Я сейчас буду расписываться в собственной серости. Но сначала история. Много лет назад я ее услышала от одного из старинных комментаторов. Он рассказывал о временах, когда только появились цветные телевизоры и всем комментаторам перед репортажами напоминали, что цветные телевизоры - они не у всех. И нужно стараться максимально подробно описать зрителю, кто во что одет, чтобы люди с самого начала четко себе представляли, кто где и что происходит.
Тому комментатору выпало вести репортаж с боксерского поединка. Он долго рассказывал, что в одном углу - польский боксер. Трусы темные, гетры темные, с двумя светлыми полосками. А другой - кубинец. Трусы тоже темные. И гетры тоже темные, но полоска одна и широкая. Что поляк повыше, а кубинец - покряжистее. Ну и прочие мелкие детали описывал. И когда прошло несколько минут, до комментатора вдруг дошло, что несет он, пытаясь идентифицировать боксеров для зрителя, полную чушь. Потому что кубинец - черный.
А я вчера смотрела теннис. Этим видом спорта я интересуюсь, прямо скажем, поверхностно. Знаю, кто, что и когда выигрывал. Имена, рейтинг... Но никогда, или почти никогда не смотрю трансляции. И вчера вдруг поняла, что совершенно не представляю себе, как выглядит Федерер, а как Надаль. И что различить их для меня совершенно непостижимая задача. Чай не Шарапова с Уильямс на корте...
Стала слушать комментарий. Мне рассказывали, что игра классная (в принципе, я и сама это понимала). Что одного отличают одни особенности удара, другого - другие. Но парадокс в том, что говорили комментаторы как-то очень отвлеченно от картинки. И под одни и те же слова, на экране возникал то один теннисист, то другой.
И вот так битый час я старалась понять, кто есть кто. Даже в блоге спрашивала. "Надаль, - ответили мне вы же, - это худой и с бананом". Не поняла, честно говоря, "банан" - это касается счета, или внешности. Решила, что повязки на голове. Так оба не толстые. Форма одинаковая, белые повязки на головах у обоих. Играют одинаково классно. Но соотносить действия на площадке, мелькающий периодически счет и слова комментаторов никак с непривычки не получалось.
Потом поняла, естественно - после какого-то совсем красноречивого эпизода, кто есть кто. Через час примерно от начала просмотра. Но задумалась: а как дело обстоит с другими видами спорта? Наверняка ведь куча людей включают телевизор, чтобы посмотреть синхронное плавание, там, гимнастику или керлинг, и с отвращением выключают, потому как понять из комментария нельзя ровным счетом ничего. Потому что комментаторам даже не приходит в голову допустить, что их профессиональная беседа для зрителей может быть китайской грамотой.
Я сама как-то довольно регулярно комментировала прыжки в воду. И очень хорошо помню напутствие отца перед первым репортажем. "Представь, что в сибирском селе сидит баба Дуня в валенках, которая ненароком включила телевизор и впервые в жизни увидела прыжковые соревнования, - сказал он. - И ты должна сделать все, чтобы она досмотрела этот репортаж до конца".
Думаю, что определенная степень правоты в тех словах была.
А у меня - точно знаю - вчера сорвалась очередная попытка понять и полюбить теннис...
Михаил_Балакшин, который прислал ссылку, я же начала считать: первая Олимпиада Торрес была в 1984-м. Она выиграла там золото в эстафете 4х100 метров кролем, что для 17-летней спортсменки было серьезным успехом. 
