У меня сегодня вышло интервью с одной из сильнейших росийских гимнасток Анной Павловой (
http://www.sport-express.ru/art.shtml?158377), которое я совершенно не собиралась делать во время последнего заезда на "Озеро Круглое", но, когда начала там с Аней разговаривать, поняла, что мне это интересно.
Во-первых, потому что на ее отдельно-взятой судьбе очень детально прослеживается сама схема подготовки спортсменов в этом весьма нетривиальном виде спорта. Нетривиальном - потому что там дети. Маленькие такие дети, про которых иногда с оттенком черноватого юмора говорят "полтора метра в прыжке и 30 килограмм в мокром пальто", но ответственности у этих детей, мужества, умения работать, терпеть и добиваться результата, больше, чем у некоторых отдельно-взятых команд с тренерами, президентами и спонсорами.
Во вторых, наша олимпийская гимнастическая сборная намеревается бороться за два командных золота. Я бы могла написать, что им запланировано взять в Пекине два золота - это не меняет сути. А, поскольку успела заглянуть в блог Жени Федякова и увидеть ваше там дискуссию насчет медальных планов, попробую объяснить, почему "намереваться" и "планировать" считаю понятиями одного порядка (ну, если руководители вида спорта не полные идиоты, конечно).
Планов типа "вы должны, пусть кровь из носу" в спорте на самом деле никогда не было. Таких, чтобы на ровном месте: мол, должны - и все. За этим всегда стоял очень тщательный анализ ситуации. Который позволял с большой долей вероятности рассчитать, как будет складываться соотношение сил на ОИ. И сколько у кого будет в итоге наград.
Он и сейчас имеет место, кстати - такой анализ. Просто все стараются избегать слов "медальный план". Слишком он в прежние времена набил оскомину. Но суть, как я уже написала, не меняется.
Возьмите главного тренера гимнастической сборной Андрея Родионенко, интервью с которым мы не так давно публиковали. Человек ясно разложил все по полочкам: женские команды, которые наберут более 180 баллов, будут бороться за медали. Свыше 181-го - это уже вероятное золото.
Далее ход рассуждений прост: если российская сборная к августу выйдет на этот уровень - будут бороться. Не выйдет - то планируй...Не планируй... Надевай пеньюар, не надевай...
То же самое в плавании, легкой атлетике, штанге... Есть результат, который позволяет довольно точно рассчитать, кто и на что на ОИ будет претендовать. Как я вчера уже в блоге написала про Лину Качюшите: человек еще 50 метров не доплыл до финиша, а тренер точно знает, с каким результатом она финиширует.
Другое дело, что планы нужны очень многим федерациям. Возьмем, например, федерацию Х. Люди выиграли кучу всего на чемпионате Европы. Очень удобно после таких побед пудрить мозги собственному руководству, если оно не очень, скажем так, сечет в происходящем. Просить деньги, условия, прочие сладкие кусочки. Мол, все для Пекина, все для победы, а мы вам - такой же результат на олимпийских полях. И план по медалям выкатить. Начальство, как правило, клюет.
А вот говорить, что уровень чемпионов Европы - это даже не уровень олимпийского финала (хотя так оно и есть) никто не спешит. И если планы за золото не сбудутся (да и откуда?) всегда потом можно развести
копытами руками и сказать: "Ну, не шмогла..."
Но с Кущенко (вы знаете, о чем я) - соглашусь. Планировать золото в игровых видах - бред. Там разное бывает...Да и нет у нас сейчас таких команд, чтобы наверняка. Как когда-то в хоккее было...
Так что планы - планам рознь.