Переводы не хуже оригинала. Есть плохие переводы, но есть и дурацкие книги. А вот хороший перевод экономит время на чтение. Так же, как плохой перевод мотивирует прочесть оригинал. Все для чего-нибудь нужно. Нет возможности выучить в совершенстве все языки и игнорировать переводы. Нет и необходимости.
Человек, который думает, что он "подлинный", тем самым уже "неподлинный", и единственный способ быть "подлинным" – это знать, что ты "неподлинный", то есть знать, что в твоем восприятии существует какой-то элемент искажения и иллюзии.
"Кто, не сделав выбора, смешивает Бога с дьяволом, тот смешивает и любовь с жалостью. Что такое жалость? Как будто любовь — тень любви. Любовь над смертью торжествует, жалость ей покоряется; вечности требует любовь, жалость довольствуется временем. Если человек смертен весь, то любить его нельзя — можно только жалеть. Любовь иногда, в самом деле, безжалостна; жалость всегда как будто любовна. В здешней жизни, царстве смерти, горько любить, сладко жалеть. Путь любви на гору, путь жалости под гору; любить трудно, легко жалеть: вот почему так мало любящих, так много жалеющих."
Многие люди заблуждаются, считая, будто во всем виновата их мать. Современная популярная психология поощряет следующие методы:
— винить родителей во всех проблемах пациентов;
— сосредоточиваться исключительно на «болезненном прошлом», всячески перебирать и пережевывать его в поисках «исцеляющего катарсиса»;
— рассматривать пациента как жертву, соглашаясь с тем, что его мать (да и все остальные) обращались с ним несправедливо;
— прощать недостатки поведения и характера, неумение любить, сваливая вину за все это на мать;
— поощрять пациента думать о прошлом гораздо больше, чем о настоящем;
— устраивать «разборки» с матерью, полагая, что, примирившись с ней или заставив ее признать свои «недостатки», пациент, наконец, заполнит пустоту в своей душе.
Эти методы предусматривают, что прежние отношения с матерью важнее настоящих. Предлагая в качестве лечения возложить вину на родителей, изменить родителей или пересмотреть события прошлого, такие психологи забывают, что для подлинного исцеления необходимы изменения в характере самого пациента.
В целом эти истории о научных прорывах продают идею о том, что наука – и весь эмпирический взгляд на мир – только новейшие, горячо обсуждаемые результаты и впечатляющие-впечатляющие прорывы.
Это подкрепляет ту пародию, созданную обладателями гуманитарных дипломов, которая представляет науку не просто «невразумительной ученостью», но и чем-то непостоянным, нестабильным, постоянно пересматриваемым, какой-то преходящей фантазией. Поэтому научные данные легко можно сбросить со счетов.
Это может быть правдой относительно периферии различных областей науки, но стоит вспомнить, что открытый Архимедом закон уже две тысячи лет объясняет, почему предметы плавают в воде. Он также понял, как работает рычаг, а законы Ньютона, возможно, всегда будут верны для объяснения поведения бильярдных шаров . Однако это представление об изменчивости науки просочилось в самое сердце. Все можно разрушить.
"... те, которые стремятся выработать хороший почерк путём подражания выгравированным образцам, хотя никогда не достигают совершенства этих образцов, но всё же их почерк от их стараний улучшается и делается сносным, а затем красивым и чётким."