Я выступаю за любую критику нашего государства, его устройства, правил, ограничений, особенностей, если эта критика приводит к его укреплению.

 

Если эта критика приводит нас к мысли, что в РФ надо поменять власть (желательно насильственным методом), то это плохая критика, ведь таким образом мы сразу начинаем работать на геополитических оппонентов.

 

Это всё — такая большая игра, где нас пытаются убедить, что у нас плохая власть и нам надо всем вместе «освободиться».

 

А мы пытаемся убедить в том же самом население других стран. И все они убеждают в том же друг друга. Это выгоднее, чем воевать экономической или «горячей» войной. Лучше пусть люди в другой стране сами себя режут. Это дешевле.

 

Кто проиграл в эту игру, тот, к сожалению, становится Украиной. Далее его ждут великие беды: по правилам игры, нужно два кона работать на чужие интересы, якобы ради свободы и европейского выбора.

 

Чтобы в этой истории не оказаться, надо действовать как большие мальчики (США, Китай): «Первым делом — мы! Мы правы, а все остальные — нам должны! А если мы не правы, то мы всё равно правы, всем сосать».

 

Примерно такая доктрина у каждого мирового лидера.

 

У юной интеллигентной части жителей России система «Свои — превыше всего», почему-то, не работает. Мне этого не понять.

 

Но бить их нельзя. Нужно медленно, методично, по сто раз объяснять основные правила общественно-политического устройства.

 

Таков путь. Так победим.

 

https://zen.yandex.ru/media/id/59ae8154e86a9eaf5f0...rstva-628c63fda70c7938bbc80e3a

 

Иногда говорят, что у России нет ценностей, нет идеологии и т. д. Чушь.

 

Политруков и «комиссаров по идеологии» с привилегированной пайкой — нет (не путать с госпропагандой). И это хорошо, что их нет.

 

Народ не любит комиссаров по идеологии.

 

Исторически так сложилось.

 

Но суть нынешнего геополитического конфликта, чисто в плане идеологии, можно показать очень наглядно. Как и наличие вполне понятного (вплоть до эстетики) набора ценностей у нашей стороны. А также своего, максимально конкретного, набора ценностей у наших оппонентов.

 

Достаточно просто сравнить отношение к детям и то, что считается желательным или, наоборот, недопустимым в отношении детей.

 

Коллективный Запад считает правильным и достойным всяческой поддержки:

 

а). Отрезать детям вторичные половые признаки и пичкать гормонами (если родители не согласны — родителей затравят, но, вообще-то, и в известность ставить не будут).

 

б). Рассказывать детям про ЛГБТ-отношения (в деталях), причём попытки «последних консерваторов» в отдельных штатах запретить это делать хотя бы воспитателям и учителям, которые общаются с детьми в детских садах и до третьего (!) класса школы, вызывают бурю возмущения и сопротивления.

 

Здесь важно то, что запретить что-то подобное хотя бы для детей, ходящих в 4-й (!) класс — уже за гранью возможного даже для самых «ядерных» консерваторов.

 

Покрутите этот тезис в голове.

 

Прочувствуйте его.

 

в). Приветствуется и глорифицируется использование детей (несовершеннолетних, то есть 11 лет, например) в трансгендер-шоу для взрослых.

 

Причём именно такого ребёнка продвигает и хвалит (вместе с «правильными» родителями) мейнстримное американское ТВ.

 

Вот передача «Доброе утро, Америка!» — семейное утреннее шоу. Посмотрите внимательно, покажите в родительских чатиках, если хотите:

 

https://www.youtube.com/watch?v=JxdvOLdG_34

 

И вот эти люди рассказывают нам через свои СМИ и через своих (ино)агентов в соцсетях, что наши дети в военной форме, с гвоздиками и портретами предков в строю «Бессмертного полка» — дикость, милитаризация и аморальщина.

 

Как легко догадаться, пространство для диалога цивилизаций со столь ортогональными наборами ценностей и представлений о прекрасном, мягко говоря, узкое.

 

Очень узкое.

 

Примерно, как прицел.

 

И выбор, так или иначе, предстоит сделать каждому.

 

P. S. Для тех, кому кажется, что «Ну, нельзя же сводить к этим двум вариантам: это фальшивый выбор!», у меня есть фото из КНР. Тоже про детей:

 

 

Понимаете, вот так получается, что или «коллективный западный LGBTQIA-трансгендер», или вот так.

 

Другого в меню нет, а эмиграцию на другие планеты ещё не запустили.

 

Выбор придётся делать из имеющихся вариантов, а потом с этим выбором жить, а также платить за него и пожинать его плоды.

 

Никому не отвертеться.

 

https://zen.yandex.ru/media/id/59ae8154e86a9eaf5f0...forme-628323e1a69a525678923277

 

Я понял, ув. друзья, как лучше всего проиллюстрировать то, что у наших глобальных оппонентов называется словами «консенсус», «компромисс» и «ситуация вин-вин».

 

— Здравствуйте, Василий. У нас для вас прекрасное предложение.

 

— Весь «ушки».

 

— Мы вместе спасём жизнь очень уважаемому пациенту.

 

— Класс. А при чём тут я? Я, вообще-то, инженер-электрик...

 

— Вы пожертвуете почку.

 

— А что мне за это будет?

 

— Это будет консенсус, компромисс и ситуация «вин-вин». Смотрите: наш уважаемый пациент получит почку, а вы сохраните жизнь.

 

— Я и так живой.

 

— Нас расстраивает ваше нежелание идти на компромисс, представляющее непосредственную угрозу жизни нашего уважаемого пациента.

 

— Да я просто не отдам почку.

 

— Агрессивность ваших действий, направленных на убийство нашего уважаемого пациента, повлечёт с нашей стороны сильный и согласованный ответ.

 

(звуки борьбы).

 

В качестве некоторого утешения, можно лишь сказать, что к своим они относятся ровно также: во всяком случае, европейских чиновников уже принуждают к совершению языческих ритуалов для воспитания покорности перед будущей нищетой. И это ни фига не преувеличение.

 

Нас хотят всего лишь убить, а про своих уже официально заявляется, что для принуждения к покорности вместо всяких убеждений надо подчинить их «сердца и сознание».

 

https://zen.yandex.ru/media/id/59ae8154e86a9eaf5f0...susov-627bbf9b6fc6be5475cc3b65

 

1. Сталкивались, наверняка, с этим сами. Хотим сделать для своего бизнеса как лучше, а получается «как всегда». То есть плохо. Эта фигня происходит с такой регулярностью, что закрадывается крамольная мысль: может быть, попробовать наоборот? Давайте попробуем сделать ему «плохо»? И, может быть, вот тогда наконец-то получится хорошо?

 

2. Хотим сделать свой продукт дешевле, чтобы он лучше продавался? На фиг: давайте сделаем его в два раза дороже и посмотрим, что получится. Тратим силы, время и деньги на переговоры и «пилоты» с «большим» клиентом, от которого всё зависит? Давайте на него плюнем и перед нами вдруг откроется новый непаханый ещё рынок. Надрываемся в поисках хороших продавцов? Давайте придумаем, как могут продавать тупые исполнители.

 

3. Это напомнило мне историю из предыдущего сезона «Миллиардов», когда от Майкла Принца решили уйти инвесторы. Сначала он думал над тем, как пытаться их удержать. А потом взял и сам их всех «уволил». В результате чего, смог «поднять» ещё больше денег от инвесторов совсем другого типа, которых привлекло как раз «увольнение» старых.

 

4. Итак, что хорошего мы безуспешно пытаемся сделать для своего бизнеса? А что плохого вместо этого можно сделать? Да и вообще: неожиданный результат, обычно, приносят только неожиданные действия.

 

https://seoded.blogspot.com/2022/05/ploho.html

Какой-то пик безумия: передача для женщин на марокканском ТВ объясняет, как накраситься, чтобы скрыть побои мужа. Это вместо советов о том, как послать такого мужа к чёртовой матери и никогда его больше не видеть.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/04/blog-post_27.html

 

Старшее поколение любит метафоры. Я вырос на песнях, где ничего не понятно.

 

«Полковнику никто не пишет». Что за полковник? Почему не пишут? Объясните!

 

«Розовый фламинго здесь танцевал когда-то». Причём здесь фламинго?

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/devochka.html

 

Завершившаяся только что карьера авторитетнейшего «инстаграм-учёного» Елены Корниловой стала «стыдной сенсацией» в российском медиаполе. То есть сенсацией, обесценивающей само медиаполе.

 

Коротко напомним: девушка под тридцать фотографической внешности возникла где-то с год назад с дипломами ряда зарубежных университетов. Представилась миру биохимиком, диетологом, биохакером и даже трансгуманистом (последнее, видимо, потому, что слово «трансгуманизм» у целевой аудитории сейчас смутно ассоциируется с передовой философией продвинутых технократов из Силиконовой долины). Вбросила ресурс в раскрутку инстаграм-канала. И уже к концу 2018 года нарубила порядка 200 тысяч подписчиков (то есть, конечно, в первую очередь, подписчиц), с которых, в свою очередь, рубила проценты за БАД-таблетки (по схеме «Предоставление скидочного кода на iHerb»).

 

Это была одна из тех невидимых звёзд, которые существуют параллельно «большой медиареальности» (пусть и с сотнями тысяч фанатов, но где-то в узком сегменте инфопространства). Она, вероятно, могла бы спокойно существовать ещё годы, но звезду сгубили две вечные диалектические силы: жадность и гордыня.

 

Гордыня заставила её выйти из гетто в «большую медиареальность» и пропиариться на «РБК» (теперь там вместо статьи о Корниловой извинения редакции) с гиковскими рассуждениями о биохакинге в марте 2019-го — из-за чего она обратила на себя внимание «охотников на лженауку». А жадность — то есть желание нарубить как можно больше средств с аудитории — привела к тому, что «биохакерка» прописывала читательницам фантастическое (больше двух десятков) количество таблеток в сутки (а такие количества делают опасными даже относительно нейтральные, по идее, препараты). То есть вместо того, чтобы мирно и с умным видом пиарить какие-нибудь умеренные (пусть и бесполезные) БАДы — «инстаблогер» зарабатывала как в последний раз.

 

В результате двухмесячного расследования с участием директора фонда «Эволюция» П. Талантова и комиссии РАН по лженауке было установлено: дипломы Елены Корниловой (кстати, аутентичность имени и фамилии до сих пор под вопросом) — подделка. Ну, и сама она — просто никто, самозванка, фикция.

 

На момент разоблачения (23 апреля) у неё было уже 263 тысячи подписчиц.

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/elena-kornilova.html

 

Аналитики делятся на три категории.

 

ПЕРВАЯ — «КОНКРЕТНЫЕ РЕБЯТА»

Как правило, либо работают в частных структурах, либо имеют опыт такой работы. Они чаще всего дают прямой ответ на поставленный вопрос. Их сила — в скорости работы и понимании необходимых затрат. Их слабое место — ориентация на сдельную форму. Сделают только то, за что заплачено. И как они это поняли. Не склонны видеть проблему в контексте. Только за отдельную плату.

 

ВТОРАЯ — «ПЕРЕСТРАХОВЩИКИ»

Это те, кто работает, либо имеет опыт работы в госструктурах. Их сильные стороны — умение видеть интересы разных участников политигры и решать проблему с учётом различных факторов. Слабость — «за деревьями не видят леса». Мельчат. Находят противовесы там, где не надо. Лучше перебдеть, чем недобдеть — их основной девиз. «Однако», «с другой стороны», «иная позиция» — слова из их лексикона.

 

ТРЕТЬЯ — «ЗАУМНИКИ»

Те, кто долгое время варился в академической среде. Плюсы — знают методологию, чаще используют сравнительный анализ, лучше осведомлены о работе других коллег, в том числе зарубежных. Минусы — много словесной шелухи, стремление выглядеть компетентнее, чем в реальности («надувают щеки»), демонстрируют свою информированность там, где ни хрена не смыслят. Перебор со ссылками на авторитеты. 

 

В хорошую аналитическую группу лучше всего включать представителей всех трёх типов.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/04/3_23.html

 

Я часто в своих постах ссылаюсь на «системное мышление» и у многих подписчиков возникает логичный вопрос: что же это такое? Где об этом почитать?

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/sistemnoye-myshleniye.html

 

Подобное сворачивание мыслительного потока в узкую трубочку и полнейшая предсказуемость мыслей является следствием победившей в капиталистических странах парадигмы «вертикального» образования (глубокого и кропотливого освоения определённой специальности, вообще без заглядывания в другие разделы наук). Неким антиподом этой парадигмы являлась советская «горизонтальная» школа (тоже далеко не идеальная), где учеников заставляли, хотя бы из-под палки, познавать основы сразу нескольких фундаментальных наук и уже только после этого ударяться в «вертикальную» специализацию...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/obrazovaniye.html

 

Получив очередную порцию справедливых упрёков в том, что я некультурное быдло, я решил вырасти над собой. Для этого был раскрыт модный орган молодых и умных, и я рандомно начал читать свежий трендсеттерский лонгрид какой-то авторки о том, как в столице ещё недавно жила вписка молодых и дерзких медиадеятелей...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/psiho/kulturtregery.html

 

Бывает, чувствуешь себя несправедливо обиженным. Вот, дескать, я рассчитывал на одно, а все они — мерзавцы...!!! Или читаешь женские форумы, а там: «Угостил коктейлем, я ему улыбалась, а пригласил в отель, а не замуж». Или: «Вот на собеседовании обещали золотые горы и корпоративного психолога, а теперь работаю как проклятая — обманули!!!».

 

Я знаю приём, как перестать чувствовать, что кто-то не оправдал доверие или обидел...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/psiho/obida.html

 

Абсолютно все (!) требования к любым вакансиям легко умещаются в абзац-другой неформатированного текста и могут быть озвучены ещё в первом сообщении от рекрутёра! Но это же слишком просто для такой тонкой вещи, как найм «околотехнарей»! И мозг начинает работать в стремлении раскатать потенциальных кандидатов оригинальностью подачи...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/powerpoint.html

 

Я, ув. друзья, периодически спотыкаюсь об убеждение творческих личностей, что государство обязано содержать их творческий поиск любой степени финансовой безответности. На том основании, что «творить можно только, как граф Толстой: когда тебя не терзает быт и не тревожат низменные мысли».

 

На самом деле, между материальной стимуляцией и творческим выхлопом, в лучшем случае, нет связи.

 

А в худшем — есть. И она говорит нам, что суровая необходимость — лучшее средство для вдохновения.

 

Есть хрестоматийные примеры:

 

А. С. Пушкин, осатаневший от постоянного переноса свадьбы из-за необходимости выплачивать долги и вызванная этими соображениями «Болдинская осень».

 

Ф. М. Достоевский, с целью вылезти из рулеточных долгов, создавший в кратчайшие сроки «Идиота».

 

Но мой любимый пример — это про коллективный труд. В 1902 году в крошечный бедный городок на юге Италии с 9 тысячами населения должен был заехать Очень Важный Человек — премьер-министр Италии, суровый старик и ветеран Джузеппе Дзарданелли.

 

Горячие южане забегали по потолку и стали судорожно соображать, как можно убедить старика организовать в городке совершенно необходимые для цивилизации вещи — почтовое отделение и канализацию.

 

Наконец мэр (он же кабатчик, он же содержатель местной гостиницы) решил, что лучше хорошей горячей южной песни у местных, один чёрт, ничего нет. Он позвал имевшихся деятелей культуры, сообщил им, что почта городу нужна позарез, и пусть делают, что хотят, но к приезду его превосходительства песня должна быть.

 

И деятели не подкачали: провожая премьер-министра на вокзал, лучшие сладкие голоса городка грянули песню о том, что снова ждут дорогое начальство в гости.

 

«И вот ты говоришь: я уезжаю, прощай

Ты уезжаешь из моего сердца,

покидаешь землю любви,

И ты можешь не вернуться.

 

Пожалуйста, не уезжай,

не причиняй мне этой боли,

Возвращайся в наш городок,

Верни мне жизнь.»

 

Начальству понравилось.

 

Песня известна нам как «Вернись в Сорренто». Вот она в исполнении Лучано Паваротти:

 

https://seoded.blogspot.com/2019/04/blog-post_98.html

 

Некоторое время назад читал текст о том, нужно ли работать с мудаками. Рассуждения автора были примерно такими. Работа с профессионалами, в здоровом коллективе без внутренних конфликтов — это, конечно, хорошо, но это тепличные условия. В них ты не научишься разруливать сложные ситуации, которые будут возникать у тебя потом как в профессиональной деятельности, так и по жизни вообще. Поэтому работать с мудаками полезно: прокачиваешь всякие разные скиллы, обрастаешь каменной кожей и закаляешь внутренний стержень. Но я считаю, что...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/mudaki.html

В сущности, вся человеческая история, в некотором смысле, есть история небылиц. Стоило какому-нибудь видному деятелю, от Ирландии до Китая, покинуть мир, как у него тут же отрастали сверхспособности, он начинал душить драконов и бить противников сковородой размером со стадион...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/fantaziya.html

 

Исследователи бедности, как культуры, обращают внимание на один потрясающий нюанс: на протяжении всей письменной истории — с античных времён, по меньшей мере — элиты постоянно говорили о бедняках как о лентяях.

 

Нежелание «нищебродов» работать было общеизвестной истиной ещё для «лучших людей» Афин и Рима. Из этой истины потомственно успешные граждане делали логичный вывод: бедняк есть какой-то второй, худший сорт человека.

 

Эта идея самым наглядным образом выражена у де Борна, почти тысячу лет назад отлившего в граните знаменитое «Нрав свиньи мужик имеет, жить достойно не умеет, люд нахальный, нерадивый, подлый, скаредный и лживый».

 

При этом в культуре самих бедняков (увы, в большинстве случаев дошедшей до нас лишь во фрагментах, а также в песнях-баснях-поговорках) отношение к труду было более чем почтительное, а лень нигде не воспевалась. 

 

Фокус тут вот в чём.

 

Для элиты труд мужичков был явлением количественным. Вроде мельтешения крестьян в стратегиях. Чем больше те шевелятся на своих полях и носятся туда-сюда между рудником и ратушей, тем больше капиталу. Тем больше денег на строительство башен, развитие баллист, наём эльфов и закупку грифонов, а там можно и войной на орков идти.

 

Для бедняка же труд всю историю бедности был, в первую очередь, тяжёлым физическим процессом. Всякий, кто хоть пару месяцев в своей жизни на регулярной основе повкалывал ручками ради еды, отлично помнит, что такое «придти домой, сесть на стул и вырубиться».

 

Труд в его традиционном виде — это вечно ноющие руки, ноги и спина, мозоли, растяжения, прострелы и производственные травмы. Это отупляющая усталость и резкое упрощение картины мира.

 

А главное — линейной зависимости между работой и наслаждениями для бедняка не существовало.

 

Бедняк, вкалывающий ради луковой похлёбки и расходов на лапти (4 обола в сутки) не всегда имел возможность удвоить производительность. Но даже если имел (на 8 оболов, сорвав спину), он один чёрт не мог купить себе фазана и портшез. Это всё равно была луковая похлёбка и лапти.

 

Поэтому бедняк прекращал работать, как только труд покрывал расходы на существование в его, так сказать, потребительской нише. Выше этого уровня страдания, причиняемые трудом, уже не окупались получаемыми за него бонусами.

 

Этим своим прагматизмом бедняк, естественно, жутко бесил благородного господина, у которого всегда имелись планы и перспективы.

 

...Так вот, к чему это я?

 

Именно здесь кроется, вероятно, секрет т. н. «пассивности масс», на которую любят жаловаться наши элитные современники (имеющие виды на дворцы и грифонов). 

 

Нет, массы вовсе не пассивны. Они просто практично исходят из исторического опыта, пронизавшего всю народную культуру. Из притч, которые пришли к нам из древнейших времён, лишь переодевшись из какого-нибудь Погонщика и Осла — в Гену и Чебурашку. Из мудрости, предписывающей соотносить перспективы с затратами.

 

У отечественных масс в их потребительской нише (в отличие от тех, кто зовёт их взяться за руки во имя добра) просто не просматривается никаких дворцов, грифонов и нью-йоркских биеннале. А на лапти, похлёбку, китайский смартфон и «Ладу» они могут рассчитывать и так. 

 

Собственно говоря, Новейшее время отличалось от предыдущих эпох тем, что оно сумело подвесить перед массовым жителем Земли достижимую морковку, психологически оправдывающую сверхусилия. Это мог быть рабочий день покороче, отпуск на югах, телевизор в дом и ипотека.

 

Под идею этой морковки в течение всего XX века удавалось мобилизовать (на труд ли, на выступления ли) если не массы поголовно, то значительный их процент. Сейчас же универсальной Морковки, Достойной Сверхусилий, в небогатых, но и не нищенствующих странах не имеется.

 

Иногда её удаётся создать политтехнологическим усилием (см. «мы войдём в ЕС, где зарплаты по пять тыщ евро»), но ненадолго и с известными результатами.

 

Таким образом, главной трагедией современного российского «призывоводства» является дефицит морковки.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/03/blog-post_91.html

 

Раскопанные Помпеи, ув. друзья, были довольно рядовым римским городом. Их ценность заключается, как известно, не в их трагической гибели, а в том, что пеплом там накрыло всё целиком и очень быстро. В итоге археологи две тысячи лет спустя получили почти что фотографию повседневного античного быта.

 

Среди прочего уцелели знаменитые настенные надписи — включая жуткую пошлятину, признания в любви и так далее.

 

Среди надписей выделяются воззвания политические, посвящённые выборам в местный горсовет. «Все поклонники Исиды призывают голосовать за Гая Юлия Икса, Гая Юлия в эдилы!» — сообщают одни. «Все горькие пьяницы голосуют за Помпония!» — издеваются другие. 

 

Так вот: как констатируют исследователи, в отличие от большинства надписей любовных, скабрезных и философских — надписи политические, подписанные якобы простыми помпеянами, выполнены, по большей части, «явно профессионалами».

 

Это значит, что уже чёрт-те когда в мире были политтехнологи и даже чёрный пиар.

 

И надо сказать, что (вне зависимости от изведённой на изучение человеческой психики бумаги и выплаченных гонораров) с тех пор на практике, в данном ремесле, ничего не изменилось и не стало ни на градус изящней. 

 

Базовая комплектация мозгов политпиарщиков сегодня — примерно та же, что и перед извержением Везувия (как и человеческого мозга вообще). Поэтому специалисты античности, быть может, были несколько слабее в теории, но на практике действовали точно так же, как наши современники.

 

«А-а-а-а-а-а-а!» — вопили на стенах капслоком трибуны, желавшие, чтобы Рим поделился с ними бюджетами. «Рим собирается строить кожевенный завод прямо у нас под носом, прямо в Геркулануме! Он отравит наши колодцы! О, честные помпеяне, все на бунт! 3-го мерцедония, форум, 14.00».

 

«Гражданский активист Луций выступает против кожевенного завода, несущего процветание всей местности!» — отзывались на стенах нанятые Римом специалисты. — «А сам недавно прибыл из Египта, где все — колдуны, и у нас тут же начался мор скотины. Совпадение?».

 

Осваивались бюджеты, изобретались угрозы, тикали часы человеческой цивилизации.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/03/blog-post_56.html

 

На днях вышла статья о стремительном росте количества судебных дел, где в качестве доказательств оперируют сообщениями с эмодзи. В судебной практике уже существуют прецеденты, когда обвинительный приговор был вынесен на основании отправленных пользователем смайликов...

 

Подробности https://seoded.blogspot.com/2019/02/blog-post_22.html

 

Пришло время поговорить о наболевшей для меня теме: эмодзи. 

 

Я ужасно бешусь от людей, которые не по делу используют эмодзи в сообщениях и норовят вставить по 5-8 смайликов в один абзац текста. В Инстаграме иногда можно встретить и вовсе некую вариацию языка жестов, где люди общаются исключительно через эмодзи. 

 

Временами моё лицо покрывается багрянцем от очередного человека, который решил написать мне сообщение на полуэмодзи-полуанглийском языке. Я вступаю с ним в священную войну и, используя большое число восклицательных знаков (!!!), осуждаю его действия...

 

Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2019/02/blog-post_85.html

 

Сегодня многие российские СМИ (а вслед за ними и фейсбуки) обошла публикация в Forbes «Хотите найти богача в России? Следите за лимонами!». В Рунете она была подана так:

 

«Лимоны являются престижным продуктом и показателем богатства в РФ — полагает американская журналистка Лиззи Сакс. В своей статье для Forbes Сакс пишет, что в России и странах Юго-Восточной Азии этот цитрус приобретают, чтобы показать себя в выгодном свете и произвести впечатление».

 

Комментаторы на все лады обсуждают, какие американцы идиоты, как они о нас пишут, предполагают, что они путают лимоны и миллионы. Вместо того, чтобы почитать оригинал.

 

В оригинале выясняется, что это вовсе не публикация Forbes, а фуд-блог (!), который ведёт Lizzy Saxe. Обычная читаемость постов — 1000-1500 просмотров. Хреново для мирового СМИ.

 

В своём, нашумевшем в России посте (сейчас около 15 000 прочтений) Лиззи цитировала мужика из компании «Лимонерия», которая занимается выращиванием лимонов в Калифорнии. Не знаю, уж откуда он взял про невиданную дороговизну лимонов и паттерн их потребления у нас, но факт остаётся фактом: глупая девочка-фудблогер (которая сообщает о себе, что она — Master in Food Studies from NYC) цитирует какого-то чудака из фруктовой компании, а у нас всё это преподносят как «вот она американская пропаганда».

 

Я это к тому, что принять фуд-блог с цитатой торговца лимонами за американскую пропаганду — это не менее позорный фейл, чем считать, что лимоны в России потребляют из соображений статуса.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/02/blog-post_7.html

В чём смысл человеческой жизни? Зачем мы здесь? Существует ли Бог, и если да, то какова его природа? Какая из всех мировых религий наиболее правильна? Есть ли жизнь после смерти? Являемся ли мы по большей части физическими созданиями или духовными?

 

Люди тысячелетиями бились над получением ответов на эти вопросы. Они становились причинами войн и конфликтов. Но, несмотря на то, что многие люди потеряли из-за них голову (как в переносном, так и в буквальном смысле), нельзя не признать, что эти вопросы очень практичны по своей природе...

 

Читать дальше http://pavlinasteve.ru/smisl_chelovecheskoi_zhizni.html