Вчера по одному телеканалу показывали хоккейный матч «Канада-Россия», финал чемпионата мира среди молодёжи (это очень престижный турнир, пожалуй что попрестижнее «взрослого» чемпионата мира). А по другому телеканалу, в это же самое время, показали ДРУГОЙ матч. Тоже «Канада-Россия», тоже финал чемпионата мира по хоккею среди молодёжи, только девятилетней давности.

 

И многие, очень многие зрители приняли запись за прямую трансляцию и в конце игры стали писать в соцсети «Ура, мы выиграли, мы чемпионы!» (на самом деле, увы, вчера победила канадская команда) и чуть ли не собрались праздновать на улицах триумф молодых хоккеистов. Среди них даже целый депутат был, глава комитета по спорту, не жук лапкой потрогал.

 

Чему нас учит эта история?

 

Тому, что значительная часть (подозреваю, что подавляющее большинство) людей, рассуждающих о спорте, пишущих в соцсетях о спорте, имеющих мнение и не стесняющихся его высказывать, ничего, совершенно ничего не понимает в спорте. Настолько не понимает, что их не смущает наличие в составе молодёжной сборной Панарина и Тарасенко (давно уже ставших звёздами в НХЛ).

 

Настолько не понимают, что по ходу трансляции не вспомнили ту самую игру 2011-го года и не удивились сходству сюжета! А ведь это — один из самых знаменитых матчей в истории отечественного хоккея. Ну, то есть вообще ни в зуб ногой.

 

Будьте уверены, эти же самые люди и дальше будут уверенно высказывать своё мнение о ситуации в хоккее, футболе, а если повод найдётся — то и в тяжёлой атлетике.

 

Важно понимать: все эти же люди точно также ничего не понимают в политике, ничего не понимают в экономике, ничего не понимают в экологии. Путают Сенат с Конгрессом, Приморье с Поморьем, Иран с Ираком, федеральный бюджет с региональным, а также пишут слово «преемник» через «и».

 

И, разумеется, все эти люди уверенно и без тени сомнения выскажутся при случае и о справедливом распределении бюджета, и о влиянии группы Школова на импичмент Трампа, и о том, как остановить таяние ледников. И в соцсетях, и в очередях, и на митинге выскажутся, если повод будет.

 

Эта история нас учит тому, что некомпетентность — не причина воздерживаться от публичных суждений. Любая кухарка готова управлять государством, не говоря уж об управлении комитетом Госдумы.

 

И в продолжение темы.

 

Пожалуйста, будьте аккуратнее, используя местоимения первого лица, говоря о спортивных соревнованиях.

 

Это не «МЫ» победим на чемпионате Европы летом. Это не «МЫ» обосрёмся в матче против сборной Украины. Это не «НАС» отстранят от Олимпиады и не «НАМ» нанесут оскорбление дисквалификацией. Это «наши», но, всё же, не «мы».

 

Более того: если вдруг на чемпионате Европы сборная России победит сборную Украины, или наоборот, то не стоит писать «Россия победила Украину». И наоборот тоже не надо.

 

Я знаю, что такое синекдоха. Но когда мы пишем «мы» или «Россия» там, где речь идёт о победах или поражениях спортсменов, возникает совершенно лишнее напряжение. Спорт это не война. За это мы его и любим.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/01/final.html

 

Восхищение человека вызывает только что-то сложное и масштабное. Что-то простое и поверхностное не вызывает.

 

Проблема в том, что сложность и масштабность чего-либо — это, почти всегда, субъективно и относительно. Например, мне какая-нибудь великая картина до лампочки, а люди знающие — возносят её до небес. Раньше я думал, что это такой вид снобизма и всеобщего подхалимства, но теперь думаю, что дело в другом. Те люди просто понимают, как эта картина устроена — кем был её автор, что он пережил, что ещё он рисовал, как менялся его стиль и так далее. Именно так на первый взгляд простой «Чёрный квадрат» становится сложным...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/psiho/slognost.html

 

Мы за восемь лет наснимали в наших кампаниях звёзд на пару новогодних голубых огоньков. От Касты до Басты, от Рональдиньо до Лео Месси.

 

Я на съёмки попадаю редко, поэтому лишён уникальной возможности «наслаждаться» звёздными капризами. Но бывают исключения...

 

В ролике-анонсе для кампании «Каренина. Живое Издание» среди многих звёзд участвовал один человек. И не то, чтобы звезда... Но, всё-таки, ближе к звёздам, чем все присутствующие...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/grechko.html

 

1. Когда мы играем в акции — и проигрыш, и выигрыш пропорционален тому, сколько мы поставили. Максимум проиграем за сколько купили. Максимум выиграем — сколько-то процентов на акцию. Вряд ли мы сможем поставить доллар, а выиграть миллион.

 

2. Когда играем в рулетку или лотерею, то проигрыш тоже пропорционален ставке, а вот выигрыш — пропорционален тому, сколько поставили другие. Можно купить за 100 рублей лотерейный билет и выиграть 10 миллионов долларов. Мы играем не против себя, а против других. Чем больше людей не угадало — тем больше мы выиграли.

 

3. В бизнесе есть тоже похожее правило. Когда мы играем в то, насколько хорош наш бизнес — мы выигрываем проценты своего роста. Когда мы играем против конкурентов — мы можем выиграть их рынок. Чем больше конкурент — тем больше мы можем выиграть.

 

4. В общем, чтобы побольше выиграть — надо играть не за себя, а против кого-то.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/12/igra.html

 

Каждый день по этой непролазной слякоти, среди зловещих остовов голых и нищих деревьев мы с сыном идём в школу.

 

Температура комфортная. Слякоть можно и не замечать. Мы же молодые, красивые. Перепрыгнул лужу — уже что-то хорошее сделал. А время только 8:00.

 

Мы идём по самой кромке, вдоль нашего дома есть асфальтовая дорожка, прямо под окнами тех, кто живёт на первом этаже. Многие просыпаются рано, включают свет. Сегодня видел, как соседка надевает лифчик. Если считать вместе с прыжком через лужу, выходит два хороших события к восьми утра. Это не мало, за один-то день.

 

Но каждый день я вижу что-то, выброшенное из окон. Зачем-то люди кидают мусор в окно.

 

Хотел бы разобраться.

 

Наша часть дома — два подъезда, пять этажей, по три квартиры на этаже. Немного, всех знаю, со всеми здороваюсь.

 

Вон там толстый мужик. Он, конечно, мог поесть рыбы на газете, а потом шваркнуть в окно. Понимаете, толстый человек всегда вызывает подозрения.

 

Но кухни в доме по 8 метров. Мусорное ведро, наверняка, есть, потому что выкидывает кто-то только что-то одно, остальное, значит, в мусор. Толстому человеку на восьмиметровой кухне проще дотянуться до ведра, чем вставать, открывать окно, швырять свёрнутую с рыбой газету.

 

На втором — семья из трёх человек. Ездят на новой голубой «БМВ». Такая семья будто из рекламы собачьего корма, им только не хватает золотистого ретривера. Но если б мне предложили эту роль, я б у них ретривером и стал. Не могу себе представить, чтоб кто-то из рекламы, да на голубом «БМВ» кидал из окна рыбьи кости.

 

Бабулька с третьего — она вне подозрений. Я каждый день по этой слякоти и затемно её встречаю. Она водит в школу мальчика из соседнего подъезда. У мальчика ДЦП, но совсем в лёгкой форме. Мой сын с этим мальчиком однажды подрался во дворе. Как они бились! Прямо в щи с вертушки.

 

Я стоял и не мог понять, кому помогать. Странно помогать сыну, который пытается придушить мальчика с ДЦП. С другой стороны, по мальчику так и не скажешь, только немного ногу подволакивает, а в остальном, при том же возрасте ровно в два раза больше моего сына.

Нет, бабка ничего из окна кидать не станет.

 

Надюха? Ей 70 и она старшая по подъезду. Выторговала нам в «собесе» самую дорогую детскую площадку. И привезли, и поставили. Нет, Надюха — человек, она так с огрызками рыбы не поступит.

 

Есть ещё алкоголик, но он странный. И не потому, что алкоголик, а потому, что у него ботинки и куртка стоят дороже, чем моя мебель. То есть не асоциальный человек, а работающий.

 

Правда, вечерами маячит у подъезда, потому что не может открыть дверь. Ключи потерял и код не помнит.

 

А по выходным встаёт на лестничной клетке с товарищем и распивает бутылку. Плавленый сырок, всё по чести. И пьют они не из пластиковых стаканов, а из домашних.

 

Видимо, там жена уходит ненадолго. Может, в спортзал или в салон красоты. И ребята пользуются моментом.

 

Он знает, что за этот момент придётся платить, когда жена вернётся. Всё-таки, бутылку водки в организме не утаишь. Он всё знает, но ничего не боится.

 

Он, скорее, съест рыбу с костями, но не будет бросать что-то в окно. Да и газет он не выписывает, ему читать некогда.

 

Сосед с пятого? Не может быть.

 

Он хранит зимнюю или летнюю — зависит от сезона — резину на балконе. Да не просто так. Он к каждой шине привязывает верёвочку и кидает шину за борт балкона. Они висят у него по периметру, как у речного буксира.

 

Значит что? Если резину хранит дома, скорее всего, и меняет её сам. А если человек сам меняет резину, значит у него и домкрат приличный есть. Потому что на обычной «лягушке» четыре колеса откручивать — проклянёшь всё на свете, включая алкоголика, который в это время распивает на лестнице.

 

А может ли человек, у которого есть гидравлический домкрат, бросать рыбу с балкона? Не может. Такой человек организован, аккуратен и даже педантичен.

 

Иногда мне кажется, что это я сам, в приступе лунатизма, ем рыбу и бросаю её остатки за борт.

 

Больше некому.

 

Потому что выходит, что я живу среди сплошь приличных и приятных людей. Дай им Бог счастливого нового года.

 

А рыбу дворники подберут, чай не облезут.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/12/ryba.html

 

На родине кенгуру и хоботноголового кускуса разразился скандал. В государственной школе австралийского городка Тамборин Маунтин была объявлена чрезвычайная ситуация из-за того, что в местных скважинах и кранах пропала вода, чего никогда раньше не было.

 

Городская администрация самоотверженно залезла в бюджет и на деньги налогоплательщиков начала закупать на ближайшем заводе Coca-Cola чистейшую, свежайшую и вкуснейшую бутилированную воду, и отправлять грузовиками жаждущим школьникам.

 

Но какие-то настырные и несознательные люди обратили внимание, что по той же дороге, им навстречу, на завод идут караваны цистерн с логотипом коричневой газировки.

 

И оказалось, что социально отзывчивая Coca-Cola выкачивает для бутилирования воду именно в том месте, где располагается «пересохшая» школа, причём в промышленных количествах — по 2,5 млн. литров в неделю, что и привело, в итоге, к истощению водоносных пластов.

 

Возмущению местных жителей не было предела и уже озвучивались планы посадить руководство завода на фирменную бутылку, но тут выяснилось, что сделать с «кокакольцами» ничего нельзя: лимиты на бурение и выкачивание воды никем и никак не регулируются, и нет никаких юридических механизмов принуждения компании к любым ограничениям.

 

Иначе говоря: всё чинно, благородно и законно. Так же чинно и благородно на сайте Coca-Cola выглядит раздел «Забота об окружающей среде», где можно прочитать следующее:

 

«Наша ключевая цель — минимизировать наше воздействие на окружающую среду. Наш главный приоритет — ответственное управление и использование водных ресурсов. Мы понимаем бесценность воды, считаем её одним из наиболее драгоценных ресурсов и прикладываем все наши силы для её сохранения».

 

Далее следуют не менее огненные пассажи, воспевающие воду и заботу о ней со стороны компании Coca-Cola.

 

Пытливый читатель с IQ более 140, наверняка, заметит некоторые разночтения между одами и реальными действиями компании, а читатель-веган с гороховым мясом между булок может и расплакаться.

 

Даём вам бесплатно «пролайфхак»: если чего непонятно, ищи, где бабки. А бабки здесь понятно где и понятно сколько.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/12/coca-cola-voda.html

 

«Сделай что-то, чем может пользоваться каждый дурак, и только дураки будут этим пользоваться» — один из законов Мерфи.

 

1. Пришло на ум в момент сочинения анкеты для бизнесов. С одной стороны, все вопросы хочется сделать очень простыми, чтобы на них легко было ответить — тогда ответов будет много. С другой стороны, если все вопросы сделать простыми и лёгкими, то

 

а). таким ответам будет трудно доверять, потому что заполнять их будут от балды по памяти и б). каждый дурак сможет их заполнить — а хочется ведь получить достоверные ответы от серьёзных чуваков.

 

2. И такое встречается повсюду и часто. Снизь барьер для входа, чтобы получить чего-то побольше — и хлынет треш. Повысь барьеры — будешь бегать и искать «Где же все?».

 

3. Или как с образованием. Хочешь научить всех — придётся учить тому, чему может научиться каждый дурак. Иначе тебе будут высказывать претензии за то, что «вы меня (или моего ребёнка) не научили».

 

4. Или как с текстами. Пишешь коротко — получаешь претензии, что «не раскрыл детали». Пишешь длинно — ругают за то, что «слишком много букв».

 

5. В общем, хотите получить кого-то на выходе? Сделайте что-то сложным на входе или в процессе для всех остальных. Тогда это получится само собой.

 

https://seoded.blogspot.com/2019/12/durak.html