Вчера спонтанно пришла в голову такая мысль :

Чужим врать нельзя, своим можно.

Чувствовалась некоторая незавершенность, все таки подсознательно мысли вертелись, и так сегодня , прилетала вторая часть , и в результате , высказывание обрело логичную и завершенную форму :

Чужие - запомнят, свои - простят.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S. Как развитие темы 

IMHO - О ПРАВДЕ И ИСТИНЕ

Update :

Кстати продолжая филосовскую составляющую, для "подумать на досуге" : отрицание истины есть ложь, что есть отрицание правды , если само понятие правды есть относительно ?

Разумеется , мы разные.

Серия сообщений "Гришковец":

Ровесник. Все, буквально все в унисон .

Часть 1 - Зачем все это и ради чего надо терпеть и жить дальше ?
Часть 2 - Евгений Гришковец и Бигуди - Мужчины у монитора
...
Часть 6 - Гришковец и Бигуди - На заре
Часть 7 - Евгений Гришковец - День рождения
Часть 8 - Мужчина и женщина
Часть 9 - Евгений Гришковец и Бигуди - Слеза
Часть 10 - Евгений Гришковец и Бигуди - Километры
...
Часть 13 - Город детства
Часть 14 - Дредноуты
Часть 15 - Смысл предметов и действий

Как всегда - в точку , ибо ровесники...

А я не помню 20 лет свои....

30 помню, 20 нет ;-(

В тему :

ГРИШКОВЕЦ И БИГУДИ - НА ЗАРЕ

Серия сообщений "Гришковец":

Ровесник. Все, буквально все в унисон .

Часть 1 - Зачем все это и ради чего надо терпеть и жить дальше ?
Часть 2 - Евгений Гришковец и Бигуди - Мужчины у монитора
...
Часть 5 - Евгений Гришковец - Ночь моряка перед смертельным боем
Часть 6 - Гришковец и Бигуди - На заре
Часть 7 - Евгений Гришковец - День рождения
Часть 8 - Мужчина и женщина
Часть 9 - Евгений Гришковец и Бигуди - Слеза
...
Часть 13 - Город детства
Часть 14 - Дредноуты
Часть 15 - Смысл предметов и действий

Серия сообщений "Для мемуаров - 3":

На память...

Часть 1 - Ибо сказано - всему своё время
Часть 2 - Мы выходим на рассвете
...
Часть 26 - Чайка по имени Джонатан Левингстон
Часть 27 - Чайка по имени Джонатан Левингстон
Часть 28 - Евгений Гришковец - День рождения
Часть 29 - Есть над чем поразмыслить
Часть 30 - Как же быстро они растут. Вот и взрослые зубки пошли ;-)
...
Часть 47 - Что меня не убъет - сделает меня сильнее
Часть 48 - Альпинистский опыт все таки не прошел даром...
Часть 49 - Если судьба дала лимон - сделай из него лимонад

По поводу свободы интернета и реального мира . 

Эльфам и либерастам не рекомендуется по причине разрыва шаблонов - "как страшно жить".

Игорь Ашманов - о развитии интернета, о вбросах, о способах слежки и контроля за гражданами, о прослушке и многом другом. 

Таймкод беседы.

0:23 - Наталья Касперская и выпуск системы для прослушки, перехвата и расшифровки разговоров (DLP). Законно ли это?
9:53 - Внедрение СОРМ и Гоблин на форуме Экслера. Зарубежный опыт контроля за трафиком.
18:54 - Социальные сети и система распознавания лиц.
26:53 - Про хитрые схемы продвижения нужных людей в Твиттере на примере выборов мэра Москвы.
33:25 - Организация системы работы правозащитных организаций с населением.
42:05 - Про борьбу с коррупцией, формирование общественного мнения и политтехнологии в интернете.
53:50 - Манипуляция общественным сознанием и пропаганда СССР.
1:05:00 - Про украинские майданы, "вбросы" и промывание мозгов в интернете.
1:28:31 - О будущем интернет-технологий. Куда катится интернет?
1:44:39 - Проблема трудовой занятости населения, заменённого роботами и машинами под управлением искусственного интеллекта.

Разведопрос: Игорь Ашманов про интернет-технологии

Игорь Ашманов: кандидат технических наук, специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Управляющий партнер компании "Ашманов и партнеры". Закончил механико-математический факультет МГУ.

Серия сообщений "Разное":

Просто интересное

Часть 1 - Разведопрос: Андрей Шальопа и Антон Юдинцев про фильм "Двадцать восемь панфиловцев"
Часть 2 - Разведопрос: эндокринолог Евгения Патракеева про здоровье
...
Часть 15 - Разведопрос: Борис Юлин о фашизме
Часть 16 - Разведопрос: Сергей Середенко о фашизме, внесистемной опозиции и защите прав человека
Часть 17 - Разведопрос: Игорь Ашманов про интернет-технологии
Часть 18 - Великая оболганная война, или была ли обезглавлена Красная Армия?
Часть 19 - Клим Жуков о коррупции в России
...
Часть 34 - А.И. Соколов про квантовую механику, часть первая
Часть 35 - А.И. Соколов про квантовую механику, часть вторая
Часть 36 - Клим Жуков о чемпионате мира по футболу - присоединяюсь

Гениальный фильм !

Владислав Исаев

Если поглядеть совсем уж пристально, зорким и непредвзятым глазом, то станет ясно, кто с кем в мире воюет. Тягается. Соперничает. Ботаны с хулиганами. Ботаны на данном этапе очень сильно продвинулись.

Ботаны захватили господствующие высоты. Они совершенно спокойно могут выйти во двор в очках. В шлеме, наколенниках, налокотниках, наголенниках и перчатках с обрезанными пальцами, не говоря уж о «черепахе» на спине и пятой точке.

И долго, тягомотно, опасливо учиться кататься на гироскутере. И хулиган гироскутер не отберёт. Хулиган зазомбирован, зашуган, над ним ботаны повесили видеокамеру, а его эго практически подавлено ботанскими правилами и этикой.

У ботанов есть целый парк Горького, где их вообще никто не трогает. Но они таким парком хотят сделать весь мир. Представляете? Мир, полный опасностей, рек, джунглей, пропастей, дыма, огня, сокровищ, подлинных чувств и жадных животных желаний, хотят обложить своими дурацкими подушками, на которых они будут полулежать сутками со своими айпадами и бледными, выморочными девицами.

Кстати, о девицах.

Барышня хулигана хороша собой, заливисто смеётся и у неё на розовой щеке нежный пушок. Но для ботанов такие девушки недоступны. Она и не глянет на ботана. Тогда ботан (а он не глуп, этого не отнимешь), начинает потихоньку убеждать общественность, что его лахудра, доска-два соска, которая дневного света боится, и есть идеал.

Для тех, кто понимает. Ботан снимает про таких сериалы, он смело показывает её вытянутый в ижицу фейс и кривые ноги, как бы говоря: теперь это ничего. Это современно. Больше того: это круто! И ведь прокатывает!

Когда ботана берут служить в военно-морской флот США, он, думая, что его ботанские правила уже везде победили, смело чешет на своем набитом ботанской аппаратурой кораблике прямо к границам ещё сохранившихся хулиганских стран. Выведывать их секреты.

И тут на него вылетает (представляете, с форсажным гулом, с грохотом, пламенем из задницы) хулиганский самолёт. И делает над ботанами устрашающую бочку, свирепый иммельман и смертоносную кобру. Ботан, видя кобру, быстро надевает «черепаху» на точку и начинает вопить, что хулиган производит опасные действия.

Тогда как ботан совершенно безопасно просвечивал, вынюхивал, улавливал радиоволны, прослушивал себе через гаджеты, никого не трогал, а тут такое.

На этом примере видно, что ботан – тот ещё лицемер. Чтобы дать себе, любимому, возможность и дальше лежать на подушках (входить в «золотой миллиард», владеть 90 процентами финансовых ресурсов мира, etc), ботан легко может даже разбомбить кого нибудь: издали, разумеется.

Но при этом он будет, поправляя очки, твердить, что это только за ради великой ботанской  демократии и прогресса, а кто так не думает – варвар и ватник.

Разведопрос: Борис Юлин о фашизме

Серия сообщений "Борис Юлин":

Борис Юлин. Военный историк. Марксист

Часть 1 - Разведопрос: Борис Юлин про забастовку дальнобойщиков
Часть 2 - Разведопрос: Борис Юлин про Кургиняна
...
Часть 7 - Разведопрос: Клим Жуков и Борис Юлин про Владимира Резуна
Часть 8 - Разведопрос: Борис Юлин про вооружение Второй мировой войны
Часть 9 - Разведопрос: Борис Юлин о фашизме
Часть 10 - О развале СССР и национальной идее
Часть 11 - Разведопрос: Борис Юлин о расстреле царской семьи
Часть 12 - О бескризисном капитализме
Часть 13 - И не надо строить из себя белых и пушистых терпил. Пусть они нас боятся.

Серия сообщений "Разное":

Просто интересное

Часть 1 - Разведопрос: Андрей Шальопа и Антон Юдинцев про фильм "Двадцать восемь панфиловцев"
Часть 2 - Разведопрос: эндокринолог Евгения Патракеева про здоровье
...
Часть 13 - Разведопрос: журналист Тим Керби про жизнь в России
Часть 14 - Под ковром №18. Про заметку Евгения Арсюхина об инвалидах
Часть 15 - Разведопрос: Борис Юлин о фашизме
Часть 16 - Разведопрос: Сергей Середенко о фашизме, внесистемной опозиции и защите прав человека
Часть 17 - Разведопрос: Игорь Ашманов про интернет-технологии
...
Часть 34 - А.И. Соколов про квантовую механику, часть первая
Часть 35 - А.И. Соколов про квантовую механику, часть вторая
Часть 36 - Клим Жуков о чемпионате мира по футболу - присоединяюсь

Что общего между 185 миллиардами евро, которые хотела бы получить Латвия за «советскую оккупацию», и «атомным демоном» Чернобыльской катастрофы, которого опять-таки Россия напустила на Украину в период «советской оккупации»?

Имеется ввиду, что общего, помимо очевидного – претензий этих постсоветских государств к России и тем, что они – эти претензии, да и сами государства – являются предметом оттачивания остроумия россиян?

Самым главным сходством в этом случае является глубокая виктимность и добровольное позиционирование себя этими странами объектами исторического и политического процесса, игрушками в руках внешних могущественных сил.

Проблема в том, что поза «я – самый несчастный зайчик» для любой страны может иметь краткосрочные выгоды, но стратегически оборачивается фатальными потерями.

Более того, это самая опасная ловушка, которую только может подстерегать государство, причем любое государство. Стоит державе с целью сиюминутного выигрыша начать позицинировать себя слабой, обижаемой жертвой, рано или поздно она сама в это поверит, и тогда ее судьба предрешена.

Она навсегда и без шанса на возвращение выпадет из состава великих держав и самостоятельных геополитических игроков. Польша не даст соврать.

И это возможно главное, что отличает Россию от большинства стран мира.

Было время , я сам это видел по прямым телемостам, для них было открытие - русские такие как мы.

Но, чем дальше, тем тверже и их убеждение и наше - МЫ РАЗНЫЕ, так было всегда и так будет всегда .

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?

— «Баллада о Востоке и Западе» (1889)

Пока не убежала мысль

Что есть информация ? Меня терзают смутные сомнения , что как не существует в математике определения понятия "множество" так не существует определения понятия "информация". Ну нельзя же давать определение используя это же определение .

Ну например из википендии:

Определения понятия «информация» из международных стандартов:

• знания о предметах, фактах, идеях и т. д., которыми могут обмениваться люди в рамках конкретного контекста (ISO/IEC 10746-2:1996);
• знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий, которые в определённом контексте имеют конкретный смысл(ISO/IEC 2382-1:1993);

Ну ерунда же полная. Определение информации с помощью синонимов .

А что есть знания разве не структурированная информация ? Что есть факты , идеи , смысл ? 

Второй вопрос о объективности информации - информация передается с помощью каналов от одного носителя другому. НО, откуда информация взялась изначально ?

Есть над чем поразмыслить , на досуге ....

В продолжении IMHO - О ПРАВДЕ И ИСТИНЕ

Комментарий к посту в ЖЖ : Правда - это истина с комментариями.

По моему определение имеет вполне  определенный смысл. Ну хотя бы потом, что как мы все понимаем, комментарии могут быть любыми.

Перечитывая комментарии к http://antipatriot.ru/post388390571/page1.html  

Сам пост с трудом поддается моему восприятию, как и обычно. Но в комментариях вроде более менее удалось добится ясности, относительной ;-)

Вспомнилось , давным давно встреченный пост френдленте ЖЖ. В гугле есть все ;-)

Мне от этой страны ничего не надо

«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией. 

«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома́, не умеющий охотиться, не выкопавший ни одного колодца, да и наверно в жизни не начертивший ни одного чертежа. Не владеющий боевыми искусствами, не умеющий лечить, тушить пожары и спасаться от наводнения.

«Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», — разъясняет он, ещё вчера требовавший от властей «срочно разобраться с терроризмом», «ликвидировать пробки», «приструнить мракобесов», «изгнать чурок», «дать нормального тренера сборной России» и «починить наконец-то интернет». И наверняка потребующий всё это завтра.

«Да не, вы не поняли», — говорит он в самооправдание, — «мне не надо, чтобы страна обо мне заботилась. Пусть просто не мешает, пусть просто следит за честностью игры, пусть только ловит убийц и воров, гарантирует исполнение контрактов, строит дороги и содержит армию». После этого он приводит такой перечень того, что государство «просто должно делать», что длине этого перечня начинают завидовать даже социалисты. Складывается ощущение, что государство должно делать практически всё и только одно не делать: не сковывать полную свободу вот этого вот человека лично. Таким образом сразу понятно: этому человеку совершенно не нужна опека государства. Ему эта страна вообще не нужна. Он сам справится. 

«Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», — сообщает человек, который ездит на работу по государственным дорогам, о строительстве которых он никогда и ни с кем не договаривался. Как не договаривался о прокладке водопровода, строительстве электростанций, организации парков, да чего там — даже о вывозе мусора. У человека есть немецкий автомобиль и корейский телевизор, поэтому в глубине души он считает, будто давно уже прервал отношения с «этой быдляцкой страной» и заключил тайную сделку с Цивилизованным Миром. Его автомобиль, правда, питается российским бензином, а телевизор — российским электричеством, однако всё это так же незаметно, как в детстве момент заполнения холодильника едой. Человек при случае вызывает забесплатно пожарных, милицию и скорую помощь, отдаёт детей в бесплатные школы (ругаясь, что директор осмелился вымогать у родителей деньги — аж несколько тысяч), но это его не смущает.

«А чего такого?», — интересуется он, — «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться. У меня эти деньги насильственно изъяли, вот я и вынужден компенсировать. А не изъяли бы — всё то же самое сам бы купил», — резюмирует он, чьего годового дохода хватит на отплату нескольких квадратных метров шоссе, а если брать сочинские расценки, то и сантиметров. Он ездит почему-то не по двум квадратным метрам, а по всем дорогам сразу. Он не оплачивал проводку персональной канализации ему в квартиру. Не строил персональную электростанцию. Он получает всё это только лишь потому, что много людей одновременно всё это получают. Эти люди и есть — страна. Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное такое же он не сможет оплатить даже за миллион лет. Но при этом, вот этот вот гражданин, который достиг трудоспособного возраста в лучшем случае десять лет назад, первые пять лет работы получал чёрную зарплату, а сейчас живёт на серую, уверен, будто тринадцатью процентами с трети своего дохода за последние пару лет он компенсировал обществу все на него издержки. Более того, общество будто бы его ещё и обокрало — не изыми оно у него эти тринадцать процентов, то человек наверняка купил бы себе персональное метро без этих вонючих пассажиров и дороги без пробок. 

«Да я у этой страны ничего не просил вообще», — кричит человек в ответ, — «был бы выбор, я бы вообще другую страну выбрал. У этой я беру только потому, что меня в другую не отпускают». 

Человек, как легко догадаться, видит себя членом жюри на конкурсе красоты. С его точки зрения все страны, как красавицы-конкурсантки, по очереди должны из кожи вон лезть, дабы понравиться этому человеку. И тогда, так и быть, он сделает свой выбор в чью-то пользу. Он не собирается вручать приз, как это делают реальные устроители конкурсов, он даже не собирается оплачивать шикарный космический отель для стран-участниц и специальные солярии планетарных масштабов, нет, страны должны пыжиться перед ним просто за сам факт его существования. Они должны быть ему благодарны за его к ним благорасположение. Они даже за это благорасположение должны до драки конкурировать. Вот и сейчас, утверждая «мне тут ничего не надо», он подразумевает, что в другом месте он обязательно получил бы больше, а спросили бы с него меньше. Например, дали бы виллу на берегу моря, не лишая, само собой, свободы слова и не заставляя работать по двенадцать часов в день. Но раз иного выхода нет, приходится брать тут.

Однако он заблуждается. Страны должны быть ему благодарны и они ему благодарны за прямо противоположное: за то, что он их не выбрал. За то, что он в них, слава богу, не живёт. За то, что он живёт тут у нас, а не там у них. Вот за это они незримо жмут ему руку.

Каждая страна рада, что она для него не Эта.

Источник: http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html

Встретил тут Источник: http://politikus.ru/v-rossii/98-mne-ot-etoy-strany-nichego-ne-nado.html

А кто же должен все это создавать и обеспечивать бесперебойность функционирования ?

Конечно же БЫДЛО .

Барак Обама в интервью каналу Fox News назвал своей главной ошибкой «отсутствие четкого плана действий после вторжения в Ливию». Похоже, однако, что ошибка глубже – это переоценка возможностей США в целом.

Конечно, признание Обамы выглядит половинчатым – ошибкой названо отсутствие планов по послереволюционному устройству Ливии, а не свержение Каддафи как таковое. Но политики настолько редко признают свои ошибки, что даже такое признание можно счесть делом исключительным. Само сообщение «мы просто лоханулись» очень многое ставит на место в картине мира.

Люди, как правило, склонны считать сильных мира сего людьми гиперкомпетентными, ведь они не случайно оказались на вершине власти. Их деньги позволяют им привлечь высококлассных экспертов, которые рассмотрят любой вопрос со всех сторон, проанализируют всю относящуюся к делу информацию, как открытую, так и ту, которую передадут тайные агенты, представят все «за» и «против» любого решения.

Поэтому естественно предположить, что за всем, что делают властители, стоит хорошо продуманный замысел.

Кто-то верит в то, что замысел этот злой и властители тщательно плетут паутину заговора, чтобы намеренно ввергать народы в бедствия, кто-то, напротив, что благой и эти прекрасные люди сейчас руками разведут все наши беды.

Но все оказывается неожиданно просто. Нет никакого гениально злобного замысла. Есть просто ошибки, просто некомпетентность, просто отсутствие внятных планов. Не тайная ложа, а явная лажа.

Пришел мне тут на ум один мотивчик...

Эпиграф.

Мне кажется , что смешивание понятий "правда" и "истина" не совсем правильно, вернее совсем не правильно. Все таки не зря в языке , а язык есть фундаментальная основа философии, есть два слова а не одно.

Разница по моему в пути который ведет к заключению, какое умозаключение является правдой а какое истинной.

Что есть "Правда"

На мой скромный взгляд правда это нестрогое заключение о каких либо событиях которое принято большинством собеседников как соответствующее истинному  для простоты общения. Т.е. правда в доказательстве не нуждается. Да и вообще говоря не может быть доказана. Или еще проще : правда - у каждого своя.

Простейший пример - война , где каждая сторона воюет за свою правду.

Что есть "Истина"

Тут определение строже. Истина есть результат логических заключений. И требует строгого логического доказательства в рамках данной теории конечно . Да, получается истина относительна, потому, что аксиомы могут быть разные. Но , главное неизменно : истина должна быть доказана.

Простейший пример - пятая аксиома в геометрии Евклида и Лобачевcкого.

Вот как то так , получается...

P.S. Надо бы поглубже покапаться в предмете на предмет "абсолютная и относительная истина".

Странно , а вот я помню объявления дикторов по ТВ о снижении цен , по многочисленным просьбам трудящихся , паралельно с повышением цен на продукты так называемой роскоши

Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен

Серия сообщений "Финансы":

Деньги правят миром

Часть 1 - The Big Short
Часть 2 - Кредитный дефолтный своп
...
Часть 7 - "Игра на понижение" - рецензия трейдера
Часть 8 - К открытию суперместорождения виртуальной нефти: что означает добыча $ 40 млн в сутки из воздуха
Часть 9 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен
Часть 10 - Про панамские офшоры
Часть 11 - Демократия жуликов и воров
Часть 12 - Принуждение к удобствам
Часть 13 - Почему хипстеры боготворят убыточную компанию

Серия сообщений "Михаил Васильевич Попов":

Михаил Васильевич Попов — доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, Санкт-Петербургский государственный университет.

Часть 1 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о фашизме
Часть 2 - Главная новость » Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии
Часть 3 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики
Часть 4 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен
Часть 5 - М.В. Попов о войне в Сирии
Часть 6 - Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас
Часть 7 - Михаил Попов о классовой борьбе и российской буржуазии

Разведопрос: Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики

Однако - осилил до конца ,для начала, хотя бы просмотреть. Раза с третьего-пятого.

Но, все таки смог.

Теперь надо переходить на следущий уровень - идти дальше надо.

Но надо настроиться ....

Серия сообщений "Михаил Васильевич Попов":

Михаил Васильевич Попов — доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, Санкт-Петербургский государственный университет.

Часть 1 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о фашизме
Часть 2 - Главная новость » Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии
Часть 3 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики
Часть 4 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен
Часть 5 - М.В. Попов о войне в Сирии
Часть 6 - Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас
Часть 7 - Михаил Попов о классовой борьбе и российской буржуазии

Судя по отзывам на теракты последнего времени – в Брюсселе и пакистанском Пешаваре – мир, особенно западный мир, не может вписать происходящее в свою привычную оптику. Дело не только в крайней гнусности злодеяний.

Хотя взорвать на западную Пасху детскую площадку, поубивав как христианских, так и мусульманских детей и женщин – это какая-то чрезвычайно старательная гнусность. Дело в том, что этот вид зла вообще не вписывается в западную картину мира. 

«Западным ценностям» традиционно противостоит тирания. И вот оказывается, что на этом витке истории им противостоит не тирания, а хаос. Это не агенты тиранического государства по приказу злого диктатора устроили теракты в Париже, Брюсселе и Лахоре. Это агенты хаоса – поэтому происходящее так сложно осознать.

Люди воспринимают окружающий мир сквозь призму определенных мифов – не потому, что эти люди глупы, как иногда кажется со стороны. Просто потому, что так устроена человеческая психология – мы нуждаемся в объяснениях, желательно – простых, ясных и эмоционально комфортных. Как пелось в старой советской песне, «впереди наша цель, впереди – ты в победе меня убеди».

Я использую слово «миф» не в значении «неправда, выдумка» – а в том смысле, в котором о мифе говорят антропологи, «священного повествования, объясняющего реальность и место человека в ней»

Миф задает схему, в рамках которой получают свое объяснение все явления природы и общественной жизни. У коммунистов история объяснялась борьбой классов, у нацистов – конфронтацией рас. А вот для современного Запада очень важен еще античный в своем основании сюжет о противостоянии Свободы и Тирании.

Автор: Мараховский В.

25 марта 1985 года началась трансляция многосерийного фильма про Алису Селезнёву и миелофон.

Уважаемые читатели!

Авторы престижных СМИ регулярно анализируют в последнее время один дикий социологический факт. Раньше казалось, пишут они, что совок будет уходить вместе с советскими поколениями. Что те, кто состоялся при советской власти и не вписался в 90-е, будут в тающем меньшинстве — а им на смену придут новые, уже избавленные от советскости поколения. Что нужно просто дождаться 2010-х. Те, кто ностальгирует по прошлому – уйдут на пенсию или ещё подальше, а им на смену придут носители новой свободной ментальности.

Но оказалось, что вся эта ностальгия передаётся по наследству — и мы видим её уже у тех, кому на момент начала перестройки было всего несколько лет. И даже у тех, кого тогда ещё вовсе не было.

Об этом пишут даже научные работы выпускники ВШЭ, объясняя, в чём проблема:

«Весомую роль занимают воспоминания о победе над нацистской Германией и в то же время в недостаточной мере осмысляется сталинизм. Есть гордость за победу, но нет чувства вины за ужасы сталинизма», –

и как её можно исправить:

««Моральное чувство вины» может быть одним из оснований для консолидации общества во время демократического транзита. В то же время серьёзным препятствием на пути к демократической консолидации может быть память о великих победах и достижениях, на фоне которых забываются или отрицаются ошибки».

На самом деле, разумеется, это чушь. Гордость за 1812 год никак не трансформируется в желание восстановить крепостную монархию, а гордость за Великую Отечественную – в желание попасть снова в окопы Сталинграда.

Если вам интересно, что этим людям кажется «коллективной ностальгией по прошлому» — давайте об этом поговорим.

***

В продолжении темы ЕЩЕ ОДИН ШТРИХ - МЫ НЕ ЕВРОПА

Хотя надо признать, что до Запада нам еще очень-очень далеко. В их коллективных ритуалах на порядок больше стиля и креативности. Это в очередной раз продемонстрировала вчерашняя общественная реакция на террористическую атаку в Брюсселе.

В соцсетях был запущен хэштэг и символическая картинка с писающим мальчиком. Над резиденциями глав государств в разных европейских столицах взвился бельгийский флаг. Известные строения в ночи были подсвечены в бельгийские цвета. Одну из площадей Брюсселя разрисовали цветными мелками со словами поддержки…

На последнем пункте российская публика не выдержала и сломалась, разразившись непечатными выражениями ииздевательскими демотиваторами в соцсетях.

Немедленно вспомнился еще один недавний пример общественного выражения чувств – когда в знак солидарности с жертвами новогодних событий в Кельне и других европейских городах мужчины Амстердама прошли маршем по улицам, одетые в мини-юбки.

Тут мы упираемся в некую очевидность – для борьбы с некоторыми национальными угрозами недостаточно точечных государственных инструментов, иногда необходима общественная консолидация и специфический настрой.

В ходе контртеррористической операции в Чечне (и в целом на Северном Кавказе) за десятилетие 2000-х годов в борьбе с боевиками погибло около 10 тысяч российских военных и сотрудников спецслужб.

В результате российское общество вот уже много лет живет под грубовато (да, опять грубовато) сформулированным известно кем принципом «мочить в сортире» и от креативности мини-юбок и цветных мелков как формы борьбы с террором и криминалом выпадает в осадок. Более того, возникает смутное подозрение, что европейцы окончательно превратились в травоядных «детей цветов», чья участь быть цивилизационно съеденными уже в среднесрочной перспективе.

Что касается России, то вежливость с попутчиками в транспорте – это замечательно, черно-белая по случаю трагического события аватарка также хороший ритуал. Но в остальном лучше все-таки придерживаться проверенных принципов, пусть даже они грубовато сформулированы.

Хотя, надо признать, тут изменения тоже происходят – и весьма серьезные. Традиционные, простые и суровые – в общем, невежливые – принципы мы научились заворачивать в современную и привлекательную, если не сказать гламурную, обертку «вежливых людей».

Ирина Алкснис, вице-президент Центра социальных и политических исследований «Аспект»

http://vz.ru/opinions/2016/3/23/801148.html

Из того, что, например, нимфоманки или игроманы обладают всеми человеческими правами, никак не следует, что нимфомания или игромания (как образы жизни) заслуживают одобрения. Это понятно и не вызывает возражений. Но это также верно и в отношении гомосексуализма.

В интервью «Интерфаксу» замглавы комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Константин Добрынин сказал, что «можно сколько угодно смеяться над Америкой или толерантной Европой, однако стоит признать, что мир глобален и это лишь вопрос времени – где-то большего, где-то меньшего – когда меньшинства получат равные права, которых сейчас они лишены». Что же, давайте поговорим о равных правах и о глобальном мире.

Дискуссию стоит начинать с того, чтобы обозначить область согласия – и я отмечу, в чем я согласен с моими оппонентами. Я, безусловно, согласен, что все люди обладают неотъемлемыми правами и достоинством. Я согласен с тем, что в благоустроенном государстве все люди должны обладать равными правами перед законом.

Я согласен, что предпочтение сексуальных партнеров своего пола никак не делает людей в меньшей степени людьми и не может служить поводом для поражения их в правах. Я согласен, что агрессия против кого бы то ни было, в том числе против гомосексуалистов, – это плохо. Хулиган, как и вор, должен сидеть в тюрьме.

Люди, которые настойчиво уверяют меня, что гомосексуалисты тоже люди и тоже обладают правами, ломятся в открытую дверь. Ну конечно, люди. Ну конечно, обладают. Об этом нет спора.

А теперь перейдем к нашим разногласиям. Риторика сторонников «однополых браков» содержит, на мой взгляд, две принципиальные подмены. Во-первых, равенство людей подменяется равенством образов жизни. Во-вторых, «право вступать в брак» подменяется «правом переопределять брак по своему усмотрению».

Оригинал взят у otdelnov_a в Истинное лицо либеройдов

Неоднократно мы с Вами слышим от либеройдов, обвинения в разнообразных фобиях, о гонении их как класса и т.д.
Объяснется все узколобостью народа, который «не такой» и не может понять величие полета мысли либерала. Однако, естественно, это вкорне не верные утверждения. И если Либеройдов, для которых существует только две точки зрения: Их, и неправильная, убедить скорее всего не получится. Все же я опубликую приведенную ниже статью для остальной, гораздо большей, части населения.



Либерал — дезертир, предатель, жулик.

У нас в стране свобода слова? В таком случае я хочу ей воспользоваться. Некоторое время назад меня пару раз сильнейшим образом задели высказывания о либералах и либерализме. Вот в стенах МГУ мне сказали, что русский народ — быдловатый и необразованный — ненавидит либералов, именно за то, что те — образованные, богатые и предприимчивые люди. А на следующий день на круглом столе в ФУ услышал, что у нас в стране организована самая настоящая травля на либерализм.

Ей богу! Похоже, государство чуть ли не репрессирует «свободно» мыслящих!

Я хочу расставить все на свои места.

Но для начала коротко напомню основные позиции либерализма: неприкосновенная частная собственность, индивидуализм превыше всего, невмешательство государства в рыночные отношения, свобода совести (атеизм), закон выше правды, космополитизм, толерантность, нигилизм, нравственный релятивизм.

И публике отдельное уважение за то, что не заржали после слов "...защищать свою родину в Аргентине..."

Евгений Гришковец - Дредноуты (полная видеоверсия спектакля)

Серия сообщений "Гришковец":

Ровесник. Все, буквально все в унисон .

Часть 1 - Зачем все это и ради чего надо терпеть и жить дальше ?
Часть 2 - Евгений Гришковец и Бигуди - Мужчины у монитора
Часть 3 - Евгений Гришковец и "Бигуди" - Настоящий мужчина
Часть 4 - Евгений Гришковец - То, из чего состоит наша жизнь...
Часть 5 - Евгений Гришковец - Ночь моряка перед смертельным боем
Часть 6 - Гришковец и Бигуди - На заре
Часть 7 - Евгений Гришковец - День рождения
...
Часть 13 - Город детства
Часть 14 - Дредноуты
Часть 15 - Смысл предметов и действий

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист (Франция), главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ»

Краткая зарисовка из личных наблюдений. Не пытайтесь натянуть на глобус, но на заметку возьмите, пригодится.

Ровно целых десять лет с моей хорошей знакомой итальянкой мы всячески помогали одной милейшей молодой женщине из Туниса, матери троих детей, устраивать свою французскую жизнь.

Эта смелая женщина, без особого образования, но с корректным знанием французского языка и видимым желанием жить по европейским законам, десять лет назад подала на развод с мужем (в мусульманской семье дело неслыханное!), стала жить с детьми отдельно от него, подрабатывая няней в местных семьях.

Мужа она в частных беседах под большим секретом обвиняла в «некоторых радикальных наклонностях»: когда дети бывают у него, он говорит с ними по-арабски и заставляет читать Коран. Муж у нее инженер приличного ранга, работает в известной компании, сам по виду – во всех отношениях типичный европеец, безбородый (это важно и означает: в порочащих связях с исламистами не замечен).

Сама она тоже одевается по-европейски, прекрасно воспитывает своих детей, нисколько не замыкается на родной диаспоре и водит знакомства с самыми «интернациональными» семьями в округе – шведами, голландцами, англичанами, американцами, русскими и кто знает еще с кем – в нашей округе всего понемножку. Лет десять назад, когда она затеяла развод, пришлось ей туго, все помогали как могли.

Детей она устраивала в элитные школы, на пособия от государства; необходимо было получить специальное разрешение, а для этого писать долгие письма в разные инстанции, обосновывая запрос. Я писала письма, знакомая итальянка бегала с ней по инстанциям, знакомая шведка помогала с вещами для детей, знакомые французы нашли ей отдельное жилье...

Больше всех возилась с ней итальянка, ревностная католичка, очень практикующая, очень тактичная, из тех, о ком говорят «сердце протянет на ладони», но никому никогда не станет навязывать ни собственных воззрений, ни собственной религии.

Итальянка столько сил и души вложила в эту женщину и ее детей, что по полному праву могла бы считаться им родней, несмотря на разницу в социальных рангах, политических воззрениях и, конечно, в воззрениях религиозных.

После убийства в еврейской школе, расстрела редакции «Шарли», обезглавливания рядового французского гражданина и трагедии в концертном зале «Батаклан», вследствие растущего кома событий и эмоций во французском обществе, милая туниcская женщина стала выдавать признаки некоторого охлаждения в отношениях с окружающими – не единоверцами, в то время как окружающие – не единоверцы с усиленной дозой дружелюбия, наоборот, пытались ей угодить, списывая изменение в ее поведении на чувство вины и страдания за недостойных.

Пока в один прекрасный день она не взяла доверительно за локоть подругу-итальянку, ревностную католичку, и не призналась ей как на духу:

– Знаешь, ты, конечно, неплохая женщина, но если хочешь быть истинно хорошей – читай Коран. Читай, пока не поздно! Твоя страна, как и все другие, все равно ляжет под мою религию. Я к тебе хорошо отношусь, но если ты не одумаешься, никто тебя не пожалеет...

Полностью тут http://vz.ru/opinions/2016/3/1/797191.html

Как только им  представится случай - "Я к тебе хорошо отношусь, но если ты не одумаешься, никто тебя не пожалеет..."

Всегда полезно послушать философа.

Ибо самое первое, что нужно сделать при анализе это определиться с терминологией :

Марксистским (классовым) определением фашизма считается определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение):

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

И вот уже когда определились с терминологией, можно анализировать исторические и современные события и политику.

Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о фашизме

Серия сообщений "Михаил Васильевич Попов":

Михаил Васильевич Попов — доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, Санкт-Петербургский государственный университет.

Часть 1 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о фашизме
Часть 2 - Главная новость » Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии
Часть 3 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики
...
Часть 5 - М.В. Попов о войне в Сирии
Часть 6 - Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас
Часть 7 - Михаил Попов о классовой борьбе и российской буржуазии

Серия сообщений "Новороссия и Украина":

О украинских событиях после государственного переворота 2014 года

Часть 1 - Разведопрос: Андрей Ваджра о ситуации на Украине
Часть 2 - Разведопрос: Павел Губарев о книге "Факел Новороссии"
...
Часть 10 - Разведопрос: Андрей Ваджра о происхождении украинцев
Часть 11 - Разведопрос: военкор Андрей Филатов
Часть 12 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о фашизме
Часть 13 - Под ковром 14: про Надежду Савченко
Часть 14 - Разведопрос: Ростислав Ищенко про Украину
...
Часть 23 - Под ковром №38. Итоги выборов, Емельяненко, Моторола
Часть 24 - Разведопрос: Эдуард Лимонов о политике, тюрьме, выборах и многом другом
Часть 25 - Разведопрос: Сергей Прудников про ситуацию на Донбассе

Серия сообщений "Политика":

О политических событиях и новостях

Часть 1 - Разведопрос: Борис Кагарлицкий про теракты в Париже
Часть 2 - Под ковром №8. Про электричество
...
Часть 10 - Разведопрос: Александр Сотниченко про Турцию
Часть 11 - Разведопрос: военкор Андрей Филатов
Часть 12 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о фашизме
Часть 13 - Под ковром 13: Про Путина
Часть 14 - Под ковром 14: про Надежду Савченко
...
Часть 33 - Зима пришла
Часть 34 - Илья Ремесло про президентскую кампанию Навального
Часть 35 - О выборах 2018

К трагедии с "няней"

И истерия журналюг вокруг трагедии в Москве - очередное подтверждение.

Я всегда знал, что журналисты это шлюхи, причем самого низкого ранга.

Что ж , в очередной раз убедился. 

Ну и разумеется свора сбежавших аналитиков и прочих пиздаболов.

Ничтожный мир, ничтожные людишки....

И ничего с этим не сделать. В СМИ важен пресловутый рейтинг, в Интернете - число просмотров. Ибо - шлюхи.

Ибо как иначе объяснить такой всегда давно известный факт , что наиболее сильно может ранить только близкий человек.

И чем ближе, тем сильнее.

И думается, мне что например дети могут обидеть родителя сильнее , чем родитель , ребенка...

Эльфам можно порекомендовать перечитать , да хоть Шекспира , да хоть "Короля Лира"....

Почему так получается ? Да кто-ж его знает.

В продолжении темы РАЗГОВОР С БОГОМ

Аль Пачино , что еще добавить ....

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 4 - Главное это быть в гармонии с окружающим неправедливым миром
Часть 5 - Разговор с Богом - The Acid House
Часть 6 - Адвокат дьявола. Финальный монолог Дьявола
Часть 7 - Как легко быть верующим
Часть 8 - Бог есть любовь
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Классный фильм, а эта новелла одна из любимых...

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
Часть 3 - Бог есть Любовь ?
Часть 4 - Главное это быть в гармонии с окружающим неправедливым миром
Часть 5 - Разговор с Богом - The Acid House
Часть 6 - Адвокат дьявола. Финальный монолог Дьявола
Часть 7 - Как легко быть верующим
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Философия это самое главное , это ОСНОВА всего.

Главная новость » Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии

Михаил Васильевич Попов — доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, Санкт-Петербургский государственный университет. 

P.S.Было время беседовал с профессором философии КАИ, был в 9-м классе, и почему то профессор вел беседу с таким юношей...

Серия сообщений "Михаил Васильевич Попов":

Михаил Васильевич Попов — доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, Санкт-Петербургский государственный университет.

Часть 1 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о фашизме
Часть 2 - Главная новость » Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии
Часть 3 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики
Часть 4 - Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен
Часть 5 - М.В. Попов о войне в Сирии
Часть 6 - Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас
Часть 7 - Михаил Попов о классовой борьбе и российской буржуазии

По итогам вчерашнего просмотра THE BIG SHORT

— Скотт Паттерсон. «Кванты»

Кредитный дефолтный своп 

Хороший фильм, очень хороший , в коллекцию однозначно.

Тему надо будет изучить, во времена событий 2007-2008 года не особо въехал в сущность и первопричину.

И вот , что непонятно по итогам фильма - по моему ни для кого уже не секрет , что капиталистические общества основаны на обмане и насилии .

Так почему же западный образ жизни так живуч ?

Серия сообщений "Финансы":

Деньги правят миром

Часть 1 - The Big Short
Часть 2 - Кредитный дефолтный своп
Часть 3 - ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС - Наглядно
Часть 4 - Кредитный дефолтный своп
...
Часть 11 - Демократия жуликов и воров
Часть 12 - Принуждение к удобствам
Часть 13 - Почему хипстеры боготворят убыточную компанию

На днях Европарламент вновь потребовал вернуть Украине Крым, обещая снять санкции. Гарри Каспаров написал, что «оппозиции» нельзя участвовать в выборах в Крыму, а после «краха режима» Крым надо будет вернуть.

Это вызывает интересные вопросы как практического, так и теоретического характера.

«Подавлять своих граждан с целью передать их под власть другого государства – случай, который был бы уникальным в истории»

Практически возвращение Крыма Украине неосуществимо, даже если бы по каким-то причинам власти этого захотели – это столкнулось бы с крайне резким неприятием большинства населения как самого Крыма, так и России в целом.

Передачу двух миллионов населения под власть государства, под которым они категорически не хотят находиться (и недавние патриотические деяния Джемилева и компании их в этом еще укрепили) – это задача, решаемая (если решаемая) только в условиях жесткой оккупации и фильтрационных лагерей и, разумеется, чрезвычайно масштабных нарушений прав человека. Но кто будет делать эту крайне грязную и тяжелую работу?

Подавлять своих граждан с целью передать их под власть другого государства – случай, который был бы уникальным в истории, и правительство, которое попыталось бы это сделать, никоим образом не могло бы рассчитывать на лояльность своих силовиков. Теоретически, иностранная оккупационная армия, пролив море своей и чужой крови, могла бы этого добиться, но перспектива оккупации России выглядит малореальной.

Итак, вернуть Крым Украине невозможно, потому что крымчане этого не хотят, а принуждать их – технически невыполнимая задача. Продление санкций не делает ее сколько-нибудь более решаемой.

Такова ситуация на уровне практических возможностей. Но нам стоит рассмотреть интереснейшую коллизию, которая возникнет на уровне теории. Европарламент напоминает о необходимости соблюдения прав человека в Крыму. При этом он же требует вернуть Крым, что реально только при решительном попрании права его жителей на свободное волеизъявление, а если они окажут сопротивление (что вероятно), то и на жизнь. 

Парадокс мировой истории состоит в том, что западная по происхождению идея прав человека является главным препятствием для интересов Запада, поскольку незападные народы склонны приходить к осознанию того, что они тоже люди и у них тоже есть права.

Те самые принципы, которые Запад провозглашает как свои, усваиваются незападными народами и обращаются против самого Запада. Более всего против государственных интересов США работают американские же принципы, усвоенные другими народами.

Вспомним эти принципы – как они изложены в таком фундаментальном документе, как Декларация независимости США. Это поистине великий документ, и американцы вправе гордиться им как своим вкладом в человеческую цивилизацию.

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых».

Разумеется, на момент принятия этого документа фактически под «всеми людьми» понимались «белые мужчины англосаксонского происхождения и протестантского вероисповедания», при своем основании страна была рабовладельческой и свирепо расистской. Но слово вылетело – и постепенно другие этнические группы начали обращать внимание на то, что в документе написано «все люди».

Поляки, ирландцы и прочие паписты, евреи, сомнительной белизны итальянцы и латиносы – все стали настаивать на том, что они тоже люди и тоже имеют права. Позднее всего в категорию «всех людей» были реально включены чернокожие.

Но идея стала расходиться по миру дальше, а выражение «все люди» – приобретать все более буквальное значение. Вообще все люди, не только граждане США, обладают неотъемлемыми правами, причем источник этих прав – сам Создатель.

Конфликт между высоким идеалом и практическими интересами привилегированных групп, которым была отмечена история США, по мере распространения этого идеала приобрел международное измерение.

США – это держава, которая, как и любая держава, преследует свои национальные интересы. В ходе этого США (как, впрочем, и другие державы – Штаты тут не лучше и не хуже) поддерживают свирепые диктатуры, объявляя их защитниками цивилизации, или отмороженных головорезов, объявляя их борцами за свободу. Внешняя политика – это искусство возможного, и она исходит из интересов, а не из идеалов.

А идеалы могут этим интересам прямо противоречить. Если население других стран станет учреждать правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых, эти правительства станут защищать интересы народов своих стран, даже если они будут резко расходиться с интересами США.

Например, жители некоего стратегически важного региона могут не дать согласия на управление правительством союзным США, а дать согласие, напротив, управляться правительством, которое интересы США чтит в гораздо меньшей мере.

Если принимать текст Декларации всерьез, то они имеют такое, Богом данное право. Оказавшись в ситуации, когда от Декларации вслух отречься нельзя и государственные интересы надо как-то преследовать, заинтересованные лица будут (как всегда в истории) искать какой-то выход.

Либо говорить, что на самом-то деле крымчане просто рвутся жить в демократической Украине, но зеленые человечки под дулами автоматов заставляют их голосовать «за» и носить триколоры.

Но это создает конфликт с реальным положением дел. Либо говорить, что волеизъявление ничтожных ватников, одурманенных киселевской пропагандой, ничего не стоит. Но это создает конфликт с Декларацией – там сказано про всех людей.

Так или иначе, «согласие управляемых», когда оно выражено в соответствии с интересами США, рассматривается как прекрасное проявление демократии, в то же время голосования, референдумы и вообще народные волеизъявления, противные этим интересам, в любой момент могут быть объявлены ничтожными и не имеющими никакой законной силы.

Но Томас Джефферсон, автор Декларации, говорит о том, что правами людей наделяет не то или иное человеческое правительство. Не Король Георг и даже не Госдеп США – а Создатель. А законные полномочия правительства черпают от тех, кем они управляют, а не от кого-то еще.

Жители Крыма имеют точно такое же право решать, под каким правительством они хотят находиться, как и жители Киева, Львова, Глазго или Квебека. Киевляне имеют полное право не быть под скипетром Москвы. Севастопольцы имеют полное право не быть под скипетром Киева.

Потому что «все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами». Включая русских.

Сергей Худиев: Включая русских

Серия сообщений "Крым - Наш":

Новая История Русского Крыма

Часть 1 - ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ КАК ЭТО БЫЛО
Часть 2 - Крым. Готовиться к худшему сценарию
...
Часть 13 - Один допрыгался
Часть 14 - Хроника нагибания от лица нагибаемого
Часть 15 - Сергей Худиев: Включая русских
Часть 16 - Крым это Россия. Азовское море это внутреннее море России.
Часть 17 - Вежливые Русские идут
...
Часть 43 - Крым никогда не будет прежним. И это радует ;-)
Часть 44 - О текущем моменте - кратко
Часть 45 - По итогам хохлоплясок в Черном море

Когда в сентябре 2015 года житель Новосибирска помощник машиниста Виктор Ганчар отдыхал у себя дома после смены, раздался звонок в дверь. Тринадцатилетняя дочь побежала открывать, и тут же Виктор услышал ее испуганный крик: «Папа!».

Кинувшись в коридор, он увидел, как неизвестный мужчина с мутным взором схватил его дочь за руку и тянет ее вглубь квартиры.

Что должен делать в этом случае настоящий мужчина и отец? Любому нормальному человеку ясно – защитить своего ребенка и свой дом.

Виктор с трудом вытолкал вступившего с ним в драку пьяного незнакомца на лестницу, прикрыв за собой дверь – там ведь дочь! – но тот не унимался. Он снова кинулся на Виктора, и ему пришлось оттолкнуть нападавшего. Тот осел на ступеньки, а Виктор возвратился в квартиру.

Через какое-то время, увидев в глазок, что незваный гость продолжает сидеть, он сам вызвал ему скорую, которая констатировала смерть незнакомца.

Полиция установила, что в квартиру Ганчара ломился 32-летний Артем Галкин, трижды судимый за грабежи и торговлю наркотиками; ни знакомых, ни друзей у него в этом доме не было.

Посмертная судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Галкина наступила от разрыва печени, а в его крови было 2,95 промилле алкоголя, что, по мнению эксперта-нарколога, главврача «Клиники Инсайт» Игоря Эвереста, является очень сильным опьянением: «Иногда такая концентрация алкоголя у некоторых людей несовместима с жизнью – это не меньше бутылки водки, конечно, для среднего человека».

9 ноября Центральный районный суд Новосибирска признал Виктора Ганчара виновным; по заключению суда самооборона закончилась, когда нападавшего вытолкнули за пределы квартиры.(И НИЧЕГО С ЭТИМ РЕШЕНИЕМ СУДА НЕ СДЕЛАТЬ. Просто потому, что юристы живут в своем отдельном мире... Прим. моё. )

Отца двух дочерей, семи и четырнадцати лет, Виктора Ганчара приговорили по статье 105 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть», к семи годам колонии строгого режима и миллиону рублей компенсации в пользу матери наркомана.

Остальное тут : http://www.vz.ru/opinions/2016/2/8/792872.html

Это на тему - от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Подобных историй мегатонны, просто про них никто не знает...

Справедливо ли решение суда ? Вне всяких сомнений - НЕТ

Законно ли решение суда  ? Пока суд высшей инстанции не признает ошибочность принятого решения - ДА.

И ничего с этим не поделать. Тот кто ставит знак равенства между словами ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ безусловный болван и эльф.

Классически -

если мир готовит тебе подлянку и проблему , может быть правильнее не протовостоять и тратить силы на преодоление, а просто отойти в сторонку, если есть возможность. Пусть поток пройдет мимо.

Делай, что должен и будь, что будет. И не важно как тебя оценит окружающий мир. Главное - что в тебе самом внутри. Как ты лично ты оцениваешь свои поступки.  Это главное.

Зачем переживать о событиях которые ты не контролируешь ?

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
Часть 3 - Бог есть Любовь ?
Часть 4 - Главное это быть в гармонии с окружающим неправедливым миром
Часть 5 - Разговор с Богом - The Acid House
Часть 6 - Адвокат дьявола. Финальный монолог Дьявола
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Мужчина любит женщину - это любовь.

Женщина любит мужчину - это любовь.

Родитель любит ребенка - это любовь.

Ребенок любит родителя - это любовь.

Принципиально разные чувства названы одним словом. 

Если ,как сказано, Бог есть любовь, то получается Бог ,или то, что под ним подразумевается, весьма разнообразен в своих формах.

Что по мне , так чувства между родителем и ребенком сложно назвать любовью. Выбора то нет . Ну не может же родитель не любить ребенка (если он нормальный, разумеется), а дети всегда любят родителей.

Любовь если у тебя нет выбора , разве это любовь ?

Вот такая вот метафизика получается....

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
Часть 3 - Бог есть Любовь ?
Часть 4 - Главное это быть в гармонии с окружающим неправедливым миром
Часть 5 - Разговор с Богом - The Acid House
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Гражданский мир зависит не столько от того, насколько эффективно государство подавит смутьянов, сколько от того, насколько укорениться культура терпения – в том числе, по отношению к людям, которые нам не нравятся.

Народный депутат Украины Евгений Рыбчинский сообщил на своей странице в Фейсбуке о том, как он видит интеграцию Донбасса в Украину:

«Как я лично вижу будущее этого региона в составе государства? А очень просто. Я не за особый статус, а сразу за специальный. Колючая проволока, пропускные пункты и анкета куда и зачем. Лопаты в руки и ни одной гривны из бюджета.

И без права голосования в ближайшие десять лет. Чрезвычайные военные органы власти и комендантский час. И суды, суды, суды и суды... Welcome home, Донбасс, блудный сын Украины!»

То есть депутат предлагает обращаться с жителями Донбасса как с врагами и мятежниками – а совсем не как с согражданами, временно подпавшими под власть иностранного агрессора. Как такое отношение к населению – выказываемое, увы, не одним этим деятелем – сочетается с официальной версией, что это не гражданская война, а внешняя агрессия, непонятно.

Как они думают, с таким отношением к людям, кого-либо куда-либо интегрировать – еще более непонятно. Чтобы интегрировать каких-то людей в свое сообщество, национальное или гражданское, их надо, для начала, считать за людей.

Но для нас этот пример интересен тем, что вот так выглядит взорванное общество. Если нам не хватает примеров абсолютно бессмысленной злобы, жестокости и непримиримости из революционной истории, в том числе, нашей, то вот современные примеры. Мы никоим образом не застрахованы от такого же провала у нас.

Что может привести к нему? Козни Госдепа? Ну, не отрицая заслуг этого учреждения, надо сказать, что внутренняя смута – это результат, прежде всего, внутренних условий.

Побудить людей внутри страны убивать друг друга можно, когда к этому есть определенная готовность. Определенное состояние умов и нравов, которое можно было бы назвать «культурой непримиримости».

ГЕНИАЛЬНО !

Серия сообщений "Гришковец":

Ровесник. Все, буквально все в унисон .

Часть 1 - Зачем все это и ради чего надо терпеть и жить дальше ?
Часть 2 - Евгений Гришковец и Бигуди - Мужчины у монитора
Часть 3 - Евгений Гришковец и "Бигуди" - Настоящий мужчина
Часть 4 - Евгений Гришковец - То, из чего состоит наша жизнь...
Часть 5 - Евгений Гришковец - Ночь моряка перед смертельным боем
Часть 6 - Гришковец и Бигуди - На заре
...
Часть 13 - Город детства
Часть 14 - Дредноуты
Часть 15 - Смысл предметов и действий

Профессор Сергей Савельев в интервью «Ъ FM»

— Давайте. Но мы когда с вами беседуем, то вы апеллируете к некой эволюционной логике развития человеческого мозга, и, видимо, в этой же логике пошло по-разному развитие мозга мужчины и женщины?

— Конечно, то есть наше мышление, то, что мы можем абстрактно думать, отвлеченно, досталось нам от женщин.

— Правда, что ли?

— Да. Да и вообще социальная структура нашего общества возникла и сложилась благодаря женщинам. Это чисто биологический процесс, но ужас состоит в том, что женщины лежат в его основе не в том смысле, что вот они придумали, как устроить социальную структуру, — просто все обезьяны, да и мы в том числе, имеют долгорастущих детей. Дети растут долго. Вы знаете, что раньше до 14-15-18 лет, сейчас до 40-45 все — дебилоиды и, так сказать, слабоуправляемые граждане, которым надо вытирать носы и стирать трусы. То есть рост очень длительный, как минимум до полового созревания, 15-16 лет, пока не наступила эрекция и не появились первые сперматозоиды, значит, женщина вынуждена заботиться о мальчике или о девочке, но чуть поменьше, и это очень длинное развитие детенышей продиктовало особенности нашего мозга.

...

— То есть за последние тысячи лет мы, по-вашему, не умнеем, а остаемся, в лучшем случае, теми же животными, просто с большим количеством всяких штук?

— Для социальной структуры общества мозги-то не нужны. Вы посмотрите, как идет биологический отбор — и среди мужчин, и среди женщин. Кто переносит геном в следующее поколение? Выдающиеся мыслители? Я вас умоляю. Какие-то люди неординарные, которые не совпадают со всем социумом, в котором живут? Нет, у них бесконечные проблемы, которые часто заканчиваются тюрьмой или высылкой. А вот те, кто предельно адаптивен, те, кто весело стучит по этим клавишам, спокойно делает то, что делают все, ходит в фастфуд и прочее, размножаются.

Подробнее тут : «Женщины — игрушки в руках своего гормонального фона»

Андрей Ткачев, священник, писатель

Когда Наполеон преодолел Неман и сказал о России: «Да сбудутся ее судьбы», можно ли говорить о нашествии на Русь тогдашнего Евросоюза? Как-никак, за исключением Балкан, бывших под турками, вся остальная Европа была вовлечена в ту кампанию. Пруссия, Австрия и Швейцария – как союзники, а поляки, испанцы, итальянцы – как вассалы. Больше никого и не остается.

В истории, конечно, некорректно заносить сегодняшние термины в прошедшее время. Но публицисту можно то, что запрещено академику. И понимая всю условность этого высказывания, я говорю все же, что наполеоновское нашествие было нашествием тогдашнего Евросоюза.

А объединен он был тогда не общим рынком рабочей силы и капитала, а гением, выползшим из революции, как ехидна из жара. Гением, в котором многие видели если не Антихриста, то предтечу его.

Конечно, нынешний Евросоюз возник тогда, когда возник, и ни годом раньше. А возник он после Второй мировой войны на базе Европейского объединения угля и стали. Побочная цель, кроме денег, – это повязать европейские промышленные элиты взаимной выгодой, чтобы больше не воевать.

Дело в элитах и сверхприбылях от крупной промышленности. Если вам расскажут в очередной раз сказку про малый и средний бизнес, про права маленького человека, вы не тайте, как сахар в чае. Помните: сначала добыча ископаемых, выплавка и прокат металла и прочие индустриальные радости, далекие от гламура.

А уж только потом парикмахеры, визажисты, дизайнеры интерьеров, развлекательное телевидение и ветеринары для домашних животных. Такова логика экономики. Будут заводы – будут и торговые центры, и пивные, и детские садики. Не будет первого – забудьте про второе, со всеми песнями про наполнение бюджета и гражданские права. Забудьте.

Захар Прилепин, писатель

Все эти эсесовские прибалтийские кривляния, венгерские закидоны, украинские факельные шествия и прочее: милые люди, когда вы это делаете, вы кажетесь себе сильными и страшными.

Может, вы такие страшные, потому что вы уже умерли?

Во всем этом подражательстве, почти что обезьяньем (помню, как меня смешила в Молдавии явно стилизованная под нацистскую форма полиции), есть что-то совсем детское:

«Смотрите, я как большой, я как большие, я взрослый! Ать-два, ать-два. Мне доверили спички, я хожу с факелом! Я могу на лбу нарисовать свастику!»

Отдельная щемящая нота в этой чудовищной истории – позиция ультралиберальной части российского еврейства, которая любуется на малыша, хлопает в ладоши и повторяет:

«Ты – настоящая политическая нация, малыш! Ты свободна! Ать-два, малыш! Хочешь, я возьму гитарку и спою тебе песню? Прочитаю стишок? Ты такая славная. Ты лишена крепостного сознания!»

А, может, это ты лишена мозга, Люся? Или как там тебя, Миша.

Воспроизвести фашизм в первозданном виде могут только его родители – народы высокоорганизованные, самостоятельные.

Немецкая власть, по крайней мере, старательно работает на то, чтоб немцы вытащили из сундука свой поеденный молью китель.

Источник: Блог Захара Прилепина

Еще раз, ибо в самую суть :

Воспроизвести фашизм в первозданном виде могут только его родители – народы высокоорганизованные, самостоятельные.

Сказанное выше разумеется не исключает необходимости борьбы с тараканами крысами и прочими тварями. Ибо мир периодически нуждается в чистках и прочих гигиенических мероприятиях.

Многие честно ходящие на работу и делающие изо дня в день одно и то же сотрудники больших и не только больших компаний, привыкшие к регулярным повышениям зарплаты и практически гарантированным бонусам, тоже с удивлением и серьезной обеспокоенностью наблюдают, как их до этого вроде бы комфортные компании вдруг меняют свою кадровую политику и не индексируют зарплату. Бонусы почему-то теряют свой гарантированный статус, да и сама работа перестаёт быть гарантированной. Многим кажется, что это происходит только в той компании, где каждый из нас сейчас работает, и поэтому ощущение несправедливости только возрастает. Потому что предыдущий опыт подсказывает: почти везде, где он до этого работал, все происходило «по-человечески». Многим кажется, что им должны быть благодарны только за то, что он ходит на работу за эту зарплату, и требовать от него большего за эти деньги просто неприлично.

Это не кризис. Это другая реальность

Точь в точь о моих коллегах по работе. 

Ребята , пора взрослеть и просыпаться.....

Мир меняется и меняется к сожалению стремительно.

Символика

«Происхождение мира» указывает на двойную природу женского полового органа: с одной стороны, объект сексуального желания и место входа при совокуплении, с другой стороны, место выхода при рождении, откуда ребёнок впервые видит мир, в который он попадает. Женские гениталии осмысляются как место зарождения людей, делающее возможным познание мира. В переносном смысле картина символизирует Происхождение существа, облика и восприятия человеческого мира.

Или другими словами - "женский половой орган это черная дыра - конец и начало всего. Всё оттуда и всё в конце концов туда ".

«Происхождение мира» (фр. l'Origine du monde, 1866) — картина художника-реалиста Гюстава Курбе

Разведопрос: Борис Юлин про перестройку

С исторической точки зрения, что бы не забывать и помнить. В копилку, несомненно.

Глубоко копает - Респектище !

Все перечисленное о качестве товаров в СССР и особенно про то , что творилось в перестройку происходило на моих глазах и при мне.

Но вот глубинные предпосылки вскрыты и показаны грамотно - не задумывался об этом.

Серия сообщений "Борис Юлин":

Борис Юлин. Военный историк. Марксист

Часть 1 - Разведопрос: Борис Юлин про забастовку дальнобойщиков
Часть 2 - Разведопрос: Борис Юлин про Кургиняна
Часть 3 - Разведопрос: Борис Юлин про Исламское Государство
Часть 4 - Разведопрос: Борис Юлин про перестройку
Часть 5 - Разведопрос: Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко
Часть 6 - Разведопрос: Борис Юлин про монголо-татарское иго
...
Часть 11 - Разведопрос: Борис Юлин о расстреле царской семьи
Часть 12 - О бескризисном капитализме
Часть 13 - И не надо строить из себя белых и пушистых терпил. Пусть они нас боятся.

Серия сообщений "Для мемуаров":

На память, может потом пригодится на пенсии

Часть 1 - Прекрасное далеко
Часть 2 - А.Лаэртский - Детства моего чистые глазёнки
...
Часть 34 - Что ж , как и ожидалось - садик это вполне рядовое событие
Часть 35 - Жизнь полна сюрпризов
Часть 36 - Разведопрос: Борис Юлин про перестройку
Часть 37 - И снова на тему социальной справедливости
Часть 38 - Незаметный русский участковый
...
Часть 48 - Ибо Россия не Украина
Часть 49 - И снова на тему - какие же они разные
Часть 50 - ДДТ - Путин едет по стране (Полная версия). Ночная Пьеса, 2004г.