Одно из разочарований российского общества в Западе связано с потерей розовых очков в том, что касается влияния гражданского общества на политику государств. Наблюдения последних лет не оставили от имевшихся иллюзий камня на камне.

Выяснилось, что большая часть западной общественности целиком и полностью подчинена указаниям собственного истеблишмента, который «дирижирует» ею через мейнстримные СМИ.

В результате, когда дан импульс, вся Франция (да что там Франция – вся Европа) выходит на улицы с табличками Je suis Charlie. А когда импульс не запущен, террористическая атака на Брюссель оказалась едва замечена европейским обществом и не вызвала никаких особых эмоций.

При этом западное государство обладает крайне эффективными инструментами маргинализации любых неугодных и неудобных движений, будь то Occupy Wall Street или PEGIDA.

И даже такое проявление прямой демократии, как референдум, оказалось сильно дискредитировано, поскольку за последние годы появилось сразу несколько примеров того, как спокойно обходит госмашина неугодное ей народное волеизъявление.

История с конституцией ЕС, которая была провалена референдумами, и ее заменили не требующим референдумов Лиссабонским договором, чрезвычайно наглядна. Прямо сейчас можно наблюдать спектакль с референдумом в Нидерландах, делая ставки, будут исполнены его результаты или нет.

Третья мировая война уже закончилась капитуляцией Советского Союза, подписанной в Беловежской Пуще 8 декабря 91 года.

Майдаунам и бандерлогам болотным на заметку

21 апреля 1989 года на площади Тяньаньмэнь начал собираться майдан.

Когда мы в очередной раз спорим в интернете о том, почему удался майдан в Киеве или провалилась Болотная в Москве — нам надлежит помнить, что это не первые парные случаи для сравнения.  Первыми были почти синхронные попытки уличных переворотов в СССР и КНР. Сегодня, когда мы справляем 27-летие начала «пекинской весны», об этом стоит поговорить.

Что общего между 185 миллиардами евро, которые хотела бы получить Латвия за «советскую оккупацию», и «атомным демоном» Чернобыльской катастрофы, которого опять-таки Россия напустила на Украину в период «советской оккупации»?

Имеется ввиду, что общего, помимо очевидного – претензий этих постсоветских государств к России и тем, что они – эти претензии, да и сами государства – являются предметом оттачивания остроумия россиян?

Самым главным сходством в этом случае является глубокая виктимность и добровольное позиционирование себя этими странами объектами исторического и политического процесса, игрушками в руках внешних могущественных сил.

Проблема в том, что поза «я – самый несчастный зайчик» для любой страны может иметь краткосрочные выгоды, но стратегически оборачивается фатальными потерями.

Более того, это самая опасная ловушка, которую только может подстерегать государство, причем любое государство. Стоит державе с целью сиюминутного выигрыша начать позицинировать себя слабой, обижаемой жертвой, рано или поздно она сама в это поверит, и тогда ее судьба предрешена.

Она навсегда и без шанса на возвращение выпадет из состава великих держав и самостоятельных геополитических игроков. Польша не даст соврать.

И это возможно главное, что отличает Россию от большинства стран мира.

По мнению Геннадия Дубового, гибридная война - термин пустопорожний, условный, отговоррочный. Здесь ведется именно война систем, основанная на социальном и классовом недовольстве. Майдан - это не причина, майдан - это повод. Люди начали воевать против системы и захвата власти системно-либеральных ценностей.

Под микроскопом тоже жизнь кипит ;-)

Под ковром 19: Про микроорганизмы

По поводу озвученного в беседе - "оппозиция должна любить ОМОН"

Как обходятся с опозиционно настроенными гражданами без ОМОНА можно посмотреть здесь

"Товарищь полицейский " - блин , ну как дети в садике :-)

Разведопрос: Борис Юлин о фашизме

Разница между Россией и Украиной в том, что Россия вынуждена сама ставить  себе цели и достигать их как государство . На Украине такой надобности нет, не было и не будет.

Про поколение антисоветчиков и европейцев как они себя сами называют - в точку.

Если поглядеть совсем уж пристально, зорким и непредвзятым глазом, то станет ясно, кто с кем в мире воюет. Тягается. Соперничает. Ботаны с хулиганами. Ботаны на данном этапе очень сильно продвинулись.

Ботаны захватили господствующие высоты. Они совершенно спокойно могут выйти во двор в очках. В шлеме, наколенниках, налокотниках, наголенниках и перчатках с обрезанными пальцами, не говоря уж о «черепахе» на спине и пятой точке.

И долго, тягомотно, опасливо учиться кататься на гироскутере. И хулиган гироскутер не отберёт. Хулиган зазомбирован, зашуган, над ним ботаны повесили видеокамеру, а его эго практически подавлено ботанскими правилами и этикой.

У ботанов есть целый парк Горького, где их вообще никто не трогает. Но они таким парком хотят сделать весь мир. Представляете? Мир, полный опасностей, рек, джунглей, пропастей, дыма, огня, сокровищ, подлинных чувств и жадных животных желаний, хотят обложить своими дурацкими подушками, на которых они будут полулежать сутками со своими айпадами и бледными, выморочными девицами.

Кстати, о девицах.

Барышня хулигана хороша собой, заливисто смеётся и у неё на розовой щеке нежный пушок. Но для ботанов такие девушки недоступны. Она и не глянет на ботана. Тогда ботан (а он не глуп, этого не отнимешь), начинает потихоньку убеждать общественность, что его лахудра, доска-два соска, которая дневного света боится, и есть идеал.

Для тех, кто понимает. Ботан снимает про таких сериалы, он смело показывает её вытянутый в ижицу фейс и кривые ноги, как бы говоря: теперь это ничего. Это современно. Больше того: это круто! И ведь прокатывает!

Когда ботана берут служить в военно-морской флот США, он, думая, что его ботанские правила уже везде победили, смело чешет на своем набитом ботанской аппаратурой кораблике прямо к границам ещё сохранившихся хулиганских стран. Выведывать их секреты.

И тут на него вылетает (представляете, с форсажным гулом, с грохотом, пламенем из задницы) хулиганский самолёт. И делает над ботанами устрашающую бочку, свирепый иммельман и смертоносную кобру. Ботан, видя кобру, быстро надевает «черепаху» на точку и начинает вопить, что хулиган производит опасные действия.

Тогда как ботан совершенно безопасно просвечивал, вынюхивал, улавливал радиоволны, прослушивал себе через гаджеты, никого не трогал, а тут такое.

На этом примере видно, что ботан – тот ещё лицемер. Чтобы дать себе, любимому, возможность и дальше лежать на подушках (входить в «золотой миллиард», владеть 90 процентами финансовых ресурсов мира, etc), ботан легко может даже разбомбить кого нибудь: издали, разумеется.

Но при этом он будет, поправляя очки, твердить, что это только за ради великой ботанской  демократии и прогресса, а кто так не думает – варвар и ватник.

Анатолий Вассерман

На протяжении большей части советской власти Украина жила благополучнее Российской Федерации. Более того - я сам в конце 1980-х - начале 90-х годов регулярно бывал в Москве в служебных командировках и убедился, что даже Москва, снабжавшаяся наилучшим возможным в СССР образом, по большинству продовольственных товаров была немногим богаче Одессы, хотя Одесса была городом областным и снабжалась по второй или даже третьей категории, как тогда говорили. И тем не менее - по продовольствию та же Одесса была ненамного хуже Москвы. Несколько небольших российских городов, в которые я тогда заезжал, были обеспечены значительно хуже сопоставимых украинских.

Именно это явное различие в благополучии было тогда одним из существенных мотивов агитации за отделение. Насколько я могу судить по форумным дискуссиям, за которыми слежу - похоже, что большая часть жителей Украины, не бывающих в России, совершенно искренне убеждена, что это соотношение не поменялось. Что Украина и сейчас богаче и благополучнее РФ.

Соответственно, глядя на то, как упала экономика Украины и во время первого майдана, и во время второго - они искренне убеждены, что Россия сейчас вообще голодный край. Что русские последний хрен без соли доедают, люто завидуют украинскому благополучию и разевают рот на Украину именно в надежде путём захвата её поправить своё бедственное положение.

При этом даже то, что сейчас общедоступны в интернете статистические данные о соотношении экономических данных Украины и Российской Федерации, ничего не меняет. Большая часть форумных собеседников, когда им приводят ссылки на соответствующую статистику, в лучшем случае отвечают, что российская статистика, как и советская, сплошная липа, и что на самом деле всё российское благополучие есть имитация и подтасовка.

Это имеет одно очень серьёзное политическое последствие: большая часть граждан Украины искренне ожидает скорого падения Российской Федерации и полагает, что именно противостояние Украины и РФ скоро кончится падением России, потому что нищая Российская Федерация не способна продержаться сколько-нибудь долго.

Какие красочные тексты можно найти в интернете по поводу голодания и страдания российской публики вследствие западных санкций. Какие радужные картины того, как клятые москали в ближайшее время либо передохнут, либо сдадутся на милость победителя.

Все эти тексты следуют в конечном счёте из одной проблемы, свойственной большинству эмигрантов: они сохраняют те представления о Родине, какими они были в момент эмиграции - и совершенно не желают эти представления менять, даже когда имеют доступ к источникам достоверных сведений.

Когда Украина эмигрировала из России - для большинства граждан Украины представление о России в целом зафиксировалось и не меняется.

И думаю, что одной из целей нашей информационной деятельности должно быть разъяснение гражданам Украины всей глубины этого заблуждения. Ведь именно память о своём богатстве мешает многим из них осознать нынешнее положение вещей.

http://www.nalin.ru/golod-i-nishheta-skolko-eshhyo...rotivostoyanii-s-ukrainoj-1770

Непопса. Для прослушивания необходимо терпение и базисные знания в логике и истории .

Разведопрос: Сергей Середенко о фашизме, внесистемной опозиции и защите прав человека

Дмитрий Лекух

Последние годы для описания событий на международной арене стало популярно цитировать Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Однако куда более актуальным в данном случае был бы вопрос: виноват ли волк в том, что ему хочется кушать, а ягненок в его рационе самый подходящий вариант? Виновата ли любая держава в том, что следует базовому инстинкту – самосохранения? Виноват ли Запад, пришедший к исчерпанию текущей финансово-политической модели, в том, что стремится предотвратить/отсрочить самый худший для себя вариант развития событий? И виноват ли он в том, что мир так устроен, что сделать это можно за счет окружающих «ягнят»?

Ответить на эти вопросы полезно хотя бы для того, чтобы снять эмоциональный накал, поскольку он мешает адекватному восприятию многих текущих событий.

После некоторого периода затишья события вновь можно раскладывать пасьянсом как колоду карт.

1. Китай и США обменялись очередными жесткими заявлениями по поводу ситуации в Юго-Восточной Азии, в целом, и в Южно-Китайском море, в частности.
2. Германия, похоже, решила, что Россия для нее «больше не является партнером, а стала соперником».
3. НАТО упорно стремится защитить страны Балтии от российской агрессии, а России по-прежнему не в курсе собственных агрессивных планов по повторной индустриализации балтийских соседей.
4. А в Казахстане вчера произошла террористическая атака – со стрельбой в городе посреди бела дня и почти десятком погибших.

Время снова понеслось вскачь. Причем события в Казахстане являются четким маркером – оно на исходе. У наших партнеров на исходе. Слишком уж все быстро и нервно развивается.

Ровно две недели назад в Алма-Ате закончились, по сути, не начавшись, антиправительственные акции протеста, срежиссированные по уже хорошо знакомым лекалам цветных революций последнего десятилетия – реальная болевая общественная точка, вызывающее недовольство решение властей, стоящие за все хорошее онижедети и активисты с хорошими лицами.

Проблема в том, что технология цветной революции уже давно утеряла свою былую эффективность. С одной стороны, государства, против которых ее применяют, научились ее купировать. Успешных примеров за последние годы появилась масса – от России 2012-го до Гонконга 2014-го и Еревана 2015-го. А с другой стороны, многие люди в самых разных странах, насмотревшись на украинский Евромайдан, стали куда более трезво и цинично смотреть на попытки использовать себя в данных процессах.

Так что майские события в Алма-Ате стали очередным свидетельством того, что цветные революции как эффективный инструмент давления на неугодные режимы можно списывать в утиль.

Однако, как и следовало ожидать, радоваться было рано.

Нападение боевиков, попытка штурма воинской части, погибшие и раненые – и все это буквально спустя две недели после погашенного очага политических акций. Выглядит слишком последовательно для случайного совпадения.

Последовательно – и торопливо. Кто-то очень торопится дестабилизировать самую большую, устойчивую и благополучную страну Средней Азии.

Кстати, далеко не факт, что удар по Казахстану нанесен из-за России. С не меньшей вероятностью главной целью является Китай. Еще одно удивительное совпадение: на днях Государственный департамент США вспомнил о событиях, которые можно было назвать первой провалившейся цветной революцией – на площади Тяньаньмэнь, и призвал Китай покаяться, ну, то есть «предать гласности число жертв».

Как бы то ни было, будут пытаться рвать там, где тонко. А Казахстан – при всем своем сравнительном благополучии – тонкое место. Главная проблема в том, что слишком многое там завязано на Нурсултана Назарбаева, который, с одной стороны, является создателем казахстанской государственности и действительно отцом нации, а с другой, уже сильно немолод. И вопросы, что будет после его ухода, сможет ли система сохранить целостность и преемственность, становятся все более насущными, острыми и тревожными.

В то же время факт, что Казахстан начали активно раскачивать сейчас, когда Назарбаев еще в полной силе и явно не собирается отпускать вожжи, внушает некоторый оптимизм. Он говорит о том, что времени (пять-семь-десять лет) ждать его ухода у наших партнеров-оппонентов нет. А это хорошо, поскольку торопливость порождает небрежность, суетливость и, как следствие, ошибки.

Так что злиться и расстраиваться по поводу того, что к еще одной стране у границ России подпалили бикфордов шнур, есть ошибочная реакция. Стоит оценить, что это происходит сейчас, пока почва в Казахстане еще не подготовлена до конца, пока его система сохраняет прочность и стабильность, а у Назарбаева есть все шансы не допустить раскрутки маховика дестабилизации и удержать ситуацию под контролем.

А Россия… Что Россия?

Россия ускоренными темпами создает Росгвардию, чистит правоохранительные органы и вообще держит в тонусе силовые структуры – и правильно делает.

Самый надежный способ не быть съеденным волком – самому быть волком.

http://www.nalin.ru/inache-nas-sozhrut-k-atake-terroristov-na-kazaxstan-1865

А еще лучше быть медведем 

Месть это блюдо, которое нужно подавать холодным.

Эпиграф.

Олимпийская месть: что Запад увидит вместо русских денег и болельщиков

Дмитрий Лекух

22.07.2016

История с публичными убийствами в сердце Евросоюза и решение польского сейма о геноциде – это все симптомы большой бойни. 

Похожие события предшествовали Первой мировой и Наполеоновским войнам. Сначала капитал стремился осваивать новые и новые рынки.

Это приводило к массовому переселению народов. Разрушалась традиционная экономика, а вместе с ней и общественный уклад. Сотни тысяч судеб оказались сломанными, не вписавшись в глобальный рынок.

На втором шаге начинался террор как реакция на несправедливость. Тупой и бессмысленный террор.

Парадокс мировой бойни в том, что никто ее не хочет, но по-другому не может. 

Поэтому кто-то объявляет диктатуру, как Эрдоган. Кто-то призывает батальоны НАТО, вытаскивает обиды 50-летней давности на щит, как поляки, которые явно готовятся двигать границы.

И на этом фоне Россия и Китай будут континентами мира и покоя. Потому как общество традиционное и с вооруженными силами все в порядке.

А главное, более-менее закрыты от глобализации. Особенно в вопросах границ.

Вот приблизительно в такое время к нам попали де Волан, де Рибас и прочие Ришелье с Барклаями де Толли. Грядет великое переселение народов.

И тот, кто воспользуется этим и сможет привлечь творческих и энергичных людей, бегущих от хаоса, тот и выйдет победителем. По такой же схеме в конце 19-го века поднялись США.

Самое время железный занавес опускать. И доставать из закромов идеологию справедливого изоляционизма.

В интересное время живем. Хотя и страшное.

Источник: Блог Семена Уралова

Нерядовое событие, да

Замечательный канал CNN, который наряду с ВВС, Фейсбуком и Гуглом формирует англосаксонское сознание, не устает повторять, что Дональд Трамп не имеет реальных шансов на Белый дом, поскольку его электорат – это белые работяги, а они уже давно стали национально-сексуальным меньшинством в Соединенных Штатах. По старинке этих самых работяг зовут синими воротничками, видимо, в силу бывшей когда-то популярной фабричной униформы.

За Клинтон, которая уверенно опережает Трампа в опросах, будут голосовать воротнички белые, то есть люди, которые на работу ходят в белых рубашках. Но и они не делают погоды на избирательных участках.

Главной электоральной силой в западном мире уже пару-тройку десятилетий являются совсем безворотничковые граждане. Им незачем и некуда носить воротнички. Они либо совсем не работают, либо зарабатывают активной гражданской позицией – выбивают и проедают правительственные гранты.

Для русского уха закордонная «цветовая дифференциация штанов», пардон воротничков, не совсем привычна. У нас существует своя терминология. Тех, кто что-то производит, называют ватниками, а тех, кто брезгует этим занятием, – просветленными или рукопожатными.

Недавно, перебирая старые книги, коротающие свой век в дальнем углу книжных полок, я наткнулся на фолиант гватемальского историка Мануэля Галича, посвященный моей любимой в молодости теме – доколумбовой Америке. Наугад открыл и попал на главу, посвященную загадочному исчезновению цивилизации индейцев майя.

Как известно, майя покинули свои города за пять веков до прихода испанцев, и с тех пор не утихают дебаты о причине молниеносной гибели одной из самых высокоразвитых на тот момент цивилизаций на планете.

После того как отпала версия о внешнем вторжении, стали появляться вполне себе гламурные гипотезы от метеорита с «Титаник» величиной до айсберга с авианосец, изменивших климат в одночасье.

Раскритиковав подобные теории, Галич делает вывод, что причиной скоротечного культурного упадка был социальный взрыв, вызванный увеличением доли непроизводительного населения по отношению к земледельцам.

Далее автор напоминает, что эта причина является краеугольным камнем гибели практически всех известных миру цивилизаций. Взять хотя бы Рим. Число плебеев, что находились на иждивении государства и кормились подачками местных олигархов, нуждавшихся в их голосах при выборе в сенат, росло с каждым годом. Чтобы их прокормить и защитить, римские власти вынуждены были открыть границы варварам – земледельцам и воинам. Те, в свою очередь, дождались численного перевеса в свою пользу и взяли власть в свои руки.

Похожая ситуация сложилась в Греции, где рост городов-торговцев и огромные расходы на мелкопоместные армии привел к разложению государственности, обнищанию и потере суверенитета. Непомерное увеличение церемониальных расходов, связанное с разрастанием касты жрецов и госаппарата, сделало могущественный Египет уязвимым для набегов с севера и юга. И так далее, и тому подобное. 

Аналогия с Европой неизбежна. Распад советского блока отдалил на некоторое время крах европейской цивилизации. Понаехавшие поляки с румынами, которые худо-бедно являются носителями схожей культуры, позволили сократить наем дешевой рабсилы из стран с совершенно другими базовыми принципами.

Но передышка была короткой. Оказалось, что экспорт славян для работы на фабриках менее выгоден, чем перенос фабрик в Восточную Европу. Разбавившие было иммигрантские гетто поляки вернулись домой вместе с предприятиями, на которых они работают. Западная Европа вновь оказалась один на один с предпочитающими сидеть на пособии бывшими угнетенными.

С Америкой такая же история. Стараниями первого из Клинтонов обожавшие его чернокожие избиратели получили преимущество на льготы, бенефиты, выплаты и компенсации за все, что только можно. Саксофонисту Биллу удалось пересадить на пособие целую расу. Пришлось открыть границу мексиканцам, чтобы как-то прокормить массу иждивенцев. Результат налицо: к воцарению Клинтон Второй в южных и западных штатах испанский язык теснит английский.

При таком раскладе всем, включая и CNN c BBC, ясно, что Трамп зря тратит деньги и энергию. Все оставшиеся англоязычной Америке годы страной будут руководить Клинтоны – жены, дети и внуки, если успеют. А потом придут совсем другие люди в совсем другую страну, которая вряд ли будет лидером и гегемоном. Скорее всего, это будет еще одно государство третьего мира, раздираемое внутренними конфликтами, коррупцией и преступностью.

Впрочем, злорадствовать не стоит. Мой приятель недавно наведался в родную Москву, чтобы выпить с теми, с кем когда-то выпил много дешевой андроповки. По его словам, никто из бывших однокашников не ходит на работу. Одни живут с родительского бизнеса, другие со сдачи квартир внаем, третьи как-то к чему-то прилепились и кем-то руководят по интернету.

Но даже тех, кто вынужден ежедневно появляться в офисе, язык не повернется назвать ватниками. «Впаривать» турецкий майонез – привилегия избранных, то есть просветленных. Они ведь тоже ничего не производят, а отбирают кровно заработанные у отечественного производителя яиц и подсолнечного масла. Следовательно, их мировоззрение ориентировано не на «ватниковский» Валдай, а на рукопожатную Болотную.

Это, впрочем, не избавляет их от желания иметь дома ванну и унитаз, холодильник с едой и лампочку с батареей. Чтобы все это функционировало, нужны работяги. Вместо того чтобы завозить оных из застойных райцентров, в России, как и в Америке, уже давно открыли южную границу. Так дешевле – чистый бизнес.

Самое неприятное, что чем лучше дела в экономике, тем больше «разрухи в головах». Нынче кризис, и как-то поспокойнее. Еще недавно, во время нефтяного бума, на государственном уровне обсуждались перспективы чудовищных нововведений: от ювенальной юстиции до принудительной кастрации.

А теперь люди натурально стремятся кризис преодолеть. Значит ли это, что с процветанием вернется гниение? Как от этого уберечься? Совет старейшин? Конституция в семь томов? Не уверен, что это будет работать, а не тормозить.

А  , с тем , что жизненно необходимо - мы превосходим.

Пусть либеральные дрочеры дрочат на айфоны, нормальные граждане помнят о танках, самолетах , ракетах и подводных лодках и о ракетных двигателях и о атомных технологиях в том, числе.

В продолжении темы 

Вассерман - голова

В Сирии сорваны маски.

Спустя год действий ВКС РФ обманчиво запутанная картина конкретизировалась – США и террористы готовы воевать против России и законного правительства.

Формулировки предельно откровенны, истинные цели обнаружены, лишние сущности если не отсечены, то отошли на второй план.

Мировые СМИ открыто пишут о высокой угрозе столкновения американцев и русских, а авторитетные эксперты, еще недавно степенно рассуждавшие об автономности террористов от Вашингтона, теперь объясняют, как американцы снабжают террористов оружием против Асада и угрожают натравить на российские города.

Стало очевидным, что нет никаких коалиций против ИГИЛ*, а есть русская армия с союзниками, которая противостоит международному терроризму как инструменту США и НАТО.

К октябрю 2016 года структура очередного мирового конфликта в Сирии кристаллизовалась. Однако по-прежнему не до конца осмыслена его суть и причины.

В коллекцию.

Умного человека, всегда приятно послушать.

Выход России из договора по плутонию.

Доставка в Сирию С-300

А второй Вьетнам то получился для штатов . Как бы не камлали местные и не очень либерасты .

Вот так, то ...

Исторический момент. Да.

Президент Филиппин Родриго Дутерте, который еще пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США.

Не успели мы удивиться этому развороту, как тут же последовал еще один демарш – президент Филиппин пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США.

Казалось бы, это странно.

Родриго Дутерте, резкий, как гудок поезда метро, политик, последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес Соединенных Штатов в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него?

Для ответа на этот вопрос имеет смысл посмотреть на ситуацию со стороны наших американских друзей и партнеров.

Главная проблема киевского режима в эпоху Трампа заключается в том, что им нечего предложить Трампу.

Киевский режим привык торговать русофобией, но новая администрация Белого Дома не лучший покупатель для этого товара, то есть в лучшем случае его возьмут с очень большим дисконтом. А во-вторых, нынешняя Украина - это проект, который постоянно требует денег, а еще постоянно создает проблемы с европейскими странами, которые и так не в восторге от Трампа. На этом фоне будет очень сильным соблазн Украину просто обменять на что-нибудь полезное, что может предложить Кремль. А Кремль может предложить очень много всего интересного из того, что администрация Трампа сможет напрямую использовать во внутренней и внешней политике. Например, Москва может взять на себя всю работу по уничтожению ИГИЛ - то есть организации, которую спонсируют те же страны, которые поддерживали Клинтон. А Трамп скажет: "смотрите, какой я молодец, я припахал Путина, чтобы он за нас решил все проблемы с ИГИЛ. Я, Трамп, сэкономил кучу денег и много жизней американских солдат! Я - король внешней политики".

Пока в Вашингтоне будут звучать бурные овации, Москва будет технично душить киевский режим, и его сдавленные вопли никто даже и не услышит.

В переговорах по Украине у Кремля вообще идеальная позиция, так как нам достаточно, чтобы новая администрация не вмешивалась в естественные процессы распада и гниения, и не пыталась затормозить печальный конец, к которому движется нынешняя форма украинской государственности. А еще нам может сыграть на руку уверенность некоторых украинских политиков в том, что приход к власти в Киеве радикальных националистов и разморозка военного конфликта заставят Вашингтон помочь Украине.

Если Порошенко действительно скинут откровенные нацисты, это будет подарком и для нас, и для Трампа, который сможет просто умыть руки и оставить Киев один на один с северным медведем, несколько лет стоически терпевшим оскорбления в свой адрес. Как говориться, долг платежом красен.

Взято тут : 

ПЕРСПЕКТИВЫ УКРАИНЫ В ЭПОХУ ТРАМПА

Да уж, вполне возможно 2017 год будет очень важным.

Вроде как на выборах победил как бы за Россию кандидат, какой то там Додон( как царь Додон сказочный ,  блин ;-) 

Сдается мне и Молдавия не Украина, и молдаване не хохлы, да и ЕС и уж тем более США сейчас не до них.

Опять такие 14-я Общевойсковая Армия ВС России рядом, в Приднестровье , если румыны сильно уж борзеть начнут.

Наверняка ничего не будет, румыны побухтят для порядку и на этом все закончится.

Времена изменились.

Израильский аналитик, бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми был одним из тех, кто заранее предсказывал победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Тем более интересно его мнение о том, что ожидает новоизбранного американского президента в обозримом будущем. Об этом Якова Кедми спросила обозреватель Любовь Степушова.

— Я не занимаюсь прогнозами, я отмечаю тенденции в американском обществе. Сказать, какие из них победят, невозможно, для этого надо обладать сверхъестественной интуицией. Но общие тенденции такие: победные заявления всех почти средств информации, и американской власти, и штаба демократической партии, оказались не соответствующими реальному развитию событий. Они не понимали того, что происходит в стране.

«Будущий диктатор» Дональд Трамп «обречён на провал». Как пишет The Guardian, со столь резкой оценкой нового президента США на Международном экономическом форуме в Давосе выступил миллиардер Джордж Сорос.

https://russian.rt.com/inotv/2017-01-20/Soros-Tramp--budushhij-diktator

А мне вспомнился другой олигарх (ныне покойный) в другой стране, но с такой же несимпатичной физиономией

В лондонском изгнании, желчный олигарх клянется, что российский президент потерпит поражение, "что, сконцентрировав власть в своих руках, он не продержится долго"

http://inosmi.ru/untitled/20020201/142957.html

Ну и где сейчас Борис Абрамович ? 

В продолжении темы 

МНЕ ОТ ЭТОЙ СТРАНЫ НИЧЕГО НЕ НАДО

Уважаемые читатели! Совсем недавно называться «патриотом» было если не стыдно, то, как минимум немодно. Однако после известных геополитических событий количество сограждан, открыто называющих себя патриотами, стремительно возросло и не думает сокращаться. Их появилось так много, а их политические вкусы так разнообразны, что сами собой стали возникать разнообразные подвиды патриотизма – от вечно восторженных ура-патриотов до постоянно отчаявшихся караул-патриотов. Между этими крайностями есть ещё немало других фракций, которых науке ещё предстоит описать и классифицировать. Я же хотел поговорить об одном подвиде, с которым и вы наверняка сталкивались – это кредитор-патриоты.

Такое название исходит из главной особенности этих любителей Родины: они считают, что Родина им весьма должна. Для кредиторов Родины любой политический вопрос сводится к тому, что страна задолжала им:

- «нормальные» дороги как в Германии;

- «нормальные» зарплаты как в Европе;

- «нормальные» выплаты по факту рождения, как в некоторых арабских монархиях;

- бесплатное образование/медицину/жильё как в СССР;

- и так далее и тому подобное.

Вероятно, возникает вопрос, чем такие активисты отличаются от, скажем, носителей либеральной идеи (в привычном для нас виде), и какое это имеет отношение к патриотизму? Строго говоря, ничем и никакое. Однако кредитор-патриоты в своей риторике так яростно громят «либерастов» и клянутся в своей любви к некоему абстрактному идеалу, который они и называют Родиной, что мы, скрипя сердцем, но всё же припишем их к «патриотизму» до тех пор, пока не определимся наконец с самой формулировкой этого тонкого понятия (об этом чуть ниже).

Как и следовало ожидать, враги Трампа не успокоились после его инаугурации. Против новоизбранного президента США работают 24 часа в сутки крупнейшие телеканалы мира – и не только в США. BBC, France-24, Deutsche Welle – все эти мощнейшие, системообразующие СМИ сегодняшнего мира все выходные с восторгом освещали «марш женщин против Трампа», с особым удовольствием подчеркивая, что в нем приняли участие «сотни тысяч женщин в 70 странах».

ТРАМПА БУДУТ СВЕРГАТЬ

При той мощной телевизионной, газетной и электронной войне, которая велась и ведется против Трампа не ослабевая – странно, что марши напуганных женщин состоялись не в 170 странах. Если миллиардам людей 24 часа в сутки (я не преуменьшаю) долбить, что такой-то персонаж является угрозой миру, демонстрации меньше, чем в сотни миллионов участников – признак неудачи и тотального недоверия общества к своим СМИ.

Добавьте туда же подслушанное (и записанное без ведома Трампа) неудачное высказывание миллиардера о доступности дам после просмотра телепрограмм с собой, любимым. Мы все много чего говорим, когда не знаем, что нас снимает камера. Но большинство мировых телеканалов снова и снова крутят все то же незаконным, подлым образом записанное видео – на миллиарды людей. Какова цель? Совершенно очевидно, что ультралиберальные, глобалистские элиты и в США, и в западном мире в целом не собираются смиряться с победой Трампа. Они будут добиваться его отстранения – так же, как они устраняли неугодных президентов в Сербии, Грузии и на Украине. Там тоже все начиналось с массированной «медийной» обработки населения и всяких выступлений рассерженных женщин – с одеждой и без.

РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА: ЗОЛОТОЙ СОН

Все эти тревожные факты наметившейся в США «цветной» антитрамповской революции не производят впечатления на нашу российскую элиту. Ей хочется верить, что Трамп неуязвим, что сейчас он починит российско-американские отношения – и детей вместе с капиталами опять можно будет отправлять хоть в Лондон, хоть в Сиэтл, как в старые добрые времена.

Аргументы в пользу такого оптимистического развития событий предлагаются сугубо прагматические. «Америка – не наш противник… Американцам не нужна наша территория. Американцам не нужны наши полезные ископаемые, наша пресная вода и так далее. Наши поля им тоже не нужны. Они своим сельским хозяйством своё население кормят и ещё полмира. То есть объективно им, в общем, от нас ничего не надо, кроме того, чтобы мы не лезли в их дела», – говорит приближенный к высшим провластным и оппозиционным кругам адвокат Михаил Барщевский в интервью Вести FM.

Хочется спросить Михаила Юрьевича: а что, американским гражданам Грузия с психопатом Саакашвили в качестве президента была нужна? Или Украина с ее кровавым майданом и гражданской войной в центре Европы? Все эти перевороты и путчи – они что, в национальных интересах США были? Ответ очевиден: нет, конечно. Америке как стране не нужна была ни ссора с Россией, ни обнищавшая после разрыва с Россией Украина. И Ирак американцам был не нужен – одними только убитыми США потеряли там 4 тысячи человек, не худших своих молодых людей. А кому тогда это все нужно было: весь этот кошмар на Украине, в Ираке и Сирии – плюс попытки такой же кошмар сделать в России? Вот достойный внимания вопрос, ответ на который объяснит во многом и будущее Трампа.

Ответ может прозвучать неубедительно, но я на нем настаиваю: многочисленные интервенции нужны были новой идеологии ультра-либерализма, ныне доминирующей в США и ЕС.

Зри в корень

Для нас боевые действия на Донбассе стали уже чем-то привычным. Однако события последнего времени заставили задуматься и сделать выводы о том, что не все так уж и просто. И происходящее в республиках, и все украинские шевеления — это звенья одной очень грязной цепи.

Пойдем по порядку.

Начиная с конца прошлого года, мы постоянно получали сведения о том, что ВСУ наращивают свои силы на линии разграничения. Усиливались обстрелы, происходили захваты небольших участков нейтральной территории. И — прорвало. Но почему именно Авдеевка?

Здесь надо сперва посмотреть в сторону Киева. Ведь там тоже идет война. Война между олигархом Порошенко, по совместительству президентом Украины, и олигархами Украины, не пожелавшими стать под слегка дрожащую длань Петра Алексеевича.

И, стоит отметить, эту войну олигархи проигрывают. Мы в декабре фактически пропустили мимо очень важный факт. А именно национализацию «Приватбанка». А между тем, это событие весьма и весьма примечательное. Отобрать такую структуру у самого влиятельного человека Украины — это говорит только лишь о том, что Коломойский больше не самый влиятельный и богатый человек страны 404.

В развитии темы : НУ , С БОГОМ ! ПОШЛО ПОТИХОНЬКУ. ШАГ ВТОРОЙ - ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ.

Я понимаю, что мое предположение многим покажется слишком смелым, однако донбасская «национализация» может быть экспериментом, попыткой обкатать в условиях одного отдельно взятого региона вариант частичной деприватизации.

Мы, естественно, можем лишь гадать, есть ли в решении о переводе промышленных предприятий ЛДНР во внешнее управление политический контекст, но предположить наличие такого контекста нам никто запретить не может.

Русская весна Донбасса явилась своего рода тестом того ментального, психологического и духовного состояния в котором оказались русские люди через 20 с лишним лет после развала СССР.

Если убрать в сторону неактуальный для России, хотя и основной мотив, вынудивший людей выходить на площади и улицы донбасских городов – протест против нацизма и госпереворота в Киеве – то мотив сопутствующий, воодушевлявший десятки, а то и сотни тысяч людей российским гражданам понятен и близок до боли.

Протестное движение с самого начала имело ярко выраженную антиолигархическую направленность.

Ирина Алкснис

02.03.2017

Теперь о том, что я думаю по поводу текущих событий в Донбассе.

Извините мои романтично и лево настроенные френды, но я считаю, что прогремевшая "национализация" никакой национализацией не является. Просто использовано удобное слово для процесса перехватывания Россией контроля над соответствующими активами. И не больше.

Я считаю, что в итоге предприятия перейдут под контроль российских холдингов и олигархов. И это не худший вариант, потому что тогда есть реальный шанс, что предприятия будут перепрофилированы на российский рынок и интегрированы в российскую систему.

Но это только часть масштабных процессов. Причем я не могу отделаться от ощущения, что активизация Запада с украинским безвизом также является их частью.

Это все похоже на задраивание переборок.

В 2014 году по результатам майдана, создания республик, войны и прочего на Украине сложился некий status quo, который продержался около 2,5 лет. Причем этот status quo касался абсолютно всех сфер жизни страны - политической, экономической, социальной, коммунальной. Дестабилизация, деградация госмашины, ухудшение жизни людей и т.д. и т.п. все эти годы шли, но, в общем, ползуче и постепенно. То есть было сползание - заметное, но не критическое.

Судя по всему, эта система себя окончательно исчерпала, как результат на 2017 год прогнозируются полномасштабные шоки для Украины. Вместо сползания страна должна будет пережить резкое проседание - опять таки по всем направлениям.

Это не станет катастрофой и концом Украины. Мы уже выяснили на ее примере, что современные системы обладают феноменальным запасом прочности. Нет, это будет период турбулентности с заметным падением и нащупыванием нового дна, на котором ситуация снова стабилизируется и вернется в тренду постепенного сползания.

В развитии темы СЕРДЮКОВ - ДЕЗА ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА ?

На мой взгляд имеет места пример применения классической китайских стратагем, как минимум трех  :

7. Извлечь нечто из ничего

• Задача: Достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов.
• Применение: Типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании объекта убеждённости в существовании чего-либо фиктивного, или наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое более тонкое применение несколько пересекается со стратагемой № 16 и заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» объекта. Альтернативное название данной техники — 欺以其方 (пиньинь qī yǐ qí fāng) «Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.
• Важно: Артистизм, решительность, убедительность, последовательность.

11. Пожертвовать сливой чтобы спасти персик

• Задача: При неизбежности потерь отдать малое для того, чтобы сохранить большое. Слива засыхает от жучков-короедов, которые, увлёкшись ею, оставляют нетронутым персиковое дерево.
• Применение: В невыгодном проигрышном положении разделить собственные небольшие силы и направить более слабую их часть против более сильной половины мощного противника, и наоборот, выставить более способную часть собственных сил против менее подготовленной части сил противника. Таким образом потеряв малое нередко со временем можно выиграть большое, постепенно истощая противника через его слабые точки. Необходимо выбрать «важнейшее из двух желаемых и наименее накладное из двух последствий». Также данная тактика включает в себя использование чужого флага, имени или подставных лиц, которыми жертвуют по мере необходимости. Малое, которое предстоит потерять может выражаться не только в материальных или людских ресурсах, но и в принципах, взглядах и морально-этических понятиях. Иногда для общего дела и победы необходимо временно поступиться собственными убеждениями.
• Важно: Чёткое осознание того, что в любом противостоянии потери неизбежны. Правильная оценка рисков (стратагема опытного генерала).

27. Прикидываться безумным, сохраняя рассудок 

• Задача: Преуменьшить свои силы или потенциал в глазах противника.
• Применение: Тактика последовательного умаления собственных достоинств, потенциала или боеспособности может быть особенно действенной в положении более слабого, когда до поры необходимо нивелировать собственное «Я» и не привлекать внимания к своим сильным сторонам, проявляя притворную незаинтересованность или невежество. К данной стратагеме относится также сокрытие «формы», то есть всесторонние действия по дезинформации противника о собственной силе, компетенции, а также бездействие, ложное проявление слабости, страха и растерянности. «Формой» могут быть собственные интересы, увлечения, предпочтения, задачи и цели, которые и необходимо скрывать. Бесформенность не даёт противнику возможности подготовиться к эффективному нападению и позволяет легко перехватить инициативу. Идеальная дезинформация — замена истинных целей на ложные, так как всегда предпочтительнее не только что-либо скрыть, но и предоставить взамен другую «форму» («пищу для размышления»), таким образом отвлекая ресурсы объекта. Также, в социальном контексте, притворное невежество или невнимательность нередко помогает избежать конфликтов.
• Важно: Чувство меры и момента, артистизм.

Конечно с учетом специфики ситуации. Но факт есть факт - фундамент нынешней мощи Вооруженных Сил России заложен именно при Сердюкове "Табуреткине". Это исторический факт. И ничего с этим не сделать.

Почему вспомнил ?

Напомнила очень ситуация с Медведевым , я отлично помню как ликовали либерасты во время Болотной - Власть с нами разговаривает, нас слушают, Медведев с Макаревичем вместе пиво пьют - а что в результате ? 

Ребята , вы кого хотели переиграть ?

Виктор Мараховский

Ресурс всемирного слива WikiLeaks успел опубликовать чуть больше одного процента документов, посвящённых успехам ЦРУ в прослушивании граждан планеты.

Панорама технических достижений, при всей её величественности, не представляет собой сенсации: как отмечают очень многие комментаторы, о большинстве способов прослушки (в том числе из iPhone, планшетов и телевизоров) писалось и ранее. Как и о разработке методов влияния на автомобильные компьютеры — с тем чтобы при необходимости автомобиль не только передавал компетентным органам информацию о своих перемещениях, но и мог вовремя потерять управление.

 Настоящей сенсацией, пожалуй, следует признать другое.

 Несмотря на то что WikiLeaks в принципе взялся публиковать самую большую пачку секретных документов ЦРУ в истории, несмотря на то что в ней описываются способы нарушения самых базовых свобод западного общества, несмотря на то что большинство экспертов считают данный компромат совершенно реальным, а само Центральное разведывательное управление просто отмалчивается и «отказывается подтверждать изложенные данные», косвенно их тем самым подтверждая, — несмотря на всё это, мы не видим никакой волны общепланетного возмущения. Ни на улицах, ни в СМИ.

 Гражданский и разоблачительный The Huffington Post, месяцами громивший душителя свободы Трампа, ограничился парой перепечаток информационных агентств и приступил к юмористическому разбору базы текстовых смайликов, собранных ЦРУ. А вообще он сосредоточен на очередном протестном «Марше женщин».

 BBC, государственная британская вещательная корпорация, сосредоточилась на вопросе: «Как же вышло, что организация, призванная узнавать чужие секреты, не сумела удержать свои?» Но вообще ей интереснее проблемы Трампа и ход брексита.

 Тем же поиском виновных — но не в проникновении в личную жизнь граждан, а в проникновении в секреты проникателей — озабочена и официальная «Немецкая волна» (нем. Deutsche Welle. — RT). Которой в принципе тоже интереснее выборы в Европе и предполагаемые всюду русские хакеры.

 Американская государственная глобальная слежка же никого не волнует.

Особенно это любопытно в свете того, что ещё несколько лет назад откровения Эдварда Сноудена, посвящённые коллегам ЦРУ из Агентства национальной безопасности (АНБ), создали международное медиатрясение, превратили разоблачителя в самого известного политического беженца и сделали его героем художественного фильма Оливера Стоуна.

 То есть, узнав в 2013-м, что за ними следят через интернет, люди мира всколыхнулись. И пошли обсуждения пределов допустимого — и границ свободы, и всего такого.

 А в 2017-м — узнав, что за ними подглядывают также из телевизоров, автомобилей и бытовой техники, — люди мира только пожали плечами.

 И это, уважаемые читатели, наталкивает нас на довольно мрачный вывод.

Борис Юлин про выборы и сборища

В общем то ничего сокровенного, но в одном месте - хорошо. Да и чисто освежить и подтвердить реальную картину окружающего мира .

В остальном как обычно - нормальным и так все понятно давным давно, а дебилам объяснять бесполезно.

P.S. А про Южную Корею прикольно, не знал ;-) 

Самое интересное в т.н. «событиях 26 марта», когда списанному, казалось бы, шоу-оппозиционеру удалось после долгих провальных лет вывести на улицы городов аудиторию —  не сам продемонстрированный выводок. Он, строго говоря, скромен на фоне вообще любого протеста в любой современной стране

Самое интересное — это даже не сдержанность отклика в отечественных СМИ. Сдержанность русского медиапространства можно объяснить невидимой рукой Кремля, зажимающей ротовые отверстия журналистов. Собственно, так и делают уже.

Самое по-настоящему интересное — это близкий к нулевому интерес, проявленный СМИ западными. Несмотря на массовый «винтаж», схватки с полицией и так далее. Западную сдержанность придётся объяснять иначе.

И объяснение лежит на поверхности: с точки зрения условного «общемирового медиапространства», российский протест из исключительного стал обычным. Типовым для Запада.

Проще говоря: Россия наконец-то продемонстрировала Западу протестный класс, полностью соответствующий мировым стандартам

Евгений Супер

На теракт в метро Санкт-Петербурга определённая часть наблюдателей откликнулась уже привычными обвинениями в адрес российской власти на предмет "это она сама организует". Такие обвинения, отметим, сопровождают практически любой теракт в любой стране мира и, несмотря на свою абсурдность, находят сторонников. Поэтому разберём универсальные тезисы обвинителей и трезво взвесим.

Как обычно, прошел первый информационный шум. 

И теперь можно спокойно сопоставить факты и последствия.

Итак , что имеем ?

А получается , что имеем не войсковую операцию с конкретными целями, а некий шоу-спектакль.

Ну истратили кучу крылатых ракет  - а смысл какой ? Что изменилось на Театре Военных Действий ?

И если отбросить обычную журналюшный и икспертно-анатитекский шум то вообще получаеся пшик.

Атаковали некий объект и дальше то что ? Зачем вообще это все было ? 

Ничем кроме как особенностями американского менталитета и патологической тягой к красивой телевизионной картинке объяснить это сложно. По крайней мере мне.

Однако в этом шуме можно все таки угадать некие тонкие нотки смысла ( ну а иначе пулять в небо миллионы вообще дурдом какой то)

- Вот Обама испугался атаковать Асада, а я такой молодец крутой супер-пупер. - это раз

- Российский контингент не пострадал вообще никак - это два

- Каждый из участников событий сумел сохранить лицо - это три

-Ничего не изменилось в ходе событий - это четыре

Так, что думаю правы те, кто считает , что это шоу было придумано исключительно для внутриамериканского употребления.

Ну а раз так, то и нефиг этому уделять внимание больше, чем оно того заслуживает.

Чтобы извлечь полную политическую и военную пользу от обладания ядерным оружием, нужно иметь не только само ядерное оружие, но и доказанную, очевидную для всех решимость применить его при первом удобном случае. Это аксиома настоящего, а не формального ядерного сдерживания. В «ядерном клубе» ныне состоят девять стран. Но только две из них реально готовы применить силу ядерного удара.

Первая — это США. Американцы не только владеют ядерным оружием, но и готовы пустить его в ход. Что они и продемонстрировали сразу, как только создали атомную бомбу. Они «испытали» новое оружие на японских городах Хиросиме и Нагасаки.

Ни у кого нет ни толики сомнения в том, что при соответствующей ситуации США могут снова использовать страшную силу ядерного распада. Они не просто самые сильные, но и самые дерзкие.

Ни у кого не спрашивали и никак не были наказаны за то, что применяли химическое оружие в Юго-Восточной Азии, выжигали напалмом (а это не что иное, как страшное химическое оружие) джунгли вместе с деревнями.

В продолжении темы КОГДА ГОРБАЧЁВ БЫЛ ГИТЛЕРОМ

«…почему это бесконечное государственное кормление паразитов не прекращается ни на минуту здесь. Ни при какой власти».

Честно скажу, тем же вопросом я задаюсь этим вопросом уже давненько, правда в несколько ином ракурсе. Не могу сказать за другие страны точно, но почему-то уверен, что тип «либерала по-русски» характерен только для России. Критикуют власть всегда и везде, и критикуют, порой, более, чем жестко. Достаточно еще раз пролистнуть выпуски новостей о США за последние полгода и освежить в памяти войну американских СМИ с вновь избранным президентом. Но обратите внимание, что при этом известной жидкостью поливается исключительно Трамп и несколько членов его команды, а также их командная, но отнюдь не государственная политика. Я лично в этих материалах ни разу не видел того, что у нас называется «поливать страну». Трампа – сколько угодно, но Америка при этом – великая страна, которой он не соответствует. Еще раз: Америка – хороша, Трамп – плох. У наших «критиков» совсем иное: отвратителен не только Путин – отвратительны мы все: ленивые, жадные, глупые, безинициативные рабы с кривыми руками. «И вот все у нас так». Т.е. по мнению наших светлооких земляков, хороши в России только они, остальное не стоит и упоминания.

Не зря их у нас давно окрестили «либерастами».

Так вот, у меня есть теория, почему оно у нас сложилось в этом виде.

Ключ – теория отца геополитики Джона Маккиндера. Для тех, кто с ней незнаком, вкратце суть в следующем. Есть на планете прибрежные государства, есть срединные, которые находятся в центре обитаемой суши, есть государства островные. При помощи морских сил островные государства могут держать под контролем прибрежные государства и значительную часть срединных. За исключением одного внушительного участка, который Маккиндер называл Хартлендом или ключ-землей. Она слишком далеко от морских берегов, поэтому Островитяне не могут ее контролировать только с помощью флота – нужна крупная сухопутная армия. Однако если островные государства смогут завладеть Хартлендом, то будут контролировать всю обитаемую планету. Островные государства – ясное дело – Англия и США, срединные – Европа и Азия, Хартленд – Европейская часть России. Кстати, обратите внимание, на какой силовой инструмент делает ставку США уже почти сто лет – авианосные группы. Что как раз и является инструментом контроля прибрежных и срединных государств, и это не раз было продемонстрировано мировому сообществу.

Теперь к сути моего предположения.

Первое: поскольку Хартленд никак не дается в руки, то не дается Островитянам и контроль над миром. Азию-то сильно с берега не поконтролируешь. Не только из-за ее сегодняшней силы, но и из-за ее же размеров: редкие АУГ достанут до середины Китая. Зато с Хартлендом можно вполне можно рубить «линии снабжения» азиатам, и таким образом держать их под управлением.

Второе: если Хартленд попадет в руки Азии, то уже Островитянам придется туго: более половины стратегических нитей планеты окажется в руках, не подконтрольных… да прямо будем говорить – англосаксам. Промежуточный вывод: независимость, неподконтрольность Хартленда служит гарантией сохранения баланса между Островом и Сушью, если переходить на метафоры. Или между Западом и Азией.

Теперь очень важный момент: по характеру своего расположения Хартленд только один и может обладать крупными (или мощными, что то же самое) сухопутными силами. Прибрежным государствам, которые стремится контролировать Остров, сухопутные армии при сильном флоте Островитян, ни к чему: все равно с безопасного морского далёка накроют на раз. Опять-таки вспомним, что примеры в 20-21 веках мы видели неоднократно. Следовательно, только Хартленд и может выступить конкурентом Острову в борьбе за контроль над государствами прибрежными (кстати, Европа, если кто не понял раньше). И если ему это удастся, то в лужу сядет уже Остров, ибо потеряет доступ к большей части ресурсов планеты, не говоря уже о стратегических торговых путях и рынках. Обратимся к истории – мы же прекрасно знаем, какую откровенную истерику на Острове вызывала угроза прихода РККА в Западную Европу во время Второй Мировой. Выше ответ – почему такая нервная реакция.

Итого что мы имеем:

а) Хартленд (или Россия) – ключ к контролю над планетой;

б) ключ сам теоретически может взять планету под контроль.

И в том, и в другом случае баланс будет нарушен.

Немного теологии: не знаю, какой инструмент этот баланс регулирует, и принадлежит ли он какому-то недоступному нам разуму – вполне может быть, что это всего лишь саморегуляция человечества на уровне коллективного бессознательного. Однако факт есть факт: во все известные нам времена, когда возникала угроза попадания Хартленда в руки Острову, население Хартленда находило в себе силы и утекало из-под намечающегося контроля. Смутные времена и поляки, Наполеон, Гитлер – это только из крупнейших событий. Можно даже сюда притянуть выбор Православия, как операционной системы: оно позволяло остаться вне контроля Папы, как фактического духовного Главы Западного мира (тогда еще Остров из него не выделился).

То есть имеем бессознательное либо, подпустим пафоса, божественное сохранение баланса. Важно понять, что Хартленду это бессознательное-божественное помогает только тогда, когда есть угроза падения его независимости. Но что происходит, если Хартленд сам готов вот-вот взять под контроль планету или, во всяком случае, кольцо прибрежных государств? Остров победить его уже не сможет (ядерное оружие мы оставили за скобками – это вообще интересный инструмент), Азия вообще где-то в стороне, и тоже потеряет подавляющее число стратегических связей с главными рынками планеты.

И вот тут-то ответ на вопрос, поставленный ув. Ольгой. Сломить в этой ситуации Хартленд, не дав ему нарушить всепланетный баланс, может только… сам Хартленд! И появляются внутренние вирусы, которые блокируют его энергию, направленную на стратегическое возвышение. Либералы.

Которые неосознанно, но выполняют правильную с точки зрения мирового баланса функцию: стреляют не в данного конкретного лидера Хартленда, не в его ведущую и направляющую, а в фундамент этого центра силы. Потому что в противном случае мир рухнет с тем же успехом, что и в случае захвата Хартленда Западом или Азией.

Для иллюстрации давайте опять же вспомним два самых известных примера, когда такие вирусы у нас появлялись во всю, как говорится, ширь: 19 век и Российская Империя – жандарм Европы, а тут нате вам – Герцен проснулся, со всеми остальными Чернышевскими. 20 век и СССР держит под контролем пол-Европы. Мало кто знает, но к концу 1980-х США также, как и Союз, были на последнем издыхании в этой экономической гонке, и баланс мог склониться как в одну, так и в другую сторону. И появились у нас сначала робкие Солженицыны, потом смелые Сахаровы, а затем уже волной пошли Валерии Ильиничны с остальными Явлинскими и Чубайсами.

Вот Вам и ответ, ув. Ольга. Россия вынуждена, пусть и неосознанно, кормить и терпеть эти вирусы, как контроль за соблюдением баланса. Даже в ущерб себе.

Такая вот диалектика.

PS: берегите «либерастов». Не с точки зрения российского патриотизма, а с точки зрения судьбы мира. Хотел поставить смайл, да не принято это в наших серьезных текстах. Пусть эти слова останутся серьезными.

https://www.nalin.ru/o-polze-rossijskix-liberalov-odna-fantasticheskaya-teoriya-5393

И вот какой возникает вопрос.

Если вожделенной дружбы с Америкой и Западом нам всё равно никогда не достичь, зачем же мы демонтировали злой и страшный (для врагов) Советский Союз, отказались от всех завоеваний социализма, предали свою историю и свои идеи?

Не пора ли и нам развернуться и пойти встречным курсом? Своим — единственным и естественным путём.

https://russian.rt.com/opinion/386065-sadulaev-politika-ssha

И то верно, укры несколько задолбали , ну клоуны и клоуны, одно и то же, давно ничего нового не придумывают уроды.

А тут по новому, свежо, и главное очень весело.

Ну вот навальному боком и вышла ориентация на школоту и тупых пёзд, Шарий ведь не подоросток безмозглый - реальная акула пера ;-)

Ну а мы посмотрим, как толю кушать будут , по кусочкам ;-)

P.S. Блин, чем больше узнаю про Навального тем более удивляюсь насколько нужно быть идиотом, что бы этого пиздабола поддерживать. Ладно, тупые пёзды, у них просто по жизни мозгов нет, но у мужиков то как мозги отключаются при упомнинании Навального, как блин можно это поддерживать? Ну реальный же пиздабол. А может они и не мужики вовcе, а такие же пиздаболы. Получается так...

Но слава Богу процент моральных идиотов в здоровом обществе маловат. И это хорошо.

Ну я понимаю, да ностальгия , да наша молодость , да есть , что вспомнить.

Но

По моему это не нормально, лепить образ рая на земле который быр разрушен некими плохими личностями.

А талоны на мясо, масло забыли ?

А физическую невозможность купить личный автомобиль забыли ?

А физическое отсутствие самых простых и элементарных вещей ? 

Что такое слово "достать" забыли ?

А как институтами и организациями ездили на картошку , потому, что банально хотелось кушать - забыли ?

А как сами разрушали свою страну забыли ?

Митинги на Манежной за ЕБНа ? Очереди в Макдональдс ? Шутки в КВН ? А первомайскую демострацию и остановку толпы перед мавзолеем и скандирование оскорблений Горбачеву забыли ? А бабуинские пляски после ГКЧП ?

Страну вот под такие вот песни , в частности :

Так, что ребята не надо пытаться усыпить свою совесть - мы сами , своими собственными руками разрушили свою страну.

И все, СССР 2.0 не будет.

Мы живем в стране победившей буржуазной контреволюции, которую сами же и устроили.

Что конечно же не оправдывает другую крайность - непрерывно плевать в свое прошлое и память. Но это уже совсем другая история.

И это вселяет осторожный оптимизм.

Александр Чаленко, обозреватель портала «Украина.ру»

Последние московские акции Алексея Навального взволновали патриотически настроенных граждан. Граждане переживают: что это было? А не начало ли это российского майдана? А если начало, то не завершится ли все это так же трагично, как это завершилось на Украине три года назад? И вообще способны ли власти справиться с Навальным и его школьниками?

В интересное время живем.

Не кажется ли несколько странной ситуация, когда лидеров двух крупнейших в мире соперничающих государств (причем государств, способных одним нажатием кнопки снести все живое с поверхности земного шара) обвиняют чуть ли не в сговоре?

В сговоре против кого?

Нам хотят доказать, что кроме великих государств, которые мы по старой привычке считаем действующими субъектами мировой политики, есть некая сила, которая как минимум сама себя считает важнейшим таким субъектом?

Если вы этот момент уловили, вам должно стать так же странно, как и мне.

Потому что в этом случае главная суть интриги мировой политики действительно оказывается вовсе не в противостоянии между Россией и США, или даже между «миром свободы и демократии» и «темнейшим диктатором», «отцом всякого зла» В. Путиным.

Оказывается, что речь идет о противостоянии, если можно так выразиться, между миром реальным, традиционным и миром чистой фантасмагории; между миром нормальных государств, понятной политики и миром фантомных сил и иллюзорной политики, миром странной войны и странного мира.

И тогда главный вопрос, который напряженным гулом всей мировой прессы висел над встречей Путина – Трампа и продолжает густым туманом обволакивать ее итоги, действительно не в том, удастся ли двум игрокам за шахматной доской договориться по Украине, Сирии, Ирану, Корее, еtc.

Главный вопрос должен звучать так: удастся ли Путину и Трампу вернуть мир из состояния безумия, в которое он оказался загнан за пару последних десятилетий, в рамки здравого смысла и здравых государственных отношений?

https://vz.ru/opinions/2017/7/19/879317.html