Пришел мне тут на ум один мотивчик...

Эпиграф.

Мне кажется , что смешивание понятий "правда" и "истина" не совсем правильно, вернее совсем не правильно. Все таки не зря в языке , а язык есть фундаментальная основа философии, есть два слова а не одно.

Разница по моему в пути который ведет к заключению, какое умозаключение является правдой а какое истинной.

Что есть "Правда"

На мой скромный взгляд правда это нестрогое заключение о каких либо событиях которое принято большинством собеседников как соответствующее истинному  для простоты общения. Т.е. правда в доказательстве не нуждается. Да и вообще говоря не может быть доказана. Или еще проще : правда - у каждого своя.

Простейший пример - война , где каждая сторона воюет за свою правду.

Что есть "Истина"

Тут определение строже. Истина есть результат логических заключений. И требует строгого логического доказательства в рамках данной теории конечно . Да, получается истина относительна, потому, что аксиомы могут быть разные. Но , главное неизменно : истина должна быть доказана.

Простейший пример - пятая аксиома в геометрии Евклида и Лобачевcкого.

Вот как то так , получается...

P.S. Надо бы поглубже покапаться в предмете на предмет "абсолютная и относительная истина".