-Рубрики

 -Метки

covid-19 iter lhc nica xfel «большой серпухов» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «независимая газета» «росатом» «российская газета» «страна росатом» «ускоритель» БАК В.Высоцкий а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.сергеев а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.губарев в.дмитровский в.каминский в.крышкин в.матвеев в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рубаков в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий в.шевченко вакцинация г. дерновой г.дерновой г.красников г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев день космонавтики день науки дубна е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова запорожская аэс и.вишняков и.курчатов и.маск итэр ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция курчатовский институт л.ландау л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.шишков магатэ минатом минздрав мо н.бакатура н.бочко н.веденеева н.марченков н.поправко н.тюрин наукоград кольцово нейтрино ниц «ки» ниц «курчатовский институт» ниц ки нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв п.логачёв пандемия проект «сила» протвино протонная терапия пущино р.фурцев росатом ртг с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов скиф смертность спецоперация стандартная модель статус наукограда статус наукоградов т.кулешова т.пичугина тоннель унк у-70 у.кремлёв унк ф.ёч фиан футбол в катаре церн цкп «скиф» чернобыль ю.ильин ю.оганесян ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ядерная медицина

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей: 2294
Комментариев: 100
Написано: 2594

Записи с меткой БАК

(и еще 4237 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

iter lhc nica «большой серпухов» «мк» «независимая газета» «российская газета» «ускоритель» В.Высоцкий а.баженов а.бугорский а.воробьёв а.голубев а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.логунов а.рохман а.сахаров б.арбузов б.ельцин бозон хиггса в.балакин в.борисов в.дмитровский в.каминский в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко вакцинация г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова и.вишняков ифвэ ияф со ран коронавирус л.разумова л.соловьёв л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин магатэ н.веденеева н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин объединение наукоградов оияи пандемия проект «сила» протвино пущино р.фурцев росатом с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.токарев серпухов спецоперация стандартная модель статус наукограда т.пичугина у.кремлёв унк церн цкп «скиф» чернобыль ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко

Изгнание российских физиков из ЦЕРН

Дневник

Воскресенье, 29 Декабря 2024 г. 22:26 + в цитатник
В «Независимой газете» лаконично подведены итоги 2024 года по разделу  «Наука и технологии».
На 3-й позиции - этот материал (с заголовком, вынесенным выше) 
 
Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве прекратила формальное сотрудничество примерно с 500 специалистами, имеющими связи с Россией, с 30 ноября.
 
По данным журнала Nature, запрет касается в том числе доступа к Большому адронному коллайдеру (Large Hadron Collaider, LHC). На сегодняшний день LHC – это самый большой физический прибор в истории. Теперь российские ученые лишаются доступа к нему. Кроме того, они обязаны сдать имеющиеся у них виды на жительство от Франции и Швейцарии.
24d24_cernlhc (358x238, 117Kb)
 
Руководство ЦЕРН долго балансировало между научной целесообразностью сохранения мощной команды российских ученых и требованиями политкорректности. И вот – решение принято. Научно-технологический занавес, опустившийся между нашей страной и коллективным Западом, превратился фактически в толстую свинцовую перегородку.
 ЦЕРН теперь не нуждается в том, чтобы российские физики
участвовали в экспериментах LHC. Фото - www.cds.cern.ch
Само количество физиков, подвергнутых «сепарации», – около 500 человек – впечатляет. Кстати, это говорит и о продуктивности работы отечественных ученых в ЦЕРН. И это – одно из объяснений того, что решение администрацией ЦЕРН было принято только в 2024 году. Скажем, уже 26 февраля 2022 года было объявлено, что власти ФРГ отключат орбитальный телескоп на построенной совместно с Россией космической обсерватории «Спектр-РГ». Тогда же крупнейшие мировые научные издательства (Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и другие) официально объявили, что закрывают российским научным организациям доступ к своим журналам. Такое же ограничение ввели реферативные базы Web of Science и Scopus. По некоторым оценкам, российские ученые потеряли доступ более чем к 97% научной информации…
 
И вот 19 марта официальный представитель ЦЕРН Арно Марсолье предупредил: «На данный момент у нас менее 500 пользователей, которые все еще связаны с какой-либо российской организацией, большинство из которых не проживают в этом регионе (в Швейцарии). Приостановление действия соглашения о сотрудничестве вступит в силу с 30 ноября этого года, – отметил он. – И мы готовимся к тому, чтобы задачи на Большом адронном коллайдере (LHC, Large Hadron Collider) в будущем взяли на себя другие группы».
lhc-countriess (300x225, 62Kb)
Последствия изоляции российской науки в целом и физики в частности от международных научных программ очевидны. Изоляция – это прежде всего ограниченный доступ к новейшим исследованиям, узкая специализация и отставание от мировых тенденций. По данным НИУ «Высшая школа экономики», 30% опрошенных российских ученых считают отсутствие международной кооперации значимым барьером в развитии науки. Еще 29% таким значимым барьером сочли «ограничение доступа к необходимым данным для исследований». А это означает неизбежную потерю статуса и доверия со стороны международного научного сообщества.
 
Другими словами, в данном случае мы имеем дело с наукой, которая обусловлена политикой. Кстати, в уставных документах ЦЕРН заявлено, что наряду с развитием науки и технологий одна из его основных миссий организации – укрепление международных связей и способствование научной дипломатии. 
 
Оригинал публикации: «Независимая газета»
Кстати, сайт ЦЕРНа (www.cds.cern.ch) теперь в полу-закрытом доступе. Добавлена вторая иллюстрация.

Серия сообщений "Наука (4)":
Часть 1 - «Возвращались со словами: В ИЯФ – лучше!»
Часть 2 - Отставники ЦЕРН в ИЯФ без работы не останутся
...
Часть 39 - Первый этап создания ЦКП «СКИФ» пройден
Часть 40 - Новогоднее. Как поздравляют в Дубне
Часть 41 - Изгнание российских физиков из ЦЕРН
Часть 42 - Как подвели итоги научного 2024 года в ОИЯИ
Часть 43 - Как подвели итоги научного 2024 года в НИЦ «КИ»
...
Часть 48 - ФИАН может обойти НИЦ КИ на восточном курсе
Часть 49 - Физический результат на установке НИЦ «КИ»
Часть 50 - Новая жизнь голландского ускорителя в Дубне


Метки:  

«Возвращались со словами: В ИЯФ – лучше!»

Дневник

Понедельник, 25 Марта 2024 г. 23:49 + в цитатник
ПОРВАЛАСЬ ЦЕРН СВЯЗУЮЩАЯ НИТЬ
Павел Логачев: "Мы имеем все ускорительные технологии благодаря работе на БАК"
Директор Института ядерной физики СО РАН рассказал о последствиях недопуска россиян к работе в ЦЕРНе
 
Около 500 российских ядерщиков прекратят в конце ноября сотрудничество с Европейским центром ядерных исследований — ЦЕРН (CERN). Крупнейшая по размерам лаборатория физики высоких энергий закрывает двери перед нашими специалистами после десятков лет плодотворной работы и большого вклада наших физиков в дело изучения материи из-за спецоперации на Украине. О том, чем помогли наши ученые мировой науке, чем обернется для них вводимое по политическим мотивам эмбарго на работу с россиянами, мы поговорили с директором Института ядерной физики СО РАН, сотрудники которого непосредственно работали с ЦЕРНе.
lhc-countriess (300x225, 62Kb)Европейский центр ядерных исследований был основан в 1954 году. Поскольку стоимость экспериментов в области физики высоких энергий высока, страны-участницы, наблюдатели ЦЕРН вносили ежегодно на создание и развитие Центра деньги, участвовали в разработках, поставляли своих специалистов. 
/схема не из «МК»/
Из России в главном проекте ЦЕРН Большом адронном коллайдере (БАК) приняли участие около 700 лучших физиков-ядерщиков, инженеров и других специалистов из 12 ведущих НИИ. Россия, несмотря на то, что никогда не считалась участником ЦЕРН (ей до последнего времени отводилась роль наблюдателя), финансировала сооружение всех четырех детекторов БАКа и самого ускорителя. 
 О том, что ЦЕРН прекращает с этого года сотрудничество с сотнями специалистов из России, наши ученые знали еще с сентября прошлого года. Поводом для новой волны обсуждения данного вопроса послужило недавнее выступление официального представителя организации Арно Марсолье в западной прессе. Марсолье напомнил также, что ЦЕРН больше не получает никакого финансирования от России.
 
– Для нас это, конечно, не новость, – говорит директор ИЯФ им. Будкера СО РАН академик РАН Павел Логачев. – Мы давно занимаемся передачей дел, европейцы ищут людей, которые заменят наших специалистов. Конечно, таких высококлассных, как наши, им не найти... Значит,  какое-то время будет небольшой провал, пока они не вникнут в курс дела.
 
– Расскажите, что именно привнесли наши ученые в создание БАКа?
– То, что Россия внесла большой важный вклад, — это определенно. Руководство ЦЕРНа, все наши коллеги европейские это всегда подчеркивали. Судите сами, только один наш ИЯФ сделал для БАКа больше оборудования, чем любая другая отдельно взятая организация в мире!
 
– Что именно?
– С начала 2000-х годов мы отправили туда оборудования, общая стоимость которого тянула на 200 миллионов швейцарских франков. Это были тысячи тонн магнитов и вакуумных камер. Наш институт отвечал за линии передачи пучков частиц от бустерного синхротрона в основной коллайдер. В итоге включили его, и с первого же раза пучок успешно пролетел, даже настраивать особо ничего не пришлось. Вторая работа касалась сверхпроводящих элементов для БАКа, так называемых токопроводящих шин. Мы сделали их для всего 27-километрового кольца ускорителя. 
 
– Сколько ваших сотрудников там работало?
Больше сотни. Но нет ни одного человека, который работал бы там постоянно, как, к примеру, делали специалисты из других научных организаций. Мы один из немногих институтов, который все высокотехнологичное оборудование делал у себя, а  туда привозил готовые продукты. Делали мы это специально, чтобы сохранить институт и оставить у себя технологии. В итоге сейчас мы можем сделать СКИФ (Сибирский кольцевой источник фотонов - авт.), СИЛА (проект источника синхротронно-лазерного излучения в Протвино — авт.). Мы имеем все ускорительные технологии благодаря работе с ЦЕРНом. Я не буду вдаваться в подробности, какие оборонные технологии благодаря той работе мы сделали в ИЯФе. Над ними  работали все авторы, которые участвовали в открытии знаменитого бозона Хиггса.
 
– Вот вы говорите, что все сотрудники ваши возвращались, неужели не было тех, кто остался, принял там другое гражданство?
– Такие есть всегда, но их не так много. Вы знаете, почти все физики из ИЯФа проходили, как минимум полугодовую стажировку в зарубежных институтах, но большинство возвращались со словами: «В ИЯФе – лучше!». 
 
– Чем же?
– У нас совершенно другая атмосфера: свободная, творческая, человеческая.
 
– Как? В «свободной Европе» нашим не хватило свободы?!
– Там руководят по принципу: «я начальник, ты – дурак». А все потому, что последние 20 лет наукой «рулят» менеджеры, как у нас сейчас, к делу и профессии имеющие слабое отношение. К тому же, если ты не коренной американец, тебе ходу там не дадут — используют и при первой же возможности выкинут. Ребята наши это понимают и не рвутся туда особо.
 
– Напомните, пожалуйста, что еще, кроме открытия бозона Хиггса, открыли ученые на Большом адронном коллайдере?
– Есть гораздо больший вклад, чем бозон Хиггса. Наша совместная работа на БАКе привела к осознанию того, что в его диапазоне энергий не подтверждается гипотеза о рождении так называемых суперсимметричных частиц. Эта теория, если бы она была доказана на БАКе, должна была расширить Стандартную модель (теорию, описывающую фундаментальные частицы, из которых состоит материя, – авт.), разрешить её основные внутренние противоречия. Однако оказалось, что никаких суперсимметричных частиц в коллайдере не возникает, значит, наши подходы к расширению Стандартной модели – неправильные, значит, природа устроена по-другому.
21mr24_logache2 (209x157, 29Kb)
 
– А как же темная материя, которой отводили роль в тех сложных двойных частицах?
– Теория о темной материи не подтвердилась. Все оказались сейчас в подвешенном состоянии. И этот отрицательный результат – тоже результат. Он позволит сейчас тысячам физиков и математиков переключиться с той парадигмы на новую, уйти из тупика. Искать и находить новые направления исследований российским ученым придется с дружественными странами.
 
Справка «МК». БАК – это 27 километровый кольцевой ускоритель заряженных частиц(2 канала ускоряют во встречных направлениях).
 
Опубликовано: Наталья Веденеева, «МК» - 21.03.2024

Серия сообщений "Наука (4)":
Часть 1 - «Возвращались со словами: В ИЯФ – лучше!»
Часть 2 - Отставники ЦЕРН в ИЯФ без работы не останутся
Часть 3 - О проекте коллайдера «Супер С-тау фабрика»
...
Часть 48 - ФИАН может обойти НИЦ КИ на восточном курсе
Часть 49 - Физический результат на установке НИЦ «КИ»
Часть 50 - Новая жизнь голландского ускорителя в Дубне


Метки:  

В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова

Дневник

Среда, 17 Марта 2021 г. 23:47 + в цитатник
Вечная жизнь электрона и поиски суперсимметрии:
чем интересен микромир? /Редакционное название/
 

petrov_interv2 (198x139, 32Kb)    Наш мир, как матрешка: он состоит из молекул, молекулы — из атомов, атомы — из электронов и   ядер, внутри ядра атома — протоны и нейтроны, а внутри них — кварки и глюоны. Все это   многообразие описывается Стандартной моделью фундаментальных взаимодействий.

  Самые интересные вопросы микромира — такие как невылетание кварков, продолжительность   жизни частиц, поиски суперсимметрии и гипотетических частиц, — мы обсудили (см.) с Владимиром   ПЕТРОВЫМ из НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ (Институт физики высоких энергий им. А.А.   Логунова)  в Протвино.
 /Автор интервью Янина Хужина — с Владимиром Петровым. Фото: Николай Малахин, «Научная Россия»/.

  Справка. Владимир Алексеевич Петров — доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, один из наиболее цитируемых российских ученых по версии Scopus, руководитель Отдела теоретической физики в НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ.

— В 2012 году на Большом адронном коллайдере был триумфально открыт бозон Хиггса. Группа НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ тоже участвовала в этих исследованиях. В чем заключался вклад вашей команды?
— Бозон Хиггса был заявлен двумя из четырех крупных экспериментов в ЦЕРНе. Это эксперименты АТЛАС и КМС. В обоих экспериментах участвовали группы ученых из нашего Института в Протвино. Они являются соавторами открытия бозона Хиггса. Сегодня я не буду останавливаться подробно на вкладе каждого из них, скажу только, что усилия всех специалистов были огромными: это и создание уникального оборудования, и поставка для ЦЕРНа некоторых материалов,  которые не всегда можно получить с оптимальным соотношением цены и качества в Европе, а в России они есть; а также дежурство на сеансах и сложная обработка результатов с помощью компьютеров высочайшего уровня и, конечно, соответствующая теоретическая работа — cловом, практически во всех областях проекта наши специалисты принимали активное участие.
 
— Поле Хиггса придает массу частицам?
— Грубо говоря, да. Это значит, что если бы этого поля не было, то мы бы с вами, очень условно говоря, могли бы быть очень лёгкими, «летали по воздуху». Не было бы массы у элементарных частиц, у кварков, например. То есть это некое поле, которое как бы разлито по всей Вселенной, и через него протискиваются частицы и тем самым в каком-то смысле приобретают свою массу, инерцию. Но это относится не ко всем частицам. Например, фотон пока что этой участи избежал и остается без массы.
 
— Бозон Хиггса — это как бы мельчайшая часть, квант этого поля?
petrov_stmod1 (446x336, 186Kb)— На этот счет есть как минимум несколько версий. Одна из простейших заключается в том, что бозон Хиггса — есть один квант этого поля, один тип. Такая гипотеза пока что находится в согласии со всеми экспериментами. Однако те данные о свойствах этого бозона, которыми мы располагаем, не исключают и других возможностей: например, наличия других типов бозонов такого рода, а также того, что, возможно, этот бозон не является элементарной частицей, а составлен из каких-то других более элементарных. Такая возможность вполне всерьез рассматривается, и в этом смысле вопросов еще достаточно много.
Стандартная модель фундаментальных взаимодействий (см.) — это модель квантовой теории калибровочных полей, описывающая кварки и лептоны и три фундаментальных взаимодействия: слабое, сильное, электромагнитное.
/Схема всего сущего - "Стандартная модель" - из презентации В.А.  Петрова/
— Можно ли сказать, что бозон Хиггса в каком-то смысле завершает Стандартную модель, которая описывает весь наш сегодняшний мир?
— Что касается бозона Хиггса, то, да. В той части, которая называется электрослабой частью Стандартной модели (описывает слабое и электромагнитное взаимодействие), а также в рамках сильного взаимодействия, бозон Хиггса стал действительно завершающим элементом. В этом смысле его обнаружение играло центральную роль, поскольку, как мы уже говорили, поле Хиггса дает массы кваркам и другим частицам. Но, если смотреть шире, то для завершения Стандартной модели нам не хватает кванта гравитации — гипотетической частицы под названием гравитон. 
Несколько лет назад были открыты гравитационные волны, и в этом эксперименте, кстати, российские ученые тоже участвовали.  Но пока что говорить определенно о том, что эти волны проквантованы, мы не можем, какие у них свойства — мы тоже пока не знаем. Этап открытия гравитационных волн я бы мог назвать предпоследним, если включать в Стандартную модель гравитацию, а последним должен стать гравитон.
 
— Мы с вами сейчас говорим о гравитации как о взаимодействии, а может ли гравитация быть материей, например? 
— Гравитация, собственно говоря, всегда рассматривалась как поле. Это сложно объяснить, но гравитацию сейчас большинство физиков общей теории относительности рассматривают по-другому: это даже и не поле, а геометрия — то есть некие функции, которые описывают метрические свойства пространства-времени. И в этом смысле гравитация стоит особняком по отношению ко всей остальной материи.
Создателем и первым директором нашего Института физики высоких энергий был А.А. Логунов. Поскольку по роду деятельности он был теоретиком, то в своё время выдвинул и развил собственную, новую теорию гравитации (РТГ - релятивистскую теорию гравитации), где гравитация была обычным физическим полем и, соответственно, стала альтернативой общей теории относительности. 
 
— Правильно ли я понимаю, что в современной картине мира вся Вселенная состоит из неких полей. Причем какие-то из них являются фундаментальными, а какие-то нет. А сколько всего этих полей существует? 
— Дело в том, что основой современной физики элементарных частиц является квантовая теория поля, а в ней разделение на поля и частицы довольно условно. Например: мы привыкли считать, что электромагнитное взаимодействие осуществляется путем обмена фотонами — это то, что является силой. Но, с другой стороны, и сами фотоны могут друг с другом взаимодействовать путем обмена электронами и позитронами (позитрон — античастица электрона), и здесь уже электроны и позитроны выступают в качестве полей, переносчиков взаимодействия. Поэтому разделение на частицы и поля довольно условное на самом деле, но оно нисколько не противоречит математическому аппарату квантовой теории поля — там все находится в полной гармонии. Причем в некоторых условиях какие-то свойства частиц могут проявляться корпускулярно: частица может вести себя как точечный объект, а может проявлять свойства волны. Это, впрочем, уже давно известно из квантовой механики.
В сферу главных научных интересов Владимира Петрова входят квантовая хромодинамика, процессы с участием тяжелых кварков, эффекты квантовой гравитации, дифракционные процессы. Работа ученого тесно связана с экспериментами в SLAC (США), HERA (Германия), а в последнее время преимущественно с экспериментами на Большом адронном коллайдере CERN (Швейцария).
 
— Поговорим об Институте физики высоких энергий. В советские годы здесь был запущен легендарный «Серпуховский синхротрон». Расскажите об этом проекте подробнее..
u70_halls (391x277, 137Kb)   — В 1967-м году наш Институт запустил ускоритель протонов У-70. На   тот момент это был крупнейший ускоритель в мире. Энергия протонного   синхротрона составляла 70 ГэВ (1 ГэВ = 109 электронвольт). Это был   юбилейный год, пятидесятилетие революции. Я не скажу, что   строительство ускорителя подгоняли специально под эту дату, но   открытие его на тот момент пришлось очень кстати. 
   Представьте себе 70 миллиардов электронвольт – это значит, что   электрон пролетает зазор с напряжением 70 миллиардов вольт.   Поверьте, это чудовищное напряжение, это огромная энергия! И тогда   это был лидирующий в мире по энергии ускоритель. В течение   последующих пяти лет он оставался таковым, и за это время мы успели   сделать здесь несколько интересных открытий, таких как, например,   возрастание полных сечений и радиуса сильных взаимодействий с   ростом энергии столкновений или эффект масштабной инвариантности   в процессах множественной генерации адронов.  Я думаю, что У-70   сыграл важную роль и внес довольно существенный вклад в мировую   физику частиц.
  /В ускорительном комплексе У-70, фото из архива ИФВЭ/
  — А сейчас он по-прежнему работает?
  — Да, он работает. На нем ведется ряд  экспериментов по разным направлениям, таким как, например,  поиск редких распадов К-мезонов или исследование механизмов сильного взаимодействия в столкновениях протонов с атомными ядрами.  Но, к сожалению, сейчас его работа по разным причинам сильно затруднена. Если в прошлые годы, не говоря уже о советском времени,  на У-70 проводилось несколько сеансов в год, то есть он в это время был «включен» и на нем можно было работать, «набирать статистику», то сейчас это — один раз в год или даже реже. Накапливать необходимую статистику, позволяющую осуществлять надежный физический анализ данных,  в таких условиях очень трудно.
 
— Изначально ускоритель создавался для поиска кварков — неделимых составляющих протонов и нейтронов?
— Да. Кварки были введены в обиход где-то в 1964-м году, в течение последующих нескольких лет они были у всех на слуху, и ученые задавались вопросом: а где эти кварки, как их искать, что они из себя представляют? Поэтому одним из первых экспериментов на нашем ускорителе У-70 как раз и стал поиск частиц с дробным электрическим зарядом — у кварков имеется дробный электрический заряд, кратный 1/3 от заряда электрона. Результат поисков был отрицательным. То есть даже при тех высоких энергиях, которые у нас были, кварки не удалось увидеть. И это стало первым шагом к пониманию феномена, который сегодня называется «невылетанием кварков». Сейчас уже известно, что при существующих в мире энергиях кварки увидеть невозможно, об их существовании мы можем говорить лишь по косвенным признакам. Кварк в эксперименте можно наблюдать как некий шлейф, некий «хвост» из обычных частиц, который тянется за кварками, но конкретно сами кварки мы не видим.
/Слово «кварк» было заимствовано из романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Слова «три кварка для мистера Марка!» в романе выкрикивали чайки. Кварк в немецком языке — это творог, в английском — имитация крика чаек, чепуха. Американский физик-теоретик Мюррей Гелл-Ман предложил использовать слово кварк для обозначения новых элементарных частиц - из презентации В.Петрова/.
Все последующие мировые эксперименты на более мощных ускорителях тоже давали неизменно отрицательные результаты, и в итоге вызрела гипотеза, что кварки вообще невозможно выделить в чистом виде, сфотографировать, грубо говоря. Тривиальный пример, который часто приводится, это пример с полюсами магнитов: если существующие частицы — протоны, пи-мезоны и т.д. — уподобить магниту, а составляющие их — полюсам магнитов, то получается, что вы не можете один полюс отрезать. Вы порежете магнит, а у вас опять появятся два полюса — и так до бесконечности.
 
— То есть они между собой неразрывно связаны?
— Да. И в этом смысле возникала как раз проблема, которая сейчас сформулирована как одна из выдающихся загадок Стандартной модели — это теория, или проблема невылетания кварков; или quark confinement (пленение кварков), если брать аналогию из английского языка.
На нашем ускорителе У-70 в экспериментальном плане был совершен первый шаг к становлению этой гипотезы, которая сейчас является важнейшей проблемой.
 
— Эта связь кварков обеспечивается неким «склеивающим»,  глюонным полем? Прим.: от английского glue (клей).
— Да, согласно современной физической теории, кварки связаны между собой этим глюонным полем. Но свойства этих полей на больших расстояниях несколько необычны: скажем, если электромагнитное поле на больших расстояниях падает, когда вы разводите электрические заряды, то здесь, напротив, сила возрастает: чем больше вы разводите частицы, тем выше сила «натяжения», поэтому кваркам вылететь нельзя. Глюонная «струна», связывающая кварки, может только где-то порваться, родить пару кварк-антикварк, но, опять же, у вас тогда появится не два отдельных кварка, а две пары кварк-антикварк.
 
petrov_1desk2 (296x235, 61Kb)— Глюонная связь — основная причина невылетания кварков или это лишь средство?
— Трудно сказать. На вопрос о невылетании кварков, как я уже упоминал, пока не найдено однозначного ответа. 
Если говорить о полях, то есть опять возвращаться к теоретической науке, то проблема невылетания кварков — это чисто теоретическая проблема. Экспериментаторы вам говорят, что кварков в свободном виде нет — и точка. Однако строение протонов, пи-мезонов, их масса, свойства — словом, все сообщает о том, что внутри ядра, внутри протонов и нейтронов они есть. И тогда возникает проблема: а почему их нельзя вырвать? И вот эта проблема сейчас уже четко сформулирована и входит в число задач, которые до сих пор никто не может решить. Это интереснейший вызов для теоретика. Подходов много. Люди работают над этим интенсивно, проходят научные конференции, семинары и т.д. В нашем Институте в Протвино в конце года тоже планируется провести онлайн-конференцию на эту тему. 
 
— Считается, что время жизни электрона бесконечно. В какой форме электрон продолжают свою вечную жизнь, скажем, после смерти человека?
—  Ну, электроны все равно в наших атомах так и остаются, неважно живы мы или умерли. Атомы ведь никуда не деваются... просто происходит распад. Химические вещества, составлявшие основу нашего тела, распадаются на молекулы, на более простые элементы, – попадают в землю и возвращаются обратно. Поэтому электроны никуда не пропадают.
К нашей с вами биологической жизни жизнь электрона, к счастью или к сожалению, отношения особо не имеет. В этом смысле электроны так и продолжают жить дальше; считается, что бесконечно, так как мы пока не видели их распадов, а значит, время их жизни превышает космологическое время — известный нам возраст Вселенной (около 14 млрд. лет), поэтому электроны и принято считать вечными. Что касается других элементарных частиц, а их сотни, то почти все они распадаются, причем многие из них распадаются довольно быстро. А вот электрон, фотон, протон, электронное нейтрино, похоже, и правда живут вечно — по крайней мере пока что их распада никто не видел.
 
— За рамками Стандартной модели существуют гипотетические частицы, такие как тахион (якобы превышающий скорость света), гравитон (квант гравитации), магнитный монополь (имеющий один полюс) и многие другие. Какие из гипотетических частиц ученые больше всего хотят найти?
— Если начать с тахионов, то это наименее востребованная в плане поиска элементарная частица. Конечно, есть энтузиасты, которые занимаются поисками тахиона, и в этом смысле здесь даже могут быть вполне согласованные теории, но как это все воплотить в жизнь, как и где их искать — непонятно. Так что пока поиск тахионов находится вне рамок экспериментальных исследований.
Есть много экспериментов по поиску такой гипотетической частицы, как аксион, который, грубо говоря, является реакцией Природы на нарушение некоторой симметрии. Некоторые считают, что именно из аксионов может состоять темная материя. Но это тоже вызывает много вопросов. Сейчас ощущение такое, что часто ищут «сами не знают что», поскольку мы до сих так и не выяснили, из чего состоит эта темная материя, как она взаимодействует — помимо того, что «не светится», и т.д. Поэтому все, что пока можно сделать, это взять для описания темной материи какие-то доступные нашему пониманию модели: скажем, тот же аксион или, например, так называемый темный фотон — короткоживущая тяжелая частица, которая может распадаться на другие частицы.
Но добрая половина экспериментов, которые сейчас проводятся на коллайдере в ЦЕРН, зациклена на поиске частиц, обладающих суперсимметрией, или иной экзотики. Однако за более чем десятилетнюю историю БАКа все эти эксперименты заканчивались словами о том, что в данной области энергии таких частиц не обнаружено.
 
— Можете рассказать подробнее о суперсимметрии?
— Ученые очень сильно хотят найти её. Дело в том, что до введения в строй Большого адронного коллайдера (БАК) в теоретическом сообществе было полное убеждение, что когда БАК заработает, сразу же будут найдены частицы, обладающие суперсимметрией, а также суперструны, и посыплется на нас как из рога изобилия вся эта красивая физическая теория — но не тут-то было! То, что суперсимметрия не была найдена, стало шоком для многих теоретиков, и в состоянии замешательства они пребывали последующие несколько лет. «Не может быть, чтобы Природа не обладала таким красивым свойством, как суперсимметрия!», — говорили они… а оказалось, что на ускорителях мы этого не видим.
СУПЕРСИММЕТРИЯ —  это симметрия между частицами материи (фермионами, коими являются кварки и лептоны) и частицами-переносчиками сил (то есть бозонами: глюоны, фотоны и др.).
Согласно этой модели, у каждой элементарной частицы есть свой суперпартнер, то есть элементарные частицы материи и переносчики взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного) могут взаимно превращаться друг в друга. Но мы не наблюдаем этого в природе, поэтому, возможно, в какой-то момент существования Вселенной суперсимметрия была нарушена. Открытие суперсимметрии в эксперименте означало бы открытие новой физики за пределами Стандартной модели.
 
— Есть гипотеза, что наша Вселенная была суперсимметричной на ранних стадиях своего существования?.
petrov_aalog1 (280x235, 68Kb)— Да, есть такое предположение, но я бы не сказал, что оно разделяется большинством ученых. Сторонники гипотезы считают, что в начале рождения Вселенной симметрия могла быть максимальной, но потом она постепенно начала нарушаться и пришла в то состояние, которое мы имеем сейчас. То есть получается, что в каком-то смысле мы были очень идеальные в начале (хотя физически нас с вами там не было), но потом что-то пошло «не так».
Сейчас концепция ранней суперсимметрии приняла несколько иной вид. Большой взрыв, как космологическая гипотеза, больше не является доминирующей точкой зрения. Есть другие идеи, и они предполагают, например, непрерывное пульсирование Вселенной: сжатие-растяжение; то есть в такой концепции не было никакого великого начала в виде Большого взрыва.
/так в теории РТГ, которую  развивал академик А. Логунов (1926-2015), фото - «Научная Россия»/ 
 
— Могут ли в природе рождаться элементарные новые частицы? Или те, что возникли после условного Большого взрыва, так  и остались, причем с теми же свойствами?
— А это очень интересный вопрос! В общем-то, считается, что не могут. Аргументируется это тем, что мы нашли некую фундаментальную теорию (Стандартная модель), вечную — по смыслу вашего вопроса, которая лежит в основе всего, и с неё-то, собственно, Большой взрыв и начинался. Это очень интересная мысль — появление новых видов частиц со временем — это ваша гипотеза. Но пока что все остается так, как было, а новые частицы рождаются только в чисто механическом смысле, когда у вас энергия переходит в массу.
 
— Владимир Алексеевич, какие научные вопросы, кроме упомянутых нами сегодня, вас интересуют больше всего?
— Сейчас я много работаю над многомерными теориями, когда мы предполагаем, что наше пространство не трехмерное, а, скажем, пятимерное. Меня интересуют, в частности, физические следствия, которые мы можем из этого получить. Такая тенденция в целом не нова: в 1980-х годах был настоящий бум, связанный с поиском дополнительных измерений пространства-времени. Сейчас все успокоилось, «мода» не стоит на месте, но в этой области исследований по-прежнему остается много интересных возможностей.
 
— Получается, в физике тоже есть своя мода? Мода на идеи?
— Еще бы! Вспомнить хотя бы 1980-е, 90-е годы. Тогда только теория струн всех интересовала, а вся остальная физика считалась чуть ли не чепухой. По этому поводу развился бешеный математический аппарат, однако какого-то более-менее адекватного приближения теории струн к физической реальности мы так и не увидели. С одной стороны, каждая новая мода на физические идеи иногда полезна, потому что она возбуждает энтузиазм, будит какие-то творческие порывы. Хотя  с другой стороны, может оказаться и вредной. Я себя отношу скорее к консерваторам и к энтузиастам «старой» Стандартной модели, ведь там до сих пор остается множество нерешенных вопросов.
 
Беседовала Янина Хужина.
Опубликовано: «Научная Россия», 15 марта 2021, там же видеоролик
/При републикации здесь изменены визуальная подача текста  и порядок иллюстрирования (с некоторым добавлением)

Серия сообщений "Наука (2)":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
...
Часть 33 - Меморандум Болонкина
Часть 34 - ОИЯИ: горизонт событий
Часть 35 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова
Часть 36 - Нобелиада - 2021
Часть 37 - "КИСИ-Курчатов" повысит свою классность
...
Часть 47 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 48 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 49 - Саров протягивает руку Протвино

Серия сообщений "Публикации об В.А.Петрове":
Часть 1 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 2 - Пространство и время в микромире и в космосе
Часть 3 - Выполняя миссию учёного (В.А. Петров)
Часть 4 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова


Метки:  

Соглашение ИФВЭ-CERN подписано

Дневник

Среда, 02 Февраля 1994 г. 17:40 + в цитатник

logoIHEP (68x68, 3Kb)

logo1cern (52x52, 5Kb)

       Межправительственные соглашении по развитию крупных научных программ и   направлений  подписываются      далеко не каждый день (и даже год). Всякий раз при этом   подводятся некоторые итоги предыдущего этапа  взаимоотношений, обосновывается   необходимость внесения изменений в тексты дей­ствующих соглашений, а  затем эти изменения приобретают силу документа. Именно такое событие состоялось в конце 1993 года в нашем Институте. Оно имеет свою преды­сторию.

   Вот уже в течение трех десятилетий продол­жается плодотворное научно-техническое сотрудничество между ЦЕРНом и рядом научно-исследовательских организаций в на­шей стране  - ИФВЭ, ОИЯИ, ИЯФ РАН, ФИАН, ИТЭФ, ИАЭ, МГУ, МИФИ, ИЯФ СО РАН (Новосибирск). Представители ИФВЭ в числе других российских ученых участвуют в экспериментах на ускорителях ЦЕРНа. Со своей стороны, физики ЦЕРНа после запуска в 1967 году в Протвино протонного синхротрона с рекордной тогда энергией 70 ГэВ (У-70) внесли существенный вклад в создание экспериментального оборудования на нём (достаточно назвать пузырьковую ка­меру "Мирабель", успешно проработавшую в ИФВЭ около 10 лет).

   В последние годы координацию междуна­родного сотрудничества физиков в рамках межгосударственных соглашений осуществ­ляет Объединенный комитет Россия (ранее СССР – ЦЕРН), проводящий свои заседания в среднем 1 раз в полгода попеременно в странах – участницах. И вот очередное  заседание этого комитета проведено в Протвино.

   Глав­ным результатом явилось подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и ЦЕРНом  о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества, рассчитанного на трехлетний срок. Соглашение подписали: министр науки РФ Борис Салты­ков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Это соглашение, развивая и укрепляя име­ющиеся контакты между учеными обеих сто­рон, имеет своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень.  

   Зачем это нужно России?

   Сообщество российских ученых при поддер­жке Правительства (в лице Б.Г. Салтыкова и министра РФ по атомной энергии В.Н. Михайлова) пришло к выводу о необ­ходимости активно участвовать в создании и эксплуатации в ЦЕРНе  т.н. Большого Адронного Коллайдера (БАК, или LHC). Это разводит под­держать на современном уровне наработан­ный во многих российских лабораториях вы­сокий научный потенциал, опирающийся на передовые, порой уникальные промышлен­ные технологии (по части, касающейся ИФВЭ, можно назвать криогенику, производство сверхпроводящих магнитов, и т.д.). В таком участии России ЦЕРН сейчас весьма заинтересован, ибо сооружение в 27-километровом подземном тоннеле сверхпроводящего коллайдера - дело непростое даже для сообщества передовых западных стран.

makUNKbacks (240x168, 13Kb)

   Со своей стороны ученые ЦЕРНа проявляют интерес к участию в некоторых российских   исследовательских программах, особенно в связи с работами по созданию УНК, первая очередь   которого на энергию 600 ГэВ уже близка к завершению строительства,  и последующему монтажу   и   запуску в качестве самостоятельного ускорителя в ближайшие годы. Немаловажен и тот факт,   что строительство   коллайдера SSC в США, как стало известно несколько ранее, прекращено, и   теперь "передовой   фронт" мировой физической на­уки будет, видимо, надолго связан с   сооружаемыми ускорителями в   ЦЕРНе и, будем надеяться,  в нашем уголке Подмосковья.

 Представителям ЦЕРНа показали демо-макет отрезка УНК в полной версии (3 ступени)

   В подписанном Соглашении отмечено, что " ... вклад каждой из сторон в конкретный   эксперимент или проект осуществляется  в виде предоставления специалистов, материалов,   оборудования, финансов или любого соче­тания указанных форм".

   Комментируя эту  часть Соглашения, Б. Салтыков отметил, что в организации сотрудничества на новом этапе нужно резко сократить роль "бю­рократического слоя" и управленческих структур, предоставить возможность специалистам обеих сторон оперативно и са­мостоятельно решать все вопросы. И уже в ходе подготовки и проведения описываемого заседания эта тенденция - доверять конкретным специалистам и прямым контактам, - проявилась вполне ощутимо.

«Ускоритель» №2 (179) - 2 февраля 1994 г. 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 4 - Директор ЦЕРН в ИФВЭ
Часть 5 - ИФВЭ - в законе!
Часть 6 - Соглашение ИФВЭ-CERN подписано
Часть 7 - Национальное достояние России
Часть 8 - Законодатели в Протвино
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


Метки:  

Сергей Лесков: Реквием по УНК

Дневник

Вторник, 03 Мая 2016 г. 22:45 + в цитатник
В архиве "Известий" хранится лучший, пожалуй, текст "памяти УНК"  
 
Русский коллайдер
Обозреватель "Известий" спустился в подземелье, где погребен  наш лучший научный проект
 

Адронный коллайдер в помосковном Протвине: что помешало его запуску?

      Одна из главных сенсаций последнего месяца - запуск  Большого адронного коллайдера (см.)  в подземном кольце под  территорией Швейцарии и Франции. 10 сентября был пробный  запуск, 21 октября - церемония официального открытия.    Запуск выполнен силами всей Европы. Большой адронный  коллайдер - это прорыв к самым сокровенным тайнам Вселенной, о чем страстно мечтала наука, но дотянуться прежде не могла. Большой адронный коллайдер - это невероятный успех, по поводу которого вправе торжествовать все страны на планете - и Россия тоже. Но нашему ликованию мешает тот факт, что Россия могла сама построить подобный коллайдер еще 10-15 лет назад. Тогда европейский проект стал бы не нужен. Но Россия предпочла похоронить свой уже почти готовый ускоритель...

 
Собакевич говорил, что гусь - странная птица.  Ему про собак неудобно говорить было. Собака меж тем куда как страннее. Лает как ошалелая, но стоит фотоаппарат достать, морду воротит и маскируется на местности лучше диверсанта. Впрочем, у Михал Семеныча фотокамеры не было и собакам в его времена не поручались миссии, требующие соблюдения режима секретности, как тем бдительным псам, которых я пытался запечатлеть для вечности. Чем-то эти брехуны сродни Лайке, которая летала в космос и беззаветно служила прогрессу...
 
На границе Московской и Калужской областей в лесу за глухим забором на заброшенной стройке с багрово-ржавыми, проклинающими небо металлическими штырями свора дворняг ведет охрану сверхпроводящего протон-протонного коллайдера. Конечно, ни одна собака не знает главной тайны охраняемого объекта. Потому что главная тайна скрыта глубоко под землей. Эта тайна состоит в том, что тоннель, родной брат знаменитого Большого адронного коллайдера, находится в идеальном состоянии. Но он никому не нужен. Мало того, наш тоннель - хомут на шее.
 
Хомут на шее
- Последний раз, - выбравшись на свет, выдохнул Гусев, зам по капитальному строительству. - Сегодня я в тоннель спустился последний раз. На восьмом десятке карабкаться по ступеням сил больше нет. Когда-то тоннель снился мне по ночам. И жил я в вечной эйфории...
 
Игорь Анатольевич Гусев работает в Институте физики высоких энергий с 1962 года. Построил множество уникальных сооружений. В 1967 году молодым инженером участвовал в строительстве крупнейшего в мире синхротрона У-70. Под землей был прорыт тоннель длиной 1,5 километра, оснащенный лучшими приборами. Попасть в Протвино у физиков, наладчиков, строителей почиталось за великую удачу.
С Запада в ИФВЭ просились самые талантливые ученые. Мы были преисполнены гордости и вынашивали еще более смелые проекты, которые были призваны закрепить наши ведущие позиции в мировой науке.
Мощность У-70 - 70 миллиардов электронвольт, или 70 ГэВ. (Кстати, свой ускоритель имеется в каждом доме - это кинескоп телевизора, его мощность примерно 20 тысяч электронвольт.) Ускоритель 5 лет оставался самым крупным в мире, пока Америка не построила коллайдер в Национальной лаборатории Ферми. Но СССР не желал уступать. Академик Анатолий Логунов (он, кстати, много лет был ректором МГУ) поднял бюрократические шлагбаумы и пробил новый проект - Ускорительно-накопительный комплекс на 6000 миллиардов электронвольт, или 6 ТэВ. И вновь таких проектов в мире не было. Страна готовилась первой и с большим лидерством вступить в обладание тайнами Вселенной. Но без тщеславного посягательства на монополию - в ИФВЭ работало множество иностранцев, за что на академика Логунова нападали квасные патриоты, которые водились даже в Академии наук.
 
 (472x349, 35Kb)
В 1983 году стройка началась. Длина тоннеля - 21 км, диаметр - 5,5 метра, как в метро. Глубина - от 20 до 60 метров. Сооружались подземные залы размером с вестибюль метрополитена для крупногабаритного оборудования. Было проложено 40 вертикальных шахт и второй тоннель для кабелей. В 1994 году введен в строй первый участок - подземный канал длиной 2,7 км, соединяющий старый У-70 и новый УНК. Старый ускоритель служил первой разгонной ступенью для сверхмощного коллайдера. В канале были смонтированы электромагнитная и вакуумная системы, аппаратура наблюдения за пучком. После настройки протоны с энергией 70 ГэВ пролетели по расчетной траектории до самого входа в подземное кольцо УНК.
(см. - макет УНК длиной 30 метров по полному проекту) 
Проходка основного тоннеля была завершена в декабре 1994-го, и казалось, что запуск уникального коллайдера, которого не было ни у одной страны в мире, - дело решенное.
Капитальное строительство было закончено, львиная доля финансирования выполнена - оставались монтажные работы по установке в тоннеле оборудования. Для первой ступени 70% оборудования уже было изготовлено. Для второй ступени были проведены НИОКР, по собственной российской технологии изготовлены десятки сверхпроводящих магнитов. Но серией чиновничьих решений проект постепенно сворачивался, и в 1998 году министры Адамов и Булгак окончательно закрыли русский коллайдер, который, если бы работали, как планировали, могли сдать в 1999 году. Американцы в Чикаго тоже закрыли строительство нового коллайдера, но не оказались на бобах - у них были и другие проекты. А у нас осталась лишь дырка в земле, на поддержание которой в безопасности, на освещение, вентиляцию, ремонтные работы с тех пор выделяется по 20 млн рублей в год.
Это, по существу, пустое место, а бюрократической волокиты требует, как будто коллайдер работает. Можно сказать, что для чиновников ускоритель жив, хотя в действительности он умер, даже не появившись на свет.
 
- Ельцин, я совершенно уверен, даже не знал о нашем ускорителе, - говорит Гусев, и слова его эхом идут по подземелью. - Если президент и слышал об ускорении, то совсем в другом смысле. И ускорение ему было поперек горла...
 
Ускорение и разум
- Снявши голову, по волосам не плачут, - говорит заместитель директора Института высоких энергий профессор Александр Зайцев.
- Наш ускоритель - щепка в большой игре. Мы потеряли страну, потеряли научную культуру, лучшие ученые разъехались - и русский коллайдер был обречен. Но это ясно только сейчас, а тогда было разочарование и недоумение.
 
В 1985 году стройка кипела, работы шли полным ходом. В том же году на апрельском Пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев заявил о стратегии ускорения, суть которой генсек изложил по лучшим образцам партийно-бюрократического стиля: "Широко используя достижения научно-технической революции, приведя форму социалистического хозяйствования в соответствие с современными условиями и потребностями, мы должны добиться существенного ускорения социально-экономического прогресса".
Символом ускорения вполне мог бы стать крупнейший в мире ускоритель. Но, по злой иронии, он стал символом торможения, когда настоящим государственным интересом политики, рвавшие страну на куски ради собственных иллюзий и амбиций, пренебрегли, как смахивают со стола хлебные крошки. Страна то ускорялась, то перестраивалась, то обретала человеческое лицо с накипью социализма, а на строительстве коллайдера начались процессы приватизации, дележа госимущества и размежевания. Наука и вечные истины казались смехотворным занятием - небо застила политика. Дошло до того, что бывшие сотоварищи по центральным каналам обвиняли друг друга в поддержке ГКЧП, хотя, как это сделать из-под земли, понять трудно. В начале 1990-х я побывал в Протвине и помню, как качали головой старые шахтеры: такого бардака на их памяти не было...
sleskov_unk (280x222, 60Kb)     Осенью 2008 года я вновь спустился (см.) в тоннель УНК.
     Что сказать... Египетские пирамиды или Пизанская башня производят меньшее  впечатление. Мертвый подземный дворец поддерживается в идеальном порядке. Как  будто пустое метро в ночной час. Высокие своды, уходящие в бесконечную тьму коридоры,  надежный тюбинг стен и потолков, тяжелые перегородки, чтобы ветер не гулял ураганом.  Фантастический склеп словно пропитан кладбищенским тленом, рухнувшими надеждами и  мечтаниями великой страны...
   Первый нобелевский лауреат России академик Иван Павлов писал: "Я должен  высказать свой печальный вывод на разум русского человека. Русский человек имеет  такую слабую мозговую систему, что он не способен воспринимать  действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные    рефлексы координированы не с действительностью, а со словами".
    Обидный диагноз. Создается впечатление, что чем дольше Павлов изучал собак и жил  среди русских людей, тем больше он вдохновлялся первыми и разочаровывался во вторых.  Недаром собаке памятник поставил. Но если по существу, без обид, то история русского коллайдера подтверждает сомнения Павлова. Об ускорении мы как заведенные трещали на всех углах, но настоящее ускорение проворонили и похоронили. И сколько еще было у нас звонких формул, которыми мы упивались до одури...
 
- Глобальность катастрофы мы еще не осознали до конца, - говорит профессор Александр Зайцев. - В России просто не осталось столько специалистов, чтобы еще раз поднять такой проект. Но я думаю, что в провале нашего проекта виноваты не только политики, но и сами ученые, потерявшие бдительность.
 
Скромное обаяние русского ученого
- Не понял, - говорю я. - Какая же вина в гибели коллайдера безответных ученых, которые заботились о нем как родители о своем ребенке?
- Мы забыли, что Россия никогда не жила спокойно хотя бы 20 лет, - погружается в исторические ретроспекции профессор Зайцев. - Нельзя такой крупный проект затевать - какая-нибудь очередная революция обязательно вмешается. Как и произошло. Ученый в России обязан анализировать политическую ситуацию, как бы противно это ни было. Надо было поскромнее ускоритель просить. Тогда бы успели построить. Не подстелили соломку - и теперь расплачиваемся за аппетит. И сидим в отчаянии у нашей ямы.
 
Опыт ставшего ненужным России ускорителя был щедро использован при строительстве европейского Большого адронного коллайдера. Можно сказать, что русский коллайдер оказался питательным удобрением для европейского коллайдера - незавидная участь!
В Институте физики высоких энергий по заказу ЦЕРНа построена сложнейшая и важнейшая аппаратура на 80 млн евро. В том числе септум-магниты для инжекции и поглощения пучка, импульсный источник питания для сверхпроводящих магнитов, 44 криогенных устройства с жидким гелием, где остывают горячие токи. Никто в мире не брался за эти задачи. Все это могло бы работать в Протвине, но работает в Женеве. Как и физики, которые покинули ИФВЭ. Сейчас только в ЦЕРНе не меньше 40 ученых из Протвина, а сколько еще из других институтов России! Всего численность ИФВЭ после прекращения проекта УНК сократилась более чем в 4 раза. Как говорит директор Николай Тюрин, если русский ученый проработал на Западе три года, то он потерян навсегда и домой вряд ли вернется.
 

UNKmagns (314x217, 81Kb)

- Тоннель жалко, - говорит профессор Николай Тюрин, который приехал в Протвино еще студентом МГУ, когда готовили к пуску самый мощный в мире (тогда) синхротрон У-70.
 - Столько сил и надежд угробили! Это огромная потеря для страны. Мы лишились людей и теперь даже с большими деньгами не сумеем собрать старую команду. Пусть мы делаем хорошие, нужные исследования и науку двигаем в важном направлении, но всем ясно, что это работы совсем не нобелевского уровня. А по ЦЕРНу нобелевские лауреаты косяками ходят. Раньше талантливая молодежь к нам ломилась, а сейчас уровень студентов упал неимоверно. Жалко, что мы сами отказались от новых достижений. Все было в наших руках, и ради чего мы отказались от прогресса, я не понимаю.
На территории ИФВЭ в отдельном корпусе хранится оборудование, которое было когда-то изготовлено для русского коллайдера. Но не пригодилось. Можно ли вернуться к старому проекту, ведь тоннель стоит как новенький? Или хотя бы использовать тоннель для иных высоких целей?
Директор ИФВЭ Николай Тюрин считает, что по множеству причин реанимировать русский коллайдер невозможно, эти разговоры - блеф и популизм. Но директор вынашивает идею разместить в тоннеле сверхпроводящий индукционный накопитель, по существу, гигантский аккумулятор, который помогал бы поддерживать стабильность перегруженной электросети Московского региона. Дело худо-бедно движется: проект уже был представлен на всероссийских инновационных форумах и научно-технических ярмарках. Даже если проект выгорит, очень горько, что русскому коллайдеру придется переквалифироваться на вторые роли. Это как Эйнштейну репетитором работать.
 
...Пару тысячелетий назад Платон писал о погибшем материке Атлантида, где щедро расцветали науки и искусства. Археологи строят гипотезы и безуспешно ищут Атлантиду по всей планете. В Протвине вдруг начинает казаться, что русский коллайдер, рожденный в эпоху застоя и похороненный в эпоху ускорения, - это и есть настоящая Атлантида. С одним лишь важным отличием - русский коллайдер так и не смог сказать миру ни единого слова.
 
По материалам (текст): Сергей Лесков,  "Известия" - 10 ноября 2008 г.
 
Примечание публикатора: 
Это был не первый визит научного обозревателя "Известий" в Протвино - несколькими годами ранее ранее он через меня вышел на А.А. Логунова  и приезжал, брал интервью. Заходил, кстати, и ко мне домой, попили кофе, поговорили о настроениях в коллективе института, и вообще... А из "Известий" он вскоре ушел совсем - ввиду "смены курса" и состава редакции газеты... 
 

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 29 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 30 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 31 - Сергей Лесков: Реквием по УНК
Часть 32 - Тоннель до Тайваня доведёт
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся


Метки:  

Ещё раз о "подмосковном коллайдере"

Дневник

Вторник, 22 Сентября 2015 г. 12:17 + в цитатник
 
Перепечатка   из областной газеты  за 21.09.2015 (в о обработке), где я упомянут не единожды
 
Есть ли будущее у подмосковного «коллайдера»?
 
ps21s_1 (276x186, 37Kb)      Большой адронный коллайдер в Женеве считается мощнейшим      ускорителем частиц в мире и самым дорогим научным    экспериментом в  истории человечества. А вот российский аналог –    ускорительно- накопительный комплекс (УНК), расположенный  вблизи наукограда  Протвино, известен только в  научных кругах и  среди местных диггеров.  Подземный кольцевой  тоннель длиной  примерно в 21 км был закрыт  еще в 1990-е и,  несмотря на  консервацию, постепенно приходит в упадок.   «Подмосковье  сегодня» выяснило, что происходит сейчас на  объекте,  который  появился (имея ввиду тоннель) на год раньше своего женевского  собрата.

Опасные дыры
Старый ствол – заброшенную вышку, укрытую металлическими щитами, в поле видно издалека. На вершине – голубой сарай с остатками крыши и лозунгом «Слава труду!». Наш проводник Дмитрий говорит, что отсюда лучше всего видно, где может быть открытый колодец.
«Колодец», «дыра» – это о нелегальных лазах. Обычное на вид поле испещрено норами, по которым можно тайно спуститься в гигантский кольцевой подземный тоннель. Местные чаще называют его «коллайдером», или просто «бубликом». На самом деле это целый ускорительно-накопительный комплекс, расположенный под наукоградом Протвино.
Сегодня почти все ходы завалены бетонными плитами.
– Объект не достроен, с повышенной опасностью и находится под контролем Ростехнадзора в связи с особыми формами доступа, – поясняет ученый секретарь Института физики высоких энергий (НИЦ «Курчатовский институт») Николай Прокопенко.
По его словам, в последнее время защиту ускорителя  
(тоннеля)  пришлось усилить – заглушить большинство вертикальных шахт. Но желающих туда пробраться от этого меньше не становится.
– Снаряга для спуска была стандартная: веревка, обвязка, спусковое, страховочное, – вспоминает диггер Алексей. – Спустились в глубокий тоннель, решили возвращаться через другой выход, но люки оказались заваренными, на одном стволе даже лестницы не было. Нашли рабочую площадку, поднялись, я дернул люк, и тут же врубилась сигналка – децибелы давили так, что казалось, её все Протвино слышит. Потом слышали шаги наверху, рации – акустика, сами понимаете, но никто не спустился. Мы спрятали флешки с фотками и пошли сдаваться, с надеждой сбежать от охраны при первой возможности. Тут увидели, что можно попасть в ангар через дырку для спуска грузов. Влезли, осмотрелись – возможность выйти была только через окно, нужно было вытащить стекло, но там выход прямо на будку охраны. Поэтому мы отвлекли её, снова включив сигнализацию, и пока те кинулись к люку, мы выбрались из ангара и убежали.

ps21s_2s (273x181, 51Kb)       Развлечение для диггеров
   У следующего ствола нас встречает пожилой сторож: поправляя воротник  рубашки, осторожно выходит к шлагбауму из металлического вагончика.
 – Приезжали такие, как вы, тоже просили пустить. Но внутрь нельзя. А на  случай, если попытаетесь прорваться, у меня автомат припасен, – хохочет  пенсионер и уходит в вагончик. Вскоре возвращается и машет рукой: «Ну, тут-  то погулять можете!»
 За шлагбаумом – бетонные блоки, старые вагонетки, одна из которых стоит на  путях в запертые ворота башни - ствола. На металлических дверях замок,  «ушки» которого для надежности скручены проволочным канатом.
– Была тут история в 2010 году, – рассказывает диггер Влад. – Собралась компания влезть, но открытого лаза не нашли и решили пропилить нужную дыру болгаркой в гермодвери. Но лаз получился небольшим, внутри была крепкая решетка. Чтобы посмотреть, что внутри, один из ребят разделся, обмазался солидолом и влез.
Теперь сюда только ремонтировать приходят, – говорит охранник. – Что-то там протечет, чинят и опять закрывают. Хоть экскурсии сюда водили бы, что ли, уже хоть какие-то деньги!
Но и без экскурсий внутри уже перебывали десятки человек. Влад, например, спускался трижды, и его поймали в 2009 году во время последнего спуска:
– Все просто – вместо запланированных двух часов мы пробыли там примерно 12, двое не выдержали и «выбросились» обратно, – вспоминает диггер. –Наверху услышала собака, подняла лай, бабушка-охранница позвонила куда надо. Выхода не было – машины, деньги и прочее мы оставили наверху, нет ни еды, ни воды, холодно, темно, по колено в грязи – в общем, надо было вылезать. Пошли обратно – сдаваться. Слышим, едет «паровозик», думаем, может, рабочие, попробуем с ними договориться – тут включается свет, и перед нами стоят трое охранников с автоматами. Те в шоке: у них, как правило, какие-то малолетки попадались безумные, а тут больше десятка взрослых людей. В итоге нас увезли в полицию. Подержали и отпустили, только пальцы «откатали».
Закрыть гигантское «кольцо» ускорителя
 (тоннеля) под Протвино нельзя, говорят в Институте физики высоких энергий. Повесить замок на входную дверь столь масштабного подземного сооружения невозможно по действующим нормам. Какие существуют варианты извлечения пользы из «коллайдера», выяснял корреспондент «Подмосковье сегодня».

Вылетают в трубу
– Финансирование фактически было остановлено примерно в начале 1991 года, – рассказал горный инженер и бывший генеральный директор «Протонтоннельстроя» Юрий Коломиец, руководивший подземным строительством УНК с 1995 по 2001 годы.
В настоящее время Институт физики высоких энергий все еще продолжает поддерживать устойчивость и промышленную безопасность объекта. В числе этих мер – откачка воды, вентиляция, периодические осмотры, технический надзор.
– Масштаб расходов – это десятки миллионов рублей в год, – признаются сотрудники ИФВЭ. – Поддержание ускорителя 
 (правильно: тоннеля)  в текущем состоянии происходит за счет средств федерального бюджета.

Нужны инвесторы
Так что же делать с УНК дальше?
Первая идея – разместить в тоннеле ускоритель, как и планировалось. Но для этого недостаточно ресурсов. С этим согласны и представители ИФВЭ
(скорее, в ИФВЭ не видят уже научной целесообразности), и Юрий Коломиец.
Вторая – создать 
накопитель, который сможет компенсировать перегрузки в системе электроснабжения области. По сути: стать гигантским запасным аккумулятором для региона и федерального округа, а заодно и аналогом электростанции возле Сергиева Посада. Оценивая это предложение, в ИФВЭ утверждают, что сделать что-то подобное в нынешних экономических условиях невозможно.
Третья идея – использовать тоннель для обката нового железнодорожного транспорта. В Подмосковье есть специальное рельсовое кольцо, но оно находится на поверхности земли. Протвинский подземный «бублик» надежно защищен от снега и других осадков, а значит, удобнее, чем рельсовое кольцо. Правда, для воплощения этой задумки тоже нужны частные инвестиции, признают учёные.
 
Протвинское "метро" (глава подредактирована в соответствии с фактами - Г.Д.)
Начало строительных работ по осуществлению проекта УНК на год опередило начало работы над проектом создания Большого адронного коллайдера в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) - 1983 и 1984 г.г. соответственно. УНК в Протвино с кольцевым подземным тоннелем длиной 21 км (его здесь называли "метро") был предложением по развитию действующего здесь с 1967 года ускорительного комплекса меньших размеров (У-70, длина наземного кольцевого зала ускорителя полтора километра). Работы по теоретическому обоснованию УНК возглавлял академик Анатолий Логунов - физик-теоретик, научный руководитель Института физики высоких энергий.

Несвоевременный проект
«Основа УНК – два ускорителя, одинаковые по размерам, но совершенно разные по конструкции», – пишут в статье о протвинском ускорителе для журнала «Наука и жизнь» (№ 4, апрель 1995 г.) Геннадий Гуров и Геннадий Дерновой. На тот момент это главный инженер УНК и ведущий инженер ИФВЭ соответственно.
Гуров и Дерновой сообщали, что ускоритель 
 (будет) расположен в кольцевом тоннеле высотой пять метров и длиной около 21 километра, что почти совпадает с параметрами Кольцевой линии московского метро. Сходство дополняется залами – «станциями» для размещения крупногабаритного оборудования. Они связаны с поверхностью вертикальными шахтами для коммуникаций и транспортировки оборудования – по ним диггеры и попадают внутрь.
Строительство УНК остановилось в канун распада СССР, и к 1998 году проект был окончательно закрыт (на фото ниже - демо-макет отрзка несостоявшегося УНК в составе 3-х ускорительных колец).

UNKmaks (302x209, 23Kb)

В секторе по развитию города как наукограда администрации Протвино добавляют, что пути кольцевого тоннеля и самого наукограда не пересекаются – с самого начала для проекта провели целевой землеотвод и выделили землю, которая сегодня находится в федеральной собственности.
Академик Логунов  умер в марте 2015,  Гуров уехал по приглашению работать в США (давно, ещё до закрытия проекта).  Дерновой остался, и с ним связан отдельный эпизод в истории УНК.

Денежный вопрос
В январе 2014 года группа протвинских ветеранов атомной промышленности и подземного строительства опубликовала открытое письмо президенту РАН Владимиру Фортову. В обращении говорилось о необходимости завершить строительство УНК, чтобы создать в России собственный «полноценный коллайдер».
Ответом стал текст Геннадия Дернового, опубликованный две недели спустя в одной из местных газет.
Анализируя письмо и ситуацию в целом, он отмечает, что тоннель не достроен, заброшен и разрушается. Для восстановления 
 (восстанавливать нечего - всё, кроме магнитов 1-й ступени,  надо делать заново) и запуска «российского коллайдера», который можно было бы сопоставить с БАК в Женеве, по мнению Дернового, требовались три условия: 100 млрд рублей, дополнительные энергетические мощности – в 10 раз больше, чем потребляет действующий ускоритель ИФВЭ, и люди, которые могли бы осуществить «этот суперпроект». Ни одному из этих критериев, подытожил Геннадий Дерновой, ситуация и сам комплекс ныне не соответствуют.
Дискуссию (в печати) продолжил инженер Юрий Коломиец, который руководил строительством УНК с 1995 до 2001 года.
В ответной статье он сообщил о потраченных за все время работ 60 млрд рублей и расширил перспективы комплекса до «многочисленных экспериментальных и прикладных задач».
– Проект консервации УНК ООО «Протонподземстрой-А» исполнила в октябре 2014 года, он прошел экспертизу промышленной и экологической безопасности, после чего был направлен заказчику – ГНЦ ИФВЭ, – рассказывает Юрий Коломиец (сегодня – генеральный директор ООО «Протонподземстрой-А»). – Но ответа мы до сих пор не получили.
100 млрд рублей, считает Коломиец, неоправданная в данном случае цифра. Для того чтобы привести комплекс
(строительную часть) в безопасное состояние (гидроизоляция, разбор разрушенных строений, утилизация железобетона) потребуется около 236 млн рублей, на поддержание консервации – примерно 31 млн рублей. Однако эти расчеты производились с учетом цен начала 2014 года. Новую стоимость строительства можно узнать только после разработки соответствующего проекта, но заказа на него нет.

Коллайдер и «глухота»
– Обращались не только в РАН, несколько лет назад писали даже в администрацию президента, результат один – глу-хо-та, – говорит Юрий Коломиец. – Но самое интересное, что сами физики из ИФВЭ не спешат поддерживать строительство УНК.
– Страна перестала ставить амбициозные цели, спрос на высокотехнологичные проекты пропал, – объясняют в Институте физики высоких энергий. – А потом время было упущено, проект УНК потерял свою актуальность и конкурентоспособность и на научно-исследовательскую деятельность института почти не влияет.
Реанимировать проект в прежней конфигурации нет смысла, уверены физики-ядерщики (
точнее - просто физики).
Новую конфигурацию может предложить новый коллайдер, строительство которого уже ведется в Институте ядерных исследований (Дубна). Запуск первого этапа установки НИКА запланирован на конец 2015 года
(и здесь пару лет надо прибавить). При этом ожидается, что полностью комплекс начнет работать к 2017 году. Строительства «с нуля» не потребовалось – проект был разработан на базе уже существующего комплекса.
 
"Сегодня УНК никак не влияет на жизнь города. Все, что связано с работой ускорителя, находится в ведении ИФВЭ"
— Елена Куракина, начальник сектора по развитию города как наукограда администрации Протвино

Текст:  Надежда Конобеевская,  "Подмосковье сегодня"
 

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 28 - Грядут протонные микроскопы
Часть 29 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 30 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 31 - Сергей Лесков: Реквием по УНК
Часть 32 - Тоннель до Тайваня доведёт
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
...
Часть 12 - Прогулки по Вашингтону. Расставание.
Часть 13 - Попросили дать комментарий. Дал
Часть 14 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 15 - Немцы "забивают не ту свинью"
Часть 16 - Обзоры удостоены премии губернатора
...
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Хороший повод вспомнить первого космонавта
Часть 34 - Путч-91. Грех беспамятства

Серия сообщений "Публикации в областной газете":
"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.
Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 14 - Когда был создан "ПроТВинформ"
Часть 15 - Подмосковье - область атомная
Часть 16 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 17 - Будет ли инвестиционный бум?
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?


Соглашение ИФВЭ-CERN подписано

Дневник

Среда, 02 Февраля 1994 г. 17:40 + в цитатник

logoIHEP (68x68, 3Kb)

logo1cern (52x52, 5Kb)

       Межправительственные соглашении по развитию крупных научных программ и   направлений  подписываются      далеко не каждый день (и даже год). Всякий раз при этом   подводятся некоторые итоги предыдущего этапа  взаимоотношений, обосновывается   необходимость внесения изменений в тексты дей­ствующих соглашений, а  затем эти изменения приобретают силу документа. Именно такое событие состоялось в конце 1993 года в нашем Институте. Оно имеет свою преды­сторию.

   Вот уже в течение трех десятилетий продол­жается плодотворное научно-техническое сотрудничество между ЦЕРНом и рядом научно-исследовательских организаций в на­шей стране  - ИФВЭ, ОИЯИ, ИЯФ РАН, ФИАН, ИТЭФ, ИАЭ, МГУ, МИФИ, ИЯФ СО РАН (Новосибирск). Представители ИФВЭ в числе других российских ученых участвуют в экспериментах на ускорителях ЦЕРНа. Со своей стороны, физики ЦЕРНа после запуска в 1967 году в Протвино протонного синхротрона с рекордной тогда энергией 70 ГэВ (У-70) внесли существенный вклад в создание экспериментального оборудования на нём (достаточно назвать пузырьковую ка­меру "Мирабель", успешно проработавшую в ИФВЭ около 10 лет).

   В последние годы координацию междуна­родного сотрудничества физиков в рамках межгосударственных соглашений осуществ­ляет Объединенный комитет Россия (ранее СССР – ЦЕРН), проводящий свои заседания в среднем 1 раз в полгода попеременно в странах – участницах. И вот очередное  заседание этого комитета проведено в Протвино.

   Глав­ным результатом явилось подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и ЦЕРНом  о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества, рассчитанного на трехлетний срок. Соглашение подписали: министр науки РФ Борис Салты­ков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Это соглашение, развивая и укрепляя име­ющиеся контакты между учеными обеих сто­рон, имеет своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень.  

   Зачем это нужно России?

   Сообщество российских ученых при поддер­жке Правительства (в лице Б.Г. Салтыкова и министра РФ по атомной энергии В.Н. Михайлова) пришло к выводу о необ­ходимости активно участвовать в создании и эксплуатации в ЦЕРНе  т.н. Большого Адронного Коллайдера (БАК, или LHC). Это разводит под­держать на современном уровне наработан­ный во многих российских лабораториях вы­сокий научный потенциал, опирающийся на передовые, порой уникальные промышлен­ные технологии (по части, касающейся ИФВЭ, можно назвать криогенику, производство сверхпроводящих магнитов, и т.д.). В таком участии России ЦЕРН сейчас весьма заинтересован, ибо сооружение в 27-километровом подземном тоннеле сверхпроводящего коллайдера - дело непростое даже для сообщества передовых западных стран.

makUNKbacks (240x168, 13Kb)

   Со своей стороны ученые ЦЕРНа проявляют интерес к участию в некоторых российских   исследовательских программах, особенно в связи с работами по созданию УНК, первая очередь   которого на энергию 600 ГэВ уже близка к завершению строительства,  и последующему монтажу   и   запуску в качестве самостоятельного ускорителя в ближайшие годы. Немаловажен и тот факт,   что строительство   коллайдера SSC в США, как стало известно несколько ранее, прекращено, и   теперь "передовой   фронт" мировой физической на­уки будет, видимо, надолго связан с   сооружаемыми ускорителями в   ЦЕРНе и, будем надеяться,  в нашем уголке Подмосковья.

 Представителям ЦЕРНа показали демо-макет отрезка УНК в полной версии (3 ступени)

   В подписанном Соглашении отмечено, что " ... вклад каждой из сторон в конкретный   эксперимент или проект осуществляется  в виде предоставления специалистов, материалов,   оборудования, финансов или любого соче­тания указанных форм".

   Комментируя эту  часть Соглашения, Б. Салтыков отметил, что в организации сотрудничества на новом этапе нужно резко сократить роль "бю­рократического слоя" и управленческих структур, предоставить возможность специалистам обеих сторон оперативно и са­мостоятельно решать все вопросы. И уже в ходе подготовки и проведения описываемого заседания эта тенденция - доверять конкретным специалистам и прямым контактам, - проявилась вполне ощутимо.

«Ускоритель» №2 (179) - 2 февраля 1994 г. 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 4 - Директор ЦЕРН в ИФВЭ
Часть 5 - ИФВЭ - в законе!
Часть 6 - Соглашение ИФВЭ-CERN подписано
Часть 7 - Национальное достояние России
Часть 8 - Законодатели в Протвино
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


Метки:  

Физики Росатома готовятся к работе на LHC

Дневник

Суббота, 15 Января 2005 г. 16:46 + в цитатник
Большой Европейский проект обсудили на Большой Ордынке
  
 (130x59, 16Kb)
   Незадолго до Нового года в известном примечательном здании на Большой Ордынке состоялось заседание Научно-технического совета №3 Росатома России «Ядерная физика, ускорители, физика частиц и конденсированные среды». Слушался чрезвычайно интересный и важный вопрос, выходящий далеко за рамки собственно Росатома – о состоянии работ по реальному участию России в крупнейшем международном научном проекте начала 21-го века, осуществляемом в данное время в Западной Европе...
 
LHCcxemР° (473x320, 56Kb)   В 27-километровом кольцевом подземном тоннеле  протоны будут разгоняться «на встречных курсах» до  немыслимых прежде в земных условиях энергий, а  картины происходящих соударений и взаимодействий  будут изучаться в четырёх экспериментальных зонах  тоннеля, где уже идёт размещение оборудования 4-х многоуровневых детекторов вторичных частиц. Эти детекторы называют по их английской аббревиатуре: ATLAS, CMS, ALICE, LHCb, и каждый из них нацелен на свою (в зависимости от типа устанавливаемого как раз в данное время научного оборудования) экспериментальную программу.Вначале – небольшое предисловие. Фундаментальная физика сегодня отличается от иных фундаментальных наук тем, что исследования ведутся на беспрецедентно сложной аппаратуре, масштабы которой вполне соответствуют уровню решаемых задач. Такие исследования на современном уровне практически непосильны в одиночку даже самим развитым в экономическом отношении странам, а посему ведутся при широчайшем международном сотрудничестве. Лучший пример тому – опыт создания в ЦЕРНе (Европейской организации по ядерным исследованиям, Женева, Швейцария) грандиозного суперускорителя на встречных кольцах – так называемого Большого адронного коллайдера (БАК, LHC в английской транскрипции).
Намеченные исследования обещают физикам-экспериментаторам получение огромного количества новых физических данных. В том числе - по вопросам, разрешения которых с нетерпением ждут теоретики.
 
Дело в том, что существующие сегодня теоретические модели глубинных свойств материи требуют экспериментального подтверждения некоторых основополагающих гипотез. К примеру, физики до сих пор не смогли подняться до требуемых энергий и обнаружить свидетельства существования так называемого «бозона Хиггса» - частицы, на которую возлагается миссия обеспечить наличие массы у всех иных наблюдаемых представителей микромира. Эксперименты на БАК могут дать этот долгожданный результат. И это - только часть намеченной научной программы. Начнётся она сразу же по окончанию создания коллайдера и экспериментальных установок, ожидаемого в 2007 году.
Российские учёные и специалисты участвуют в этих работах практически с самого начала, то есть уже около 10 лет. Соответственно - есть что обсуждать, о чем отчитываться и что планировать. Но перейдем собственно к заседанию.

Председатель НТС-3, член-корреспондент РАН М.В. Данилов представил первое слово директору ГНЦ «Институт физики высоких энергий» (г. Протвино) профессору Н.Е. Тюрину, который сделал сообщение о работах российских институтов по созданию уникального оборудования ускорителя БАК. Докладчик начал с того, что напомнил об основных документах, подписание которых в середине 90-х годов открыло путь к широкому вовлечению российских научных центров, организаций и предприятий в процесс проектирования и создания БАК, и затем перешёл к обзору хода совместных работ по конкретным соисполнителям и видам поставляемой высокотехнологичной продукции. Предварительно он заметил, что суммарно по состоянию на конец текущего года ЦЕРН выполнил свои финансовые обязательства на 77%, а российская сторона – на 64 %. Такая ситуация делает особенно уместным компетентный и глубокий анализ именно в рамках заседания НТС.

Далее докладчик представил конкретные, хорошо проиллюстрированные данные по основным российским соисполнителям ускорительной части проекта БАК, а именно: ИЯФ (Новосибирск), ГНЦ ИФВЭ (Протвино), РНЦ «Курчатовский институт» (Москва), при участии НИИЭФА им. Ефремова и предприятия «Ижорские заводы» (Санкт-Петербург).
В качестве рецензента-содокладчика выступил член-корреспондент РАН И.Н. Мешков, который подчеркнул огромную важность участия ведущих институтов в сотрудничестве по программе БАК для сохранения и развития российской физической науки в нелёгкие для неё времена. Сделанная работа уже подтвердила сохранившийся высокий, поистине мировой уровень российских соисполнителей проекта. Игорь Николаевич не преминул заметить, что довольствоваться достигнутыми успехами было бы неправильно – надо на их основе активно входить в программы будущих физических исследований на БАК. И более того – не упустить возможность для столь же активного участия в продвижении последующих (после БАК) глобальных физических проектов – ускорительного комплекса в GSI (Германия) и электрон-позитронного линейного коллайдера, создание которого намечается осуществить практически «без раскачки» - уже в районе 2015 года.

Следуя намеченной программе, далее выступали координаторы работ по основным детекторам БАК, а именно:
- по ATLAS:А.М. Зайцев (ГНЦ ИФВЭ), содокладчик-рецензент А.И. Малахов (ОИЯИ);
- по CMS: И.А. Голутвин (ОИЯИ), содокладчик-рецензент Ю.А. Тихонов (ИЯФ);
- по LHCb: А.И. Голутвин (ГНЦ ИТЭФ), содокладчик-рецензент А.Б. Курепин (ИЯИ РАН);
- по ALICE: В.И. Манько (РНЦ КИ), содокладчик-рецензент Л.И. Сарычева (НИИЯФ МГУ).
Из этих выступлений вырисовалась картина широкого вовлечения целого ряда российских научных организаций и предприятий в готовящуюся в уютной Швейцарии научно-техническую и исследовательскую «революцию». Вклад наших учёных и специалистов в развитие инструментария и методов эксперимента на сверхвысоких энергиях, в условиях больших радиационных нагрузок весьма велик. В частности, в выступлениях отмечены высококлассные работы по следующим направлениям:
- Калориметры на основе предложенных академиком Ю.П. Прокошкиным (ИФВЭ) кристаллов вольфрамата свинца, обладающие уникально высокой точностью разрешения по энергии, пространству и времени регистрации для экспериментов CMS и ALICE. Налажено массовое производство кристаллов (Богородицк, Апатиты);
- Калориметры на основе кварцевых оптических волокон, обладающие высокой радиационной стойкостью (ИТЭФ и ВНИИТФ – для CMS);
- Сцинтилляционные калориметры и предливневые детекторы с высокой однородностью и высоким световыходом (ИФВЭ для ATLAS, ИТЭФ, ИФВЭ и ИЯИ для LHCb);
- Жидкоаргоновые калориметры БИЯФ, ИФВЭ, ИТЭФ, ОИЯИ - для ATLAS);- Многопроволочные пропорциональные камеры с катодным съемом информации (ОИЯИ для CMS, ПИЯФ для ALICE и LHCb);
- Аппаратура времяпролётной идентификации частиц (TOF –методика) со сверхвысоким временным разрешением (ИТЭФ, ИЯИ, КИ, МИФИ - для ALICE).


Суммируя сказанное, можно отметить, что к настоящему времени Россия поставила в ЦЕРН научное оборудование для ускорительного комплекса и детекторов БАК суммарной стоимостью 120 миллионов швейцарских франков, в том числе по ускорительной части – на 82 млн, для ATLAS и CMS – по 12 млн, для ALICE – на 8 млн, для LHCb – на 7 млн. Уже по этим цифрам виден масштаб поставок электрофизического и научного оборудования. Роль российских учёных в создании детекторов нашла высокую оценку зарубежных коллег, которая выразилась и в том, что руководителями многих важных подсистем этих колоссальных детекторов являются наши физики.
Участие в работах по БАК позволило привлечь зарубежные заказы на высокотехнологичные предприятия Минатома и других ведомств, развить новые технологии, сохранить и развить активно работающие коллективы учёных и инженеров. Во всех выступлениях подчёркивалось, что российские институты находятся на стадии перехода к новому этапу сотрудничества с ЦЕРНом, когда на первый план выходят работы по установке поставленного оборудования на штатное место, испытаниям и запуску оборудования с доводкой до необходимых параметров. Это требует не сворачивания, а интенсификации направления в Женеву соответствующих специалистов, создания для этого соответствующих финансовых возможностей.
Непременным условием является также широкое вовлечение в работы по тематике БАК молодых учёных и специалистов, начиная со стадии подготовки дипломных проектов. С большим удовлетворением участники заседания отметили, что эта работа началась заблаговременно, и уже сейчас налицо многие десятки защищённых дипломов и целый ряд кандидатских диссертаций по тематикам ускорительной науки, теоретической и экспериментальной физики применительно к конкретным исследованиям на БАК. Физики хорошо понимают, что впереди небывало большой объем работ по анализу и обработке экспериментальных данных с детекторов БАК, требующий и совершения прорыва в вычислительных технологиях. С этой целью российские специалисты активно участвуют в создании новой глобальной информационно-вычислительной сети GRID, выводящей информационные обеспечение физических исследований на качественно иной уровень.

Таким образом, имеются реальные предпосылки для того, чтобы российская наука активно участвовала в мировом научном процессе в области физики высоких и сверхвысоких энергий. Достигнутое в предыдущие годы успешное взаимодействие Минатома, Минпромнауки и Российской Академии наук по обеспечению деятельного участия ведущих научных организаций страны в мировом научном процессе надо только закрепить и продолжить. Принципиальный вектор такого развития обозначил президент России во время недавнего посещения Калининской атомной станции в "атомграде" Удомле (Тверская область).
Об этом, в сущности, и говорили на Большой Ордынке.
 
Опубликовано: "Атом-Пресса" №1, 2005 г.
 
Реплика опосля:
 
Высказанные ожидания оправдались, но лишь к 2008-м году, когда европейский коллайдер, в отличие от его российского предшественника-неудачника, успешно довели до стадии запуска и наладки основных систем ускорителя и детекторов. Несмотря на сопутствующие процессу задержки и просто аварии, работа на эксперимент началась уже в 2009-м году при половинной энергии пучков, и в 2010 - в проектном режиме.
Уже получены первые интересные результаты и обнаружены ранее не наблюдавшиеся эффекты. Обработка огромного потока поступающей информации продолжается - с участием российских физиков. Один из них, как раз выступавший на НТС Андрей Голутвин, стал даже координатором на "своём" детекторе LHCb ...  

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 13 - Подмосковье и Минатом - друзья
Часть 14 - Железной рукой
Часть 15 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
Часть 16 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 17 - Ускорители идут на помощь онкологам
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "С заседаний НТС ГК "Росатом"":
Часть 1 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
Часть 2 - Одобрены работы по сверхпроводимости
Часть 3 - Атом согревающий: страна ждет
...
Часть 7 - Вечная термоядерная "грелка"
Часть 8 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 9 - Сверхпроводящий накопитель: время пришло?


Метки:  

В ЦЕРНе эксперимент, в ИФВЭ - интерпретации

Дневник

Среда, 20 Октября 2010 г. 22:01 + в цитатник

 

 (170x75, 34Kb)

   Находясь в заслуженном отпуске (да и по семейным делам)  некоторое время в городке  Потомак (предместье Вашингтона), но не забывая посматривать привычные сетевые  адреса, продолжаю пристально следить за всем тем, что интересовало и волновало  меня дома, в Протвино. И вот я вижу на привычном сайте Росатома следующее сообщение ( чуть позже я его прокомментирую) : 

" В Протвино проходит конференция, посвященная интерпретации
первых результатов экспериментов на Большом адронном коллайдере 
 
 (200x283, 37Kb)
С 19 по 21 октября 2010 года в Государственном научном центре – Институте физики высоких энергий (г. Протвино, Московская область) проходит Международная конференция «Первые результаты работы Большого адронного коллайдера и их физическая интерпретация». Организатором этой конференции является ГНЦ ИФВЭ. 
В конференции принимают участие более 50 специалистов из 9 научных организаций (ИФВЭ, ИТЭФ, ИЯИ РАН, ПИЯФ, ФИАН, ИЯФ СО РАН, РНЦ КИ, МГУ и НИЯУ МИФИ), международных организаций (ОИЯИ, ЦЕРН) и 11 зарубежных лабораторий и университетов Европы и США.
На конференции предполагается представить 32 доклада. Они посвящены статусу Большого адронного коллайдера (БАК) и экспериментов на БАК, первым результатам этих экспериментов, полученным в протон-протонных столкновениях при рекордной в мире энергии 7 ТэВ. Ряд докладов относится к физической интерпретации полученных результатов. 
ГНЦ ИФВЭ внёс весомый вклад в разработку и создание уникального электрофизического оборудования как для самого коллайдера, так и для всех четырёх экспериментов на БАК. Физики ГНЦ ИФВЭ принимают активное участие в выработке программы исследований и проведении экспериментов, наборе и анализе данных, их физической интерпретации".  
 
Заинтересовала и подпись: "Пресс-служба ГНЦ ИФВЭ "
 
Комментирую 
 
1. Конечно, это очень примечательное для физиков ИФВЭ событие - таких научных форумов, которые вот так "по свежим следам" обсуждали бы новости с самого передового края мирового научного поиска в профильной дисциплине - таких форумов в Протвино заждались. И даже не очень солидное международное, да и отечественное  представительство компенсировалось в какой-то мере широким по тематике спектром сообщений наших заинтересованных физиков, в том числе самой "новой волны".
Кстати сказать, едва ли месяцем ранее, а именно 22 сентября в Дубне был проведен  семинар «Физика на LHC», организованный институтами России и стран-участниц ОИЯИ в эксперименте «Компактный мюонный соленоид», на котором обсуждались как раз  эти же "первые результаты работы LHC", а сообщение делал руководитель сотрудничества RDMS CMS И.А.Голутвин. Днём позже эта же тема обсуждалась и Учёным советом ОИЯИ.
 К сожалению, в Протвино г-н Голутвин не приехал (хотя его фамилия значится на постере семинара в ИФВЭ, см. выше) - именно под его руководством на детекторе CMS трудилась (и трудится) целая группа наших физиков. Кстати, мне известно мнение, что руководителем сотрудничества вполне мог бы стать не Голутвин, а кто-то из физиков ИФВЭ -  будь руководство Института порасторопнее...

2. С улыбкой я увидел на сайте Росатома, что вышеозначенное сообщение подготовила "Пресс-служба ИФВЭ". В  течение нескольких лет я пытался убедить (словом и делом)  ближайшее и высшее руководство, что Институту нужно иметь именно пресс-службу, но всякий раз натыкался на резолюцию типа "это нам не надо".  Неужели осознали наконец, что надо?  Конечно, хотелось бы знать, кто именно выполняет эту работу. Если же всё опять сводится к  той самой тусклой личности "учёного секретаря", которая и тормозила создание пресс-службы, то перемен в информационной политике ИФВЭ ожидать не приходится...

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 27 - С.В. Иванов - к 80-летию А.В. Теплякова
Часть 28 - В.Тепляков. Путь к «УРАЛу»
Часть 29 - В ЦЕРНе эксперимент, в ИФВЭ - интерпретации
Часть 30 - Физик Пронько: будущее УНК и поездки Тюрина
Часть 31 - Два новых академика ИФВЭ
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Рубрики:  Наука

Метки:  

Предновогодний визит к академику

Дневник

Среда, 31 Декабря 2008 г. 13:44 + в цитатник

  «У кого лучше всего взять интервью для последнего в этом году выпуска городской газеты?» - этот вопрос даже не стоял. Ясное дело, надо подойти к одному из самых известных, самых заслуженных людей в Протвино. И ещё желательно, чтобы этот человек был хоть чуть-чуть похож на Деда Мороза. Как никак - Новый год приближается…  

   Итак, знакомьтесь (если кто не зн (449x472, 52Kb)ает):  первый почётный гражданин города Анатолий Алексеевич Логунов, он же  научный руководитель Государственного научного центра РФ «Институт физики высоких энергий», академик РАН, лауреат Ленинской и государственных премий, 15 лет (с 1977 по 1992) был ректором МГУ, награждён золотой медалью Героя труда, и ещё многими-многими наградами нашей страны и других государств, а также научных сообществ. Сейчас Анатолию Алексеевичу почти 82 года (дата рождения, заметьте, 30 декабря 1926 года), но он по-прежнему очень много времени проводит в своём рабочем кабинете в здании Управления ИФВЭ. Где наш корреспондент его и застал (см.), чтобы задать несколько вопросов.   

 - Анатолий Алексеевич, с каким настроением Вы лично подходите к предстоящей вскоре смене цифр на Вашем настольном календаре, когда появятся цифры «2009»?- 

 - Конечно, я тоже припомню всё то, что происходило в уходящем году, буду думать о будущем. Что я могу сказать?  Самое основное – несмотря на многие волнующие людей вопросы, особенно в связи финансовыми кризисными явлениями, в государстве чувствуется вполне стабильная обстановка. Накоплен определённый запас прочности, который, я думаю, позволит прожить следующий год без особых потерь. Может быть, наука не получит пока того внимания со стороны государства, которое должно было бы оказываться, но процесс это не такой быстрый, как хотелось бы. Однако здесь если не поторопиться, то наука может остаться без молодых учёных, то есть своего будущего.Впрочем, уже есть конкретные знаки того, что ситуация может поправиться. Успешно развиваются нанотехнология, атомная энергетика, биотехнологии, а ведь это и есть наука, только  в применении к конкретному полезному делу. Хотелось бы, чтобы хорошие перемены происходили и в нашей области науки, особенно по части развития экспериментальной базы.

 - В этой связи что Вы можете сказать относительно Института, к руководству которым вы пришли практически молодым человеком в далёком 1963 году? Он что, уже выполнил свою миссию? -  

 - Наш институт – это маленькая часть большой страны, и всё, что происходит в стране, отражается и на ситуации у нас в институте, и в городе Протвино. Когда страна набирала мощь, в том числе благодаря достижениям науки, внимание к ИФВЭ было первостепенным. Все понимали необходимость развития экспериментальной базы для углубления исследований. Когда я пришел сюда, только-только началось строительство крупнейшего в мире протонного ускорителя, а уже осенью 1967 года состоялся его запуск, ускоритель сразу начал давать результаты. И очень важные результаты. Например, открытие у нас нового физического явления – сильное увеличение сечения взаимодействия частиц с ростом энергии, - было неожиданным. В теории предполагалось, что если такой рост будет, то очень незначительный. Этот открытие получило название «Серпуховский эффект», оно было через несколько лет подтверждено на новых ускорителях в США  и в Европе, и привело значительному пересмотру всей теории, объясняющей взаимодействие частиц при высоких энергиях. И стал ясно, что для получения новых источников энергии в  21 веке (на замену углеводородной и атомной энергетике) нужны более глубокие исследования. Значит, и новые ускорители.

В середине 80-х мы стали строить у нас в Протвино коллайдер - огромный ускоритель со встречными пучками, но к середине 90-х успели построить только 21-километровый кольцевой тоннель и накопить часть оборудования. Вы знаете, какая была обстановка в стране, деньги на науку вскоре иссякли, стройку пришлось законсервировать. А тем временем в Европе, в Женеве, начали и вот в этом году закончили строительство ещё большего коллайдера. Он так и называется – Большой адронный коллайдер. При его создании, между прочим, были использованы как опыт нашего неудавшегося строительства,  так и наш немалый вклад в создание БАК – и работой наших специалистов в Женеве, и производством у нас целого ряда устройств для установки на ускорителе и детекторах частиц. Так что миссия ИФВЭ выполняется и дальше -  не только как продолжение исследований на нашем «старом» ускорителе (в России других таких нет), но и в составе международного сообщества физиков на новейшей экспериментальной базе в Женеве. Там можно ждать очень значительных результатов.   

 - В связи с этим не могу не задать один вопрос, который очень волнует самую впечатлительную часть читательской аудитории – а не возникнут при огромных энергиях Большого адронного коллайдера всепоглощающие «чёрные дыры»? 

 - Ну, хочу со всей определённостью сразу успокоить таких читателей – все разговоры об опасности возникновения «чёрных дыр» при энергиях БАК  смехотворны. Дело в том, что само понятие «чёрных дыр» возникло в теоретических исследованиях при  рассматрении неких предельных ситуаций,  когда плотность энергии достигает практически бесконечных величин. Но  надо иметь в виду, что даже если такой процесс идёт, то и  время получения информации о таких процессах тоже стремится к бесконечности. Это как деление на ноль в арифметике – запрещённая для здравого смысла ситуация. Рассматривать её в применении к ускорителям - это просто вводить людей в заблуждение. Энергии взаимодействия частиц в БАК очень и очень далеки от предельных значений, ведь для достижения расчётных условий «черной дыры» речь идет не о десятках-сотнях-тысячах раз, а о многих десятках порядков величин. Вот в астрофизике, где идут эволюционные процессы с увеличением плотности энергии не с частицами, а  со звёздами, тоже сейчас достаточно вольно обращаются с рассмотрением предельных ситуаций. Появилась тенденция оперировать с «чёрными дырами»,  как с неким действительным результатом звёздного коллапса, хотя точных экспериментальных, да и теоретических доказательств существования таких объектов нет. По-видимому, и не может быть.       

 - Это последнее Ваше утверждение, насколько известно, есть один из результатов развиваемой Вами РТГ – релятивистской теории гравитации, опровергающей теорию относительности Эйнштейна? 

 - Если говорить об Эйнштейне, то в его трудах нет прямого указания на то, что он верил в возможность существования «чёрных дыр». А предлагаемая нами теория действительно в некоторых аспектах даёт другие результаты, чем ОТО – общая теория относительности этого великого физика, опередившего своё время. Дело в том, что мы исходим из того, что гравитация есть проявление «нормального» физического поля, такого же, как электрическое или магнитное, а не эффект «искривления пространства», как упрощенно следует из ОТО. А значит, и рассматривать гравитационные эффекты надо с точки зрения законов сохранения энергии и импульса, как фундаментальных законов Природы. При таком рассмотрении многое меняется – например, надо считать Вселенную бесконечной во времени и в пространстве. При этом исключается понятие «Большого взрыва», от которого как бы надо отсчитывать время существования  Вселенной, избегая даже мысли о том, что было «до взрыва». Исключается и само понятие «чёрных дыр» - в РТГ их просто нет. Замечу, что наши работы по РТГ продолжаются, они признаны в научном мире, но это вовсе не означает, что мы претендуем на знание «истины в последней инстанции». Наша миссия – просто разобраться  и устранить противоречия в существующих объяснениях явлений Природы, которая подготовила мыслящему человечеству ещё немало загадок.   

 - А теперь из глубин теории вернемся к реалиям  города Протвино, который совсем недавно получил статус 14-го наукограда России. Как вы, первый почётный гражданин города, относитесь к этому событию, а также к тому,  что в созданном при Вашем непосредственном участии наукограде власти планируют построить крупнейший в стране завод по производству стеклотары? 

Статус наукограда – это прежде всего большая ответственность. И обязанность подтверждать этот статус серьёзными научными и научно-техническими достижениями. В Институте принимаются все меры для того, чтобы повысить эффективность работы в решении наших научных вопросов, развивать также прикладные исследования. Хотелось бы, чтобы и другие городские предприятия научно-технической сферы добивались хороших результатов в своей работе. Получить статус было трудно, а вот потерять его, если не будет значимых результатов, очень просто.

Что касается стеклозавода, то, конечно, он никак не вписывается в научный облик нашего города. К тому же это химическое производство… К сожалению, я не располагаю сведениями об экологических аспектах этого производства. Что говорят профессиональные экологи? 

 -  Была передача по каналу «ТВ-Центр», в которой такой известный эксперт, как доктор химических наук, президент Союза «За химическую безопасность»  Лев Фёдоров в отношении проекта стеклозавода утверждал, что, будучи построенным, этот завод неизбежно и существенно ухудшит экологическую ситуацию в городе. 

 - Что ж, такому эксперту можно верить. Было бы очень неприятно в нашем изначально зелёном, экологически чистом городе иметь совершенно чужеродное, к тому же вредное для людей химическое производство.  

 

  - Анатолий Алексеевич! Спасибо за ваши короткие и ясные ответы! Но перед праздником Нового года мы просим Вас, хотя Вы и не Дед Мороз, высказать свои пожелания нашим читателям.  (413x411, 52Kb)

 - Каких-то особенных пожеланий у меня нет, самые обычные, которые и говорят по такому случаю. Конечно, желаю всем счастья, здоровья, семейного благополучия. Это всегда надо. Впрочем, пользуясь случаем, если Вы не возражаете, хочу обратиться к молодёжи.  Так вот, мне очень хотелось бы, чтобы вы, молодые люди, вступающие в жизнь в непростое время, лучше понимали бы исторические процессы, происходящие в нашем обществе и государстве. Я прожил уже немало лет, и знаю, что непростое время у нас было всегда. А лучше себя чувствовать в непростое время можно только при одном условии – когда есть в жизни цель, когда есть работа, позволяющая день за днем приближаться к этой цели, есть люди, вместе с которыми эта работа осуществляется. И ещё есть государство, которое существует не само по себе, а во всех своих проявлениях ориентировано на человека, на каждого из нас. Такое государство должно быть сильным, причём я имею ввиду не усиление чиновничества, как необходимого всё же элемента государственного устройства, а усиление совместного вклада всех членов нашего общества в развитие страны. В развитие науки, экономики, образования, культуры… Я ничего не упустил? И надо не забывать, что человечество  сильно именно своим разнообразием. Как когда-то было хорошо сказано: «свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех».

    С Новым годом вас всех!

 

P.S. А мы, со своей стороны, от имени читателей от души поздравляем  Анатолия Алексеевича с 82-летием со дня рождения и желаем этому удивительному человеку и выдающемуся физику нашего Отечества сохранения своего ясного ума, крепкого здоровья и ещё долгих-долгих лет жизни.   

/фото автора/

Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 30 декабря 2008 г.

Ремарка:

К сему можно добавить следующее. Этот личный контакт в рабочем кабинете академика был для меня далеко не первым, но всякий раз я преклонялся перед открытостью и мудростью этого человека.  Замечу лишь одну особенность – Анатолий Алексеевич никогда не просил, и уж подавно не требовал давать ему «на выверку» наговоренные им тексты.  Однажды он так и сказал мне: «Я ведь такой же читатель, как и все, мне интересно, как вы это опишете»…

 

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 13 - Кризис в естествознании начала 21 века
Часть 14 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 15 - Предновогодний визит к академику
Часть 16 - Академик Логунов: надо идти дальше
Часть 17 - Закрытие «чёрных дыр»
...
Часть 31 - В день памяти об академике Логунове
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Вселенная без начала и конца?

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":
"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.
Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
Часть 3 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
Часть 4 - Академик Логунов: надо идти дальше
...
Часть 47 - С Днём российской науки!
Часть 48 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 49 - В будний день – о праздниках


Метки:  

Время «Ч» - 10 сентября

Дневник

Вторник, 02 Сентября 2008 г. 08:41 + в цитатник

 В Европейской организации по ядерным исследования (ЦЕРН, Женева, Швейцария) распространена официальная информация о том,  что первая попытка осуществить циркуляцию протонного пучка  в Большом Адронном Коллайдере ( LHC)  будет предпринята 10 сентября.  (248x354, 35Kb)

 Это новость пришла несколько раньше, чем ожидалось, и она является следствием того, что процесс захолаживания  до температуры сверхпроводимости  обмоток электромагнитов LHC (это около минус 271 градуса по шкале Цельсия) завершается более чем успешно. В пресс-релизе сообщается также, что Евровидение будет вести прямой репортаж о фактическом запуске этого самого большого в мире 27-километрового ускорителя заряженных частиц со встречными кольцами.

Однако физики из ведущих ядерных лабораторий мира (российских в том числе) не сразу получат возможность «ковать фантастику» на сверхвысоких энергиях взаимодействующих частиц. Вывод столь сложной электрофизической машины на расчетные рекордные параметры (будут превзойдены показатели по сравнению с ранее построенными ускорителями по максимальной энергии частиц – в 7 раз, а по интенсивности пучков – в 30!) займет достаточно длительное время. Ориентировочно  LHC заработает в «крейсерском режиме» в 2010 году, и уж тогда…

Пожелаем же успехов «командам» физиков из ГНЦ ИФВЭ, ГНЦ ИТЭФ, ПИЯФ, ОИЯИ и некоторых других российских научных институтов,  которые «вахтовым методом» будут участвовать  в целом ряде ключевых экспериментов,  призванных дать ответы на самые злободневные вопросы современного естествознания. Ситуацию в целом можно сравнить с началом 20-го века, когда новые эксперименты привели, например, к открытию строения атома и последовавшему постепенному овладению атомной энергией. А сегодня, когда  человечество всё более нуждается в принципиально новых источниках энергии,  физика на LHC может проторить пути к решению этой задачи. Будем ждать…


Опубликовано: «Атомпресса» № 34, 1 сентября 2008 г. 

На фото c сайта ЦЕРНа: один из рабочих моментов сборки LHC

Рубрики:  Наука

Метки:  

Новый виток сотрудничества

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 09:29 + в цитатник

   logo1cern (58x58, 5Kb)logoIHEP (68x68, 9Kb) Eщё со времен сооружения и запуска в 1967 году в г. Протвино близ Серпухова крупнейшего в то время в мире ускорителя заряженных частиц наладилось сотрудничество отечественных специалистов в области физики высоких энергий с коллегами из Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), базирующейся в Женеве (Швейцария).

 

     Несколько первых после запуска ускорителя  в Протвино лет здесь работала целая "колония" физиков из Западной Европы, а когда в середине 70-х первенство в мире по максимальной энергии ускорителей перешло опять в Женеву, а затем  в г. Батавия близ Чикаго, колония "охотников за рекордами" перемещалась туда, ибо самые «нобеле -емкие» работы выполняются на самом передовом фронте исследований микромира. То есть там, где достигаются наибольшие энергии взаимодействия частиц.  А теперь, когда в ЦЕРНе близится к завершению сооружение нового гиганта в мире ускорителей – так называемого «Большого Адронного Коллайдера», или БАК, - Женева становится вновь становится своеобразной «Меккой» для физиков планеты.

      И на каждом из этих этапов традиции международного научного сотрудничества, заложенные 40 лет тому назад, крепнут и развиваются. Вот тому новое подтверждение.

 

      В середине февраля в Протвино принимали представительную делегацию из ЦЕРНа во главе с директором проекта БАК г-ном Линдоном Эвансом. Причиной визита был тот факт, что именно в эти дни  ГНЦ ИФВЭ завершил важный этап работы по изготовлению и поставке партии  высокотехнологичного оборудования, жизненно важного для обеспечения запуска БАК в Женеве - этого  27-километрового ускорителя на сверхпроводящих магнитах. Речь идет о так называемых «криогенных распределительных боксах» - важном  элементе электрофизической схемы ускорителя, использующей эффект сверхпроводимости, наступающий при сверхнизких температурах вблизи абсолютного нуля. Всего в рамках договора «ИФВЭ-ЦЕРН»  в Протвино за три года изготовлены все 44 требуемых распределительных блока, гарантирующих успешную работу грандиозного криогенного комплекса БАК. О значении этой работы в историческом контексте хорошо сказал сам г-н Эванс во время официального приема в протвинском Доме ученых: «Дела развиваются успешно, ускоритель   начнет работать в ноябре этого года  в том числе благодаря тому, что  оборудование из Протвино прибыло в назначенный срок.  Было время, когда специалисты ЦЕРНа помогли сделать очень важное и нужное обору­дование для протвинского ускорителя, а сегодня российские физики помогают коллегам осуществить самый крупный и самый важный международный научный проект нового столетия».

 

      Некоторые моменты проделанной работы  подчеркнул директор ГНЦ ИФВЭ профессор Николай  Тюрин: «Первый из 44 распределительных боксов для уско­рителя был отправлен в Швейцарию в 2005 году, последний - месяц назад. В финансо­вом смысле объем работ по  производству высокотехнологичного оборудования, кото­рый был сделан сотрудниками ГНЦ ИФВЭ  за последние годы, оценивается примерно в I миллиард рублей. В создании БАК оказались способными участвовать два научных центра Рос­сии, где сохранены и развиты высокие технологии в облас­ти пучков заряженных частиц и ускорителей - это новоси­бирский ИЯФ и протвинский ИФВЭ».
На снимке  (слева направо):   Л.Эванс,  Н.Тюрин, Э.Людмирский  (326x272, 33Kb)    
Остается добавить, что в ка­честве памятного сувенира протвинские физики вручили Линдону Эвансу макет распределительного бокса, который будет живым напоминанием о   потенциале сотрудничества, о профессионализме сотрудни­ков ИФВЭ, бережно сохранивших и развивших в трудные для себя годы традиции и технологи. Впрочем, реальной сотрудничество будет и далее  крепнуть, поскольку значительный отряд протвинских физиков готовится участвовать в экспериментах на новом суперускорителе.

 

Опубликовано: "Атом-пресса" № 10/11, март 2007

Рубрики:  Наука

Метки:  

 Страницы: [1]