Ну что ж, вот и "Русский Букер" объявил свой лонг-лист. В него попали и мои добрые друзья, которых уже поспешил поздравить.

1. Беседин Платон. Учитель. Роман перемен. Харьков: Фолио, 2014
2. Варламов Алексей. Мысленный волк. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014
3. Ганиева Алиса. Жених и невеста. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015
4. Геласимов Андрей. Холод. М.: Эксмо, 2015
5. Голованов Василий. Каспийская книга. М.: Новое литературное обозрение, 2015
6. Данихнов Владимир. Колыбельная. М: КНИМА, 2014
7. Жмакин Сергей. Золотая струя. Курган: ПринтЭкспресс, 2014
8. Зайцев Данила. Повесть и житие Данилы Терентьевича Зайцева. М.: Альпина нон-фикшн, 2014
9. Иванов Андрей. Бизар. М.: РИПОЛ классик, 2014
10. Казаков Дмитрий. Черное знамя. Севастополь: Шико-Севастополь, 2014
11. Кисина Юлия. Элефантина, или Кораблекрушенция Достоевцева. Звезда. 2015. № 3.
12. Матвеева Анна. Завидное чувство Веры Стениной. М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2014
13. Мелихов Александр. Каменное братство. СПб.: Лимбус Пресс, 2014
14. Москвина Татьяна. Жизнь советской девушки. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014
15. Нежный Александр. Вожделение. Звезда. 2014. № 10–11.
16. Носов Сергей. Фигурные скобки. СПб.: Лимбус Пресс, 2015
17. Покровский Юрий. Среди людей. Н.-Новгород: Пламя, 2014
18. Радзинский Олег. Агафонкин и время. М.: Corpus, 2014
19. Рубина Дина. Русская канарейка, трилогия. М.: Эксмо, 2014
20. Рыбакова Мария. Черновик человека. М.: Эксмо, 2014
21. Сенчин Роман. Зона затопления. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015
22. Снегирев Александр. Вера. Дружба народов. 2015. № 1.
23. Шпаков Владимир. Песни китов. Дружба народов. 2014. № 9–11.
24. Яхина Гузель. Зулейха открывает глаза. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015

О взрослых и детях

- Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр.
- Все взрослые сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит.
- Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.
- Дети должны быть очень снисходительны к взрослым.
- Взрослые никогда ничего не понимают сами, и для детей очень утомительно без конца им все объяснять и растолковывать.
- Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»

Вот так это когда-то было... очень краткое время...

Что общего у поэта, живущего в бурные 30-е годы прошлого века и нашего современника, пытающегося  запечатлеть уходящую, исчезающую уже страну в пространстве нового русского капитализма? Роман московского писателя и поэта Глеба Шульпякова «Музей имени Данте» не просто пытается показать параллели во времени, но задается теми самыми «проклятыми вопросами», беспокоившими героев Толстого и Достоевского.

Рожденный в конце семидесятых в  СССР, герой романа Глеба Шульпякова мечется по жизни и русским ландшафтам, пытаясь ответить на банальные вопросы русского интеллигента. Он пытается найти себя в бурные 90-е, торгуя старыми книгами и перебиваясь случайными журналистскими приработками. Однажды он находит дневник безвестного переводчика Данте, жившего в лихие 30-е годы, и  открывает для себя мир чужого человека. Вдруг жизнь поэта 30-х тесно переплетается с его собственной жизнью, наводя на почти мистические параллели в судьбе и  мыслях.

Как и герой-рассказчик, автор дневника любил – и любовь была сильной, неразделенной, на грани отречения себя. И тут удивтельно сравнение этой любви с  Дантовской Беатриче.

Вместе с героем читатель колесит по бесконечной России и времени, пока написанный текст не начинает сам говорить, будто аудиокнига. Казалось бы, что такого нового в описании 90-х?  Это то время, свидетели которого мы сами, тут невозможен отстраненный анализ, мы можем лишь вспоминать и наносить свои штрихи в эту причудливую мозаику истории страны, которой уже нет.

По сути, роман Шульпякова о ландшафте времени и существовании времени. О том главном, что нам дает осознание своих корней и своей истории. И мы понимаем, что история поэта и безымянного переводчика Данте 30-х годов мало чем отличается от нашей собственной истории. Те же страсти, те же комплексы, те же переживания, те же чувства.

А вот главу «Человек, который искал истину» вообще можно вынести в отдельное произведение. Но, как ни странно, именно эта глава органично встраивается и становится частью ландшафта всего романа. История нонконформиста, который постоянно ищет Абсолютную истину и не может ее найти, даже в религии, очень важна и показательна. В современной русской прозе очень редко можно увидеть такую честную, простую и пронзительную историю, показывающую глубину русского богоискательства в постатеистическую эпоху. Насколько это удалось Шульпякову судить, конечно, читателю.

Роман «Музей имени Данте» - очень личная, глубокая и многослойная проза. Роман о нас, о времени, о поиске смысла и истины, о тех самых вечных вопросах, от которых мы убегаем и к которым все время приходим. И что самое главное - это История.

Как в причудливом квесте, в романе Шульпякова сюжетные линии, соединяющие три эпохи, переплетаясь,  обрастая подробностями и трагедиями,  в конце концов приводят читателя к ту самую точке, где он сам должен сформулировать свои собственные выводы и подвести свои итоги. Это не морализаторское чтиво, дающее банальные и готовые ответы. Скорее это триптих, причудливая притча о жизни, любви, потере и обретении себя.

Сейчас очень модной стала бессюжетная проза, иногда даже кажется, что отсутствие сюжета становится некоторым критерием знаковости. Но все же мне кажется,  что мастерство писателя состоит в том, чтобы уметь рассказывать истории, уметь облекать их в изысканную форму, доводить композицию до своего логического завершения так, что у читателя после того, как он переворачивает последнюю страницу, оставалось сожаление о том, что текст кончился. Надеюсь именно по этим критериям роман Шульпякова не разочарует даже взыскательного и искушенного читателя. И если останется какое-то сожаление, то лишь хорошее сожаление от замечательной прозы, которую хочется читать.

Присоединяемся и обсуждаем :-)

Недавно доча написала сочинение по рассказам Платонова, Андреева и стихотворению Маяковского. Это текст, написанный взрослым человеком. Он написан не просто хорошо, он написан великолепно. С самого первого абзаца и до последней точки не отпускает тебя. Мне бы самому было бы не стыдно за такой взрослый, сильный и эмоциональный текст. Но самое важное - это не просто мысли, но и умение их формулировать и реализовывать в тексте.  И это сделала доча сама, без моей малейшей помощи.

Вот, собственно, само сочинение.

Нужны ли в жизни сочувствие и сострадание?

Каждый человек нуждается в заботе. Те люди, которые это отрицают, просто пытаются скрыть свою личную боль, а когда человеку больно, то он нуждается в помощи. Это и есть сочувствие и сострадание, наша способность разделить чужую боль. Но нужно ли это нам в жизни? Готовы ли мы жертвовать собой ради других?

Моя доча задала мне вопрос, который заставил меня крепко задуматься: была ли в моей жизни книга, которая перевернула бы мою жизнь.  Причем из этого соревнования сразу исключаем Библию, это неравная схватка. Она вне списка. А говорим именно о художественной литературе.

Но я нашел ответ на этот вопрос. А вы?

Если бы вы могли написать себе в 16 лет, что бы вы сказали? Этот вопрос был задан 75 знаменитостям: писателям, актерам, музыкантам и спортсменам. Старшие «я» постарались дать себе-младшим остроумные, интимные, мудрые советы о том, как стоит вести себя в жизни, чего ждать, а чего стоит избегать.

Но мне больше всего понравилось обращение Стивена Кинга. Потому как он один, мне кажется, не стал кокетничать и был честен. Эх, старина Стивен всегда вызывал у меня неподдельное уважение.

ПИСЬМО СТИВЕНА КИНГА:

"Дорогой я,

Я пишу тебе из 2010 года, когда мне перевалило уже за 62, чтобы дать только один совет. Правда, всего 4 слова: держись подальше от наркотиков.

Ты очень талантлив и сможешь многих осчастливить своими историями, но — к сожалению, это так — ты еще и потенциальный наркоман. Если ты не обратишь внимания на это письмо и не изменишь свое будущее, по крайней мере на 10 лет твоей жизни — от 30 до 40 — окажешься в неком затмении, разочаруешь многих людей и не сможешь наслаждаться собственными успехами. Ты также будешь несколько раз на волоске от смерти. Окажи себе услугу и постарайся жить в более светлом мире. Помни, что сопротивление искушению, как и любовь, делает твое сердце сильнее.

Оставайся чистым."

Интервью это давнишнее, но тем не менее интересное. Андрея Иванова я заметил по "Харбинским мотылькам". Это уникальный прозаик, живущий в Эстонии и пишущий по-русски. Все, что пишет Андрей (не путайте уж вы его с Алексеем) интересно.

Прозаик Андрей Иванов, вышедший в финал «Букера» этого года (а ещё в финал «Русской премии» и премии Марка Алданова), — самый заметный дебютант последнего времени, выскочивший откуда-то со своими рукописями точно чёртик из табакерки, смешав привычные премиальные расклады (о чём с обескураживающей прямотой нам сообщил, например, критик Андрей Немзер). Новый прозаик — это всегда интересно. Тем более начинающий вот так сильно и плотно (я-то, в отличие от коллег, тексты Иванова читал, причём не один и не два), не стремящийся держаться за тусовку, но несуетно и честно делающий то, что, собственно, от прозаика и требуется, — сочиняющий бескомпромиссные книги. Которые не может не писать.И этим (впрочем, не только этим) Андрей уважительно отличается от подавляющего большинства публикующихся сегодня авторов. Разумеется, к его книгам, как и к книгам любых авторов, можно предъявлять всевозможные субъективные претензии, но они живые, горячие — вот что действительно важно.

— В этом сезоне вы явный чемпион по номинациям и прохождениям в финал. Поправьте меня, если я что-то напутаю или не упомяну. Всё началось с вашей победы на «Русской премии», затем вы вошли в шорт-листы «Букера» и премии Марка Алданова. Почему такой обильный урожай выпадает именно на этот год?

— Не думаю... Кажется, роман Павла Крусанова «Мёртвый язык» всё-таки чемпион. Или «Дом, в котором...». В моём случае всё скромнее. Премия «Капитала культуры Эстонии», фонда, который и сделал возможным издание «Путешествия Ханумана на Лолланд». В «Русской премии» победила книга Мариам Петросян, в шорт-лист вошла моя рукопись маленького романа «Горсть праха», которую сейчас переводят на эстонский.  В шорт-лист премии имени Марка Алданова вошла повесть «Холод под сердцем».Этот год самый удачный в моей жизни, это точно: у нас с женой родился сын. А всё остальное, наверное, накопилось: не печатали, не печатали и вот прорвало... рано или поздно это должно было случиться.

Перечитываю сейчас гениальный роман Василия Гроссмана "Жизнь и судьба".  Что я мог понимать в нем, когда читал его в школе? Меня поразило описание католического священника Гарди. В нем столько правды... Поражен романом, не смотря на какую-то высокую и патетическую ноту в языке романа.

Мостовского удивляло  различие  между  дневным  и  ночным  Гарди.  Днем священник говорил о супе, о вновь прибывших, сговаривался  с  соседями  об обмене пайки, вспоминал острую, прочесноченную итальянскую еду. Военнопленные красноармейцы, встречая его на лагерной  площадке,  знали его любимую поговорку: "туги капути", и сами издали кричали  ему:  "Папаша Падре, туги  капути",  -  и  улыбались,  словно  слова  эти  обнадеживали. Называли они его - папаша Падре, считая, что "падре" его имя.

Как-то поздним вечером содержащиеся в особом блоке советские  командиры и комиссары стали подшучивать над Гарди, действительно ли он соблюдал обет безбрачия. Гарди без улыбки слушал лоскутный набор французских, немецких и русских слов. Потом он заговорил,  и  Мостовской  перевел  его  слова.  Ведь  русские революционеры ради идеи  шли  на  каторгу  и  на  эшафот.  Почему  же  его собеседники  сомневаются,  что  ради  религиозной   идеи   человек   может отказаться от близости с женщиной? Ведь это несравнимо с жертвой жизни.
   - Ну, не скажите, - проговорил бригадный комиссар Осипов.

Ночью, когда лагерники засыпали, Гарди становился другим. Он  стоял  на коленях на нарах и молился. Казалось, в  его  исступленных  глазах,  в  их бархатной и  выпуклой  черноте  может  утонуть  все  страдание  каторжного города. Жилы напрягались на его коричневой шее, словно он работал, длинное апатичное  лицо  приобретало  выражение  угрюмого  счастливого   упорства. Молился он долго, и Михаил Сидорович засыпал под негромкий, быстрый  шепот итальянца. Просыпался Мостовской обычно, поспав полтора-два часа, и  тогда
Гарди уже спал. Спал итальянец бурно, как бы  соединяя  во  сне  обе  свои сущности, дневную и ночную, храпел, смачно плямкал губами, скрипел зубами, громоподобно  испускал  желудочные  газы  и  вдруг   протяжно   произносил прекрасные слова молитвы, говорящие о милосердии Бога и Божьей матери.
   Он никогда не укорял старого русского  коммуниста  за  безбожие,  часто расспрашивал его о Советской России.
   Итальянец, слушая Мостовского, кивал головой, как бы одобряя рассказы о закрытых церквах и монастырях, об огромных  земельных  угодьях,  забранных Советским государством у Синода.
   Его черные глаза с печалью смотрели на  старого  коммуниста,  и  Михаил Сидорович сердито спрашивал:
   - Vous me comprenez? [Вы меня понимаете? (фр.)]
   Гарди улыбался своей обычной, житейской улыбкой, той, с которой говорил о рагу и о соусе из помидоров.
   - Je comprends tout ce que vous dites, je ne comprends  pas  seulement, pourquoi vous dites cela [я понимаю все, что вы  говорите,  я  не  понимаю только, почему вы это говорите (фр.)].

Ну что ж, дорогие коллеги и сочувствующие, поздравляю Вас со Всемирным днем писателей. Сей достойный праздник  был создан по решению ПЕН-клуба, который начал свое существование на территории Лондона в 1921 году. К 1923 году было создано ПЕН-клубы в 11 странах, на сегодняшний день, их насчитывается более 130 штук.

Кто как собирается отмечать этот праздник. Некоторые предлагают купаться в фонтанах (интересно в каких) и приставать с разборками к коллегам по цеху. Фантасты уже поджидают тружеников боллиты, но все они дружно объединяются против критиков, которые дружно подставляют издателей. А с издателями ссориться не резон.

Но в любом случае, искренне поздравляю всех  тружеников литературного фронта с праздником. Больше книг, хороших и разных!

Главный редактор издательства Corpus о том, как выбирают книги, которые будут напечатаны, читает ли произведение художник, перед тем как рисовать обложку, и почему в кризис популярнее всего серьезная литература

Фото: Ира Полярная

Недавно я познакомился с прекрасными и умными людьми. Все они участники  Распределенного Читательского Клуба. Это просто шикарная и уникальная идея виртуального читательского клуба! На каждый месяц составляется график чтения и обсуждения, распределяемый по разным блогам. Я не могу себе представить лучшего места в сети, где можно вести уважительную и при этом жаркую дискуссию о книгах! Если кто-то еще не бывал там и не знает, то крайне рекомендую.

Я туда забрел через ЖЖ profi30 - это замечательный и вдумчивый собеседник. Но каждый участник клуба уникален и интересен, поверьте мне. Вот, что написал про клуб сам profi30:

Позвольте представить РЧК (Распределенный Читательский Клуб) объединение людей, которому пока не было, и нет аналогов на просторах русского Интернета, и участие в котором я ставлю себе в плюс. Это стопроцентный сетевой проект. Это сообщество и в то же время не сообщество, потому что РЧК не один конкретный блог, это несколько отдельных блогов (людей). То есть это сетевое сообщество в прямом смысле этого слова. И как у всякого приличного собрания есть свой модератор.

Клубу уже более года. Это новое, но уже проверенное временем объединение людей по интересам, в первую очередь литературным. Основное отличительное качество РЧК - это атмосфера взаимоуважения в общении между членами сообщества, что является большой редкостью в российском сетевом пространстве.

Более подробно и авторитетно о клубе на литературном портале «Книгозавр».

С момента начала голосования меня посетило столько читателей, сколько не собиралось со времен феерической публикации откровенных фотографий, только поэтому я взял на себя смелость написания этого ангажированного поста.

Welcome!

Вот здесь ближайший план чтения и новый модератор:
http://bukvoedka.livejournal.com/

Сегодня утром скончался замечательный писатель-фантаст Михаил Успенский в возрасте 64 лет. По словам вдовы  писателя Нелли Раткевич, «в последние годы Михаил Успенский страдал многими заболеваниями — у него диагностировали высокое давление, тахикардию, сердечную недостаточность». Также у него наблюдалась депрессия. «Он просто не проснулся утром», — сказала она.

Я не знал его лично, был знаком лишь с его книгами. Это был замечательный писатель.Светлая ему память!

Моя старшенькая победила на районной олимпиаде по литературе. Задания им дали - врагу не пожелаешь. Но моя доченька справилась с блеском. Даже я не ожидал такого результата. Конечно же, я горд, что вложенное в нее умножается на ее творческие способности. Уж не знаю виноваты тут гены или нет, не это важно. А важны первые настоящие и свои победы, доставшиеся своим настоящим интеллектуальным  трудом.

Но я вот думаю, кому ж это приходят в их светлые головушки такие задания детям давать? Вот скажите мне, только честно, не залезая в Гугл и Яндекс, вы знаете, что такое синквейн и с чем его едят?

А вот и виновница торжества!

Хоть одна премия пока радует, ну хотя бы в одной кандидатуре - Роман Сенчин. Поздравляю и Диму Новикова, как финалиста. Но по порядку....

21 октября объявлены лауреаты литературной премии «Ясная Поляна», учрежденной музеем-усадьбой Л.Н.Толстого и компанией Samsung Electronics. Церемония награждения состоялась в Бетховенском зале Государственного Академического Большого театра России.

Лауреатом в номинации «Современная классика» стал Борис Екимов за произведение «Пиночет». Арсен Титов получил премию в номинации «XXI век» за произведение «Тень Бехистунга». Призовой фонд короткого списка этой номинации будет равномерно распределен между финалистами, не получившими главную премию: Евгением Чижовым, Сергеем Шаргуновым и Дмитрием Новиковым. Роман Сенчин победил в номинации «Детство. Отрочество. Юность» с книгой «Чего вы хотите». В номинации, призванной отмечать книги, важные для поры взросления, юношества, способные заложить понятия справедливости, уважения, любви, честности, премия вручается третий раз.

На фото, собственно, Роман Сенчин

Арсен Титов родился в 1948 году в селе Старо-Базаново Бирского района Башкирии, закончил исторический факультет Уральского государственного университета, двенадцать лет работал в живописи, выставлялся в Екатеринбурге и Праге. В литературе работает с 1982 года. Первая публикация (повесть «Старший сержант дед Михаил») состоялась в 1986 году в журнале «Урал». Первый отдельный сборник повестей и рассказов вышел в Средне-Уральском книжном издательстве в 1989 году и назывался, как и первая же опубликованная повесть.

Публиковался в журналах «Урал», «Дружба народов», «Наш современник», «Роман-журнал ХХ век», многих других региональных изданиях России, Грузии, а также США. Автор одиннадцати отдельных изданий. Был переведен на грузинский и английский языки. Отмечен литературными премиями: губернатора Свердловской области (1998 и 2008 год), Всероссийской премией имени Д.Н. Мамина-Сибиряка (2003 год), Всероссийской премией имени П.П. Бажова (2005 год), премией писателей Екатеринбурга «Чаша круговая» (2005 год).

Роман Сенчин родился в семье служащих в Кызыле Тувинской АССР. После окончания школы обучался в Ленинграде, проходил действительную военную службу в Карелии. В 1995—1996 годах в литературных изданиях Абакана и Минусинска появляются первые рассказы Сенчина. Первые публикации в Москве - в журнале «Наш современник».

В 1996—2001 годах учится в Литературном институте (семинар Александра Рекемчука), становится постоянным автором «Октября», «Дружбы народов», «Нового мира», «Знамени», позже автором «Урала» и других журналов. По окончании Литературного института ведёт там семинар прозы (2001—2003). Автор романов «Минус», «Нубук», «Ёлтышевы», «Информация», сборников рассказов «Иджим», «День без числа», «Абсолютное соло» и др.

В 2009 году роман «Ёлтышевы» входит в шорт-листы главных литературных премий России — «Большая книга», «Русский Букер», «Ясная Поляна», «Национальный бестселлер» — и становится одним из самых обсуждаемых в литературной прессе произведений. В 2011 году вошёл в шорт-лист премии «Русский Букер десятилетия».

Источник: журнал "Знамя"

На пресс-конференции в гостинице «Золотое Кольцо» жюри литературной премии «РУССКИЙ БУКЕР» огласило короткий список произведений, составивших шестерку финалистов премии 2014 года за лучший роман на русском языке:

1. Вишневский Анатолий. Жизнеописание Петра Степановича К. М.: Знак, 2013
2. Громова Наталья. Ключ. Последняя Москва. М.: АСТ, 2013
3. Прилепин Захар. Обитель. М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2014
4. Ремизов Виктор. Воля вольная. Хабаровск: Гранд Экспресс, 2014
5. Скульская Елена. Мраморный лебедь. СПб.: ж-л «Звезда», 2014, № 5
6. Шаров Владимир. Возвращение в Египет. М.: ж-л «Знамя», 2013, № 7–8

В 2014 году для участия в конкурсе премии «Русский Букер» номинировано 85 произведений, допущено – 78. В процессе номинации приняли участие 43 издательства, 8 журналов, 4 университета и 9 библиотек.

Оценивая результаты номинации, председатель жюри премии «Русский Букер» 2014 года прозаик Андрей Арьев сказал:

Обсуждавшиеся сегодня 24 романа объединены одной темой, одним переживанием – почти осязаемым наличием в мире зла. Зло может быть персонифицированным в самих героях, может осмысляться метафизически как изначальное состояние мира, но на прямом соприкосновении со злом построены практически все сюжеты. Больные вопросы современности объясняются в этой прозе не «злом из внешних причин», как в кино, но накопленным во внутреннем мире человека духовным опытом.

В состав жюри 2014 года также вошли: поэт, прозаик, критик Евгений АБДУЛЛАЕВ (Ташкент), прозаик, журналист Денис ДРАГУНСКИЙ, прозаик Анатолий КУРЧАТКИН, скульптор Александр РУКАВИШНИКОВ.

И У МЕНЯ ВОПРОС: кто-нибудь читал этих авторов, кроме Прилепина?