Президент Франции Франсуа Олланд попросил премьер-министра Манюэля Вальса сформировать новое правительство «в соответствии с ориентирами, которые он сам выбрал для страны». Состав нового кабмина будет оглашен во вторник. Об этом в понедельник, 25 августа, сообщает Елисейский дворец.

Отставку правительства спровоцировал скандал вокруг заявления министра экономики Арно Монтебура, выступившего против политики строгой бюджетной экономии. Как сообщает Франс-Пресс, в окружении премьер-министра Вальса заявили, что Монтебур «перешел за желтую линию».

В понедельник утром Манюэль Вальс провел часовую встречу с президентом Олландом, после которой было объявлено об отставке правительства. После обеда, глава правительства должен по очереди принять всех министров, чтобы выяснить, согласны ли они с линией правительства, а затем решить, останутся ли они в новом кабмине.

Как отмечают французские СМИ, в Елисейском дворце ясно дают понять, что тех, кто не поддерживает политику Олланда, попросят собрать вещи. Таким образом, очевидно, что в новом правительстве не будет Арно Монтебура. Кроме того, скорее всего уйти придется министру образования Бенуа Амону, который поддержал в воскресенье заявление Монтебура. Также под угрозой оказалась министр юстиции Кристиан Тобира.

Источник

После июньской встречи на высшем уровне Евросоюза обострились две главные проблемы, которые мешают ему развиваться дальше: застой в экономике и ухудшение отношений с Россией из-за событий на Украине. Время не ждет. ЕС должен дать адекватный ответ на вызовы времени, для чего необходимо незамедлительно покончить с неопределенностью с назначениями на основные должности, продолжающейся с 25 мая. Именно этим и должен заняться в ближайшую субботу Совет Европы. В противном случае ни о каком согласованном политическом курсе не может быть и речи.

А проблемы, между тем, накапливаются и усугубляются. И если две главных экономических державы Европы — Франция и Германия — еще как-то удерживаются на плаву, то третья по значимости — Италия — уже входит в состояние спада. В столь взаимосвязанном пространстве степень ущерб может многократно возрасти. В данном конкретном случае - в виде сокращения объемов экспорта остальных стран и надвигающейся опасности третьего спада со времен финансового кризиса 2008 года. Все это требует самых решительных действий. Напряженность в отношениях с Россией, высокая вероятность быстрой утраты стимулов роста американской экономики и непредсказуемое поведение развивающихся стран осложняют и без того непростое восстановление экономики.

Неспособность стран-членов ЕС согласовать новые назначения должностных лиц, за исключением главы Еврокомиссии — Жана-Клода Юнкера — не должна повториться в субботу. Строго говоря, в июньской неудаче виноват не сам ЕС, а его межправительственные структуры. Великобритания с премьер-министром Дэвидом Камероном оказалась в меньшинстве ввиду внутриполитических проблем: когда на голосование была выставлена кандидатура Юнкер, ей пришлось бороться с евроскептиками на своем же поле.

А остальные по настоянию канцлера Германии Ангелы Меркель взяли на себя такие обязательства, которые могут завести принятие решений в тупик, одновременно иллюстрируя недоверие правительств к Лиссабонскому договору, усилившему полномочия Европарламента при назначении спикера. Именно им сейчас предстоит доказать, что этот шаг назад в процессуальных вопросах не скажется губительно на решении самых срочных политических проблем.

Подобная обстановка обеспечивает краткосрочные интересы и сиюминутные маневры националистических сил в каждой стране. В частности, она ставит под сомнение одобрение Еврокомиссией гендерного равноправия, о котором заявил Юнкер. В ответ на запрос Юнкера о кандидатурах на должности комиссаров (включая женщин) правительство Испании сумело порекомендовать лишь бывшего министра Ариаса Каньете. Это имело бы смысл лишь с точки зрения партийных интересов, но ни в коем случае - с позиции интересов ЕС или Испании. После того, как наша страна утратила место в правлении Европейского Центробанка, мы прекрасно знаем, что выставление одной кандидатуры, причем неоднозначной, лишь играет на руку соперникам. Именно поэтому следует оказать всемерную поддержку кандидатуре министра Де Гиндоса на пост главы Еврогруппы.

Источник

Иногда то, как вещи называются, очень важно. Страны НАТО сейчас ломают голову над тем, чтобы увеличить присутствие в странах Балтии таким образом, чтобы его нельзя было назвать созданием постоянных баз НАТО в странах Балтии.

Канцлер Германии Ангела Меркель в Риге сказала, что она против того, чтобы в странах Балтии создавались базы НАТО, хоть и обещала увеличить присутствие НАТО.

Говоря точнее, Меркель была против того, чтобы в страны Балтии прибыли «существенные боевые силы», по-английски — «substantial combat forces». Именно эта фраза обозначена в договоре НАТО и России 1997 года, и в нарушении этого Россия постоянно обвиняет НАТО. НАТО отрицает нарушение договоренности, но, несмотря на все более агрессивное поведение России, некоторые страны Европы, например, Германия, не хотят нарушать договоренность о том, что в страны Балтии не будут введены существенные боевые силы.

В то же время эта договоренность не запрещает НАТО расположить в странах Балтии несущественные боевые силы. По словам одного дипломата, существенным подразделением считается подразделение в размере как минимум бригады. В данный момент в каждой из стран Балтии находится одна американская пехотная рота, т.е. подразделение размером примерно в один батальон. Одна бригада обычно состоит из трех батальонов.

Ясно то, что большие натовские городки, напоминающие времена Холодной войны, в которых американские военные будут жить вместе с семьями и в которых будет создана маленькая копия США, в странах Балтии не появятся. И время сейчас другое — войска повсюду стали меньше, но в то же время сделались более мобильными.

Во вторник на Kanal 2 премьер-министр Таави Рыйвас сказал, что создание новых баз в странах Балтии и не было тем, что Эстония, Латвия или Литва считали правильным. «У нас есть настоящие местные базы. Но наш явный интерес заключается в том, чтобы присутствие наших союзников увеличилось, и, по всей видимости, это произойдет», — сказал Рыйвас.

Нежелание создавать новые базы рассердило политика IRL Анвара Самоста, который требует в Twitter от премьера объяснений.

Опять же, это в некотором роде является игрой слов, так как присутствие НАТО в странах Балтии до настоящего момента организовывалось с использованием имеющихся военных баз, и ничто не запрещает НАТО расширять свою деятельность на этих базах.

Эстония хочет сделать постоянным присутствие самолетов стран НАТО на базе Эмари, которая была и останется обычной базой Сил обороны Эстонии. Эмари, кстати, построена в значительной мере на деньги НАТО. При необходимости можно расширить и другие базы, чтобы разместить там больше снаряжения и людей НАТО.

Через несколько недель в Уэльсе состоится саммит НАТО, на котором будет обсуждаться ответ НАТО на рост агрессии со стороны России. Предполагается, что там будет принят ряд решений, которые должны увеличить безопасность стран Балтии. При этом не очень важно то, как вещи называются, важно то, что они с собой принесут.

Нет ничего более вечного, чем временное. Штаб-квартира НАТО уже более 40 лет располагается на временной территории в Брюсселе.

Источник

Для многих развал российско-американских отношений из-за вторжения (бескровного) Москвы в Крым и опосредованной войны в восточной части Украины свидетельствует о начале новой холодной войны. Однако Россия еще не подверглась необратимым изменениям и не преодолела путь от статуса ограниченного партнера до уровня непримиримого врага. Вашингтон и Москва все еще имеют много точек взаимного интереса, которые не следует отбрасывать в сторону под действием разгоряченных эмоций. На самом деле мы часто забываем о том, что посткоммунистическая Россия участвует вместе с Америкой в борьбе против сил глобального терроризма, а также сотрудничает с ней в том, что касается усилий, направленных на предотвращение распространения оружия массового уничтожения и его попадания в руки государств-изгоев. Недавние события в других местах нашей планеты могут создать основу для возобновления подобного рода сотрудничества.

Кризис на Украине продолжает стремительно развиваться в то время, как на Ближнем Востоке происходят шокирующие события, потенциально способные радикальные образом изменить сложившуюся ситуацию. Хорошо организованная и дисциплинированная террористическая организация Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) пытается превратиться в полномасштабное террористическое государство на территориях Ирака и Сирии. Оснащенное захваченным современным американским оружием и располагающее огромными финансовыми ресурсами, украденными в некоторых частях Ирака, Исламское государство в настоящее время привлекает в свои ряды тысячи радикально настроенных молодых мусульман из разных стран мира. Благодаря увеличивающимся ресурсам, а также наличию иностранных паспортов у своих солдат впервые за долгие годы сложилась такая ситуация, когда экстремистское государство обладает весьма значительным потенциалом и способно организовывать свои нападения в любой части планеты. Обезглавливание Джима Фоули (Jim Foley), устроенное джихадистом с британским акцентом, демонстрирует зону действия ИГИЛ и его союзников, которая охватывает не только Западную Европу, но также Америку и даже Россию.

Учитывая все ставки, и Вашингтон, и Москва, судя по всему, в какой-то момент могут обнаружить друг друга на одной стороне — не исключено, что они будут работать вместе для того, чтобы уменьшить возможности ИГИЛ, а также других группировок, в том числе «Аль-Каиды» и ее многочисленных ответвлений. Если исходить из того, что решение на Украине может быть найдено, то будет ли в таком случае президент Обама способен сместить фокус внимания Кремля с кризиса на Украине и перевести его на новую совместную борьбу против терроризма?

Путин — российский христианский автократ

В первую очередь, Обама должен попытаться понять, что повлияло на формирование мировоззрения Путина, и как оно со временем менялось. Хотя у него в груди - вовсе не демократическое сердце, Путин, тем не менее, имеет многие из основных ценностей, характерных для американцев.

Многие аналитики фокусируют свое внимание на том, что Путин был младшим офицером КГБ и работал в Восточной Германии перед развалом Советского Союза, а затем, в 1990-е годы, возглавлял ФСБ, пришедшую на смену КГБ. При этом многие забывают, что в период с 1989 года по 1994 год он был заместителем у сторонника проведения реформ и мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, а затем стал премьер-министром во время президентства Ельцина. Главный архитектор горбачевских реформ Александр Яковлев в своих мемуарах под названием «Омут памяти: От Столыпина до Путина» (Maelstrom of Memory: From Stolypin to Putin) отмечает, что премьер-министр царя Николая II является в данном случае наиболее подходящей исторической аналогией.

Петр Столыпин был автократичным, но современно мыслящим деятелем, и, по мнению Яковлева, Путин является его воплощением в наше время. Путин отнюдь не является параноидальным маньяком, страдающим манией величия, и его будет легче понять, если считать его амбициозным технократом, целью которого является восстановление России как одного из главных игроков в мировой политике.

Но давайте рассмотрим теперь менее известную для американцев роль Путина — роль христианского автократа — от бывшего слуги атеистического коммунизма до защитника веры. В мае 2001 года, когда президент Джордж Буш младший впервые встретился с Путиным в Словении, он спросил своего российского коллегу, почему тот носит крестик. Путин сказал, что этот крестик, полученный им от его матери, был спасен из огня во время пожара на ее даче. Некоторые считали эту историю слишком «приторной», однако Буш, который сам испытал религиозную трансформацию, так не считал. Когда его на пресс-конференции спросили, доверяет ли он Путину, он ответил: «Да, я посмотрел ему в глаза и увидел его душу». После этого специалисты по России в течение многих лет не соглашались с его высказыванием, считая его наивным. И, действительно, Путин не пошел по пути, предложенному такими сторонниками западного развития, как Андрей Сахаров. Скорее, он предпочел антибольшевистскую, религиозно-националистическую концепцию другого русского лауреата Нобелевской премии — покойного Александра Солженицына. Однако временами Путин довольно странным образом напоминает американских правых, порицающих культурное декадентство и снижение моральных ценностей, и это сходство они не всегда оставляют без внимания.

В ходе нашего собственного исследования души Путина и после многочисленных интервью со служителями Русской православной церкви, а также верующими в разных частях России, Европы и Ближнего Востока, мы пришли к выводу о том, что его обращение к традиционным религиозным ценностям является искренним. Во время своей встречи с Папой в Ватикане в прошлом году Путин упомянул о страданиях христиан на Ближнем Востоке, а также поддержал идею примирения западного и восточного ответвлений христианства. Он также является единственным в истории российским лидером, дважды посетившим Иерусалим. Его собственная беспощадная борьба против терроризма, судя по всему, вызвала в нем симпатию по отношению к людям иудейской веры, и он также установил дружеские и взаимовыгодные отношения с Израилем.

Путин, терроризм и Россия в окружении НАТО

Во время одной из первых встреч с Бушем Путин настойчиво предупреждал американского президента об опасных последствиях существования связей экстремистов в разведывательной службе Пакистана с представителями «Аль-Каиды», а также сообщил о приближающейся «масштабной катастрофе». К большому сожалению, он располагал достоверной информацией. Кондолиза Райс позднее напишет: «Путин был прав,... и он никогда не позволит нам этого забыть».

То напряжение, на которое намекала вторая часть фразы Райс, оказалось реальным. К сожалению, российский президент начал охладевать к Соединенным Штатам на фоне того, как новые члены НАТО стали появляться у российских границ, вызывая традиционный для России страх окружения. Эти страхи и опасения стали причиной агрессии против Грузии в 2008 году, вторжения в Крым в 2014 году и опосредованной интервенции на востоке Украине.

Однако он по-прежнему оставался вместе с Америкой в борьбе против терроризма. В 2011 году, во время ливийского кризиса, администрация Обамы убедила Путина воздержаться при рассмотрении резолюции ООН в отношении Ливии по причине того, что она, по мнению американского президента, предусматривала «все необходимые средства» для предотвращения кровавой бойни и гибели гражданских лиц. Однако русские не хотели избавляться от Каддафи и были озабочены тем, что его убийство откроет путь к активизации терроризма. Вот как объяснил это в марте 2011 года бывший российский президент Дмитрий Медведев: «Если Ливия развалится, и “Аль-Каида” пустит там свои корни, то никто от этого не получит выгоду, включая нас, потому что эти экстремисты в конечном итоге окажутся на Северном Кавказе». Путин вновь оказался прав, и, как в случае с Райс, он не позволит нам это забыть.

Он блокировал все возможности смещения со своего трона сирийского диктатора Башара Асада. Хотя существуют экономические соображения, поддерживающие данную позицию, у России есть также озабоченность по поводу религии. Состоящая из алавитов шиитская мусульманская элита Башара Асада выступала в качестве защитника сирийских христиан и других меньшинств. Если Асад уйдет, то Сирия вполне может стать следующей Ливией — или даже чем-то еще хуже, учитывая те злодеяния, которыми бойцы Исламского государства радостно хвалятся в социальных сетях.

Давление, направленное на разрешение конфликта на Украине путем переговоров

Для того, чтобы было продолжено любое сотрудничество с целью нанесения поражения террористическим силам, должно быть найдено решение украинского кризиса на условиях, приемлемых для всех сторон. Это не означает, что Америке следует уступить Москве. Чтобы добиться разрешения конфликта путем переговоров, Обама должен продолжить направление различных видов помощи Киеву, в том числе военной (поскольку мы были в числе первых, кто ее предложил), и даже намекнуть, что военная составляющая будет увеличена в том случае, если произойдет вторжение. Подобная политика должна продолжаться, пока российское оружие направляется в Донецк и Луганск. Однако Обама должен также оказывать давление на Киев, чтобы добиться разрешения конфликта с помощью переговоров с сепаратистами в восточной части Украины. Президент Соединенных Штатов может использовать финансовую и военную помощь в качестве побудительного мотива для достижения договоренности.

Бывший госсекретарь Генри Киссинджер дал следующий совет: при ведении переговоров с целью разрешения конфликта всегда лучше, если вы побеждаете. Предпочтительным также является такой вариант, при котором вы не пытаетесь добиться безоговорочной победы, капитуляции или полного уничтожения противника. Именно таким подходом он руководствовался во время войны Судного дня в 1973 году. Когда израильская армия перешла Суэцкий канала и окружила египетские войска, Киссинджер оказал давление на Израиль, призывая израильтян не уничтожать египетскую армию. Таким образом, он нашел уникальную возможность согласовать решение конфликта с Россией, патроном Египта, которая грозила вмешаться, чтобы остановить продвижение израильтян. Доктор Киссинджер сделал ставку на челночную дипломатию, и его миссия оказалась успешной.

Соединенные Штаты должны таким же образом оказать давление на Киев, чтобы он не ставил себе целью уничтожение пророссийских сепаратистов — как и в Египте, полная победа лишь усилит напряженность в отношениях с Россией — и добивался немедленного прекращения огня. Будем надеяться на то, что дипломатические инициативы убедят Россию, и она заставит сепаратистов умерить свой пыл. Достижение урегулирования путем переговоров должно включать в себя амнистию для сепаратистов, и при этом восточной части Украины должна быть гарантирована автономия в рамках федеральных структур. Они также должны быть полностью представлены в украинском парламенте. Любое мирное урегулирование должно также гарантировать неприкосновенность границ свободной и демократической Украины, возможность вступления в Евросоюз, но не в НАТО, тогда как России следует прекратить свои попытки, направленные на дестабилизацию этого государства.

Хотя подобное искушение велико, попытки унизить Путина обойдутся довольно дорого. Он должен иметь возможность сказать, что он сделал все для защиты русскоговорящего населения на востоке Украины, избежав при этом экономического спада в России. Путин, на самом деле, не может позволить себе, чтобы сложилось впечатление о его «поражении» на Украине. Для него это опасно в политическом отношении — но это опасно также для Америки и Запада. Поражение подстегнет тенденции к дезинтеграции в России — жители Сибири и Дальнего Востока добиваются большей автономии, и, кроме того, свои требования выдвигают исламские экстремисты на Северном Кавказе и даже в самом центре России - в Татарии и Башкирии.

События на Украине продолжают развиваться, ситуация меняется каждый день, и в этих условиях совсем не просто увидеть на горизонте контуры подобного рода сотрудничества. Однако эмоции должны уступить место трезвой оценке наших ценностей и национальных интересов. Никто не заинтересован в новой холодной войне, поскольку она будет иметь губительные последствия с учетом угрозы со стороны ИГИЛ. Экономические санкции могут считаться новым и предпочтительным оружием, и немало государств на нашей планете, несомненно, ощущают их воздействие, тогда как многие европейские страны они подталкивают к рецессии. Подобного рода рецессия в конечном итоге доберется и до берегов Америки и замедлит болезненное восстановление экономики. Все стороны заинтересованы в том, чтобы избежать новых экономических проблем, и фокусируют свое внимание на более масштабном вызове, затрагивающем всех.

Россия должна присоединиться к борьбе против ИГИЛ

Наиболее убедительным аргументом в пользу ослабления напряженности является необходимость для России и Америки быть едиными в борьбе против дестабилизирующих планов Абу Бакра аль-Багдади, а также против более широкого вызова со стороны международного терроризма. Россия может оказать помощь курдам, американским и своим союзникам. Конгресс США и средства массовой информации призывают к более масштабным военным действиям Америки против ИГИЛ, и поскольку этот конфликт приобретает затяжной характер, мы, конечно же, будем приветствовать их помощь.

Россия, вероятно, могла бы помочь стабилизировать влияние иракского Курдистана. В 1980-х годах советский лидер Леонид Брежнев, рассчитывая оказать содействие своему тогдашнему другу Саддаму Хусейну, оставил без внимания отношения с курдами. В последние несколько месяцев, пытаясь не допустить разрушения иракского государства и борьбы в будущем с халифатом ИГИЛ, Путин сделал несколько первых шагов, направленных на возобновление своих отношений с курдами, а один из ведущих российских аналитиков добавил свой голос к призывам в поддержку дальнейшего примирения.

Существует продуктивная история, в которую можно вдохнуть новую жизнь. До того, как Москва пошла на создание сомнительного союза с Саддамом, курды делились разведывательной информацией с Советским Союзом, проходили там обучение и получали советское оружие. Подобного рода контакты могут быть возобновлены. И Путину, несомненно, известно о том, что курды предоставляют убежище многим представителям преследуемых этнических меньшинств. Но пока русский медведь продолжает рычать на Украине, он не станет направлять свои усилия на то, чтобы предоставить значительную помощь курдам, езидам и христианам в Ираке и в Сирии. Вот почему дипломатическое решение в Восточной Европе может иметь влияние на ситуацию во всем мире.

Путин и американская государственная мудрость

Ключевой урок, как подчеркнул Роберт Гейтс (Robert Gates), состоит в том, что мы должны серьезно относиться к национальным интересам России, а не только к нашим собственным. Гейтс считает, что мы не смогли этого сделать, когда Россия была слабой и униженной в 1990-е годы, в результате чего отношения между странами пострадали. С точки зрения Путина, эти отношения ухудшаются таким же образом и сегодня. Хотя Россия и Америка находятся по разные стороны в конфликте по поводу будущего Украины, они не должны упускать из виду свои долгосрочные интересы, связанные с уничтожением тех, кто может причинить им ущерб, и подобная борьба может вестись более эффективно, если обе эти страны будут сотрудничать.

Россия и Запад не являются главными врагами друг друга — и они должны осознать необходимость избавления от угрозы со стороны ИГИЛ. Вспомните, как Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль для борьбы против Гитлера пошли на создание альянса с Иосифом Сталиным, который, конечно же, совсем не был похож на христианского автократа. Черчилль по этому поводу язвительно заметил: «Если бы Гитлер вторгся в ад, то я, по крайней мере, благожелательно отозвался бы о дьяволе в Палате общин». Для нас будет правильным сегодня помнить о том, каких дьяволов мы можем терпеть, а каких мы должны уничтожить.

Иржи Валента является ветераном среди специалистов по России; он работал советником в нескольких президентских администрациях и является членом Совета по внешней политике.

Источник

Вокруг экономических санкций против России, которые ввели США и Евросоюз, а также ответных санкций в виде эмбарго на ввоз продуктов питания развернулись настоящие дебаты: имеют ли эти меры смысл?

Президент Милош Земан (Miloš Zeman) заявил, что в международных отношениях санкции не имеют реального смысла. В качестве примера он привел многолетнюю политику санкций против Кубы. Эта политика так и не привела к ослаблению или падению режима Фиделя Кастро.

Другие видные политики цитируют американского политолога и бывшего министра иностранных дел Генри Киссинджера (Henry Kissinger), который утверждал, что санкции — это всегда промах политики. То есть, отражение некоего бессилия и беспомощности.

О смысле санкций, введенных против России, разные политики и комментаторы высказываются на менее общем уровне. Некоторые полагают, что эти санкции не заставят Россию вести себя иначе, так как они слишком слабы. Другие же сетуют на порочный круг санкций, из которых ни одна из сторон не выйдет без потерь. При этом перечисляются потери, которые понесет наш экспорт, импорт и пр.

Определенную путаницу в спорах о смысле санкций создает тот факт, что политики и аналитики, которые говорят о них, не разграничивают долгосрочные санкции, целью которых была или есть смена режима, и санкции, которые являются реакцией на определенное неприемлемое поведение одного или нескольких государств на международной арене.

Президент Земан и другие в некоторой степени правы в том, что санкции, направленные на смену режима в той или иной стране, обычно мало к чему приводили, особенно если не подкреплялись другими шагами. Некоторые диктаторские режимы реагировали на санкции еще большей изоляцией или искали союзников среди стран, которые предлагали им сотрудничество.

Куба — хороший пример. Режим Кастро в первоначальном виде не был коммунистическим. Но поскольку в трудной ситуации руку Кубе протянул Советский Союз, она постепенно начала отстаивать коммунистическую идеологию.

С другой стороны, можно полемизировать с высказыванием Киссинджера. Он, конечно, прав в том, что санкции — это промах политики, но стоит также признать, что некоторые конфликты и ситуации в международных отношениях просто невозможно разрешить политическим путем. На шкале возможных ответов санкции обычно находятся между политическим решением и вооруженным конфликтом. И порой «вернуться за стол переговоров», к необходимости чего так часто призывают, без некой формы давления на агрессора просто невозможно.

И это несмотря на то, что односторонние санкции приведут скорее к ответным мерам, и что, более того, в нынешних условиях глобальной экономики страна, против которой ввели санкции, имеет достаточно возможностей искать рынки сбыта для своих товаров или сырья (или же искать поставщиков) в других местах.

Если обратиться к санкциям против России как модельной ситуации, можно задаться несколькими принципиальными вопросами. Во-первых, надо спросить себя, можно ли было оставить поведение России без ответа и надеяться, что Россия сядет за стол переговоров или сама сменит стиль поведения без давления.

Оставим в стороне аргументы тех, кто утверждает, что Россия имеет право на агрессивное поведение по отношению к Украине, или что Россия права отчасти, и это надо уважать. Есть и критики санкций, которые говорят, что санкции просто неэффективны. Они рассуждают об экономических последствиях для Запада, который вводит санкции, а также о том, что с Россией надо договариваться.

Но большинство из них не дает ответа на вопрос, как принудить Россию к продуктивным переговорам. Поэтому этот тип аргументации часто завуалирован общими фразами о том, что политические переговоры лучше санкционной войны. Но, если довести эти доводы до логического конца, то по сути нам говорят, что России надо уступить. Но вряд ли она удовлетворится уступками.

Те, кто не верит политике попустительства, напротив, делают ставку на санкции. Однако вопросом остается, достигнут ли цели именно те санкции, которые были выбраны. К сожалению, так сразу мы этого не узнаем. Последствия санкций часто имеют кумулятивный эффект, а он - долгосрочный. Например, значительное снижение уровня жизни может негативно повлиять на политическую элиту лишь по прошествии времени, когда большая часть общества перестанет восторгаться националистической политикой и территориальной агрессией и осознает, что все это может дорого обойтись.

Более того, в нынешней форме западных санкций против России пока есть один явно слабый момент. Последние меры наносят России болезненный удар, так как ограничивают импорт технологий, которые сама Россия не может производить, и которые ей необходимы для армии и энергетической промышленности. Тем не менее, эти санкции не направлены на экономическую основу режима. А она заключается в том, что Россия по сути является нефтяным «эмиратом», то есть экспортирует преимущественно сырье. Если говорить об экспорте других продуктов, то их объем меньше, чем у небольшой Бельгии.

Так что ясно — единственным реально эффективным типом санкции может стать радикальное ограничение импорта российской нефти и газа в страны ЕС. Но к этому Евросоюз не готов ни экономически, ни политически.

Несмотря на это, кажется, что уже введенные санкции могут иметь определенный эффект. Ведь выясняется, что Россия, кроме «закручивания» нефтяных и газовых вентилей (а этого она на самом деле не может себе позволить), никак иначе действенно ответить не может. И объявленное Путиным эмбарго на продукты питания в итоге нанесет гораздо больший ущерб народу России, нежели Западу.

Итак, очевидна асимметрия в экономических силах сторон. Даже если России удалось бы постепенно найти иные рынки сбыта и поставщиков, это не произойдет мгновенно. Поэтому пока рано говорить, что санкции с самого начала неэффективны.

Если бы они не подействовали, или мы не ввели бы их вовсе, есть еще два варианта. Либо уступки, которые, как нам известно из истории, в отношении диктаторских режимов не оправдываются. Либо открытая конфронтация. И санкции на этой шкале выглядят как довольно разумный выбор.

Йиржи Пеге — политический аналитик и писатель. Занимается в основном Центральной и Восточной Европой. Два года проработал директором политического отдела Канцелярии президента республики Вацлава Гавела. Сейчас занимает пост директора New York University в Праге и возглавляет Пражский институт демократии, экономики и культуры Нью-Йоркского университета (PIDEC).

Источник

Венесуэла сделала еще один шаг по достижению всеобщего народного счастья. По личному указанию президента Николаса Мадуро (Nicolás Maduro) во всех супермаркетах страны к Новому году установят дактилоскопическое оборудование, с помощью которого каждый покупатель будет подвергаться идентификации. Так лидер Венесуэлы намерен бороться с дефицитом продуктов, чтобы избавить граждан от необходимости выстаивать долгие часы в очередях.

Мадуро сравнил новую систему продажи продуктов с избирательной, где также используются отпечатки пальцев, чтобы человек смог проголосовать.

«Это как избирательная система, потому что она лучшая в мире, распределения и продажа (товаров) через биометрическую систему будут идеальными, я уверен», — заявил Мадуро.

Лидер Венесуэлы уточнил, что торговля по отпечаткам пальцев, необходима для большей свободы венесуэльцев. «Это делается, чтобы производимое республикой по-настоящему доходило до народа и не вывозилось в Колумбию, в первую очередь, и не попадало на улицы (к спекулянтам), где продавалось бы в 10, 20 раз дороже», — сказал глава государства.

Новая электронная система, по замыслу властей, позволит с легкостью регулировать частоту продаж. Это означает, что власти смогут ограничивать торговлю дефицитными товарами подобно тому, как действует карточная система, работающая на Кубе с начала 1960-х годов.

Похоже, что созданное в конце прошлого года страны вице-министерство по делам высшего народного счастья не смогло выполнить свою миссию, и теперь приходится срочно вносить коррективы.

Весной в стране венесуэльские власти ввели карточную систему распределения товаров. Правда, специальные удостоверения с отпечатками пальцев действуют только в так называемых «народных супермаркетах», где товары продаются по сниженным ценам, которые субсидирует государство.

Длинные очереди «несознательных» покупателей с раннего утра выстраиваются за субсидируемым питанием: два килограмма сухого молока, столько же риса, четыре килограмма сахара. Несмотря на то, что военнослужащие проверяют сумки на выходе из магазинов, гражданам удается покупать дефицитные продукты по нескольку раз, а затем перепродавать их на улицах с лотков по цене, в несколько раз превосходящей государственную.

Теперь настало время распространить полученный опыт борьбы с пустыми прилавками на частные супермаркеты и магазины.

В магазинах Венесуэлы пустые полки уже давно никого не удивляют. И это несмотря на то, что Венесуэла располагает крупнейшими запасами нефти в мире. Жесткая монетарная политика и недостаток конвертируемой валюты делают затруднительным любой импорт, а попытки законодательно сдержать рост цен не помогают: производители жалуются, что некоторые товары стоят настолько дешево, что едва покрывают себестоимость.

По данным Центробанка страны, в начале текущего года в супермаркетах Венесуэлы отсутствовали примерно 25% основных продуктов питания.

Граница на замке

Ранее, 11 августа, Венесуэла впервые закрыла границу с Колумбией и разместила вдоль нее 17 тысяч военных. Это сделано в рамках борьбы с контрабандой продуктов питания и бензина, которые незаконно вывозятся из Венесуэлы и перепродаются в несколько раз дороже в соседней стране. Дело в том, что в Венесуэле власти субсидируют до 40% товаров, то же самое касается топлива — бак бензина в нефтедобывающей стране стоит около одного доллара. Граница закрывается ежедневно с 10 вечера до 5 утра.

Власти Венесуэлы заявляют, что более 40 миллионов литров бензина и до 40% субсидированных продовольственных товаров были незаконно вывезены в Колумбию в этом году. Товары затем перепродаются в Колумбии по более высоким ценам.

В Венесуэле литр 95-го бензина стоит полтора цента, а заправить бак машины можно примерно за 0,4 доллара, что существенно ниже уровня цен в Колумбии. При этом бутылка питьевой воды стоит в стране примерно в 4 раза дороже, а субсидии государства на бензин доходят до 12,5 миллиарда долларов в год.

Оппозиция против

Оппозиция Венесуэлы резко осудила нововедения правительства. По мнению критиков, снятие отпечатков пальцев при покупке основных продуктов равносильно нормированию продовольствия и нарушает неприкосновенность частной жизни.

Оппозиционеры обвиняет в экономическом кризисе провальную социалистическую политику государства последних 15 лет, инициированную бывшим президентом Уго Чавесом.

Лидер оппозиции Энрике Каприлес (Henrique Capriles) заявил, что венесуэльские власти под маркой торговли по отпечаткам пальцев, пытаются внедрить в стране карточную систему.

«Власти заявляют, что эта мера позволит обеспечить справедливое распределение товаров и продуктов первой необходимости. Это очередная ложь. Справедливое распределение — это когда ты можешь на заработанные деньги пойти в магазин и купить, что тебе угодно, не дожидаясь на это согласия властей», — сказал Каприлес.

Председатель Национального союза потребителей Венесуэлы Роберто Леон Парилли (Roberto León Parilli), охарактеризовал действия властей как очередную попытку переложить ответственность за тяжелую ситуацию в стране на простых граждан.

«Власти не способны эффективно бороться с контрабандой, несмотря на то, что это — прямая обязанность государства. Теперь они пытаются с ней бороться за счет ущемления наших гражданских прав. Дактилоскопия наших пальчиков не решит проблемы безудержного роста инфляции и падения производства товаров и услуг», — отметил Роберто Леон.

На этом фоне, по венесуэльскому телевидению VTV сообщили о новом «покушении на право народа», предпринятом некой сетью супермаркетов. Так, очередная проверка показала, что в одном из магазинов в очереди стояла добрая тысяча человек, работали девять касс из 24, а люди стояли в очереди по четыре-пять часов. Чтобы заставить владельцев торговой сети посадить в кассы кассиров, их оштрафовали на 25,4 миллиона боливаров (около 4 миллионов долларов по официальному курсу).

Как отмечают латиноамериканские издания, социалистическое правительство Венесуэлы, проявляя недюжинную изобретательность в штамповке контрпродуктивных мер на всех парах мчится к собственному концу.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции ИноСМИ.

Источник

Согласно имеющимся данным, 18 августа армия Украины взяла штурмом второй по величине город антиправительственных формирований, Луганск. Правительственные войска лишь усиливают натиск, стремясь выполнить приказ президента Порошенко: «разрешить проблему восточных областей к 22 августа».

После своего избрания Порошенко, вопреки всеобщим ожиданиям, стал вести очень жесткую политику в отношении России. Он приказал армии применить самолеты, танки, ракеты и другое тяжелое вооружение и начал решительное наступление на позиции антиправительственных сил. Решить украинский кризис мирно, на переговорах? Порошенко не проявил к ним особого интереса. Недавно он даже пошел на превентивные меры против Москвы, объявив о закрытии газопровода, по которому российский газ идет в Европу. Президент также без колебаний преградил дорогу российской автоколонне с гуманитарной помощью, усмотрев в ней недобрый замысел России: в итоге грузовики доберутся до цели на четыре-пять дней позже намеченного срока.

Чем объяснить такой подход Порошенко? Украинского президента, конечно, беспокоит то, что российский гуманитарный конвой может оказаться своего рода «троянским конем», но есть и другая причина: препоны на пути конвоя означают, что население региона (и в том числе, антиправительственные вооруженные формирования) получит помощь позже, а украинская армия выиграет немного времени для того, чтобы, например, взять Луганск.

В то время, как Киев проводит столь жесткий курс в отношении Москвы, западные страны усиливают экономическое давление на Россию. Выходящая за все рамки политика украинских властей вторит усилиям Запада, который подливает масла в огонь с помощью ужесточения экономических мер. В то же время санкции США и ЕС создают самые благоприятные условия для такой бесстрашной политики со стороны Порошенко. Таким образом, стороны поддерживают друг друга, преследуя собственные интересы.

Россия же, в данный момент старающаяся «переварить» Крым, пока смотрит на действия киевских властей сквозь пальцы. Но вот украинская армия берет Луганск. Не сочтет ли Путин, что сепаратистское движение уже одной ногой стоит в могиле? Если да, то Россия станет еще ближе к решительным действиям.

Где же предел терпению Путина? Он стремится к тому, чтобы три юго-восточные области Украины образовали федерацию с остальной частью страны и сохранили таким образом сравнительную автономию, а граждане русского происхождения, проживающие в этих областях, получили места и право голоса в парламенте. Тогда у России будет рычаг давления на внутреннюю политику страны, будет причина продолжать разговор. Если же украинским властям удастся совладать с пророссийскими формированиями и объединить страну, то вскоре за этим Украина войдет в ЕС и НАТО, а силы Запада окажутся прямо на задворках России. Вот этого Путин ни в коем случае не может допустить.

Многое говорит о том, что если Киев не отступится от тактики непреклонного давления на антиправительственные силы, то угроза введения российских войск станет весьма реальной. Мотивы совершенно очевидны: защитить русское население от репрессий, оказать им гуманитарную помощь. Однако в этот раз машины, отправляющиеся на Украину, будут нагружены уже не продовольствием и одеждой, а кое-чем иным, чтобы украинские войска больше уже не хозяйничали на юго-востоке. Это будет военное вмешательство, однако вмешательство локальное и небольшого масштаба, при этом преследующее единственную цель — поддержать пророссийские силы.

Конечно, Путин не сможет не принимать во внимание все риски, связанные с проведением военной операции, однако, пользуясь словами самого Обамы, Запад не пойдет на военное противостояние с Москвой. Санкции ударят по экономике России, снизят темп развития научно-технической и военной отрасли, однако страна выстоит. Не стоит забывать и о том, что санкции — обоюдоострый меч, долго им не помашешь. Но если РФ потеряет свое влияние на Украину, то это обернется огромными потерями для ее стратегического положения, причем потерями, которые будет крайне нелегко восполнить в будущем. Какой вариант страшнее? Путин — стратег. Для него, конечно, куда важнее не допустить второго исхода.

Источник

Меры РФ в ответ на санкции отразились на фермерах ЕС. Переизбыток товаров на рынке вызовет обвал цен. Еврокомиссия хочет этого избежать. Но что делать с излишками сельхозпродукции?

Коробки с помидорами и салатным цикорием заполнены до краев. Женщины и мужчины деловито укладывают еду в пакеты. «Сегодня мы получили 32 коробки помидор и свежего салата высочайшего качества», — говорит волонтер Джок Катс корреспонденту WDR. Катс работает в некоммерческой организации Voedselbank города Масслейс и распределяет продовольствие среди нуждающихся.

Двери благотворительной организации открываются раз в неделю, и как раз в этот день пришло щедрое пожертвование. «К счастью, мы смогли сразу же распределить свежие овощи», — говорит Катс.

Но не только голландским фермерам предстоит как можно скорее реализовать излишки фруктов и овощей. Поступление на рынок сельхозпродукции, ранее экспортировавшейся в Россию, не пройдет без последствий для экономик стран ЕС. Ведь переизбыток товаров на рынке закономерно приведет к резкому падению цен. Чтобы избежать этого, продукция вообще-то должна быть уничтожена. «Совместно с другими странами мы должны обсудить разумность такого решения», — говорит госсекретарь министерства экономики Нидерландов Шарон Дейксма. По ее словам, любое вмешательство в рыночные процессы будет иметь последствия. «Поэтому мы должны принять самое взвешенное решение», — отметила Дейксма.

Запрет на импорт коснулся фермеров всего Евросоюза

Греция особенно остро ощущает на себе экономическое давление в связи с последствиями европейского экономического кризиса. Так, Россия импортирует половину выращиваемых в стране плодовых культур. Запрет на экспорт в летние месяцы будет иметь серьезные последствия. Греческое правительство в Афинах попросило о помощи: нужно компенсировать потери производителям и экспортерам персиков и нектаринов, заявила в эфире частного телеканала Mega официальный представитель правительства София Вултепси.

Цены падают, будущее многих хозяйств сейчас под угрозой, говорит Мария Зауэр из Объединения фермеров восточной Австрии. «Положение фермеров очень шаткое, ведь речь идет о 240 миллионах евро в год», — сокрушается она в интервью Deutsche Welle.

Сейчас Австрия пытается найти новые рынки для сбыта фруктов и молока. И если пока падение цен выглядит привлекательным для потребителя, то в долгосрочной перспективе производители могут обанкротиться. «Фермеры должны определиться, как они будут управлять своим бизнесом и компенсировать потерю доходов», — говорит Зауэр.

Еврокомиссия идет на помощь

Брюссель обещает скорейшую помощь в решении возникшей проблемы. Тем не менее, как заявил пресс-секретарь Еврокомиссии, делать выводы о возможных последствиях продовольственного эмбарго России еще рано. Сейчас крайне важно быстро принять решения по переориентации поставок скоропортящихся сезонных товаров, а также по созданию альтернативных рынков сбыта и поддержке фермеров.

Еврокомиссар по сельскому хозяйству Дачиан Чолош заявил, что хотел бы поддержать уменьшение предложения и укрепления спроса. Особенно это касается персиков и нектаринов, сбор урожая которых идет уже сейчас. Основными поставщиками этих фруктов в ЕС являются Италия, Испания, Франция и Греция. Каждый год, в общей сложности, в Евросоюзе выращивают около 2,5 млн тонн персиков и 1,2 млн тонн нектаринов.

Европейцы помогут себе сами

Мария Зауэр из Объединения фермеров восточной Австрии призывает крупные розничные сети к ответственности в этой сложной ситуации: «Продуктовые магазины Австрии могут перейти на региональные продукты и меньше полагаться на импорт. Конечно, с поставщиками уже заключены долгосрочные договоры, но, если на полке будет лежать и отечественная продукция, то потребитель ее купит».

Для того, чтобы сфокусировать внимание европейского потребителя на проблеме, во многих странах ЕС проводятся рекламные акции. Они призваны сделать отечественную продукцию снова привлекательной для покупателя. Польша — крупнейший в ЕС экспортер яблок, которые главным образом отправляли в Россию, задействовала интернет.

Под лозунгом: «Одно яблоко в день сохранит от Путина» в соцсетях публикуют фотографии, на которых поляки в знак поддержки местных фермеров кусают яблоко. Эти фотографии публикуются в «Твиттере» с хештэгом #ЕшьтеЯблоки. Даже министр внутренних дел Польши Бартломей Сенкевич разместил селфи в Сети с этим хештэгом. К акции присоединились и литовцы: с нарисованными на щеках флагами Польши и яблоками в руках они протестуют у российского посольства в Вильнюсе.

Голландские фермеры отдают излишки продукции нуждающимся. Так, к концу дня в благотворительной организации Масслейса все продукты уже разобраны. «Выращивать овощи, чтобы их потом выбросить — не выход из сложившейся ситуации», — говорит волонтер Джок Катс в интервью телерадиокомпании WDR. Поэтому сегодня к коробкам с овощами она положила еще и листочки с рецептами.

Источник

Администрация Обамы в ответ на усиливающуюся агрессивность России ужесточает экономические санкции против Москвы и пытается поставить ее в дипломатическую изоляцию. Соединенные Штаты и Европейский Союз 29 июля объявили о введении новых карательных мер, которые лишают ряд российских банков доступа к американским и европейским рынкам капитала, препятствуют передаче российским энергетическим компаниям современной техники и технологий для разработки нефтяных месторождений, а также расширяют ограничения на поставку техники для российской обороны.

Еще хуже для Москвы то, что новые меры затрудняют российским компаниям получение среднесрочного и долгосрочного финансирования на рынках Запада, мешают им добывать нефть в Арктике, на новых глубоководных месторождениях и в местах сланцевых залежей. Санкции также наносят вред российской экономике, усиливая обеспокоенность инвесторов, которые могут ускорить вывод капиталов из России, а также заставляя зарубежные банки отказываться от предоставления этой стране займов.

После объявления о новых санкциях американские дипломаты отправились в Китай, Японию, Сингапур и Южную Корею, чтобы призвать своих азиатских партнеров поддержать усилия Запада по закручиванию экономических гаек России.

Если говорить об Украине, это имеет смысл. Режим санкций со стороны США-ЕС-Азии нанесет серьезный ущерб российской экономике. Евросоюз является крупнейшим торговым партнером России. А объем ее торговли с Китаем, Японией и Южной Кореей составляет примерно 45% от общего объема торговли России и ЕС. Кроме того, выход на американские, европейские и азиатские рынки и доступ к их валюте необходим России для обеспечения экономического роста.

Однако российский президент Владимир Путин вряд ли пойдет на попятную. На самом деле, конфликт только усиливается, и недавно Россия развернула свои войска вдоль границы с Украиной. Если кризис углубится, у Соединенных Штатов может появиться соблазн ввести дополнительные санкции против своего кровного врага. Но со временем Америке придется столкнуться с реальностью, состоящей в том, что дальнейшая изоляция России может оказаться чрезмерно дорогостоящей. Американские союзники в Европе сталкиваются с серьезными экономическими издержками в результате своего участия в попытках устрашить и сдержать Путина. Не менее важно и то, что дальнейшие санкции, вводимые по инициативе США, также начнут подрывать американские интересы и причинять вред американским союзникам и партнерам в Азии.

У большинства стран Азиатско-Тихоокеанского региона, к которым относятся американские союзницы Австралия и Южная Корея, нет особого желания ужесточать санкции против России. Судьба Украины просто не входит в список их высших приоритетов в отношениях с Москвой. Южная Корея ценит Россию не только как важного торгового партнера, но и как участницу шестисторонних переговоров, цель которых — обуздать незаконную северокорейскую программу по наращиванию арсенала ядерного оружия. Пекин, со своей стороны, не только не присоединится к санкциям — он будет активно противодействовать многостороннему режиму санкций с учетом собственной обеспокоенности по поводу того, как международное сообщество может ответить на его напористость дома и за рубежом.

Но даже те санкции, в которых азиатские страны не участвуют, негативно отразятся на всей Азии в условиях, когда частные игроки из банковского и энергетического сектора стремятся избежать штрафных последствий от американских санкций и репутационных рисков, связанных с ведением бизнеса с российскими фирмами. Производители энергетического оборудования из стран Восточной Азии, поставщики производственных услуг и финансисты проектов отменят свои планы сотрудничества с российскими компаниями. А это станет тяжелым ударом по глубоко интегрированной региональной экономике Азии.

Между тем, те азиатские страны, которые готовы присоединиться к американским попыткам усиления экономического давления на Москву, наверняка будут вынуждены забыть о сотрудничестве с Россией в других областях, которые важны для их национальных интересов. Такой ответ со стороны Москвы сильнее всего ударит по Японии, где последние санкции Токио против России уже подвергли опасности усилия премьер-министра Синдзо Абэ по улучшению отношений с этой страной. Например, вызывавшие оптимизм усилия по возобновлению двусторонних переговоров о спорных островах в северо-западной части Тихого океана были заморожены после принятия Японией последнего пакета санкций. Отношения резко ухудшились, и теперь стороны обмениваются колкими замечаниями по поводу проведения Россией военных учений на этих островах, которые Абэ назвал «совершенно неприемлемыми».

Но еще большую тревогу вызывают издержки для экономического благосостояния Японии и для ее энергетической безопасности. Страна уже оказалась в тяжелом положении; ее экономика с огромным трудом пытается набрать темпы, а правительство Абэ решает трудные внутренние вопросы, включая новое толкование пацифистской конституции страны, возобновление работы атомных электростанций, повышение налога на потребление с целью обуздания национального долга и проведение структурных экономических реформ, которые идут вразрез с интересами влиятельных деловых кругов страны. Кроме того, энергетическое будущее Японии остается неопределенным. Страна импортирует более 90% потребляемых ею энергоресурсов, а за счет импортного сжиженного природного газа наполовину удовлетворяет свои потребности в электроэнергии.

И здесь Россия может помочь. Примерно 10% потребляемого в Японии сжиженного природного газа поставляется из России. Кроме того, она продает в Японию нефть и уголь, причем в весьма солидных объемах. Токио полон желания покупать в предстоящие годы в значительном количестве сжиженный природный газ с новых сибирских и арктических месторождений России. Российский газ очень привлекателен для Японии в связи с ее географической близостью, с крупными потенциальными объемами поставок и с расширением круга поставщиков сжиженного природного газа, способствующего диверсификации.

Однако серьезное ужесточение режима американских и европейских санкций против России даже без активного участия Японии (и уж наверняка в случае ее участия) сделает одного из самых важных союзников США беднее и незащищеннее. Более того, если в перспективе санкции против России будут нацелены на ее газовый сектор, покупателям российского газа в Японии, в остальной Восточной Азии и в Европе придется заплатить за это высокую цену.

Но дело не только в экономике. Изоляция России от американских партнеров противоречит ключевым интересам безопасности США в азиатском регионе. Администрация Обамы пытается вбить клин между Москвой и Пекином (например, заставляя Китай не поддерживать Россию в Совете Безопасности ООН), чтобы украинский кризис не привел к углублению связей между двумя державами. Это необходимые усилия, поскольку такое партнерство наверняка осложнит решение американских задач буквально во всех областях внешней политики, включая Афганистан, Иран, Северную Корею, Сирию, Южно-Китайское море, климатические изменения и нераспространение оружия массового уничтожения.

Оптимальный способ не допустить такой развязки - это отказ от попыток принуждения и обольщения Китая с целью его отдаления от России (скорее всего, это тщетные попытки). Вместо этого надо стремиться к тому, чтобы Россия улучшала и еще больше развивала отношения с другими азиатскими странами, такими как Индия, Япония и Вьетнам, которые видят в Китае потенциальную угрозу. Вашингтон должен помнить о том, что разнообразие связей России в Азии это важный фактор, препятствующий тайному сговору между Москвой и Пекином, особенно в важнейших вопросах азиатской безопасности, напрямую отражающихся на США. В интересах поддержания таких связей США не должны пытаться ограничивать российское участие в ведущих азиатских многосторонних институтах, занимающихся вопросами политики и безопасности, таких как Восточноазиатский саммит и СМОА плюс (совещание министров обороны стран АСЕАН с партнерами по диалогу из восьми государств, на котором обсуждаются вопросы обороны и безопасности).

Хотя отношения между Россией и Китаем носят в основном деловой характер, и в них присутствуют соперничающие интересы и взаимное недоверие, эти страны уже доказали, что могут сотрудничать, когда им не к кому больше обратиться. Последний пример тому — решение России и Китая подписать соглашение о поставках газа на 400 миллиардов долларов.

Если кризис из-за Украины будет углубляться, администрации Обамы придется решать, надо ли проводить карательную политику в отношении России, которая чревата пагубными последствиями в случае ее дальнейшей изоляции. В таком случае Вашингтону придется активизировать усилия по поддержке энергетической и экономической безопасности восточноазиатских стран, в том числе, согласовать вопросы Транс-Тихоокеанского партнерства и ускорить поставки сжиженного природного газа из США.

Действия по разрыву связей между Россией и ее азиатскими партнерами ведут к изменению баланса сил в Азии в ущерб США. Ослабление Японии и укрепление российско-китайских отношений ни по каким оценкам не может пойти на пользу Соединенным Штатам.

Источник

В Европе религия в достаточной степени отделена от личности, а влияние церкви (католической, разумеется) на поведение граждан зависит от ее умения конкурировать с другими верованиями. Все остальное идет по инерции. В Латинской Америке же дело обстоит совсем по-иному.

На коллективном бессознательном (или, наоборот, очень даже сознательном) уровне религия в Латинской Америке является важным политическим фактором. И это прекрасно знает президент Бразилии Дилма Русеф, убежденная католичка, в чьем рабочем кабинете висит изображение Богородицы. Пятого октября в стране состоятся президентские выборы, и Русеф таким образом надеется привлечь к себе сердца 42 миллионов своих сограждан, почитающих Иисуса, но при этом относящих себя к протестантам, чьи ряды стремительно растут по всей Латинской Америке.

С 2000 по 2013 год число католиков сократилось, по данным Latinobarómetro, на 13%, а в Бразилии, где католиков больше всего в мире (около 130 миллионов), количество протестантов выросло на 60%. В Центральной Америке они уже наступают на пятки католикам, составляющим лишь половину населения.

В конце прошлой недели Русеф в сопровождении известных людей присутствовала при открытии Храма Соломона Всемирной Церкви Царствия Божия, который может вместить в себя намного больше тысяч верующих, чем Собор Святого Петра в Риме. Русеф, которой после гибели в авиакатастрофе кандидата от Социалистической партии Эдуардо Кампоса, по всей видимости, придется бороться за президентское кресло с Мариной Силва, чернокожей протестанткой и борцом за чистоту окружающей среды, вновь заявила о своей твердой вере в силу молитвы и, по всей видимости, надеется с ее помощью избежать всегда непредсказуемого второго раунда выборов. Но, при помощи молитвы или без нее, привлечение на свою сторону части голосов протестантов будет, безусловно, большим везением для Русеф. Может ли кто-нибудь представить себе Родригеса Сапатеро, который молится о победе Социалистической рабочей партии Испании (PSOE), или Франсуа Оланда, размахивающего кропилом? На это не способен даже Рахой.

Активные пользователи социальных сетей, в особенности Twitter, могли убедиться в том, что испанцы даже не упоминают небесные силы, в то время как обитатели наэлектризованного латиноамериканского пространства, католики и протестанты, молятся даже при входе в сеть. Но как объяснить эту религиозную истовость, столь милую протестантской душе?

В своей книге «Рухнувшая утопия» (La utopía desarmada) Хорхе Кастанеда (Jorge Castañeda) называет политический популизм «отражением несбывшейся латиноамериканской мечты о безболезненном достижении современного уровня развития». Мне это тоже кажется упованием на чудо, опять же скорее протестантским, чем католическим, популизмом, который решает все проблемы, а также какой-то немыслимой смесью религий.

Латиноамериканское католичество, которое все еще отступает, несмотря на то, что новым папой Римским избран представитель Аргентины, тем не менее охватывает гораздо более широкий политический диапазон — от правых до левых — чем протестантство, стоящее на консервативных позициях и характеризующееся более строгой дисциплиной послушания. Именно это будет работать на Марину Силва, ведь она придерживается внутри своего сообщества левых взглядов. А Русеф, столкнувшейся с экономическим спадом, недавней неудачей на ЧМ по футболу и явным отсутствием того обаяния, которым обладал ее предшественник и наставник президент Лула, нужны любые голоса. Даже если за них придется молиться.

Источник

Препятствия гуманитарному конвою России

Аргентинское издание Ambito (18.08) сообщает, что российский МИД глубоко встревожен попытками чинить все новые препятствия доставке российской гуманитарной помощи гражданскому населению юго-востока Украины.

Как отмечает издание, в контактах с представителями Киева и Международного комитета Красного креста удалось согласовать почти все ключевые параметры передачи груза.

«Вместе с тем находятся силы, которые вознамерились не просто лишить население Юго-Востока Украины столь нужной им именно сейчас помощи, но и осуществить открытые провокации, чреватые дальнейшим осложнением обстановки в зоне конфликта. Причем если раньше «палки в колеса» гуманитарной акции вставлялись через надуманные организационно-процедурные претензии, то теперь поступают сведения о прямых угрозах применения силы против нашей автоколонны», — цитирует издание сообщение МИД РФ.

Российские дипломаты также обратили внимание на резко возросшую интенсивность боевых действий со стороны украинских силовиков. В МИД считают, что делается это, чтобы перерезать согласованный с Киевом маршрут гуманитарной колонны от границы до Луганска.

«Складывается впечатление, что на Украине и за ее пределами остается немало желающих сорвать гуманитарную миссию даже ценой новых жертв и разрушений. Те, кто вынашивает подобные преступные планы, берут на себя огромную ответственность за их последствия», — подчеркивают дипломаты. МИД РФ в очередной раз призвал стороны конфликта прекратить огонь на период осуществления гуманитарной акции, отмечает аргентинская газета.

Безрезультатная встреча глав МИД в Берлине

Аргентинское издание Pagina 12 (18.08) в материале под заголовком «Встреча глав МИД закончилась без определенных результатов», пишет: «Встреча в Берлине результата не дала, но следующая встреча уже намечена. Она, возможно, состоится в ближайшие дни, и, может быть, принесет конкретные результаты в форме текста, готового к подписанию сторонами».

Выступая после завершения встречи министров иностранных дел Германии, России, Украины и Франции, на которой в течение почти пяти часов обсуждались пути выхода из затянувшегося украинского кризиса, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) заявил, что достигнуто небольшое сближение между сторонами. «Я думаю и надеюсь, что мы достигли прогресса по некоторым пунктам», – сказал немецкий министр.

Но министр иностранных дел Украины Павел Климкин после переговоров не выразил особого оптимизма. Он написал в своем твиттере «Пять часов сложнейшего разговора. Но, наверное, чтобы сдвинуть с места, надо много раз по пять часов».

Аргентинское издание цитирует министра иностранных дел России Сергея Лаврова: «Достойно сожаления, что на переговорах не удалось достичь соглашения о прекращении огня. Мы хотим добиться этого, но украинские коллеги выдвигают условия, от которых не намерены отказываться. До тех пор, пока киевские власти будут стремиться разрешить конфликт военным путем, переговоры, подобные вчерашним, вести не имеет смысла».

Видимо, Сергей Лавров рассчитывает на следующей встрече добиться результата, устраивающего Путина, он даже призвал США воздействовать на правительство в Киеве, отмечает издание.

Евросоюз «перенес расстройство желудка» от контрсанкций России

В этом же аргентинском издании 19 августа была опубликована статья «Санкции: эффект бумеранга» , в которой ставится под сомнение возможность Евросоюза оказать давление на страны Латинской Америки, чтобы заставить их отказаться от поставок продовольствия в Россию.

Как отмечает издание, «похоже, что Евросоюз перенес серьезное расстройство желудка». Брюссель активизировал свой план давления на Латинскую Америку, чтобы она не заменяла европейские продукты на российском рынке. Под пристальное внимание Евросоюза попали такие страны как Аргентина, Бразилия, Чили, Перу и Эквадор, которые могли бы спокойно поставлять фрукты, овощи, рыбу и морепродукты, молоко, мясо и молочные продукты, которые до введения российского эмбарго импортировались из США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Издание приводит конфиденциальную информацию, просочившуюся в западные СМИ, в которой говорится, что переговоры ЕС со странами Латинской Америки будут носить «политический характер» и представители Евросоюза будут пытаться убедить латиноамериканские страны выступить единым фронтом против России в ситуации с Украиной. При этом они не будут предъявлять юридические претензии по продовольственным поставкам в России.

Москва настроена занять достойное место в регионе

По мнению издания, российский президент пытается разыграть латиноамериканскую карту в своем противостоянии с Западом.
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд (Philip Hammond) недавно назвал Путина «парией». Однако Владимир Путин в Латинской Америке считается серьезным игроком, отмечает газета.

Недавний визит российского президента в Латинскую Америку убедительно показал, что Москва настроена занять достойное место в регионе. В ходе своей поездки на Кубу, Владимир Путин простил Кубе 32 миллиарда долларов. Таким образом Россия списала 90% долга республики перед СССР.

Во время молниеносного посещения Манагуа Путин пообещал серьезно изучить возможность участия России в строительстве через территорию Никарагуа межокеанского канала в противовес Панамскому каналу.

В Аргентине был подписан ряд соглашений о сотрудничестве в энергетической сфере. В Бразилии российский президент принял участие в саммите БРИК, на котором было объявлено об учреждении Банка развития и Резервного фонда в размере 200 миллиардов долларов.

Ситуация на Украине привела к серьезной конфронтации между Россией и Западом. В сложившейся ситуации Латинская Америка волею судеб оказалась втянутой в политические игры сверхдержав, отмечает издание.

«Лаборатория Касперского»: ведется кибершпионаж против стран Латинской Америки

Боливийской издание La Razon (20.08) в статье «Кибершпионаж против Латинской Америки» сообщает, что благодаря российским специалистам из «Лаборатории Касперского» удалось обнаружить, что против Колумбии, Эквадора и Венесуэлы ведется кибершпионаж в целях получения информации военного, дипломатического и правительственного характера.

«Основываясь на тех данных, которые мы обнаружили в процессе расследования кибероперации, мы предполагаем, что за атаками стоят испаноговорящие злоумышленники, а сама кампания имеет латиноамериканские корни. Этим, в частности, и объясняется большое число жертв в Латинской Америке. Более того, интерес преступников к этому региону настолько высок, что даже в других странах они избирали в качестве своих целей организации, которые, так или иначе, имеют отношение к испаноговорящим странам Нового Света. К примеру, в России среди пострадавших учреждений оказались посольства некоторых латиноамериканских государств», – сообщил Дмитрий Бестужев, руководитель центра глобальных исследований и анализа угроз «Лаборатории Касперского» в Латинской Америке.

Российским специалистам из «Лаборатории Касперского» удалось обнаружить новую кампанию кибершпионажа, получившую название «Мачете». Операция затронула классические в таких случаях цели: правительства, военные ведомства, правоохранительные органы и посольства. Объединяет все эти жертвы то, что абсолютное большинство из них находится в Латинской Америке. Однако часть пострадавших организаций была обнаружена и в других странах, в том числе в России, где эксперты насчитали 45 жертв из числа дипломатических структур, чьи данные оказались под ударом «Мачете».

Инструменты кибершпионажа, обнаруженные на зараженных компьютерах, были способны похитить сотни гигабайт конфиденциальной информации. Использующееся в «Мачете» вредоносное ПО способно копировать файлы на удаленный сервер или на специальные USB-устройства, перехватывать символы, вводимые с клавиатуры, записывать аудиофайлы через встроенные микрофоны, делать скриншоты экрана, собирать геолокационные данные, а также делать снимки с помощью веб-камеры.

К настоящему моменту от «Мачете» пострадало уже не менее 778 организаций и лиц по всему миру. Из них 46% приходится на Венесуэлу, 36% на Эквадор, 11 % на Колумбию, сообщает издание.

Подготовил Юрий Николаев

Источник

Восьмого августа 1945 года в ходе Второй мировой войны император Японии Хирохито объявил о безоговорочной капитуляции страны, 3,3 миллиона японских солдат должны были сдать оружие и сдаться. В этот день американское информационное агентство «Ассошиэйтед Пресс» выпустило следующее сообщение: «Сегодня вместе с капитуляцией Японии закончилась череда самых жестоких убийств и разрушений». Однако сегодня США, заинтересованные в обуздании растущего влияния Китая, активно поддерживают крайне правые политические партии Японии. Помимо этого, Штаты также не стали выступать против решения премьер-министра Японии Синдзо Абэ о снятии запрета на право коллективной самообороны. Похоже, что они забыли о печальном опыте милитаризма в Японии.

Говоря об отношениях между Китаем и Японией, Китай придерживается такого принципа, что история — это зеркало будущего. Однако японское правительство до сих пор не только не раскаялось в своем прошлом, но и утаивает его от людей, переиначивая информацию, скрывая некоторые факты, меняя информацию в учебниках. Политики правого крыла Японии пользуются любым удобным случаем, чтобы посетить храм Ясукуни, где поклоняются душам погибших во Второй мировой войне военных преступников. Эти визиты бередят еще не зажившие раны китайского и южно-корейского народа. Возникает вопрос, почему, несмотря на осуждение, Япония так поступает?

Во-первых, это обусловлено историческими факторами. После капитуляции Японии и установления мирового порядка, где США стали играть ведущую роль, японский милитаризм не был полностью ликвидирован, что привело к существованию правых политических сил в стране. Сам Синдзо Абэ является продолжателем подобной идеологии. США всегда использовали эти силы, чтобы контролировать политическую жизнь Японии, а также, в соответствии со стратегическими требованиями, которые стоят перед Штатами, в нужный момент оказывать влияние на политическую структуру и систему безопасности как Восточной Азии, так и всего азиатского региона.

Во-вторых, подъем Китая в Азии изменил тенденции в таких сферах, как политика, экономика и безопасность. Это, по мнению США, может пошатнуть их гегемонию в западной части Тихого океана. Для того чтобы сохранить свое господствующее положение, Америка решила укрепить военный союз с Японией. Японские политики не могут не упустить подобный случай. Раз Япония интересна Штатам, то она может воспользоваться моментом и провести нормализацию обстановки в стране и нормализацию армии, восстановить свой статус великой державы в исторических областях и в политической сфере.

За тот период, что правое политическое крыло находится у власти, между Японией и Китаем обострился конфликт по поводу спорных островов Дяоюйдао. Цель Японии заключается в том, чтобы с помощью союза с Америкой усилить стратегические споры и противоречия между США и Китаем, а также воспользоваться конфликтом вокруг островов, чтобы распространить теорию «китайской угрозы», обострить противоречия, связанные с деятельностью в Южно-Китайском море, и при помощи так называемого «союза по-горизонтали» изолировать Китай, ослабить его экономическую и политическую мощь в Юго-Восточной Азии. Тогда Япония сможет освободиться от оков и цепей послевоенной системы и принять активное участие в борьбе за лидерство в регионе. В этом и заключаются мечты Синдзо Абэ.

В-третьих, экономическое влияние Японии превратилось в талисман, с помощью которого правое крыло укрепляет отношения с другими странами. Некоторые из сопредельных государств предпочитают выгоду чести и забывают о бедах, вызванных войной, которую развязала Япония. Эти страны заискивают перед правыми политиками страны, закрывая глаза на суть их слов и действий. Для того чтобы обеспечить себе инвестиции и поддержку со стороны Японии, они придерживаются сдержанной точки зрения по таким вопросам, как снятие запрета на право коллективной самообороны, изменение «мирной» Конституции страны, искажение исторических фактов. Подобное поведение, несомненно, усиливает самонадеянность японского руководства, позволяет ему думать, что раскаиваться действительно не в чем.

Не обошлось здесь и без США. Чтобы реализовать идею Транс-Тихоокеанского партнерства, Америка активно втягивает в этот проект Японию и другие страны Юго-Восточной Азии. Цель заключается в том, чтобы ослабить постоянно растущее влияние Китая и понизить его роль в структуре АТЭС. Здесь американцам легко прийти к согласию с Японией, так как она тоже борется с Китаем за главенство в политической и экономической сферах в Азии. В то же время сопредельные государства надеются на то, что посредством различных международных механизмов им удастся сбалансировать влияние Китая, США и Японии в регионе. Однако обострение конфликта в Южно-Китайском море предоставило США и Японии отличные условия для того, чтобы начать стратегическое окружение Китая.

Для того чтобы Япония могла играть особую роль в Азии, США призывают азиатские государства закрыть глаза на прошлое и смотреть в будущее. Если речь заходит об исторических обидах, Америка готова критиковать даже собственного союзника, Южную Корею. Американцы организуют в корейских СМИ нападки на президента страны Пак Кын Хе, которая придерживается довольно жесткой позиции касательно вопросов, связанных с историей Японии. Зачем Вашингтону это нужно? Чтобы вбить клин в единство Китая и Южной Кореи по этой проблеме. Не вызывает ни малейшего сомнения то, что недальновидная стратегия, которую избрали США, позволит Японии отступать все дальше и дальше от исторических фактов и вновь уйти в крайности милитаризма.

Однако сейчас неблагоприятные последствия, к которым привела радикальная стратегия правительства Абэ, становятся все более явными. И Америке стоит обратить на это внимание, так как это создает угрозу стабильности отношений США и Китая, а также расшатывает прочный союз между Японией, Южной Кореей и Америкой. Так как негласное китайско-американское противостояние, которое началось с подачи США, набирает обороты, Штатам необходимо внести поправки в стратегию, проводимую ими в западной части Тихого океана. В то же время если Японии не удастся наладить отношения с Китаем и Южной Кореей, то, возможно, правительство Барака Обамы возложит на нее вину за провал в попытке сдержать влияние Китая. Синдзо Абэ заявил, что не собирается посещать 15 августа этого года храм Ясукуни, также он активно добивается встречи с китайским руководством во время саммита АТЭС. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Абэ уже почувствовал то давление, которое оказывают на него как внутри страны, так и извне.

Источник

Специалист по международным отношениям Хасан Бехештипур в интервью сайту Irdiplomacy заявил, что ядерная проблема Ирана принципиальным образом отличается от кризиса на Украине. Если в отношении Ирана у США и России единая точка зрения, то в плане Украины все обстоит совершенно иначе.

Украина и ядерная активность Ирана представляют собой две сферы деятельности России. Если в первом вопросе она участвует будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, то во втором ее активность объясняется тем, что эта страна долгие годы имела определенный вес на Украине, используя ее в качестве связующего звена в отношениях с Европейским Союзом. Поэтому кажется вполне вероятным, что решение одного из этих вопросов окажет влияние на урегулирование другого. В каждом из них Соединенные Штаты играют роль противостоящей стороны с той лишь разницей, что в отношении ядерной проблемы Ирана Москва и Вашингтон занимают в определенной степени схожую позицию. Отличие состоит лишь в методах использования ядерных разработок Исламской Республики. Хотя Россия против использования Ираном его ядерных технологий в промышленной сфере, она признает его право на научные исследования в данной области. Вместе с тем и Россия, и США поставили свою подпись под всеми резолюциями Совета Безопасности ООН по ядерной проблеме Ирана. Что же касается украинского кризиса, то он стал ареной острых противоречий между двумя державами вплоть до того, что некоторые наблюдатели говорят о начале новой холодной войны. Существует также точка зрения о том, что затягивание процесса переговоров по ядерной проблеме между Ираном и «шестеркой» международных посредников поможет России использовать это для извлечения собственной выгоды в урегулировании кризиса на Украине. Часть экспертов, правда, отрицают это, потому как считают, что по своей сущности украинский кризис принципиально отличается от аспектов ядерной деятельности Исламской республики. Помочь разобраться в этом вопросе мы попросили специалиста по международным отношениям Хасана Бехештипура.

Irdiplomacy: Некоторые аналитики убеждены, что между украинской проблемой и ядерным досье Ирана существует некая связь, поэтому затягивание процесса ядерных переговоров между Тегераном и Вашингтоном служит интересам России в плане украинского кризиса. Вы придерживаетесь такого же мнения?

Хасан Бехештипур: Ядерная проблема Ирана началась задолго до кризиса на Украине. В этом вопросе Соединенные Штаты еще при президенте Джордже Буше выступали за военное нападение на Иран, хотя Россия выступала против этого. Конечно, и русские, и американцы были едины во взглядах касательно недопущения Ирана к ядерной деятельности и вместе отдавали свои голоса в Совете Безопасности ООН за все антииранские резолюции. Однако между позициями США и России все же имеется некоторая разница. В частности, русские давали свое согласие на занятие иранскими специалистами собственными научными исследованиями. По этой причине нет никаких оснований считать, что Россия каким-то образом препятствовала ведению переговоров. В ходе второго раунда переговоров реальные помехи создавала Франция. Русские же никогда этим не занимались.

– Есть ли вообще в украинском кризисе и нынешнем российско-американском противостоянии какая-либо связь с переговорами по ядерной проблеме Ирана? Пытаются ли Россия и США как-то использовать слабые стороны друг друга?

– Ранее Москва заявляла, что, скорее всего, пересмотрит свое отношение к ядерному досье Исламской Республики и собственное сотрудничество с Западом. Это означает, что, в конце концов, будут созданы благоприятные условия для ядерной деятельности Ирана. Однако на практике после второго раунда переговоров русские не предприняли никаких действий, поддерживающих либо мешающих как самому переговорному процессу, так и ядерной деятельности иранских специалистов. Они продолжают занимать ту же позицию, что и раньше. Позиция Россия по отношению к Ирану всегда была твердой. Она заключается в том, чтобы воспрепятствовать ядерной деятельности Ирана на промышленном уровне и ограничить ее исключительно научно-исследовательской сферой. Вместе с тем эта страна выступала против военных мер в адрес Исламской Республики, предусматривая в отношении ее ядерной активности лишь промежуточные меры. Русские всегда были против ядерной деятельности Ирана в промышленном масштабе, потому что в противном случае они лишились бы своего клиента. Напомним, что Россия занимается экспортом обогащенного урана в Иран и другие страны.

– Если Соединенным Штатам и России удастся договориться в решении украинского кризиса, окажет ли это какое-либо влияние на ход ядерных переговоров?

– Ядерная проблема Ирана по своей сути отличается от кризиса на Украине. То, какие факторы вызвали противостояние Запада и России, не имеет никакой логической связи с этой проблемой. В процессе ее решения и Россия, и Соединенные Штаты придерживались схожих взглядов. Отличие состояло лишь в том, что одни выступали за частичное использование ядерной энергии, а другие вовсе настаивали на запрете такой деятельности. Даже в период санкций Россия оказывала помощь Ирану. Так, США требовали введения банковских и нефтяных ограничений, однако Россия выступила против этого. Вопрос следует поставить следующим образом: если будет решена ядерная проблема Ирана, как это поможет в урегулировании украинского кризиса? Прекратят ли Соединенные Штаты свою помощь Украине? Нет. Россия не может без Украины. Эта страна долгие годы была связующим звеном между Россией и Европейским Союзом. Украина очень важна для русских. Они не согласятся поступиться ею в обмен на решение ядерной проблемы Ирана. Такое же большое значение Украина имеет и для Евросоюза.

Источник

Со мной и PR-департаментами ситуация такая же, как и с Наем Биваном и консерваторами: «Никакая лесть, никакие попытки политического или социального совращения не смогут вырвать из моего сердца ненависть к представителям по связям с общественностью. Я отношусь к ним хуже, чем к самым последним отбросам». Как заявил в своей недавней лекции Чарльз Уилер, редактор отдела экономики канала ВВС: «Я никогда не сомневался, что PR – наш враг».

Позвольте мне объяснить, что ближайший аналог, который им можно найти в реальной жизни – это проститутки. Вы можете сказать, что предвзятые журналисты с их желанием угодить каждой прихоти своего читателя действительно похожи на работников сексуальной сферы. Но есть и небольшая разница. Предвзятый журналист иногда все же говорит правду. Он может воспроизводить пропаганду, но предвзятость, – его или же его редактора, – заставит его расследовать такие истории, на которые обычные люди просто не обратили бы внимания. Журналисты правого толка раскрывают информацию о коррупции в Европейском союзе. Журналисты левого толка докапываются до правды о преступлениях армий НАТО. Они внимательно смотрят на скандалы, игнорируемые другими, поскольку они думают не так, как прямолинейные и уважаемые представители мэйнстрима.

Представителей по связям с общественностью совершенно не беспокоит реальное положение вещей. Это вовсе не значит, что все они врут – хотя многие делают именно так – вместо того, чтобы говорить правду, которая их работе совершенно не нужна, или же быть двуличными. Их единственная забота – защита интересов своих работодателей. То что, говоря от лица центральных правительств, местных властей или же других государственных органов, они могут врать – малозаметное, но от того не менее постыдное поведение. Партия, находящаяся у власти, которая хочет повлиять на негативно настроенное общественное мнение, или же управляющие имуществом NHS (Национальная система здравоохранения Великобритании) используют деньги налогоплательщиков для продвижения своих личных или политических интересов. Если бы так делал кто-то другой, мы бы назвали его вором.

И неважно, кто именно в определенный момент находится у власти. Консерваторы жаловались на предвзятость и манипуляции новых лейбористов, однако сами оказались ничуть не лучше. На самом деле они проворачивают такие дела, которые те из нас, кто жил в эпоху премьерства Тони Блэра, никогда раньше даже не видел.

Они не дают информации журналистам, надеясь, что определенная история умрет сама собой. Если репортеры, как они и должны делать, ее все же публикуют, правительство говорит, что они лишь дешевые наймиты, которые предвзято преподносят информацию, не отражая другой стороны дела. В качестве альтернативной тактики представители по связям с общественностью могут позвонить ночью, сразу после появления определенной статьи онлайн, пытаясь сподвигнуть выпускающих редакторов на внесение изменений. Со мной уже пытались это сделать Служба уголовного преследования (Великобритании) и ВВС. То, что ни одна из этих организаций не имеет соответствующих полномочий, свидетельствует лишь о том, что последний пиарщик в последнем офисе почему-то вдруг решил, что он не кто иной, как сам Аластайр Кэмпбелл.

Политики и высокопоставленные государственные служащие не оценивают оплачиваемых государством пропагандистов по их способности рассказать обществу, что для него сделано его же деньгами. Так же, как и корпоративные исполнительные директоры и знаменитости, они оценивают их по их способности удерживать ненужные ситуации подальше от внимания прессы.

Просто сравните пиарщиков с другими презираемыми профессиями. Журналисты всегда обращают внимание на журналистскую некомпетентность. Банкиры всегда обращают внимание на финансовую некомпетентность. Но я никогда не слышал о пресс-атташе, который бы прямо и честно заявил, как его правительственный департамент или корпорация манипулирует общественным мнением.

Когда-то вы могли бы сказать, что мое сравнение пресс-атташе с проститутками несправедливо – по отношению к проституткам. Бедность и наркозависимость принуждают женщин идти на улицу. Представители по связям с общественностью – не зависимые от героина наркоманы и не жертвы детского насилия. Торговцы людьми не похищают выпускников факультетов журналистики, чтобы использовать их как рабов. Пиарщики делают то, что они делают, не потому, что жестокий мир заставил их продать свои души, не оставив им альтернативы, а потому, что они сами этого хотят.

Но теперь это не совсем правильно. В то время как интернет уничтожает бизнес-модели в средствах массовой информации, PR предоставляет рабочие места. Студенты оставляют университеты и идут работать прямо в PR или же проводят несколько лет вокруг пресс-центров, работая на стажировках или же получая мизерные зарплаты перед тем как сдаться и присоединиться к бывшим журналистам в их PR-департаментах.

Сейчас происходит серьезное смещение в балансе власти, в результате которого преимущество получают те, кто может правильно себя показать. Вы можете увидеть это как на экране, так и в печатной прессе. То, как показывают королевскую семью на телевидении, определяется Букингемским дворцом, – и я всегда говорю иностранцам, что, если они хотят знать на что была бы похожа Британия, если бы она была диктатурой, им достаточно лишь посмотреть то, как ВВС освещает британскую монархию. Журналистские командировки – это реклама во всём, кроме своего названия. Пиарщики дают «журналистам» бесплатные каникулы, а те взамен подают информацию в нужном ключе. Качество политических репортажей остается высоким, но даже там ВВС с его государственным финансированием остается подверженным атакам различных необъективных деятелей. Несмотря на это, самые серьезные новости, а также новости экономики и искусства остаются честными, хотя Private Eye сообщал, что отдел рекламы пытался влиять на то, что пишут журналисты Daily Telegraph, что привело их в бешенство.

Подобных конфликтов будет все больше. Интернет заставил большую часть газет имитировать телеканалы. Они все больше сокращают содержимое газеты и все больше зависят от рекламы. В то же время интернет снизил цену на рекламу, сделав большое количество новостных изданий доступными для нее. В своей речи, которая стоит полного ознакомления с ней, Пестон сказал: «Новость, которая оказывается лишь скрытой рекламой или испорчена коммерческими интересами, не стоит того, чтобы носить это имя». Но необходимость в доходе подталкивает газеты к созданию большего числа подобных материалов.

Кроме доходов от продаж и от рекламы, отделы медиамаркетинга предоставляют то, что они называют «встроенной» рекламой: это реклама, которую пытаются выдать за неотъемлемую часть новости. По словам Пестона, ВВС задумывается о том, чтобы сделать то же самое, – хотя как они надеются сохранить общественное финансирование в этом случае, мне совершенно непонятно. Смысл здесь в том, что читатели могут не знать, что видео, которые они смотрят или новости, которые они читают, на самом деле проплачены спонсорами. Манипуляция лучше всего работает тогда, когда никто не догадывается о том, что происходит. PR-отделы не просто оказывают на новость влияние или же стараются убрать ее из медиа-пространства, они сами создают новости и пытаются выдать свою рекламу за независимую журналистику.

Сейчас мы движемся к такому будущему медиаиндустрии, которое недостойно своего существования. Чтобы избежать его, нам нужен строгий контроль, дополненный специальными судебными решениями, который не позволит использовать деньги налогоплательщиков для производства пропаганды, а также народное восстание против мошеннических методов ведения торговли. Начало может быть положено журналистами. Мы, журналисты, должны отказаться разговаривать с представителями по связям с общественностью, отвечая им на их вопросы лишь насмешками и презрением. Иного они не заслуживают.

Источник

Историческая драма, вот уже полгода продолжающаяся на Украине, на мой взгляд, является не только и не столько российско-украинским конфликтом и даже не противостоянием Кремля и Майдана. В историческом контексте это может быть описано как первая война телевидения с Интернетом. И в этом смысле она является борьбой века 20-го против века 21-го. А посему исход ее предрешен.

Американские специалисты-политтехнологи утверждают, что США проиграли войну во Вьетнаме из-за фотожурналистов. Снимки расстрелянной деревни Сонгми и детей, обожженных напалмом, наводнявшие мировую печать в конце 60-х, подняли гигантскую волну национального протеста и заставили Ричарда Никсона остановить войну и вывести войска.

Советская авантюра в Афганистане жестко цензурировалась в местной печати и не вызвала общественного возмущения, способного влиять на события, тем самым став одной из причин последующего распада СССР. Однако это послужило неким уроком для США и свою следующую военную кампанию в Ираке и том же Афганистане американцы уже освещали под контролем.

Этому помогло то обстоятельство, что войны теперь стали «телевизионными», ибо проходили под прицелом телекамер, иногда в прямом эфире и «на публику». То был звездный час CNN, вездесущего, круглосуточного и всевидящего как Бог. В те годы почти всерьез шутили: «Существует лишь то, что показывает CNN». Контролировать мир означало контролировать телевидение — и наоборот. Однако, генералы, как всегда, готовятся к прошлой войне, и пока телевидение шествовало по планете победным маршем, вызрело и проклюнулось новое оружие массового поражения сознания, гораздо более мощное и гораздо менее контролируемое — Интернет.

Еще недавно лишь бездонная библиотека для студентов и секс-игрушка для подростков, «всемирная паутина» показала миру жало, когда к ней прибавились мобильные телефоны с встроенными видеокамерами. Превращение произошло столь быстро, что его мало кто успел осмыслить. Если в начале иракской войны кадры статуи Саддама Хусейна, сбрасываемой с постамента, были телевизионным символом и заставкой эпохи, то спустя лишь несколько месяцев, кадры казни реального Саддама Хусейна уже символизировали конец той и наступление новой информационной эры, так как кадры эти не могли быть показаны по ТВ, но молниеносно разносились по Интернету...

Отныне частная жизнь человечества практически закончилась, став благодаря социальным сетям общественным достоянием, а вот жизнь общества — от политики до войны — стала частным делом почти каждого интернет-пользователя. Отныне каждый, вооруженный смартфоном и ноутбуком, то есть добрая треть цивилизованного человечества, может снимать, комментировать и публиковать любую информацию по всему миру. Таким образом, рухнула древнейшая и важнейшая монополия любой власти — монополия на информацию. Конечно, все это происходит не за одну ночь и не следует забывать о других двух третях народонаселения, все еще уповающих на ТВ, как на основной, а нередко и единственный источник информации.

Путинское телевидение недавно доказало, что старое оружие еще вполне боеспособно, как автомат Калашникова, почти не изменившийся с 1947 года. За последние месяцы российское ТВ побило все пределы и рекорды дезинформации, лжи и пропаганды ненависти, оставшиеся с геббельсовских времен. Но как бы эффективна ни была «киселевская» машина по промыванию мозгов и зомбированию телепублики, она вскоре нашла, как коса на камень, на поначалу беспорядочное, но с каждым днем крепнущее интернет-сопротивление Украины. В этом смысле, пожалуй, уже вошел в историю глава МВД Украины Арсен Аваков в качестве первого политика эпохи Интернета, который регулярно отчитывается в Фейсбуке о ходе военных операций.

Таким образом, ТВ-война прошлых двух-трех десятилетий превратилась отныне в Интернет-войну. Вот чего не учли кремлевские политтехнологи и вот почему они начинают проигрывать на информационном фронте, где активные авторы и пользователи всегда имеют преимущество над пассивными зрителями и потребителями. Вот почему путинская политика неизбежно проиграет аваковской, а Кремль — Майдану. Ибо те, кто смотрит телевизор, всегда слабее тех, кто читает книги и пишет в Интернете.

Источник

Часть персонала ЦЕРН получает маленькие зарплаты и работает по временным трудовым договорам. Руководство организации в свою очередь жалуется на сокращение постоянных мест.

Он – физик и вот уже десять лет занимается передовыми экспериментами Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН). Тем не менее, его зарплата и условия труда находятся на куда более низком уровне, чем у его европейских коллег, сотрудников организации или специалистов из «богатых» стран.

Василий живет в Швейцарии и получает 5160 франков месяц по предоставляемой ЦЕРН субсидии. Сначала он получал на 1000 франков меньше, потому что был холост. Этот россиянин работает по временным трудовым договорам, которые продлеваются раз в год участвующими в проведении опытов и ведении баз данных иностранными институтами. Он по-прежнему остается вне системы соцобеспечения, за исключением страховки от несчастных случаев в ЦЕРН.

Василий – человек веселого нрава, однако в нем все же ощущается фатализм вперемешку с разочарованностью. Он относится к пользователям – или «юзерам», как их называют в ЦЕРН. Сейчас в организации их насчитывается 11 тысяч против 6300 в 2001 году. В отличие от сотрудников ЦЕРН, работодателями «пользователей» выступают университеты и институты. Причем некоторые из этих организаций вообще не платят зарплату. Именно так обстоят дела с Василием: по его словам, институты, с которыми ему доводилось работать, в лучшем случае рассчитывались с ним «натурой», то есть оборудованием. Единственный его источник доходов – это субсидии ЦЕРН. «В ЦЕРН никого не волнует мой контракт, здесь я как независимый эксперт», – говорит он. Он приводит пример своих российских коллег с докторскими степенями, которые работают так вот уже 20 лет.

Как говорит этот российский специалист (он начал карьеру в институте у себя на родине) число таких пролетариев от физики достигает 300 человек. Соответствует ли эта цифра действительности? «Мы не можем ответить на этот вопрос, потому что ЦЕРН не платит зарплату пользователям, – утверждают в пресс-службе организации. – Мы требуем от института и пользователя предъявить подписанное заявление о том, что институт гарантирует пользователю финансовую поддержку и социальное обеспечение. (…) При наличии сомнений ЦЕРН напоминает им об их обязательствах и в случае необходимости принимает соответствующие меры».

Таким образом, специалисты из различных государств работают в ЦЕРН рука об руку, но в совершенно разных условиях и за разные деньги. «В некоторых группах в администрации ЦЕРН такая ситуация вызывает напряженность», – говорит бывшая сотрудница организации по поводу временных работников. По ее словам, «в ЦЕРН обеспокоены трудовой этикой, однако проконтролировать реальное положение пользователей очень сложно, и организация не может ничего с этим поделать».

Чтобы получить доступ на территорию ЦЕРН, пользователям нужно доказать, что они на самом деле подписали договор с научным институтом. Кроме того, они подтверждают, что у них есть страховка на случай болезни и несчастного случая. Однако представленные доказательства далеко не всегда соответствуют действительности или не имеют реальной силы, как, например, российский медполис, который не дает право ни на какие медицинские услуги в Швейцарии. «ЦЕРН перекладывает ответственность на институты. В кадровой сфере тут настоящий хаос, они совершенно выпустили ситуацию из-под короля», – рассказывают в семье Василия, вспоминая, как в первые годы жизни в Швейцарии им приходилось обходиться без медицинской страховки.

Кроме того, российским ученым бывает очень непросто говорить о своем положении: «Они боятся общественных организаций, профсоюзов. Они считают, что их ситуация позорна, хотя мне кажется, что она просто нестабильна. Они рассматривают доступ в ЦЕРН как счастливый шанс. Именно так все воспринимает молодежь, которая едет сюда из России, Белоруссии и Украины. Им представился шанс уехать из страны и стать частью легенды, даже если ради этого несколько лет придется мириться с тяготами».

Ну а что насчет зарплат? «Это просто отвратительно», – считает профсоюзный работник Ибрагим Диалло, которому довелось несколько лет проработать механиком на одном из сотрудничавших с ЦЕНР предприятий. По его словам, эти проблемы связаны с тем, что ЦЕРН представляет собой особую территорию: «Там не все так уж прозрачно». Физики, инженеры и техники работают во множестве зданий, иногда и под землей, а эксперименты могут идти круглосуточно.

Президенту ассоциации сотрудников ЦЕРН Мишелю Гуссенсу прекрасно известно о положении этих россиян, однако он отмечает общее сокращение числа служащих и длительных трудовых договоров (3800 в 1979 году, 2500 в настоящий момент). Кроме того, ему не нравится растущее число стипендиатов, которое сегодня достигает 500 человек. «ЦЕРН использует весь запас гибкости для нормальной работы и пользуется готовностью людей принимать эти условия», – считает он. В организации подчеркивают, что «пользователи не работают на ЦЕРН, а принимают участие в научной деятельности ЦЕРН от лица направившего их института».

Мишель Гуссенс говорит о пользователях из Пакистана и бывшего СССР, которым их институты платят еще меньшие деньги. «Я знаю пользователей, которые довольны тем, что имеют, – отмечает он. – Этична ли такая система? Разумеется, нет. Честно ли это со стороны ЦЕРН? Да. Может ли организация установить более жесткий контроль? Вероятно».

Источник

Оказалось, что те самые российские солдаты без опознавательных знаков, которые несколько месяцев тому назад захватили украинский Крым, это настоящие профессионалы, прекрасно экипированные и вооруженные. Российские танки и авиация, готовые в любой момент к вторжению, сконцентрированы сейчас на границе с Украиной. Но, несмотря на игру мускулами, Россия, скорее всего, придерживается совета китайского воина и философа Сунь-цзы: «Покорить врага без боя — вот высшее искусство войны».

Подобную стратегию России военные эксперты характеризуют словами «асимметричная», или «иррегулярная», война. Подобная стратегия не предусматривает открытого военного столкновения и работает в пользу России, которая, пытаясь избавиться от устаревшего наследия советских времен, создает профессиональную армию для ведения войн XXI века, особенно с учетом того, что вооруженные силы США и других стран НАТО обладают на сегодняшний день более передовыми военными технологиями. Сейчас всю мощь вооруженных сил России составляют бойцы невидимой армии кибервоинов, резервный арсенал ядерного оружия и мастерски используемая тактика политической дестабилизации.

Именно благодаря этим инструментам Россия может компенсировать свое технологическое отставание, полагает Дакота Вуд (старший научный сотрудник, который занимается изучением оборонных программ в вашингтонском фонде «Наследие»). «Россия инвестирует именно в эти сферы, пытаясь снизить потенциальную мощь других стран, и посылает политические сигналы (как, например, это было во время кибератак на Эстонию и Грузию), стараясь подкрепить свои позиции на переговорах и национальный престиж с помощью ядерного потенциала», — добавляет Вуд.

Армия устарела

Потребность в модернизации российской армии стала для всех очевидной в 2008 году во время короткой, но жестокой войны с соседней Грузией. «Несмотря на убедительную победу России в российско-грузинской войне, высветились недостатки в вооружении и оснащении российской армии», — полагает Кейр Джайлс, директор Центра по изучению военных конфликтов при Chatham House (Королевском институте международных отношений) в Лондоне. Как говорится в отчете Института стратегических исследований при Академии сухопутных войск США в Карлайле (U.S. Army War College), Россия в тот момент больше полагалась на подавляющее превосходство войск, чем на мастерство разведки и спецподразделений. Например, Россия потеряла бомбардировщик Ту-22, осуществлявший разведывательный полет, поскольку в войсках наблюдался недостаток беспилотников, а спутниковая разведка была неэффективна. Тот факт, что глобальная навигационная спутниковая система России на момент конфликта была еще не достроена, привел к тому, что ВВС России не смогли эффективно применять управляемые бомбы и ракеты для поддержки наземных сил.

В наземной операции российским солдатам зачастую приходилось воевать с хорошо вооруженными грузинскими войсками, которые были экипированы современными бронежилетами, отсутствовавшими на тот момент у российской армии. Российские танки понесли потери в лобовых атаках против более современной грузинской бронетехники, оборудованной приборами ночного видения, реактивной броней и более совершенными средствами связи. В тот раз, во время ограниченного конфликта линии снабжения российских войск были ослаблены. Один из российских командиров описал потерю двух своих танков следующим образом: «У нас просто кончились боеприпасы, и мы были окружены гранатометчиками». Победа была достигнута лишь благодаря численному перевесу и выигрышному стратегическому расположению российских войск.

Спустя шесть лет после той войны российские вооруженные силы изменились в лучшую сторону. В результате практически бескровного захвата Крыма весной нынешнего года весь мир увидел, как выглядят современные бронежилеты и прочее снаряжение оккупационных войск. В июле 2014 года в отчете парламента Великобритании сообщалось о том, что Россия планирует потратить в течение следующего десятилетия 720 миллиардов долларов на создание современных вооруженных сил, которые могли бы эффективнее противостоять силам НАТО, а также долгосрочной угрозе со стороны быстро растущей военной мощи Китая. По сообщению консалтинговой компании IHS, в 2013 году российский военный бюджет вырос и достиг почти 69 миллиардов долларов, став третьим по величине в мире. Эта сумма составляет половину военных расходов Китая и приближается к 10% военного бюджета США на 2013 год.

Посеять сомнения

Но для того, чтобы добиться политической победы в нынешнем конфликте между Украиной, поддерживаемой Западом, и пророссийскими силами сепаратистов, России совсем не нужна полностью модернизированная армия. Россия уже научилась эффективно использовать стратегию «информационной войны», чтобы оказывать влияние на местное население, преподносить ему искаженную информацию о ходе боевых действий и перекрывать альтернативные медиа-ресурсы в интернете.

Манипуляция информацией и контроль за ней в ходе «иррегулярной войны» всегда дает России возможность откреститься от своей причастности к боевым действиям на востоке Украины и одновременно с этим тайно засылать туда боевиков, поставлять бронетехнику и зенитные ракеты, включая зенитно-ракетный комплекс «Бук», с помощью которого, как полагают, был сбит самолет малайзийских авиалиний MH-17. Кроме того, стратегия дезинформации работала в пользу России, когда она пыталась отрицать присутствие своих войск в Крыму, а в тот момент там внезапно появились хорошо вооруженные солдаты и бронетехника без опознавательных знаков.

Один из элементов информационной войны состоит в том, чтобы с помощью патриотических новостных изданий и блогеров распространять российскую версию событий по разным каналам — по телевидению, YouTube и социальным сетям, даже невзирая на то, что правительство России все больше и больше ограничивает независимые СМИ у себя в стране. «Над различными СМИ устанавливается контроль, который достиг интернета — последнего источника независимой информации, неподвластного правительству», — добавляет Джайлс.

Одну из самых больших угроз для российской стратегии информационной войны создают социальные сети, пользующиеся большой популярностью, и фотографии с мобильных телефонов. Так, большая часть свидетельств, касающихся сбитого малайзийского Боинга MH-17, пришла из Twitter. Сообщения, неосторожно оставленные российскими солдатами в Интернете, добавляет Джайлс, выдали их месторасположение — восток Украины; и это несмотря на официальные опровержения российской стороны. Как сообщает BBC News, Россия нанесла еще один мощный удар: она приняла закон, обязывающий популярных блогеров официально регистрироваться, а персональную информацию о пользователях сайтов хранить на российских серверах в течение шести месяцев.

Кибератаки ограниченного действия

Еще одним из элементов информационной войны являются кибератаки (чаще всего DoS-атаки), использованные Россией и направленные на подавление государственных сайтов и медиа-ресурсов Украины и стран Запада. Подобные кибератаки — прекрасный инструмент воздействия, поскольку их заказчика выявить чрезвычайно трудно, а правительственные структуры остаются как бы ни при чем. «Россия использует стратегически ориентированную дезинформацию, чтобы с помощью кибер-деятельности обрабатывать население и подрывать доверие к СМИ», — полагает Джон Бумгарнер, технический директор некоммерческого научно-исследовательского института U.S. Cyber Consequences Unit.

Воздействию кибератак подвергаются самые различные сайты, в частности, от них уже пострадали сайты правительства Грузии во время российско-грузинской войны и страницы НАТО во время недавнего Крымского кризиса. Благодаря использованию кибератак, Россия не пересекла то, что Бамгарнер назвал «серой линией» — то есть не нанесла ущерб инфраструктуре, как это сделал в свое время пресловутый вирус Stuxnet, разработанный, вероятнее всего, Соединенными Штатами вместе с Израилем для того, чтобы повредить иранские ядерные центрифуги. Кибератаки ограниченного действия вполне соответствуют российским намерениям, отчасти из-за того, что они не вызывают сильную ответную реакцию со стороны Запада.

Несмотря на то, что стратегия «иррегулярной», «завуалированной» войны стала излюбленным российским оружием, у России имеется еще один козырь — ядерный. По словам Ханса Кристенсена, директора Ядерного информационного проекта под патронажем Федерации американских ученых (FAS), российская военная стратегия, в отличие от американской, в значительной мере опирается в некоторых сценариях боя на использование тактического ядерного оружия. Он отметил, что во время учений вооруженных сил России в тех сценариях, когда нападающая сторона наносила поражение обычным войскам, зачастую предполагалось ответное использование Россией ядерного оружия.

И хотя эксперты сомневаются в том, что мир вступает в эпоху новой холодной войны, они вынуждены признать, что напряженность может легко усилиться. Стремление России модернизировать свою армию опирается на давние опасения в отношении военной мощи и амбиций США. Между тем, в отчете британского парламента за июль 2014 года с тревогой сообщается, что НАТО особенно плохо подготовлена к «завуалированной», «иррегулярной» войне, которая ведется на Украине. «Сейчас самая большая проблема — это растущее чувство недоверия, — говорит Кристенсен. — Кроме всего прочего, Запад полагает, что не может доверять русским. Ну а русские — они, конечно, не доверяют нам. Получается какой-то порочный круг, способный привести к трагедии».

Источник

Европейская сельскохозяйственная отрасль оказалась под ударом из-за объявленного Россией бойкота. ЕС обещает оказать фермерам помощь. Тем временем Россия рассматривает возможность введения санкций против автопроизводителей. Разногласия с Россией могут сказаться вслед за сельским хозяйством и на автомобильной индустрии. После того как Россия ввела запрет на ввоз продовольствия из Европы, в данный момент рассматривается частичный или полный запрет на импорт автомобилей в случае, если Европейский Союз и США ужесточат санкции в связи с украинским конфликтом, пишет российская газета. Соответствующее предложение было передано на рассмотрение российскому президенту Владимиру Путину. Решение еще не принято.

В то время как автомобильная отрасль пока что не затронута санкциями, сельское хозяйство уже терпит убытки из-за первых последствий запрета на импорт. Европейская комиссия в понедельник объявила о введении мер по смягчению последствий сократившегося оборота и оказании финансовой поддержки производителям фруктов и овощей. На помощь могут претендовать поставщики около 20 видов скоропортящейся продукции. «Цель — сократить предложение до такого объема, чтобы цены не скатились на кризисный уровень», — заявил представитель комиссара ЕС по вопросам сельского хозяйства Дачана Чолоша (Dacian Ciolos).

Хороший урожай обостряет ситуацию

Еще до введения запрета на импорт сельское хозяйство оказалось под ударом из-за возникшего кризиса в отношениях с Россией. В то время как поставки европейской продукции в Россию с января по май снизились примерно на 15%, экспорт аграриев за этот же период упал в целом на 30%. Спад коснулся в первую очередь молочной и мясной индустрии, а также производства овощей и фруктов. «Рынки мясной и молочной отрасли оказались особенно сильно затронуты санкциями», — говорит Бернхард Крюскен (Bernhard Krüsken), генеральный секретарь немецкого союза фермеров. «Наибольшее давление оказывается на производителей овощей и фруктов». Урожай овощей и фруктов в этом году особенно велик. Это означает, что рынкам придется бороться с избытком продукции. Если рынок обрушится, ситуация продолжит обостряться. Прежде всего, это ощутят голландские, польские и испанские аграрии. Они относятся к числу крупнейших экспортеров овощей и фруктов в Россию.

«Немецкие фермеры, в основном, напрямую не затронуты бойкотом», — говорит Крюскен. Объем экспорта сельскохозяйственной продукции в Россию сравнительно небольшой. На молоко и молочную продукцию, а также мясо приходится порядка 3%. Однако косвенно немецкие аграрии все же почувствуют воздействие запрета на импорт. Поскольку страны, поставлявшие свою продукцию в Россию, вынуждены теперь искать альтернативные рынки сбыта, а это обостряет конкуренцию на западноевропейском рынке.

Пока что неясно, какую поддержку получат немецкие фермеры

Хотя Германия экспортирует только 0,5% фруктов и овощей в Россию, при распределении финансовой помощи ЕС должно учитываться и косвенное воздействие бойкота. По данным министерства сельского хозяйства, точная формула для расчета финансовой поддержки пока еще не определена. «Комиссия в ближайшие дни конкретизирует заявленные меры поддержки», — сказал представитель министерства. Далее министр сельского хозяйства Кристиан Шмидт (Christian Schmidt) планирует проверить, каким образом немецкое сельское хозяйство сможет выиграть от предоставляемой ЕС помощи отрасли.

Еврокомиссия планирует возместить производителям овощей и фруктов 50% от размера убытков, возникших в связи с закупками, сбором недозревших плодов или отказом от сбора урожая. За продукцию, которая будет распределяться фермерами бесплатно, производители получат от ЕС возмещение полной стоимости. По словам Крюскена, уничтожение урожая овощей и фруктов в Германии маловероятно. «Но в других странах до этого может дойти».

На поддержку фермеров Еврокомиссия предоставит 125 миллионов евро, которые поступят из средств, выделенных для аграрного сектора. Меры будут действовать до конца ноября. Еврокомиссия должна еще официально оформить данное решение, но, по словам представителя ведомства, это скорее формальность. В пятницу Еврокомиссия также обсудит совместно с представителями стран ЕС и Европарламента последствия введенных Россией ограничений.

Источник

СМИ Ирана всегда уделяли большое внимание связям России и стран Ближнего Востока, и ближневосточное направление внешней политики России всегда удостаивалось комментариев в иранской прессе. Визит в Россию Абдэльфаттаха Ас-Сиси, избранного весной этого года президентом Египта, и встреча последнего с президентом России Путиным также не обошлись без своей доли комментариев.

Последние встречи Путина и Ас-Сиси в Сочи показали «общие направления мыслей» двух президентов, пишет Javan (13.08). И дело не только в том, что Египет хочет найти нового поставщика военной техники в лице России и уже ведет переговоры о закупке российских БТРов, противотанковых ракет и истребителей МИГ-29, о чем стороны предварительно договорились еще весной, когда ас-Сиси приезжал в Россию в ранге министра обороны. И также не только в том, что России сейчас очень нужны новые торговые партнеры, чтобы чем-то заменить продукцию, попавшую в «санкционные» списки и шедшую ранее из стран ЕС, подчеркивает Javan.

Египетский президент не очень-то склонен к частым зарубежным визитам, но Россию он посещает уже во второй раз, отмечает газета, и на то должны быть «не только приземленные причины». Ас-Сиси был свидетелем падения режима Хосни Мубарака, который был прежде верным союзником США, и убедился в том, что «нести яйца в американскую корзину» - не всегда лучший выход. Таким образом, сейчас Египту нужны другие союзники, которым он сможет доверять, полагает Javan. В новом и надежном союзнике в арабском мире заинтересован и Путин, особенно учитывая то, что таким партнером будет страна, ставшая первой ласточкой в цепочке событий, связанных с «арабской весной». Таким образом, не всегда подобные события приносят очки исключительно Америке, делает вывод Javan.

Процесс уничтожения арсенала сирийского химоружия был бы невозможен без России, напоминает Javan (13.08). Американские эксперты и специалисты бодро рапортуют об уничтожении и нейтрализации составляющих для химического синтеза, в том числе и 100% реагентов, необходимых для производства газа зарин. Но сирийское правительство вряд ли согласилось бы на все это в начале осени прошлого года без посредничества России, напоминает газета.

Ситуацию на юго-востоке Украины мировые СМИ уже давно описывают как «бедственную», пишет ведущее издание Ирана Kayhan (19.08). В то время, как украинская Нацгвардия, пользуясь всесторонней поддержкой Запада и Америки, заявляет о начале этапа «окончательного освобождения» Донецка, который является сейчас центром сопротивления «оранжевому режиму», сам миллионный город в результате полного отключения воды и электроэнергии превратился в «город призраков», — так издание описывает обстановку в крупнейшем городе юго-востока Украины. Украина, после прихода к власти прозападного режима в прошедшем году, не видела ни одного спокойного дня, а на юго-востоке идет война и льется кровь. При этом Россия — на стороне «борцов региона за независимость», а все западные страны, во главе с США, поддерживают пришедших к власти в результате путча, комментирует нынешнюю ситуацию на Украине Kayhan.

В более раннем выпуске ( 16.08 ) Kayhan написала о том, что на Западе «с удовольствием комментируют и обсуждают перспективы и последствия возможного прямого вмешательства России во внутриукраинский конфликт». При этом, в то время как Запад всячески критикует Россию за поставку на Украину гуманитарных грузов, толкуя это как «вмешательство во внутренние дела суверенного государства» и «стремление в рамках гуманитарной помощи поставлять вооружение ополченцам юго-востока», лидеры и политики самих западных стран, в особенности стран Евросоюза и Канады, сами публично говорят об отправках вооружения, предназначенного для помощи киевскому режиму в его борьбе с сепаратистами, отметила газета. В качестве примера Kayhan приводит заявление премьер-министра Канады, а также добавляет, что официальные лица России назвали действия западных стран по поставкам оружия «неприемлемыми с правовой точки зрения и нарушающими международные соглашения». Глава МИДа России Лавров отметил, что это нарушает соглашения, подписанные ранее с участием самих же стран ЕС, а министр обороны РФ Шойгу отметил, что киевский режим использует поставляемое Украине вооружение не только в борьбе с сепаратистами, но и против гражданского населения, сообщает издание.

На небывало высокий уровень напряженности в отношениях Россия-Запад, что может окончиться «трагически», а также на высокую вероятность возможного военного вмешательства России в противостояние на юго-востоке Украины указывают во многих западных СМИ, пишет Resalat (17.08), ссылаясь, в частности, на немецкое издание Bild. С тем, что пишет Bild, можно согласиться, однако к этому можно добавить, что стимулов, которые побуждают сейчас Кремль к открытому противостоянию c Западом, сейчас предостаточно, добавляет Resalat. «Их куда больше, чем раньше», подчеркивает автор публикации Resalat Саид Собхани (Said Sobhani).

Многие западные СМИ прогнозировали рост уровня недовольства россиян своим правительством и лично президентом Путиным в условиях нарастающего противостояния России и западных стран, однако на деле уровень популярности Путина только вырос, продолжает автор заметки в Resalat. Собхани приводит последние результаты опросов, проведенных среди граждан России Левада-Центром, которые показывают, что рейтинг Путина составляет сейчас 87%, что на 22% выше, чем в январе. Причем такой уровень популярности российского президента — наиболее высокий за последние шесть лет, подчеркивает автор Resalat.

Комментируя ситуацию с антироссийскими санкциями, правительственное издание Kayhan обращает внимание на противоречивое отношение к ним со стороны разных стран Европы( 18.08 ). «Европа в связи с украинским кризисом и российско-американскими противоречиями не должна превращаться в 51-й штат США», — приводит издание высказывание французского политического деятеля Филиппа де Вилье (Philippe de Villiers) в его интервью изданию Figaro. Де Вилье критикует европейских лидеров за то, что они идут на поводу у Белого Дома, тогда как в интересах европейских стран — решать все дела с участием России, а не игнорировать ее, цитирует французского политика Kayhan.

Специализирующееся на международных новостях издание Resalat отмечает, что в отношении санкций против России очень много несогласных не только на Западе, но и в других странах мира( 14.08 ). Именно так издание прокомментировало заявление президента Эквадора, заявившего, что его страна, чтобы развивать дружеские и партнерские отношения с «прочими странами», не нуждается в чьих-либо «разрешениях». Так президент Эквадора ответил на предупреждения со стороны ЕС о том, что его стране следует «воздержаться от поставок продовольственных товаров в Россию». А министр торговли Эквадора объявил, что его ведомство, напротив, изучает возможности для увеличения объемов поставок продовольствия в Россию , подчеркнула Resalat.

В заметке Javan (13.08), посвященной проблемам сохранения лесов и ресурсов древесины в Иране, отмечается, что эта задача всегда была связана с объемом импорта древесины из стран, граничащих с ИРИ. «Многое здесь зависело и от нашего северного соседа — России», пишет Javan и добавляет, что до недавнего времени эта страна являлась для Ирана основным поставщиком как необработанного, так и обработанного древесного сырья. Многие местные производители изделий из древесины и поставщики готовых изделий на внутренний рынок страны долгие годы пользовались брендом «российская древесина» и «стройматериалы и строевой лес из России». «Продолжать ввозить древесину и увеличивать объемы импорта от наших постоянных партнеров из-за рубежа — важнейший путь к сохранению лесов в стране и нашего национального достояния», подчеркивает издание.

Источник

Возникает такое впечатление, что хаос в Фергюсоне, штат Миссури, - это нечто такое, чего в Америке быть не должно. Как отмечает WorldViews, многие отличительные признаки этого конфликта напоминают сцены арабской весны и украинского кризиса. Наш бывший коллега Макс Фишер (Max Fisher) даже задал вопрос о том, как американские журналисты освещали бы события в Фергюсоне, если бы это был не «наш» город.

Но о Фергюсоне пишут многие иностранные журналисты, и для них это международные новости. То, как они освещают убийство Майкла Брауна (Michael Brown) и возникшие затем беспорядки, позволяет по-новому взглянуть на многочисленные проблемы Америки. Они также показывают, как на эти волнения смотрят в США.

Из числа иностранных СМИ, освещающих события в Фергюсоне, большинству американцев лучше всего знакомы британские. Дело не только в английском языке, но и в том, что некоторые британские средства массовой информации, прежде всего Guardian , а также BBC и Daily Mail , довольно глубоко проникли на рынок новостей США. Примечательно, что некоторые публицисты пишут о конфликте как о зоне боевых действий. Telegraph, например, послала освещать протесты своего афганского корреспондента Роба Грили (Rob Crilly, его арестовали во время репортажа в выходные дни).

В освещении событий в Фергюсоне британскими СМИ особый упор делается на расовую драму, лежащую в основе беспорядков, а также на масштабы ответных действий полиции. И хотя у Британии были свои собственные расовые проблемы и беспорядки (прежде всего, события 2011 года в Лондоне и других городах, причиной которых также стали действия полицейского, застрелившего чернокожего человека), некоторых журналистов в большей степени поражают не сходства, а различия. «Когда лондонские беспорядки достигли крайнего предела, люди призывали использовать против бунтовщиков резиновые пули, слезоточивый газ и водометы, — пишет Эбигейл Чандлер (Abigail Chandler) из независимой газеты Metro. — Фергюсон - это живой пример того, почему мы должны быть чрезвычайно благодарны за то, что такие методы не были применены во время беспорядков в Британии».

Немецкие средства массовой информации пишут об этих событиях еще резче. Центристский новостной сайт Zeit Online увидел в смерти Брауна свидетельство глубоко укоренившегося в США расизма и пришел к выводу, что «положение афроамериканцев почти нисколько не улучшилось со времен Мартина Лютера Кинга (Martin Luther King)». Это издание даже заявило: «Мечта о пост-расистском обществе, вспыхнувшая с новой силой после избрания Обамы на пост президента, сегодня кажется как никогда далекой». Этой критике вторит консервативный конкурент Zeit Online — одна из крупнейших газет Германии Frankfurter Allgemeine Zeitung , которая конкретно говорит о неудачах американского президента: «То, что Обаму до сих пор называют самым влиятельным человеком на земле, больше всего похоже на насмешку».

Левоцентристское издание Spiegel Online обсудило обстановку в Фергюсоне с ученым Марселем Кюльмеем (Marcel Kuhlmey), изучающим действия полиции. Кюльмей заявил, что в Германии «оружие является средством последней инстанции, а в США полицейские применяют его гораздо чаще и быстрее». Далее он отметил: «В последний раз автоматы у немецкой полиции были во время холодной войны [полиция в Фергюсоне использует автоматическое оружие]». Этот эксперт пришел к выводу, что в Германии полиция никогда бы не пошла на такие действия.

Этой критике эхом вторят издания и других союзников США. Главный голос консерваторов из соседствующей с Германией Франции, газета Le Figaro , больше пишет не об остаточной межрасовой напряженности в Соединенных Штатах, а о «чрезмерной милитаризации полицейских сил». Несмотря на правые позиции редакции, Le Figaro прогнозирует серьезные последствия для Республиканской партии, «которые она будет ощущать долгое время, и которые могут даже привести к поражению Великой старой партии на следующих президентских выборах». Правая испанская газета El Mundo сообщает, что «слова Обамы о мире и примирении многие активисты считают неадекватными и едва ли не предательскими в ситуации, в которой они видят прямой результат рабства и законов о расовой сегрегации, действовавших вплоть до 1965 года».

А канадская газета консервативной направленности Globe and Mail гордится тем, насколько отличаются действия полиции к северу от границы. «Печальные события в пригороде Сент-Луиса дают нам возможность задуматься о том, насколько иначе действуем мы сами, а также понять, что в нашей стране обстановка намного лучше», — написал в понедельник на ее страницах юрист Дэвид Батт (David Butt).

У союзницы США Турции - более сложные отношения с Соединенными Штатами. Там многие издания сравнивают события в Фергюсоне с начавшимися в прошлом году антиправительственными протестами по поводу парка Гези. Одна проправительственная газета приводит это сравнение на первой странице, утверждая, что средства массовой информации США игнорируют кризис в собственной стране.

Между тем в России, которая намного более негативно относится к США, волнения в Фергюсоне стали важной темой новостей. Как пишет наш работающий в Москве коллега Карун Демирджан (Karoun Demirjian), беспорядки в Фергюсоне «на фоне ужесточения санкций и риторики в духе холодной войны дают России возможность обвинить Америку в том, что она является гигантским лицемером». Российское государственное телевидение зловеще предупреждает Обаму, что проблема может вскоре приобрести общенациональный характер. Государственный англоязычный канал Russia Today , претендующий на то, что он представляет взгляды и мнения, которые не публикуют западные СМИ основного направления, широко освещает беспорядки в Фергюсоне. Один популярный российский вебсайт даже назвал кризис в Фергюсоне «Афромайданом», заявив, что «предвзятое отношение к афроамериканцам у граждан США - в крови».

Российская реакция усугубляется не только недоверием к американскому государству, но и страхом властей перед протестами в собственной стране. Хотя сейчас российский президент Владимир Путин держится прочно и пользуется широкой поддержкой, в 2011 и 2012 годах его режим потрясла целая серия протестов в крупных городах.

В китайских СМИ тоже проявляются конфликтующие эмоции. В понедельник государственное информационное агентство «Синьхуа» опубликовало редакционную статью, в которой назвало расовые проблемы Америки «глубоко укоренившейся хронической болезнью». Однако, как отмечает на страницах Wall Street Journal Джош Чин (Josh Chin), официальная реакция на бунты в Фергюсоне - весьма приглушенная. Возможно, это объясняется тревожными сходствами с ситуацией ближе к дому. Чин в качестве примера указывает на обстановку в западном Синцзян-Уйгурском автономном районе, где представители мусульманского меньшинства уйгуров жалуются на репрессии со стороны ханьского большинства.

Что примечательно, несмотря на резкую тональность редакционной статьи «Синьхуа», заканчивается она критикой в адрес США за то, что они критикуют другие страны. «У каждой страны - свои собственные национальные особенности, которые могут вызывать различные социальные проблемы, — пишет редакция. — Очевидно, что Соединенным Штатам следует сосредоточиться на решении собственных проблем - вместо того, чтобы постоянно указывать пальцем на других».

Пожалуй, самая острая критика прозвучала из страны, которая не скрывает своего враждебного отношения к США. В Иране государственные СМИ очень подробно освещают бунты в Фергюсоне. Верховный лидер страны аятолла Хаменеи даже обратился к Twitter, чтобы лично выразить свое неодобрение по поводу ситуации с межрасовыми отношениями в США. Он написал: «Расовая дискриминация — это по-прежнему дилемма для США».

Северная Корея пока свое мнение не высказала, хотя скорее всего, это лишь дело времени — ведь раньше она критиковала Соединенные Штаты по поводу расовых проблем.

Источник