-Рубрики

 -Я - фотограф

Kyiv. Lavra Pecherskaya - Lavra Nebesnaya

Lavra Pecherskaya nebesnaya krasa.Foto Paul Lashkevich_ 05.Mar.2007_ 082.JPGLavra Pecherskaya.All Saints Bell.Foto Paul Lashkevich_14.June.2007_049.JPGLavra Pecherskaya.Lavra Nebesnaya Bell.Foto Paul Lashkevich_20.Sept.2008_DSC08039.JPG

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Paul_V_Lashkevich

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.09.2009
Записей: 15974
Комментариев: 6591
Написано: 25243

Выбрана рубрика Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА.


Другие рубрики в этом дневнике: Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА(4483), Я1._МОИ ЗАПИСИ МОЕГО ДНЕВНИКА(2268), ЧЕЛОВЕК: СОЦИУМ(9166), ЧЕЛОВЕК: ИСКУССТВО,КУЛЬТУРА,РЕМЕСЛО,ТРУД(7368), ЧЕЛОВЕК: ДЕЯНИЯ(5303), ЧЕЛОВЕК: ВЫЖИВАНИЕ индивидуально и группой(5283), ЧЕЛОВЕК: ВЫБОР - СВОБОДА - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ(3692), ЧЕЛОВЕК: Божа Істина і Сила - добрі ГУМОР і САТИРА(1053), ЧЕЛОВЕК: БОГУ угодно ли?(1254), ЧЕЛОВЕК: БОГ в храме Души(1729), Человек: БОГ - ВЕРА - НАДЕЖДА - ЛЮБОВЬ(1177), ЧЕЛОВЕК: БИОГРАФИЯ и ПОРТРЕТ(1937), ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: УМ разумный(2386), ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: НОРМА и экстремизм - нелюди(2179), ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: МАТЬ - отец - ближние - РОДИНА(2978), ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: ДУХ - ДУША - ТЕЛО(4289), ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: БОГ - ВСЕЛЕННАЯ - ИЕРАРХИЯ(2349), УКРАЇНА і Не российский мир(605), УКРАІНА - РОСІЯ - БЄЛАРУСЬ(1651), Слово рідне СЛАВЯНЕ(347), СЛОВО РІДНЕ мова РУСЬКА УКРАЇНСЬКА(343), Слова: ШРИФТ, печатные и виртуальные КНИГИ (492), СЛОВА: ПИСЬМЕННОСТЬ, РУКОПИСЬ, КАЛЛИГРАФИЯ(279), Слова: ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ТЕРМИНЫ(773), Слова: КЛЮЧЕВЫЕ ищите(2330), СЛОВА: ИСТИНА-ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ПРАВДА-ЛОЖЬ(1201), СЛОВА: Звук - Буква - Цифра - Цвет.(493), СИМВОЛ - ОБРАЗ - РЕЧЬ - ЗНАК (1343), РЕЛИГИЯ - УКРАИНСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ(103), Религия - РАСКОЛЬНИКИ - ЕРЕТИКИ - ИНОВЕРЦЫ(664), Религия - ПРАВОСЛАВНОЕ ХРИСТИАНСТВО(2272), РЕЛИГИЯ - Объект - Служитель - Верный - Обряд(2918), РЕЛИГИЯ - Messe pour la liberté religieus(490), Процесс: ФОРМА ОБЩЕНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ?(650), Процесс: УПРАВЛЕНИЕ - ТЕХНОЛОГИЯ - РЕЗУЛЬТАТ(3294), Процесс: СОБЫТИЯ,ФАКТЫ,ПРОГНОЗЫ,ИНФОРМАЦИЯ(3736), Процесс - ТЕЛО - СТРУКТУРА - ВЕРА.(1806), Процесс - ДУША - ФУНКЦИЯ - НАДЕЖДА.(1798), Процесс - ДУХ - ЦЕЛЬ - ЛЮБОВЬ.(1801), ПРОЦЕСС - ГАРМОНИЯ - ХАОС - СИСТЕМА - ФОРМА(3062), ПРОЦЕСС - Времени ход(1849), ПРОЦЕСС - Вектор(2173), Проблемы - Вопросы - Ответы(1981), ОПЫТ: ПОЗНАЁМ всем естеством(2698), МЫСЛИ: ЧЕРЕЗ ЛЮДЕЙ.(2996), МЫСЛИ: МЕДИТАЦИЯ - РАЗСУЖДЕНИЕ - deep thinking(902), МОЛИТВА(2967), КРЕСТ - ХРАНИТЕЛЬ ВСЕЯ ВСЕЛЕННЫЯ(739), ЗВОН КОЛОКОЛОВ(954), ДВИЖЕНИЕ: ЗВУК - ГОЛОС - ПЕНИЕ - МУЗЫКА - ШУМ(1242), БОГОРОДИЦА - ПРЕСВЯТАЯ - ПРИСНОДЕВА - МАРИЯ(587), БОГ: РАЗУМ-ЖИЗНЬ-ВСЕЛЕННАЯ(2738), БОГ: в единстве - БЛАГОДАТЬ и ЗАКОН(2293), А._МОЛИТВА_Читают-Поют(46), А. Павел В. Лашкевич. МУЗЫКА(56), А. Павел В. Лашкевич. Мои предпочтения.(757), А. Павел В. Лашкевич. Мои инициативы(80), А. Ознакомиться рекомендую - Paul_V_Lashkevich(2100), А. Ключевые ТЕМЫ СПИСКИ Ссылок(20), А. Как читать дневник Paul_V_Lashkevich?(54), TS - КОНФИДЕНЦИАЛЬНО - ИЗБИРАТЕЛЬНО(117), TS(179), Skype: You with Me(14), AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO(4525), All Internet(2228), A. Людська думка і мова(4498)
Комментарии (1)

НАШИ ДАЛЕКИЕ ПРЕДКИ. Потерянный Ольгов. Литва ....

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 15:24 + в цитатник
old-kursk.ru/book/lagutich/...on007.html

 

 

НАШИ ДАЛЕКИЕ ПРЕДКИ.

Потерянный Ольгов.

 

автор: М. ЛАГУТИЧ.
Таким был Ольгов.
Таким был Ольгов. 
(По Г.Г.Мезенцевой).

На территории нашей области первые укрепленные городища появились в восьмом веке. Привычные условия труда привязали людей к определенному месту. Но не всегда эти места подходили для удобной обороны. Поэтому стали строить укрепленные города, где хранились запасы зерна, концентрировалась торговля, жила местная знать.

В 988 году киевский князь Владимир Святославович приказал строить новые города на границе со степью по рекам Десне и Сейму. Но, как правило, возводились они не на пустом месте, а уже давно обжитом, даже еще до славян. В древней Руси городом или детинцем называлась лишь небольшая укрепленная часть поселения. А вокруг него застраивался посад, дальше тянулись слободы с огородами, садами, мастерскими. Название - «село» упоминается с 10 века. По В. И. Далю это - «княжеское загородное имение». Уже позже так стали называть селение, где была церковь.

Наиболее древними в наших местах упоминаются города Курск, Рыльск, Ольгов. С первыми все более-менее ясно. А загадка древнего Ольгова до сих пор не разгадана.

Вот первое упоминание об Ольгове датируемое 1152 годом от Рождества Христова:

«Половец же множество придоша к Ольгову…» (Полное собрание русских летописей. Т.2. Ипатьевская летопись).

Изданная в 1902 году книга В. П. Семенова «Россия. Полное географическое описание» сообщает: «Город Льгов стоит на берегу реки Сейм на месте древнего города Ольгова, упоминаемого в летописях еще в 1152 году, когда он, в составе Посемья, был вотчиной внука Ярослава Мудрого - князя Олега Святославовича Черниговского, от которого и получил свое название. Разрушенный до основания во время татарского нашествия, он в 16 веке известен под именем Городецкого городища, а в 17 веке здесь была поставлена первая сторожа. Древнее имя города Ольгова воскресло во второй половине 17 века, когда здесь возник Ольговский монастырь».

Упомянутый выше В.И. Самсонов в книге «Прошлое Курской области» также считает: «Существует предположение, что Льгов расположен на месте древнего Ольгова, у которого собирались в 1152 году половцы для похода на Русь, и что город получил название по имени князя Олега Святославовича (внука Ярослава Мудрого), княжившего в Посемье».

Упоминание Ольгова в летописи связано с переправой через Сейм, которой пользовались половцы. В описании первой географической карты нашего отечества, так называемой «Книге Большому Чертежу», она указана восточнее Ольгова в районе теперешнего Городенска. Невозможно поверить, чтобы такое стратегически важное место не было прикрыто большим укрепленным поселением-крепостью. В летописи посвященной походу князя Юрия Долгорукого в 1152 году Ольгов упоминается вместе с другими крупными городами.

В «Трудах Курской ученой архивной комиссии» за 1911 год пишется: «Через Сейм шел непрерывный водный путь… и этим путем велась торговля, сообщалась юго-западная Русь с северо-восточною. К Посемью принадлежали уже богатые и цветущие города в 12 веке: Путивль, Рыльск, Ольгов».

На карте, составленной ученым А.В. Кузой, где показаны древне­русские города 10-13 веков, Ольгов располагается на своем теперешнем месте. Кроме этого, в «Списке исторических населенных мест РСФСР», опубликованном как приложение к постановлению Коллегии министерства культуры РСФСР за 1990 год годом официального признания Льгова Курской области так же указан 1152 год.

Так в чем же дело, в чем загадка? Как видим, большинство историков связывают древний Ольгов с современным Льговом. Но упоминания в летописи очень трудно связать с определенной характерной местностью, там этого просто нет! Эту проблему изложил в своей книге “Далекое прошлое соловьиного края” Ю. Александров-Липкинг. По его мнению, на месте современного Льгова никакого домонгольского города не существовало. Быть то он был, только вот где?

Выдвигалось предположение, что в районе села Коробкино. Раскопки местного городища обнаружили следы древнего православного храма, другие интересные следы времен Киевской Руси, но связывать это с Ольговом опрометчиво.

Возникла мысль, что монастырь построен на месте, где когда-то стоял древний Ольгов. Ю. Александров-Липкинг, совместно с местными краеведами О.Н. Андреевым и С.В. Лагутичем провели осмотр этого места. Они установили, что люди там селились очень давно, еще с 5-6 веков до нашей эры, но признаков более поздних поселений они не обнаружили.

Тот же Ю. Александров-Липкинг придает большое значение народной памяти в географических названиях и признает, что монастырь недаром был назван Ольговским, что это отголосок памяти о древнем городе.

Будем надеяться, что древний Ольгов все же найдется. А пока­ что, рассказывая о тех далеких временах, вплоть до образования Ольговского монастыря, приходится просто освещать события, происходившие в наших краях.

Сейчас ясно только одно. На месте современного Льгова и там, где был монастырь, древний Ольгов никогда не существовал. Летописи давно и подробно изучены, так что, дополнительные сведения не найдутся, если только не обнаружатся еще не известные науке источники. А к открытию древнего города приведет или случай, или целенаправленные раскопки.

То, что Ольгов находился где-то в другом месте, нет ничего страшного. Ведь известно, что современный Смоленск построен в 12 километрах от разрушенного, а Рязань аж в 80. Но они гордо несут свои прежние имена и ведут родословную от разрушенных городов. Я уже упоминал, что летописи очень скупы в географическом отношении. Они даже о городах упоминают вскользь, а более мелкие селения игнорируются полностью. Ниже я приведу характерный пример, связанный с Курском. Из летописных названий, которые можно определенно связать с современными селами, единицы во всем Черноземье. Во Льговском районе мы можем только предположить, что еще до монгольского нашествия существовали Банищи, Городенск, Марица. Да еще Сугрово, так как был такой половецкий город и хан Сугра.

Очень интересен опубликованный Загоровским документ, относящийся к 1487 году. Московский князь Иван-3 предложил провести переговоры и встретиться русским и татарским послам, причем, на нейтральной территории: «…на Семи ниже Гусина брода, на усть Реута реки, против Курского городища». Но река Реут впадает в Сейм между Курском и Льговом, недалеко от современной Макаровки. Государь не мог не знать, что от Курска это сорок верст. Историк В.П. Загоровский делает предположение, что или было два Курска, или, что вероятнее, Курское городище являлось просто ориентиром на местности, и речь идет просто об известном всем в то время крупном городище Курского княжества.

Следует сказать, что древнее понятие «город» совсем не схоже с тем, что привыкли считать мы. В далекие времена этот термин чаще всего был связан с военными особенностями поселения, а не только как административный центр. Прежде всего, это понималось как укрепленное поселение. И совсем не обязательно с многочисленным населением. Ольгов был, прежде всего, пограничной крепостью. Подобные ему располагались преимущественно на высоких холмах, огражденных крутыми склонами и одним или двумя рядами валов и рвов. Площадь их составляла около 3 000 квадратных метров. С этих сторожевых укрепленных городков хорошо обозревались окрестности на далекое расстояние. Укрепленная крепость притягивала к себе ремесленников, которые работали внутри крепости, а селились за ее оградой. Так возникли посады, спутники городов. А так как все постройки были деревянными, то найти сейчас их следы очень трудно.

Нельзя не упомянуть, что географических названий, корнем которого является слово «Льгов» в средней полосе России немало. Села с таким названием есть в Калужской, Орловской, Рязанской, Тульской областях. В 1879 году, крупнейший ученый И. Забелин в труде «История русской жизни с древнейших времен» на странице 124 излагает свою теорию: «льга-льзя - это легкость, свобода. В Новгородской губернии по писцовым книгам много мест носят такие названия. Подобные имена встречаются в других местах, припомним Льгов в Курской губернии и другие - Льгово, Льговка».

Одно из преданий об основании Льгова было опубликовано в «Журнале министерства народного просвещения» за 1902 год. Записана эта легенда была в селе Подгородняя Слобода у города Льгова. Согласно ей киевские князья Аскольд и Дир, уходя в очередной поход, решили спрятать свою сестру Ольгу в надежном месте. Им оказалось село Кудинцево. Здесь и разместили малолетнюю девочку вместе с боярами, приближенными, слугами. Когда опасность миновала, Ольга была возвращена в Киев. Часть же приближенных осталась в понравившимся им месте, чтобы в любой момент можно было спрятать юную княгиню. Они и основали Ольгов городок.

Но историческими фактами эта легенда никак не подтверждается. Как известно, Аскольд и Дир были убиты князем Олегом в 882 году. Ольга же родилась около 890 года, по преданию была происхождения незнатного, жила в районе Пскова. Там, во время охоты и увидел ее князь Игорь, пленился умом и красотой. После гибели мужа в 945 году много лет правила Русью, приняла христианство и при крещении получила имя Елена. Возможно, она и побывала в наших местах, но сведений об этом нет.

Привлекает внимание и история с картой «Атласа Российского», изданного в Санкт-Петербурге в 1745 году. Впервые обратил на это внимание С.В.Лагутич. На ней обозначены города Рыльск, Курск, Суджа и другие. На том месте, где расположен Льгов, стоит просто точка населенного пункта без названия. Возможно, на ней показаны остатки древнего города или монастырь.

Но на этой карте, между Рыльском и Курском, указан еще неизвестный город Сурск. Стоит он на реке Сейм, немного выше Льгова в сторону Курска. Мимо него проходит, отмеченная на карте, старинная дорога кочевников.

Судя по тому, что обозначение такое же, как у Курска, Рыльска и Путивля, Сурск должен быть равным им по значению. Но от него не найдено даже никаких следов. Да никто их и не искал, как впрочем, и Ольгов. Некоторые специалисты считают, что указание этого города просто ошибка картографа. Но для такого серьезного атласа и ошибка слишком грубая. А если он перечерчен с еще более древней карты и еще один древний город ждет своего открытия?

Таинственный город Сурск.
Таинственный город Сурск.

Очень интересные результаты дали исследования последних лет, проведенные по инициативе Льговского краеведческого музея совместно с курскими археологами. Возможно, они подтвердят версию льговского краеведа О. Н. Андреева.

При исследовании Люшинского городища выяснилось, что стоявшее на нем поселение состояло из укрепленного городища, окруженного несколькими простыми, менее укрепленными. Его построение очень похоже на древний город, вполне возможно, что это и есть Ольгов. Находки установили, что поселение существовало уже в 10 веке, что оно периодически разрушалось и вновь заселялось. Впереди продолжение поиска.

А мы будем верить, что древний Ольгов будет найден, и мы поставим памятный обелиск своим героическим предкам.

В заключение всего несколько слов о Курске и Рыльске. В современной истории принято датой рождения города считать первое письменное упоминание о нем. Но это конечно не справедливо. Так вот, о Курске мы узнали только благодаря проживанию в нем одного из просветителей древней Руси Феодосия Печерского. В «Житии Феодосия Печерского» говорится, что родился он в городе Василькове у Киева, а с родителями переселился в «… Курск называемый…», датируется это 1032 годом. Этот год и стал годом официального признания Курска.

Но Курск был в то время уже большим городом, с развитым ремесленным производством, вел широкую торговлю, имел по тем временам немалое население. А летописец не думает, что это кого-то заинтересует и он пишет то, что, по его мнению, наиболее важно.

Еще более древним считается Рыльск. Около него найдены следы пребывания древних охотников, скифские поселения и более поздние славянские городища. Но в летописи он упоминается одновременно с Ольговом в 1152 году. Однако историческая его судьба сложилась более значимой. Он стал центром самостоятельного княжества, а в летописях упоминается и в связи с походом князя Игоря, и с битвой на реке Калке, первом крупном противостоянии татарам, и с полным его разорением ханом Батыем в 1240 году.

Как видим, разные судьбы складываются как у людей, так и у городов. Вроде вместе начинают, имеют много общего, но одни становятся знаменитыми, а другие исчезают в небытие.


Литература:

Атлас Российский. - СПб., 1745.

Александров-Липкинг Ю.А. Далекое прошлое соловьиного края. - Воронеж. 1971.

Городские поселения в Российской империи. - СПб. 1863.

Журнал Министерства народного просвещения. - СПб. 1902.

Забелин И. История русской жизни с древнейших времен. - СПб., 1879.

Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в 17 веке. - Воронеж. 1991.

Из истории Курского края. Сборник. - Воронеж. 1965.

Косточкин В.В. Древнерусские крепости. - М.,1970.

Книга Большому Чертежу. - М.,1950.

Куза А.В. Малые города Древней Руси. - М., 1989.

Нерознак В.П. Названия древнерусских городов. - М., 1983.

Прошлое Курской области. - Курск. 1940.

Рыбаков В.А. Первые века русской истории. - М.,1964.

Семенов В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. - СПб., 1902.

Список исторических населенных мест РСФСР. - М., 1990.

Труды Курской ученой архивной комиссии. - Курск. 1911.

Тихомиров М.Н. Древнерусские города. - М., 1956.

Курская правда. 8.05. 1966.

Молодая гвардия.//Курск. 8.05.66; 18.11.1972.

Ленинский путь.//Льгов. 21.11.1954; 19.05.1966.

 

Рубрики:  ЧЕЛОВЕК: СОЦИУМ
ЧЕЛОВЕК: ИСКУССТВО,КУЛЬТУРА,РЕМЕСЛО,ТРУД
A. Людська думка і мова
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
Я1._МОИ ЗАПИСИ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА

Комментарии (0)

Брат встал на место погибшего брата - убитого российскими интервентами

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 14:10 + в цитатник
life.pravda.com.ua/person/2...22/180729/

3418201_UKRAINE___78929429_1318247718_540458443 (160x120, 37Kb)

Брат за брата

Версія для друкуКоментарі0

 

22.09.2014
Василина Думан, Київ-Луганщина-Київ, спеціально для УП.Життя

Вадим Марушко – рядовий з медроти 24 ОМБр. Йому 23 роки, родом з Луцька. Нещодавно вернувся з Німеччини, де проходив лікарську практику.

Вернувся на похорони молодшого брата Владислава – той загинув на війні. І старший пішов на фронт, аби довести, що смерть брата не була марною.

Краще б ця історія була сюжетом одної з книг Сергія Жадана. Два брата, росли без батька. Жили у провінції, боролися за місце під сонцем. Разом займались кікбоксингом.

Це була б хороша книга: з карколомними пригодами, смішними діалогами, зворушливими сценами. Але життя жорстокіший автор, бо його героїв одразу забувають – на відміну від персонажів сучукрліту. Принаймні, так сталося з загиблим Владиславом.

"І про тебе теж забудуть", - з чоловічою прямолінійністю кажуть брату Владислава Вадиму (а заразом і самим собі) його бойові товариші під час нашої зустрічі на Луганщині.

Вадим кароокий, зачіска геть не солдатська – маленький ірокезик настовбурчився на зухвалій голові. Міцний, широкоплечий. Говорить емоційно, з надривом і голос має ледь сипкий – почав курити на фронті.

Він постійно щось робить: жестикулює, клеїть дурня, дратується, щось підтверджує, щось заперечує, під’юджує всіх фотографуватися при повному обмундируванні, щоб показати фото дружині.

Питаю, чи він зі Львова, бо 24-у ОМБр або "Залізну бригаду" називають львівською - дислокується вона у Яворові і воюють там дуже часто мешканці Львівської області.

- Ні, - каже, - я з Луцька. Прийшов на контракт добровольцем, - Вадим говорить так, ніби вистрілює замість слів автоматні черги, чітко вимовляючи кожне "р". - В мене просто брат загинув. Я прийшов – думав, що за брата помщуся. Просто втік сюди, щоб показати, що в мене брат марно тут не вмер. Нікому про це не говорив.

Брат рідний. На два роки молодший. Цікавлюсь, як звали.

- Владислав, - одразу відповідає мій співрозмовник. - Владислав Марушко. Я його не осуджую звісно, це було його право. Але просто треба було хоч дитину залишити за собою. У мене вже доця буде, син є. Хоча я вмирати не збираюсь, звісно. Я гівнистий! – в очах у Вадима миготять лихі задерикуваті іскорки і дивиться він з-під лоба. - Вже два рази за тиждень день народження святкував. А брат такий, що… Разом зі мною займався кікбоксингом. Гарячий був. Завжди ліз, вибачте, в найбільшу сраку. Повоював два тижні і на тому кінець.

Міна була, чотири осколки в грудну клітку. Легені пробило - і все. Він в бронежилеті був. Бронежилет той ні до чого…

Я все намагаюсь переконати Вадима, що нікого не забуто, ніщо не марно. Але він й не слухає мене – перебиває на півслові.

- Та про нас забули всі. Всі! На похорон ніхто не приїхав - ні офіцери, ніхто, - Вадим спочатку спалахує, а потім опускає голову і говорить швидше з землею, ніж з людьми. - Він просто малий був, дурний. Мене не було в Україні. Якби я був, то він би не зробив цього - стопудово. Мамка в траурі ще досі. Я пішов воювати - мамка в шоці узагалі!.. Дзвонить і каже: ти для мене герой. Дружина каже, що ми тебе всі любим, ждемо, вернись… Ну, типу - живим, здоровим! Оце вся ситуація,- він ледь руками не розводить. - Тільки це не війна, це вибивання людей. Забувають про тих, хто реально був героями. Забувають. Це неправильно всьо. Неправильно.

 

Монолог Вадима що раз, то більше схожий на полум’я, у яке я час від часу докидую галузок-реплік. Хоча мої слова не надто впливають на хід розмови.

Я лікар! Не то, що я хвалюся, бо в мне червоний диплом. Я вчився реально! В мне не було батька, не було грошей - я вчився! Був у Німеччині, півроку практики пройшов. Я знаю це все, можу працювати. Якого хріна мене в частині ставлять помічником гранатометника?!

Говорять, що нема вакантних посад. То це нормально?! Мені ж не треба дєнєг від держави, не треба - серйозно! Всьо хериться, це неправильно!

Я вам тако скажу… Я просив: дайте мені форму якусь одну. Вся ця форма в Дмитрівці згоріла. Вся! А чо ви її мені не дали, цю форму?.. Коли я приходив, у Дмитрівці ще все було спокійно (тут був розташований штаб під керівництвом ОК "Північ" на чолі з генералом Колесником).

Кажуть - це всьо на передову. Я поїхав на передову, я був на передовій! Кажу, от дайте. Штани дайте, бо я не маю – згоріло все. Ну не хочу я в армії ходити по гражданці - в шортах, як дибіл! Всі по формі, а я в гражданці!

Просто не має бути такого. Має бути якийсь порядок. Поставити, припустімо, чоловіка: от ти відповідаєш за макарони, тушонку і бульбу – за харчі. Прийшов тіп, треба - видав! Нахріна це все тримати? Воно гниє, розумієте?!

Та краще віддати це все в дитячі будинки, віддати в доми престарілих. Це внатурі якась хєрня.

Шкарпетки. Я з дому віз сорок пар шкарпеток. Приїжджаю - тут вони валяються тако, нахєр розкидані. Я вожуся з кульком шкарпеток, як лох - атвічяю.

БМПшка горить - я витягую сумку, бо там в мене шкарпетки, труси в мене там, не буду мати в шо передітися, розумієте? – Вадим якось так описує абсурдність ситуації, що всі присутні починають сміятись..

Волонтери після того, як всі відсміялись, пропонують привезти і форму, і шкарпетки.

- Та не треба нам нічого, ми вже нічого не хочемо, Шо пацани скинулися - хтось якусь кофту дав, футболку, - отак і живем. Того що всі друг друга виручаємо. Я собі сам купив бєрци, сам купив форму спочатку.

Я собі кітеля понашивав: тут "Збройні сили України", тут група крові, всі діла… - Вадим починає пародіювати, як він елегантно готувався до війська і якою дурницею усе це йому видається зараз. - Згорів нахєр! Я перший раз в житті шив, атвічяю! Шоб я дома шив - то це узагалі якась фантастика. І це всьо тепер згоріло, - спантеличено розводить руками і цим знову змушує усіх сміятись. Але за мить знову стає більш ніж серйозним.

- Найприкріше за цивільних. Нам привозять хлопчика… Я лікар, всі тут лікарі - не дадуть збрехати. Нам привозять хлопчика 12 років, у нього частину ноги відірвало. 12 років, він у футбол грав - ще навіть був у цих щитках!.. То це нормально? Ми не стріляємо там, де вони стоять. А вони стоять в містах - там, де є люди, населення. І бабушки… От армія наша йде. А вони: "Тьфу! Бил би Путін - бил би порядок!" – Вадим гидливо спльовує на землю, показуючи, як це роблять бабусі.

- Комбриг в нас мужик та - дай-дорогу, хай йому Бог помагає (командиром бригади 24 ОМБр є полковник Олександр Павлюк). Але він не може удержати солдат, які тут по п’ятнадцять діб сидять в окопі і можуть лише спостерігати, коли тебе в тупу криють артилерією… Ти… Ти ніхто!!! Нас офіцери кидають з першого дня військової служби. Коли офіцери чують, що пахне смаленим, їх давно немає.

- Тебе як звати? Василина? Слухай сюди. Я їхав додому три рази, атвічяю. Я хотів тікати звідси, бл**ь. А тепер я забив. Тепер я зостаюся з усіма. І буду з ними до кінця. 

Рубрики:  ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: ДУХ - ДУША - ТЕЛО
A. Людська думка і мова
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: БОГ - ВСЕЛЕННАЯ - ИЕРАРХИЯ
ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: МАТЬ - отец - ближние - РОДИНА
Я1._МОИ ЗАПИСИ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА

Комментарии (0)

Дегенераты - 22.09.14 12:43 Российские военные на границе с Украиной переодеваются в украинскую военную форму. ФОТО

Дневник

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 14:01 + в цитатник

3418201_Proti_chogo_borolis__na_te_ (700x491, 28Kb)

+++

http://censor.net.ua/photo_news/303737/rossiyiskie...krainskuyu_voennuyu_formu_foto

Фоторепортаж

 /static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif) 0px -49px;"> 18380 /static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif) -20px -48px;"> 75

 Российские военные на границе с Украиной переодеваются в украинскую военную форму. ФОТО

Российские военнослужащие, сконцентрированные на границе с Украиной, носят украинскую военную форму старого образца.

Об этом пишет в Facebook активист Irakli Komaxidze, передает Цензор.НЕТ.

армия рф

 

армия рф

Субъект на втором и третьем фото слева

армия рф

"В основном в украинскую форму одеты механики-водители БМП / БТР. Я не думаю, что солдат-контрактник носил бы украинскую форму по собственной инициативе, тем более что это не единичный случай. Фотографии свежие, от 20 сентября", - пишет блогер.

Читайте также: У ЕС и НАТО есть доказательства, что в Украине воюют войска РФ, - евродепутат

 перейти на форум
 
/static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif) -240px -595px no-repeat;">  Мне нравится/static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif) -240px -595px no-repeat;">  /static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_32.gif) -200px -599px no-repeat;"> 3

 

Рубрики:  A. Людська думка і мова
Процесс: УПРАВЛЕНИЕ - ТЕХНОЛОГИЯ - РЕЗУЛЬТАТ
Процесс: СОБЫТИЯ,ФАКТЫ,ПРОГНОЗЫ,ИНФОРМАЦИЯ
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА

Комментарии (1)

2014.09.22. _ Российский тоталитарный нео - фашизм _Российские оккупанты выстрелили в пятнадцатилетнего мальчика в Мариуполе

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 13:49 + в цитатник
glavpost.com/post/22sep2014...lchik.html

2014.09.22. _

Российский тоталитарный нео - фашизм _

3418201_Proti_chogo_borolis__na_te__naporolis___1979348_583678915052746_1934104073_o (700x491, 28Kb)

3418201_ (700x491, 28Kb)

+++

3418201_UKRAINE___78929429_1318247718_540458443__kopiya (160x120, 37Kb)

+++

10:53, Сентябрь 22, 2014 года
Российские оккупанты выстрелили в пятнадцатилетнего мальчика в Мариуполе
Террористы ДНР
Террористы ДНР

Террористы батальона "Восток" отправили на операционный стол подростка.

В воскресенье, 21 сентября, террористы "ДНР" подстрелили пятнадцатилетнего подростка в Мариуполе. Об этом сказано в сообщении Facebook на официальной странице батальона "Азов", передаетОбозреватель.

По уточненным данным сайта "Информатор", мальчик в данный момент находится в больнице на операции. Бандиты, ранившие ребенка, имели шевроны батальона "Восток" ("ДНР"). Кроме того, со ссылкой на волонтеров, боец "Азова" Захар Лаврентьев сообщил, что в больницу в тяжелом состоянии также попал рабочий из "Азовстали". Мужчина попал под минометный обстрел российских наемников в Виноградном (пригород Мариуполя).

Кроме того "Азов " сообщает о том, что в Мариуполе российские войска "Градом" обстреливают восточные блокпосты города.

"Разрушены несколько частных домов. По раненым и погибшим пока неизвестно. Наша артиллерия бодренько валит в ответ", - сказано в сообщении батальона.

Как сообщал "Обозреватель", разведка "Азова" совместно с "Альфой" взяли диверсионную группу из 7-ми человек, которая готовила дальнейшие теракты в городе.

Чтобы следить за новостями подписывайтесь на наш аккаунт вFacebook и Twitter

+++

Происшествия

  29228  73

 Диверсионная группа устроила стрельбу по людям в Мариуполе: 20-летний боец Нацгвардии убит, 15-летний парень ранен в голову. ВИДЕО

Вчера на блокпосту в микрорайоне “Восточный” работала диверсионная группа террористов.

Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт 0629, об этом сообщает "Мариупольская дружина".

Диверсионная группа в составе 5 человек стреляла по мирному населению и военным. Задержать ее не удалось.

Террористы ранили 15-летнего подростка, который ехал по полю на велосипеде. С ранением в голову пострадавший был госпитализирован в горбольницу №5. Его состояние было крайне тяжелым.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: 6 мирных жителей погибли, 15 - получили ранения в результате артобстрелов в Донецке 14 сентября, - мэрия

Также был ранен 36-летний работник комбината "Азовсталь", который подвозил воду на блокпост. Мужчина был ранен в бедро.





Кроме того, в результате обстрела был убит 20-летний боец Нацгвардии.

В пресс-службе Мариупольского горуправления милиции 0629 сообщили, что предварительно 15-летний парень получил осколочное ранение. Поговорить с ним правоохранители не смогли, так как подростка прооперировали и он находился под воздействием медикаментов.

Сейчас пострадавшему мальчику срочно нужна кровь. Мариупольцы могут помочь Илье Луценко, сдав кровь на станции переливания крови, расположенной в горбольнице №2.

Также на своей странице "Вконтакте" батальон "Азов" сообщил, что на "Восточном" в результате обстрела было разрушено несколько частных домов.

Как удалось узнать 0629, диверсионная группа на автомобиле "Газель" ездила по ул. Таганрогской и с миномета вела обстрел частных домов. Несколько домовладений было разрушено.



 atohelp
Мы закупаем и отвозим невоенную помощь солдатам выполняющим задачи в
рамках АТО, то что реально нужно на передовой сейчас - спальники,
палатки, тёплая одежда, удобная тёплая обувь, предметы
индивидуальной гигиены, продукты питания, сигареты, электрогенераторы и
многое другое. Похолодало, начались дожди - сейчас очень многое нужно
нашим солдатам.
Хоть боевые действия частично приостановлены, ребята
продолжают находиться на передовой под открытым небом, готовые отбить
атаки путинских террористов, которые рано или поздно опять полезут к
нам. С нашей помощью украинские солдаты смогут остановить расползание
этой чумы по Украине
Сейчас мы ездим на передовую один-два раза в неделю. Можем и чаще, было-бы за что закупать всё им необходимое.

Боевой дух и настрой наших солдат высок, но им нужна наша поддержка,
они должны ежедневно ощущать, что дома о них не на минуту не забывают те кого они защищают.
Приватбанк
4149 6258 0141 4549
Мельник Олег
093 688 76 85
 Харьков Сумской
К Гелетею обращайтесь. Ему вся Украина скинулась - 63 миллиарда...
 Iryna_L
Ну то блин вааще. СБУ будет работать в конце тконцов?
Рубрики:  ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: НОРМА и экстремизм - нелюди
A. Людська думка і мова
Процесс: УПРАВЛЕНИЕ - ТЕХНОЛОГИЯ - РЕЗУЛЬТАТ
Процесс: СОБЫТИЯ,ФАКТЫ,ПРОГНОЗЫ,ИНФОРМАЦИЯ
УКРАІНА - РОСІЯ - БЄЛАРУСЬ
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА
УКРАЇНА і Не российский мир
Русский - ИСКОННОЕ + российский: нео - имперское, стремящееся поглотить Русское и Украинское и прочая, и прочая, и прочая......

Комментарии (0)

Библиотека семинариста - Почаевская Лавра - 2014

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 13:31 + в цитатник
pdsem.mrezha.net/knigi.html
Пол В. Лашкевич http://www.pdsem.mrezha.net/knigi.html
Почаевская Духовная Семинария | Официальный сайт
PDSEM.MREZHA.NET | ПО СТОРЧЕВОЙ СЕРГЕЙ
Рубрики:  A. Людська думка і мова
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА

Комментарии (0)

Катакомбная Церковь - История_Патриархии

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 13:20 + в цитатник
Рубрики:  A. Людська думка і мова
Религия - ПРАВОСЛАВНОЕ ХРИСТИАНСТВО
РЕЛИГИЯ - Объект - Служитель - Верный - Обряд
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА
Религия - РАСКОЛЬНИКИ - ЕРЕТИКИ - ИНОВЕРЦЫ
РЕЛИГИЯ - Messe pour la liberté religieus

Комментарии (0)

О ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЯХ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ - Битюгин К. Е. (Белгород)

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 12:35 + в цитатник
rosi-spelesto.narod.ru/speg...gorod.html

 

 

О ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЯХ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Битюгин К. Е. (Белгород)

   Наиболее распространенным типом подземных сооружения на Белгородчине являются искусственные пещеры, служившие для культовых целей: пещерные молельни, скиты, монастыри. На территории области известен по крайней мере один подземный монастырь (с. Холки Новооскольского района), один скит, принадлежавший Валуйскому Пристанскому монастырю, пещеры близ с. Шмарное, которые, возможно, также представляли собой подземную обитель и были обитаемы. В литературе встречается упоминание о пещере легендарного атамана Уса (близ пгт. Борисовка)1.

   Однако список пещер нельзя считать исчерпанным. Например, по рассказам местных жителей, только близ г. Валуйки по правому берегу р. Оскол имеются, по крайней мере, еще три входа под землю.

   Распространенность пещер в Белгородской области объясняется условиями как природными - протянувшейся по р. Донцу и Осколу грядой меловых гор (представляющих собой идеальный материал для устройства подземелий), так и историческими: более полувека здесь проходила южная граница Русского государства, а в течение двух столетий этот обширный район подвергался неоднократным набегам и разорениям, здесь происходили неоднократные стычки с литовскими и польскими войсками в Смутное время, в период войны за Смоленск, войны за Украину, а реальная угроза татарских налетов сохранялась вплоть до строительства Украинской линии в 1730-х годах.

   Традиция сооружения культовых пещер, к тому же освященная церковью, жила на Белгородчине вплоть до 20-х годов нашего века.

   Но если упомянутые пещеры сохранились в первозданном состоянии вплоть до нашего времени, то подземные ходы в городах, напротив, растворились в потоке времени, как и дерево-земляные крепостные сооружения XVI-XVIII веков. Уже к прошлому веку большинство крепостных подземелий перестали существовать, стали непригодными, не использовались и были забыты. Это подтверждается почти полным отсутствием упоминаний о них в исторических и краеведческих работах прошлого века.

   Интенсивное строительство в Белгороде и других городах, развернувшееся после войны, неизбежно должно было привести к уничтожению значительной части сохранившихся подземных сооружений.

   Настоящая статья посвящена подземным сооружениям в Белгороде а также малоизвестным пещерам близ Валуек и с. Шмарное; Холковский подземный монастырь был неоднократно описан в литературе, и добавить к сказанному ранее автору нечего.

   Подземные ходы Белгорода

   Средневековый Белгород дважды переносили с места на место. Осенью 1596 года крепость была построена на вершине Белой горы, возвышавшейся над р. Северским Донцом на 60-70 м. Крепость состояла из трех частей: четырехугольного детинца и двух окружавших его линий обороны. Конструкция крепости была дерево-земляная: на сравнительно невысоких валах были устроены деревянные стены, рубленые в тарас, и башни.

   Белая гора состояла из чистой меловой породы. По этой причине в крепости не было колодцев, и ее водоснабжение осуществлялось через тайники, выходившие к рекам. Ходы, сделанные в мелу, не нуждались в облицовке и могли сохраняться в нетронутом состоянии на протяжении столетий.

   Имеются сведения о двух тайниках в крепости. Первый вел к Северскому Донцу в юго-восточном направлении и, судя по упоминаниям в документах, был "неудобен, крут"2. Взятая из Донца вода была "нездорова, с мелом"3. Вероятно, именно этот тайник был обнаружен в 20-х годах при мелоразработках. Он имел арочный свод высотой 2,5 м, ширина прохода достигала 2 м 4.

   Другой тайник вел от внешней линии в юго-западной части крепости к речке Ячнев Колодезь и мог быть использован как для водоснабжения, так, по-видимому, и для вылазок во время осады. Он был нанесен на план-съемку археологом А.В. Никитиным5. К сожалению, исследователь в своей статье не сообщил о нем каких-либо подробностей.

   Городище первой Белгородской крепости (которое так и не успело стать предметом серьезного археологического исследования) было уничтожено меловыми заводами в 40-60-х годах нашего века, переработавшими Белую (Меловую) гору буквально до основания. Сейчас на этом месте ровное плато, где размещается авторынок.

   После "литовского разорения" - взятия и разрушения города отрядом Лубенского урядника князя Семена Лыко - случившегося во Смутное время, в 1612 г., крепость была перенесена на левый берег Донца, в низкое место, где естественной "крепью" служили топи и болота.

   В плане крепость представляла собой две соединенные трапеции, образованные деревянными стенами, ставленными острогом (т.е. состоящих из скрепленных между собой вертикально стоящих и заостренных сверху бревен).

   Второе местоположение Белгорода определяется лишь приблизительно, т.к. к настоящему времени этот район плотно застроен и никаких следов городища там не отмечается. Однако судя по документальным описаниям, низкое и "сырое" (т.е. с близостью подпочвенных вод) место было малопригодным для устройства подземных ходов. В донесении белгородского воеводы Афанасия Тургенева, направленном в Разрядный приказ в 1634 г., есть упоминания о "вылазах", т.е. коротких замаскированных подземных проходах, которые вели в ров, позволяя осуществлять внезапную контратаку на неприятеля. Обычно в древнерусских крепостях вылазы устраивались таким же образом, как и тайники к рекам: прорытая траншея прикрывалась сверху бревенчатым накатом, засыпалась землей и маскировалась.

   Крепость находилась на левом берегу до 1650 г., когда в Москве было принято решение вновь перенести Белгород. На этот раз - к валу Белгородской черты, который уже в 1640-х годах протянули от г. Карпова и Болхового до впадение р. Везеницы в Северский Донец.

   Техническое руководство строительством нового города осуществлял французский инженер Давид Николь. Третье место крепости, расположенное у реки Везеницы, и стало историческим центром современного Белгорода.

   К 1670 г. крепость состояла из двух частей: Меньшого и Большого города. Первый занимал зону, соответствующую нынешним улицам: с севера на юг от Коммунистической до Победы, с запада на восток от ул. Пушкина до ул. Чернышевского; Большой город располагался на восток от ул. Чернышевского до железной дороги.

   В литературе отмечалось, что третья крепость не имела тайников, поскольку ее водоснабжение, из-за близости грунтовых вод, с успехом осуществлялось через колодцы6. Однако это поспешный вывод. Так в царском наказе белгородскому воеводе Волконскому (1675 г.) последнему дается инструкция при приеме крепости осмотреть состояние тайника: "какова вода и в осадное время водою скудно не будет ли", - ведущего от крепости к р. Везенице, а также за состоянием устроенных в самом тайнике колодцев7. Подробных указаний на местоположение хода нет.

   Однако грунтовые воды существенно затрудняли сооружение подземных ходов. В описи Белгорода 1670 г. указано: "Тайников в том городе (Большом. - К.Б.) нет, потому что город построен на ниском месте, тайником быть немочно"8. В юго-восточной части крепости, прилегающей к Северскому Донцу, строительство подземных ходов было, по-видимому, вообще невозможным: "Юго-восточный угол города весь почти лежит на болотистом месте... Сто лет назад (т.е. в начале XIX в. - К.Б.) на плане города они обозначались в виде настоящих озер. Причину их появления надо искать, вероятно, в подземных ключах или в обилии подпочвенной воды (в некоторых южных частях города подпочвенная вода на глубине всего 1-1,5 аршина от поверхности)", - такое положение было еще в начале нашего века9.

   
Рис. 1
Рис. 2.

   К сожалению, упомянутыми источниками исчерпываются все нам известные на сегодняшний день документальные сведения о белгородских подземных ходах. Остальное составляют устные рассказы и воспоминания, лишь однажды подкрепленные фотоснимками вскрытого подземного хода.

   О такой находке нам стало известно из рассказа краеведа А. Ткаченко. В начале 70-х годов, при строительстве пристройки к универмагу "Маяк", расположенному в исторической части Белгорода на дне котлована (на глубине около 6 м от поверхности) был вскрыт деревянный колодец - вход в подземелье. Судя по фотоснимкам, вскрытый колодец представлял собой квадратный деревянный сруб, со сторонами, примерно, 1,2 м. Сруб был сделан из распиленных пополам бревен, укрепленных на стояках (см. рис. 1 и 2). Через 10-15 м ход заканчивался обвалом. Интересно, что обнаруженный ход находился в нескольких десятках метров севернее той зоны, где располагалась крепость (Большой город). Вероятно, это был вылаз.

   О вскрытии другого подземного сооружения известно по рассказу И.Р. Новосельцева, который в 70-х годах работал прорабом на строительстве одного из зданий комплекса гостиницы "Белгород", которая находится в исторической зоне расположения Меньшого города. Во время рытья котлована был открыт деревянный колодец 2х2 м в сечении, уходивший, примерно, на 12-метровую глубину от поверхности. После его очистки И.Р. Новосельцев вместе с рабочими спустился вниз. По его словам, внизу находилось помещение размером 6х6 и высотой около 2 м, из которого вели по крайней мере два хода в разных направлениях. Лезть дальше строители побоялись, а приехавшее начальство распорядилось о находке никому не говорить и все немедленно засыпать, так как изучение находки могло остановить стройку и сорвать план.

   Подземный ход и подцерковья Свято-Троицкого собора и женского монастыря

   Свято-Троицкий каменный собор начали строить около 1690 г. на месте одноименного сгоревшего деревянного храма. В 1833 г. он стал частью Свято-Троицкого мужского монастыря.

   О проходе, существовавшем между мужским и женским монастырем, в городе наслышаны многие.

   По рассказу старожила Г.Е. Топчия, в конце 20-х годов вместе с другими подростками несколько раз спускался в этот проход. Он начинался в подвале несохранившегося Свято-Троицкого собора (строительство которого началось в 1690 г.) и выходил где-то на территории женского монастыря (здания которого также разрушены в 20-40-е годы), расположенного через площадь. Таким образом длина его составляла около 500 м. Ход был арочным, с кирпичной обкладкой. Он, по словам старожила, использовался еще в качестве склепа: в сделанных нишах стояли гробы, украшенные свинцовым и оловянным литьем. Добыча этого литья, которое переделывалось в дробь и шарики для самострелов, составляло одно из увлекательнейших занятий юных белгородцев в конце 20-х годов.

   Кто мог быть там захоронен? По сведениям краеведа А.Н. Крупенкова, несколько белгородских епископов были захоронены в подцерковье северного придела Свято-Троицкого собора. Здесь располагалась пещерка с мощами св. Иоасафа (Горленко). В этой пещерке, где мощи святого находились до поднятия на поверхность в 1911 г., могли помещаться до 30 человек. Впоследствии, при советской власти захоронения были уничтожены вместе с зданием собора. Подробных описаний или планов захоронений в подцерковье не сохранилось. Можно предположить, что и в рассказе Г.Е. Топчия речь идет об этих самых захоронениях (подвал вполне мог переходить в подземный ход).

   О существовании другого подземного хода, начинавшегося в соборе, сообщает и С. Кулегаев, автор популярного дореволюционного путеводителя по Белгороду: "В стенах этого храма есть ходы с лестницами, ведущие под землю; предполагают, что отсюда можно было во время осады пробраться к р. Везелке за водой"10.

   О подземном ходе в женском монастыре сообщал также журналист С. Романюк. Фрагмент воспоминаний он использовал в детективном рассказе, но подтвердил, что все, относящееся к описанию хода, вполне достоверно.

   После закрытия монастыря и сноса некоторых зданий, на его территории было выстроено несколько жилых бараков - так называемый "Рабочий городок". Под жилье были использованы и уцелевшие кельи. В конце 30-х годов в одной из них, "когда прогнили доски пола, обнаружили лаз в подполье. В то время там еще валялись полусгнившие дубовые клепки от сорокаведерных бочек, потрескавшиеся обручи, но самое удивительное - это потайная дверь, которая, несмотря на прошедшие десятилетия, свободно вращалась, даже без скрипа, на бронзовом стояке. За дверью был полутораметровый, обложенный кирпичом, ход или лаз. Он был шириной всего около полуметра, с осклизлых стен сочилась вода"11.

* * *

 

   Имеются еще несколько свидетельств о существовавших якобы еще 10-15 лет назад входах в подземелья из подвалов некоторых храмов и зданий старой постройки. Однако отсутствие фактического подтверждения заставляет критически отнестись к этим сообщениям.

   В начале этого года в городской газете "Наш Белгород" вышла серия статей краеведа В. Цокура, посвященная подземным ходам Белгорода. Автор в частности утверждал, что в 20-50-х годах они активно использовались ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ для проведения массовых расстрелов с последующим захоронением убитых. По словам Цокура, он пользовался воспоминаниями, однако назвать свои источники не захотел. В публикации также был допущен ряд фактических ошибок, что заставляет относиться к утверждениям В. Цокура с большой долей осторожности. Приведенная в статье схема подземных ходов выполнена совершенно произвольно и не основана на каких-либо достоверных данных.

* * *

 

   Все сказанное выше позволяет нам выдвинуть несколько вероятных предположений.

  1. Строительство подземных ходов в третьей Белгородской крепости (территория современного городского центра) велось главным образом с оборонительной целью. Можно предполагать, что "проходные тайники" связывали храмы, монастыри (являвшиеся по сути укрепленными оборонительными точками) с объектами чисто военного назначения (башнями и др.); существовали подземные вылазы за пределы крепости, а тайники, выходившие к р. Везенице, снабжали город водой в случае осады.

  2. Судя по двум различным типам конструкции ходов - с деревянной и кирпичной обкладкой - сооружались они в разное время, и "деревянные" следует считать более ранними. Хронологические рамки их постройки: не ранее 1650 г. (а для территории Большого города, восточнее современной ул. Чернышевского - никак не ранее 1671 г.) и, вероятно, не позже 1785 г., когда Белгород был официально исключен из числа крепостей.

  3. Пространственная локализация зоны вероятной постройки подземных ходов затруднена. Однако в целом она должна совпадать с территорией крепости в XVII-XVIII вв. и небольшой зоны вокруг нее, а также храмов и других капитальных построек в прилегающих слободах. Наличие ходов в юго-восточной части крепости можно считать маловероятным - по упомянутым выше геологическим и гидрологическим причинам (что делает сомнительным, например, некоторые рассказы о существовании ходов в Никольском монастыре, располагавшемся в заболоченной части города).

 

   Пещера Валуйского скита

   Пещера расположена в меловом холме близ г. Валуек - на правом берегу р. Оскол, у слияния р. Валуй, близ с. Новая Слободка.

   Описание пещер сделано в 1997 г. одесской экспедицией в составе Е.С. Кучмы, Е.А. Романенко и А.В. Чувакиной.

   "Вход представляет собой облицованный камнем наклонный ход с углом падения 30°-35°. Входная галерея труднопроходима (засыпана практически под потолок, местами осталось 20-30 см свободного пространства). Далее хода в лучшем состоянии. Высота ходов 1,5-2,5 м, ширина 60-80 см. Общая протяженность монастыря 407 метров. Конфигурация ходов арочная. Хода достаточно извилисты. Местами встречаются остатки старой грубой штукатурки, которой затирали трещины в камне и места выхода колотой породы. Местами хода разрушаются от плохого качества породы. Вентиляция естественная, за счёт перепада температур и наличия двух входов (первый сейчас завален). Достаточно сухо. Температура воздуха возле входа +8°С, в глубине объекта и возле засыпанного входа +6°С. Судя по всему, хода разрабатывались по природным трещинам. Монахи копали помещения каким-то рубящим инструментом (типа кирки) - видны следы засечек на стенах и потолке. Назначение некоторых ходов непонятно... Короткий ход частично находится под входной галереей. В кровле заметны следы кирпича. На данный момент стены и потолок сильно закопчены. Сейчас монастырь часто посещает местными жителями и различными спелеологами. В монастыре обитают лягушки, мошкара и летучие мыши".

   Пещеры являлись скитом Валуйского мужского Пристаничного монастыря, построенного в начале XVII в. Сооружение пещер началось в первом десятилетии нашего12 или, по другим данным, в конце прошлого века13 монахами, уединявшимися в келии на горе. Торжественное открытие и освящение скита состоялось 4 мая 1914 г. Центром его стал небольшой подземный храм по имя священномученика Игнатия Богоносца, "в дальней нише поставлен престол, отделенный маленьким иконостасом"14. Жилых помещений в пещерах, судя по всему, не было.

   У входа в подземелье была сооружена наземная часовня, а потом выстроен храм, однако его освящению помешала Октябрьская революция. Вскоре Валуйский монастырь еще действовал в 20-х годах, но в 1935 г. был превращен в колонию для несовершеннолетних преступников.

   Пещеры близ с. Шмарное

   Находятся неподалеку от с. Шмарное (Долгополянского сельского совета) в Старооскольском районе.


Рис. 3. План пещеры у с. Шмарное (съемка одесской экспедиции)

 

   Участники одесской экспедиции описывают их так.

   "Вход находится в псевдоворонке. Монастырь имеет три входа: два рядом, а третий на другой стороне бугра. Основной вход представляет наклонный в 1°-2° арочный ход, начинающийся из меловой трещины. Также основной вход имел дверь. Видны хорошо сохранившиеся следы ее крапления. На одном из входов найден, по нашим предположениям, ледник. В трёх метрах от входа температура воздуха 0°С. Температура в других мостах объекта +4°С. Ширина ходов 0,7-1 метр, высота 1,8-2,2 метра, общая протяжённость монастыря 94 метра. Монастырь, по сравнению с предыдущими (т.е. с Холковским и Валуйским скитом. - К.Б.), нехарактерен. Во-первых, он отличается густой сеткой ходов и небольшими размерами. Во-вторых, сечение ходов не арочное, а прямоугольное. И, в-третьих, нами обнаружено помещение, очень напоминающие по конфигурации печь. Потолок и стены возле него сильно закопчены. Вытяжка шла по ходу. На данный момент стены и потолок сильно повреждены рубящими предметами, исцарапаны надписями и сильно закопчены. В монастыре в данное время местными энтузиастами ведутся работы по расчистке".

   Документальных свидетельств о существовании в Шмаровской пещере монастыря нет, однако они пригодны для обитания. Время сооружений пещер не известно. Последним их обитателем был крестьянин с. Долгая Поляна Владимир Васильевич Костелев, поселившийся там, приблизительно, в 1840-годах; Костелев украсил церковь иконами и сам проводил там службы15. Очевидно, что Костелев воспользовался готовыми пещерами, т.к. подобное сооружение одному ему, разумеется, было не под силу.

   О пещерах есть легенда, рассказанная уроженкой соседнего со Шмарным хутора Новая Деревня Л. Ковалевой. Как слышала она от родителей, в подземном монастыре жили избранные монахи, которые "делали мощи": они постепенно уменьшали себе дозу питания и умирали, а после смерти их тела становились нетленными.

 
1 Златоверховников Н.И. Памятники старины и нового времени и другие достопримечательности Курской губернии. - Курск, 1902.
2 Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. - 1962. - № 3.
3 Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. - 1962. - № 3.
4 Белгород: Очерк о прошлом, настоящем и будущем города. - Белгородское книжное изд-во, 1962. С. 8.
5 Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. - 1962. - № 3.
6 Загоровский В.П. Белгородская черта. - Воронеж, 1969.
7 Анатолий. Белгород и его святыни // Курские епархиальные ведомости. - 1871. - с. 1020 (по общ. пагинации).
8 РГАДА, ф. 210, оп. 12, е.х. 124, л. 86 об.
9 Кулегаев И. Путеводитель по Белгороду. - Харьков, 1911.
10 Кулегаев И. Путеводитель по Белгороду. - Харьков, 1911.
11 Романюк С. Где золото Вилли Хольца? (рассказ) // Риск. - 1993. - 9 декабря.
12 Набивач И. В скиту Валуйской обители // Воронежские епархиальные ведомости. - 1914. - № 34. - с. 911 (по общ. пагинации).
13 Поддубный М. Купола над монастырским лесом. - Звезда. - 1990.- 5 июня. - С. 3.
14 Набивач И. В скиту Валуйской обители // Воронежские епархиальные ведомости. - 1914. - № 34. - с. 911 (по общ. пагинации).
15 Памятная книжка Курской губернии на 1888 г.



 

РОСИ
[Организация]    [Проекты]    [Архив]    [Связи]

© РОСИ

 

 

Рубрики:  ЧЕЛОВЕК: СОЦИУМ
А. Павел В. Лашкевич. Мои предпочтения.
ОПЫТ: ПОЗНАЁМ всем естеством
A. Людська думка і мова
Процесс: УПРАВЛЕНИЕ - ТЕХНОЛОГИЯ - РЕЗУЛЬТАТ
Процесс: СОБЫТИЯ,ФАКТЫ,ПРОГНОЗЫ,ИНФОРМАЦИЯ
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА

Комментарии (0)

Правила изпользования статей - Ж.М.П. - №10 октябрь 1954 - СХИАРХИМАНДРИТ ПАИСИЙ ВЕЛИЧКОВСКИЙ

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 12:20 + в цитатник
liveinternet.ru/users/paul_...337673374/

http://archive.jmp.ru/rules/
+++

1. Общие положения

1.1 Настоящие правила определяют порядок и условия использования материалов, размещенных на сайте http://archive.jmp.ru (далее — Cайт) информационными агентствами, официальными интернет-узлами компаний, тематическими интернет-узлами юридических лиц, электронными СМИ, еженедельниками, ежемесячники и прочими печатными средствами массовой информации, изданиями, газетами, журналами, физическими и юридическими лицами (далее — Пользователи).

1.2 Под использованием материалов (целиком или частично) понимается воспроизведение, распространение, публичный показ, передача в эфир, сообщение по кабелю, доведение до всеобщего сведения, перевод, переработка и иные возможные способы использования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

1.3 Использование Сайта означает согласие Пользователей со всеми пунктами настоящего Соглашения и принятие его условий. Факт использования Пользователями Сайта является полным и безоговорочным акцептом настоящего Соглашения, незнание которого не освобождает Пользователя от ответственности за его несоблюдение его условий.

1.4 Настоящее Соглашение и отношения между Сайтом и Пользователем регулируются в соответствии с законами Российской Федерации. Стороны Соглашения обязуются подчиняться исключительной юрисдикции судов Российской Федерации при возникновении спорных вопросов юридического характера, связанных с настоящим Соглашением или Сайтом.

1.5 Сайт вправе в любое время изменить настоящие правила без уведомления Пользователей. Любые изменения будут размещены на http://archive.jmp.ru, и обязанностью Пользователя является ознакомление с условиями правил путем посещения Сайта. Изменения вступают в силу в момент их опубликования на Сайте.

2. Правила использования материалов

2.1 Частичное использование текстов, фото, графических, информационно-графических и иных материалов, размещенных на Сайте, возможно без письменного разрешения редакции Сайта, но с обязательным указанием обязательной активной гиперссылки на страницу, с которой был взят материал. При частичном использовании материалов Сайта в печатных СМИ необходимо указывать источник —интернет-сайт «Журнал Московской Патриархии» (http://archive.jmp.ru).

2.2 Полное использование текстов возможно только с письменного разрешения редакции.

2.3 При воспроизведении материалов не допускается переработка их оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.

2.4 Использование аналитических и авторских материалов возможно только при 100% соблюдении содержания, любая переделка и переработка запрещена.

2.5 Ответственность за искажение смысла материалов, возникшее вследствие их неточного воспроизведения, лежит на Пользователях.

2.6 В случае необходимости использования текстовых, фото, графических, информационно-графических, видео, аудио и иных, размещенных на Сайте материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, Пользователям необходимо обращаться к правообладателям.

3. Заключительные положения

3.1 Настоящие правила регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопросы, не урегулированные правилами, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3.2 Все используемые и размещенные на Сайте результаты интеллектуальной деятельности, а также сам Сайт являются интеллектуальной собственностью их законных правообладателей и охраняются законодательством об интеллектуальной собственности Российской Федерации, а также соответствующими международными правовыми конвенциями.

3.3 Любое использование элементов оформления Сайта, символики, логотипа, слогана, графических изображений и других форм визуальной коммуникации Сайта без разрешения редакции Сайта является незаконным и может послужить причиной для судебного разбирательства и привлечения нарушителей к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3.4 По всем вопросам, связанным с использованием материалов, опубликованных на Сайте, просим обращаться в редакцию:
Тел./факс: 7 (499) 246–0165, 7 (499) 703–0214 доб. 2218
E-maile-mail

+++
Paul_V_Lashkevich,

Рубрики:  A. Людська думка і мова
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
Процесс: УПРАВЛЕНИЕ - ТЕХНОЛОГИЯ - РЕЗУЛЬТАТ
Процесс: СОБЫТИЯ,ФАКТЫ,ПРОГНОЗЫ,ИНФОРМАЦИЯ
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА

Комментарии (1)

Ж.М.П. - №10 октябрь 1954 - СХИАРХИМАНДРИТ ПАИСИЙ ВЕЛИЧКОВСКИЙ

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 12:19 + в цитатник
archive.jmp.ru/page/index/195410787.html

3418201_GoldenCross_cb938ec29c932d10ca097d452e7d9ca8 (100x130, 11Kb)

+++

СХИАРХИМАНДРИТ ПАИСИЙ ВЕЛИЧКОВСКИЙ

 

(К 160-летию со дня кончины)

 

I

 

Схиархимандрит Паисий Величковский принадлежал к той плеяде замечательных духовных деятелей, которыми так богата была Украина XVII и начала XVIII веков. Он не был призван, подобно Стефану Яворскому, святителю Димитрию Ростовскому, святителю Иоасафу Белгородскому, к административному служению Церкви. На долю Паисия выпал более скромный и незаметный удел аскета-подвижника, который он сочетал с широкой литературно-переводческой деятельностью, создав крупный религиозно-просветительный центр в Нямецком монастыре в Румынии.

Паисий Величковский, в мире Петр, родился в Полтаве 21 декабря 1722 года в семье священника. В четырехлетием возрасте он лишился отца. В 1735 году мать поместила Петра в Киевскую духовную академию, в то время не уступавшую в постановке образования лучшим заграничным школам. В Киевской академии Петр пробыл лишь четыре года; затем он покинул ее, потому что в нем давно созревала мысль обучаться внутреннему монашескому деланию.

Посещая киевские храмы, проводя время в молитве, в духовных собеседованиях с друзьями-единомышленниками и в чтении святоотеческой литературы, Петр все более и более утверждался в намерении оставить мир. Он и его друзья твердо решили принять постриг не в какой-либо богатой обители, где жизнь иноков протекает в телесном упокоении, а там, где они могли бы, согласно монашескому обету, последовать нищете Христовой. И вот осенью 1739 года Петр, по указанию своего духовника иеросхимонаха Пахомия, направился в Любецкий монастырь, где с любовию был принят игуменом Никифором, в лице которого нашел идеал истинного настоятеля.

По истечении трех месяцев пребывания Петра в Любецком монастыре, его настоятелем стал Герман Загоровский, который управлял обителью «не по подобию прежняго предреченнаго, но властительски» [1]. Суровость нового игумена заставила Петра перейти в Медведовский монастырь Святителя Николая, расположенный на острове реки Тясмина. В этом монастыре в день Преображения Господня 1741 года он был пострижен в рясофор с именем Парфения. Одновременно с ним был пострижен и другой брат, названный при пострижении Платоном. Братия монастыря перепутала имена и стала называть Петра Платоном, а другого брата Парфением. Когда Петр сказал об этом игумену, то игумен ответил ему, чтобы он не смущался этим обстоятельством. «Аз же... по повелению его Платоном называхся, — пишет старец Паисий, — аще яко неведый силы святаго послушания отчасти и скорбях о сем, желах бо аще бы возможно именем данным мне на постризе нарицатися» [2].

Время, когда Петр постригся в Николаевском монастыре, было чрезвычайно тяжелым для правобережной Украины: уния с горькими ее последствиями давала себя чувствовать. Православные монастыри или вовсе закрывались, или обращались в униатские. Православные монахи не находили ничего лучшего, как бегством спасаться от преследования. Вскоре притеснения коснулись и Николаевского монастыря. Монахам было предложено принять унию. Они отказались. Вслед за этим последовало запрещение совершать богослужения, и церковь была опечатана.

Эти обстоятельства заставили инока Платона покинуть обитель. Вместе с двумя другими монахами, он направился в Киев, где все трое были приняты в Киево-Печерскую Лавру. Инок Платон был уверен, что всю свою дальнейшую жизнь он проведет в Лавре. Однако, сохраняя свое намерение уйти из мира в странничество, принять Христову нищету и постричься от какого-либо угождающего Богу подвижника, он покинул Лавру.

Посещая обители Украины и Молдавии, Платон увидел великих подвижников духа, исполнителей заповедей Христовых. В его представлении стал уже ясно вырисовываться идеал истинного наставника, в послушании которому он мог бы преуспевать в духовной жизни и безбоязненно строить свое спасение. В поисках наставника он отправляется в 1746 году на Афон.

Афонская гора ко времени прибытия туда инока Платона представляла печальную картину в отношении своего политико-экономического и духовно-нравственного состояния. Порабощенные турками, ее насельники изнемогали под бременем тяжких налогов. Невежество, национальная вражда, грубые пороки проникли в афонские монастыри. В силу национальной розни греки захватили древний русский монастырь святого Пантелеймона. Святая Гора, когда-то «приемлющая и покоющая стольких труждающихся и обремененных, отверженцев мира и приверженцев Христа» [3], теперь холодно и безучастно смотрела на бесприютно скитавшихся русских иноков, «от всех презираемых», как свидетельствует Григорович-Барский, посетивший Афон в 1744 году [4].

Инок Платон посетил многих пустынников и отшельников в надежде найти духовного руководителя. И, не найдя таковсго, поселился в каливе около монастыря Пантократор [5]. Здесь, в безмолвии, он отдался духовным подвигам и весьма преуспевал в них, «восходя от силы в силу». Так прожил он более трех лет. В начале 1750 года на Афон прибыл из Молдавии старец Поляномерульский и постриг инока Платона в мантию с именем Паисий. С этого времени Паисий становится учеником старца Василия.

Чем объяснить, что инок Платон не нашел на Афоне духовного руководителя?

По свидетельству того же Г. Барского, несмотря на общий упадок духовно-нравственной жизни Афона, там находилось «не мало иноков российских воздержанного богоугодного жития» [6]. Но они, как видно, не могли удовлетворить Платона. Возможно, что в то время инок Платон стоял уже на более высокой ступени духовного совершенства, чем те, к кому он обращался. Это можно также объяснить и теми строгими требованиями, которые он предъявлял к духовному руководителю.

Свой взгляд на то, какими качествами должен обладать истинный руководитель ко спасению, он изложил впоследствии Виссариону, первому своему ученику. Истинным духовным наставником, по его мнению, может быть только тот, кто постоянно понуждает самого себя к исполнению заповедей Христовых. Никто не может научить другого тому, чего он сам не познал личным опытом. Сам наставник должен прежде всего победить борющие его страсти. Он указывал на Спасителя, Начальника брани и Вождя победы, Который отразил нападение сатаны постом, бдением и молитвою и научил людей поступать таким же образом, подавая им силу во время брани для отражения врагов. Смирение, кротость, нищета Христова, долготерпение, милосердие, любовь к Богу и к ближнему — вот те добродетели, которыми должен обладать тот, кто берет на себя руководство другими. Богоносные Отцы предвидели, что трудно будет найти такого наставника, а потому оставили свои писания, в которых все и изложили. Из этих писаний, за неимением наставника, и должно поучаться 1.

Этот взгляд на духовного руководителя, сложившийся под влиянием глубокого изучения святоотеческой литературы, свидетельствует о высокой степени нравственного совершенства старца Паисия. Придя на Афон с целью поучиться у афонских иноков, он сам, вопреки своему желанию, становится в ряды духовных руководителей.

Под влиянием бесед старца Василия старец Паисий постепенно приходит к выводу «яко бедное мнимое безмолвие несть моея меры, но совершенных и бесстрастных... умыслих царским путем житие свое проходити, со единем единомысленным... братом: вместо отца, Бога имети себе наставника, и учения Святых Отец, и повиноватися друг другу» [8], как пишет он впоследствии своему другу иерею Димитрию. С этой мыслью он с радостью принял к себе первого пришедшего к нему ученика, молдаванина Виссариона, которому раньше многократно отказывал. Вслед за Виссарионом около Паисия стали собираться братия из славян и молдаван.

С увеличением числа братий старец Паисий вынужден был переселиться в келлию святого Константина, принадлежавшую монастырю Пантократор. Когда собралось двенадцать братий, явилась крайняя нужда в священнике и духовнике. Вся братия стала просить старца Паисия принять священнический сан и духовничество, но старец не хотел об этом и слышать, объясняя, что он покинул Молдавию именно из-за того, чтобы его не посвятили в священники. Братия продолжала его упрашивать. К просьбам братии присоединились и духовные отцы Святой Горы, увещевая его не отказываться, так как видели в нем достойного духовника. Когда были исчерпаны все доводы Священного Писания, отцы прибегли к последнему, который, по их мнению, должен был сломить его волю. «Како ты, — сказали они, — научиши братию послушанию... сам преслушая и презирая слезное моление толиких молителей и нас»[9]. Отцы не ошиблись. Хотя и против воли, старец повиновался, сказав со слезами: «Буди воля Божия». К великой радости своих духовных чад он был рукоположен в 1758 году в священный сан и сделался духовником своей братии.

Когда число братии сильно увеличилось, старец Паисий переселился в келлию святого пророка Илии, принадлежащую тому же монастырю Пантократор, и здесь создал скит с правилами общежительного монастыря. Необходимость духовного руководства собравшейся к старцу Паисию братии заставила его искать святоотеческую литературу на славянском языке. С большим трудом он нашел ее, но после длительного изучения убедился, что удовлетворительного славянского перевода святоотеческих творений не существует. Тогда он стал разыскивать творения Святых Отцов на греческом языке и сверять с ними славянские переводы, положив начало той школе переписчиков и переводчиков, которая впоследствии достигла полного развития в Нямецком монастыре в Молдавии.

Старец Паисий вскоре становится духовником многих афонских подвижников и даже бывшего патриарха Константинопольского Серафима II, пребывавшего там на покое. Но в то же время о нем стали распространяться порочащие слухи. Молдаванин Афанасий, живший с учениками в скиту Капсокаливе, называл старца еретиком и хулил умную молитву, которой старец учил свою братию. Не удовлетворяясь устной клеветой, Афанасий в письме к старцу Паисию осыпал его упреками за то, что он заменяет церковное правило молитвой Иисусовой, слишком доверчиво относится к греческим рукописям и неправильно толкует учение святого Григория Синаита об умной молитве. Но старец Паисий, по настоянию отцов Духовного Собора Святой Горы, написал против Афанасия обличение, в котором опроверг все его обвинения и заблуждения.

Ввиду увеличения числа братии, превысившего в 1763 году шестьдесят человек, и невозможности организовать общежитие для всех, стремившихся жить под его руководством, старец Паисий должен был переселиться в Молдавию. Но семнадцатилетнее пребывание его на Святой Горе не прошло для Афона бесследно. Устроением своего скита старец Паисий положил начало созданию того благоустроенного Свято-Ильинского скита, в котором и теперь еще живы его традиции.

Не бесследно прошло пребывание на Афоне и для самого старца Паисия. Здесь закончилось его духовное образование, и началось его служение, как воспитателя монашества в духе строгого подвижничества с «умным деланием» и постоянным «трезвением», которое дает ему право стоять наряду со «светилом Российским» преподобным Нилом Сорским.

 

II

 

В Молдавии старец Паисий, по распоряжению молдавского господаря Григория Калимаха и по благословению Молдовлахийского митрополита Гавриила, поселился с братией в предоставленном им монастыре Святого Духа в Драгомирне [10], и с этого времени указанной монастырь вступил в новый период своего существования. До этого он почти пустовал, а теперь стал быстро пополняться иночествующими, приходившими из России и с правобережной Украины. Старец Паисий ввел в монастыре устав, применявшийся им в Ильинском скиту на Афоне и составленный на основе уставов св. Василия Великого, Феодосия Великого и Феодора Студита. Основными требованиями этого устава были: послушание, нестяжание и смирение. На общих послушаниях неукоснительно должно было соблюдаться молчание и творение молитвы Иисусовой. Вся братия, и особенно новоначальные, ежедневно открывали свои помыслы духовным отцам [11].

В Драгомирнском монастыре, более чем на Афоне, начались усиленные занятия старца и его братства переводами святоотеческой литературы на славянский и молдавский языки и их перепиской. Здесь были исправлены старые переводы творений преп. Исихия, Диадоха, Макария Великого, Филофея Синайского, Нила Синайского, аввы Фаласия, Григория Синаита, Симеона Нового Богослова, преп. Кассиана Римлянина и других. Кроме исправления этих книг, были вновь переведены творения следующих святых отцов: Антония Великого, Исаии Отшельника, Петра Дамаскина — вторая книга, Феодора Студита, Марка Подвижника, Никиты Стифата — триста глав, Каллиста, патриарха Константинопольского и сопостника его Игнатия Ксанфопуло, житие св. Григория Синаита, написанное его учеником Каллистом, патриархом Константинопольским.

Кроме занятий переводами, в первые же годы своего пребывания в Драгомирне старец Паисий составил шесть глав об умной молитве, как опровержение учения, которое тогда распространялось на Украине одним монахом, отрицавшим умную молитву.

Управляя обителью, старец каждый день, начиная с Рождественского поста и кончая Лазаревой субботой, проводил беседы с братией — один день на молдавском языке, а другой — на славянском. Во время бесед старец толковал святоотеческие творения. Все наставления старца клонились к неизменной цели: побудить братий к хранению «всем сердцем и всею душою» заповедей Божиих. Наилучшим средством к этому старец считал чтение святоотеческой литературы. «Егда же удалитеся от внимания отеческих книг, — говорил он, — то ниспадете от мира Христова и любве, сиречь от деланий заповедей. Христовых, и внидет в вас мятеж, молва и неустроение, душевное смущение, колебание и безнадежие, друг же на друга роптание и осуждение: за умножение сих иссякнет любы многих, паче мало и не всех: и аще сия тако будет, разоритеся имать вскоре и собор сей, первее душевне, по времени же и телесне» [12].

В 1775 году старец Паисий, вместе со сзоим братством, вынужден был оставить Драгомирну по следующим обстоятельствам. Вскоре, после окончания в 1774 году русско-турецкой войны (1768 — 1774 гг.), Австрия, пользуясь слабостью Турции, потребовала от нее уступки Буковины. Оттоманская Порта, не желая заводить распри с Австрией, согласилась на это и предоставила во владение Габсбургского дома Буковину и целый ряд молдавских земель, в том числе и Драгомирну[13]. Старец Паисий не хотел оставаться в католической стране и, по предложению молдавского господаря Григория Гика и молдовлахийского митрополита Гавриила, переселился с 350 братьями в Секульский монастырь.

С большой скорбью расставался старец и его братия с Драгомирнской обителью. Но, пишет старец, «совесть моя... мирна бяше». Предложение переселиться в Секул было согласно с неоднократными просьбами игумена обители Евфимия, проигумена Нифонта и прочих братий [14], и 14 октября 1775 года старец Паисий прибыл с частью братии в Секульский монастырь Усекновения главы Иоанна Предтечи. Этот монастырь, имевший всего лишь 14 келлий, не мог вместить всего Паисиевского братства, и пришлось начать строительство новых келлий, чтобы переселить в Секул всю братию из Драгомирны. Несмотря на эти заботы, жизнь в Секуле была устроена по чину Драгомирнского монастыря с ежедневными беседами старца в зимнее время и непрекращавшейся переводческой деятельностью.

В 1779 году старец Паисий вынужден был принять в свое управление и Нямецкий монастырь, который на протяжении всего своего существования являлся для Молдавии центром религиозного просвещения и воспитал много борцов, самоотверженно защищавших Православие и народность от ислама, протестантства и католичества. Нямецкий монастырь имел для Молдавии такое же значение, как Троице-Сергиева и Киево-Печерская лавры для России. В 1779 году молдавский господарь Константин Муруз, считавший Секульский монастырь по его местоположению крайне неудобным для подвоза всего необходимого, предложил старцу Паисию перейти в Нямецкий монастырь. Но старец Паисий дважды упорно отказался от приема Нямецкого монастыря. Наконец, 9 августа 1779 года он получил решительное предписание господаря и митрополита, понуждающее его к переходу в новую обитель. Глубоко продумав все сложившиеся обстоятельства, старец решил больше не противиться и, «подложив выю... игу Божественного послушания», покинул Секул, вверив управление им духовнику Илариону.

В Нямецком монастыре так же, как на Афоне, Драгомирне и Секуле, жизнь иноков была построена на началах общежития с ежедневным открытием помыслов духовным отцам. И здесь старец Паисий продолжал заниматься переводом святоотеческой литературы на славянский и молдавский языки. В основу новых переводов он брал болгарские рукописи, частью найденные в Нямецкой библиотеке, частью вывезенные из афонских монастырей Зографа, Пантократора и св. Павла.

К 1787 году число братии Нямецкого монастыря достигло семисот человек. В это время мирная жизнь обители была нарушена начавшейся русско-турецкой войной. Местечко Нямец, расположенное в 15 километрах от монастыря, было занято турками. Старец и братия вынуждены были оставить монастырь и переселиться в Секул. Но милость Божия хранила Нямецкую обитель: турки, находившиеся поблизости, не вошли в нее. В скором времени русская армия вытеснила турок из Молдавии. В 1790 году в Яссы прибыл главнокомандующий русской армией Потемкин, а вместе с ним архиепископ Екатеринославский Амвросий (Серебрянников), возведший старца Паисия в сан архимандрита.

Трудами старца Паисия Нямецкий монастырь превратился в крупный центр богословско-аскетического просвещения. Как бы венцом этой деятельности явилось издание в 1793 году сделанного старцем Паисием славянского перевода греческого Добротолюбия, Митрополит Санкт-Петербургский и Новгородский Гавриил (Петров) желал видеть этот перевод напечатанным, но старец, не будучи уверенным в качестве своего труда, долго отказывался от этого мероприятия. Наконец, он согласился. «Издание словено-русского Добротолюбия было событием не только в истории русского монашества, но и в истории русской духовной культуры вообще. Это был сдвиг и толчок... возврат к истокам, был открытием новых путей, был обретением новых кругозоров» [15].

 

III

 

Предчувствуя приближение смерти, старец Паисий приступил к написанию своей автобиографии Но не для того, чтобы говорить о самом себе, а для того, как он сам пишет, чтобы рассказать историю созданного им разнонационального монашеского братства [16]. К сожалению, эта автобиография осталась неоконченной. Очевидно, смерть старца, последовавшая 14 ноября 1794 года, прервала его труд.

Заканчивая обзор деятельности старца Паисия, необходимо сказать, что он не был только книжником, а стремился к творческому обновлению отеческих преданий в современном ему монашестве. И в этом направлении ему посчастливилось сделать очень многое, потому что он обрел «небесное на земле сокровище» — святоотеческую литературу, в которой заключалось все необходимое для возрождения монашества: святоотеческое учение о молитве, общежитии и монашеских обетах.

Влияние старца Паисия сказалось в жизни множества монастырей, скитов и монашеских общин России, Румынии и Афона [17], ибо многие из учеников его, подготовленные им к духовному руководству и снабженные рукописями его переводов, разойдясь по русским и румынским монастырям, вдохнули в них жизнь и во многом способствовали их возрождению.

 

Иеромонах Леонид

 

[1] Автобиография старца Паисия. Рукопись Библиотеки Академии Наук. 13.3.26Л.43.

 

[2] Автобиография старца Паисия. Рукопись Библиотеки Академии Наук. 13.3.26Л.59.

 

[3] Антоний архим., Заметки поклонника Святой Горы, Киев, 1864, стр. 382.

 

[4] Барский Г., Путешествие к Святым местам..., СПБ, 1819, ч. 1, стр. 283.

 

[5] Келлией у афонских монахов называется дом с церковью. Если при доме нет церкви, то это называется каливой.

 

[6] Барский Г., Путешествие к Святым местам..., СПБ, 1819 , ч. I, стр. 282.

 

[7] Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского, М., 1847, стр. 39.

 

[8] Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского. Авраамских дел подражателю..., стр. 289.

 

[9] Житие и писание молдавского старца Паисия Величковского. Авраамских дел подражателю..., стр. 43 — 44.

 

[10] Монастырь Святого Духа в Драгомирне существовал уже в XVI веке, но был в разоренном состоянии. В 1602 году его возобновил епископ Радовецкий Анастасий Крымкович. Сильному разрушению монастырь подвергся при молдавском господаре Василии I Лупуле (1634 — 1654 гг.) (Мордвинов В., Православная Церковь в Буковине, СПБ, 1874, стр. 117 — 122).

 

[11] Устав старца Паисия. РК сборник Ленинградской Публичной Библиотеки, СПБ, ДА № 279 л., стр. 183 — 202.

 

[12] Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского, стр. 61.

 

[13] Мордвинов В., Православная Церковь в Буковине, стр. 3.

 

[14] Послание старца о переходе в Нямецкий монастырь. РК Библиотеки Академии Наук. 13.5.6.Л. 2.

 

[15] Фроловский Г., Пути русского богословия, стр. 127.

 

[16] Автобиография старца Паисня. РК Библиотеки Академии Наук. 13.3.26Л.1.

 

[17] Четвериков С., прот., Молдавский старец схиархимандрит Паисий Величковский. 1938, вып. 2, стр. 39 — 43.

 

 
1 / 7
 
 
 
 
Система Orphus
Рубрики:  A. Людська думка і мова
РЕЛИГИЯ - Объект - Служитель - Верный - Обряд
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА

Комментарии (0)

Научные и учебно-методические труды Н.А. Комолова

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 12:09 + в цитатник
eli-nik.narod.ru/index/0-3

Официальный сайт историков

Н.А. и Э.В. Комоловых

 

Научные и учебно-методические труды

Н.А. Комолова

 

Монографии

 1. Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века (на материалах Белгородской и Воронежской губерний). Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 185 с.

2. Комолов Н.А. Азовская губерния (1709–1725 гг.): территория и высшие администраторы. Ростов-на-Дону: «Ростиздат», 2009 – 257 с., ил. Открыть.pdf
 

 Научно-популярные книги

 1. Комолов Н.А. Калейдоскоп воронежской истории. Воронеж: ООО «Творческое объединение «Альбом», 2008. – 192 с., ил.

 

Статьи в журналах из списка ВАК

 1. Комолов Н.А. Высшая администрация Воронежской губернии во второй – третьей четверти XVIII в.: состав, служба и полномочия // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2006. № 1. Январь-июнь. С. 25–32.

2. Комолов Н.А. Однодворцы в социальной структуре южнорусского региона в XVIII в. // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2006. № 4. С. 159–160.

3. Комолов Н. Место ссылки – «Оранжевый город» // Родина. 2009. № 2. С. 29–33. Открыть.pdf

4. Комолов Н. Пункт назначения – Азов // Родина. 2009. № 7. С. 89–92. Открыть.pdf

5. Комолов Н. Петр Федорович «подлинно жив» // Родина. 2010. № 2. С. 117–119.

 

Статьи в энциклопедиях

 1. Воронежская историко-культурная энциклопедия. Под общей редакцией О.Г. Ласунского. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2006. – 512 с. – Из содерж.: Бухартовский П. – С. 62; Литвиновы / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 238; Пушкин А.М. – С. 344; Репин Н.А. / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 350; Шхонебек А. – С. 487.

2. Воронежская энциклопедия: В 2 т. / Гл. ред. М.Д. Карпачев. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2008. Т. 1: А–М. – 524 с.; Т. 2. Н.–Я. – 524 с. – Из содерж.: Т. 1. – Адмиралтейский приказ. – С. 24; Адмиралтейство в Воронеже. – С. 24–25; Азовская губерния. – С. 25; Азовские походы 1695-96. – С. 25; Академические экспедиции 1768-74. – С. 28; Апраксин Ф.М. – С. 43; Арнольди П.К. – С. 45; Арсений (Костюрин). – С. 45; Афанасьев И. – С. 57; Бенескул В.О. – С. 74; Беринг В. – С. 75; Бородин М.И. – С. 101; Бороздин М.М. – С. 102; Бороздин Н.М. – С. 102; Бредаль П. – С. 105; Броневский П.Н. – С. 105; Бруин К. де / В.Д. Добромиров, Н.А. Комолов. – С. 105–106; Булавинское восстание. – С. 108; Вениамин (Сахновский). – С. 127; Винклер П.П. фон. – С. 136; Винтулов А.Д. – С. 136; Вице-губернатор. – С. 137; Воронежская доля. – С. 155; Воронежская обер-комендантская провинция. – С. 158; Воронежская провинция. – С. 163; Воронежский Успенский мужской монастырь. – С. 168–169; Габлиц К.-Л. – С. 186; Гейнс П. – С. 190; Генерал-губернатор. – С. 191; Георги И.И. – С. 197; Гербер И.Г. – С. 202; Гербер Т. – С. 202; Глотов П.П. – С. 208; Гмелин С.Г. – С. 209; Головин Ф.А. – С. 211; Городовой (провинциальный) магистрат. – С. 216; Григоров В.В. – С. 229; Губернатор. – С. 232; Губернский магистрат. – С. 232; Гурьев В.М. – С. 235; Гюльденштедт И.А. – С. 236; Денисьев Л.А. – С. 246; Дерфельден И.П. фон / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 248; Дехтерев Н.В. – С. 249–250; Дистрикт. – С. 254; Доломанов Н.Н. – С. 258–259; Екатерина I. – С. 277; Емельянов А.А. – С. 281; Ефимович А.А. – С. 286; Жилин Ф.Я. – С. 290; Зарубаев Н.П. – С. 301; Зегелов А.А. – С. 307; Змаевич М.Х. – С. 313–314; Измайлов И.П. – С. 325; Измайлов П.В. – С. 325; Икорецкая верфь. – С. 326; Иноходцев П.Б. – С. 329; Иоанникий (Павлуцкий). – С. 333; Иосиф (Саввин). – С. 335; Катасонов Ф.Я. – С. 359; Кирилл (Ляшевецкий) / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 365; Козенц Р. – С. 376–377; Колычев С.А. – С. 385; Кораблестроение в Воронежском крае. – С. 393–394; Кремнев Г. – С. 412; Крестьянская война 1670-71. – С. 412–413; Крестьянская война 1773-75. – С. 413; Крит Ю.К. – С. 417; Крюйс К. – С. 418; Кумпанства. – С. 423; Курдюмов В.Н. – С. 424; Ландрихтеры. – С. 431; Лачинов А.П. – С. 436; Лев (Юрлов). – С. 438; Лерхе Я.И. – С. 444; Лефорт Ф.Я. – С. 446; Лихарев И.М. – С. 455; Лукин А.Д. – С. 459–460; Малыхин В.П. – С. 469; Малыхин Н.П. – С. 469; Маслов А.М. – С. 476; Меншиков А.Д. – С. 486; Меншиков Г.А. – С. 486–487; Моляров А.Я. – С. 500; Мосин С.И. – С. 502; Мякинин А.А. – С. 512;

Т. 2. – Най Д. – С. 8; Немецкая слобода. – С. 18; Новохоперская верфь. – С. 39; Однодворцы – С. 49; Павловская верфь. – С. 69; Падейский Ф.Ф. – С. 72; Паллас П.С. – С. 73; Папин А.С. – С. 77; Пахомий (Ишпановский). – С. 81; Пашков Е.И. – С. 81–82; Перри Д. – С. 86; Петр I (Великий). – С. 90; Петров И.М. – С. 91; Плешков М.М. – С. 101; Притвиц Н.К. – С. 128; Пушкин А.М. – С. 135; Разин С.Т. – С. 141; Разин Ф.Т. – С. 141; Ревизии населения. – С. 147; Рибенсдорф. – С. 150–151; Ропп Н.В. фон. – С. 156–157; Рорбек Т.Л. – С. 157; Русанов В.А. – С. 168; Сазонов Ф.В. – С. 180; Сенявин А.Н. – С. 198; Сергиевский Д.Д. / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 200; Скляев Ф.М. – С. 208; Сталь-фон-Гольштейн Н.А. – С. 232; Таврово / Н.А. Комолов, С.А. Попов. – С. 252;  Тавровская верфь. – С. 252; Тахтарев М.К. – С. 257; Толстой Г.П. – С. 280; Тыртов А.П. / В.И. Данилов, Н.А. Комолов. – С. 292–293; Уложенная комиссия Екатерины II – С. 296; Урусов Г.А. – С. 300; Уткевич А.В. – С. 306; Ушаков Ф.Ф. – С. 307; Феофилакт (Губанов). – С. 315; Халютин Д.И. – С. 328; Хотяинцев И.Н. – С. 337; Хрущов А.И. – С. 343; Хрущов И.А. – С. 343–344; Чернышев Г.П. – С. 363–364; Шагин-Гирей. – С. 377; Шетнев Н.Л. – С. 387; Шидловский М.В. – С. 388; Юнеев П.С. – С. 421; Ягмин Ю.Л. – С. 423.

3. Воронежская историко-культурная энциклопедия. Персоналии. Изд. 2-е, доп. и испр. Под общей редакцией О.Г. Ласунского. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2009. – 660 с. – Из содерж.: Балатри Ф. – С. 39; Бергман П. – С. 54; Бухартовский П. – С. 79; Литвиновы / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 304-305; Пушкин А.М. – С. 441; Репин Н.А. / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С.   449; Шхонебек А. – С. 622.

 

Статьи в научно-биографических справочниках

 1. Воронежские губернаторы и вице-губернаторы. 1710–1917: ист.-биогр. очерки / Ред.-сост. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2000. – 400 с. – Из содерж.: Начальники Воронежской губернии / А.Н. Акиньшин, М.Д. Карпачев, Н.А. Комолов. – С. 8–23; Губернатор Апраксин Ф.М. – С. 27–32; Вице-губернатор Колычев С.А. – С. 33–38; Губернатор Измайлов П.В. – С. 39–44; Губернатор Чернышев Г.П. – С. 45–52; Губернатор Лихарев И.М. – С. 53–57; Вице-губернатор Стрекалов И.В. – С. 58–59; Вице-губернатор Пашков Е.И. – С. 60–63; Губернатор Мякинин А.А. – С. 64–65; Вице-губернатор Лукин А.Д. – С. 66–67; Вице-губернатор Пересекин П.Ф. – С. 68; Губернатор Урусов Г.А. – С. 69–71; Губернатор Гурьев В.М. – С. 72–75; Вице-губернатор Хрипунов И.В. – С. 76–77; Губернатор Пушкин А.М. – С. 78–84; Вице-губернатор Кошелев И.Р. – С. 85–88; Губернатор Жилин Ф.Я. – С. 89–91; Губернатор Лачинов А.П. – С. 92–96; Вице-губернатор Спичинский Н.Ф. – С. 97; Губернатор Маслов А.М. – С. 98–102; Губернатор Шетнев Н.Л. – С. 103–106.

2. Воронежские архипастыри от святителя Митрофана до наших дней: ист.-биогр. очерки / Под общей редакцией митрополита Воронежского и Липецкого Мефодия (Немцова); ред.-сост. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. – 512 с. – Из содерж.: Архиепископ Арсений (Костюрин). – С. 87–95; Митрополит Пахомий (Шпаковский). – С. 96–106; Епископ Иосиф. – С. 107–111; Епископ Лев (Юрлов). – С. 112–123; Епископ Вениамин (Сахновский). –  С. 128–137; Епископ Феофилакт (Губанов). – С. 138–147; Епископ Кирилл (Ляшевецкий). – С. 148–155; Епископ Иоанникий (Павлуцкий) / Н.А. Комолов, Э.В. Комолова. – С. 156–160.

 

Научные статьи

 1. Комолов Н.А. Патриарх Гермоген – исторический деятель Смутного времени // Нестор. Историко-культурные исследования. Альманах. Вып. 2: Смуты и революции в мировой истории. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1993. С. 54–64.

2. Комолов Н.А. «Вы должны быть самым светом…» // Русская провинция. Вып. 2. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1995. С. 152–162, 442–444.

3. Комолов Н.А. Воронежский губернатор Г.П. Чернышев (исторический портрет) // Край Воронежский: история и традиции. Межвузовский студенческий сборник. Выпуск I. Воронеж: Петровский сквер, 1996. С. 110–114.

4. Комолов Н.А. Воронежский обер-комендант Степан Колычев и его переписка с Петром I в 1709 г. // «Морским судам быть!..»: Российскому военно-морскому флоту – 300 лет. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: «Квадрат», 1996. С. 116–126.

5. Комолов Н.А. Воронежские архиереи середины XVIII в. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 7 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Региональный центр «Учебная литература», 1998. С. 64–72.

6. Комолов Н.А. О датировке некоторых визитов Петра I в Воронеж // Проблемы изучения истории Центрального Черноземья: Сборник статей памяти профессора В.П. Загоровского (1925–1994). Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. С. 146–151.

7. Комолов Н.А. Пленные шведы в южном регионе в петровскую эпоху // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 9 / Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2001. С. 39–46.

8. Комолов Н.А. Ландрихтеры Азовской губернии (1709–1719 гг.): состав и компетенция // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 10 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2002. С. 35–48.

9. Комолов Н.А. Средние и низшие административно-территориальные единицы Азовской губернии в 1710–1720-е гг. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 11 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2003. С. 65–76.

10. Комолов Н.А. Переписная книга города Воронежа и Воронежского уезда 1714 г. как исторический источник // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 12 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2004. С. 70–79.

11. Комолов Н.А. Подготовка визита Петра I в Воронеж в 1722 г. (по письмам губернатора П.В. Измайлова к кабинет-секретарю А.В. Макарову) // Воронежский краеведческий вестник. Вып. 6. Воронеж, 2004. С. 5–10.

12. Комолов Н.А. Административно-территориальное устройство Центрально-Черноземного региона в XVIII – начале XIX в. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 3. Воронеж, 2005. С. 69–93. Открыть.pdf

13. Комолов Н.А. Воронежские материалы середины XVIII в. в собрании ОР РГБ // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 13 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2005. С. 49–54.

14. Комолов Н.А. Правовой статус органов областного надзора Российского государства в 1711–1775 гг. // Российская цивилизация: история и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 23. Воронеж, 2005. С. 200–207.

15. Комолов Н.А. Тайник и вестовой колокол как атрибуты городов-крепостей юга России XVII – середины XVIII вв. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 13 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2005. С. 3–16 (в соавторстве с К.И. Кузиным).

16. Комолов Н.А. Воронежская губерния в биографии князя А.Д. Меншикова // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 14 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2006. С. 43–54.

17. Комолов Н.А. Города-крепости юга России в 30-е гг. XVIII в. и обеспечение безопасности региона // Исторические записки: научные труды исторического факультета ВГУ. Вып. 12. Воронеж: ВГУ, 2006. С. 16–36.

18. Комолов Н.А. Книги и библиотеки Воронежа в XVI–XVIII вв. // Воронежский краеведческий вестник. Вып. 7 / ред.-сост.: О.Б. Калинина и др. Воронеж, 2006. С. 13–23.

19. Комолов Н.А. Однодворцы Воронежской губернии в губернаторских проектах середины 1760-х годов // Общественное движение и культурная жизнь Центральной России XIV–XX веков: Сб. науч. трудов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. С. 65–83.

20. Комолов Н.А. Правовое положение губернатора в законодательстве России 1728–1764 гг. // Российская цивилизация: история и современность. Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2006. Вып. 26. С. 3–11.

21. Комолов Н.А. Предыстория воронежского архива (XVIII в.) // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 4. Воронеж, 2006. С. 217–221.

22. Комолов Н.А. Развитие духовного образования в Воронежской епархии в конце XVII–XVIII вв. // Вклад Воронежской Православной Духовной Семинарии в развитие образования и культуры Воронежского края и России. Материалы конференции. Воронеж, 2006. С. 91–105.

23. Комолов Н.А. Тавровское кораблестроение 1723–1724 гг. и деятельность воронежского губернатора П.В. Измайлова // Владимир Загоровский: к 80-летию со дня рождения. Материалы научных чтений // Ответ. ред. В.И. Панова. Воронеж: ВГУ, 2006. С. 54–64.

24. Комолов Н.А. Хоперская крепость в XVIII в. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 5. Воронеж, 2007. С. 111–115.

25. Комолов Н.А. Елец в 1710–1770-е годы: страницы политической истории // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича: Сборник материалов. Вып. 8. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2008. С. 35–41.

26. Комолов Н.А. Камерирская и рентмейстерская конторы Азовской губернии (1719–1727 гг.) // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 15 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2008. С. 17–23.

27. Комолов Н.А. Павловская крепость в XVIII в. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 6. Воронеж, 2008. С. 129–134.

28. Комолов Н.А. Церковь и военное кораблестроение в южнорусском регионе в конце XVII – первой половине XVIII вв. // Православный собеседник. № 2 (17). Казань, 2008.

29. Комолов Н.А. Города-крепости Центрального Черноземья в 1725–1741 гг.: проблемы политической истории // Российская цивилизация: история и современность. Сб. науч. трудов. Вып. 30. Воронеж: «Истоки», 2009. С. 26–29.

30. Комолов Н.А. Раненбург в жизни Брауншвейгского семейства // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 16 / Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2009. С. 21–29. 

31. Комолов Н.А. Царицынская линия во второй – третьей четверти XVIII века // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2009. № 1. Январь-июнь. С. 11–19.

 

Тезисы и материалы конференций

 1. Комолов Н.А. Административно-территориальное деление Воронежской губернии в первой половине XVIII века // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Запада России: Сб. тез. V межвуз. конф. Москва- Брянск: Издательство БГПУ, 1996. С. 74–75.

2. Комолов Н.А. Воронеж в российском кораблестроении // Воронеж – колыбель российского военно-морского флота. Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции, посвященной 300-летию русского флота. Воронеж: «Квадрат», 1996. С. 4–7 (совместно с А.Н. Акиньшиным).

3. Комолов Н.А. Вятский епископ Вениамин (Сахновский) // Религия и церковь в культурно-историческом развитии Русского Севера: Материалы Международной научной конференции. Т. 1. Киров: Издательство ВГПУ, 1996. С. 44–47. Открыть.pdf

4. Комолов Н.А. Елец в 1709–1719 гг.: органы власти и управления // Материалы международной научной конференции, посвященной 850-летию г. Ельца. Елец: Издательство ЕГПУ, 1996. С. 30–32.

5. Комолов Н.А. Органы власти и управления г. Тамбова и Тамбовской провинции в 1709–1715 гг. // Город Тамбов в прошлом, настоящем и будущем. 360-летию посвящается. Тезисы докладов краеведческой конференции 26 апреля 1996 г. Тамбов: Издательско-полиграфический центр Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, 1996. С. 5–7.

6. Комолов Н.А. Прутский мирный договор и деятельность администрации Азовской губернии в 1711–1712 гг. // Воронеж – колыбель российского военно-морского флота. Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции, посвященной 300-летию русского флота. Воронеж: «Квадрат», 1996. С. 57–59.

7. Комолов Н.А. Административные центры Азовской губернии: новый взгляд на проблему // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем: Материалы VII региональной конференции по исторической демографии, посвященной 75-летию проф. В.П. Загоровского (1925–1994). Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. С. 130–132.

8. Комолов Н.А. Административные реформы Петра I и южнорусский регион // Социальное образование: Материалы итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава филиала Московского государственного социального университета в г. Воронеже: апрель 2003. Воронеж, 2003. С. 21–24.

9. Комолов Н.А. Проблемы преподавания государственно-правовых дисциплин на заочных отделениях юридических факультетов (на примере ВФ МГСУ) // Реформирование системы образования современного российского общества. Проблемы и перспективы. Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции 14 марта 2005 года, посвященной памяти А.В. Лосева. Воронеж, 2005. С. 185–187.

10. Комолов Н.А. Успенская Адмиралтейская церковь г. Воронежа как уникальный объект историко-культурного наследия // Историко-культурное наследие: проблемы исследования и преподавания: 7-8 октября 2004 года: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Тамбов, 2005. С. 39–40 (совместно с Э.В. Комоловой). Открыть.pdf

11. Комолов Н.А. Воронежский епископ Кирилл (Ляшевецкий): проповедник и панегирист // 175-летие прославления святителя Митрофана, выдающегося церковного и государственного деятеля: материалы межрегиональной научно-практической конференции (19 сентября 2007 г.). Воронеж, 2007. С. 75–78.

12. Комолов Н.А. Расширение судебных полномочий губернаторов в контексте отражения общественных интересов (по материалам доклада 1768 г.) // Власть и общество: история взаимоотношений. Тезисы региональной научной конференции (г. Воронеж, 2 февраля 2007 г.) / Под общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж, Истоки. 2007. С. 92–93.

13. Комолов Н.А. Продворянские настроения в общественном правосознании южнорусских однодворцев XVIII в. и правительственное законодательство // История общественного сознания: становление и эволюция: сборник памяти А.О. Амелькина / Отв. ред. Ю.В. Селезнев. Воронеж: Научная книга, 2008. С. 88–89.

14. Комолов Н.А. Род князей Долгоруких в истории юга России в 30-е гг. XVIII в. // Личность в истории. Личность историка. Тезисы Второй региональной научной конференции (г. Воронеж, 1 февраля 2008 г.) / под общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж: Истоки, 2008. С. 33–36. Открыть.pdf

15. Комолов Н.А. Проблема возвращения русских подданных из турецкого плена в первой половине XVIII в. // Государство и его подданные: века сотрудничества и противостояния. Материалы Третьей региональной научной конференции (г. Воронеж, 3 февраля 2009 г.) / Под. общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж: изд-во «Истоки», 2009. С. 45–49. Открыть.pdf

16. Комолов Н.А. Проблема пребывания пленных шведов на юге России после Полтавской битвы // 300-летие Полтавского сражения: исторические судьбы России и Украины: материалы Международной научно-практической конференции. Воронеж: ВФ РАГС, 2009. С. 47–51.

 

Публикации источников

 1. Комолов Н.А. Новые документы по истории Воронежа и Павловска в петровскую эпоху // Из истории воронежского края: К двухсотлетию воронежского краеведения. Сборник статей. Вып. 8. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. С. 172–180.

2. Комолов Н.А. Ведомость о количестве служилых людей в городах Воронежской губернии во второй половине 1720-х гг. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 2. Воронеж, 2004. С. 163–177.

3. Комолов Н.А. «Описание» Воронежской губернии 1767 г. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 14 / Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2006. С. 192–200.

 

Рецензии

 1. Комолов Н.А. Воронежские воеводы от А до Я. / Рец. на кн.: Глазьев В.Н. Воронежские воеводы и их окружение в XVI–XVII веках. Воронеж, 2007 // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2008. № 2. Июль-декабрь. С. 102–103.

 

Рецензии на книги Н.А. Комолова

 1. Загоровский П.В. Рец. на кн.: Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века (на материалах Белгородской и Воронежской губерний) Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 185 с. // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2007. № 1. Январь-июнь. С. 167–168.

2. Абакумов В. До злодейства не допускать. Рец. на кн.: Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века (на материалах Белгородской и Воронежской губерний) Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 185 с. // Воронежский курьер. 2007. 7 июля. Открыть.jpg

 

Учебно-методические пособия

 1. Воронежские корабли: Зарождение Российского регулярного военного флота: Учебно-методич. пособие. Воронеж: «Родная речь», 1996. – 124 с. Из содерж.: – Строительство кораблей в воронежском крае в 1709–1711 годах. – С. 53–60; Администрация и аппарат управления Азовской губернии в 10-е годы XVIII века. – С. 67–74; Кораблестроение в Таврове в 1723–1724 годах. – С. 77–81.

 

Учебные пособия

 1. Комолов Н.А. История государства и права России: Учебное пособие. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2002. – 132 с.

2. Комолов Н.А. История отечественного государства и права (XVIII–XX вв.): Учебное пособие. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2002. – 115 с.

3. Комолов Н.А. История государства и права России (XVIII–XX вв.): Учебное пособие. Воронеж: Издательский дом Алейниковых, 2006. – 119 с.

 

Учебно-методические комплексы

 1. Комолов Н.А. Международное право: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2006. – 32 с.

2. Комолов Н.А. Международное частное право: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2006. – 23 с.

3. Комолов Н.А. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс. Воронеж, 2007. – 24 с.

4. Комолов Н.А. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методический комплекс. Воронеж, 2007. – 24 с.

5. Комолов Н.А. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2007. – 44 с.

6. Комолов Н.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2007. – 21 с.

 

Статьи в газетах

 1. Комолов Н. «Употреби труд, твори благо…» // Воронежский курьер. 1992. 15 июля Открыть.jpg

2. Комолов Н. Патриарх и Смута // Берег. 1994. 6 января. Открыть.jpg

3. Комолов Н. А гранаты льют непрестанно // Берег. 1994. 18 февраля.

4. Комолов Н. Древний Воронеж: Церковь. Люди. Нравы // Берег. 1994. 20 мая. Открыть.jpg

5. Комолов Н. От Народного Веча до Государственной Думы // Берег. 1994. 1 июля. Открыть.jpg

6. Комолов Н. Знал ли о Воронеже датский король // Воронежский курьер. 1995. 1 августа. Открыть.jpg

7. Комолов Н. Голландский «пророк» в нашем городе // Воронежский курьер. 1995. 5 октября. Открыть.jpg

8. Комолов Н. «Приготовления поистине грандиозны» // Воронежский курьер. 1995. 14 ноября. Открыть.jpg

9. Комолов Н. Последний визит Петра // Воронежский курьер. 1996. 25 апреля. Открыть.jpg

10.  Комолов Н. Четыреста государевых дней // Воронежский курьер. 1996. 30 мая. Открыть.jpg

11.  Комолов Н. «Успенка» образца…1594 года // Воронежский курьер. 1996. 29 июня. Открыть.jpg

12.  Комолов Н. Новое об адмирале Ф.М. Апраксине // Воронежские вести. 1996. 6 сентября.

13.  Комолов Н. Я первый из вельмож // Воронежский курьер. 1996. 7 сентября.

14.  Комолов Н. Воронежский губернатор Г.П. Чернышев (исторический портрет) // Молодой коммунар. 1996. 1 октября.

15.  Комолов Н. «Злодейственного умышления не явилось» // Воронежский курьер. 1996. 5 октября.

16.  Комолов Н. Камергер Ее Величества // Воронежские вести. 1997. 17, 24 января.

17.  Комолов Н. Филимон, сидящий на костях // Воронежские вести. 1997. 21 февраля.

18.  Комолов Н. Певучий однодворец // Воронежский курьер. 1997. 29 марта.

19.  Комолов Н. Губернатор приказал палить // Воронежские вести. 1997. 4 апреля.

20.  Комолов Н. Вакантное место палача // Воронежский курьер. 1997. 8 июля, 20 сентября.

21.  Комолов Н. Корабельная губерния // Первое сентября. 1997. 20 ноября.

22.  Комолов Н. Просвещенный архипастырь // Воронеж православный. 1997. декабрь.

23.  Комолов Н. Воронежские губернаторы // Воронежский курьер. 1999. 20, 22, 25, 27, 29 мая.

24.  Комолов Н. Хоперская крепость // Воронежские вести. 1999. 25 июня. Открыть.jpg

25.  Комолов Н. Как шведы стали русскими // Воронежский курьер. 1999. 3 июля.

26.  15 лет, которые изменили судьбу города // Аргументы и факты. 2006. 15–22 апреля. Интервью с Н. Комоловым Открыть.jpg

27.  Комолов Н. «Геодезист, не бесись…» // Воронежский курьер. 2008. 24 мая.

28.  Комолов Н. Судьба Адмиралтейства // Воронежский курьер. 2009. 24 января.

29.  Комолов Н. Потомок норманнов // Воронежский курьер. 2009. 11 апреля.

 
 

Контактная информация

Адрес: Россия, Воронеж, улица Студенческая


E-mail: eli-nik@ya.ru

 

 

Обратная связь

Имя отправителя *:
E-mail отправителя *:
Тема письма:
Текст сообщения *:
Код безопасности *:  

Последнее обновление 15.12.2012

 

© Н.А. Комолов, Э.В. Комолова

 

Рубрики:  A. Людська думка і мова
Я2._ЦИТАТЫ МОЕГО ДНЕВНИКА
Я3._ССЫЛКИ МОЕГО ДНЕВНИКА


 Страницы: 367 ... 209 208 [207] 206 205 ..
.. 1