liveinternet.ru/users/paul_...321405052/
Paul_V_Lashkevich,
(Интернет)
http://www.ostro.org/general/world/articles/442756/
«Вопрос к путинским троллям: Как вы собираетесь объяснить это?» Западные СМИ об Украине
16.04.2014 14:43. Просмотрено 9239 раз. За сегодня — 9239 раз.
Версия для печати
Комментарии (3)
Послать ссылку другу
Запад все меньше верит России, что бы ни пытались донести ее чиновники. Наглядных доказательств обратного накопилось предостаточно для того, чтобы даже слепой прозрел.
Одну из самых заметных ролей в нейтрализации российской пропаганды на Западе сыграло украинское еврейское сообщество. Каждую неделю как минимум в одном из крупнейших западных СМИ появляется статья, в которой заметные представители этого сообщества уверяют, что не ощущают никакой опасности для себя в Украине, и призывают не верить заявлениям российских чиновников об украинском антисемитизме.
The New York Times пообщалась с лидерами еврейских сообществ в Днепропетровске, где пост руководителя области занял бизнесмен еврейского происхождения Игорь Коломойский.
«Коломойский, носитель русского языка, имеющий израильский и украиснкий паспорта, смеется над обетами Кремля защищать евреев, русскоговорящих и другие меньшинства, - отмечает американское издание. - «Мы можем защитить себя сами. Нам не нужна никакая защита со стороны России, - говорит он. - Тут нет никакого фашизма. Он не существует». Антисемитизм присутствует в повседневной жизни, говорит он, но не получает никакой поддержки или поощрения со стороны государства, в отличие от России, где спецслужбы терпимы и временами содействуют неонацистским националистическим группам с открыто антисемитскими программами. Государственные российские СМИ регулярно показывают в новостях Александра Проханова, редактора газеты «Завтра», имеющей дурную славу платформы дял антисемитских конспирологических теорий».
«Перед Холокостом евреи составляли около трети населения Днепропетровска, делая его одним из наиболее важных центров еврейской жизни и культуры в Европе. Сейчас в городе живут от 30 до 50 тысяч евреев - малая часть общего населения в более чем миллион, но достаточна, чтобы составить заметное сообщество. Мировой еврейский конгресс оценивает общее количество евреев в Украине в более чем 250 тысяч, это третье по величине еврейское население среди государств Европы», - рассказывает The New York Times.
«Когда в ноябре начались протесты против Януковича, многие евреи разделяли проевропейские стремления демонстрантов, собравшихся на киевской Площади Независимости, несмотря на некоторые опасения относительно роли ультраправых групп. Одна из таких групп, «Свобода», вызывала особую тревогу из-за антисемитских замечаний ее лидеров в прошлом и почтения украинских националистических героев, которые в некоторых случаях помогали нацистам и разделяли их основанную на этничности идею национального государства. Но рабби Каминецкий говорит, что страхи о возрождении фашизма прошли, «поскольку есть разница между тем, что эти люди говорят собственным сторонникам и что они делают, когда становятся легитимными политическими лидерами». Антисемитизм, добавляет он, «существует в Украине, как везде», но нет никаких признаков его роста с тех пор, как Янукович потерял власть. Рабби Каминецкий говорит, что большинство евреев были гораздо более обеспокоены российскими войсками, сосредоточенными у границ Украины, чем риском насилия со стороны антисемитских экстремистов. «Никто не боится фашистов, но каждый боится войны с Россией», - говорит он».
Вдобавок к словам Шмуэля Каминецкого The New York Times рассказывает, что «в недавнем открытом письме Путину представители более чем 20 украинских еврейских организаций констатировали политическую нестабильность в своей стране и сказали ему не действовать в соответствии с обещаниями России «защитить» оказавшиеся под угрозой меньшинства. «Эта угроза исходит от российского правительства, то есть, лично от вас. Это ваша политика стимулирования сепаратизма и оказывания грубого давления на Украину угрожает нам и всем украинским гражданам», - говорилось в письме. Протестное движение, которое сбросило Януковича, добавляли авторы письма, включало некоторые сомнительные националистические группы, «но даже самые маргинальные не демонстрируют антисемитизма» и «хорошо контролируются гражданским обществом и новым украинским правительством - и это больше, чем можно сказать о российских неонацистах, которые поощряются вашими спецслужбами».
Бедные российские пропагандисты
Скандальный случай с «жертвой украинских радикалов» в Николаеве Андреем Петковым всколыхнул не только украиснкие, но и западные СМИ. «Бедные российские пропагандисты, - издевательски написал американский Forbes. - Они должны организовывать сцены массовых и жестоких демонстраций на восточной и южной Украине. Они должны монтировать действительные съемки с демонстраций с картинами взрывающихся гранат, прерывистых автоматных очередей, ранящих пророссийских граждан, и грозных украинских экстремистов, организованных, проплаченных, и управляемых зловещими внешними силами. Они должны показывать отважных местных жителей, противостоящих свирепствующим неонацистам и радикальным националистам из Киева».
«Пропагандистская машина Путина не может отдыхать. Она должна каждый день предоставлять новые съемки телезрителям, жаждущим следующего украинского насилия, становящимся все злее каждый день, и вопрошающим: Когда же наш великий лидер, Владимир Путин, придет и спасет наших бедных братьев через украинскую границу? Интервью с невинными свидетелями и простыми гражданами являются главным продуктом освещения. Женщина показывает на камеру сотни использованных патронов, которые она собрала после ночи насилия. Экстремисты разворачивают от больницы возмущенных местных жителей на их пути к раненым товарищам. Бабушка в слезах жалуется на кошмар, в котором она живет, и призывает русских восстановить порядок и культуру. Отличная работа! Я бы верил этому, если бы не знал больше».
«Российские пропагандисты, работающие на мчащемся конвейере, обречены случайно пересечь грань, - продолжает его корреспондент. - Они будут делать ошибки, которые, как они надеются, зрители не заметят. Но они уже совершили грубую ошибку, за которую полетят головы на ТВ-студиях в Москве и Крыму: три разных телеканала показали интервью с одним Андреем Петковым, лежащим раненым в больнице в южноукраинском городе Николаеве. В трех интервью он указан по имени. Он лежит на спине на больничной койке, описывая свое столкновение с насилием прошлым вечером, из-за которого он получил серьезные травмы. Петков одет в черную форму, на его носу повязка. В каждом интервью он говорит мягко, но с искренним убеждением. Он вызывает сочувствие и доверие. Проблема в том, что этот Андрей Петков - другой человек в каждом из интервью!»
«Над подтасовками с Петковым можно было бы посмеяться, если бы ситуация не была настолько серьезной, - отмечают в «Форбсе». - Читатели не должны думать, что дело Петкова - отдельный случай. Это скорее норма, чем исключение. Зрителям российского телевидения каждый день скармливают диету из подтасовок, которые показывают несуществующие перестрелки, варварские избиения невинных граждан, зловещие силы, гордо демонстрирующие нацистские регалии и плачущих жителей восточной и южной Украины, жаждущих российской аннексии. Читатели должны понимать, что присоединение Крыма, принятое многими на Западе за радостное, праздничное воссоединение, было циничным спектаклем, организованным российскими спецслужбами, протестными «туристами» и местными мафиозными бандитами».
«Промах с Петковым показывает, что российская пропаганда не считается с правдой и готова прибегать к примитивнейшей дезинформации, чтобы формировать общественное мнение дома, в Украине и за рубежом. Кто знает, сколько западных телеканалов поддерживают подобную ложь? Они определенно принимают российскую версию - радостных людей, оркестровую музыку и танцы и по-советски 97-процентную поддержку аннексии Крыма. После Петкова как мы можем верить чему-либо, что сообщает российская пропаганда?»
«Российские зрители, видимо, хотят верить этим сказкам, - предполагает автор статьи. - Они хотят думать, что их страна права. Они хотят ею гордиться. Соответственно, они становятся идеальными субъектами для пропаганды большой лжи. Я не знаю, что они будут чувствовать, когда они в итоге узнают правду. И у меня есть непосредственный вопрос к путинским троллям, которые зарабатывают себе на жизнь, оспаривая каждое слово, которое я пишу о действиях Путина в Украине. Как вы собираетесь объяснить это?»
«Промах российских телеканалов с Петковым вызвал насмешки со стороны их коллег в Украине. Киевский вещатель RTVI колко заметил, что в пропагандистской войне толкований украинского кризиса у Москвы «пожалуй, недостаточно солдат», - рассказал немецкий Der Spiegel.
Что это было
Участие в бунтах на востоке Украины российских спецслужб, а также реальный уровень поддержки этих движений местным населением, также не оставляют уже у западных журналистов никаких сомнений и иллюзий.
«Свежие опросы не оставляют, однако, секретом, что эти «законные требования» не представляют мнения большинства восточных украинцев. Широкомасштабное исследование, проведенное Институтом социальных исследований и политического анализа, показывает, что только 4 процента жителей востока и всего 2 процента жителей юга хотят, чтобы Украина была «разделена на несколько стран». Другой опрос выяснил, что более 65 процентов жителей восточного города Донецка хотят оставаться в единой Украине», - пишет The Washington Post.
Как напомнил корреспондент немецкой Die Zeit, «более 90 процентов Украинцев в декабре 1991 года проголосовали за независимость страны, на востоке количество таких людей также составляло заметное большинство. Даже в нынешней ситуации сепаратисты, провозгласившие недавно «независимую Донецкую республику» и планирующие референдум на 11 мая, не имели бы никаких шансов. Максимум треть восточных украинцев поддерживают отделение. Консервативный американский аналитический центр International Republic Institute показал гораздо более низкий показатель. Почти треть опрошенных на востоке страны выступала за федеративное устройство, и только четыре процента утвердительно отвечали на вопрос «Поддерживаете ли вы мнение, что Украина должна быть разделена на несколько стран?»
«Западные СМИ часто изображают восток Украины с доминированием русского. Но это не так. Почти во всех областях украинцев живет больше, чем русских, согласно данным последней переписи населения 2001 года. Однако важнее другое: русскоговорящий - не означает пророссийский. Большинство на совтоке говорит на русском, однако считает себя - это также показала перепись - все-таки украинцами. Язык не означает автоматической установки на нынешний конфликт. Двуязычие очень распространено в Украине, и даже Киев, гда началась борьба на Майдане, преимущественно русскоязычен. Так кого имеет в виду Владимир Путин, когда он заявляет, что хочет защищать русскоязычных жителей Украины?»
«Среди активистов, в течение четырех дней занимавших мэрии на востоке Украины, было много россиян, - отметили в немецком издании. - В Харькове демонстранты заблудились в поисках мэрии и атаковали городскую Оперу… Украинские ресурсы говорят также об агентах российских спецслужб в Донецке. Но активисты не должны быть обязательно все дистанционно управляемы Кремлем. Донецкие сепаратисты выглядят не прямо как обученные агенты, а скорее как обозленные проигравшие в тяжелых российских буднях. Таких много в граничащих с Украиной российских городах вроде Ростова-на-Дону, родине многих националистов. Они чувствуют себя находящимися одинаково под угрозой исламских «террористов» на Кавказе, мнимых «фашистов» в Киеве и НАТО - в зависимости от того, что российское телевидение объявляет актуальной опасностью».
«С началом революции в Киеве, которая вынудила бежать коррумпированного президента Виктора Януковича, Украине столкнулась с массой проблем. Ни одна из них не облегчилась с захватом Путиным Крыма или поддержкой бунтов в восточной Украине. Даже во время революции Путин продвигал идею, что Украина пребывает в «хаосе». Но там не было хаоса, поэтому он сам сотворил немного. Весь хаос в Украине вызван российской интервенцией», - констатировал британский The Guardian.
Как отметил его корреспондент, «правда состоит в том, что между меньшинством архаичных радикальных националистов на крайнем западе Украины, чья роль в революции дала им несколько постов в киевском, управляемом другими людьми правительстве, и меньшинством неосоветских экстремистов на востоке есть большая группа украинцев, для которой несущественна разница между двумя культурами и языками. Чего они хотят, так это чтобы их страна была восточнославянским пространством более справедливым и менее коррумпированным, чем Россия Путина, Украина Януковича или Беларусь Лукашенко. Какие бы действия ни предпринимали Европа и США, они должны соответствовать интересам этой ментальной группы».
«В популярной статье, написанной во время вторжения Путина в Крым, украинская писательница и этническая русская Елена Стяжкина сказала: «Украина – моя родина. Русский язык – мой родной язык. И пусть меня спасает и освобождает от печалей и волнений Пушкин. Пушкин, а не Путин», - процитировал The Guardian.
Впрочем, как говорится в статье The Washington Post, «язык - это что-то вроде воображаемой линии разлома, когда русский, который называют родным около трети населения, и украинский достаточно похожи, чтобы быть обоюдно понятными почти всем жителям. Однако эта проблема скрывает более глубокие исторические антипатии, подрывающие несомненное чувство национального единства. Сторонники Донецкой республики заявляют, что границы Украины в их нынешнем виде являются чем-то вроде аномалии - ее восточные границы были проведены в ранний советский период, а западные - на протяжении и после войны. Когда они стараются сказать о каких-то специфических отличительных чертах, становится ясным, что они видят на западной Украине чужую нацию, часто презрительно ссылаясь на Галичину - так называется историческая центральноевропейская область. «В Галиции живут поляки и австро-венгры, - говорит жительница Донецка Лена Марчук. - Мы совершенно разные. Нас невозможно соединить. Мы их никогда не любили».
«Переживания насчет потери языка и других прав для русскоговорящих, подчеркнутые Донецкой республикой, явно преувеличены. Опросы 1 200 жителей Украины показали, что 74 процента этнических русских, живущих на востоке и юге страны, не чувствуют себя под угрозой из-за своего языка, согласно балтийскому социологическому центру Геллапа».
«Сильная и часто демонстративная досада заключается в том, что восточные регионы - место сосредоточения тяжелой промышленности, которая нарушает ландшафт и наносит неизмеримый вред здоровью, не получают честной экономической компенсации, - отмечает корреспондент американского издания. - «Мы хотим, чтобы они перестали забирать все наши деньги налогами, - говорит Оксана Жерельникова, живущая в селе за Донецком. - Многие люди на западной Украине весной выезжают на работу за границу и вообще не платят налогов. Мы остаемся тут». Донецк, однако, получает крупные государственные субсидии на поддержку своей тяжелой промышленности. И эта поддержка будет неминуемо урезана требованиями кредиторов Международного валютного фонда, так что застарелое чувство несправедливости имеет шансы только усилиться».
Успеть до выборов
Поэтому автор статьи в Forbes считает, что украинское правительство должно все же соблюдать осторожность в отношении сепаратистов, несмотря на реальный уровень их поддержки населением.
«Толпы, приветствующие захват полицейских участков и мест вроде Славянска и Горловки, даже не приближаются по своему размеру к тем, что собирались в Киеве, чтобы сбросить Януковича. Бесчисленные опросы и исследования показали, что активными пророссийскими протестующими является решительное меньшинство населения и что очень мало людей поддерживают аннексацию Москвой. В то же время, однако, на восточной Украине не наблюдается энтузиазма в отношении временного правительства и обещанных им антитеррористических мер. Никто не кажется готовым сделать очень много в поддержку властей, поэтому пророссийские группы были способны легко нападать и занимать различные публичные здания», - поясняет он.
«После поставленного сепаратистам ультиматума украинское правительство должно будет теперь сделать что-то, чтобы не выглядеть слабым. Позволить ультиматуму быть произнесенным и ничего не сделать означало бы политическое самоубийство и вызвало бы еще более агрессивные и дестабилизирующие действия россиян. Но, я надеюсь, вышеуказанное делает понятным, что принятие суровых мер потерпело бы неудачу и что силы безопасности, пытающиеся сделать это, совершили бы раскол по политическим линиям. Украинское правительство попало в действительно незавидную «уловку 22»: ничего не делать означало бы ободрить и усилить сепаратистов, крутые меры в отношении них могли бы иметь тот же эффект. Поэтому новые неконсолидированные правительства никогда не должны ставить ультиматумов, особенно когда не в полной мере уверены в лояльности своих сил безопасности».
«Я думаю, все еще есть мимолетный шанс, что все это не закончится тотальной катастрофой, однако все указывает на дальнейшее усугубление ситуации и вероятность массового насилия», - заключает корреспондент «Форбса».
Тем более, что движение почти открыто координируется российскими должностными лицами и политиками. «В отличие от проевропейского протестного движения в Киеве, движения в Донецке вызывают мало сочувствия у среднего класса - как видно, в них доминируют пенсионеры, ностальгирующие по Советскому Союзу, и обозленные и часто пьяные молодые мужчины, - пишет The New York Times. - «Они привыкли сидеть дома и играть в компьютерные игры, - говорит 27-летний менеджер компании, который называет только свое имя, Олег. - А теперь они тут играют вживую». По его словам, он не поддерживал протесты в Киеве против Януковича, но он также не поддерживает то, что называет «бессмысленным беспорядком», разворачивающемся сейчас в восточных городах».
По мнению автора статьи, «недостаток широкой общественной поддержки делает задачу правительства легче, но какие-либо жесткие меры, которые приведут к сереьзному кровопролитию, вероятно, расширили бы популярность протестующих в преимущественно русскоязычном регионе, который не особенно симпатизирует лидерам в Киеве, которые говорят в основном на украинском».
«Пророссийские активисты из самопровозглашенного Донецкого совета говорят, что пребывают на связи с Евгением Федоровым, депутатом из партии Владимира Путина «Единая Россия», и Александром Дугиным, политологом, продвигающим создание Евразийской империи под руководством Москвы в противовес Западу, - продолжается она. - Андрей Коваленко, помощник Федорова и лидер молодежного крыла дугинской партии «Евразийский Союз», разместил в субботу на странице в соцсети список практических рекомендаций для сепаратистов: строить баррикады, защищать лидеров и прекращать вещание киевских телеканалов. Спустя несколько часов вооруженная охрана Донецкой областной телекомпании отбила атаку группы пророссийских протестующих. Демонстранты в Харькове также ворвались в офис харьковского телеканала».
«Федоров, член российского парламента, выступил во вторник с заявлением, призывая украинцев быть более активными в требовании незаивисомсти. «Россия имеет шанс помочь вам только до 24 мая, так называемых президентских выборов», - написал он. После нового голосования в Украине официальный призыв Януковича задействовать российские войска больше не будет действителен. «Начнется официальный геноцид всех русскоговорящих жителей», - написал Федоров».
«Владимир Путин должен действовать до украинских президентских выборов 25 мая, когда его рассказы о неонацистах и националистических экстремистах в украинской власти растворятся в воздухе, - предупреждает также корреспондент Forbes. - Даже гениальные путинские пропагандисты не могли бы изобразить президента Порошенко… безумным экстремистом, как не могли бы они скрыть правду о ничтожном количестве голосов за ультраправых кандидатов, даже если бы постарались. Мощная антиукраинская пропагандистская машина Путина отпирается исключительно на фикцию неонацизма, антисемитизма, экстремистского национализма в правительстве в Киеве. Если Путин переждет выборы, его кампания антиукраинской дезинформации, направленная на русских на юго-восточной Украине и западные аудитории, утратит правдоподобие даже для восприимчивых к ней западных левых. Как и ожидалось, Путин начал сегодня скоординированную атаку на восточную Украину и часть Молдовы».
«Первая скрытая фаза российского нападения направлена на полную дестабилизацию ключевых городов, лежащих около восточной границы, - продолжает он. - Как я писал, шайки, направляемые российскими спецподразделениями, сотрудники ФСБ и местными бандитами, «массами напрокат» следуют в Луганске, Донецке и Харькове на штурм публичных зданий, зачищают невооруженные силы безопасности, и требуют референдума о присоединении к матери-России. Как вариант, донецкие демонстранты требуют «свободной республики». Пропагандистская машина действует на полную силу. Бабушек приводят к камерам, чтобы сказать, что все, чего они хотят, это мир и возможность быть вместе со своими братьями и сестрами в России. Они искренни, но служат интересам своих замаскированных кукловодов, скрывающихся за ними. Российская программа экономической дестабилизации началась недели, или даже месяцы, назад. Российский бизнес разорвал свои контракты с компаниями в Донецке и Харькове. Отчаявшиеся работники остаются без зарплаты. Российская пропаганда доносит песни сирен о процветании, которое ожидает их в случае присоединения к России».
В еще одной статье The New York Times содержится очередное предупреждение: «Некоторые аналитические материалы заостряют внимание на событиях вокруг празднующейся 9 мая годовщины победы над Германией во Второй мировой войне, когда огромные, эмоциональные толпы заполонят улицы, как на возможном катализаторе для России протолкнуть желаемое развитие событий».
В то же время, говоря собственно о выборах, Die Zeit констатирует, что «для многих украинцев целью является не вступление в ЕС. Главное в ЕС, по их мнению, не собственно объединение государств, а их ценности: правовое государство, демократия, малая коррупция и самоопределение. С аннексией Крыма многие украинцы чувствуют попасть под российское влияние так, как они знают со времен Советского Союза. Одно, в общем-то, объединяет большинство украинцев после событий последних месяцев: по-новому возникшее национальное самосознание. Это самосознание не имеет ничего общего с радикальными националистами «Свободы» или «Правого сектора». Популярность у населения этих групп составляет менее пяти процентов. Многие хотят выбрать 25 мая не проевропейского или пророссийского президента, а самого лучшего главу государства для Украины».
Права и свободы по-российски
Под конец - еще один курьез из жизни «жертв бендеровцев». Называемый главным кремлекским пропагандистом Дмитрий Киселев выступил со статьей в The Guardian.
«Чиновники ЕС называют меня «главным пропагандистом Путина». Это их мнение и я уважаю их право его выражать. Но зачем направлять санкции против журналиста? Зачем ограничивать мою свободу передвижения, которая закреплена в Декларации прав человека в 1948 году? Как эти санкции совместимы со свободой слова? Или свобода слова больше не является основополагающей ценностью в Европе? Если это так, мы действительно наблюдаем революцию в западном мире и предательство того, что до недавна было западными ценностями… Даже в своих самых страшных кошмарах я не мог представить Россию вводящей санкции в отношении кого-то из моих западных коллег», - говорится в статье Киселева, размещенной в издании, одному из ведущих корреспондентов которого Люку Хардингу давно запрещен въезд в Россию за книгу «Мафиозное государство», которая, кстати, недавно поступила в продажу в Украине украинском переводе.
«Главное обвинение против меня состоит в том, что я вовлечен в пропаганду. Но пропаганда - это не понятие, регулируемое международным правом, в отличие от свободы слова. Вводя санкции против меня, ЕС ввел санкции против свободы слова. Эта позорная глава будет записана в европейской истории во многом подобно делу Дрейфуса», - написал тот же гражданин страны, «прославленной» «делом Бейлиса».
Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»
Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.
Опубликовать
3
+
+
+
+
+
+
+
+
