Like ·  · Share

НЕКРОФИЛ !!!!!
+++
https://youtu.be/cncT_4CPl0Y

Like ·  · Share

https://youtu.be/FRuS0UoFi40

Like ·  · Share

«Вчора міністр закордонних справ Великобританії Філіп Хеммонд дав зрозуміти, що його країна може поставити президента Путіна і його найближче оточення в незручне становище, викривши в ході інформаційної війни їх брудні фінансові таємниці », — пише в The Times журналістка Дебора Хейнс. Хеммонд застеріг, що Росія потенційно може стати «найбільшою загрозою для нашої безпеки».
«Він також повідомив, що інформація, зібрана британськими шпигунами, вже була використана, щоб виявити об'єкти санкцій ЄС, які введені у відповідь на дії Москви на Україну», — йдеться в статті.

Можна зрадити такі розвіддані розголосу, щоб розкрити очі росіянам і світові, зазначає газета. Хеммонд дав зрозуміти, що застосування «стратегічних комунікацій» (тобто пропаганди) — один із способів посилити тиск на Росію.

Ці висловлювання прозвучали в промові міністра в британському аналітичному центрі Royal United Services Institute.

Один із слухачів запропонував викрити фінансові операції багатих російських лідерів. «Думка дуже цікава, я обов'язково постараюся, щоб люди [у відділі стратегічних комунікацій] задумалися саме над цим», — зреагував Хеммонд.

Хеммонд заявив, що модернізація збройних сил і озброєнь Росії в поєднанні з усе більш агресивними військовими маневрами — «серйозні причини для занепокоєння». За його словами, збір розвідданих про можливості та наміри Росії залишиться одним з ключових завдань британської розвідки.

Іншими великими загрозами для Великобританії Хеммонд назвав ІГІЛ, «Аль-Каїду» та інші міжнародні терористичні організації.

Читати ще: Россия заявила, когда планирует применить ядерное оружие.

 

Like ·  · Share

Склероз - юношеский - они в молитвах могут не назвать его имени...Нужно смотреть правде в глаза

Like ·  · Share

Для скептиков. Не торопитесь укорять Белый Дом. Похоже, ребята решили ловить Кремль на стратегии. Вчера в своем выступлении в CSIS Збигнев Бжезинский заявил о неспособности РФ начать полномасштабную войну против Европы в ближайшие три года. Так и не понятно, подразумевал ли Збиг Украину или нет, но факт остается фактом – против НАТО Россия пока не попрет.

Скорее всего, в администрации Обамы на гибридную войну Кремлю готовят гибридный ответ. Во-первых, нельзя сказать, что Штаты не оказывают Украине военной помощи. Всего за последний год таковой поступило на сумму более $ 500 млн. Поставки постепенно увеличиваются. Плюс кредиты, и безвозвратное финансирование. Также предварительно, в МВФ согласовали выделение Украине финансирования на около $ 40 млрд., из которых первый транш в $ 17,5 млрд. должен поступить в ближайшее время. Это позволит спасти украинскую экономику от дефолта, удержать соцвыплаты, продолжить финансирование затрат на АТО.

На военном театре США массово перебрасывают своих десантников и бронетехнику в страны Балтии, проводят торжественные парады на границе РФ, а также активно организовывают учения в Черном Море в непосредственной близости от ВМФ РФ. Кроме того, Штаты отправляют своих инструкторов-спецназовцев для обучения украинских военнослужащих и добровольцев. В этом году впервые за всю историю в военную программу MAVNI для нерезидентов Пентагон включил украинский язык. Плюс регулярные поставки беспилотников, приборов ночного видения, средств защиты и т.д.

В сфере энергетики, сейчас в Вашингтоне активно обговаривается вопрос о расконсервировании и дальнейшем снабжении Европы энергоресурсами из США, также разработка в Европе альтернативных источников энергии (сланцевый газ, солнечная энергетика и проч.). Таким образом планируется существенно сократить зависимость от РФ.

Сюда же продавливание Белым Домом, даже в обход главному сателлиту на Ближнем Востоке – Израилю, переговоров по безъядерной программе Ирана (P5+1). В случае удачных переговоров и снятия санкций с Ирана, это может вывести на Западные рынки еще одного крупного конкурента РФ по экспорту энергоресурсов. Поэтому, в долгосрочной перспективе Кремль также оказывается в большом минусе.

Сюда же – санкции и международный бан России умноженный на рекордно низкие цены на нефть. Что через пару лет также может обернуться для Путина большим фиаско !

Сегодня у Штатов имеются три крайних меры: 1) предоставить Украине военную помощь в полном объеме; 2) отключить Россию от банковской системы SWIFT; 3) заморозить личные счета Путина и вплоть до ввода ограниченного контингента миротворцев на территорию Украины.

Все три варианта у Обамы “на столе” и все три он может использовать в любой момент. У Путина это прекрасно понимают, поэтому и пытаются “мягко давить” на военном театре. В свою очередь, в Белом Доме до последнего рассчитывают, что Путин еще одумается.

Таким образом, на гибридную войну Кремля Штаты дают такой же гибридный ответ !

Вообще, стратегия Штатов часто вызывает у меня аналогии с поединками Кличко. Сначала он держит зарвавшегося противника на длинной дистанции, проводя разведку и пробивая его оборону джебами. Какое-то время оба работают как бы на равных. Затем в 5-7 раундах следует коронный нокаут (нокдаун). И противник сам не понимает, как он оказался на помосте.

Теперь главное Украине – продержаться еще пару раундов !

glavpost.com

Главная » Мир » Общество

«Что случилось с лицом Путина?» — этот вопрос уже почти год обсуждают в блогах, на кухнях и среди политтехнологов. И понятно почему, коли речь идет о публичном политике, главе правительства, который к тому же, возможно, вернется и на пост главы государства. И дело тут не в праздном любопытстве. Давно сказано: лицо — это отражение души, точнее, то, что в ней творится. Когда это касается политика, от решений которого зависит жизнь десятков миллионов людей, делать вид, что вопрос не стоит внимания, невозможно. The New Times обратился за разъяснением к специалистам

Впервые разговоры о том, что Владимир Путин сделал себе пластическую операцию, начались в октябре 2010 года во время его визита в Киев. Тогда мировые фотоагентства и издания обошли кадры: лицо премьера с проступающими через пудру иссиня-коричневыми синяками и пятнами вокруг глаз. Американский пластический хирург доктор Энтони Юн в своем блоге Celebrity Cosmetic Surgery написал тогда, что синяк мог появиться по двум причинам: либо премьер врезался в дверной косяк, либо сделал себе блефаропластику, то есть коррекцию (подтяжку) век. Пресс-служба премьера срочно заявила, что никакого синяка не было. «Наверное, так падал свет, — сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. — Премьер-министр устал, в последнее время он очень много работает и все время в разъездах». Тем не менее о том, что синяк таки был, сообщил и многолетний летописец Владимира Путина, специальный корреспондент газеты «Коммерсант», но отчего и почему — не сообщил. Что лишь умножило слухи.

Мировая новость

Между тем о синяке на лице председателя правительства России написали многие издания мира — от США и Великобритании до Индии и Южной Кореи. И все так или иначе задавались вопросом: всевластный российский премьер решил прибегнуть к услугам косметологов? После посещения Путиным молодежного форума на Селигере этим августом в Сети появились фотографии, сделанные известным фотографом-блогером Ильей Варламовым. На них Путин был и вовсе не похож на себя. Со лба пропали привычные бороздки мимических морщин, которые раньше всегда были заметны даже на официальных портретах. Сгладились и «гусиные лапки» — морщинки под глазами. Но самое большее удивление вызвали кадры смеющегося премьера — его когда-то немного провисающие скулы вдруг будто залоснились и надулись, да так, что глаза приобрели монголоидный разрез: «Что случилось с лицом Путина? Почему он похож на удмурта?» «Вообще на себя не похож! Пластика, ботокс или двойник?» — недоумевали блогеры.

«Трудно сказать, когда произошли изменения, но они очевидны», — написали специалисты на одном из западных сайтов, посвященных пластической хирургии (Celebrityplasticpics.com).

Фотоанализ

В попытках ответить на вопрос, так живо интересующий публику, The New Times сначала обратился к тем, кто много лет смотрит на премьера или других известных людей сквозь объектив. Константин Завражин из «Российской газеты», входящий в премьерский пул и уже более десяти лет снимающий Путина, сообщил, что существенных изменений в лице премьера не заметил. Полгода назад Завражину показалось, что в лице есть какие-то перемены, но «это могло быть связано с усталостью или просто плохой формой». «Это нормально для мужчин такого возраста», — сказал он. Завражин снимал Путина и во время его недавней встречи с байкерами в Новороссийске и заверил корреспондентов The New Times, что никаких следов операции не заметил.

«Это естественно, что за последние 10 лет лицо Путина изменилось, — отметил и Александр Чумичев**Александр Чумичев в советское время работал в Агентстве печати новости — ныне РИА «Новости», потом был «личником» президента РФ, ныне на пенсии., в прошлом много снимавший президента СССР Михаила Горбачева, президента России Бориса Ельцина и недолгое время — Путина. — Лицо, как и положено, постарело, одутловатость появилась, нет уже такой живой мимики. Когда лицо заплывает, оно теряет мимику — столько лет у власти даром не проходят. А почему там нет морщин — не мое дело».

Завеса молчания

Следом The New Times отправился к пластическим хирургам и косметологам: попросили изучить старые фотографии премьера, фотографии октября 2010 года и августа 2011-го, сравнить их и дать профессиональную оценку изменения в лице премьера.

Из трех десятков отечественных и зарубежных (латвийских, литовских, эстонских, украинских) специалистов разговаривать согласились только четверо. Врачи отказывались от обсуждения «столь высокопоставленных персон», напоминали о профессиональной этике и просили «не втягивать в политические провокации». Как объяснил один из известных хирургов корреспонденту The New Times: «Говорить анонимно невыгодно для бизнеса. Говорить об этом неанонимно для бизнеса невыгодно еще больше».

Согласившиеся проконсультировать The New Times эксперты сразу предупредили: по фотографиям, без обследования, нельзя вынести 100-процентный вердикт. Известный отечественный пластический хирург Гайк Бабаян, имеющий за плечами 20-летний опыт, действительный член общества пластической реконструктивной эстетической хирургии (ОПРЭХ), ознакомился с материалами и сказал, что хирургического вмешательства «с ножом» не было: «Фотографии с синяками выглядят как неудачный фотомонтаж — посмотрите на его синие губы. У живых людей не может быть таких синих губ! Может, ушиб. Могли быть какие-то инъекции, но они, как правило, не приводят к таким отекам». Что касается августовских фотографий на Селигере, то сказать что-то уверенно можно только про лоб. «На лбу при смехе нет морщинок — здесь мог быть банальный ботокс. Это легко, и никаких следов после инъекции. Все равно через 4–5 месяцев восстанавливается обратно», — сказал доктор Бабаян. Этот диагноз подтвердил и пластический хирург из Риги, который попросил не называть его имени.

Известный украинский пластический хирург Роман Левицкий сказал The New Times, что такие отеки и синяки, как на кадрах 2010 года, могут появиться либо в результате травмы, либо «после блефаропластики — операции с целью коррекции возрастных изменений нижних век». «Объем и месторасположение синяков, по моему мнению, не позволяют предположить изолированное введение препаратов типа ботокса. Для более точного анализа мне необходимо увидеть лицо человека вблизи», — заключил эксперт.

Косметолог Оксана Гусева тоже считает, что ботоксом премьера не мучили — предположила иные процедуры: «Часть моих пациентов летает на массаж к некой французской кудеснице, и на полгода — хирурги просто отдыхают. Глазам своим первый раз не поверила, когда у 110-килограммовой тети вдруг почти не оказалось второго подбородка и появились скулы, давно сползшие куда-то вниз. Кстати, она говорила, что было больно и синяки были». Кроме того, по мнению Гусевой, такими округлыми скулы могут стать после введения различных филлеров (препараты для коррекции и подтяжки овала лица, распрямления носогубных складок, разглаживания морщин и т.п.).

Источник The New Times в фармакологических кругах, также попросивший не называть его имени, сообщил, что в фарминдустрии разговоры о пластической операции премьера впервые начались как раз в октябре 2010 года: «Тогда все мои коллеги стали обсуждать — что это за синяки, откуда они и что ему кололи». В августе 2011-го, после поездки на Селигер, среди специалистов отрасли, по словам источника, сомнений не осталось — в скулы делали инъекции. «Мои коллеги сходятся во мнении, что речь идет о локальных инъекциях препаратов на основе гидроксилапатита кальция».

Операция (под местным наркозом) длится примерно 45 минут — час. С помощью тонкой иглы в кожу вводится филлер (англ. — наполнитель). Филлеры бывают трех видов. Первая группа — препараты, основанные на хорошо всем известном ботулиническом токсине А (ботокс) — «ботокс», «диспорт», «лантокс», «ксеомин». Эти препараты известны главным образом тем, что из-за них лицо утрачивает мимику. Эффект разглаживания от ботокса проявляется через пять суток после операции и держится около полугода, потом нужна повторная процедура, то есть обработанную часть лица нужно будет постоянно «подтягивать». Вторая категория филлеров — бессчетное количество препаратов на основе гиалуроновой кислоты. Их действие более продолжительно. И наконец, третья категория препаратов — на основе гидроксилапатита кальция. Этот вид филлеров вводится в более глубокие слои кожи, выпрямляет ее изнутри и держится примерно год — год с лишним. Самый известный современный препарат этой категории называется Radiesse и относительно недавно появился на отечественном рынке. Источник The New Times уверен, что именно этот препарат и был использован на лице премьера.

Однако доктор Бабаян с предположениями об инъекциях Radiesse не согласен: этот препарат не слишком популярен в России. На это представители фарминдустрии парировали: «Премьер, конечно же, мог сделать это за рубежом — в США, во Франции, Италии или Швейцарии. Но точно так же к нему мог приехать специалист из-за рубежа, просто потому, что перелеты после операции не самое приятное занятие», — считает источник.

«Это очень травматичная процедура — игла вводится глубоко, от проколов остаются синяки и небольшие кровоподтеки, они могут пройти и за пару недель, а у некоторых — и за месяц. На фотографиях из Киева синяки такие сильные, что их видно даже через толстый слой пудры», — утверждает собеседник The New Times. А отеки в августе могли быть аллергической реакцией на инъекции. «Важно понимать, что сейчас есть тенденция замены хирургического вмешательства инъекциями — результат получается гораздо лучше», — объясняет собеседник.

Подытоживая осторожные оценки специалистов, можно предположить, что Владимиру Путину были, скорее всего, проведены процедуры трех видов: инъекция ботокса в лобную часть лица для избавления от мимических морщин (что привело к временному параличу мышц), блефаропластика, а также инъекции  Radiesse в скулы. В России в дорогих клиниках стоимость одной инъекции ботокса и других филлеров варьируется в районе 10—15 тыс. рублей, блефаропластика обойдется в 45—116 тыс. рублей. В итальянских клиниках блефаропластика стоит от €3 тыс., инъекции филлеров — от €500 до €2 тыс. Стоимость коррекции век во Франции колеблется от €2 до €2,5 тыс., инъекции — €250–400. В Германии операция на глазах обойдется в €1,1–2 тыс., инъекции — в районе €450. В США инъекции будут стоить $300–500 и выше, а операция на глазах — примерно $5–10 тыс.

Рабы обложки

Коррекция лица — занятие отнюдь не столь редкое среди политиков. Так, например, друг Путина Сильвио Берлускони, которому сейчас 74 года, регулярно пользуется услугами хирургов, о чем не стесняется рассказывать в интервью журналистам. Однажды итальянский политик признался, что делал блефаропластику. Известно, что не отказывался он как от инъекций, так даже и от хирургического ножа — делал пластику носа. Бывший президент Украины Леонид Кучма пересаживал себе волосы и делал подтяжку лица, о чем писала украинская пресса. Только что потерявший власть лидер ливийской Джамахирии Муамар Каддафи не только пересаживал волосы, но и перенес в 1995 году жир с живота под кожу лица (тогда еще не существовало современных филлеров), чтобы разгладить морщины. И подобные примеры можно множить. Вопрос — какую цель преследуют люди власти, позволяя подобные манипуляции со своей внешностью, и что это говорит о состоянии их души?

Директор центра социально-психологической реабилитации «Наша жизнь» психолог Александр Колмановский рассказал, какие психологические проблемы толкают успешных мужчин в возрасте 40–60 лет на изменение внешности: «Потребности в изменении имиджа связаны с глубинной неуверенностью в себе… Чувство уверенности и неуверенности у мужчин этого возраста в значительной степени связано с характером самореализации. То есть занимается ли он своим делом или чем-то случайным, конъюнктурным». Свое дело, говорит Колмановский, обязательно должно отличаться социальной позитивностью, потому что «если какое-то дело великолепно у человека получается и он чувствует себя как рыба в воде, но оно социально негативно, он будет находиться в неврозе и редко будет понимать причины этого невроза». Постоянное напряжение, вызванное нередко и тем, что имяреку надо принимать сложные решения, и принимать их одному, вызывает потребность что-то изменить в своей внешности. «Такие люди начинают имитировать более вескую походку, использовать более резкую лексику. Они придают большое значение дресс-коду. Это все попытки скрыть внутреннюю тревогу за внешней атрибутикой», — говорит Колмановский.

Александр Москвин, кандидат медицинских наук, специалист по информационному стрессу сказал, что такие политики как Путин — «нацеленные на действие, предельно прагматичные, консервативные, популистские и доминирующе-авторитарные», рано или поздно становятся заложниками своего образа. «Путин, Сильвио Берлускони, Николя Саркози, Хосе Сапатеро — это политики нового времени, чей образ работает на людей современного менталитета. Это менталитет мультимедиа, которому свойственно клиповое мышление, когда одно событие уже не связано с другим и в сознание избирателя можно безболезненно вложить и вынуть из него любую картинку». По словам Москвина, такие политики застревают между созданными масс-медиа и имиджмейкерами масками и «начинают тратить время на то, чтобы не выходить из заданного формата».

Имидж на продажу

Пластические операции, говорит Москвин, — это черта времени. «Вы можете представить себе Черчилля, Рузвельта, Де Гаспери, Аденауэра заложниками своего образа, занимающимися выщипыванием, триммингом и полировкой лица? — задается вопросом эксперт. — Естественный возраст — это высшая ценность политика. Не скрывать, а, наоборот, демонстрировать накопленную мудрость, чтобы включать в сознании подданных архетипы вождя, лидера, отца».

Однако политтехнологи менее строги в своих оценках: политикам-популистам, к которым относят и Путина, свойственно не только вербовать в свои ряды людей вполне примитивных запросов, но и сознательно предлагать людям — к этому их склоняют и специалисты по имиджу — обсуждать мелкие бытовые подробности жизни политика. А официальные телеканалы показывают кадры вроде недавнего визита премьера в смоленскую больницу: премьер потянул плечо, врач попросил его раздеться до пояса, чтобы провести обследование, сделал обезболивающую аппликацию и прописал спасительную мазь. Чем не новость, не предмет для обсуждения, вызывающий сочувствие и позволяющий на время забыть о тяготах жизни, о растущих ценах и проблемах экипировки ребенка в школу?

Авторы: Бешлей Ольга, Мостовщиков Егор