Брат встал на место погибшего брата - убитого российскими интервентами |


Вадим Марушко – рядовий з медроти 24 ОМБр. Йому 23 роки, родом з Луцька. Нещодавно вернувся з Німеччини, де проходив лікарську практику.
Вернувся на похорони молодшого брата Владислава – той загинув на війні. І старший пішов на фронт, аби довести, що смерть брата не була марною.
Краще б ця історія була сюжетом одної з книг Сергія Жадана. Два брата, росли без батька. Жили у провінції, боролися за місце під сонцем. Разом займались кікбоксингом.
Це була б хороша книга: з карколомними пригодами, смішними діалогами, зворушливими сценами. Але життя жорстокіший автор, бо його героїв одразу забувають – на відміну від персонажів сучукрліту. Принаймні, так сталося з загиблим Владиславом.
"І про тебе теж забудуть", - з чоловічою прямолінійністю кажуть брату Владислава Вадиму (а заразом і самим собі) його бойові товариші під час нашої зустрічі на Луганщині.
Вадим кароокий, зачіска геть не солдатська – маленький ірокезик настовбурчився на зухвалій голові. Міцний, широкоплечий. Говорить емоційно, з надривом і голос має ледь сипкий – почав курити на фронті.
Він постійно щось робить: жестикулює, клеїть дурня, дратується, щось підтверджує, щось заперечує, під’юджує всіх фотографуватися при повному обмундируванні, щоб показати фото дружині.
Питаю, чи він зі Львова, бо 24-у ОМБр або "Залізну бригаду" називають львівською - дислокується вона у Яворові і воюють там дуже часто мешканці Львівської області.
- Ні, - каже, - я з Луцька. Прийшов на контракт добровольцем, - Вадим говорить так, ніби вистрілює замість слів автоматні черги, чітко вимовляючи кожне "р". - В мене просто брат загинув. Я прийшов – думав, що за брата помщуся. Просто втік сюди, щоб показати, що в мене брат марно тут не вмер. Нікому про це не говорив.
Брат рідний. На два роки молодший. Цікавлюсь, як звали.
- Владислав, - одразу відповідає мій співрозмовник. - Владислав Марушко. Я його не осуджую звісно, це було його право. Але просто треба було хоч дитину залишити за собою. У мене вже доця буде, син є. Хоча я вмирати не збираюсь, звісно. Я гівнистий! – в очах у Вадима миготять лихі задерикуваті іскорки і дивиться він з-під лоба. - Вже два рази за тиждень день народження святкував. А брат такий, що… Разом зі мною займався кікбоксингом. Гарячий був. Завжди ліз, вибачте, в найбільшу сраку. Повоював два тижні і на тому кінець.
Міна була, чотири осколки в грудну клітку. Легені пробило - і все. Він в бронежилеті був. Бронежилет той ні до чого…
Я все намагаюсь переконати Вадима, що нікого не забуто, ніщо не марно. Але він й не слухає мене – перебиває на півслові.
- Та про нас забули всі. Всі! На похорон ніхто не приїхав - ні офіцери, ніхто, - Вадим спочатку спалахує, а потім опускає голову і говорить швидше з землею, ніж з людьми. - Він просто малий був, дурний. Мене не було в Україні. Якби я був, то він би не зробив цього - стопудово. Мамка в траурі ще досі. Я пішов воювати - мамка в шоці узагалі!.. Дзвонить і каже: ти для мене герой. Дружина каже, що ми тебе всі любим, ждемо, вернись… Ну, типу - живим, здоровим! Оце вся ситуація,- він ледь руками не розводить. - Тільки це не війна, це вибивання людей. Забувають про тих, хто реально був героями. Забувають. Це неправильно всьо. Неправильно.
![]() |
Монолог Вадима що раз, то більше схожий на полум’я, у яке я час від часу докидую галузок-реплік. Хоча мої слова не надто впливають на хід розмови.
Я лікар! Не то, що я хвалюся, бо в мне червоний диплом. Я вчився реально! В мне не було батька, не було грошей - я вчився! Був у Німеччині, півроку практики пройшов. Я знаю це все, можу працювати. Якого хріна мене в частині ставлять помічником гранатометника?!
Говорять, що нема вакантних посад. То це нормально?! Мені ж не треба дєнєг від держави, не треба - серйозно! Всьо хериться, це неправильно!
Я вам тако скажу… Я просив: дайте мені форму якусь одну. Вся ця форма в Дмитрівці згоріла. Вся! А чо ви її мені не дали, цю форму?.. Коли я приходив, у Дмитрівці ще все було спокійно (тут був розташований штаб під керівництвом ОК "Північ" на чолі з генералом Колесником).
Кажуть - це всьо на передову. Я поїхав на передову, я був на передовій! Кажу, от дайте. Штани дайте, бо я не маю – згоріло все. Ну не хочу я в армії ходити по гражданці - в шортах, як дибіл! Всі по формі, а я в гражданці!
Просто не має бути такого. Має бути якийсь порядок. Поставити, припустімо, чоловіка: от ти відповідаєш за макарони, тушонку і бульбу – за харчі. Прийшов тіп, треба - видав! Нахріна це все тримати? Воно гниє, розумієте?!
Та краще віддати це все в дитячі будинки, віддати в доми престарілих. Це внатурі якась хєрня.
Шкарпетки. Я з дому віз сорок пар шкарпеток. Приїжджаю - тут вони валяються тако, нахєр розкидані. Я вожуся з кульком шкарпеток, як лох - атвічяю.
БМПшка горить - я витягую сумку, бо там в мене шкарпетки, труси в мене там, не буду мати в шо передітися, розумієте? – Вадим якось так описує абсурдність ситуації, що всі присутні починають сміятись..
Волонтери після того, як всі відсміялись, пропонують привезти і форму, і шкарпетки.
- Та не треба нам нічого, ми вже нічого не хочемо, Шо пацани скинулися - хтось якусь кофту дав, футболку, - отак і живем. Того що всі друг друга виручаємо. Я собі сам купив бєрци, сам купив форму спочатку.
Я собі кітеля понашивав: тут "Збройні сили України", тут група крові, всі діла… - Вадим починає пародіювати, як він елегантно готувався до війська і якою дурницею усе це йому видається зараз. - Згорів нахєр! Я перший раз в житті шив, атвічяю! Шоб я дома шив - то це узагалі якась фантастика. І це всьо тепер згоріло, - спантеличено розводить руками і цим знову змушує усіх сміятись. Але за мить знову стає більш ніж серйозним.
- Найприкріше за цивільних. Нам привозять хлопчика… Я лікар, всі тут лікарі - не дадуть збрехати. Нам привозять хлопчика 12 років, у нього частину ноги відірвало. 12 років, він у футбол грав - ще навіть був у цих щитках!.. То це нормально? Ми не стріляємо там, де вони стоять. А вони стоять в містах - там, де є люди, населення. І бабушки… От армія наша йде. А вони: "Тьфу! Бил би Путін - бил би порядок!" – Вадим гидливо спльовує на землю, показуючи, як це роблять бабусі.
- Комбриг в нас мужик та - дай-дорогу, хай йому Бог помагає (командиром бригади 24 ОМБр є полковник Олександр Павлюк). Але він не може удержати солдат, які тут по п’ятнадцять діб сидять в окопі і можуть лише спостерігати, коли тебе в тупу криють артилерією… Ти… Ти ніхто!!! Нас офіцери кидають з першого дня військової служби. Коли офіцери чують, що пахне смаленим, їх давно немає.
- Тебе як звати? Василина? Слухай сюди. Я їхав додому три рази, атвічяю. Я хотів тікати звідси, бл**ь. А тепер я забив. Тепер я зостаюся з усіма. І буду з ними до кінця.
Дегенераты - 22.09.14 12:43 Российские военные на границе с Украиной переодеваются в украинскую военную форму. ФОТО |
Дневник |
+++
http://censor.net.ua/photo_news/303737/rossiyiskie...krainskuyu_voennuyu_formu_foto
|
2014.09.22. _ Российский тоталитарный нео - фашизм _Российские оккупанты выстрелили в пятнадцатилетнего мальчика в Мариуполе |
2014.09.22. _
Российский тоталитарный нео - фашизм _
+++

+++

Террористы батальона "Восток" отправили на операционный стол подростка.
В воскресенье, 21 сентября, террористы "ДНР" подстрелили пятнадцатилетнего подростка в Мариуполе. Об этом сказано в сообщении Facebook на официальной странице батальона "Азов", передаетОбозреватель.

По уточненным данным сайта "Информатор", мальчик в данный момент находится в больнице на операции. Бандиты, ранившие ребенка, имели шевроны батальона "Восток" ("ДНР"). Кроме того, со ссылкой на волонтеров, боец "Азова" Захар Лаврентьев сообщил, что в больницу в тяжелом состоянии также попал рабочий из "Азовстали". Мужчина попал под минометный обстрел российских наемников в Виноградном (пригород Мариуполя).

Кроме того "Азов " сообщает о том, что в Мариуполе российские войска "Градом" обстреливают восточные блокпосты города.
"Разрушены несколько частных домов. По раненым и погибшим пока неизвестно. Наша артиллерия бодренько валит в ответ", - сказано в сообщении батальона.
Как сообщал "Обозреватель", разведка "Азова" совместно с "Альфой" взяли диверсионную группу из 7-ми человек, которая готовила дальнейшие теракты в городе.
Чтобы следить за новостями подписывайтесь на наш аккаунт вFacebook и Twitter
|
Библиотека семинариста - Почаевская Лавра - 2014 |
|
Катакомбная Церковь - История_Патриархии |
|
О ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЯХ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ - Битюгин К. Е. (Белгород) |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
|
||
|
|
АрхивСпелестологический Ежегодник РОСИ 1999 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
|
Рис. 1
|
Рис. 2.
|
К сожалению, упомянутыми источниками исчерпываются все нам известные на сегодняшний день документальные сведения о белгородских подземных ходах. Остальное составляют устные рассказы и воспоминания, лишь однажды подкрепленные фотоснимками вскрытого подземного хода.
О такой находке нам стало известно из рассказа краеведа А. Ткаченко. В начале 70-х годов, при строительстве пристройки к универмагу "Маяк", расположенному в исторической части Белгорода на дне котлована (на глубине около 6 м от поверхности) был вскрыт деревянный колодец - вход в подземелье. Судя по фотоснимкам, вскрытый колодец представлял собой квадратный деревянный сруб, со сторонами, примерно, 1,2 м. Сруб был сделан из распиленных пополам бревен, укрепленных на стояках (см. рис. 1 и 2). Через 10-15 м ход заканчивался обвалом. Интересно, что обнаруженный ход находился в нескольких десятках метров севернее той зоны, где располагалась крепость (Большой город). Вероятно, это был вылаз.
О вскрытии другого подземного сооружения известно по рассказу И.Р. Новосельцева, который в 70-х годах работал прорабом на строительстве одного из зданий комплекса гостиницы "Белгород", которая находится в исторической зоне расположения Меньшого города. Во время рытья котлована был открыт деревянный колодец 2х2 м в сечении, уходивший, примерно, на 12-метровую глубину от поверхности. После его очистки И.Р. Новосельцев вместе с рабочими спустился вниз. По его словам, внизу находилось помещение размером 6х6 и высотой около 2 м, из которого вели по крайней мере два хода в разных направлениях. Лезть дальше строители побоялись, а приехавшее начальство распорядилось о находке никому не говорить и все немедленно засыпать, так как изучение находки могло остановить стройку и сорвать план.
Подземный ход и подцерковья Свято-Троицкого собора и женского монастыря
Свято-Троицкий каменный собор начали строить около 1690 г. на месте одноименного сгоревшего деревянного храма. В 1833 г. он стал частью Свято-Троицкого мужского монастыря.
О проходе, существовавшем между мужским и женским монастырем, в городе наслышаны многие.
По рассказу старожила Г.Е. Топчия, в конце 20-х годов вместе с другими подростками несколько раз спускался в этот проход. Он начинался в подвале несохранившегося Свято-Троицкого собора (строительство которого началось в 1690 г.) и выходил где-то на территории женского монастыря (здания которого также разрушены в 20-40-е годы), расположенного через площадь. Таким образом длина его составляла около 500 м. Ход был арочным, с кирпичной обкладкой. Он, по словам старожила, использовался еще в качестве склепа: в сделанных нишах стояли гробы, украшенные свинцовым и оловянным литьем. Добыча этого литья, которое переделывалось в дробь и шарики для самострелов, составляло одно из увлекательнейших занятий юных белгородцев в конце 20-х годов.
Кто мог быть там захоронен? По сведениям краеведа А.Н. Крупенкова, несколько белгородских епископов были захоронены в подцерковье северного придела Свято-Троицкого собора. Здесь располагалась пещерка с мощами св. Иоасафа (Горленко). В этой пещерке, где мощи святого находились до поднятия на поверхность в 1911 г., могли помещаться до 30 человек. Впоследствии, при советской власти захоронения были уничтожены вместе с зданием собора. Подробных описаний или планов захоронений в подцерковье не сохранилось. Можно предположить, что и в рассказе Г.Е. Топчия речь идет об этих самых захоронениях (подвал вполне мог переходить в подземный ход).
О существовании другого подземного хода, начинавшегося в соборе, сообщает и С. Кулегаев, автор популярного дореволюционного путеводителя по Белгороду: "В стенах этого храма есть ходы с лестницами, ведущие под землю; предполагают, что отсюда можно было во время осады пробраться к р. Везелке за водой"10.
О подземном ходе в женском монастыре сообщал также журналист С. Романюк. Фрагмент воспоминаний он использовал в детективном рассказе, но подтвердил, что все, относящееся к описанию хода, вполне достоверно.
После закрытия монастыря и сноса некоторых зданий, на его территории было выстроено несколько жилых бараков - так называемый "Рабочий городок". Под жилье были использованы и уцелевшие кельи. В конце 30-х годов в одной из них, "когда прогнили доски пола, обнаружили лаз в подполье. В то время там еще валялись полусгнившие дубовые клепки от сорокаведерных бочек, потрескавшиеся обручи, но самое удивительное - это потайная дверь, которая, несмотря на прошедшие десятилетия, свободно вращалась, даже без скрипа, на бронзовом стояке. За дверью был полутораметровый, обложенный кирпичом, ход или лаз. Он был шириной всего около полуметра, с осклизлых стен сочилась вода"11.
Имеются еще несколько свидетельств о существовавших якобы еще 10-15 лет назад входах в подземелья из подвалов некоторых храмов и зданий старой постройки. Однако отсутствие фактического подтверждения заставляет критически отнестись к этим сообщениям.
В начале этого года в городской газете "Наш Белгород" вышла серия статей краеведа В. Цокура, посвященная подземным ходам Белгорода. Автор в частности утверждал, что в 20-50-х годах они активно использовались ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ для проведения массовых расстрелов с последующим захоронением убитых. По словам Цокура, он пользовался воспоминаниями, однако назвать свои источники не захотел. В публикации также был допущен ряд фактических ошибок, что заставляет относиться к утверждениям В. Цокура с большой долей осторожности. Приведенная в статье схема подземных ходов выполнена совершенно произвольно и не основана на каких-либо достоверных данных.
Все сказанное выше позволяет нам выдвинуть несколько вероятных предположений.
Строительство подземных ходов в третьей Белгородской крепости (территория современного городского центра) велось главным образом с оборонительной целью. Можно предполагать, что "проходные тайники" связывали храмы, монастыри (являвшиеся по сути укрепленными оборонительными точками) с объектами чисто военного назначения (башнями и др.); существовали подземные вылазы за пределы крепости, а тайники, выходившие к р. Везенице, снабжали город водой в случае осады.
Судя по двум различным типам конструкции ходов - с деревянной и кирпичной обкладкой - сооружались они в разное время, и "деревянные" следует считать более ранними. Хронологические рамки их постройки: не ранее 1650 г. (а для территории Большого города, восточнее современной ул. Чернышевского - никак не ранее 1671 г.) и, вероятно, не позже 1785 г., когда Белгород был официально исключен из числа крепостей.
Пространственная локализация зоны вероятной постройки подземных ходов затруднена. Однако в целом она должна совпадать с территорией крепости в XVII-XVIII вв. и небольшой зоны вокруг нее, а также храмов и других капитальных построек в прилегающих слободах. Наличие ходов в юго-восточной части крепости можно считать маловероятным - по упомянутым выше геологическим и гидрологическим причинам (что делает сомнительным, например, некоторые рассказы о существовании ходов в Никольском монастыре, располагавшемся в заболоченной части города).
Пещера Валуйского скита
Пещера расположена в меловом холме близ г. Валуек - на правом берегу р. Оскол, у слияния р. Валуй, близ с. Новая Слободка.
Описание пещер сделано в 1997 г. одесской экспедицией в составе Е.С. Кучмы, Е.А. Романенко и А.В. Чувакиной.
"Вход представляет собой облицованный камнем наклонный ход с углом падения 30°-35°. Входная галерея труднопроходима (засыпана практически под потолок, местами осталось 20-30 см свободного пространства). Далее хода в лучшем состоянии. Высота ходов 1,5-2,5 м, ширина 60-80 см. Общая протяженность монастыря 407 метров. Конфигурация ходов арочная. Хода достаточно извилисты. Местами встречаются остатки старой грубой штукатурки, которой затирали трещины в камне и места выхода колотой породы. Местами хода разрушаются от плохого качества породы. Вентиляция естественная, за счёт перепада температур и наличия двух входов (первый сейчас завален). Достаточно сухо. Температура воздуха возле входа +8°С, в глубине объекта и возле засыпанного входа +6°С. Судя по всему, хода разрабатывались по природным трещинам. Монахи копали помещения каким-то рубящим инструментом (типа кирки) - видны следы засечек на стенах и потолке. Назначение некоторых ходов непонятно... Короткий ход частично находится под входной галереей. В кровле заметны следы кирпича. На данный момент стены и потолок сильно закопчены. Сейчас монастырь часто посещает местными жителями и различными спелеологами. В монастыре обитают лягушки, мошкара и летучие мыши".
Пещеры являлись скитом Валуйского мужского Пристаничного монастыря, построенного в начале XVII в. Сооружение пещер началось в первом десятилетии нашего12 или, по другим данным, в конце прошлого века13 монахами, уединявшимися в келии на горе. Торжественное открытие и освящение скита состоялось 4 мая 1914 г. Центром его стал небольшой подземный храм по имя священномученика Игнатия Богоносца, "в дальней нише поставлен престол, отделенный маленьким иконостасом"14. Жилых помещений в пещерах, судя по всему, не было.
У входа в подземелье была сооружена наземная часовня, а потом выстроен храм, однако его освящению помешала Октябрьская революция. Вскоре Валуйский монастырь еще действовал в 20-х годах, но в 1935 г. был превращен в колонию для несовершеннолетних преступников.
Пещеры близ с. Шмарное
Находятся неподалеку от с. Шмарное (Долгополянского сельского совета) в Старооскольском районе.

Участники одесской экспедиции описывают их так.
"Вход находится в псевдоворонке. Монастырь имеет три входа: два рядом, а третий на другой стороне бугра. Основной вход представляет наклонный в 1°-2° арочный ход, начинающийся из меловой трещины. Также основной вход имел дверь. Видны хорошо сохранившиеся следы ее крапления. На одном из входов найден, по нашим предположениям, ледник. В трёх метрах от входа температура воздуха 0°С. Температура в других мостах объекта +4°С. Ширина ходов 0,7-1 метр, высота 1,8-2,2 метра, общая протяжённость монастыря 94 метра. Монастырь, по сравнению с предыдущими (т.е. с Холковским и Валуйским скитом. - К.Б.), нехарактерен. Во-первых, он отличается густой сеткой ходов и небольшими размерами. Во-вторых, сечение ходов не арочное, а прямоугольное. И, в-третьих, нами обнаружено помещение, очень напоминающие по конфигурации печь. Потолок и стены возле него сильно закопчены. Вытяжка шла по ходу. На данный момент стены и потолок сильно повреждены рубящими предметами, исцарапаны надписями и сильно закопчены. В монастыре в данное время местными энтузиастами ведутся работы по расчистке".
Документальных свидетельств о существовании в Шмаровской пещере монастыря нет, однако они пригодны для обитания. Время сооружений пещер не известно. Последним их обитателем был крестьянин с. Долгая Поляна Владимир Васильевич Костелев, поселившийся там, приблизительно, в 1840-годах; Костелев украсил церковь иконами и сам проводил там службы15. Очевидно, что Костелев воспользовался готовыми пещерами, т.к. подобное сооружение одному ему, разумеется, было не под силу.
О пещерах есть легенда, рассказанная уроженкой соседнего со Шмарным хутора Новая Деревня Л. Ковалевой. Как слышала она от родителей, в подземном монастыре жили избранные монахи, которые "делали мощи": они постепенно уменьшали себе дозу питания и умирали, а после смерти их тела становились нетленными.
1 Златоверховников Н.И. Памятники старины и нового времени и другие достопримечательности Курской губернии. - Курск, 1902.
2 Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. - 1962. - № 3.
3 Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. - 1962. - № 3.
4 Белгород: Очерк о прошлом, настоящем и будущем города. - Белгородское книжное изд-во, 1962. С. 8.
5 Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. - 1962. - № 3.
6 Загоровский В.П. Белгородская черта. - Воронеж, 1969.
7 Анатолий. Белгород и его святыни // Курские епархиальные ведомости. - 1871. - с. 1020 (по общ. пагинации).
8 РГАДА, ф. 210, оп. 12, е.х. 124, л. 86 об.
9 Кулегаев И. Путеводитель по Белгороду. - Харьков, 1911.
10 Кулегаев И. Путеводитель по Белгороду. - Харьков, 1911.
11 Романюк С. Где золото Вилли Хольца? (рассказ) // Риск. - 1993. - 9 декабря.
12 Набивач И. В скиту Валуйской обители // Воронежские епархиальные ведомости. - 1914. - № 34. - с. 911 (по общ. пагинации).
13 Поддубный М. Купола над монастырским лесом. - Звезда. - 1990.- 5 июня. - С. 3.
14 Набивач И. В скиту Валуйской обители // Воронежские епархиальные ведомости. - 1914. - № 34. - с. 911 (по общ. пагинации).
15 Памятная книжка Курской губернии на 1888 г.
![]() |
[Организация] [Проекты] [Архив] [Связи] © РОСИ |
|
Правила изпользования статей - Ж.М.П. - №10 октябрь 1954 - СХИАРХИМАНДРИТ ПАИСИЙ ВЕЛИЧКОВСКИЙ |
http://archive.jmp.ru/rules/
+++
1. Общие положения
1.1 Настоящие правила определяют порядок и условия использования материалов, размещенных на сайте http://archive.jmp.ru (далее — Cайт) информационными агентствами, официальными
1.2 Под использованием материалов (целиком или частично) понимается воспроизведение, распространение, публичный показ, передача в эфир, сообщение по кабелю, доведение до всеобщего сведения, перевод, переработка и иные возможные способы использования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
1.3 Использование Сайта означает согласие Пользователей со всеми пунктами настоящего Соглашения и принятие его условий. Факт использования Пользователями Сайта является полным и безоговорочным акцептом настоящего Соглашения, незнание которого не освобождает Пользователя от ответственности за его несоблюдение его условий.
1.4 Настоящее Соглашение и отношения между Сайтом и Пользователем регулируются в соответствии с законами Российской Федерации. Стороны Соглашения обязуются подчиняться исключительной юрисдикции судов Российской Федерации при возникновении спорных вопросов юридического характера, связанных с настоящим Соглашением или Сайтом.
1.5 Сайт вправе в любое время изменить настоящие правила без уведомления Пользователей. Любые изменения будут размещены на http://archive.jmp.ru, и обязанностью Пользователя является ознакомление с условиями правил путем посещения Сайта. Изменения вступают в силу в момент их опубликования на Сайте.
2. Правила использования материалов
2.1 Частичное использование текстов, фото, графических,
2.2 Полное использование текстов возможно только с письменного разрешения редакции.
2.3 При воспроизведении материалов не допускается переработка их оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
2.4 Использование аналитических и авторских материалов возможно только при 100% соблюдении содержания, любая переделка и переработка запрещена.
2.5 Ответственность за искажение смысла материалов, возникшее вследствие их неточного воспроизведения, лежит на Пользователях.
2.6 В случае необходимости использования текстовых, фото, графических,
3. Заключительные положения
3.1 Настоящие правила регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопросы, не урегулированные правилами, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3.2 Все используемые и размещенные на Сайте результаты интеллектуальной деятельности, а также сам Сайт являются интеллектуальной собственностью их законных правообладателей и охраняются законодательством об интеллектуальной собственности Российской Федерации, а также соответствующими международными правовыми конвенциями.
3.3 Любое использование элементов оформления Сайта, символики, логотипа, слогана, графических изображений и других форм визуальной коммуникации Сайта без разрешения редакции Сайта является незаконным и может послужить причиной для судебного разбирательства и привлечения нарушителей к
3.4 По всем вопросам, связанным с использованием материалов, опубликованных на Сайте, просим обращаться в редакцию:
Тел./факс: 7 (499) 246–0165, 7 (499) 703–0214 доб. 2218

+++
Paul_V_Lashkevich,
|
Ж.М.П. - №10 октябрь 1954 - СХИАРХИМАНДРИТ ПАИСИЙ ВЕЛИЧКОВСКИЙ |

+++
(К 160-летию со дня кончины)
I
Схиархимандрит Паисий Величковский принадлежал к той плеяде замечательных духовных деятелей, которыми так богата была Украина XVII и начала XVIII веков. Он не был призван, подобно Стефану Яворскому, святителю Димитрию Ростовскому, святителю Иоасафу Белгородскому, к административному служению Церкви. На долю Паисия выпал более скромный и незаметный удел аскета-подвижника, который он сочетал с широкой литературно-переводческой деятельностью, создав крупный религиозно-просветительный центр в Нямецком монастыре в Румынии.
Паисий Величковский, в мире Петр, родился в Полтаве 21 декабря 1722 года в семье священника. В четырехлетием возрасте он лишился отца. В 1735 году мать поместила Петра в Киевскую духовную академию, в то время не уступавшую в постановке образования лучшим заграничным школам. В Киевской академии Петр пробыл лишь четыре года; затем он покинул ее, потому что в нем давно созревала мысль обучаться внутреннему монашескому деланию.
Посещая киевские храмы, проводя время в молитве, в духовных собеседованиях с друзьями-единомышленниками и в чтении святоотеческой литературы, Петр все более и более утверждался в намерении оставить мир. Он и его друзья твердо решили принять постриг не в какой-либо богатой обители, где жизнь иноков протекает в телесном упокоении, а там, где они могли бы, согласно монашескому обету, последовать нищете Христовой. И вот осенью 1739 года Петр, по указанию своего духовника иеросхимонаха Пахомия, направился в Любецкий монастырь, где с любовию был принят игуменом Никифором, в лице которого нашел идеал истинного настоятеля.
По истечении трех месяцев пребывания Петра в Любецком монастыре, его настоятелем стал Герман Загоровский, который управлял обителью «не по подобию прежняго предреченнаго, но властительски» [1]. Суровость нового игумена заставила Петра перейти в Медведовский монастырь Святителя Николая, расположенный на острове реки Тясмина. В этом монастыре в день Преображения Господня 1741 года он был пострижен в рясофор с именем Парфения. Одновременно с ним был пострижен и другой брат, названный при пострижении Платоном. Братия монастыря перепутала имена и стала называть Петра Платоном, а другого брата Парфением. Когда Петр сказал об этом игумену, то игумен ответил ему, чтобы он не смущался этим обстоятельством. «Аз же... по повелению его Платоном называхся, — пишет старец Паисий, — аще яко неведый силы святаго послушания отчасти и скорбях о сем, желах бо аще бы возможно именем данным мне на постризе нарицатися» [2].
Время, когда Петр постригся в Николаевском монастыре, было чрезвычайно тяжелым для правобережной Украины: уния с горькими ее последствиями давала себя чувствовать. Православные монастыри или вовсе закрывались, или обращались в униатские. Православные монахи не находили ничего лучшего, как бегством спасаться от преследования. Вскоре притеснения коснулись и Николаевского монастыря. Монахам было предложено принять унию. Они отказались. Вслед за этим последовало запрещение совершать богослужения, и церковь была опечатана.
Эти обстоятельства заставили инока Платона покинуть обитель. Вместе с двумя другими монахами, он направился в Киев, где все трое были приняты в Киево-Печерскую Лавру. Инок Платон был уверен, что всю свою дальнейшую жизнь он проведет в Лавре. Однако, сохраняя свое намерение уйти из мира в странничество, принять Христову нищету и постричься от какого-либо угождающего Богу подвижника, он покинул Лавру.
Посещая обители Украины и Молдавии, Платон увидел великих подвижников духа, исполнителей заповедей Христовых. В его представлении стал уже ясно вырисовываться идеал истинного наставника, в послушании которому он мог бы преуспевать в духовной жизни и безбоязненно строить свое спасение. В поисках наставника он отправляется в 1746 году на Афон.
Афонская гора ко времени прибытия туда инока Платона представляла печальную картину в отношении своего политико-экономического и духовно-нравственного состояния. Порабощенные турками, ее насельники изнемогали под бременем тяжких налогов. Невежество, национальная вражда, грубые пороки проникли в афонские монастыри. В силу национальной розни греки захватили древний русский монастырь святого Пантелеймона. Святая Гора, когда-то «приемлющая и покоющая стольких труждающихся и обремененных, отверженцев мира и приверженцев Христа» [3], теперь холодно и безучастно смотрела на бесприютно скитавшихся русских иноков, «от всех презираемых», как свидетельствует Григорович-Барский, посетивший Афон в 1744 году [4].
Инок Платон посетил многих пустынников и отшельников в надежде найти духовного руководителя. И, не найдя таковсго, поселился в каливе около монастыря Пантократор [5]. Здесь, в безмолвии, он отдался духовным подвигам и весьма преуспевал в них, «восходя от силы в силу». Так прожил он более трех лет. В начале 1750 года на Афон прибыл из Молдавии старец Поляномерульский и постриг инока Платона в мантию с именем Паисий. С этого времени Паисий становится учеником старца Василия.
Чем объяснить, что инок Платон не нашел на Афоне духовного руководителя?
По свидетельству того же Г. Барского, несмотря на общий упадок духовно-нравственной жизни Афона, там находилось «не мало иноков российских воздержанного богоугодного жития» [6]. Но они, как видно, не могли удовлетворить Платона. Возможно, что в то время инок Платон стоял уже на более высокой ступени духовного совершенства, чем те, к кому он обращался. Это можно также объяснить и теми строгими требованиями, которые он предъявлял к духовному руководителю.
Свой взгляд на то, какими качествами должен обладать истинный руководитель ко спасению, он изложил впоследствии Виссариону, первому своему ученику. Истинным духовным наставником, по его мнению, может быть только тот, кто постоянно понуждает самого себя к исполнению заповедей Христовых. Никто не может научить другого тому, чего он сам не познал личным опытом. Сам наставник должен прежде всего победить борющие его страсти. Он указывал на Спасителя, Начальника брани и Вождя победы, Который отразил нападение сатаны постом, бдением и молитвою и научил людей поступать таким же образом, подавая им силу во время брани для отражения врагов. Смирение, кротость, нищета Христова, долготерпение, милосердие, любовь к Богу и к ближнему — вот те добродетели, которыми должен обладать тот, кто берет на себя руководство другими. Богоносные Отцы предвидели, что трудно будет найти такого наставника, а потому оставили свои писания, в которых все и изложили. Из этих писаний, за неимением наставника, и должно поучаться 1.
Этот взгляд на духовного руководителя, сложившийся под влиянием глубокого изучения святоотеческой литературы, свидетельствует о высокой степени нравственного совершенства старца Паисия. Придя на Афон с целью поучиться у афонских иноков, он сам, вопреки своему желанию, становится в ряды духовных руководителей.
Под влиянием бесед старца Василия старец Паисий постепенно приходит к выводу «яко бедное мнимое безмолвие несть моея меры, но совершенных и бесстрастных... умыслих царским путем житие свое проходити, со единем единомысленным... братом: вместо отца, Бога имети себе наставника, и учения Святых Отец, и повиноватися друг другу» [8], как пишет он впоследствии своему другу иерею Димитрию. С этой мыслью он с радостью принял к себе первого пришедшего к нему ученика, молдаванина Виссариона, которому раньше многократно отказывал. Вслед за Виссарионом около Паисия стали собираться братия из славян и молдаван.
С увеличением числа братий старец Паисий вынужден был переселиться в келлию святого Константина, принадлежавшую монастырю Пантократор. Когда собралось двенадцать братий, явилась крайняя нужда в священнике и духовнике. Вся братия стала просить старца Паисия принять священнический сан и духовничество, но старец не хотел об этом и слышать, объясняя, что он покинул Молдавию именно из-за того, чтобы его не посвятили в священники. Братия продолжала его упрашивать. К просьбам братии присоединились и духовные отцы Святой Горы, увещевая его не отказываться, так как видели в нем достойного духовника. Когда были исчерпаны все доводы Священного Писания, отцы прибегли к последнему, который, по их мнению, должен был сломить его волю. «Како ты, — сказали они, — научиши братию послушанию... сам преслушая и презирая слезное моление толиких молителей и нас»[9]. Отцы не ошиблись. Хотя и против воли, старец повиновался, сказав со слезами: «Буди воля Божия». К великой радости своих духовных чад он был рукоположен в 1758 году в священный сан и сделался духовником своей братии.
Когда число братии сильно увеличилось, старец Паисий переселился в келлию святого пророка Илии, принадлежащую тому же монастырю Пантократор, и здесь создал скит с правилами общежительного монастыря. Необходимость духовного руководства собравшейся к старцу Паисию братии заставила его искать святоотеческую литературу на славянском языке. С большим трудом он нашел ее, но после длительного изучения убедился, что удовлетворительного славянского перевода святоотеческих творений не существует. Тогда он стал разыскивать творения Святых Отцов на греческом языке и сверять с ними славянские переводы, положив начало той школе переписчиков и переводчиков, которая впоследствии достигла полного развития в Нямецком монастыре в Молдавии.
Старец Паисий вскоре становится духовником многих афонских подвижников и даже бывшего патриарха Константинопольского Серафима II, пребывавшего там на покое. Но в то же время о нем стали распространяться порочащие слухи. Молдаванин Афанасий, живший с учениками в скиту Капсокаливе, называл старца еретиком и хулил умную молитву, которой старец учил свою братию. Не удовлетворяясь устной клеветой, Афанасий в письме к старцу Паисию осыпал его упреками за то, что он заменяет церковное правило молитвой Иисусовой, слишком доверчиво относится к греческим рукописям и неправильно толкует учение святого Григория Синаита об умной молитве. Но старец Паисий, по настоянию отцов Духовного Собора Святой Горы, написал против Афанасия обличение, в котором опроверг все его обвинения и заблуждения.
Ввиду увеличения числа братии, превысившего в 1763 году шестьдесят человек, и невозможности организовать общежитие для всех, стремившихся жить под его руководством, старец Паисий должен был переселиться в Молдавию. Но семнадцатилетнее пребывание его на Святой Горе не прошло для Афона бесследно. Устроением своего скита старец Паисий положил начало созданию того благоустроенного Свято-Ильинского скита, в котором и теперь еще живы его традиции.
Не бесследно прошло пребывание на Афоне и для самого старца Паисия. Здесь закончилось его духовное образование, и началось его служение, как воспитателя монашества в духе строгого подвижничества с «умным деланием» и постоянным «трезвением», которое дает ему право стоять наряду со «светилом Российским» преподобным Нилом Сорским.
II
В Молдавии старец Паисий, по распоряжению молдавского господаря Григория Калимаха и по благословению Молдовлахийского митрополита Гавриила, поселился с братией в предоставленном им монастыре Святого Духа в Драгомирне [10], и с этого времени указанной монастырь вступил в новый период своего существования. До этого он почти пустовал, а теперь стал быстро пополняться иночествующими, приходившими из России и с правобережной Украины. Старец Паисий ввел в монастыре устав, применявшийся им в Ильинском скиту на Афоне и составленный на основе уставов св. Василия Великого, Феодосия Великого и Феодора Студита. Основными требованиями этого устава были: послушание, нестяжание и смирение. На общих послушаниях неукоснительно должно было соблюдаться молчание и творение молитвы Иисусовой. Вся братия, и особенно новоначальные, ежедневно открывали свои помыслы духовным отцам [11].
В Драгомирнском монастыре, более чем на Афоне, начались усиленные занятия старца и его братства переводами святоотеческой литературы на славянский и молдавский языки и их перепиской. Здесь были исправлены старые переводы творений преп. Исихия, Диадоха, Макария Великого, Филофея Синайского, Нила Синайского, аввы Фаласия, Григория Синаита, Симеона Нового Богослова, преп. Кассиана Римлянина и других. Кроме исправления этих книг, были вновь переведены творения следующих святых отцов: Антония Великого, Исаии Отшельника, Петра Дамаскина — вторая книга, Феодора Студита, Марка Подвижника, Никиты Стифата — триста глав, Каллиста, патриарха Константинопольского и сопостника его Игнатия Ксанфопуло, житие св. Григория Синаита, написанное его учеником Каллистом, патриархом Константинопольским.
Кроме занятий переводами, в первые же годы своего пребывания в Драгомирне старец Паисий составил шесть глав об умной молитве, как опровержение учения, которое тогда распространялось на Украине одним монахом, отрицавшим умную молитву.
Управляя обителью, старец каждый день, начиная с Рождественского поста и кончая Лазаревой субботой, проводил беседы с братией — один день на молдавском языке, а другой — на славянском. Во время бесед старец толковал святоотеческие творения. Все наставления старца клонились к неизменной цели: побудить братий к хранению «всем сердцем и всею душою» заповедей Божиих. Наилучшим средством к этому старец считал чтение святоотеческой литературы. «Егда же удалитеся от внимания отеческих книг, — говорил он, — то ниспадете от мира Христова и любве, сиречь от деланий заповедей. Христовых, и внидет в вас мятеж, молва и неустроение, душевное смущение, колебание и безнадежие, друг же на друга роптание и осуждение: за умножение сих иссякнет любы многих, паче мало и не всех: и аще сия тако будет, разоритеся имать вскоре и собор сей, первее душевне, по времени же и телесне» [12].
В 1775 году старец Паисий, вместе со сзоим братством, вынужден был оставить Драгомирну по следующим обстоятельствам. Вскоре, после окончания в 1774 году русско-турецкой войны (1768 — 1774 гг.), Австрия, пользуясь слабостью Турции, потребовала от нее уступки Буковины. Оттоманская Порта, не желая заводить распри с Австрией, согласилась на это и предоставила во владение Габсбургского дома Буковину и целый ряд молдавских земель, в том числе и Драгомирну[13]. Старец Паисий не хотел оставаться в католической стране и, по предложению молдавского господаря Григория Гика и молдовлахийского митрополита Гавриила, переселился с 350 братьями в Секульский монастырь.
С большой скорбью расставался старец и его братия с Драгомирнской обителью. Но, пишет старец, «совесть моя... мирна бяше». Предложение переселиться в Секул было согласно с неоднократными просьбами игумена обители Евфимия, проигумена Нифонта и прочих братий [14], и 14 октября 1775 года старец Паисий прибыл с частью братии в Секульский монастырь Усекновения главы Иоанна Предтечи. Этот монастырь, имевший всего лишь 14 келлий, не мог вместить всего Паисиевского братства, и пришлось начать строительство новых келлий, чтобы переселить в Секул всю братию из Драгомирны. Несмотря на эти заботы, жизнь в Секуле была устроена по чину Драгомирнского монастыря с ежедневными беседами старца в зимнее время и непрекращавшейся переводческой деятельностью.
В 1779 году старец Паисий вынужден был принять в свое управление и Нямецкий монастырь, который на протяжении всего своего существования являлся для Молдавии центром религиозного просвещения и воспитал много борцов, самоотверженно защищавших Православие и народность от ислама, протестантства и католичества. Нямецкий монастырь имел для Молдавии такое же значение, как Троице-Сергиева и Киево-Печерская лавры для России. В 1779 году молдавский господарь Константин Муруз, считавший Секульский монастырь по его местоположению крайне неудобным для подвоза всего необходимого, предложил старцу Паисию перейти в Нямецкий монастырь. Но старец Паисий дважды упорно отказался от приема Нямецкого монастыря. Наконец, 9 августа 1779 года он получил решительное предписание господаря и митрополита, понуждающее его к переходу в новую обитель. Глубоко продумав все сложившиеся обстоятельства, старец решил больше не противиться и, «подложив выю... игу Божественного послушания», покинул Секул, вверив управление им духовнику Илариону.
В Нямецком монастыре так же, как на Афоне, Драгомирне и Секуле, жизнь иноков была построена на началах общежития с ежедневным открытием помыслов духовным отцам. И здесь старец Паисий продолжал заниматься переводом святоотеческой литературы на славянский и молдавский языки. В основу новых переводов он брал болгарские рукописи, частью найденные в Нямецкой библиотеке, частью вывезенные из афонских монастырей Зографа, Пантократора и св. Павла.
К 1787 году число братии Нямецкого монастыря достигло семисот человек. В это время мирная жизнь обители была нарушена начавшейся русско-турецкой войной. Местечко Нямец, расположенное в 15 километрах от монастыря, было занято турками. Старец и братия вынуждены были оставить монастырь и переселиться в Секул. Но милость Божия хранила Нямецкую обитель: турки, находившиеся поблизости, не вошли в нее. В скором времени русская армия вытеснила турок из Молдавии. В 1790 году в Яссы прибыл главнокомандующий русской армией Потемкин, а вместе с ним архиепископ Екатеринославский Амвросий (Серебрянников), возведший старца Паисия в сан архимандрита.
Трудами старца Паисия Нямецкий монастырь превратился в крупный центр богословско-аскетического просвещения. Как бы венцом этой деятельности явилось издание в 1793 году сделанного старцем Паисием славянского перевода греческого Добротолюбия, Митрополит Санкт-Петербургский и Новгородский Гавриил (Петров) желал видеть этот перевод напечатанным, но старец, не будучи уверенным в качестве своего труда, долго отказывался от этого мероприятия. Наконец, он согласился. «Издание словено-русского Добротолюбия было событием не только в истории русского монашества, но и в истории русской духовной культуры вообще. Это был сдвиг и толчок... возврат к истокам, был открытием новых путей, был обретением новых кругозоров» [15].
III
Предчувствуя приближение смерти, старец Паисий приступил к написанию своей автобиографии Но не для того, чтобы говорить о самом себе, а для того, как он сам пишет, чтобы рассказать историю созданного им разнонационального монашеского братства [16]. К сожалению, эта автобиография осталась неоконченной. Очевидно, смерть старца, последовавшая 14 ноября 1794 года, прервала его труд.
Заканчивая обзор деятельности старца Паисия, необходимо сказать, что он не был только книжником, а стремился к творческому обновлению отеческих преданий в современном ему монашестве. И в этом направлении ему посчастливилось сделать очень многое, потому что он обрел «небесное на земле сокровище» — святоотеческую литературу, в которой заключалось все необходимое для возрождения монашества: святоотеческое учение о молитве, общежитии и монашеских обетах.
Влияние старца Паисия сказалось в жизни множества монастырей, скитов и монашеских общин России, Румынии и Афона [17], ибо многие из учеников его, подготовленные им к духовному руководству и снабженные рукописями его переводов, разойдясь по русским и румынским монастырям, вдохнули в них жизнь и во многом способствовали их возрождению.
Иеромонах Леонид
[1] Автобиография старца Паисия. Рукопись Библиотеки Академии Наук. 13.3.26Л.43.
[2] Автобиография старца Паисия. Рукопись Библиотеки Академии Наук. 13.3.26Л.59.
[3] Антоний архим., Заметки поклонника Святой Горы, Киев, 1864, стр. 382.
[4] Барский Г., Путешествие к Святым местам..., СПБ, 1819, ч. 1, стр. 283.
[5] Келлией у афонских монахов называется дом с церковью. Если при доме нет церкви, то это называется каливой.
[6] Барский Г., Путешествие к Святым местам..., СПБ, 1819 , ч. I, стр. 282.
[7] Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского, М., 1847, стр. 39.
[8] Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского. Авраамских дел подражателю..., стр. 289.
[9] Житие и писание молдавского старца Паисия Величковского. Авраамских дел подражателю..., стр. 43 — 44.
[10] Монастырь Святого Духа в Драгомирне существовал уже в XVI веке, но был в разоренном состоянии. В 1602 году его возобновил епископ Радовецкий Анастасий Крымкович. Сильному разрушению монастырь подвергся при молдавском господаре Василии I Лупуле (1634 — 1654 гг.) (Мордвинов В., Православная Церковь в Буковине, СПБ, 1874, стр. 117 — 122).
[11] Устав старца Паисия. РК сборник Ленинградской Публичной Библиотеки, СПБ, ДА № 279 л., стр. 183 — 202.
[12] Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского, стр. 61.
[13] Мордвинов В., Православная Церковь в Буковине, стр. 3.
[14] Послание старца о переходе в Нямецкий монастырь. РК Библиотеки Академии Наук. 13.5.6.Л. 2.
[15] Фроловский Г., Пути русского богословия, стр. 127.
[16] Автобиография старца Паисня. РК Библиотеки Академии Наук. 13.3.26Л.1.
[17] Четвериков С., прот., Молдавский старец схиархимандрит Паисий Величковский. 1938, вып. 2, стр. 39 — 43.
|
Научные и учебно-методические труды Н.А. Комолова |
![]() |
Научные и учебно-методические трудыН.А. Комолова |
|
|
Монографии1. Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века (на материалах Белгородской и Воронежской губерний). Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 185 с.
2. Комолов Н.А. Азовская губерния (1709–1725 гг.): территория и высшие администраторы. Ростов-на-Дону: «Ростиздат», 2009 – 257 с., ил. Открыть.pdf Научно-популярные книги1. Комолов Н.А. Калейдоскоп воронежской истории. Воронеж: ООО «Творческое объединение «Альбом», 2008. – 192 с., ил. Статьи в журналах из списка ВАК1. Комолов Н.А. Высшая администрация Воронежской губернии во второй – третьей четверти XVIII в.: состав, служба и полномочия // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2006. № 1. Январь-июнь. С. 25–32. 2. Комолов Н.А. Однодворцы в социальной структуре южнорусского региона в XVIII в. // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2006. № 4. С. 159–160. 3. Комолов Н. Место ссылки – «Оранжевый город» // Родина. 2009. № 2. С. 29–33. Открыть.pdf 4. Комолов Н. Пункт назначения – Азов // Родина. 2009. № 7. С. 89–92. Открыть.pdf 5. Комолов Н. Петр Федорович «подлинно жив» // Родина. 2010. № 2. С. 117–119.
Статьи в энциклопедиях1. Воронежская историко-культурная энциклопедия. Под общей редакцией О.Г. Ласунского. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2006. – 512 с. – Из содерж.: Бухартовский П. – С. 62; Литвиновы / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 238; Пушкин А.М. – С. 344; Репин Н.А. / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 350; Шхонебек А. – С. 487. 2. Воронежская энциклопедия: В 2 т. / Гл. ред. М.Д. Карпачев. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2008. Т. 1: А–М. – 524 с.; Т. 2. Н.–Я. – 524 с. – Из содерж.: Т. 1. – Адмиралтейский приказ. – С. 24; Адмиралтейство в Воронеже. – С. 24–25; Азовская губерния. – С. 25; Азовские походы 1695-96. – С. 25; Академические экспедиции 1768-74. – С. 28; Апраксин Ф.М. – С. 43; Арнольди П.К. – С. 45; Арсений (Костюрин). – С. 45; Афанасьев И. – С. 57; Бенескул В.О. – С. 74; Беринг В. – С. 75; Бородин М.И. – С. 101; Бороздин М.М. – С. 102; Бороздин Н.М. – С. 102; Бредаль П. – С. 105; Броневский П.Н. – С. 105; Бруин К. де / В.Д. Добромиров, Н.А. Комолов. – С. 105–106; Булавинское восстание. – С. 108; Вениамин (Сахновский). – С. 127; Винклер П.П. фон. – С. 136; Винтулов А.Д. – С. 136; Вице-губернатор. – С. 137; Воронежская доля. – С. 155; Воронежская обер-комендантская провинция. – С. 158; Воронежская провинция. – С. 163; Воронежский Успенский мужской монастырь. – С. 168–169; Габлиц К.-Л. – С. 186; Гейнс П. – С. 190; Генерал-губернатор. – С. 191; Георги И.И. – С. 197; Гербер И.Г. – С. 202; Гербер Т. – С. 202; Глотов П.П. – С. 208; Гмелин С.Г. – С. 209; Головин Ф.А. – С. 211; Городовой (провинциальный) магистрат. – С. 216; Григоров В.В. – С. 229; Губернатор. – С. 232; Губернский магистрат. – С. 232; Гурьев В.М. – С. 235; Гюльденштедт И.А. – С. 236; Денисьев Л.А. – С. 246; Дерфельден И.П. фон / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 248; Дехтерев Н.В. – С. 249–250; Дистрикт. – С. 254; Доломанов Н.Н. – С. 258–259; Екатерина I. – С. 277; Емельянов А.А. – С. 281; Ефимович А.А. – С. 286; Жилин Ф.Я. – С. 290; Зарубаев Н.П. – С. 301; Зегелов А.А. – С. 307; Змаевич М.Х. – С. 313–314; Измайлов И.П. – С. 325; Измайлов П.В. – С. 325; Икорецкая верфь. – С. 326; Иноходцев П.Б. – С. 329; Иоанникий (Павлуцкий). – С. 333; Иосиф (Саввин). – С. 335; Катасонов Ф.Я. – С. 359; Кирилл (Ляшевецкий) / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 365; Козенц Р. – С. 376–377; Колычев С.А. – С. 385; Кораблестроение в Воронежском крае. – С. 393–394; Кремнев Г. – С. 412; Крестьянская война 1670-71. – С. 412–413; Крестьянская война 1773-75. – С. 413; Крит Ю.К. – С. 417; Крюйс К. – С. 418; Кумпанства. – С. 423; Курдюмов В.Н. – С. 424; Ландрихтеры. – С. 431; Лачинов А.П. – С. 436; Лев (Юрлов). – С. 438; Лерхе Я.И. – С. 444; Лефорт Ф.Я. – С. 446; Лихарев И.М. – С. 455; Лукин А.Д. – С. 459–460; Малыхин В.П. – С. 469; Малыхин Н.П. – С. 469; Маслов А.М. – С. 476; Меншиков А.Д. – С. 486; Меншиков Г.А. – С. 486–487; Моляров А.Я. – С. 500; Мосин С.И. – С. 502; Мякинин А.А. – С. 512; Т. 2. – Най Д. – С. 8; Немецкая слобода. – С. 18; Новохоперская верфь. – С. 39; Однодворцы – С. 49; Павловская верфь. – С. 69; Падейский Ф.Ф. – С. 72; Паллас П.С. – С. 73; Папин А.С. – С. 77; Пахомий (Ишпановский). – С. 81; Пашков Е.И. – С. 81–82; Перри Д. – С. 86; Петр I (Великий). – С. 90; Петров И.М. – С. 91; Плешков М.М. – С. 101; Притвиц Н.К. – С. 128; Пушкин А.М. – С. 135; Разин С.Т. – С. 141; Разин Ф.Т. – С. 141; Ревизии населения. – С. 147; Рибенсдорф. – С. 150–151; Ропп Н.В. фон. – С. 156–157; Рорбек Т.Л. – С. 157; Русанов В.А. – С. 168; Сазонов Ф.В. – С. 180; Сенявин А.Н. – С. 198; Сергиевский Д.Д. / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 200; Скляев Ф.М. – С. 208; Сталь-фон-Гольштейн Н.А. – С. 232; Таврово / Н.А. Комолов, С.А. Попов. – С. 252; Тавровская верфь. – С. 252; Тахтарев М.К. – С. 257; Толстой Г.П. – С. 280; Тыртов А.П. / В.И. Данилов, Н.А. Комолов. – С. 292–293; Уложенная комиссия Екатерины II – С. 296; Урусов Г.А. – С. 300; Уткевич А.В. – С. 306; Ушаков Ф.Ф. – С. 307; Феофилакт (Губанов). – С. 315; Халютин Д.И. – С. 328; Хотяинцев И.Н. – С. 337; Хрущов А.И. – С. 343; Хрущов И.А. – С. 343–344; Чернышев Г.П. – С. 363–364; Шагин-Гирей. – С. 377; Шетнев Н.Л. – С. 387; Шидловский М.В. – С. 388; Юнеев П.С. – С. 421; Ягмин Ю.Л. – С. 423. 3. Воронежская историко-культурная энциклопедия. Персоналии. Изд. 2-е, доп. и испр. Под общей редакцией О.Г. Ласунского. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2009. – 660 с. – Из содерж.: Балатри Ф. – С. 39; Бергман П. – С. 54; Бухартовский П. – С. 79; Литвиновы / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 304-305; Пушкин А.М. – С. 441; Репин Н.А. / А.Н. Акиньшин, Н.А. Комолов. – С. 449; Шхонебек А. – С. 622.
Статьи в научно-биографических справочниках1. Воронежские губернаторы и вице-губернаторы. 1710–1917: ист.-биогр. очерки / Ред.-сост. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2000. – 400 с. – Из содерж.: Начальники Воронежской губернии / А.Н. Акиньшин, М.Д. Карпачев, Н.А. Комолов. – С. 8–23; Губернатор Апраксин Ф.М. – С. 27–32; Вице-губернатор Колычев С.А. – С. 33–38; Губернатор Измайлов П.В. – С. 39–44; Губернатор Чернышев Г.П. – С. 45–52; Губернатор Лихарев И.М. – С. 53–57; Вице-губернатор Стрекалов И.В. – С. 58–59; Вице-губернатор Пашков Е.И. – С. 60–63; Губернатор Мякинин А.А. – С. 64–65; Вице-губернатор Лукин А.Д. – С. 66–67; Вице-губернатор Пересекин П.Ф. – С. 68; Губернатор Урусов Г.А. – С. 69–71; Губернатор Гурьев В.М. – С. 72–75; Вице-губернатор Хрипунов И.В. – С. 76–77; Губернатор Пушкин А.М. – С. 78–84; Вице-губернатор Кошелев И.Р. – С. 85–88; Губернатор Жилин Ф.Я. – С. 89–91; Губернатор Лачинов А.П. – С. 92–96; Вице-губернатор Спичинский Н.Ф. – С. 97; Губернатор Маслов А.М. – С. 98–102; Губернатор Шетнев Н.Л. – С. 103–106. 2. Воронежские архипастыри от святителя Митрофана до наших дней: ист.-биогр. очерки / Под общей редакцией митрополита Воронежского и Липецкого Мефодия (Немцова); ред.-сост. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. – 512 с. – Из содерж.: Архиепископ Арсений (Костюрин). – С. 87–95; Митрополит Пахомий (Шпаковский). – С. 96–106; Епископ Иосиф. – С. 107–111; Епископ Лев (Юрлов). – С. 112–123; Епископ Вениамин (Сахновский). – С. 128–137; Епископ Феофилакт (Губанов). – С. 138–147; Епископ Кирилл (Ляшевецкий). – С. 148–155; Епископ Иоанникий (Павлуцкий) / Н.А. Комолов, Э.В. Комолова. – С. 156–160.
Научные статьи1. Комолов Н.А. Патриарх Гермоген – исторический деятель Смутного времени // Нестор. Историко-культурные исследования. Альманах. Вып. 2: Смуты и революции в мировой истории. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1993. С. 54–64. 2. Комолов Н.А. «Вы должны быть самым светом…» // Русская провинция. Вып. 2. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1995. С. 152–162, 442–444. 3. Комолов Н.А. Воронежский губернатор Г.П. Чернышев (исторический портрет) // Край Воронежский: история и традиции. Межвузовский студенческий сборник. Выпуск I. Воронеж: Петровский сквер, 1996. С. 110–114. 4. Комолов Н.А. Воронежский обер-комендант Степан Колычев и его переписка с Петром I в 1709 г. // «Морским судам быть!..»: Российскому военно-морскому флоту – 300 лет. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: «Квадрат», 1996. С. 116–126. 5. Комолов Н.А. Воронежские архиереи середины XVIII в. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 7 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Региональный центр «Учебная литература», 1998. С. 64–72. 6. Комолов Н.А. О датировке некоторых визитов Петра I в Воронеж // Проблемы изучения истории Центрального Черноземья: Сборник статей памяти профессора В.П. Загоровского (1925–1994). Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. С. 146–151. 7. Комолов Н.А. Пленные шведы в южном регионе в петровскую эпоху // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 9 / Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2001. С. 39–46. 8. Комолов Н.А. Ландрихтеры Азовской губернии (1709–1719 гг.): состав и компетенция // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 10 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2002. С. 35–48. 9. Комолов Н.А. Средние и низшие административно-территориальные единицы Азовской губернии в 1710–1720-е гг. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 11 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2003. С. 65–76. 10. Комолов Н.А. Переписная книга города Воронежа и Воронежского уезда 1714 г. как исторический источник // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 12 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2004. С. 70–79. 11. Комолов Н.А. Подготовка визита Петра I в Воронеж в 1722 г. (по письмам губернатора П.В. Измайлова к кабинет-секретарю А.В. Макарову) // Воронежский краеведческий вестник. Вып. 6. Воронеж, 2004. С. 5–10. 12. Комолов Н.А. Административно-территориальное устройство Центрально-Черноземного региона в XVIII – начале XIX в. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 3. Воронеж, 2005. С. 69–93. Открыть.pdf 13. Комолов Н.А. Воронежские материалы середины XVIII в. в собрании ОР РГБ // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 13 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2005. С. 49–54. 14. Комолов Н.А. Правовой статус органов областного надзора Российского государства в 1711–1775 гг. // Российская цивилизация: история и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 23. Воронеж, 2005. С. 200–207. 15. Комолов Н.А. Тайник и вестовой колокол как атрибуты городов-крепостей юга России XVII – середины XVIII вв. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 13 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2005. С. 3–16 (в соавторстве с К.И. Кузиным). 16. Комолов Н.А. Воронежская губерния в биографии князя А.Д. Меншикова // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 14 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2006. С. 43–54. 17. Комолов Н.А. Города-крепости юга России в 30-е гг. XVIII в. и обеспечение безопасности региона // Исторические записки: научные труды исторического факультета ВГУ. Вып. 12. Воронеж: ВГУ, 2006. С. 16–36. 18. Комолов Н.А. Книги и библиотеки Воронежа в XVI–XVIII вв. // Воронежский краеведческий вестник. Вып. 7 / ред.-сост.: О.Б. Калинина и др. Воронеж, 2006. С. 13–23. 19. Комолов Н.А. Однодворцы Воронежской губернии в губернаторских проектах середины 1760-х годов // Общественное движение и культурная жизнь Центральной России XIV–XX веков: Сб. науч. трудов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. С. 65–83. 20. Комолов Н.А. Правовое положение губернатора в законодательстве России 1728–1764 гг. // Российская цивилизация: история и современность. Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2006. Вып. 26. С. 3–11. 21. Комолов Н.А. Предыстория воронежского архива (XVIII в.) // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 4. Воронеж, 2006. С. 217–221. 22. Комолов Н.А. Развитие духовного образования в Воронежской епархии в конце XVII–XVIII вв. // Вклад Воронежской Православной Духовной Семинарии в развитие образования и культуры Воронежского края и России. Материалы конференции. Воронеж, 2006. С. 91–105. 23. Комолов Н.А. Тавровское кораблестроение 1723–1724 гг. и деятельность воронежского губернатора П.В. Измайлова // Владимир Загоровский: к 80-летию со дня рождения. Материалы научных чтений // Ответ. ред. В.И. Панова. Воронеж: ВГУ, 2006. С. 54–64. 24. Комолов Н.А. Хоперская крепость в XVIII в. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 5. Воронеж, 2007. С. 111–115. 25. Комолов Н.А. Елец в 1710–1770-е годы: страницы политической истории // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича: Сборник материалов. Вып. 8. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2008. С. 35–41. 26. Комолов Н.А. Камерирская и рентмейстерская конторы Азовской губернии (1719–1727 гг.) // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 15 /Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2008. С. 17–23. 27. Комолов Н.А. Павловская крепость в XVIII в. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 6. Воронеж, 2008. С. 129–134. 28. Комолов Н.А. Церковь и военное кораблестроение в южнорусском регионе в конце XVII – первой половине XVIII вв. // Православный собеседник. № 2 (17). Казань, 2008. 29. Комолов Н.А. Города-крепости Центрального Черноземья в 1725–1741 гг.: проблемы политической истории // Российская цивилизация: история и современность. Сб. науч. трудов. Вып. 30. Воронеж: «Истоки», 2009. С. 26–29. 30. Комолов Н.А. Раненбург в жизни Брауншвейгского семейства // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 16 / Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2009. С. 21–29. 31. Комолов Н.А. Царицынская линия во второй – третьей четверти XVIII века // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2009. № 1. Январь-июнь. С. 11–19.
Тезисы и материалы конференций1. Комолов Н.А. Административно-территориальное деление Воронежской губернии в первой половине XVIII века // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Запада России: Сб. тез. V межвуз. конф. Москва- Брянск: Издательство БГПУ, 1996. С. 74–75. 2. Комолов Н.А. Воронеж в российском кораблестроении // Воронеж – колыбель российского военно-морского флота. Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции, посвященной 300-летию русского флота. Воронеж: «Квадрат», 1996. С. 4–7 (совместно с А.Н. Акиньшиным). 3. Комолов Н.А. Вятский епископ Вениамин (Сахновский) // Религия и церковь в культурно-историческом развитии Русского Севера: Материалы Международной научной конференции. Т. 1. Киров: Издательство ВГПУ, 1996. С. 44–47. Открыть.pdf 4. Комолов Н.А. Елец в 1709–1719 гг.: органы власти и управления // Материалы международной научной конференции, посвященной 850-летию г. Ельца. Елец: Издательство ЕГПУ, 1996. С. 30–32. 5. Комолов Н.А. Органы власти и управления г. Тамбова и Тамбовской провинции в 1709–1715 гг. // Город Тамбов в прошлом, настоящем и будущем. 360-летию посвящается. Тезисы докладов краеведческой конференции 26 апреля 1996 г. Тамбов: Издательско-полиграфический центр Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, 1996. С. 5–7. 6. Комолов Н.А. Прутский мирный договор и деятельность администрации Азовской губернии в 1711–1712 гг. // Воронеж – колыбель российского военно-морского флота. Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции, посвященной 300-летию русского флота. Воронеж: «Квадрат», 1996. С. 57–59. 7. Комолов Н.А. Административные центры Азовской губернии: новый взгляд на проблему // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем: Материалы VII региональной конференции по исторической демографии, посвященной 75-летию проф. В.П. Загоровского (1925–1994). Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. С. 130–132. 8. Комолов Н.А. Административные реформы Петра I и южнорусский регион // Социальное образование: Материалы итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава филиала Московского государственного социального университета в г. Воронеже: апрель 2003. Воронеж, 2003. С. 21–24. 9. Комолов Н.А. Проблемы преподавания государственно-правовых дисциплин на заочных отделениях юридических факультетов (на примере ВФ МГСУ) // Реформирование системы образования современного российского общества. Проблемы и перспективы. Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции 14 марта 2005 года, посвященной памяти А.В. Лосева. Воронеж, 2005. С. 185–187. 10. Комолов Н.А. Успенская Адмиралтейская церковь г. Воронежа как уникальный объект историко-культурного наследия // Историко-культурное наследие: проблемы исследования и преподавания: 7-8 октября 2004 года: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Тамбов, 2005. С. 39–40 (совместно с Э.В. Комоловой). Открыть.pdf 11. Комолов Н.А. Воронежский епископ Кирилл (Ляшевецкий): проповедник и панегирист // 175-летие прославления святителя Митрофана, выдающегося церковного и государственного деятеля: материалы межрегиональной научно-практической конференции (19 сентября 2007 г.). Воронеж, 2007. С. 75–78. 12. Комолов Н.А. Расширение судебных полномочий губернаторов в контексте отражения общественных интересов (по материалам доклада 1768 г.) // Власть и общество: история взаимоотношений. Тезисы региональной научной конференции (г. Воронеж, 2 февраля 2007 г.) / Под общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж, Истоки. 2007. С. 92–93. 13. Комолов Н.А. Продворянские настроения в общественном правосознании южнорусских однодворцев XVIII в. и правительственное законодательство // История общественного сознания: становление и эволюция: сборник памяти А.О. Амелькина / Отв. ред. Ю.В. Селезнев. Воронеж: Научная книга, 2008. С. 88–89. 14. Комолов Н.А. Род князей Долгоруких в истории юга России в 30-е гг. XVIII в. // Личность в истории. Личность историка. Тезисы Второй региональной научной конференции (г. Воронеж, 1 февраля 2008 г.) / под общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж: Истоки, 2008. С. 33–36. Открыть.pdf 15. Комолов Н.А. Проблема возвращения русских подданных из турецкого плена в первой половине XVIII в. // Государство и его подданные: века сотрудничества и противостояния. Материалы Третьей региональной научной конференции (г. Воронеж, 3 февраля 2009 г.) / Под. общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж: изд-во «Истоки», 2009. С. 45–49. Открыть.pdf 16. Комолов Н.А. Проблема пребывания пленных шведов на юге России после Полтавской битвы // 300-летие Полтавского сражения: исторические судьбы России и Украины: материалы Международной научно-практической конференции. Воронеж: ВФ РАГС, 2009. С. 47–51.
Публикации источников1. Комолов Н.А. Новые документы по истории Воронежа и Павловска в петровскую эпоху // Из истории воронежского края: К двухсотлетию воронежского краеведения. Сборник статей. Вып. 8. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. С. 172–180. 2. Комолов Н.А. Ведомость о количестве служилых людей в городах Воронежской губернии во второй половине 1720-х гг. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный бюллетень. Вып. 2. Воронеж, 2004. С. 163–177. 3. Комолов Н.А. «Описание» Воронежской губернии 1767 г. // Из истории воронежского края: Сборник статей. Вып. 14 / Ответ. ред. А.Н. Акиньшин. Воронеж, 2006. С. 192–200.
Рецензии1. Комолов Н.А. Воронежские воеводы от А до Я. / Рец. на кн.: Глазьев В.Н. Воронежские воеводы и их окружение в XVI–XVII веках. Воронеж, 2007 // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2008. № 2. Июль-декабрь. С. 102–103.
Рецензии на книги Н.А. Комолова1. Загоровский П.В. Рец. на кн.: Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века (на материалах Белгородской и Воронежской губерний) Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 185 с. // Вестник ВГУ: Серия: История, политология, социология. 2007. № 1. Январь-июнь. С. 167–168. 2. Абакумов В. До злодейства не допускать. Рец. на кн.: Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века (на материалах Белгородской и Воронежской губерний) Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 185 с. // Воронежский курьер. 2007. 7 июля. Открыть.jpg
Учебно-методические пособия1. Воронежские корабли: Зарождение Российского регулярного военного флота: Учебно-методич. пособие. Воронеж: «Родная речь», 1996. – 124 с. Из содерж.: – Строительство кораблей в воронежском крае в 1709–1711 годах. – С. 53–60; Администрация и аппарат управления Азовской губернии в 10-е годы XVIII века. – С. 67–74; Кораблестроение в Таврове в 1723–1724 годах. – С. 77–81.
Учебные пособия1. Комолов Н.А. История государства и права России: Учебное пособие. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2002. – 132 с. 2. Комолов Н.А. История отечественного государства и права (XVIII–XX вв.): Учебное пособие. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2002. – 115 с. 3. Комолов Н.А. История государства и права России (XVIII–XX вв.): Учебное пособие. Воронеж: Издательский дом Алейниковых, 2006. – 119 с.
Учебно-методические комплексы1. Комолов Н.А. Международное право: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2006. – 32 с. 2. Комолов Н.А. Международное частное право: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2006. – 23 с. 3. Комолов Н.А. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс. Воронеж, 2007. – 24 с. 4. Комолов Н.А. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методический комплекс. Воронеж, 2007. – 24 с. 5. Комолов Н.А. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2007. – 44 с. 6. Комолов Н.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебно-методический комплекс. Воронеж: ВФ РГСУ, 2007. – 21 с.
Статьи в газетах1. Комолов Н. «Употреби труд, твори благо…» // Воронежский курьер. 1992. 15 июля Открыть.jpg 2. Комолов Н. Патриарх и Смута // Берег. 1994. 6 января. Открыть.jpg 3. Комолов Н. А гранаты льют непрестанно // Берег. 1994. 18 февраля. 4. Комолов Н. Древний Воронеж: Церковь. Люди. Нравы // Берег. 1994. 20 мая. Открыть.jpg 5. Комолов Н. От Народного Веча до Государственной Думы // Берег. 1994. 1 июля. Открыть.jpg 6. Комолов Н. Знал ли о Воронеже датский король // Воронежский курьер. 1995. 1 августа. Открыть.jpg 7. Комолов Н. Голландский «пророк» в нашем городе // Воронежский курьер. 1995. 5 октября. Открыть.jpg 8. Комолов Н. «Приготовления поистине грандиозны» // Воронежский курьер. 1995. 14 ноября. Открыть.jpg 9. Комолов Н. Последний визит Петра // Воронежский курьер. 1996. 25 апреля. Открыть.jpg 10. Комолов Н. Четыреста государевых дней // Воронежский курьер. 1996. 30 мая. Открыть.jpg 11. Комолов Н. «Успенка» образца…1594 года // Воронежский курьер. 1996. 29 июня. Открыть.jpg 12. Комолов Н. Новое об адмирале Ф.М. Апраксине // Воронежские вести. 1996. 6 сентября. 13. Комолов Н. Я первый из вельмож // Воронежский курьер. 1996. 7 сентября. 14. Комолов Н. Воронежский губернатор Г.П. Чернышев (исторический портрет) // Молодой коммунар. 1996. 1 октября. 15. Комолов Н. «Злодейственного умышления не явилось» // Воронежский курьер. 1996. 5 октября. 16. Комолов Н. Камергер Ее Величества // Воронежские вести. 1997. 17, 24 января. 17. Комолов Н. Филимон, сидящий на костях // Воронежские вести. 1997. 21 февраля. 18. Комолов Н. Певучий однодворец // Воронежский курьер. 1997. 29 марта. 19. Комолов Н. Губернатор приказал палить // Воронежские вести. 1997. 4 апреля. 20. Комолов Н. Вакантное место палача // Воронежский курьер. 1997. 8 июля, 20 сентября. 21. Комолов Н. Корабельная губерния // Первое сентября. 1997. 20 ноября. 22. Комолов Н. Просвещенный архипастырь // Воронеж православный. 1997. декабрь. 23. Комолов Н. Воронежские губернаторы // Воронежский курьер. 1999. 20, 22, 25, 27, 29 мая. 24. Комолов Н. Хоперская крепость // Воронежские вести. 1999. 25 июня. Открыть.jpg 25. Комолов Н. Как шведы стали русскими // Воронежский курьер. 1999. 3 июля. 26. 15 лет, которые изменили судьбу города // Аргументы и факты. 2006. 15–22 апреля. Интервью с Н. Комоловым Открыть.jpg 27. Комолов Н. «Геодезист, не бесись…» // Воронежский курьер. 2008. 24 мая. 28. Комолов Н. Судьба Адмиралтейства // Воронежский курьер. 2009. 24 января. 29. Комолов Н. Потомок норманнов // Воронежский курьер. 2009. 11 апреля. |
|
|
Обратная связь |
Последнее обновление 15.12.2012 © Н.А. Комолов, Э.В. Комолова |
|
О казаках северских, оскольских, донецких, комарицких и прочих. |
![]()
+++
О казаках северских, оскольских, донецких, комарицких и прочих. В рамках настоящей небольшой статьи причислим к понятию «северские казаки» все возможные группы казачества территории Северской земли, фиксируемого в исторических источниках в акватории бассейна Днепра: оскольских, донецких, путивльских, рыльских, комарицких и прочих.
«Северское казачество» можно условно разделить на две определенные формации: вольное и служилое. Оба этих сообщества в различных локальных ипостасях мы постараемся вкратце представить в настоящей статье.
Так, помимо всего прочего в 1549 году ногайский князь Юсуф писал Ивану Грозному о нападениях на Дону на ногайцев, совершаемых севрюкамиВозникает сомнение, что северское казачество имело какую-то единую этническую природу (если таковая вообще имела место быть в XVI-XVII веках). Вольное казачество Северской земли, особенно донецкое и оскольское, представляло собой ватаги южнорусского милитаризированного населения, вероятно частично связанного с остаткой древней «северы» и являлось альтернативной ветвью казачества как такового.
Подчас оно не было связано какими-либо серьезными отношениями, например, с казачеством донским – имели место быть лишь отдельные переселения севрюков на Дон. По крайней мере вряд ли это приобретало какой-либо массовый характер, скорее всего севрюки более проявляли активность «на местах», на территории Северщины. Так, помимо всего прочего в 1549 году ногайский князь Юсуф писал Ивану Грозному о нападениях на Дону на ногайцев, совершаемых севрюками
[i]. Не исключено попадения в среду северского казачества и небольших групп татар. Вероятно, что северское казачество пополнялось донскими казаками и черкасами – но в каких масштабах – судить сложно. Не будем пристально касаться этой темы и оставим ее для введения в оборот новым исследователям.
«…со своими женами прикошевав жити у Путивля и слугами быти…»Одной из начальных страниц летописи северского казачество, по нашему мнению, следует считать эпизод привлечения на службу так называемых азовских казаков московским князем Василием III, поселенных под Путивлем «…со своими женами прикошевав жити у Путивля и слугами быти…»Произошло это, по всей видимости, между 1515-20 годом. По предположению известного исследователя донского казачества Е.П. Савельева, порой далекого от научной реальности, именно эти путивльские казаки и дали основу служилому контингенту сторожевой и станичной службы в данном уголке Северской земли, закрепив за собой наименование «севрюков». Здесь Е.П. Савельев допускает явную ошибку, придавая своим рассуждениям окрас некой исторической романтики. На наш взгляд отождествлять бывших азовских выходцев с севрюками никак нельзя и вот почему. Как известно, в инструкциях 1571 года, составленных князем Михаилом Ивановичем Воротынским вместе со сторожевыми казаками и станичниками, что отменно знали свои участки Дикого Поля, был установлен регламент об отстранении от службы путивльских севрюков, служивших не с поместий, а по найму и плохо исполняющих свои обязанности. А.Г. Слюсарский считал, что особенностью неподготовленности севрюков к сторожевой службе было то, что главным средством существования этой группы населения Северщины было именно промысловое хозяйствование, доминирующего над ратным делом. Последнее утверждение, безусловно, имеющее под собой реальные основания, идет немного в разрез с тем фактом, что севрюки без сомнения являлись сообществом пограничным, где знание основ ратного дела было обязательным условием своего существования и выживания в пору «беспрестанных» татарских «приходов». На деле было бы вернее заметить, что севрюки умело совмещали промыслово-хозяйственную деятельность со знанием ратного дела, с превалирующей ролью первого. Возвращаясь ко мнению Е.П. Савельева, подчеркнем, что историк донского казачества был безусловно прав в том, что азовцы составили некий костяк сторожевым казакам и станичникам Путивля.
Никоновская летопись сообщает, что Новгород-Северское княжество населяли так называемые северские или украинские казаки, называемые «севрюками», которые имелись во многих городах, как-то: Новгород-Северский, Чернигов, Стародуб, Рыльск, Путивль и пр. Расскажем об этом более-менее подробно.
Сведения о казаках в Рыльске начинают активно «мелькать» в исторических реляциях начиная с 1530-х годов. Первой персоналией из среды рыльского казачества был Иван Кохонин, отмеченный в грамоте великого князя Василия III в Карачев:«писал ко мне из Новагородка ис Северского намесник наш.., а к нему писал из Рыльска намесник наш Василей Сергеев то: пришол к нему с поля рылской казак Иван Кохонин с товарыщи, а привел с собою женку полонянку карачевского полону…» То есть уже тогда сторожевая и станичная службы в Рыльском (как и в соседнем Путивльском) уездах приобрела активную стадию своего существования. Так например, в 1522 году русский посол Третьяк Губин сообщает в своем донесении о двух путивльских казаках – Федьке и Уваре, которые ездили на сторожу к реке Ворсклы. В 1541 году, князь Иван Федорович Бельский, озабоченных очередной активностью татар в южнорусских степях, посылает из столицы в Путивль гонца. Наместнику этого города – Федору Плещееву поручалось выслать в степь станичный разъезд под руководством Гаврилы Толмача.
Задачей станичного отряда являлась разведка в степи, слежка за татарами и выявление их численности. Станица Толмача обнаружила татар на реке Северский Донец, после чего самому Гавриле пришлось поспешно скакать с вестью через Рыльск в Москву. Немного погодя весть о татарах привез в Москву и другой станичник – Алексей Кутуков. Опасения московских властей были не напрасными: в марте 1542 года крупный татарский отряд царевича Амина уже громил окрестности Путивля.
В.П. Загоровский считает, что станичная служба в Путивльском уезде (как и в Рыльском) приобрела регулярные черты в 1550-51 годах, за 20 лет до ее общероссийского учреждения. В это время обстановка на южных рубежах Московии была наиболее напряженной – Иван Грозный лично выходил с полками к «береговой черте» - под Рязань и Коломну.
В 1555 году станица Лаврентия Колтовского выследила татар на Обышкином перевозе через Северский Донец. Незамедлительно в Путивль и Москву был направлен вестовой Богдан Никифоров со станичным вожем Шемяткой (проводником, знатоком местности, состоявшем при станице). Отписка Л. Колтовского сообщала, что татар переправлялось через перелаз тысяч с двадцать.
Городовые казаки состояли на службе и в Стародубе – еще одном городом Северщины, тогда еще московском – этого периода мы поверхностно и коснемся. Пополнение штата стародубского казачества происходило из добровольцев – вольных охочих людей, по всей видимости не всегда «из местных». Так например, среди выходцев 1632 года из литовского Стародуба в Севск – казаков, севрюков, пашенных крестьян и пушкарей проходили по спискам казаки под географическими прозвищами Псковитин и Козлитин – Борька Псковитин и Павлик Псковитин
К сожалению мы имеем крайне ограниченные источники по персональному составу стародубских казаков московского Стародуба. Небольшим исключением являются расспросные речи стрельцов, казаков, дворян, детей боярских, пушкарей, затинщиков Стародуба Северского, составленные по случаю предполагаемых сношений служилых с литовскими людьми. В данных списках имеются следующие фамилии: Чемесов, Подлинев, Седельников, Серков (в последствии известная казачья беломестная фамилия в Карачеве), Бояркин, Роев, Шипов, Осавцов, Рожнов, Ломакин, Потеряишин, Находкин, Остроглядов(ец), Лашин
[xiv]. Почти все приведенные выше фамилии встречаются в городах, в которые происходило переселение ратных людей Стародуба после того, как тот был оставлен за Польшей. Расскажем вкратце о наборе в службу охочих людей.
В указной грамоте 1589 года от царя Федора Ивановича голове Афанасию Федоровичу Зиновьеву поручалось собрать в Путивлеко службе детей боярских, стрельцов, пушкарей, затинщиков, черкас, вёрстанных и так называемых «охочих» казаков. Зиновьеву предписывалась раздача жалования служилым и новоприборным людям и выступление на реки Северский Донец и Оскол против белгородских татар и черкас. Ратные люди сводились к месту сбора из Чернигова, Рыльска и Стародуба. Путивльским головам – Ивану Кирееву и Юрию Беззубцеву надлежало прибрать 102 человека «ахочих козака», в Рыльске Ивану Никольникову и Яну Бобровскому – 50, в Стародубе Федору Щеголеву и Якушу Лысому – 125 человек. Размер жалования северским охочим казакам составлял «по два рубли», на службу новоприборные служилые люди обязаны были явиться «о дву конь или о дву мерин». Однако ни в Путивле, ни в Рыльске головам не удалось прибрать ни одного человека, стародубец Федор Щеголев же оказался более удачливым и привел только пять охочих казаков, да и те «по одной лошади». Как далее сообщает указная грамота – первоначально в Стародубе Щеголев собрал 25 человек вольных людей, однако деньги, определенные в качестве жалования казакам, «экспроприировал» некто Петр Совин. Правда, затем эти средства все-таки были высланы в Путивль на «прибор» охочих казаков – «…деньги велели есмя … прислати в Путивль и на те деньги велено прибрать охочих же казаков, сколко мочно, не по тому указу сколко велено прибрати, по денгам смотря. А жалованья велели есмя давать по три рубли человеку, и были б те казаки о дву конь или о дву меринех, а по неволе у дву три лошади». Схожая ситуация, но чуть более удачная, повторилась в 1632 году во время Смоленской войны – Ивану Еропкину было поручено прибрать в северских городах – Рыльске, Севске с Комарицкой волостью и Путивле охочих «всяких неписменых людей» с пищалями численностью 500 человек в казаки с назначенным государевым жалованьем 4 рубля в год, плюс зелье и свинец. Под неписьменными людьми подразумевались не тяглые, не служилые и не крепостные.
Для этой цели в означенные города были посланы дворяне и подъячие, дабы местные воеводы отпускали всех желающих. Полностью укомплектовать штат охочих казаков, разумеется, не удалось: «и северских, государь, городов, и ис Камарицкой волости охочих людей в казаки нихто не пишуца и в службу не прибираюца».
В Разрядных книгах 1618 года в гарнизоне города Рыльск по сметам числилось 100 человек стародубских казаков, наряду со 117 детьми боярскими, 26 пушкарями и затинщиками, 200 стрельцами. Это те служилые люди, что были переселены после Деулинского перемирия в другие Северские города. После строительства Севского острога в Комарицкой волости в 1620-м году часть из ратных людей Стародуба была сведена уже туда.
Казаки Трубчевска отличились в кампании против рати Лжедмитрия I и поляков по осени 1604 года под Новгород-Северским. Им, количеством 74 человека, было дано государево жалование: «по сукну по доброму по четыре аршины сукно да по два рубля денег человеку». Так жалование получили: соцкий Ефремка Кислый, пятидесятник Страшка Козинцов, Якимка Яковлев, Якушка Нетрехов, Офонка Бочаров, Игнатка Окатов, Офонка Юраков, Логинка Марков, Ивашка Головачов, Илейка Ляхов, Мишка Демидов, Ивашка Яковлев, Лукьянка Онтипин, Аниска Федоров, Овдюшка Игнатов, Федоска Григорьев, десятник Ивашка Самойлов, Овдокимко Иванов, Савка Микулин, Трошка Иванов, Кирейка Микулин, Васька Пахомов, Жаденка Иванов, Васька Ортемов, Жданка Иванов, Васька Ильин, Гришка Давыдов, Минка Иванов, Гаврилка Огафонов, Ивашка Янков, Мелешка Яковлев, Левка Федоров, Дениска Овдеев, Пахомка Федоров, Тимошка Федоров, десятник Ивашка Скоморохов, Остапка Иванов, Васька Иванов, Горасимка, Ондреев, Ивашка Федоров, Аниконка Яковлев, Митька Максимов, Ондрюшка Голобушин, десятник Данилка Федоров, Остапка Крохин, Микифорка Григорьев, Терешка Левонов, Сенка Омельянов, Васька Ильин, Савка Гаврилов, Олешка Шепковал, Ивашка Овдеев, Ондрюшка Шипуха, Ивашка Ондреев, Ивашка Иванов, Бориска Федоров, Ивашка Летягин, Васька Яковлев, Максимка Наумов, Онтошка Гридяев, десятник Якушка Еремеев, Гришка Смирякин, Ивашка Ершов, Васька Борисов, Ондрюшка Петров, Ондрюшка Гончар, Шестачка Усоцкий, Симашка Макаров, десятник Володька Иванов, Логинка Иванов, Степанка Гридин, Куземка Фролов, Степанка Онтонов, Олешка Хренов.
Ни о численности, ни о происхождении трубчевских казаков начала XVII века данных нет.
В том же походе участвовали 76 человек казаков города Новгород-Северского во главе с пятидесятником Гришей Костиным, как то: Тишка Путин, Осипка Шевернин, Якушка Милков, Олешка Минин, Васька Мальцов, Митя Софонов, Онтонка Зайцов, десятник Логин Родюкин, Богдашка Кортавой, Селуяшка Фатеев, Офонка Кузнец, Матюшка Мальцов, Гришка Путин, Корнилка Кузнецов, Ларка Игумнов, Ивашка Сокуров, Ивашка Шишик, Гришка Савин, Гуляйка Плохово, Замятенка Наумов, Федька Ондреев, Савка Правдин, десятник Июдка Сергеев, Пашка Гречишников, Сенка Коростелев, Данилка Корцов, Бабарик Фролов, Якушка Ососков, Ивашка Пенковец, Петрушка Плохово, Гаврилка Мартьянов, Мишка Телешов, Ондрюшка Пасновец, Васька Ерин, Минка Мещанинов, Тишка Ульянов, Ондрюшка Коноплин, Митька Шеплин, Данилка Борбота, Ивашка Рубцов, десятник Микифорка Лукин, Иванка Глумов, Ондрюшка Михайлов, Мишка Микифоров, Ивашка Шахов, Михалка Ерин, Мякотка Кожевников, Богдашка Топин, Гришка Филипов, Куча Наумов, пятидесятник Федор Сабельников, Филипка Гаврилов, Петруша Мальцов, Максимка Мальцов, Степанка Дутово, Федька Денисов, Ондрюшка Чемигов, Куземка Дудин, Фочка Никонов, Степанка Водостоев, десятник Якушка Островский, Онтошка Овдеев, Гришка Мосеев, Ивашка Прудников, Мосейка Захаров, Савка Глумов, Степанка Власов, Федька Правдин, Ларка Лухтанов, десятник Иванка Карпов, Сенка Бурдуков, Ивашка Лобанов, Давыдка Быков, Минка Похомов, Ондрюшка Захаров, десятник Васька Шуриньин, Ортемка Кушнерев, Федька Григорьев, Офонка Кирпичев, Родка Полтев, Богдашка Озаров, Жадка Филипов, Федька Просветкин, Ивашка Шуриньин, десятник Гриша Мерзлюкин, Ивашка Логинов, Ивашка Серпуховитин, Тишка Дутово, Богдашка Онаньин, Митька Ларин, Васька Романов, Савка Полтев, Измаилик Костин, Федька Маслеников, десятник Богдашка Горбунов, Якушка Колуженинов, Кирейка Мягково, Митка Остапов, Богдашка Юраков, Петрушка Висогор, Сенка Милков, Богдашка Водостоев. Бросаются в глаза географические прозвища некоторых казаков: Калуженинов, Мещанинов, Серпуховитин. Сведений о численности и происхождении новгород-северских казаков началаXVII века нет, но не подлежит сомнениям, что местный казачий контингент формировался из выходцев с южной и центральной России. Чуть позже нишу русских казаков Новгород-Северского (переведенных в северские города) заняли черкасы.
Оскольские казаки появляются на исторической арене с 1570-х годов. В те годы, после официального утверждения, только развертывалась сторожевая и станичная служба, на реке Оскол был построен т.н. Усть-Ублинский стоялый острожек. В нем попеременно служили ратные люди – дети боярские и казаки из Дедилова, Данкова, Крапивны, Новосиля и пр.
Вероятнее всего «оскольскими казаками» назывались какие-то местные группы населения Поосколья, навроде путивльских севрюков. Последние присутствуют в писцовых книгах по [Старому] Осколу вплоть до 1640-х годов. Интересно то, что севрюки не отмечены в переписных источниках того времени как помещики. Так, например, в писцовой книге 1643 года, при описании земель монастыря Николая Чудотворца (что на Холковом городище) отмечена некая промысловая постройка севрюка Агейки Голенищева: «по реке по Осколу до севрючьи избы до Агейкова баярака Голенищева три версты». То есть, Агей Голенищев имел здесь неких отхожий промысел...
При строительстве в Диком Поле города Царев-Борисов, что происходило в 1599 году, местные воеводы всячески пытались привлечь к сторожевой и станичной службам казаков донецких, проживающих на берегах Северского Донца. Казакам было обещано сохранение за собой своих промысловых угодий при поступлении на государственную службу. Вероятнее всего, что донецкие казаки неким числом поступали на службу в новые украинные города: Белгород, Оскол и Курск; в наказе 1589 года путивльцу А. Зиновьеву есть упоминание о вольных казаках реки Семь (Сейм).
Жили на Северском Донце и черкасы: в 1588 году 700 человек украинских казаков с атаманом Матвеем Федоровым осели на его берегах и несли сторожевую службу. Говоря о донецких казаках нельзя не упомянуть одного в меру известного персонажа из среды белгородцев – севрюка Жадку Горбуна (в ряде источников именуемого Жаденом, Жданкой). Жданка интересен тем, что в период с 1620 по 1640-е годы успел побывать аж в нескольких социальных ипостасях: торговым человеком, гулящим человеком, севрюком и донецким казаком. В писцовой книге по Белгородскому уезду 1625/26 гг двор Горбуна записан в слободе торговых и мастеровых людей, плативших оброк в государеву казну. Позднее, во время черкасского приступа к Белгороду весной 1633 года Жадка Горбун «всплывает» в качестве донецкого казака, причем засвидетельствованного в роли казачьего начального человека (всегда указывался в самом начале списка).
В третий раз Жадка Горбун зафиксирован уже как севрюк – гулящий человек (т.е. не относящийся ни к одному сословному сообществу). Суть дела в следующем. 2 декабря 1639 года в съезжую избу города Чугуев местный черкасский сотник Гаврила Гавронский привел крестьянина Никольского монастыря Микитку Малютина. Сотник утверждал, что каким-то образом прознал о том, будто бы Малютин украл у него две кадки меда. Во время допроса, Микитка Малютин сообщил, что мед этот купил у севрюка Жадки Горбуна. После задержания Жадки, под пыткой было выяснено, что он самолично 29 ноября у сотника Гавронского «выдрал на пчельнике пчел педдесят ульев». Упомянут был также белгородский гулящий человек Ивашка Крашенинник, который купил у Жадки 15 пудов краденного меда в промысловых угодьях Горбуна на Северском Донце. По ходу расследования было установлено, что Крашенинник и Малютин – пособники Горбуна. Чугуевская администрация запросила выслать из Белгорода Крашенинника для сыскного дела, однако последний не объявился. Гавриле Гавронскому строгим наказом было запрещено чинить самоличную расправу. После пытки Жадка Горбун умер от цынги, Крашенинник был задержан в Белгороде. Итогом дела было решение «доправить» с Малютина, Крашенинника, вдовы и детей Жадки Горбуна по рублю за 50 ульев. Таким образом, как мы видим из произошедшего случая, донецкое казачество состояло отчасти из местных севрюков, имея одним из хозяйственных занятий бортный промысел.
«Камаричи, был пригород Севской, около котораго прежде жили казаки, но царь Алексей Михайлович во оных, частию из них же набранных и частию из других городов, солдат Шепелева девизии 8 полков поселил, из которых много при Петре Великом в салдаты и драгуны браны, и как их в подушной оклад положили, то из оных большею частию господа себе в награждение получили, и ныне государственных меньше половины осталось» - писал В.Н. Татищев.
В настоящем случае под «казаками» историк подразумевал неких вольных «нетягловых» людей, которыми была населена Комарицкая волость в XVII веке. Более того – в Комарицкой волости первой половины XVII века еще встречаются упоминания о местных севрюках. Как правило это ее северные районы, селения: Сныткино, Клинское, Тростная, Лубошево, Литовня, Лугань, Ивановская, Шемякино, Дубровка, Гримовна.
Некоторые комарицкие севрюки запечатлели в своих фамилиях прозвище бывшего северского удельного князя Василия Шемяки (Шемячича) - Шеняковы (они же Шемяковы, Шевяковы) –: «Комарицкие волости севрюку» Перше Шемякову были отданы во владение из государевой казны село Литовники и деревня Сытичи - «за службу из ... государевы дворцовые Комарицкие волости».Как П. Шемяков умер – селом и деревней владели его сыновья, Савва и Василий, служившие в замосковном городе Переславле-Залесском. Кроме того, Шемяковых можно встретить и среди вольных охочих людей Комарицкой волости, отправившихся в 1646 году на Дон в помощь казачьему войску.
Были Шемяковы и на Белгородчине. Так, в раздаточной книге Хотмыжска 1640-42 гг можно встретить некоего Фому Григорьева Шенякова, который в «скаске» о своей и отцовой службе сообщает интересные подробности – «служил он в Белгороде в самопальниках, а отец его жил в Комарицкой волости. На государевой службе в Хотмыжске с 148 (1640) году. На службе он на мерине с рогатиной и длинной пищалью». Но вернемся к сути вопроса. В 1633 году из комарицких даточных крестьян для укрепления Севска при вероятной осаде было прибрано 600 так называемых даточных казаков, взятых с 5 и 10 дворов (в зависимости от ситуации). Даточные казаки должны были иметь на вооружении пищаль, рогатину и топор. Служба в Севском остроге для них была «по … крестьянской очереди» «понедельно», затем гарнизон пополняла новая партия даточных, набранных по такой же схеме, вдобавок ко всему «беспоручно». Кроме того казачий гарнизон Севска состоял из бывших новгород-северских сведенцев и прибранных в постоянную казачью службу дворцовых крестьян. Даточные казаки участвовали в т.н. «Северском походе» под Трубчевск, занятый литовцами и карательной экспедиции под черкасский город Борзна. Боеспособность даточных казаков была гораздо ниже чем у гарнизонных служилых людей. Известен случай, когда севскому воеводе Григорию Пушкину (по случаю вестей прихода под Путивль черкас) не удалось собрать с двух станов Комарицкой волости даточных казаков: «и Комарицкие, государь, волости Брасовского и Глодневского стану крестьяне не послушали, в Севеск даточных козаков не дали и сами крестьяне Брасавского и Глодневского и Радогожского стану в осаду в Севеск не поехоли». По завершению Смоленской войны даточные казаки были возвращены в разряд дворцовых крестьян, некоторые из них, правда, получили и государево жалование: «2 рубля да сукно доброе».
Такова краткая история казачества Северщины. Как видим, на лицо симбиоз нескольких этнических и социальных формаций - пришлого в южнорусские степи вольного «не тяглового» населения, по всей вероятности отчасти смешавшегося с остатками древней северы.
[i] Собрание государственных грамот и договоров, т. III, С. 227-233
[ii] Сборник Императорвского исторического общества, т. 95, стр. 613
[iii] Акты Московского государства, т. 1, С. 2-7
[iv] А.Г. Слюсарский Социально-экономическое развитие Слобожанщины, Харьков 1964 год, С. 51
[v] ПСРЛ, т. VIII, С. 176, 215
[vi] О.Н. Щеголев Хрестоматия для провинциального юношества по истории города Рыльска, ч. 1. Курск 1994 год, С. 263
[vii] Б.И. Дунаев Преподобный Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI веке. М., 1916 год, С. 34
[viii] ПСРЛ, т. 13, с. 101
[ix] Там же, С. 136
[x] Там же, С. 101-102
[xi] В.П. Загоровский История вхождения центрального черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж, 1991 год, С. 110
[xii] Разрядные книги 1474-1598 гг, С. 150
[xiii] РГАДА, ф.210, Севский стол, д. 118, стр.: 210-213. Так, кроме указанных двоих казаков были переселены: десятник Ромашко Игнатов сын Кочкаров, Олешка Федоров, Васька Михайлов, Ивашка Песцов, Ивашка Дерюгин, Корнюшка Круглин, Гришка Дрищов, Ивашка Ондреев, Игнатка Ондреев сын Зубарев, Никонко Федоров, Микулко Жданов.
[xiv] РГАДА, ф.210, Столбцы дополнительного отдела, д. 13, лл. 10-13 об, 21-31 об / Д.Р. Поклонский Стародубская старина XI-XIX вв. Исторические очерки. Кн. 3, Клинцы 2005 г. С. 112-121
[xv] РГАДА, ф. 286, оп. 2, кн. 41, лл. 392-393 об. Копия 1759 года (публ.:А.В. Антонов «Акты служилых землевладельцев», Т. 4. М. 2008
[xvi] Тогда главном и, пожалуй, единственном хорошо укрепленном каменными стенами городе Северской земли.
[xvii] Там же, л. 43
[xviii] Сташевский Е. Смоленская война 1632—1634. Организация и состояние московской армии. — Киев, 1919., С. 158
[xix] Книги разрядные по официальным оных спискам, изданные с высочайшего соизволения II-м отделением собственной Его Императорского Величества канцелярии, Т. I, СПб 1853 год, С. 541
[xx] Там же, С. 75
[xxi] Там же, С. 72-73
[xxii] А.П. Никулов Старый Оскол (историческое исследование Оскольского края), Старый Оскол, 1997 год, С. 51
[xxiii] Ф.1209, оп.1, д. 343, лл. 692 об, л. 881 об
[xxiv] Акты XIII-XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М. 1898 год, С. 250
[xxv] А.Г. Слюсарский, указ. соч., С. 37
[xxvi] РГАДА, ф.1209, оп.1 ч.2, кн. 15817, лл. 1-38 об
[xxvii] РГАДА, ф.210, Столбцы Белгородского стола, д. 50
[xxviii] РГАДА, ф.210, Поместный стол, д. 21, лл. 109-133
[xxix] В.Н. Татищев Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской. Собрание сочинений, М., 1996
[xxx] РГАДА, ф.210, Столбцы Севского стола, д. 77, л. 373-374
[xxxi] Донские дела, кн. 2. Спб 1906 год. Русская историческая библиотека, издаваемая Императорскою археографическою комиссиею. Т. 24. – «Столбцы №931-1042 – «Поручные взаимные записи вольных ратных людей, набранных в украйных городах для отправления на Дон в помощь Войску Донскому (1646 год)»»
[xxxii] РГАДА, Севский стол, д. 99, лл. 180-182, 322-325, 512
[xxxiii] Там же
[xxxiv] РГАДА, Московский стол, д. 89, лл. 271-276
| Недавние публикации | наиболее читаемые |
|
рамках АТО, то что реально нужно на передовой сейчас - спальники,
палатки, тёплая одежда, удобная тёплая обувь, предметы
индивидуальной гигиены, продукты питания, сигареты, электрогенераторы и
многое другое. Похолодало, начались дожди - сейчас очень многое нужно
нашим солдатам.
Хоть боевые действия частично приостановлены, ребята
продолжают находиться на передовой под открытым небом, готовые отбить
атаки путинских террористов, которые рано или поздно опять полезут к
нам. С нашей помощью украинские солдаты смогут остановить расползание
этой чумы по Украине
Сейчас мы ездим на передовую один-два раза в неделю. Можем и чаще, было-бы за что закупать всё им необходимое.
Боевой дух и настрой наших солдат высок, но им нужна наша поддержка,
они должны ежедневно ощущать, что дома о них не на минуту не забывают те кого они защищают.
Приватбанк
4149 6258 0141 4549
Мельник Олег
093 688 76 85
Ответить
Ответить
2.Сто тысяч бандеровцев прошлись по Москве под ПУТИН ХУ@ЛО - СИНДРОМ ВАТНОЙ ШИЗОФРЕНИИ https://www.youtube.com/watch?v=xb0r14RjK9A&list=UUxz8r8Uv4qJCZhIqicidRrg
Ответить
Ответить