Звериные дивизии.Сторожевые псы новой Хазарии.
SAKALIBA, цитирует
"Дикие дивизии" возвращаются…
В СМИ появились сообщения о намерениях Министерства обороны создать национально-религиозные вооруженные формирования
Некий «информированный источник из Генштаба» сообщил, что якобы готовится эксперимент по формированию моноэтнических и моноконфессиональных воинских подразделений. Военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев по этому поводу говорит: «По сути, это возврат к опыту «диких дивизий», которые существовали сначала в армии Российской империи, а потом некоторое время и в советских войсках. И в этом есть смысл». Какой смысл – генерал не уточняет.
Вполне возможно, что утечка служебной информации осуществлена с целью зондирования общественного мнения. Если массы не среагируют резко отрицательно, то эксперимент можно начинать и постепенно переводить его в постоянную практику. А массы, скорее всего, будут только «за». Если отбросить политкорректность и посмотреть правде в глаза, то станет очевидно: призывники с Кавказа буквально достали всю Российскую армию.
«Даги», «чехи» и прочие «звери», как их обычно и вполне открыто называют в войсках - головная боль для офицеров и зачастую трагедия для призывников-славян. читать дальше

Хараппская цивилизация - Золушка древнего мира

Хараппская цивилизация была открыта Дж. Маршаллом лишь в 1921, гораздо позже, чем египетская и шумерская; ее еще называли «золушкой Древнего мира» . Из-за своей изолированности она до сих пор остается наименее изученной Основные ее центры располагались в долине Инда − Мохенджо-Даро (в переводе с синдхи − «холм мертвых») близ современного г. Хайрпур, Чанху-Даро (г. Хайдарабад), Хараппа (на р. Рави близ г. Сахивал). Открыты и менее крупные города − Калибанган, Лотхал, Банавали, Суркхотада, Амри, Кот-Диджи, Мехргарх, Рангпур, Аллахдино и др. Шумеры называли дельту Инда Меллуха. Хараппская цивилизация несомненно связана с не менее загадочной культурой Древнего Элама, которая существовала в южном Иране в 3 тыс. − 6 в. до н.э. Лингвист Д. Макэлпин выдвинул гипотезу о родстве эламского и хараппского (протодравидийского) языков; он считает, что прародина эламо-дравидов − район современного Ирана. Кроме того, отмечаются сближения между сино-тибетскими и дравидийскими языками.

Существуют, видимо и связи протодравидов Хараппы с земледельческой культурой эпохи энеолита Анау на юге Туркмении (5 тыс. − 4 в. до н.э.) в окрестностях г. Мары (древний Мерв). Именно здесь (в Алтын-Депе) В. Массоном  были найдены печати протоиндийского типа, которые могли принадлежать к древнейшей протодравидской этнической общности. В Средней Азии было открыто единственное поселение хараппского типа за пределами собственно протоиндийского ареала − Шортугай в среднем течении Амударьи. Согласно Ж.-Ф. Жарижу, возраст индостанского очага раннеземледельческих культур − 7-6 тыс. до н.э.

Хараппское государство было довольно обширным и занимало территорию Пакистана (провинции Пенджаб, Синд), а также иранский Белуджистан, Северную Индию и Гуджарат. По ареалу распространения цивилизация Инда может считаться одной из крупнейших на Древнем Востоке, превосходя Древний Египет и Месопотамию, вместе взятые. В 14 в. до н.э. города Инда неожиданно пришли в запустение и были покинуты жителями. Одно из объяснений этому − вторжение индоевропейских племен в пределы Индостана. Древняя письменность была забыта. Однако еще Бируни писал, «что касается письма индийцев, то о нем говорили, что однажды оно стерлось из памяти и было забыто».

В современной культуре Индии с ее сложной религиозно-мифологической системой существенен субстратный пласт протодравидийской цивилизации Инда. Индоевропейцы принесли на этот субконтинент новое мировоззрение, отличающееся конкретикой числовых и символических комплексов, большей стройностью и яркостью образов. Реликты доарийского умозрения в современном индуизме − повышенный эротизм, специфика многосвязности и хитросплетений мифических сюжетов, развитый мистицизм и отстраненность от мира.

 

Читать далее...

Основные разновидности змеевидной композиции



Основные разновидности змеевидной композиции
1— тип черниговской гривны (типы I и II по А. С. Орлову); 2 — тип III, «безобразный» (версия 1по А. С. Орлову); 3 — тип III (версия 2 по А. С. Орлову); 4 — тип III (версия 3, «упадочная», по А. С. Орлову); 5 — тип IV («вензелевидный» по А. С. Орлову); 6 — тип V, «колесовидный сигматический» (версия 3 по А. С. Орлову); 7 — тип V (версия I по А. С Орлову); 8 — тип V (версия 2 по А. С. Орлову); 9 — тип VIII («серповидный сложнопересекающийся» по А. С Орлову)

Типы I и II по А. С. Орлову («мощный» и «облегченный») — это разновидности наиболее роскошной вензелевидной композиции, для которой характерны плавные извивы змеиных тел, образующие петли (рис. 1, 1). В центре исходного варианта композиции — верхняя часть человеческой фигуры, однако на большой части вариаций представлена только одна человеческая голова. Данный тип змеевидной композиции встречается на змеевиках с изображением архангела Михаила и Богородицы Умиление, а также с парными изображениями святых — Козмы и Дамиана и Бориса и Глеба.


Тип III назван А. С. Орловым «безобразным» (рис. 1, 2). Змеевидная композиция представляет женскую фигуру, ноги которой завершаются извивающимися змеями. В руках фигуры разветвляющиеся змеиные тела. Еще одна пара змей образует собой как бы крылья фигуры. Первая, исходная, версия типа (сопутствуемая изображением Одигитрии на другой стороне) едва ли заслуживает названия «безобразной». Композиция отмечена плавными живописными очертаниями, трактована довольно высоким рельефом. Вторая версия (встречаемая на змеевиках вместе с изображением Крещения) представляет собой огрубленное подражание первой (рис. 1, 3). Она более графична, уплощена, контуры потеряли плавные очертания. Третья, «упадочная», версия трактует человеческую фигуру как бы сидящей по-восточному (рис. 1, 4). Она сдвинута книзу так, что, в отличие от первой и второй версий, голова фигуры помещена не сверху, а в центре композиции. В этом можно видеть влияние других, центрических, типов змеевидной композиции. Наличие среди змеиных плетений в верхней части пересекающихся дуг как будто указывает на влияние на эту версию типа VIII («серповидный сложнопересекающийся»). Данная версия встречается на змеевиках с изображением Богоматери Знамение.


Тип IV — «вензелевидный» — несомненно, происходит от одной из двух версий типа III, хотя иконографически резко отличается от них. Это единственный тип змеевидной композиции, где человеческое туловище образовано змеями (рис. 1, 5}. В то же время общая композиция, помещение человеческой головы не в центре, а вверху, расположение змеиных головок вдоль внешнего края композиции, змеиные завершения ног роднят данный тип с типом III. Подобные композиции встречаются на змеевиках, имеющих на другой стороне изображение двух конных святых воинов. Возможно, этот тип змеевидной композиции имеет русское происхождение.

Тип V — «колесовидный сигматический». Композиция центрическая, змеиные туловища радиально расходятся от человеческой головы (рис. 1, 6—8). Змеиные головы обращены в одну сторону, вызывая представление о вращательном движении. Количество змей может варьировать. Подобная композиция встречается на змеевиках с изображением архангела Михаила, Богоматери Умиление, конного св. Георгия и семи спящих отроков эфесских. Разновидность типа с семью змеиными туловищами, раздваивающимися на конце, и с 14 змеиными головами известна на змеевиках с изображением архангела Михаила (рис. 1, 8).


Змеевик из Мякинино-1


Классификация змеевиков предложенная Ковалем В.Ю.

Серия сообщений "Язычество? да? нет?":

Часть 1 - Неоязычество. Улица твоей судьбы
Часть 2 - Разговор без правил - "Когда цветет папоротник"
...
Часть 23 - Змеевики
Часть 24 - Еще о Змеевиках
Часть 25 - Основные разновидности змеевидной композиции
Часть 26 - Змеевик Мономаха или Гривна Владимира Мономаха
Часть 27 - Культ ужей

Голодомор «по украински»-проект князя этого мира!

http://ralf.com.ua/ru/mes176.html

Голодомор «по украински»-проект князя этого мира

 

Голодомор «по украински»-проект князя этого мира!
24.11.2008

Политика, такая сфера жизни, где возможны спекуляции на всём, в том числе и на самом святом. В том числе и на трагедии славянского народа, на Голодоморе. Был ли голодомор?
Да, Голодомор был. Но он был не только на Украине, он был и в России и в Белоруссии. И его можно считать геноцидом, геноцидом славянского народа. Но украинская власть, этого не хочет видеть. Это, мол, геноцид только украинского народа и организованный он русскими. Таковой подтекст, намёк… . И хотя украинская политическая верхушка, время от времени заявляет о том, что мол никто русских не винит, но это редкие, декларативные заявления. А в глубине общества разными средствами массовой информации раскручивается тема виновности русского народа пред народом украинским. Особенно массированная атака идёт на формирование, такового мировоззрения, в молодого поколения, в учащихся общеобразовательных школ, колледжей и т.д.
И в школу, возглавляемую мной, также как и во все общеобразовательные заведения, пришло предписание провести торжественное мероприятие, посвящённое трагедии Голодомора. Конечно же я, как руководитель школы, обязан выполнять указания отдела образования. Поэтому и в школе, также была проведена общешкольная линейка, посвященная теме Голодомора. Но я детям объяснил то, что голодомор был не только на Украине. Он был и в России и в Белоруссии. И что нельзя винить русский народ в этой трагедии, поскольку в репрессивных органах было много украинцев и представителей других национальностей. Но моя школа, это единственная школа на Западной Украине, где это было объяснено детям. В остальных школах говорилось о том, что украинцев уничтожали, а русские поселялись в их селах. Говорилось о том, что карательные акции осуществлялись исключительно русскими солдатами, что, мол, это Россия организовала геноцид украинского народа и т.д. Такая вот политика!
Но это видимая и понятная часть политического айсберга. Поговорим о невидимой, подводной, и намного большей части этого айсберга. А подводная часть этого айсберга состоит в его духовной составляющей. А говорить о духовной составляющей, это говорить о духах… .Духе Божьем и духе князя этого мира. Это между ними идёт борьба, проявляющаяся в противостоянии человеков. В чём сущность и цель этой борьбы?
Ответ не так уж сложно понять. Князь этого мира пытается любыми средствами спровоцировать мировую общественность на конфронтацию с Россией-Святой Русью. Поскольку он понимает – не овладев Святой Русью, или не уничтожив её, установить мировое господство антипода Христа, человека греха, антихриста не будет возможным. Человек греха рождён, готовится выйти на арену и он покорит евроатлантический мир, но Святая Русь последняя крепость христиан, ему не покорится.
Поэтому, потеряв неудачу в кавказкой военной кампании, враг рода человеческого раскручивает, на скорбном факте Голодомора, спираль недоброжелательного отношения к России, со стороны мирового сообщества. И Украина, в этом, занимает ведущую роль.
А что же дальше ожидать от Украины? Я вам скажу, в каком направлении будет дальше формироваться общественное сознание на Украине.
Будет всё больше говориться о том, что Украина это избранная страна, своего рода современный Израиль, который вышел из под власти и рабства новоявленного Египта –России, сатанинской империи. И уже сейчас, в захваченных церковными революционерами церквях, национальные вожди прошлого, призывавшие к борьбе, или боровшиеся против России, представляются святыми и с них пишутся иконы и выставляются для поклонения.
А дольше «правые» украинские революционеры всех погонят на поклон к своим национальным «святым». Аминь! Также, как «левые» революционеры гнали всех на поклон к своим «вождям»! Просто всё это! Это делает князь этого мира. Это его план!
И Голодомор, «по украински», это часть этого его стратегического плана. Всё активнее будет навязываться идея с определённой религиозной окраской, что мол украинский народ, мессианский народ, а русский народ это народ – богоборец, сеющий зло на земле и т.д.
Но Голодомор организовали революционеры. Вот, что необходимо понять. Не было б революции, не было б и Голодомора. А все революционеры это духовные дети Вечного Революционера, князя этого мира. Он поднял первую революцию на Небесах, но был свергнут и сейчас продолжает своё грязное дело на земле. И не имеет значение место и цвет революции. Дух один и тот же, дух Вечного революционера. И на Украине, после Помаранчевой революции, революционная «правая» власть теперь всё пытается поставить с ног на голову. Отрекаясь от деяний своих духовных предшественников, октябрьских революционеров, ноябрьские, помаранчевые революционеры во всех бедах винят многострадальный русский народ, который был угнетаем вождями -революционерами не русского происхождения ( Ленин-еврей,Сталин – грузин, Хрущов, Брежнев –украинцы). Вождей – революционеров, русского происхождения на главном посту, посту «вождя», не было, а когда они пришли ко власти (Горбачёв, Ельцин), то и развалили коммунистическую диктатуру. Голодомор устроили «левые» революционеры, теперь же «правые» украинские революционеры пытаются во всём обвинить и устроить судилище над теми, кто наиболее сильно пострадал от революции- над русским народом! Революционеры первым делом расчленили Россию на несколько частей, и начали сталкивать население этих частей друг с другом, создавая таким образом напряженность и сея семена враждебных отношений между ними. Такая вот статегия! Вот в чём состоит план врага рода человеческого, частью которого является проект Голодомора "по украински" ! Открывайте сущность этого плана людям! Предупреждайте народ!
Да поможет нам в этом Господь!
 

Заявление в ФСБ от Светланы Пеуновой.

Оставьте свою подпись в поддержку!

В Следственное управление ФСБ России
107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1/3

ЗАЯВЛЕНИЕ

В период руководства страной Путиным В.В. и Медведевым Д.А., а также в период нахождения Сердюкова А.Э. в должности Министра обороны РФ ими были совершены действия, в которых имеются признаки состава преступления - государственной измены (ст. 275 Уголовного кодекса РФ), а именно оказания помощи иностранным государствам в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, в том числе в ущерб обороноспособности Российской Федерации.

Благодаря осознанным действиям граждан В.В. Путина, Д.А. Медведева и А.Э. Сердюкова были созданы условия, позволяющие иностранным государствам (Альянсу НАТО) беспрепятственно вторгаться на территорию Российской Федерации, а именно:

 

1. Войскам НАТО позволяется присутствовать на территории Российской Федерации;
2. Войскам НАТО предоставляется возможность проведения учений на территории РФ;
3. Россия не может приводить в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего НАТО или гражданского персонала;
4. Россия отказывается от всех претензий к любой другой стране, входящей в Альянс НАТО в случае нанесения вреда здоровью или смерти лица, входящего в состав ее Вооруженных Сил, во время выполнения им своих служебных обязанностей;
5. Россия разрешает временный ввоз и вывоз служебных транспортных средств войск НАТО без взимания пошлин и сборов по предоставлении удостоверения;
6. Россия разрешает военнослужащим НАТО владеть оружием и носить его при условии, что они имеют на это право в силу отданных им приказов;
7. Военнослужащие НАТО освобождаются от выполнения правил паспортного и визового режима и иммиграционного контроля при въезде на территорию Российской Федерации или выезде с нее.

Данный вывод был сделан на основе следующих фактов: 1. 22 марта 2007 года В.В. Путин, будучи президентом РФ, внес в Государственную Думу законопроект № 410940-4 «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. и Дополнительного протокола к нему» (далее – «Соглашение…»). 23 мая 2007 г. Государственная Дума РФ, большинство мест в которой на тот момент принадлежало партии «Единая Россия», послушно ратифицировала это Cоглашение.
Подобными действиями Путин В.В. фактически подписался под Соглашением, которое заключали между собой страны военно-политического союза НАТО для борьбы с СССР, поскольку «все государства-участники «Соглашения...» применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года»

О том, что НАТО представляет для России потенциальную военную угрозу, на государственном уровне отмечалось не раз:
1) В 1997 году Государственная Дума приняла Постановление № 1756-II ГД от 26 сентября 1997 г., содержащее Заявление «О военных маневрах НАТО вблизи границ Российской Федерации», в котором, в частности, говорится: «Не вызывает сомнений, что под прикрытием заявлений о миротворческом характере таких маневров идет интенсивное освоение армией Соединенных Штатов Америки новых потенциальных театров военных действий в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Нельзя исключать, что в ходе таких сверхдальних десантов отрабатывается возможность высадки подразделений армии Соединенных Штатов Америки и на территорию Российской Федерации.
Государственная Дума выражает глубокую обеспокоенность ясно выявившейся тенденцией к использованию программы "Партнерство ради мира" и двустороннего военного сотрудничества государств - членов НАТО, особенно Соединенных Штатов Америки, с государствами - членами Содружества Независимых Государств и государствами Прибалтики не только для втягивания новых государств в военные структуры НАТО, но и для проведения маневров вблизи границ Российской Федерации...»
2) 05 февраля 2010 г. Медведевым Д.А. был подписан Указ об утверждении Военной доктрины Российской Федерации, согласно которому основной внешней военной опасностью РФ является «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».
3) Постоянный представитель РФ в НАТО Д. Рогозин неоднократно заявлял о том, что расширение НАТО связано в первую очередь с интересами альянса в отношении России.
4)По мнению секретаря Совета безопасности РФ Н. Патрушева «расширение НАТО представляет серьезную угрозу для России» (09.02.2010 г. ИТАР-ТАСС).
5)Профессор В.М. Ильин, давая оценку действиям бывшего президента РФ Путина В.В. по внесению 22.03.2007 г. в Государственную Думу РФ законопроекта «О ратификации Соглашения... «Партнерство ради мира» говорил, что такие решения «позволят превратить территорию нашего государства в полигон для сил НАТО, а любые действия этих сил будут оставаться безнаказанными. А вовлечение России во «взаимодействие в возглавляемых НАТО операциях» - прямой путь к превращению войск России в «пушечное мясо» для реализации агрессивных планов США... В целом права и интересы НАТО ставятся выше интересов России, что прямо противоречит Конституции и действующему законодательству РФ».

Таким образом, подписанное В.В. Путиным «Соглашение…» противоречит государственным интересам России, существенно нарушает ее суверенитет, угрожает национальной безопасности, а также правам и свободам ее граждан, поскольку предоставляет право военнослужащим из недружественного Альянса НАТО свободно пребывать на территории России с оружием.

2.В 2008 г. под руководством Д.А. Медведева и А.Э. Сердюкова началось реформирование Российской армии. В период с 2008 по 2010 г. был уничтожен институт прапорщиков и мичманов. Расформированы самые боеспособные части армии. Параллельно происходит сокращение личного состава армии, военно-учебных заведений. Каждую неделю появляются тревожные новости - расформирован очередной батальон, отправлены в отставку опытные генералы, сданы национальные интересы - все это плоды военной реформы, одобренной президентом. Реальность такова, что армия РФ уже не может обеспечить безопасность нашей страны.

Вице-президент академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков так прокомментировал кремлевскую идею: «Та реформа Вооруженных сил, которая объявлена правительством и которую одобрил президент, по своей сути преступна. В результате ее реализации Вооруженные силы утратят способность решать задачи обеспечения военной безопасности России... Поэтому говорю вам с полной ответственностью, что реформа армии, которая проводится сейчас Российской Федерацией, будет иметь катастрофические последствия, поэтому ориентироваться на нее нельзя. Нужно избавить страну от дилетантов в армии. Вообще, эта реформа является предметом для активной работы наших спецслужб, и, в первую очередь ФСБ, на предмет того, кто ее разрабатывал и продвигал во властные структуры».

В мае 2009 г. офицеры-ветераны войн и военной службы, большинство из которых имеют звания генералов Вооруженных сил РФ, направили на имя президента Д.А. Медведева письмо о губительном влиянии реформы армии на «боевую и мобилизационную готовность Вооруженных сил РФ». Они пишут: «Численность Сухопутных войск планируется сократить в 12 раз. Их останется 70 тыс. чел. Из 1890 воинских частей останется 172. Планируемый состав частей постоянной боевой готовности (39 отдельных бригад, 21 бригада Ракетных войск и артиллерии, 7 бригад войсковой ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы) будет не в состоянии обеспечить отражение агрессии, прикрытие и мобилизационное развертывание Вооруженных сил страны на семи основных континентальных Театрах военных действий (ТВД). Суммарная потенциальная возможность этих сил в обороне — 800 км, в наступлении — 400 км. Это 1/3 часть только одного лишь западного ТВД. Общая протяженность границ России — 25 000 км. С учетом уже развернутых сил вероятных противников на европейских ТВД мы уступаем в 10-12 раз, на восточных ТВД — в 40 раз. Только в Европе НАТО имеет 36 дивизий, 120 бригад, 11 тыс. танков, 23 тыс. орудий, 4,5 тыс. самолетов».

Подобное реформирование армии ставит под угрозу обеспечение обороноспособности страны в момент возможной агрессии со стороны других государств.

3. Был проведен парад с участием войск НАТО. В апреле-мае 2010 г. в России прошли многочисленные акции протеста и в адрес Президента РФ Медведева Д.А. было направлено большое количество писем с требованием отменить участие иностранных войск в параде 9 мая 2010 г. Однако все эти действия были названы в официальных СМИ политическими спекуляциями, а письма членов партии «ВОЛЯ», размещенные на сайтах официальных структур, удалялись. Вопреки развернувшейся волне протестов граждан России 9 мая 2010 г. на Красной площади в центре столицы Российской Федерации прошел парад с участием войск так называемой «антигитлеровсокой коалиции», а уж если называть вещи своими именами, то с участием войск НАТО.

Участие в параде войск НАТО ведет к подрыву духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.

Давно известно, что НАТО – инструмент для подавления внутренних волнений и оппозиции в странах-членах альянса. Многие годы во время учений НАТО в европейских странах преследовали протестующих рабочих и студентов. Десятки тысяч прогрессивно настроенных граждан и даже их детей находились под наблюдением спецслужб, начиная с 1950-х годов. Альянс НАТО всегда готов протянуть руку помощи правительствам, опасающимся растущего гнева собственных рабочих и народа. В интернете на нескольких сайтах размещена возможная картина развития событий в случае начала народных волнений в России: «На случай бессилия карательных бригад по подавлению народных волнений и организованных боевых структур, власти готовы к развязыванию крупномасштабных межнациональных конфликтов. Для этого уже все готово. Достаточно поджечь спичку, произведя пару провокаций, и новоявленным жителям российских городов и поселков придется платить за «сыр», отстаивая свои интересы. Способы, которыми они будут пользоваться, утверждаясь на обжитых территориях, всем хорошо известны... Погрязшая во внутренних конфликтах Российская Федерация, не способная своими силами уладить конфликт, к тому же обладающая бесконтрольным, на тот момент(?), ядерным арсеналом, под давлением «мировой общественности» будет вынуждена открыть ворота для «миротворческого» контингента НАТО, а также войск КНР. Далее наводится порядок. Сокращается, до нужной численности, население, чипируется его остаток. Берутся под контроль важные стратегические объекты и, соответственно, устанавливается новая власть.

На основании вышеизложенного причинение ущерба внешней безопасности РФ выражается в следующем: 1. Присутствие на территории России войск НАТО (даже временное) нарушает территориальную целостность России и создает угрозу ее суверенитету.
2. Предоставление иностранному государству возможности изучения особенностей тактики ведения боевых действий подразделений Российской армии, в том числе на своей территории и в лесистой и болотистой местности. Проведение иностранными войсками учений на территории России позволит им ознакомиться с особенностями ведения боевых действий в данной местности, что в случае конфликта, возможного в будущем, даст им дополнительное преимущество.
3. Передача иностранному государству и его вооруженным силам информации о состоянии Вооруженных Сил России различного назначения, особенностях боевой и морально-психологической подготовки личного состава вооруженных сил, в том числе информации, составляющей государственную тайну. Получение иностранным государством возможности отработки способов и вариантов осуществления военных операций против непосредственно Российской армии на ее территории и против коренного населения России под видом борьбы с террористическими формированиями.
4. Получение иностранным государством возможности дополнительной разведывательной работы против России в различных стратегически важных регионах, где могут находиться стратегические объекты с ядерным оружием, множество предприятий, выпускающих оборонную и стратегическую продукцию. В ходе учений неизбежна передача сведений военного характера, которые могут быть использованы в ущерб безопасности России.
5. Создание реальной угрозы утраты государственного суверенитета России путем отработки режима функционирования оккупационной армии иностранного государства.
6. Получение иностранным государством возможности дополнительного влияния на статус России в мировом сообществе путем продолжения формирования негативного мнения о России как о несамостоятельном государстве, находящемся в статусе территории под внешним управлением иностранного агрессивного государства.
7. Подрыв духовной, культурной, идеологической и иной самостоятельности России путем демонстративного попрания национальной гордости, унижения нации и оскорбления народных чувств допуском войск иностранного государства на наши исконные земли.

Объективная сторона государственной измены выражается в следующем:
1) в сокращении, разоружении и деморализации российской армии, создающими угрозу обороноспособности страны;
2) в создании условий для развертывания театра военных действий внутри страны и утраты ею суверенитета и территориальной целостности. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектами преступления являются лица, отвечающие за оборонную и государственную безопасность России.

На основании вышеизложенного прошу провести проверку на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, в действиях Президента РФ Медведева Дмитрия Анатольевича, Председателя Правительства РФ Путина Владимира Владимировича, Министра обороны РФ Сердюкова Анатолия Эдуардовича и направить письменный ответ о результатах проведенной проверки.

Хабад. Съезд.

 

 

Энергия созидания ( http://www.aen.ru/index.php?page=article&category=tradition&article_id=1541)

◄ Предыдущее фото Следующее фото ►     НЬЮ-ЙОРК, 9 ноября 2010 (АЕН) - 27-й ежегодный съезд посланников ХАБАДа завершился великолепным торжественным банкетом, в котором приняли участие более пяти тысяч человек. Последний день съезда начался, как обычно, с лекций и семинаров и подготовки к традиционному общему снимку всех участников съезда. С каждым годом количество посланников растет и организаторам форума становится все труднее вместить их всех в одно фото. Для решения этой проблемы фотографы были вынуждены даже придумать особые методы съемки, чтобы каждый участник мог найти себя на коллективном снимке. В последующие несколько часов до начала банкета посланники Ребе посвятили дружескому общению и встречам с друзьями и родственниками. В пять часов по нью-йоркскому времени в огромном зале бруклинского портового круиз-терминала начался банкет - кульминационный момент съезда. Вечер открыл глава проекта посланников, раввин Моше Котлярский, который зачитывал имена посланников и места, где они представляют движение ХАБАД и каждый из них вставал под аплодисменты друзей, коллег и гостей. Почетное право быть главным оратором на банкете, было предоставлено еврейскому бизнесмену и филантропу из Днепропетровска Цви Гиршу (Геннадию) Боголюбову. "В этом зале собрались пять тысяч человек, но энергии созидания в них хватит на десятки тысяч", - начал он свое выступление. Эмоциональная и содержательная речь неоднократно прерывалась продолжительными аплодисментами. Боголюбов рассказал, как встреча с посланником ХАБАДа раввином Шмуэлем Каменецким, полностью изменила его взгляд на мир и жизненные цели. Из светского и циничного человека он превратился в верующего иудея, соблюдающего национальные традиции и активно поддерживающего движение ХАБАД. Боголюбов также отметил, что большое влияние на происшедшую с ним метаморфозу оказал крупнейший еврейский бизнесмен и филантроп, президент ФЕО СНГ Леви Леваев. "Леви первым объяснил мне, что забота о ближнем не является проявлением жалости, а приносит чувство огромного морального удовлетворения. От него я узнал, что хорошие деяния приносят пользу тем, кто их совершает". Боголюбов создал "Фонд радости", который оказывает материальную помощь посланникам Ребе. "Я не хочу быть вашим партнером, - завершил он свое выступление, - Я хочу быть частью вас". После этих слов зал стоя аплодировал большому другу движения ХАБАД. Музыкальная часть банкета соответствовала его высокому уровню. Один из ведущих хазанов мира, Иче Меир Эльфгут порадовал гостей праздника замечательными еврейскими песнопениями. Банкет завершился поздней ночью, но его участники не торопились расходиться. Наутро посланники занялись предотъездными сборами. Эли Коган

 

Янукович тайным указом объявил Галичину истинной Украиной

 

        Киевская «Рабочая газета», близкая к Компартии Украины, подвергла критике отказ Виктора Януковича от федерализации страны. «Сколько было предвыборного шума относительно федеративного устройства Украины! И сколько надежд. Большинство экспертов в открытую говорили, что только федерация может спасти страну от дальнейшего раскола по историко-политическим трещинам. И вот Виктор Янукович высказался за сохранение унитарного государственного устройства страны», – констатирует издание. «По неизвестной причине Янукович пришел к неожиданному выводу, что унитарное государственное устройство «предполагает больше прав для регионов»... Главной задачей государства на сегодняшний день – так решил Янукович – является преодоление последствий «оранжевой» пятилетки, а также стабилизация экономики, устойчивый экономический рост и повышение благосостояния граждан. Если следовать логике Януковича, то унитарность Украины – это последствие непреодолимое, а в США в сравнении с Украиной меньше демократии, поскольку там федеративное устройство. Совсем зарапортовался наш «реформатор», – отмечает газета. Не забывает издание и об обещании Януковича по отмене героизации Степана Бандеры и Романа Шухевича. «Тихой сапой вопрос о «героях» спускается на компромиссных тормозах... Вот уже и Владимир Зубанов, тоже депутат от ПР, призвал искать примирения с ветеранами ОУН-УПА. А кто же тогда будет искать примирения с большей половиной страны, которая поверила Януковичу? Или у нас Галичину каким-то тайным указом Янукович объявил истинной Украиной, а регионы, которые его избрали президентом, Украиной неистинной?» – возмущаются авторы материала. Михаил Рябов