http://www.szona.org/andrej-zubov-bez-resheniya-su...-budushhego-u-rossii-net/#t20c
+

Андрей Зубов: Без решения судьбы Сталина будущего у России нет

+++


Анатолий Пастухов · Tula State University
Во многом согласен с А.Зубовым.Я из семьи врагов народа и для меня и моих детей и внуков-сталинизм ,навсегда останется исчадьем ада,который сломал судьбы миллионам жителей СССР ( России)
Ответить · Нравится · 18 · Подписаться на обновления · 18 Апрель в 22:06

Михаил Неизвестный · Лучший комментатор · Tbilisi State University
Анатолий! Мне не понятно, если Вша семья состояла из врагов народа, то как Вы остались живы?
Ответить · Нравится · 1 · 20 Апрель в 7:39

Виктор Пестов · Лучший комментатор · Работает в Сам себе работодатель
Я сам репрессированный, отбухал 5 лет строгого режима при Брежневе и когда слышу здравицы Сталину, руки сжимаются в кулаки, режим остался сталинским, это реинкорнация коммунистического режима.
Ответить · Нравится · 6 · Подписаться на обновления · 19 Апрель в 19:38

Михаил Неизвестный · Лучший комментатор · Tbilisi State University
Виктор! Вы путаете божий дар с яйцом. Если брежнев вас обидел, ругайте брежнева, причём здесь Сталин... Или Вам Брежнев дорог, как последователь хрущёва. И кроме того, что бы знали, Сталин не был строителем коммунизма - не путайте его с лениным, троцким, хрущёвым и брежневым. Сталин был генсеком ВКПб, а Брежнев генсеком КПСС - это разные партии и разные государства под одним названием СССР
Ответить · Нравится · 20 Апрель в 7:53

Galina Suetina · Работает в Retired
Никто не вечен. Но после- надо объяснять, объяснять круглосуточно не менее года. Пыталась в течение 2 часов соседке объяснять с цифрами .Последней фразой : " А больше- то некого", меня добила она.
Ответить · Нравится · 4 · Подписаться на обновления · 19 Апрель в 6:11

Dezik Avetisyan · Лучший комментатор · Erevan, Yerevan, Armenia
100%
Ответить · Нравится · 1 · Подписаться на обновления · 19 Апрель в 9:10

Виктор Дан · Ждановский Металлургический Институт
До сих пор многие считают, что политических противников можно и нужно убивать.
Это следствие тоталитарного воспитания очень выгодно власти для самосохранения.
Ответить · Нравится · 1 · Подписаться на обновления · 20 Апрель в 2:01

Rew Stefanovitch · Подписаться · Belarusian State University
Ну, и я считаю, что неплохо бы каким-то образом сократить 90-95% мирового поголовья. Необязательно посредством убийств (даже выгоднее: не так в глаза бросаться будет). И вовсе не только политических противников.
Ответить · Нравится · 20 Апрель в 5:20

Михаил Неизвестный · Лучший комментатор · Tbilisi State University
Андрей! Как вы отнеслись бы к тому, что Вы и ваши близкие подпали бы в эти 90-95%...
Ответить · Нравится · 20 Апрель в 8:02

Rew Stefanovitch · Подписаться · Belarusian State University
Михаил Неизвестный Что близкие - вероятно, с сожалением (и у меня есть основания так говорить по "критерию Кара-Мурзы"). Что сам - стоически. Но в последнем случае это еще надо очень постараться, чтобы поискать такой критерий отбора, где я не попаду в 5-10%. Если, конечно, мы все еще находимся в рамках технологической цивилизации, а не "цивилизации" верблюдоводов, охотников за моржами или собирателей бананов.
Ответить · Нравится · 20 Апрель в 15:15

Михаил Неизвестный · Лучший комментатор · Tbilisi State University
Месть троцкистов - о троцком и хрущёве воздерживаются что либо говорить плохое, тогда как Сталин спас Россию и провославие от тоталитарного уничтожения, что собственно не могут ему простить троцкисты и хрущёвисты.
Ответить · Нравится · Подписаться на обновления · 20 Апрель в 7:29

Михаил Неизвестный · Лучший комментатор · Tbilisi State University
Удивительно, но факт, что за Русских решают судьбу Сталина...
Ответить · Нравится · Подписаться на обновления · 20 Апрель в 8:07

Зайцева Юлия · МИЭМП
Ленин главПодонок 20 века,не думаю,что Сталин лучше.Оба манниакальные трусы.Оба убивали Россию.Но если Горбачев и Ельцин демократия-я За диктатуру.
Ответить · Нравится · Подписаться на обновления · 21 Апрель в 8:29

+++

+++

Paul V. Lashkevich https://youtu.be/mAwxmt1xHLg

Евреи в Крыму фильм Красный Сион

историко-публицистический фильм Евгения Цымбала Красный Сион

YOUTUBE.COM

Just now · Like · Remove Preview

+++

 

 

Paul V. Lashkevich

3 mins · Edited · 

 

Холокост - как он есть на самом деле!

Факты -- вещь упрямая. И поскольку противоречить им невозможно, наши соплеменники прибегли к отвратительному приёму... Таким образом, холокост превратился в ...

YOUTUBE.COM

+++

+++

Таємна сила: Як Путін керує людьми за допомою НЛП – сенсаційне відкриттяПУБлог Квітень 21, 2015 14:54 | Тематика: Блоги, Політика | 1 Comment Читати про: вплив, НЛП, психіка, Путін, РФ 346396693 Експерти  про те, як  в  РФ міняють  психіку  людей  і  маніпулюють свідомістю. Володимиир Путін. Фото: http://kuvat.uusisuomi.fi/ Эта сенсационная публикация появилась 20 апреля на сайте Эксперт.ру под заголовком “Говорить как Путин” и авторством Елены Николаевой, но через несколько часов исчезла. Ее можно было найти в кэше гугла, но еще через несколько часов она исчезла и оттуда. Такая невиданная оперативность при зачистке статьи ясно указывает на то, что в ней вскрываются самые сокровенные секреты Путина, которые он хотел бы скрыть любой ценой. “Есть замечательная фраза: «когда палку кидают собаке – она смотрит на палку. Когда палку кидают льву – он смотрит на того, кто кидает палку». 16-е апреля. Прямая речь Президента. И в этой статье мы не будем анализировать сказанное. Опустим экономику и социалку. Не тронем даже отношения с другими странами. Мы посмотрим на Президента – как на спикера. 15 лет. И путь – от, кажущегося легко управляемым, неприметного тихого и скромного человека в не по размеру просторном пиджаке и коротких штанишках – до лидера, который строит империю. Владимир Путин здесь, конечно, парировал бы: «Вы плохо меня слушали – я же чётко сказал, что Россия не собирается возрождать империю». Почему мы с Вами можем предположить его ответ? Потому что при всём богатстве стратегии мышления, стратегии аргументации, лавирования по всем фокусам языка, цифрам и деталям – он выработал свою уже узнаваемую матрицу – алгоритм, по которому он строит свои ответы. Что спрашивает человек – по сути неважно. Да какая разница. Но, используя вопрошающего, президент своим ответом погружает аудиторию в лёгкий транс – так действует «тройная спираль», которую он закручивает практически в каждом своём ответе. «За 15 минут он использует все фокусы языка – стратегий смещения фокуса внимания» – подсчитывают тренеры в области НЛП (нейро-лингвистическое программирование) Михаил Плехатый и Юрий Чекчурин. ЮРИЙ ЧЕКЧУРИН – (ТРЕНЕР ИНСТИТУТА СОВРЕМЕННОГО НЛП). с 1989 г. практикуется в использовании инструментов НЛП в трансформирующих коммуникациях: консультировании, харизматическом влиянии и моделировании. Специалист в области экономической психологии. МИХАИЛ ПЕЛЕХАТЫЙ – (РЕКТОР ИНСТИТУТА СОВРЕМЕННОГО НЛП), с 1995 г. специализируется в разработке и использовании инструментов НЛП в практических бизнес-контекстах, вербовки и консультировании. Специалист в области экономической психологии. Вы языком-то не фокусничайте Стратегии мышления, они же стратегии аргументации – описаны давно. Слыша речь и зная правила, по которым она может быть разобрана, можно спрогнозировать, что ожидать от говорящего. То как он говорит – это то, как он мыслит. Как мыслит – то, как будет действовать. Речей, ответов – существует множество. «Ситуацию можно рассматривать с разных точек зрения. Можно углубиться в детали. Можно превратить её в пример более широкого тренда. Указать, что она связана с тем, что в прошлом были допущены ошибки. Или наоборот – к каким последствиям ситуация сегодня – приведёт в будущем» – рассказывает теорию Чекчурин. Путин – по его словам –  видит проблему комплексно, рассматривает её в широте фактов и концепции. При этом действует он в классическом алгоритме гипнотической «тройной спирали» – когда  спикер начинает рассказывать историю, бросает, продолжает вторую – не заканчивает. Начинает третью и с неё уже возвращается в первую. Всё, что происходит посередине – оседает глубоко в подсознании. Алгоритм построения сообщений Владимира Путина: Начинается «прямая речь» с озвучивания больших цифр и перечисления экономических терминов, которые большинство людей не понимают? Зачем они нужны? Во-первых – если триллионы идут на развитие – хорошо. Во-вторых, цифры в начале – повод в дальнейшем обвинить собеседника в невнимательности. 1) Держим в уме: Задача Путина, как и любого политика, прежде всего – проведение  своей линии. Слыша вопрос – он уже понимает, на какой заготовленный лозунг, слоган или идею он его выведет. «Безусловно, у него присутствуют  реперные точки, объединённые в свою концепцию и связанные в какую-то последовательность. По ним он ведёт собеседника. По принципу: «санкции – оздоравливают экономику»; «консолидация общества – необходима»; «правительство всё знает – заботится о народе». Есть несколько таких трендов, которые он определяет для себя и на которые ссылается» – объясняет Михаил. «Выдаст» первый пункт своего алгоритма политик только в четвёртом секторе выработанной схемы ответа. 2) Расставить роли. Второй пункт объясняет, почему все собеседники Президента кажутся «беззубыми», рассыпающимися в комплиментах мямлями – «С самого начала коммуникации происходит выстраивание ролевых позиций – сверху вниз. Чёткое указание на то, что я тебя в состоянии оценивать, а ты меня нет» – замечает – Юрий. За столом с Путиным – сразу «классическая разбивка на доброго и злого полицейского». Первый вопрос – от ведущего – и тут же щелчком ему по носу всплывают цифры: «вы меня плохо слушали и неправильно поняли, я же сказал». Его он постоянно ставит на место. «Вы невнимательны, не знаете фактов» (примеч.- т.е. прямое обвинения, часто повторяющееся), так собственно он делает со всеми «умничающими». «Он указывает – откуда у человека идёт вопрос. А поскольку он не даёт говорить дальше (примеч. – прием “перебивание”), то его позиция принимается автоматически». Ведущая за столом – льстит – он же не может скрыть насмешливую улыбку. «И это тоже определение роли. Если я вас хвалю – значит, места уже расставлены». Слово берёт Кудрин – у него про рост ВВП технический прогресс, модернизацию, цены на нефть, сокращение инвестиций. Цифры, сроки. Как далёк Кудрин в этот момент от народа. «У нас очень добрые и если не сказать практически дружеские отношения» – предвкушает расправу Президент, и тут же «ведёт» дальше – «я вашу позицию хорошо знаю, и вы сейчас точно изложили прогноз. Ну, очень близко к тому, что может происходить». И хук – «Ну, во-первых, вы были одним из авторов развития страны до 2020 года. И там ничего кардинально не поменялось. Если мы с вами чего-то не предусмотрели, то это, наверное, и наша с вами, в том числе и ваша (подкрепляет он слова  жестом в сторону экс-министра) вина». С фермером Джоном, отцом пятерых детей – опять определение места. «Человек говорит – у меня проблемы в хозяйстве. «Как вы оказались здесь? «Шерше ля фам?» «Ищите женщину»? -получает он и возможность перевести. Зал улыбается. «Ну, смешной он остановится. На него люди смотрят и думают – ага. Женщина. Повёлся. Теперь с коровами прыгает» – поясняет Чекчурин.  Другой пример: «Начнём с конца – вы поставили на одну доску патриотизм и ксенофобию. Это разные вещи. Любовь к родине и ненависть к другим нациям. Я бы не путал» – садись, два – снова указал он  место. 3) Выстроить позицию эксперта. Фокусы языка. «Их несколько и они просчитываются достаточно легко. Например – приведение фактов. С фактами нельзя поспорить. Он, кстати, никогда не называет ровные цифры. Также он накапливает детали – от частей к целому. Приводит позитивные последствия. Указывает на то, что важнее – за счёт повышения – более, более, более – это один из приёмов, когда отмечается –  то, что вы говорите – важно,  но гораздо важнее – то и то. Выделение – «миллиарды мы вкладываем – это много».  Подвергает сомнению модель мира вопрошающего. Приводит противоположные примеры – «а что не было так? Было». Апеллирует к ценностям: «наш народ он справедливый, он сердцем думает». Заранее критикует правительство – никогда не себя – только «мы» – при этом жест обязательно в сторону.  «Вам кажется, что правительство не знает реалии» (определение места спрашивающего). «Правительство знает реалии. И правительство примет соответствующие решения, как я сказал. Может быть недостаточно того, что сделано», «Конечно, правительство критиковать нужно – это мы прекрасно понимаем»,  «Правительство не сразу сориентировалось».  Апеллирует к закону: «Всякий раз – это системное решение. Каждый раз он как государственный человек – исходит из более широкой перспективы в целях как раз рассмотрения вопроса о системе». Эту часть президент перегружает переплетающимися деталями и, когда, воспринимать информацию становится, кажется, уже невозможно – подводит к тому, что для него важно. 4) Внедрить главную мысль: «Не терпеть, а использовать санкции». «Евросоюз трещит по швам», «в Америке тревожные сигналы» – «кто знает, что там у них будет». «Пользуясь» Кудрином – «у нас всё просчитано, мы идём правильно». Белоруссия, которая нервирует молочников качеством и ценовым демпингом – «Будет разбираться с Белоруссией». Скрытый смысл здесь – у нас общий враг. И теперь он фермерам – друг.  «С/х является приоритетным – мы рынок освобождаем». «Мы с вами, да мы вместе, справимся». «Не мы портили отношения с Западом – ну вот же мы – раскрыты». «Мы хотим сотрудничать, готовы к этому. И будем делать это». 5) Закольцевать ответ. «Завершает он ответ ссылкой на то, что он помнит, о чём он начал говорить. Не теряя связь с реальностью – как будто бы. Он обязательно использует хоть одно слово из того, что спросил человек в самом начале. Таким образом, всё остальное остаётся на подсознательном уровне. Классика тройной спирали» – отмечает Юрий Чекчурин. Его роль – национального лидера. При этом помимо прямой линии «есть ещё несколько слоёв со своими игроками». Пример – Ирина Хакамада. Она же профессионал, что она ждет, таким образом, выстраивая свой вопрос про оппозиционеров и  присутствии российской армии в Украине, знаний, за которые мог быть убит Борис Немцов? «Она своё отрабатывает. Вопрос был задан ради вопроса. Чтобы все знали, что она оппозиционер. Где-то там ей поставили галочку. Она молодец. Она прямо Путину вот задала вроде острый вопрос. А он и воспользовался». Невербальное Как известно – «хорошо зафиксированный пациент – в наркозе не нуждается» – свои слова Путин подкрепляет фиксирующими жестами. Выключите звук и вы увидите дирижёра. На место человека он указывает ладонью вниз. Так подают руку при встрече, когда хотят принизить. Переключая на другой результат – он добавляет «затирающий» жест рукой. «Это не главное» – будто стирает он с грифельной доски слова – «важно другое» – будто материальный весомый объект поддерживает он свои слова рукой. Акцентирует на деталях  – щепотью. «Потерпеть» – показывает короткий промежуток руками. «Немного» – додумывает зритель. Говоря о светлом будущем, до которого нужно сделать первое второе и третье – двумя руками показывает нарастающие жесты перед собой. «Мы поддержали» – напоминает он, указывая исключительно на себя. «Мы с вами видимо не доглядели» – Кудрину, указывая, при этом на него. Но – никогда его жесты не идут выше уровня своих глаз. Он – над всем. Он сверху. Он смотрит, видит, знает. На грани фола «Почти не шутил» – высказываются интернет-пользователи о прошедшей  прямой линии. Вот те самые – на грани фола – уже готовились растащить на цитаты. А в прошлый раз пошутил – «я чувствую кваску-то махнули…  он точно безалкогольный?» – над человеком, казавшимся пьяным, а оказавшимся тяжело больным. Опять же пошутил в своём стиле – определив говорящего, указав место, уровень. Есть ли грань в определении этого «места»? «В России – нет» – отвечают специалисты. Если Путин в упомянутом случае и допустил ошибку – то только для «фейсбука». «Когда появилась информация о болезни, то для всех это выглядело как – ну ладно. Ну, жалко, конечно, мужика. Ну, мы же тоже подумали, что он пьяный. Ну, теперь сказали, всё стало понятно. Я не думаю, что как-то изменилось отношение к Путину» – рассуждает Чекчурин – «Поэтому с одной стороны – если президент шутит над, с его точки зрения, – подвыпившим человеком – это норма. Он же, действительно, не врач. И в рамках народной культуры, представителем которой является Владимир  Владимирович – это нормально». Обратите внимание, что правила, которые действуют в рамках одной культуры – они не действуют в рамках другой. Если бы Барак Обама позволял себе шутки в Путинской манере, он бы президентом давно не был бы» – отмечает Юрий. Российский политик VS американский «Путин, прежде всего полемист. В условиях тут культуры, которая сложилась в нашей стране – вполне естественно, что культуре полемики и успокоения он следует идеально» – объясняют тренеры.  В отличие от него,  американский президент даже в ответе на вопрос – умудряется произнести мотивирующую мини-речь – говорят специалисты. (На основе речей в Брюсселе 26 марта 2014, Вест-Пойнте 28 мая 2014, Таллинне 3 сентября 2014). «1) В основе речи – одно смысловое ядро, одна красная нить: Брюссель – «энергетика Европы (энергетическая безопасность, энергетическая суверенность, энергетика)», Вест-Пойнт – «Лидерство (лидерство Америки, Американское лидерство, глобальное лидерство)», Таллинн – «свободный выбор (демократический выбор, свобода)». (У российского президента мыслей несколько. «Плюсом» здесь является разнообразие, «минус» – люди от этого устают. По крайней мере для западной публики – это минус). 2) Мысль сначала высказывается по предпосылкам, затем обсуждается в разных контекстах, с разных критериев и лишь затем преподносится как аксиома, как правило, уже под конец. В речи он часто использует тройное повторение, также она наполнена метафорами, эмоциональна и выразительна. У Путина – мысль строится на фактах и/или логике и/или том, что уже сказано. Таким образом, речь Обамы более гладкая и внешне логичная… У Путина – более жесткая и убеждающая. 3) «Мы» для Обамы – те, кто его слушает, и по нарастающей – народ Америки, Америка, демократический мир. (Для Путина  мы – это, как правило, правительство, которое несет ответственность, предусмотрело, не предусмотрело. «Мы»  – «как народ» тоже есть, но реже). 4) Личный пример. Он старается быть ближе к слушателям. Найти общие переживания – для этого он рассказывает личные истории. О себе, о своей семье. (Владимир Путин обособлен. Кажется, у него нет человеческих переживаний). 5) Жесты. Руки Обамы – более «искренни». Ладони открыты. Он часто подносит правую руку к сердцу. Разница культур и немного фантазии: кем мог бы быть Путин в американском Белом Доме и Обама – в Кремле С Америкой у нас параллелей получается много. Но именно параллелей и противопоставлений. Другая страна – другая территория и политическая культура. «Корни американской ораторской и политической школы лежат в основании Америки. В условиях сурового окружения, когда люди, которые оставили за спиной малую родину, обладающие разными религиозными убеждениями вынуждены были находить общий язык. Без сомнения – на американскую ораторскую школу оказали влияние религиозные проповедники, юристы и коммивояжеры» – слагаемые, по мнению Юрия. Почему в России нет хороших спикеров? Почему публичные выступления политиков невозможно слушать? Почему чиновников стараются не обойти стороной даже госканалы? «В России же практически не существует религиозной проповеднической традиции. Я подчеркну проповеднической – поскольку в России христианство являлось, является и будет являться основной духовной скрепой. И нет смысла миссионерством убеждать людей» – разделяет он – «У нас – социальный лифт работает по совсем другим правилам, нежели в Америке. Если в штатах конкурентно на этаже и вверх поднимается человек, выигравший соревнование, гонку, то у нас конкуренция другая – как обойти. В России, человеку, который идёт по лестнице – нужны другие компетенции. Это скорее навыки переговоров в узком кругу. На намёках, на связях, на недомолвках. И если в Америке постоянное желание всучить – коммивояжёрство,  то в России скорее желание занять нужную высоту, с которой уже можно заставить. И Владимир Владимирович является заложником и возможно, даже жертвой своей системы. При этом на вершине горы – уже совершенно другие правила игры».  «Барак Обама – работал юристом в межцерковном совете. Плюс хорошее образование в сфере нейролингвистического программирования, о чём он сказал в начале 2013 года. И на сегодняшний день его выступления перед американским народом являют собой практически недосягаемую планку. Давайте пример: происходит убийство в школе. Очередное. Первая фраза Обамы: «Я сегодня, как многие из вас – чуть крепче обниму своих детей»… всё! Одной фразой! Он гений и в отношении политических дискуссий и в отношении вот таких вещей – он опасный враг» – не без восхищения отмечает Чекчурин.  «Но в России судьба Барака Обамы – это роль Владислава Суркова» – определяют тренеры. Что касается «Путина, в случае если бы он рос в Америке – тут рассуждения приводят нас к посту главы администрации американском Белом Доме. Путину – политик. Что дальше? Путин больше не получает такого очевидного удовольствия от полемики Что мог отметить и не самый пытливый наблюдатель.  Логично – овладев навыком, сначала тренирует его, кажется, ввязываясь в любое общение – ведите, ведите людей – до полной его отработки и утраты интереса. Как, например, можно радоваться первому хорошо слепленному горшку, но, согласитесь – на сотом это превращается в текучку. Что осталось в речи Путина «сегодняшнего «от него «раннего»? Пожалуй, только голосовое «приседание» на значимых для него словах, подкреплённое жестами. Не встречая достойного соперника и, заметно, не интересуясь микроуровнями – он немного оживляется в вопросах внешней политики. Ставки повышаются, господа. А есть ли они? «Поскольку у Путина нет сакральной составляющей – он не принадлежит не к какому роду, он родился без серебряной ложки. Ему и приходится разыгрывать героическую карту. Он отыграл всё последовательно. Что идёт за «возвращателем Крыма»? – противостояние силам зла. Он получил свои 82% рейтинга. А дальше будем смотреть. Потому что это не только зависит от Владимира Владимировича. А от расположения сил на большой шахматной доске» – говорит Михаил. «Куда можно двигаться – переходить от полемической речи к мотивирующей. В сторону формулирования национальной идеологии. Пока мотивировать некуда. У нас её нет. Хотя это то, что многие пытались сформулировать. Здесь ему потребуются не только факты и цифры. Для  построения системообразующей речи можно перенять наработки опять же американцев. Взять и адаптировать – это вполне естественно. Потому что они нас опережают в том, чего у нас просто нет. Вот вы скажите – что такое «русская мечта»? Единственный момент, когда она становится не хаотичной – это когда мы несём “справедливость” всему миру. На штыках. У “русских людей” настроение улучшается. То есть, подытоживая – переводить в полемику и использовать все ресурсы, которые есть в полемике – президент мастер. Всё остальное – вопрос времени когда будет выработана идеология. А судя по вектору развития России – всё к этому идёт» Комментарий. То, что Путин и его команда широко используют самые современные манипулятивные технологии для управления широкими массами, специалистам в сфере коммуникации было известно и раньше. А вот столь бурная реакция на появления этого материала, попытки стремительно уничтожить малейшие следы его пребывания в сети – весьма любопытный маркер для анализа. Он ясно указывает на то, что Кремль окончательно выбрал на путь на информационную изоляцию от остального мира. В противном случае столь рьяная зачистка материалов в рунете не имела бы смысла. Так что можно с уверенностью утверждать что идея отключения России от мировой сети по-прежнему будоражит умы «кремлёвских мудрецов» и наверняка какая-то группа «интеллектуалов в штатском» ломает головы над механизмами реализации этой идеи прямо сейчас. Достигнут ли они результата? Скоро увидим. Сергей НЕСТЕРЕНКО Читайте також:
Джерело: http://patrioty.org.ua/tayemna-sila-yak-putin-keruye-lyudmi-za-dopomoyu-nlp-sensatsiyne-vidkrittya/

+++