In an interview with the Greek state broadcaster ET-3, Savvidis said that he was “ready to have a new mosque constructed in Trabzon and hand it to the city’s municipality, in return for making the Hagia Sophia in Trabzon a church once again.”

Hagia Sophia is located in the city of Trabzon in the north-eastern part of Turkey. It dates back to the thirteenth century when Trabzon was the capital of the Empire of Trebizond. It was originally built to operate as a Greek Orthodox church in the 13th century. However, after the city was conquered by the Ottoman Empire in 1461 it was turned into a mosque. In 1964, Hagia Sophia was restored and assigned to the Culture and Tourism Ministry to reopen as a museum.

Savvidis recently traveled to Trabzon in order to visit the Sumela Monastery for the Dormition of the Theotokos. Savvidis, the major shareholder of the Greek football team PAOK, attended the Divine Liturgy at the monastery, while his foundation financially supported the broadcast of the Divine Liturgy.

18 декабря 2014 г. агентство «Блумберг» и газета «Ведомости» опубликовали материалы, пока не привлекшие к себе заслуживающего их внимания:

Putin’s Secret Gamble on Reserves Backfires Into Currency Crisis

Путин с помощниками решили в феврале, что экономика России переживет присоединение Крыма

Основное содержание этих материалов изложено в трех следующих абзацах, пишет Андрей Илларионов.

«В феврале этого года во время Олимпийских игр президент Владимир Путин провел в Сочи секретное совещание с близкими помощниками, на котором обсуждался вопрос, переживет ли российская экономика ухудшение ситуации, которое может последовать в результате присоединения Крыма. По словам двух чиновников, участвовавших в обсуждении, на которых ссылается агентство, помощники уверили Путина, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия от возможного вторжения на Украину…

Три правительственных чиновника охарактеризовали февральские дискуссии по этому поводу как решающие в определении позиции Путина по Украине. Ему сказали, что у России достаточно валютных резервов, чтобы аннексировать Крым и выдержать санкции, которые могут за этим последовать. По словам этих трех чиновников, говоривших с Bloomberg на условиях анонимности, если бы не значительный объем резервов, которые Россия накопила в хорошие для экономики времена, Путин мог бы и не решиться на те действия, которые он затем предпринял на Украине…

Серия встреч на эту тему имела место до того, как в результате противостояния с демонстрантами, удерживавшими майдан, президент Украины Виктор Янукович покинул Киев, а затем с помощью России — и страну».

Оба текста доступны по ссылкам.

Нам остается лишь сформулировать несколько совершенно очевидных выводов, вытекающих из опубликованных материалов.

1. На секретном совещании (вар.: серии совещаний) в Сочи (далее: Сочинское совещание, СС) в феврале 2014 г. В.Путин со своими «ближайшими помощниками» обсуждал вопрос, ставший главным вопросом ушедшего года, а также начавшейся в прошлом году новой исторической эпохи:

«Начинать ли конвенциональную войну против Украины и окружающего мира?»

2. Ответ на этот вопрос, полученный В.Путиным в ходе СС от своих «ближайших помощников», судя по материалам агентства «Блумберг» и газеты «Ведомости», был: «Да, начинать».

3. Информаторы «Блумберга» подчеркивают, что именно мнение «ближайших путинских помощников» о достаточности валютных резервов и способности российской экономики выдержать внешние санкции, высказанное на СС, оказалось определяющим при принятии В.Путиным решения о начале операции «Русская весна» по оккупации и аннексии Крыма, ставшей началом конвенциональной войны против Украины.

4. СС, на котором (по итогам которого) было принято решение об оккупации и аннексии Крыма, было проведено В.Путиным ДО того, как В.Янукович покинул Киев, то есть до 21 февраля 2014 г. Эта информация хорошо корреспондируется с уже известной информацией о сроках начала военной операции Министерства обороны России по оккупации Крыма (дата 20 февраля 2014 г.  отчеканена на медали «За возвращение Крыма»), а также с информацией о том, что Янукович отдал приказ о паковке вещей и их вывозе из резиденции в Межигорье 18 февраля 2014 г.

5. Эта информация дает дополнительное подтверждение ранее установленным фактам, согласно которым решение Путина о начале операции по оккупации и аннексии Крыма и развязыванию конвенциональной войны против Украины и окружающего мира было принято ДО победы Революции Майдана и, следовательно, НЕ в ответ на бегство Януковича и формирование в Киеве новой власти.

6. Принятие Путиным решения об оккупации Крыма и начале войны до победы Революции Майдана позволяет сформулировать обоснованное предположение о том, что ряд произошедших 18-21 февраля событий (массовое убийство майдановцев 18 февраля, начало вывоза Януковичем вещей из Межигорья 18 февраля, расстрел «Небесной сотни» 20 февраля, внезапный отвод силовых подразделений из правительственного квартала Киева в середине дня 21 февраля, до подписания соглашения между Януковичем и тремя лидерами оппозиции, бегство самого Янковича из Киева 21 февраля) являлись составными элементами заранее подготовленного и частично реализованного плана, нацеленного на оправдание готовившейся, а затем и начатой военной операции по оккупации Крыма.

7. За период с 14 февраля по 26 декабря 2014 г. международные резервы России сократились на 104 млрд.дол. Главным фактором падения резервов стали российские военные действия против Украины, решение о начале которых было принято Путиным на СС в середине февраля 2014 г.

8. Непосредственными результатами рекомендаций «ближайших путинских помощников» о достаточности валютных резервов и способности российской экономики выдержать внешние санкции, вводимые в ответ на аннексию Крыма, стали следующие события:

— оккупация и аннексия Крыма,

— утрата международных резервов России в размере свыше 100 млрд.дол.,

— начало войны против Украины и окружающего мира,

— гибель не менее пяти тысяч человек, ранение нескольких десятков тысяч человек, появление не менее одного миллиона беженцев, разрушение многих городов и поселков в Донбассе.

9. «Близкими путинскими помощниками», участниками СС в феврале 2014 г., кроме В.Путина, весьма вероятно, были: Д.Медведев, И.Шувалов, А.Улюкаев, Э.Набиулина, А.Силуанов, А.Белоусов. Кроме того, в СС могли принимать участие также: С.Иванов, Н.Патрушев, С.Лавров, С.Шойгу, В.Сурков, С.Глазьев, А.Дворкович, А.Кудрин.

10. УК РФ:

Ст. 160. Присвоение и растрата.

Ст. 282.1. Организация экстремистского сообщества.

Ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями.

Ст. 286. Превышение должностных полномочий.

Ст. 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.

Мнения, высказанные в рубриках «Мнения» и «Итоги дня» передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции. Редакция сайта не отвечает за достоверность таких материалов, а сайт выполняет исключительно роль носителя

За преподобний Дж Дана Трент, MDiv

У той час як християнство найпопулярнішою релігією американця (70% людей в США визначити як такої), пастори та вчені все віддав зітхання колективного на останніх висновках з Pew Forum релігійний ландшафт вивчення . За Pew, 2015 може бути рік з релігійних «нон», як ті, хто не визначити чи філія з будь-якої релігійної традиції знаходяться на підйомі, в той час як число тих, хто називає себе "християнином" знижується. З точки краплі вісім процентного всього за вісім років, ми все цікаво, те, що американське християнство буде виглядати в двох або трьох поколінь.

Яскравий (або похмурими, за деякими) місце в останній доповіді Pew? З 2010 року, міжконфесійні шлюби збільшилися, і тепер чотири з десяти американців одружитися дружина іншої релігійної групи . Це 20% зростання з тих, хто одружилися до 1960.

Тенденції в занепад панування християнства і зростання міжконфесійного шлюбу може вказувати на зрушення в бік більш відкритою і прогресивної американської духовності. Але, це не займе багато пошук в Google, щоб розкритирада проти сучасного парадигми "нон" і змішаних сімей віру. Наомі Шефер Райлі, журналіст і автор «Тіль Віри не розлучить нас , запалюється сучасний міжконфесійний шлюб розмова в 2013 році з публікацією її дослідження таких партнерств. Шефер Райлі сама готова учасником руху міжконфесійний шлюб (вона єврейка, її чоловік колишній Свідок Єгови), але як і раніше викладаються небезпеки таких союзів.

Протягом багатьох десятиліть, пастори та рабини внесли свій внесок у какофонію відносяться: "ділиться" домогосподарства призведе до заплутаних релігійних життя майбутніх дітей, а там вікова, найбільш обговорюваною Крістіан аргумент бути "під чуже ярмо," з іншого , фраза приписується Павлу апостола.

Чи не невідповідність з невірними. За те, що партнерство існує між праведністю та беззаконням? Або те, що спілкування є між світлом і темрявою? (2-е Коринтян 6:14, NRSV)

Але, як біблійний попередження нібито виданий 1-го століття богослова Боде для потенційних міжконфесійних пар 2015?

Я був вихований в сільській Північної Кароліни в Південній баптистської який взяв Біблію буквально. Це був мій непогрішний керівництво для життя, і простий, але непохитна віра відзначений мій підлітковий вік. Я припустив, що кожен, хто жив, як в і за межами мого маленького містечка тютюнового а занурений у баптистських переконань, як я. Я не пробудити до того, що люди практикували нічого, крім хрещення зануренням, поки не вступив до коледжу Моравський жінок для моїх досліджень студентів та Університет Дьюка для семінарії.

У школі, я дізнався, що Біблія є складним, шаруватих рукопис протягом довгого часу, чиї канон потрібні століття, щоб розвиватися. Був набагато більше цієї книги, ніж поетичних Король Джеймс звукові фрагменти, які легко прокату з моєї 13-річної мови.

Збройні з моїми припущеннями деконструкції, я приєднався до прогресивної баптистської церкви, члени якої складається в основному з відставку університету факультету. Були тільки жменька вже одружився 20 і 30-щось в нашій парафії, і в той час моя нова віра співтовариство інтелектуально і духовно повноцінної, я був самотній. Отже, я зробив те, що багато жінок Millennials, підняті в Південно зробити, щоб знайти "благочестивого християнина," Я пішов в Інтернеті.

Я взяв інтенсивний анкету eHarmony, який змусив мене вирішити: був я відкриваю для знайомства хтось інший віри? Я перевірив всі "великі 5" світових релігій, впевнений, що я не буде в кінцевому підсумку з ким за межами авраамічних релігій (християнства, іудаїзму та ісламу). Але, як на зло, або провидіння, було б це, я був підібраний з побожним індусом, який жив як чернець і священик протягом п'яти років .

Тому що мій тепер чоловік і я кожен висвячений в наших християнських та індуїстських традицій, наші перші дати складався з богословської бесіди, і ми стали серйозні студенти один одного релігій . Але Най-Сейерс були вже попереджають проти нашої залицяння, і тому ми вирішувати 2-е Коринтян 6:14 голову на, риття і цікаво. Результат був дивовижним.

Стародавній Письмо призначені для утримувати нас від участі один з одним насправді звела нас . Наші основні переконання в Бога стала в центрі уваги нашого дослідження і відносини, а не питання, які нас розділяли.

І, як хороші духовенства, ми консультувалися біблійні експерти. Місцевий вчений пояснив, що для вразливих і молодий християнської віри першого століття, головною турботою було поширення Євангелія, щоб не заважати його.Грецьки слово "шлюб" навіть не використовуються в цьому тексті, хоча сучасні свідчення застосувати його до міжрелігійного шлюбу . Швидше за все, "упряжці" означає "робота", як можна було б запрягти волів разом орати або відстані. Тому більш ефективним способом інтерпретації 2 Коринтян 6:14 може бути розглянути суть того, що автор мав на увазі "працює" з невіруючим.

У першому столітті, "невіруючий" б був хто піддається, але не був вірний вченню Христа-хтось не характеризується відданість, любов, мир, милість і прощення. У контексті ранньої Церкви, це легко зрозуміти, чому Павло може застерегти тих перших поколінь "віруючих" проти того, "упряжці" з кимось, за кого Христос не був актуальним. Якщо мета була поширення Євангелія, "працює" з невіруючим, можливо, порушена його.

Сьогодні, глибоко індуїстської віри мого чоловіка навчив мене глибше в те, що Ісус мені робити . Можливо, Павло, можливо, навіть вважали мене "невіруючий", як я стверджував, що хрещений християнин, але моє життя не так внутрішньо і зовні відображають Євангеліє. З одружитися Фред, я знову налаштовані своє життя християнських духовних практик: витрачати більше часу в споглядальної молитви, практикуючих ненасильство вегетаріанської дієти, обмежуючи свою споживання та підвищення мого служіння іншим.

На превеликий жах багатьох християн, він прийняв людину іншої віри-здавалося б, "під чуже ярмо" партнера, щоб зміцнити свою християнську ходьби.

У побоювання за впертістю він приймає, щоб бути запряжені партнера в іншу віру, звичайно, діє. Але, мабуть, важливіше питання ставити як індивідуальний духовний шлях кожного партнера зміцнює їх віру і колективної результатів у своїй пристрасті розділити Божу любов.

Фред і я виявив, що це не так багато про те, в той же віру, як це про те, глибокийвіру.

Ом і алілуя.

Ведучий Фото: Shutterstock

Дж Дана Трент автор і викладач. Випускник князя школи богослів'я, вона висвячений в баптистській традиції Південної. Її удостоєний нагород книги, Шафран Хрест: Навряд історія Як християнин міністр одружений індус Чернець розповідає історію свого eHarmony народженого міжконфесійного шлюбу. Дана блоги наjdanatrent.com і цвірінькання jdanatrent .

+++