http://www.krugozormagazine.com/show/agaschev.647.html

ОТ АВТОРА ДНЕВНИКА:  в деятельности Вернадского было много худого, поэтому зря его имя в таком контексте использовано. Обращаю внимание, что журнал является во взглядах противоположностью русскому патриотизму и монархии.

В Грузии на стене храма Светицховели изобразился лик Николая Чудотворца

  Лик Николая Чудотворца изобразился на восточной стене храма Светицховели в древней столице Грузии - Мцхета, сообщает «GHN».

Как передает телеканал «Реал ТВ», святой лик изобразился примерно в час ночи, в том месте, где варился святое миро. Камеры телеканала засняли это явление. Святой Николай является покровителем грузинской православной церкви.

Исходя из того, что варение святого миро, является важнейшим событием в церковной жизни, отображением своего лика, святой еще раз выразил покровительство в адрес грузинской церкви.

Напомним, что сегодня христиане всего мира отмечают Великий или Страстной четверг. Верующие вспоминают Тайную вечерю, последнюю трапезу Иисуса Христа с учениками и установленное на ней таинство причастия.

Великий четверг - четверг Страстной недели, первый день Пасхальных торжеств). В этот день вспоминается Тайная Вечеря и установление Иисусом Христом таинства Святого Причастия.

Перед Тайной вечерей, последней своей трапезой с апостолами и учениками в Сионской горнице, Иисус Христос в знак смирения и братской любви омыл ноги апостолам, что нашло отражение в богослужебной практике - во время Чина умовения ног архиерей во образ Христа омывает ноги двенадцати священнослужителям.

Церковь предписывает всем верующим, не имеющим для этого каких-либо препятствий, обязательно причаститься во время богослужения в Великий четверг.

В этот день, верующие хозяйки начинают приготовления к пасхальному столу - пекут куличи и красят яйца.

http://www.rus.ghn.ge/news-14317.html

 

* * *

Есть ли свобода выбора

Это вопрос из ряда похожих:

- Зависит ли от меня что-то?

- Могу ли я что-то изменить?

- Являюсь ли я причиной в жизни?

- Или есть судьба и абсолютно все предопределено?

Вопрос не из простых, но давайте с ним разберемся. И начнем, конечно же, с вопроса «КТО Я?», потому что от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на вопрос «Есть ли у меня свобода выбора?». Итак, с чем вы себя отождествляете?

ТЕЛО.

Если вы считаете себя исключительно телом, то есть ли у вас свобода выбора? Есть ли у тела свобода выбора? Может ли, например, сердце перестать биться просто потому, что оно так решило (несмотря на отсутствие причин для этого)? Может ли какой-то другой орган проявить свободу воли и начать выполнять несвойственные ему функции? Может ли тело целиком (как единый слаженный механизм, состоящий из взаимосвязанных и взаимозависимых органов и частей) проявить свободу выбора и сделать нечто, выходящее за рамки того, что оно должно (или способно) делать в данной ситуации? Очевидно, что нет. Тело выполняет только те функции, которые в него вложены природой; реагирует на происходящее только так, как должно реагировать – в соответствии со своим устройством и биологическими программами.

УМ.

Считаете ли вы себя умом – мыслящей машиной, которая обрабатывает информацию, запоминает, принимает решения? Имеет ли ум свободу выбора? Может ли ум принимать решения без учета прошлого опыта? Может ли ум выполнять вычислительные операции, которым не научен? Может ли ум делать что-либо, на что не запрограммирован, что ему не свойственно?

Вы можете сказать, что ум может выбрать из двух вариантов один. Да, НО он всегда выбирает наиболее предпочтительный вариант (исходя из прошлого опыта и ситуации в настоящем), то есть, полагаясь на набор имеющихся данных. Ум не может выдать решение, не основанное на всех доступных ему в данный момент данных. Так есть ли у него свобода выбора?

ДУХ, ДУША и т.д.

Считаете ли вы себя духом, душой и т.д.? Если да, то у вас тоже может быть ощущение наличия свободы выбора. Например, вы можете сказать: «Вчера вечером я решил (сделал выбор) почитать книгу, хотя по вечерам всегда смотрю телевизор; и ум мне говорил, что надо посмотреть новости, но Я решил по другому; значит у меня есть свобода выбора, несмотря на ум!» Но что-то же вас склонило ближе к прочтению книги, чем к просмотру телевизора, верно?

Можете ли вы принять решение, совершенно не свойственное вам, и воплотить его в жизнь – просто так, совершенно ни на чем не основываясь? Стали бы вы это делать, не с целью доказать свою свободу выбора?

Делаете ли вы что-то совершенно беспричинно и бесцельно? Прежде чем ответить «да», посмотрите внимательно, действительно ли там не было никаких причин, поводов, целей, предпосылок или предрасположенности.

Очевидно, что просто так ничто не происходит, и ничто не случайно. Всё имеет свою причину. Любое событие, явление или случай имеет ряд своих причин, которых может быть неисчислимое количество в цепочке причинно-следственных связей. Не факт, что все они будут осознаваться.

НАСТОЯЩЕЕ Я.

Когда человек говорит «Я», практически всегда есть какая-то отождествленность: с телом, умом, полом, ролью, профессией, духом, душой и т.д.

Давайте рассмотрим ситуации, когда человек говорит «Я подумал», «Я решил», «Я сделал» и т.д. Что он имеет в виду под «Я»?

«Я подумал». Кто, как не ум, может думать?

«Я решил» - то же самое. Решение – это работа ума.

«Я сделал» - может быть, это тело сделало (под руководством ума)?

Налицо отождествленности. Отождествленность – это часть эго (хотя оно состоит не только из отождествленностей).

Замечали ли вы, что сразу возникает мысль, а уже затем (мгновение спустя) эго вешает ярлык: «Это Я подумал эту мысль»? В уме возникает решение, и эго тут как тут: «Я решил!». Возникает эмоция, и эго говорит «Я чувствую». А после какого-то действия возникает мысль «Я это сделал».

Все эти отождествленности скрывают Настоящее Я, которое представляет собой чистое неотождествленное Сознание, присутствие, осознанность.

И ВСЕ-ТАКИ, ЕСТЬ ЛИ СВОБОДА ВЫБОРА?

Чтобы сказать «У меня есть свобода выбора», необходимы два условия:

1.Наличие дуального восприятия: «Я» и«не я» (то есть отождествленность с чем-то одним, не являющимся чем-то другим). Вы же не можете сказать «у меня есть…», не подразумевая под  «я» нечто отдельное от того, что есть.

2. Не-видение невероятного количества причинно-следственных связей.

Когда вы видите (осознаёте) причинно-следственные связи происходящего, и при этом ни с чем не отождествлены, можете ли вы заявить «У меня есть свобода выбора»?

***

Уверен, многим эта статья была немного неприятна: неприятно даже допускать мысль «От меня ничего не зависело, не зависит и зависеть не будет». И чтобы избежать таких неприятных мыслей, эго предпочитает все же иметь иллюзию отождествленностей, верить в них, как в истину, и, конечно же, иметь иллюзию свободы выбора – до тех пор, пока все эти иллюзии жизни себя не исчерпают.

Эго хочет выживать, а без отождествленностей это невозможно(см. как избавиться от эго), поэтому оно сопротивляется и кричит: «Чушь все это! Такого не может быть!» И для эго это действительно так! Оно не выживет, не отождествляя себя с чем-то. Идея, что свободы выбора нет–это удар по эгоизму ниже пояса.

Ничего страшного, позвольте ему сопротивляться. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь иллюзии отождествленности и свободы выбора. Просто наблюдайте «свои» мысли (а на самом деле – проделки эго) по этому поводу. Иллюзии развеются, Истина останется.

Хорошая новость заключается в том, что вы, ваше настоящее Я, не является эго, и не может исчезнуть вместе с отождествленностями. Когда исчезает эго, остается настоящее Я – чистое неотождествленное необусловленное Сознание, Высшая Реальность.

Сильные техники для разотождествления даны на втором и более высоких уровнях.

P.S. Для товарищей, которые предпочитают верить на слово: я ведь могу и ошибаться, так что исследуйте сами))))) Путь к истине лежит через самопознание.

Читайте также статью На всё Воля Бога как продолжение темы свободы выбора.

Оригинал статьи (источник): Есть ли свобода выбора

Если вы считаете, что у вас есть свобода выбора,

не могли бы вы сейчас воспользоваться этой свободой выбора,

чтобы перестать так считать, или хотя бы не думать об этом в данный момент?

Копирование и распространение материалов сайта "Путь к просветлению: самопознание" возможно только с указанием прямой ссылки на сайт: http://pro-svet.at.ua/

Украина: есть у революции начало - нет у революции конца

Стороннему наблюдателю, на расстоянии интересующемуся украинской политической жизнью, может показаться, что Украина окончательно преодолела «революционный» этап своего развития и надолго вошла в полосу «стабилизации». Прошедшие осенью прошлого года местные выборы закрепили победу «регионалов» и окончательно отодвинули «оранжевых» на задворки украинской политики.

Для зрителя общая картина представляется скучной и неинтересной. На переднем плане – видимость стабилизации и даже некоторый рост экономики, постреволюционный передел собственности и массовое трудоустройство уроженцев Енакиево и  Макеевки в государственных и коммерческих структурах. Зритель это уже не раз видел в разных национальных декорациях. Казалось бы, трудно не согласиться с Виктором Федоровичем и его соратниками, утверждающими, что непосредственно связанный с правлением Партии Регионов период стабилизации продлится не менее 10 лет. 

Трудно, но, видимо, всё-же придется не согласиться.

Длинная затяжная война западного мира почти перед своим домом, которая истощает ресурсы и в которой не видно победителя невыгодна никому. Но и амбиции тоже не позволяют смотреть равнодушно, как бывшие вассалы поднимаются и утверждаются в мире.

Длинная затяжная война западного мира почти возле самого своего дома, которая истощает ресурсы и в которой не видно победителя невыгодна никому. Но и амбиции тоже не позволяют смотреть равнодушно, как бывшие вассалы поднимаются и утверждаются в мире. Когда авторитет бывших рабов, становиться выше положения их хозяев, - это вызывает не просто приступы зависти и гнева, а провоцирует на совершенно неадекватные и радикальные действия. Так и произошло с Ливией. И хотя было очевидно, что даже серьезной и тотальной дезинформацией не удастся полностью сменить отношение мира к режиму Каддафи, уж очень это похоже на борьбу за нефть, а военное или иное вторжение увязнет, все-равно бывшие колонизаторы пошли на такой рискованный шаг, потому, что ставки высоки и амбиции необходимо тоже реализовать. Несмотря на такие объективные причины как желание прибрать в свои руки нефтяные запасы, желание получать больший процент от добываемой нефти и установить в определенной стране более выгодный политический режим, для вторжения все же были выбраны именно субъективные причины. Бывшим колонизаторам уже тяжело играть в демократию по правилам. Пусть лучше процветающая страна ввергнется в хаос, чем бывшая колония будет примером процветания для всего мира в «пику» бывшим колонизаторам.

Тем более, что уже сейчас можно сказать о надвигающемся переформатировании власти в Ливии. Из числа сыновей Муамара Каддафи вырисовываются определенные лидеры, которые могут претендовать на роль лидера в стране, при смене любого формата власти. Сейчас один главных претендентов в лидеры Сейф аль-Ислам Каддафи. И хотя в прошлой заметке «Момент истины для Ливии: восстановят ли колониализм в новом формате?» написал, что "Каддафи устоит", но не написал какой из них устоит, была информация, что один из братьев убит и т.д.. Формат власти в Ливии придется в любом случае сменить, - это неизбежно, также как и власть в Муаммара Каддафи не может длиться вечно! Сторонники Каддафи будут вынуждены начать некоторые преобразования, пусть даже внешних, с целю имитации преобразований перед западным миром, это неизбежность! Самым вероятным сценарием преобразований будет арабская республика, с более понятной для запада вывеской и витриной, конечно, внутренне ничего не измениться, эта страна так и останется клановой, но это лучше чем впустить в страну захватчиков как это произошло в Ираке.

В некотором смысле страны запада своего добились, - они устранили такого серьезного геополитического игрока как Муамар Каддафи. Итог войны: Кадафи «невыездной»! Теперь он не будет беcпрепятственно, разъезжать по миру и распространять свой опыт построения одного из уникальных образцов демократии - Джамахирии. А каков будет внутриполитический расклад, - это уже внутренне дело этой страны. Если повстанцы скатятся в бездарные политические выпады и заигрывание с исламистами, это ударит в первую очередь по ним. Попытки военного вмешательства не будут иметь существенного результата, какими бы бравыми ни были бойцы спецназа, это вам не Сомали и ни Могадишу, никто не хочет увязнуть в противостояние с регулярной армией.
Клан Каддафи чересчур влиятельный и имеет сильные позиции чтобы так просто уйти со своих позиций. Заявления тройки ведущих западных стран Франции, Британии, Италии, о том что, Каддафи должен в любом случае уйти, только загоняют вопрос в тупик. Так что, продолжая тему «Момент истины для Ливии: восстановят ли колониализм в новом формате?» можно сказать, что западный мир, хотя и будет пытаться восстанавливать свои позиции как наследницы Римской империи. (см. Евросоюз – это «последняя империя князя этого мира») , но в сегодняшнем мире это встретит все нарастающее противодействие которое закончиться в итоге противостояние Евросоюза и России, т.е. Армаггедоном.