В российском Интернете разгорелась нешуточная полемика на счет покаяния Путина перед поляками и признании им преступлений сталинизма. Многие называются это предательством, изменой Родине и сдачей государственный интересов. Я, в общем и целом готов присоединится к этому хору голосов, и даже поучаствовал бы в каком-нибудь митинге (лучше всего организованном КПРФ) с плакатами типа: «Нам не за что каяться!», «Поляки – помните Тухол», «Путин – не перекладывай на нас вину фашистов!» и т.д. Но в тоже время хотелось бы более или менее объективно разобраться в российско-польских взаимоотношениях в разрезе Катыньского синдрома.

Еще в сентябре 2009 года меня поразило то, как сильно критиковали Путина за визит в Польшу. Почитав критические статьи я, также как и все, разочаровался в действиях премьера. Но, потом, для очистки совести я решил все-таки прочитать оригинальные статью и речь Путина. Надо сказать, я был просто поражен, насколько мало он уступил полякам. Мало того, он, по сути, «нахамил» хозяевам встречи. Подробнее разбор визита в Гданьск описан ниже, сейчас поговорим о недавних событиях. Для начала предлагаю всем прочитать полностью реальные речи премьера, а не использовать выжимки и надерганные кем-то цитаты.

Вот официальные речи Путина по поводу Катыни, произнесенные апреля этого года:

http://premier.gov.ru/events/news/10122/ - речь на мемориале

http://premier.gov.ru/events/news/10128/ - а вот тут про "месть" Сталина

Я бы также рекомендовал внимательно прочитать полностью и то, что говорил польский премьер Дональд Туск. При прочтении создается стойкое убеждение, что Путин хочет сказать: "Ну все? Вам достаточно, вы довольны? Закрываем эту тему и начинаем с чистого листа?". А Туск постоянно напоминает, что не вся правда еще сказана, что этим событием мы не закрываем тему, а наоборот ее расширяем и т.д. Конечно Путин довольно ловко ввернул про 30 000 замученных красноармейцев, но надо отметить что Туск это проигнорировал.

Кстати, "месть" Сталина полностью звучит так:

В начале: "Для польской общественности [типа для особо тупых, в частности для Туска] могу еще раз сказать: там больше нет никакой правды, которая была бы как-то скрыта от кого-то"

В общем, это то, о чем я говорил, а вот что дальше:

"Возникает вопрос, конечно: почему часть людей сослали в Сибирь, а часть расстреляли? Нет этому рационального объяснения. И в документах этого нет. Непонятно, зачем это было сделано, почему совершено это преступление, с какой целью. Нет никакого объяснения. И нет ни одного намека в документах на это"

Опять коварный Путин вставил довольную сильную занозу полякам - ведь это действительно очень важный вопрос (о том, же кстати говорил Шевченко Бунтману на Эхе http://echo.msk.ru/programs/klinch/669519-echo.phtml ), действительно - отчего одних расстреляли, а других нет? Причем расстреляли там, где немцы могли добраться, а не там где это можно было сделать проще и скрытнее. Вряд ли поляки хотели это услышать в день покаяния.

Ну и дальше про месть:
"Вот мы сегодня говорили, и могу так же откровенно сказать, как я говорил господину Премьер-министру, о своем собственном представлении - после, кстати говоря, встречи с учеными. Я к стыду своему не знал, а теперь вот знаю. Оказывается, что в 1920-м году военной операцией в советско-польской войне, в советско-польском вооруженном конфликте руководил лично Сталин. Я этого даже не знал. И тогда, как известно, Красная армия потерпела поражение, в плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, болезней в польском плену умерло 32 тысячи.

Полагаю, - повторяю, это мое личное мнение - что Сталин чувствовал, во-первых, свою личную ответственность за эту трагедию. И во-вторых, совершил этот расстрел исходя из чувства мести. От этого совершенное деяние не перестает быть преступным, но, может быть, это что-то может объяснить. Мы этого не знаем, и в документах этого нет (!)"

Т.е. Путин честно говорит, что он этот мотив высосал из пальца и по тарелке размазал, но, при этом подчеркивает, что других мотивов нет (даже в документах). Т.е. мотива преступления нет, по крайней мере нет такого, который бы всех устроил. А раз нет мотива - то нет и преступления (раскрытого преступления).

Конечно, в общем и целом, здесь Путин прогнулся гораздо ниже, чем в Гданьске - там он просто по хамски напомнил полякам что у них у самих рыльце в пуху (напомнил про раздел Чехословакии). Не знаю, что конкретно выгадал Путин от этого (может это все еще должок за отказ от ПРО в Польше?), но рейтинг он себе очень сильно подпортил. Хотя я согласен с тем, что политика хитрое дело, и что тот же Сталин поступал также. Также как Сталину (и СССР) невыгодно было полностью реабилитировать царизм, так и Путину (и России) невыгодно реабилитировать сталинизм – иначе затравит все «цивилизованное» сообщество. Однако, прежде чем попытаться объяснить за чем Путин каялся 7 апреля 2010 (точнее конечно не каялся – а клеймил сталинский тоталитаризм), давайте вспомним как прошел визит премьера 1 сентября 2009 в Гданьске.

Не перестаю взывать к разуму соплеменников. Да, смерть. Да, трагедия. Да, авиакатастрофа. Да, элита-президент соседнего государства. Но к чему этот пафосный ПиаР со "всероссийским трауром"?? Хорошо, хоть, не додумались устроить как в Польше - НЕДЕЛЮ траурных мероприятий. Наши правители могли бы...

Нашёл у либерастов фразу (см. www.runewsweek.ru/globus/26033/)

"...В 2005 г. один из предвыборных лозунгов братьев Качиньских был

«Спроси Путина про Чечню и про Катынь»"

(...Вот и в этот раз Качиньский с сотоварищи летел ( - но... не долетел) попиариться на костях своих соплеменных 70-летней давности покойниках. К слову, ВОЕННЫХ, а никак НЕ МИРНЫХ людей. Само собой, для возгревания польских националистических РУСОФОБСКИХ настроений, с желательными в будущем компенсационными выплатами со стороны РФ польской шляхте а-ля "Лохокост & Хохломор". Но  НАМ-ТО, РУССКИМ, ОТ ЭТОГО КАКАЯ РАДОСТЬ?! - прим. комбатант)

Полный абзац звучит так:

"...Сегодня Катынь - наряду с американской ПРО и запретом на импорт польского мяса - одна из наиболее серьезных проблем в российско-польских отношениях. В 2005 г. один из предвыборных лозунгов братьев Качиньских был «Спроси Путина про Чечню и про Катынь», а через год поляки блокировали подписание нового договора между Россией и ЕС - в том числе из-за нерешенного катынского вопроса.

Знаменитый польский режиссер Анджей Вайда снял фильм «Катынь». Он вышел в 2007 г. и был номинирован на «Оскар», а в России его представили публике лишь на двух закрытых кинопоказах (теперь крутят по госканалам - прим. комбатант). Ну а в следующем году Катынь может стать одним из самых громких дел из тех, что когда-либо рассматривал Страсбургский суд: родственники расстрелянных будут судиться с Российской Федерацией."

Там же либерасты приводят мнение очень уважаемого мною Русского историка, входившего в верхи ЦК КПСС и МИДа СССР, и РЕАЛЬНО много знающего. Зовут его Валентин Михайлович ФАЛИН. Всем интересующимся нашей новейшей историей, настоятельно его рекомендую. Замечательный человек. И самое главное, он РУССКИЙ ПАТРИОТ. Вот что он говорит о Катынском деле.

"СИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ

Советский дипломат и партиец Валентин Фалин считает, что он больше чем кто бы то ни было в СССР содействовал тому, чтобы в деле про Катынь была ясность. В начале 1980-х генсек Андропов поручил ему, тогда члену ЦК, собрать все материалы по Катыни из архивов ЦК, КГБ и МИДа. Этим он занимался вплоть до перестройки, и именно он докладывал Горбачеву о проделанной работе перед тем, как тот отдал документы Ярузельскому.

Сегодня его позиция такова: реабилитировать поляков не надо. Во-первых, потому что расстрелянные были не военнопленными, а интернированными и их не касается закон о реабилитации политических жертв. А во-вторых, из дипломатических и политических соображений. Катынь, по его словам, лишь верхушка айсберга: про расстрел поляков говорят много, но почти никогда не вспоминают о том, что творили сами поляки во время польско-советской войны 1919–1920 гг. По данным, которые имелись в Генеральном штабе, рассказывает Фалин, были расстреляны 40 000 человек. «Если польские наследники предъявляют иски в суды, то, наверное, и наши родственники, даже в большем количестве, могут предъявлять иски полякам», - продолжает он. (постараюсь позже запостить видео с ним - прим. комбатант)

Такую позицию можно назвать полуофициальной. Постепенный пересмотр истории и смягчение некоторых острых моментов советского прошлого - вполне в духе времени. Негласная государственная доктрина, по которой история нашей страны должна служить воспитанию патриотизма, предполагает, что позорные или преступные события должны быть трактованы по-новому, говорит Гурьянов из «Мемориала». Сталинские репрессии были способом модернизации страны - «инструментом эффективного менеджмента», пишут теперь в учебниках.

Учебник по истории России 1900–1945 гг., который сейчас готовит Александр Филиппов, назвавший Сталина эффективным менеджером, предлагает новый взгляд на события в Катыни. Пока нет учебника, школьные учителя руководствуются написанной Филипповым концепцией. А она гласит следующее: «Не оправдывая убийства военнопленных в Катыни, следовало бы отметить, что со стороны Сталина расстрелы в Катыни - это был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих (десятков) тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года»."  (...)

Ну и напоследок, САМЫЙ ГОН, который Русским уместно рассказывать как анекдот в День-НЕ-НАШЕГО-Траура

www.nenovosty.ru/gruzinskij-chaban-obstrelyal-prezidentov-polshi-i-gruzii.html

 Авиакатастрофа под Смоленском: случайностей и совпадений такого масштаба не бывает

Президент Польши Лех Качиньский, а также многочисленные представители польской элиты, планировавшие посетить Катынь для участия в торжественной церемонии в память расстрелянных польских офицеров, погибли под Смоленском в результате авиакатастрофы.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать тот факт, что большинство версий причин этой авиакатастрофы будут иметь откровенно антироссийский характер.

Об истинных причинах катастрофы обычные люди вряд ли когда-нибудь узнают. Невозможно даже предположить, каким образом на военном (!) аэродроме может случайно разбиться международный рейс такого уровня.

Очевидно одно: если бы какой-нибудь злой ум планировал грандиозную по своему воздействую на мировое общественное мнение провокацию против России – то данный сценарий отвечал бы всем необходимым требованиям. Комментируя случившееся, мировые масс-медиа могут смело доставать из загажника все штампы “холодной войны”. Совсем скоро мы, наверняка, услышим о “чекистском заговоре коварного Путина, заманившего президента либеральной свободолюбивой Польши в тоталитарную варварскую Россию…” Ну и, конечно же, это идеальный повод на все лады смаковать миф о Катыни, в котором русские предстают в роли палачей и убийц. В голове западного обывателя сразу же выстраивается нехитрая логическая цепочка…

У двух славянских народов - Польши и России - был шанс хоть немного залечить самую больную и кровоточащую рану (Катынь). Поверить в то, что именно в этот момент на эту рану (случайно?!) пролили раствор с серной кислотой – невозможно.

Если это была спланированная операция, то выбор именно польского президента в качестве жертвы – также нельзя назвать случайным. Это обычный финал для тех, кто позволяет использовать себя в провокациях подобного рода (а Лех Качиньский не раз был замечен в откровенно антироссийских пропагандистских акциях). Но если раньше эти провокации заканчивались в худшем случае конфузом, то теперь всё намного печальнее.

 

 

Так или иначе, события, которые последуют после авиакатастрофы наглядно дадут понять, чьих рук это дело. Если наша страна (и особенно её фактический лидер Владимир Путин) попадут под мощнейшее давление западных СМИ, можно смело говорить о том, что война против России продолжается. А в ней, с точки зрения тех кто её ведёт, похоже, все методы хороши. Мы в этом уже убеждались неоднократно.

 

Источник

Еще пара очень важных ссылок: 

nasamomdele.narod.ru/2010/100410_2.mp3

www.russianmontreal.ca/index.php

"Как выяснилось, в делегацию, отправившуюся в Катынь из Польши на президентском самолете, должны были войти также представители еврейской общины. Они просили отложить вылет до исхода Субботы и, получив отказ, решили лететь другим самолетом". 

"Таким образом, соблюдение святости Шаббата лидерами еврейской общины Польши, ради которого они отказались от места в президентском самолете, сохранило им жизнь+ 08:35 11 Апреля 2010" http://www.7kanal.com/news.php3?id=274641

http://demotivation.ru/images/20100410/mm2y15lpwzhn.jpg

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Владислав, я тоже бывший военный летчик.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Давайте, объясняйте, что вы поняли.

СЛУШАТЕЛЬ: И немножко свою точку зрения объясню.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Давайте.

СЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что на разных аэродромах когда садишься, то совершенно по-разному работают как наземные системы, так и системы воздушного судна во взаимодействии.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть?

СЛУШАТЕЛЬ: То есть приходилось садиться в простых метеоусловиях, но в простых метеоусловиях тоже работает система курса глиссады. И, вот, заходишь на самолет, ты видишь, немножко не туда ведет. Читать далее

 Мой комментарий: (полностью найти стенограмму программы можно найти на сайте "Эхо Москвы", где г-н Венедиктов А.А. является гл.редом.)

Комментарии, кроме последнего и опубликованного поэтому выше, т.н. "специалистов" просто не выдерживают критики. Поэтому решил как специалист по системам АБСУ-ПНК (автоматические бортовые системы управления - пилотажно-навигационный комплекс) добавить от себя основные моменты:

Смирнов: Известно ли вам, что представлял собой так называемый Катынский лес?

Базилевский: Да. По существу, это была скорее роща — излюбленное место, в котором жители Смоленска проводили праздничные дни, а также летний отдых.

Смирнов: Являлся ли этот лес до начала войны какой-либо особой территорией, охраняемой вооруженными патрулями, сторожевыми собаками или, наконец, просто огороженной от окружающей местности?

Базилевский: За долгие годы моего проживания в Смоленске это место никогда не ограничивалось в смысле доступа всех желающих. Я сам многократно бывал там и в последний раз в 1940 году и весной 1941 года. В этом лесу находился и лагерь для пионеров. Таким образом это место являлось свободным, свободно-доступным для всех желающих.

Смирнов: Я прошу вас несколько задержаться на этом ответе. В каком году там помещался пионерский лагерь?

Базилевский: В последний раз Смоленский лагерь пионеров был в районе Катынского леса в 1941 году.

Смирнов: Следовательно, я правильно понял вас, что в 1940 н 1941 годах, до начала войны во всяком случае (вы говорите о весне 1941 года), Катынский лес не был особо охраняемой территорией и доступ туда был совершенно свободен?

Базилевский: Да, я утверждаю, что это именно так".

http://presvitergrig.livejournal.com/271097.html?thread=11131129#t11131129

Интересно, а кто из смолян может это подтвердить или опровергнуть?

Авария произошла в трёх километрах от моего района, туман стоял у нас очень сильный, так что не мудрено что это всё по ошибке экипажа - слухи по городу ходят что аэродром выкупила жена Лужкова и что деревья не были спилены как положено в близи аэродрома - но это слухи точно сказать не могу. На улице автозаводская машина мчс двигаясь к месту проишествия сбила маршрутку, погибли 13-ть человек - рассказали знакомые. Так же в тот день у нас на поповке сгорел трамвай. Вот такой ужасающий день просто ужас. Милиция теперь на каждом шагу думаю что это надолго.