+++

Свидетельство актера сыгравшего в фильме страсти Христовы

Комментарии пользователя, загрузившего видео ( truthonlytube )



А вы в курсе что Мел Гибсон уже интересуется исламом,скажем он уже близко к истины!

muslim90able 2 нед. назад 



Папа Римский и Патриарх Кирилл уже давно приняли ислам, не знал? Ты отстал от жизни.

truthonlytube в ответ на muslim90able 2 нед. назад 3  

Лучшие комментарии



Однажды после фильма один знакомый сказал. "НУ и сделали Иисуса в этом фильме избитого. А ведь Он не был так избит, правда?" Я ему кивнул, что был. А сам подумал, "У Исаии написано, что мимо проходящий вряд ли узнал в Нем человека". Я чуь не расплакался. Другими словами, даже в этом фильме не могли показать все до конца Это был просто кусок мяса висящий на кресте.(прости меня Господи!). Если Он так страдал за нас, то не стоит ли нам отдать свою жизнь для Него?

LUK77ACH 3 мес. назад 21  



Только присутствие нашего живого Господа смогло так воодушевить Гибсона на то чтоб сыграть так роль Иисуса...

vdv741 3 мес. назад 12 

 Лазарев С.Н. - Патриарх Кирилл и В.Гундяев - 07.04.2012

Лазарев С. Н. - Загробная жизнь.

Брейвик сионистская миссия выполнена 

Иван Орлов, 07.08.2011 г.

22 июля Норвегию – страну, всякий раз по первому их требованию незатейливо представляющую кавказским террористам комфортабельное убежище, – потряс страшнейший удар. Некто по имени Брейвик, якобы, норвежец, устроил бойню. Он хладнокровно расстрелял 69 человек, а потом позвонил в полицию и отрапортовал: «Брейвик. Командующий. Вовлечен в антикоммунистическое сопротивление против исламизации. Миссия выполнена. Готов сдаться отряду «Дельта»», – сообщает телеканал «Скай ньюс» со ссылкой на публикацию в норвежской газете «Верденс ганг».
Манипуляции результатами «труда» Брейвика

За прошедшее с момента «теракта» время, казалось бы, проблему можно было и уяснить. Но, тем не менее, всё происходит в прямо противоположном направлении – с каждым днём связанные с терактом инсинуации принимают всё более и более извращённые формы.

Вот одна из них. В 23:00 2 августа на телеканале «Первый» была показана передача с таким «внушающим доверие» названием – «Свидетели». В ней режиссёр посредством корреспондента – татарки С. Ахметдиновой – нагло, цинично и как раз против всех показаний свидетелей притянул проделки Брейвика к зоне ответственности русского народа. По режиссуре Первого канала, а весь фильм только и работает на эту версию, Брейвик, несмотря на его вышеупомянутый раппорт, был чуть ли не русским националистом и действовал чуть ли не в интересах русского народа.

В связи с этим к режиссёрам Первого канала возникает вопрос: почему они, будучи, вроде бы, честными и ответственными журналистами и законопослушными гражданами, не провели напрашивающихся параллелей с американскими терактами или с терактом в Домодедово? Почему не провели никаких параллелей с кавказским терроризмом, который существует реально и который реально уносит реальные жизни российских граждан? Очевидно, Первый канал, как и Брейвик, тоже «вовлечен в антикоммунистическое сопротивление», а свой расстрел русского народа эти тележурналисты творят вот таким способом – через паскуднейшие телепередачи.

Ответы на поставленные вопросы просты: ибо само руководство Первого канала заинтересовано в «русском» следе в деятельности «норвежца» Брейвика. Вот фамилии руководства Первого: Андрей Цвинтарный, Юрий Аксюта, Александр Файфман, Константин Эрнст и т.д. и т.п. Именно такие фамилии и попытались в указанной телепередаче за преступления Брейвика вину повесить на русский народ. Авторы настойчиво показывали, где именно был офис русских нацистов, и без сожаления посвятили 90 процентов эфира публичному очернению русского народа.

И закончили свой демарш эти русофобы и ненавидящие всё русское экстремисты красочной обобщающей фразой: «сколько таких дациков, брейвиков продолжают пропагандировать превосходство белой расы»…

Превосходство превосходством. И не расой, а богоизбранностью продемонстрировал с другой стороны Российский еврейский конгресс. Он не стал либеральничать, а в письменной форме призвал российские СМИ (большинство из которых подконтрольно евреям) отказаться от сотрудничества с журналистом Максимом Шевченко. «Толерантные» евреи требуют созвать внеочередное заседание Общественной палаты и приостановить сотрудничество Первого канала и «Эха Москвы» с публицистом Максимом Шевченко.

Еврейские письма появились после того, как Максим Шевченко, комментируя те же самые теракты в Норвегии, определил Андерса Брейвика как «крайнего любителя политики Израиля (он расстреливал людей, которые собрались в лагере в поддержку палестинского сопротивления)». Шевченко подчеркнул то, что давно всем известно: «Политика государства Израиль по отношению к палестинцам… напоминает во многом нацистскую политику в Германии по отношению к евреям».

Евреи из РЕКа назвали высказывание М. Шевченко «откровенно шовинистским, разжигающим антиизраильские настроения», а также высказали предположение, что его высказывание «вступает в безусловное противоречие с базовыми принципами работы Общественной палаты РФ, и особенно – с деятельностью комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести, в которой он состоит».

Сотрудник пресс-службы Общественной палаты напомнил евреям, что «у нас 126 членов, и каждый имеет свою точку зрения». Первый канал воздерживается от комментариев. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в интервью Радио Свобода ответил РЕКу: «Мы не будем приостанавливать сотрудничество радиостанции «Эхо Москвы» с Максимом Шевченко в связи с его, как написано, крайне провокационными и оскорбительными высказываниями по отношению к Израилю. Мы считаем, что свобода слова важнее, нежели оскорбительные и провокационные заявления по отношению к любому государству – включая РФ, гражданами которой мы являемся».

Вот так: русских марать в Брейвике можно, а евреев в нём же чуть-чуть запачкать – нет! Это и есть настоящий мультикультурализм: где одним – мульти и пульти про их культуру, а другим – настоящий культурализм.
Немного истории колонизации Европы потомками Авраама

Историк-еврей Эрик Хобсбаум в середине 19-го века писал, что 90 процентов французов умирали там же, где они и родились. Но еврей-политик Карл Маркс уже описывал в своих трудах новый глобальный мир, который строился на мигрантах-евреях. Они, по определению историка-еврея Аврама Леона, составили торговую нацию-класс в средневековых государствах Западной Европы.

Журналист-еврей Артем Кирпиченок обосновывает наплыв евреев в Европу так: «Одной из причин растущей миграции еврейского населения был демографический бум. Если в начале 19-го века численность евреев во всем мире составляла 2,2 млн. человек (80% из них проживали в Европе), то концу столетия их число выросло до 10,5 млн. человек. Из них в Европе проживало 8,5 млн. человек. Высокая рождаемость шла рука об руку с низким жизненным уровнем, заставлявшим тысячи людей пускаться в путь в поисках лучшей жизни». Кстати, заметим, низкий жизненный уровень, видимо, являлся результатом врождённой гениальности.

В США, где местное население оказалось неспособным противостоять наплыву евреев, евреи сформировали кровавый институт под названием «Расизм». Основа расизма взята из Ветхого завета. А одним из основателей «прикладного» расизма стал еврей Бенджамин Дизраэли. В своих художественных и публицистических работах в качестве высшей расы он представлял именно евреев. Расизм позволял евреям бесчеловечно относиться к индейскому и африканскому населению.

В Европе в результате наплыва евреев, к 1914 году еврейское население Австро-Венгрии достигло 2,5 млн., Германии – 600 тыс., Англии – 250 тыс., Голландии – 100 тыс. Руководили этим наплывом евреев просионисты движения «Хаскала», задачей которого было интегрировать евреев в европейское общество. На это вторжение европейские коренное население ответило формирование института антисемитизма. Его создателями выступили европейские интеллектуалы и представители высших классов, а массовой базой стал средний класс, столкнувшийся с обрушающей конкуренцией в лице тысяч еврейских эмигрантов.

Задыхаясь от еврейской иммиграции, в 1881 году Германия попыталась прекратить еврейскую иммиграцию в Германию, уволить евреев с ряда административных должностей и проводить отдельную статистическую перепись еврейского населения.

Начиная с 1950-х годов 20-го века, евреи двинули на Европу свой братский народ – мусульман (согласно библии, евреи и арабы являются сводными братьями, рождёнными от одного отца, но разных матерей). Во Франции число мусульман превысило 5 млн. человек. В Италии это число возросло с 240 тыс. в 1992 году до 650 – 700 тыс. в 1999 году. В Германии насчитывается 3 млн. мусульман, в Великобритании – свыше 1,5 млн., в Нидерландах – 730 тыс., в Швейцарии – 710 – 720 тыс., в Швеции и Испании более 400 тыс. мусульман, около 300 тыс. мусульман проживают в Бельгии, примерно столько же в Австрии, и около 200 тыс. – в Дании.

И, не достигнув победы на фронте борьбы с наплывом евреев, с 1980-х годов спасающаяся Европа пытается теперь сформировать антиисламский фронт (и теряет из виду противников-евреев). Публицист-еврей Михаэль Дорфман с радостью замечает, что многие антиисламские тексты представляют собой «перелицованные антисемитские тексты, где евреев заменили арабы, а иудаизм поменяли на ислам».

Политолог-еврей Борис Кагарлицкий объясняет антиисламские настроения в современной Европе всего лишь финансово-экономической подоплёкой. Однако группа английских журналистов, проанализировав 972 статьи, установила, что две трети сюжетов про мусульман обязательно связаны с терроризмом и экстремизмом. И в подтверждение сказанному мусульманский учёный Тарик Рамадан констатирует, что сегодня европейцы предстают в качестве «жертв», а мусульмане выступают в качестве фактора агрессии и угрозы.

Введя свои основные войска – евреев и мусульман – в Европу, идеологи тотальной оккупации и расового кошера опираются на теорию «борьбы цивилизаций» авторства еврея Самуэля Хантингтона. «В нарождающемся мире основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика. Важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой. Нация-государство останется главным действующим лицом в международных делах, но наиболее значимые конфликты глобальной политики будут разворачиваться между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям» – писал ее автор в своей работе «Столкновение цивилизаций?», изданной в 1993 году.

Начало 21-го века ознаменовалось первыми избирательными триумфами политического отпора исламскому вторжению. В марте 2002 г. список известного нидерландского борца с исламской оккупацией Европы Пима Фортейна одержал сокрушительную победу на выборах в городской совет Роттердама. Его партия получила 36% голосов. Пим Фортейн и его сторонники выступали за запрет эмиграции мусульман в Европу. В ответ на это исламиты применили свой излюбленный метод – они убили Фортейна. В том же году лидер ультраправого Национального Фронта Жан Мари Ле Пен вышел во второй тур президентских выборов во Франции. В конце апреля 2010 года парламент Бельгии принял закон запрещающий носить традиционную женскую исламскую одежду.

Между тем, среди исламитов есть не только сводные братья евреев – арабы, но и родные братья евреев от неназванной матери – это чеченцы. С развитием генетики стало ясно, что чеченцы и евреи – два народа-близнеца. Так, вот, чеченские близнецы формируют третью колонну завоевания евреями мира. События в России, связанные с чеченцами, известны всем. Среди прочего выделяется особая любовь евреев Российского правительства к чеченскому народу – законодательная и финансовая любовь. И в этой связи становится понятной буквально международная любовь к семье чеченской снайперши «Кунгаевой», убившей множество русских парней и убитой русским офицером Будановым.

И эта – чеченская – колонна евреев выводит нас на всё ту же Норвегию. Так, генерал-полковник В.Ф. Грушко, бывший первый заместитель председателя КГБ СССР говорит: «Содержание в Норвегии семьи Кунгаевых, причем за счет норвежского правительства, создание чеченской диаспоры, насчитывающей 7000 человек, так же не случайно, а является успешной работой наших спецслужб с представителями норвежского истеблишмента». Вот она армия чеченцев, расквартированная российскими спецслужбами в Норвегии…

Согласно еврею Самуэлю Ханнингтону, нас ждёт некая «последняя битва»: «грядущий конфликт между цивилизациями – завершающая фаза эволюции глобальных конфликтов в современном мире». В этой войне, красочно описанной в еврейском и арабском Апокалипсисе, должен победить только еврейский народ, Который уничтожит европейскую и русскую цивилизации.
Политические выгоды либералов

Журналист-еврей Игорь Друзь в своей статье под заглавием «Кому выгодны теракты масона-сиониста Брейвика» делает вывод: «Терроризм давно используется мировой «элитой» для создания «управляемого хаоса», причем за последние десятилетия не было фактически ни одного по-настоящему крупного теракта, который бы не усиливал власть Западной олигархии и не ослаблял бы права и свободы людей, усиливая власть спецслужб и финансовое могущество Транснациональных Корпораций».

По его мнению, срежиссированные теракты являются главным приёмом управления современной демократии еврейского «разлива». Например, теракты 11 сентября, якобы, устроили исламиты, которых, якобы, не могут ни обнаружить, ни победить все спецслужбы и армии НАТО, России и Китая вместе взятые. Но в этом «теракте» «случайно» не погиб ни один еврей. Другой пример. Большинство историков считают, что разведка США знала о грядущем нападении японцев на Перл-Харбор, но власти сознательно решили обречь на смерть тысячи своих военных ради того, чтобы шоком втянуть свою нацию во Вторую Мировую войну. И третий, самый свежий пример, теракт в Домодедове. На следующий день после него многие газеты всего мира вышли с откровениями евреев о том, что за день до взрыва их чудесным образом отговорили друзья от полёта через аэропорт «Домодедово».

Для любых серьёзных карательных операций нужны серьезные предлоги. Еще Никколо Макиавелли совершенно справедливо указывал: никакое государство не может нормально существовать без врагов. Если же таковых не существует, их надо изобрести. Ярким примером служит взрыв железнодорожного вокзала в Болонье в 1980 году, унесший жизни 80 человек. В результате расследования выяснилось, что этот теракт устроила масонская ложа П-2, объединившая в своих рядах большое количество итальянских политиков правого толка, которые, в свою очередь, этим терактом вынудили уйти в отставку левоцентристское правительство.

Кому же выгоден теракт в Норвегии? События, устроенные Брейвиком, прежде всего, выгодны спецслужбам Норвегии – им кратно увеличат финансирование и значительно расширят полномочия. Например, после «теракта» 11 сентября американским спецслужбам финансирование увеличили в разы, а полномочия – на порядок. Да и враг сразу же нашёлся. На своей пресс-конференции 24 июля полиция Осло заявила, что подозреваемого можно считать «крайне правым христианским фанатиком». И это обвинение – без суда и следствия! Почему бы Брейвика было не назвать, допустим, «исламским фанатиком», «чеченским фанатиком» или «иудейским фанатиком»?

Тем более что в той же Норвегии иудейские террористы из Моссада в реальности убивали людей. Например, в 1973 году, в Лиллехаммере, агенты Моссада на глазах у его беременной жены убили официанта Ахмеда Бучики (марокканца по происхождению). Еврейские террористы спутали его с Али Хасаном Саламе, которого, в общем-то, тоже в Норвегии убивать нельзя. Руководителю еврейских террористов норвежцы дали скрыться, а задержанные норвежской полицией агенты Моссада получили за это зверское убийство смешные тюремные сроки – от 2,5 до 5 лет. Отсидели всего 22 месяца и были амнистированы. Иудейский терроризм – не терроризм? Убийство евреями беременной женщины – не убийство?

Вспоминая теракт в Болонье 1980 года и досудебные обвинения Брейвика, обнаруживаем полую аналогию. Убиты дети и подростки функционеров правящей леволиберальной партии («Норвежская Рабочая Партия»). Отныне она станет навязывать Норвегии свою политическую идеологию «толерастии» и мультикультурности с удесятеренной силой. Правящий класс теперь имеет личную мотивацию – ненависть ко всему патриотическому. А это как раз на руку евреям, уже несколько веков внедряющим в Европе мультикультурализм.

За теракты 11 сентября страны НАТО стали «ненавидеть» все восточные страны, и этой мотивации оказалось достаточно для захвата их ресурсов. Теперь, благодаря Брейвику, аналогичная ненависть пала на христиан Европы, причём, действия Андерса Брейвика, с точки зрения насаждения либерализма, – сверхэффективный ход! После теракта идеология «толерантности» и «мультикультурности» окончательно станет «священной коровой» европейской политики. И та же Ангела Меркель будет молчать, а растление детей в школах и активный ввоз иммигрантов продолжался.
Брейвик – сионист

За несколько часов до совершения терактов Брейвик разместил в Интернете 1518 страниц текста «Декларации независимости Европы 2083» и 12-минутный видеоролик, Брейвика «крестоносцем», «очищающим Европу от исламского вторжения на исконно христианские земли» и от марксизма, «угрожающего национальной самобытности скандинавов». Он идентифицирует себя как сиониста и приводит кампанию индийских правых экстремистов против мусульман Индии как пример для подражания.

Брейвик оказался поклонником режиссера Ларса Фон Триера, слова которого приводит «Международная еврейская газета» (25.07.2011): «Долгое время я думал, что я – еврей, и был этим горд и счастлив». Психолог-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов констатирует: «Такого рода упорство в достижении целей, изощрённость в достижении целей в большей степени говорит о наличии у него шизофрении» – типичной еврейской болезни.

Репортеры «The Telegrafe» утверждают, что Брейвик, для того чтобы стать похожим на «чистого арийца», прибегал к помощи пластических хирургов и что свидетель изданию заявил: «На одной из вечеринок он сказал мне, что его нос и подбородок были прооперированы пластическим хирургом в Америке» (см. фото: слева – Брейвик с еврейской внешностью, справа он же – почти «чистый ариец»). Эта операция состоялась в 21 год. Уже тогда, то есть 11 лет назад, Брейвик был чьим-то агентом и для более успешного внедрения в норвежский этнос отредактировал свою внешность. Неизвестно, кто финансировал эти операции Брейвику, но, заметим, монголоидный разрез глаз и трансформированную крышку черепа ему изменить так и не удалось. С алогичным успехом норвежцем можно было бы считать умытого Обаму…

http://www.dazzle.ru/antifascism/pic-094.jpg

Журналист К.Ф. Ипатьев отмечает, что Брейвик является членом масонской ложи Johannes Lodge Soilene и имеет 7 градус и титул «рыцаря Востока». В норвежском масонстве, созданном по образцу «Шведского устава», всего 11 степеней посвящения, поэтому со своим 7 градусом Брейвик занимал здесь довольно высокий пост. Всего же в Норвегии насчитывается около 80 масонских лож, а число масонов перевалило отметку в 25 тысяч человек. Это самое большое количество масонов во всей Скандинавии.

Андрей Богданов, руководитель масонства в России, сказал «МК», что, если судить по одеянию, Брейвик имеет градус мастера. Седьмая ступень называется «рыцарь Востока», она входит в Верховный капитул, который управляется лично Мудрейшим Мастером ордена. Верхушка местной королевской семьи всегда была масонами.

Исраэль Шамир считает, что это «такая новая разновидность национализма, «выведенная» в секретных лабораториях Моссада – националистов-сионистов-антиисламистов, вроде убитого голландского кинорежиссёра и живого голландского парламентария, или вроде российской Латыниной и национал-либералов».

Брейвик родился в Лондоне в феврале 1979 года. Его отец Йенс был экономистом в норвежском посольстве, а его мать Венке Беринг – медсестрой. И профессии родителей – семитские, да и Лондон – как масонский центр и центр по торговле материалами для взрывных устройств – всё это лишь усугубляет и переводит стрелки правды на Израиль. Так же как и некоторые тезисы «манифеста Брейвика».

В манифесте этот удавшийся масон пишет пакистанце по имени Файзал Рафик, как о друге, а также ещё о некоторых пакистанцах, которые грабили и запугивали белых детей. Но в интервью газете «The Sunday Telegraph» отец Файзала Рафика полностью открестился от Брейвика. Другого пакистанца Арсалана Брейвик считал своим лучшим другом, и, анализируя его поступки, писал: «Тогда я не мог понять, почему Арсалан так ненавидел Норвегию и мою культуру. Я был абсолютно невежественным и аполитичным, но его неуважение к моей культуре возбудило во мне интерес к этой проблеме». Но и в этом случае близкий друг семьи Арсалана также открестился от Брейвика.

В связи с этим возникает масса вопросов: кто и для чего писал за Брейвика его «манифест»? Почему в этом «манифесте», где использованы реальные персонажи, оценки от имени Брейвика им даны полностью ложные?
Цель сионизма – толерастия Европы

Собирая всевозможный мусор по обочинам не самых проторенных дорог, толерасты буквально вопят в своём запрокинутом восторге: «Это Европа дала Эглантайн Джебб, основавшую организацию «Спасайте Детей». Она полагала, что «человечество ответственно за весь мир в целом, и люди всех национальностей должны объединяться, чтобы избавиться от такого зла как детское рабство, преждевременный брак, детский труд, заброшенность и голод детей»». Люди разных национальностей объединились, но детям от этого стало ещё хуже – толерасты, как всегда случается у недоумков, выродили чудище под название «ювенальная юстиция» и пустили детей под нож, на органы, в проституцию и рабство.

Это подробно описал в своей книге «Пастернак против Нидерландов» иммигрант из СНГ Григорий Пастернак. В книге писатель рассказал про то, что голландские чиновники отобрали у него дочь за то, что Пастернак не пустил её на ночную дискотеку. В разгар схватки отца с ювенальной бюрократией ультралиберального королевства, к нему пришел человек из нидерландских спецслужб и стал настойчиво предлагать перестрелять Комиссию по делам несовершеннолетних из своего пистолета, о существовании которого человек «откуда-то» знал. Пастернак не пошёл у него на поводу. А если бы пошёл? Представляете, как бы раздули ситуацию СМИ, какие бы дополнительные полномочия получили карательные органы Нидерландов?

На втором допросе Андерс Брейвик признался, что первоначально планировал взорвать королевский дворец и здание Норвежской рабочей партии в Осло, заявил прессе прокурор. Дворец террорист выбрал из-за его символического значения, а офис партии должен был стал мишенью из-за роли ее членов в создании мультикультурного общества, пишет "Газета.Ru" со ссылкой на агентство France Press.

Символизм таких желаний Брейвика состоит в том, что всё это уже давным-давно описано в руководстве фашистов всего мира – Библии. В ней, в книге Эсфирь показано, как нужно уничтожать нацию. В этой книге сказано, что всего за два дня евреи вырезали всех царственных и знатных особ Персии, после чего империя перестала существовать. Теперь этот праздник геноцида персов евреи отмечают, как праздник Пурим (букв. Кровоток). Нацеливание Брейвика на королевский дворец – того же поля фашистская сионистская ягода.
Сподвижники Брейвика

Версия полиции о том, что Брейвик всё сделал в одиночку, абсурдна.

Известно, что Норвегия – полицейское государство. Минимум полицейских на улицах с лихвой компенсируется тотальной прослушкой, слежкой и стукачеством. На этом фоне совершенно анекдотично остается без присмотра парень, который высказывает «подрывные», с точки зрения верхушки, политические идеи и в результате этого преспокойно учиняет два теракта. Управляемые администрацией США «теракты» 11 сентября – штука заразная. Как в башнях Всемирного Торгового Центра, после подрыва погибают клерки, а не элита», против которой были направлены усилия. Как и в США, где «арабы» чудом научились водить пассажирские самолёты, в Норвегии фермер смог не только изготовить необходимое количество взрывчатки, но и без проблем доставить её в сильно охраняемый и просматриваемый центр города.

Ещё более лживыми выглядят события на острове: даже сами уцелевшие дети утверждают, что стрелков было двое. Однако западные СМИ, контролируемые кучкой медиа-магнатов еврейского происхождения, виртуозно уводят читателей, зрителей и слушателей от этих подробностей. И этим своим поведением они вновь напоминают события 11 сентября в США, когда дикторы американских телеканалов в эфире читали с листков тексты об обрушении башен. А башни, демонстрируемые за их спинами в прямом эфире, ещё стояли и обрушивались лишь через несколько минут после прочтённых сообщений, под пурпурные от конфуза лица дикторов.

«The Sunday Times» утверждает, что всё, необходимое для терактов, Брейвик приобрёл через «eBay». Британская компания снабдила Брейвика оборудованием для производства пуль с отравленными наконечниками. Британец, проживающий в США, продал Брейвику общевойсковой защитный костюм «ХазМат», который надевают при тушении пожаров или попадании в зону действия высокотоксичных элементов. Как передает ИТАР-ТАСС, именно в этом костюме Брейвик и производил соединительные реакции химических веществ для производства своей бомбы. И, хотя все сделки на «eBay» отслеживает служба британской контрразведки Ми-5, последняя не стала мешать готовящемуся теракту.

И ещё немаловажное, после совершения теракта, якобы, хакеры взломали твиттер Брейвика и полностью очистили его аккаунт. Воистину тимуровцы!
Кому это выгодно?

«Консерватизм» Брейвика, мягко сказать, своеобразен: он любит и уважает сионизм, считая его союзником в борьбе против арабов, довольно терпим к извращенцам. Этот образ Брейвика-террориста, без сомнения, будет использован. Уже начал использоваться! Всего через десять дней после бойни на острове Утoйя выживший в ней еврейский мальчик Ивар Бенджамин, обращаясь к Брейвику, опубликовал следующее: «Ты, наверное, думаешь, что победил. Возможно, ты считаешь, что, убив моих друзей и товарищей, ты уничтожил Рабочую партию и людей во всем мире, которые верят в многокультурное общество. Знай же, что ты потерпел неудачу. Ты описываешь сам себя как героя, как рыцаря. Ты не герой. Но можешь быть уверен в следующем: ты создал героев. На Утейе в тот теплый июльский день ты создал сотни величайших героев, которых когда-либо видел мир: ты объединил все человечество».

Другой пример. СМИ сейчас тиражируют высказывание барменши Кассандры, у которой бойфренд – мусульманин: «Когда все это произошло, он воскликнул: может быть, теперь у норвежцев откроются глаза, что бояться надо не нас». Кого бояться? Норвежцев? В том-то и дело, что этот образ Брейвика, как говорят аналитики, будет теперь использован для дискриминации коренного европейского населения. Мировое еврейство называет это «позитивной дискриминацией», навязывая над ним власть разного рода «меньшинств». «Разделяй и властвуй!» – говорит Библия.

В свою очередь, журналист-мусульманин Амин Иззадиин пишет, что Брейвик является членом правой норвежской Партии прогресса, которая на всеобщих выборах 2009 года получила около 20 процентов голосов. Судя по заявлениям интервьюеров, евреи радуются: эта ситуация стала рубиконом, после которого Европа должна задуматься о толерантности; теперь правительство должно пересмотреть отношения ко всем партиям и, в том числе, к фашистским.

В обеспечение этого 9 июля 2009 года, во Франции, в Баньоле и Мезон-Альфор, пригородах Парижа, были задержаны четверо молодых людей, принадлежащих к Лиге защиты евреев (LDJ). Задержанные (16-ти, 18-ти, 23- и 36-ти лет) подозреваются в совершении нападения на здание парижской библиотеки (NEWSru.co.il).

Председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил Ирана Хасан Фирузабади обвинил в причастности к терактам в Норвегии сионистов, сообщает иранское государственное англоязычное агентство новостей «PressTV». Хасан Фирузабади заявил, что «за терактами в Норвегии стоят евреи, раздувающие правые настроения, стимулирующие терроризм и использующие людей в мире как марионеток в погоне за своими целями». Еврейская газета «Гаарец» уточнила, что Фирузабади подразумевал двойной теракт в Норвегии, совершённый Брейвиком, а генерал добавил, что «мир должен быть в состоянии боевой готовности к тому, что сионистский режим попытается расколоть христиан и распространить христианский сионизм». Иранские власти заявляют, что еврейский фашизм – самое большое зло во всем мире.

Одним из представителей «норвежской молодёжи», пережившим бойню, является ливанец Басиль Аль Уд – представитель Прогрессивно-демократической партии Ливана. «Девятнадцатого июля, во вторник, я прилетел в Осло. Поначалу мы побывали в штаб-квартире партии в Осло, рядом с которым в пятницу произошел взрыв. Потом нас, шестерых иностранных гостей съезда Молодежной Трудовой рабочей партии Норвегии, привезли на полуостров Утойа, в летний лагерь. Норвежцев там было около 560 человек. Во время встреч в лагере обсуждались вопросы, касающиеся ряда государств: Южный Судан, Сомали, Афганистан, Палестина. Организаторы попросили меня приготовить доклад о Палестине. Почти вся молодёжь на острове носила платки-куфии (палестинские «арафатки»)».

Напомним, в мае 1992 года представителем норвежского МИДа Терье Ларсеном и его кураторами Т. Столтенбергом, Й. Хольстом и Я. Энглундом был запущен процесс тайных переговоров Организации освобождения Палестины с Израилем. В Осло прошли переговоры И. Рабина и Ш. Переса с представителями ООП, в результате которых было достигнуто соглашение с Я. Арафатом и в конце августа утверждено израильским кабинетом министров. Итогом этих переговоров стало подписание «Норвежских соглашений» 13 сентября 1993 года в Вашингтоне премьер – министром Израиля И. Рабином и лидером ООП Я. Арафатом.

«Норвежские соглашения» предусматривают вывод вооруженных сил Израиля из сектора Газа и Западного Берега Иордана, а также создание Временной Палестинской самоуправляемой Администрации. Договор между ООП и Израилем должен был осуществляться в течение пяти лет, за этот срок необходимо было урегулировать все спорные вопросы и конфликты. Однако этого не произошло. Непрекращающиеся теракты со стороны Хамаса, военный ответ на них Израиля, отказ ООП отменить параграфы Национальной Палестинской Хартии, призывающие к уничтожению Израиля, блокада сектора Газа израильской армией фактически привели к денонсации «Норвежских соглашений».

За день до расстрела на острове прошла антиизраильская акция. Министр иностранных дел Норвегии выступил с речью о необходимости признания независимости палестинцев. На острове готовились принять декларацию, осуждающую Израиль и призывающий к его изоляции. Предыдущий раз такую декларацию собирались принять в сентябре 2001 года, но события 11 сентября помешали этому. Теракт в Домодедово состоялся также после поездки Медведева в Палестину. Израиль тогда был очень обеспокоен, что Россия может в одностороннем порядке признать палестинцев.

В нынешнем году «Норвежские соглашения» получили новое и необычное продолжение – провозглашение независимого Палестинского государства в границах 1967 года, которое может произойти в сентябре 2011 года на заседании ООН. Такая перспектива очень перепугала израильское правительство во главе с Б. Нетаньяху. Глава МИД Израиля А. Либерман 17 июня 2011 года на встрече с министром иностранных дел Евросоюза К. Эштон сказал: «Обращение администрации ПА в ООН с просьбой признать провозглашенное в одностороннем порядке палестинское государство будет означать конец «ословских» соглашений. Такое обращение станет нарушением условий всех соглашений, подписанных с ПА до сих пор».

Это утверждение не имеет под собой юридической основы, но руководство Израиля пытается придать законность своему военному вторжению в Палестину, в случае, если Палестина станет независимым государством. Но и здесь для Израиля могут наступить непростые времена, ведь в случае признания независимости Палестины Россией, Норвегией и рядом других государств, такое вторжение будет квалифицироваться как вооруженная агрессия против суверенного государства, а не борьба с сепаратизмом Палестинской автономии. Казалось бы, чего бояться израильским политикам, ведь независимое государство Палестина перестанет представлять из себя источник постоянной опасности для Израиля?

И. Шамир, Ш. Занд и многие другие видные мыслители Израиля уже давно выступают за объединение двух народов палестинского и еврейского. По опросам общественного мнения, проведенным в Палестинской автономии, 92 процента респондентов считают, что Большой Палестине – объединённому государству арабов и евреев – быть, а столицей Большой Палестины должен быть Иерусалим. На следующий день после теракта в Норвегии, 23 июля 2011 года начались уличные протесты в Тель-Авиве. На бульваре Ротшильда собралась многотысячная толпа молодых израильтян, которая скандировала: «Мубарак – Асад – Нетаньяху», таким образом отправляя реакционное правительство в отставку. Но такие планы не устраивают сионистов Израиля. Клерикальная, нацистко-фашистская правящая элита Израиля готова любыми средствами противодействовать этому объективному процессу объединения двух народов в единое демократическое государство.

Случайно ли протесты в Тель-Авиве начались на следующий день после терактов в Норвегии? Нет, не случайно! Ведь именно «Норвежские соглашения» могут дать толчок к новому устройству Израиля. Взрыв в Норвегии по каббалистической терминологии – скачок с одного уровня на другой, который всегда происходит под действием внешних, стихийных сил, управляемых тайным мировым клубом каббалистов. И этот огненный «скачок» направлен на изменение политической доктрины Израиля – его переформирование в демократическую и социальную Большую Палестину. А норвежские дети в этом чудовищном каббалистическом танце – только случайные исполнители.
Роль норвежских властей в «теракте» Брейвика

Все уже знают, что норвежская полиция не смогла оказать никакой помощи детям, которых расстреливал Брейвик. Не смогла, или не захотела? Полиция ссылается на то, что у неё отсутствовали лодки и вертолёты. Первые – тонули, а вторые – не летали. В частности, СМИ сообщают, что сразу после взрыва в столице Брейвик с оружием отправился на паром до острова Утойя. А шеф полиции Осло Анзи Гьенгедал выдумывает: «Наши сотрудники прибыли к острову через 25 минут после поступления сигнала тревоги. Но вы должны понимать, что это – остров. Девять минут ушло на поиск лодок». Норвежская полиция принципиально не хотела плыть на том же пароме, на котором попал на остров Брейвик? Или Брейвик перелетел на остров по воздуху?

Сообщение о стрельбе было зафиксировано в 17:27 по местному времени, и в 17:52 полицейские действительно стояли на берегу. Однако представитель местной полиции Эрик Берга поведал о бедах, обрушившихся на полицию и спецназ: «Когда люди и снаряжение оказались в лодке, она начала наполняться водой, заглох мотор». К тому же спецназовцы не смогли даже воспользоваться вертолетом – он находился в 60 км от столицы. В итоге полицейские прибыли на остров лишь спустя 80 минут после начала стрельбы, а у Брейвика было почти полтора часа, чтобы расправиться с беззащитными жертвами.

Между тем показания полиции сильно расходятся с показаниями очевидцев. Так, юноша по имени Халед из Сомали, издавна живший в Норвегии и работавший там в школе, стал орать, чтоб все бежали. Большая часть двинулось к воде, в надежде уплыть либо отыскать лодку. Он говорит, что «мобильная связь работала, и я связался с Ливаном», а потом Халед с группой ребят увидел судно: «В это время мы увидели лодку, торопившуюся уйти от острова. Мы считали, что убийц было несколько, и они покинули полуостров».

Еврей Иосиф Линдер, президент Международной контртеррористической тренинговой ассоциации, по просьбе «Известий» проанализировал норвежский теракт и его возможные последствия и по поводу успехов Брейвика пояснил следующее: «Нельзя исключать версию о сообщнике Брейвика». Его слова подтверждаются показаниями свидетелей и этими же показаниями опровергаются объяснения норвежской полиции.

Девушка по имени Эмма, спасшаяся на острове Утойя, рассказывает, как «видела, что один из моих друзей почти прыгнул в воду, но в следующую секунду тот его подстрелил. Я могла видеть и слышать эти два выстрела, прямо в голову. Я видела, как ее разорвало». При этом девушка замечает, что крики заглушал шум вертолета, летавшего над ними. Не тот ли это вертолёт, что в объяснениях норвежской полиции остался стоять в 60-ти километрах от столицы?

Не известно. Зато кадры расстрела норвежской молодёжи, снятые как раз с вертолёта, появились в сети и на телевидении незамедлительно, причём с издевательской подписью: «Норвегия скорбит по жертвам двойного теракта». Брейвик ещё убивал, ещё можно и нужно было спасать, а Норвегия уже скорбила. Съёмка велась с вертолета – и это был видеоотчёт перед заказчиком преступления.

Та же девушка Эмма рассказывает дальше: «Я сказала подруге и мальчику, что первой подплыву к лодке и проверю все, на случай если это еще одна его хитрость. Мы уже никому не верили». И только, посмотрев на мужчину, который помог ей выбраться из воды, Эмма почувствовала себя в безопасности. Журналисты, теряясь в догадках, пытаются объяснить, что «возможно, это был тот самый немецкий турист, который, услышав выстрел, едва ли не первым пришел детям на помощь, прыгнув в лодку». Значит, была лодка! И она нормально плавала – могла перевезти и спецназ.

А, может, в этой лодке был сообщник Брейвика, который, увидев полицию, прикинулся спасителем. Хотя лодку полиции так и не отдал. Вот так: и лодки, и вертолёты были, был и паром, а норвежские власти просто не захотели помогать детям своих политиков, дав возможность сионисту Брейвику уничтожить как можно большее их число.
Заключение

Как сообщает 5-tv.ru, от норвежских властей Брейвик требует пост главнокомандующего вооруженными силами Норвегии. Также его требованием является то, что нынешнее правительство должно уйти в отставку, а король Харольд 5-ый отказаться от престола. Это не похоже на поведение вышедшего из ума террориста, особенно в сочетании с его докладом, который он сделал сразу после убийства. Кроме того, прежде всего, необходимо обратить внимание на геополитическое значение Норвегии для США и России.

Норвегия, единственная из Скандинавских стран является членом НАТО и это не случайно. Кристофер Эндрю, профессор современной истории Кембриджского университета, пишет: «В натовской стратегии Норвегия была ключом к Северу: Кольский полуостров, где Норвегия граничит с Советским Союзом, можно сравнить с драгоценнейшим на земле участком недвижимости. СССР сосредоточил в Мурманске колоссальный военно-морской потенциал. Одним из незыблемых натовских постулатов было, что войну в Атлантическом океане нужно вести в Норвежском море и что СССР попытается захватить Норвегию и вывести свои подводные лодки из норвежских фьордов».

Выводу российской военно-морской группировки в Атлантический океан может воспрепятствовать Норвегия, которая является плацдармом для военной экспансии США и представляет определенную угрозу для России. В случае возможных боевых действий Мурманск и морские базы на Кольском полуострове могут быть легко поражены с территории Норвегии, а флот блокирован. Такое положение дел не устраивало правительства СССР и России, поэтому добрососедские отношения с Норвегией всегда являлись приоритетом нашей внешней политики.

Территориальные уступки и разрешение спорных вопросов (передача шельфа Норвежской стороне), проведенные правительством Российской Федерации в последнее время, направлены как раз на укрепление дружественных отношений с Норвегией. Однако новый теракт, и то, с каким упорством российские сионистские СМИ России (в том числе и упомянутый Первый канал) пытаются в норвежском теракте, чётко указывает направление, согласно которому произраильские и проамерниканские преступные группировки, действующие на территории России, стремятся свалить всю вину за норвежских теракт на русских «националистов», тем самым дезавуировать ранее сделанные территориальные уступки России Норвегии.

Пожалуй, это одна из основных целей, которой добивались указанным терактом сионисты в Норвегии. Сионистские цели на израильской земле, выраженные в активном противодействии созданию Объединённой Палестины, тоже не следует ставить в разряд второстепенных. Перекройка национального вопроса – это ещё один из важнейших аспектов деятельности Брейвика и его кукловодов.

Так, еврей Иосиф Линдер, президент Международной контртеррористической тренинговой ассоциации, проанализировал норвежский теракт и его возможные последствия: «До последнего времени Швеция и Норвегия были самыми «чистыми» европейскими странами – до 98% коренного населения, а сейчас – примерно 75%. Психология норвежского крестьянина местечковая, чужаков очень не любят. Там очень серьезный внутренний раскол – и в силовых ведомствах есть люди, которые поддерживают крайне правые позиции».

Интересен вывод Линдера по поводу того, насколько широко в военных кругах поддерживают националистические идеи: «Если раньше в подобные движения вступали люди определенного психологического склада – скинхеды, футбольные фанаты, то сейчас – военный и политический истеблишмент, а также средний класс и интеллигенция. Какая причина? Система «единого котла» провалилась и в Израиле, и в Европе. Политики, которые позволили приехать в Норвегию огромному числу иностранного населения, не ассимилируя их, создали внутренние анклавы. Это очаги конфликтов с местным населением. Рано или поздно либо одни, либо другие начнут резать, стрелять или взрывать – это закон любого социума».

Получив массу политических возможностей, сионисты приступили к этой самой резне. Пока она будет осуществляться исламскими силами. Для этого уже начался лоббироваться приданием «делу Брейвика» оттенка «чистого» антиисламизма, как проявления антимусульманских настроений в Старом Свете. Длительность подсветки новой конфессионально-террористической линии будет зависеть от правильной оценки «теракта» Брейвика. Если мировому сообществу сионисты опять запудрят мозги, то улицы европейских городов, в том числе и норвежских, зальются новыми потоками крови белого населения, а исламиты будут танцевать «лезгинки» на гробах носителей цивилизации.

 Cтратегия дестабилизации
Необъявленный терроризм НАТО

Даниэль Гансер (Daniele Ganser), профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание ’Секретные армии НАТО : терроризм в Западной Европе’ (NATO’s secret Armies: Terrorism in Western Europe). Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть.
29 декабря 2006

Daniele Ganser

Сильвия Каттори: В Вашей книге, посвященной секретным армиям НАТО [1], Вы пытаетесь объяснить ту большую опасность, что несут в себе стратегия дестабилизации [2] и операции ложного терроризма (False flag terrorism) [3]. В книге рассказывается как НАТО во время ’холодной войны’ совместно с западно-европейскими разведслужбами и Пентагоном использовала секретные армии, вербовала шпионов в среде неонацистских группировок и организовывала террористические акты, которые приписывались крайне левым. Зная все это, задаешься вопросом, что может происходить сегодня без нашего ведома.

Даниэль Гансер: Очень важно понять, что такое на самом деле стратегия дестабилизации и как она работала в течение этого периода времени. Это поможет пролить свет на сегодняшнюю ситуацию и лучше понять в какой степени стратегия используется до сих пор. Немногие знают, что означает это выражение стратегия дестабилизации. Очень важно говорить об этом и объяснять людям. Это тактика, которая заключается в том, что преступные действия, совершенные вами, приписываются кому-то другому. Термин дестабилизация относится к эмоциональной напряженности, к тому, что создает чувство страха. Термин стратегия относится к тому, что питает страх людей по отношению к определенной группе. Тайные структуры НАТО снаряжались, финансировались и обучались Центральным разведывательным управлением совместно с МИ-6, британской разведывательной службой, для борьбы с вооруженными силами Советского Союза в случае войны, но также для того, чтобы совершать террористические акты в различных странах [4], как следует из имеющейся сегодня в нашем распоряжении информации. Именно так спецслужбы Италии использовали эти тайные армии с 1970-х годов для подстрекательства террористических актов с целью спровоцировать страх среди населения и затем обвинить коммунистов в совершении (этих терактов). В тот период коммунистическая партия имела значительную законодательную власть в парламенте страны. Стратегия дестабилизации должна была дискредитировать, ослабить коммунистов и помешать им получить доступ к исполнительной власти.

Сильвия Каттори: Знать, что это означает, это одно. Но трудно поверить, что наши правительства могли позволить НАТО, западноевропейским спецслужбам и ЦРУ действовать таким образом, угрожая безопасности своих собственных граждан!

Даниэль Гансер: НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования (Clandestine Planning Committee - CPC) и Секретный комитет НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существование сегодня ясно установлено. Но теперь, после их обнаружения, все еще трудно сказать кто что делал. Нет документов, чтобы подтвердить кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилизации, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, МИ-6 и террористами, завербованными среди ультра-правых группировок. Единственное, что достоверно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стратегию дестабилизации. Террористы из числа ультра-правых рассказали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО. Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО - что я делал в течение нескольких лет, - они ограничиваются тем, что говорят: да, возможно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля.

Сильвия Каттори: Действовали ли эти секретные армии во всех западно-европейских странах?

Даниэль Гансер: В ходе своих исследований я обнаружил доказательства существования этих секретных армий не только в Италии, но во всей Западной Европе: во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Турции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции, Люксембурге и Германии. Сначала мы думали, что существовала одна единственная партизанская структура, и что таким образом эти секретные армии все участвовали в стратегии дестабилизации, в том числе в террористических актах. Однако важно понимать, что не все эти секретные армии участвовали в терактах. Нужно знать, чем они отличались друг от друга, так как у них было два различных вида деятельности. Что ясно сегодня, так это то, что эти тайные структуры НАТО, известные под названием Stay behind (оставаться в тылу противника - прим. перев.) [5], задумывались в начале как партизанские движения на случай оккупации Западной Европы Советским Союзом. Соединенные Штаты говорили, что эти партизанские сети были необходимы, чтобы преодолеть состояние неподготовленности, в котором находились страны, захваченные Германией.
Некоторые страны, оккупированные Германией, как например, Норвегия, сделали выводы из своей неспособности сопротивляться оккупантам и решили, что в случае новой оккупации они должны быть лучше подготовлены, иметь иной выбор, и иметь возможность положиться на секретную армию в том случае, если классическая армия будет побеждена. В рядах этих секретных армий были честные люди, настоящие патриоты, желавшие всего лишь защитить свою страну в случае оккупации.

Сильвия Каттори: Если я правильно поняла, эти Stay behind, первоначальной целью которых была подготовка к возможному советскому вторжению, были использованы для других целей, а именно для борьбы с левыми партиями. Однако тогда трудно понять, почему партии левого крыла не проводили расследования, не разоблачали эту деятельность раньше?

Даниэль Гансер: Если взять Италию, то окажется, что каждый раз как коммунистическая партия обращалась к правительству за объяснениями по поводу секретной армии, действовавшей в стране под кодовым названием ’Гладио’ [6], ответа они не получали под предлогом государственной тайны. И только в 1990-м году Джулио Андреотти (Giulio Andreotti - премьер-министр Италии в то время - прим. перев.) [7] признал существование ’Гладио’ и ее прямые связи с НАТО, ЦРУ и МИ-6 [8]. В это же время судья Фелис Кассон (Felice Casson) смог доказать, что настоящим автором террористического акта в Петеано в 1972 г., потрясшего Италию, который до сего дня приписывали активистам крайне левых группировок, был Винченцо Винчигерра (Vincenzo Vinciguerra), являвшийся членом неофашистской группировки ’Новый порядок’ (Ordine Nuovo). Винчигерра сознался, что совершил теракт в Петеано при помощи спецслужб Италии. Винчигерра также рассказал о существовании этой секретной армии ’Гладио’. Он сказал, что во время холодной войны эти тайные теракты стали причиной смерти женщин и детей [9]. Он также утверждал, что у этой секретной армии, контролируемой НАТО, есть подразделения по всей Европе. Когда эта информация стала известна, в Италии разразился политический кризис. О секретных армиях НАТО стало известно благодаря расследованиям судьи Фелиса Кассона.
В Германии, когда социалисты из СДПГ (SPD) узнали в 1990-м году о существовании в их стране - как и во всех европейских странах - секретной армии и о том, что эта структура была связана с германскими спецслужбами, они подняли шум и обвинили во всем христианско-демократическую партию (CDU). Та в свою очередь заявила: если вы будете нас обвинять, мы предадим огласке тот факт, что вы тоже во времена Вилли Брандта были замешаны в этом заговоре. Все это совпало с первыми выборами в объединенной Германии, в которых СДПГ надеялась на победу. Руководители СДПГ поняли, что эта история не является хорошей предвыборной темой; в конечном счете они дали понять, что существование этих секретных армий было оправданным.
В европейском парламенте в ноябре 1990 г. некоторые парламентарии заявили, что невозможно ни мириться с существованием тайных армий, ни оставить без объяснений террористические акты, настоящее происхождение которых не определено, что нужно провести расследование. Поэтому европейский парламент направил письменный протест в НАТО и президенту Бушу-старшему. Но ничего не было сделано.
Общественные расследования были проведены только в Италии, Швейцарии и Бельгии. Это единственные три страны, которые немного навели порядок в этом деле и опубликовали доклад с результатами расследования о секретных армиях.

Сильвия Каттори: И что происходит сегодня? Эти тайные армии все еще действуют? Существуют ли национальные секретные структуры, которые не находятся под контролем государства?

Даниэль Гансер: Для историка ответить на этот вопрос трудно. Официальной информации по каждой стране нет. В своих книгах я анализирую факты, которые могу доказать.
Что касается Италии, то существует доклад по результатам расследования, в котором говорится, что секретная армия ’Гладио’ была упразднена. По поводу существования секретной армии Р 26 в Швейцарии также было проведено парламентское расследование в ноябре 1990 г. Таким образом, эти тайные армии, складировавшие взрывчатку во многих местах в Швейцарии, были расформированы.
Но в других странах ничего не было сделано. Во Франции, хотя президент Франсуа Миттеран (François Mitterrand) уверял, что это дело прошлого, впоследствии стало известно, что эти секретные структуры все еще существуют, когда Джулио Андреотти дал понять, что французский президент лжет: ’Вы говорите, что секретные армии больше не существуют; однако вы, французы, присутствовали на тайном совещании осенью 1990 года; не говорите, что они больше не существуют’. Миттеран был очень рассержен на Андреотти, так как после этого разоблачения ему пришлось исправить свое заявление. Позднее бывший глава французских спецслужб адмирал Пьер Лакост (Pierre Lacoste) подтвердил, что эти секретные армии также существовали во Франции, и что Франция также была замешана в террористических актах [10].
Так что трудно сказать, окончилось ли все это. И даже если структуры ’Гладио’ были расформированы, могли быть созданы новые, чтобы продолжить использовать стратегию дестабилизации и операции ’ложный флаг’.

Сильвия Каттори: Можно ли считать, что после распада СССР Соединенные Штаты и НАТО продолжили развивать стратегию дестабилизации и операции ’ложный флаг’ на других фронтах?

Даниэль Гансер: Мои исследования сконцентрированы на периоде холодной войны в Европе. Но известны операции ’ложный флаг’ в других местах, где была доказана ответственность за них государств. Пример: теракты 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Однако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свержение правительства Мохаммеда Моссадека (Mohammed Mossadegh), это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью. Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были приписаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавон [11] было доказано, что авторами теракта являлись агенты Моссада. В этом случае Израиль хотел добиться того, чтобы британские войска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить Израиль в том числе. Таким образом у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции ’ложный флаг’ использовались США, Великобританией и Израилем. Следует продолжить исследования в этой области, так как и другие страны в своей истории точно также применяли эту стратегию.

Сильвия Каттори: Эти тайные структуры НАТО, созданные после второй мировой войны под влиянием Соединенных Штатов, чтобы сформировать в европейских странах партизанские отряды, способные оказать сопротивление советскому вторжению, в конце концов были использованы для того, чтобы осуществлять преступные операции против европейских граждан? Все указывает на то, что США имели совсем не те цели, о которых говорили!

Даниэль Гансер: Вы правы в том, что поднимаете этот вопрос. Соединенные Штаты были заинтересованы в политическом контроле. Политический контроль является основным элементом стратегии Вашингтона и Лондона. Генерал Джеральдо Серравалле (Geraldo Serravalle), руководитель ’Гладио’ - итальянской сети Stay-behind, - приводит пример этого в своей книге. Он рассказывает, что понял, что США не интересовались подготовкой партизан на случай советского вторжения, когда увидел, что агенты ЦРУ, помогавшие в обучении руководимой ими секретной армии, были заинтересованы в том, чтобы эта армия использовалась для контроля над коммунистическими активистами. Они боялись, что коммунисты придут к власти в таких странах как Греция, Италия, Франция. Именно для этого должна была применяться стратегия дестабилизации: направлять и оказывать влияние на политику определенных стран Западной Европы.

Сильвия Каттори: Вы говорили об эмоциональном элементе как важном факторе стратегии дестабилизации. То есть, террор, происхождение которого остается туманным и неопределенным, вызываемый им страх служит для манипулирования общественным мнением. Не наблюдаем ли мы сегодня похожие методы? Вчера разжигался страх перед коммунизмом, а сегодня разжигается страх перед исламом?

Даниэль Гансер: Да, есть очень четкие параллели. Во время подготовки к войне против Ирака говорили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами ’Аль-Каиды’. Но все это было неправдой. Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят распространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.
Нельзя сказать людям, что нефти осталось мало, потому что глобальная нефтедобыча может достичь максимума, своего пика - ’peak oil ’ [12] - еще до 2020 г., и поэтому нужно захватить нефть у Ирака. Ведь люди говорят, что нельзя убивать детей из-за нефти, и они правы. Нельзя сказать им также, что в Каспийском море имеются огромные запасы (нефти) и что мы хотим протянуть трубопровод до Индийского океана, но так как нельзя протянуть его ни через Иран на юге, ни через Россию на севере, то нужно прокладывать его на востоке, через Туркменистан и Афганистан, и поэтому нужно контролировать эти страны. Вот почему мы объявляем мусульман ’террористами’. Это большая ложь, но если повторить тысячу раз, что мусульмане - ’террористы’, люди в конце концов поверят и подумают, что антимусульманские войны необходимы; и забудут, что существуют разные формы терроризма, что насилие не обязательно является характерной чертой мусульман.

Сильвия Каттори: В общем, эти тайные структуры были расформированы, но стратегия дестабилизации была продолжена?

Даниэль Гансер: Верно. Можно распустить структуры и тут же сформировать новые. Важно разъяснить людям что за тактика и манипуляции используются в рамках стратегии дестабилизации. Все это незаконно. Но государству легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возможности присвоить чужую нефть. Тем не менее не все теракты являются следствием стратегии дестабилизации. Но понять, какие теракты являются манипуляцией, трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации политического врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве. Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия ’ложный флаг’ является реальностью. Проще принять манипуляцию и сказать себе: ’Я слежу за информацией уже 30 лет и никогда не слышал об этих преступных армиях. Мусульмане нападают на нас и поэтому мы с ними воюем.’

Сильвия Каттори: В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что эти меры позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединенным Штатам?

Даниэль Гансер: Позиция европейских стран после терактов 11 сентября по отношению к США была достаточно слабой. После того, как они заявили, что секретные тюрьмы являются незаконными, они заняли пассивную позицию. Тоже самое было с заключенными Гуантанамо. В Европе были протесты: ’Нельзя лишать заключенных адвокатской защиты’. Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.

Сильвия Каттори: В этих условиях, когда существует еще много темных пятен, какую безопасность может обеспечивать НАТО народам, которые она призвана защищать, если организация позволяет спецслужбам заниматься манипуляциями?

Даниэль Гансер: Что касается террористических актов, которыми манипулировали секретные армии сети ’Гладио’ во время холодной войны, важно точно установить, какова настоящая степень участия НАТО во всем этом, знать, что произошло на самом деле. Были ли это изолированные теракты или теракты, тайно организованные НАТО? До сих пор НАТО отказывается говорить о стратегии дестабилизации и о терроризме в период холодной войны, НАТО отказывается отвечать на любые вопросы, связанные с ’Гладио’.
Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и начнутся споры. Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секретная армия ’Гладио’ была замешана в терроризме. Ближайшие годы покажут, вышла ли НАТО за рамки своей миссии, ради которой она была основана: защищать европейские страны и США в случае советского вторжения - события, которое так никогда и не произошло. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран.

Сильвия Каттори: Можно было бы еще понять Израиль, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты в арабских и мусульманских странах, для чего он поощряет США. Но непонятно, в чем может заключаться интерес европейских стран, когда они направляют свой войска для участия в войнах, решение о которых принимаются Пентагоном, как в Афганистане?

Даниэль Гансер: Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны думать, что с самым сильным лучше сотрудничать. Но здесь следовало бы больше думать. Европейские парламентарии легко уступают давлению США, которые требуют все больше войск на том или ином фронте. Чем больше европейские страны уступают, тем больше они подчиняются, и тем чаще они будут сталкиваться со все большими проблемами. В Афганистане немцы и британцы находятся под командованием американской армии. Стратегически эта позиция неинтересна этим странам. Теперь США попросили немцев отправить своих солдат на юг Афганистана, в районы, где идут самые тяжелые бои. Если немцы согласятся, они рискуют попасть в мясорубку, так как эти афганские силы сопротивляются любым оккупантам. Германии следует всерьез задуматься о том, чтобы вывести все 3000 своих солдат из Афганистана. Но для немцев неповиновение приказам США, вассалами которых они в некоторой степени являются, - это трудный шаг.

Сильвия Каттори: Что сегодня известно нашим властям о стратегии дестабилизации? Могут ли они и дальше позволять зачинщикам войн поддерживать перевороты, похищать и пытать людей, никак не реагируя на это? Есть ли у них средства для того, чтобы помешать такой преступной деятельности?

Даниэль Гансер: Я не знаю. Как историк я наблюдаю и принимаю к сведению. Как политический консультант я всегда говорю, что нельзя поддаваться манипуляциям, которые направлены на то, чтобы вызвать страх и убедить людей, что ’террористы’ - это всегда мусульмане; я говорю, что речь идет о борьбе за контроль над энергоресурсами; что нужно найти возможности для того, чтобы пережить дефицит энергии, не скатываясь в направлении милитаризации. Невозможно разрешить проблемы таким способом; так они лишь усугубляются.

Сильвия Каттори: Когда наблюдаешь за демонизацией арабов и мусульман из-за израильско-палестинского конфликта, понимаешь, что этот конфликт не связан с нефтью.

Даниэль Гансер: Да, в этом случае это так. Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в ’стратегическом эллипсе’ - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая ’война с терроризмом’, сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа. По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энергетический кризис обострится, они скажут ЕС: ’Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это’. Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Немногие знают, что в Северном море уже наступил ’пик нефтедобычи’ (peak oil), максимальная добыча, и что как следствие добыча нефти в Европе - в Норвегии и Великобритании - постоянно снижается.
Когда люди поймут, что эти ’войны с терроризмом’ являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны проснуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться говорить ’нет’ Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милитаризации международных отношений.

Сильвия Каттори: Вы также изучали теракты 11 сентября 2001 г. и Вы сотрудничали в написании книги [13] вместе с другими интеллектуалами, которые озабочены непоследовательностью и противоречиями в официальной версии этих событий, а также выводами комиссии по расследованию, уполномоченной г-ном Бушем? Не боитесь ли Вы, что Вас обвинят в поддержке ’теории заговоров’?

Даниэль Гансер: Мои студенты и другие люди часто спрашивали меня: если эта ’война с терроризмом’ имеет на самом деле отношение к нефти и газу, не были ли тогда теракты 11 сентября манипуляцией? Или это совпадение, что мусульмане Усамы бен Ладена нанесли удар как раз в тот момент, когда западные страны начали понимать, что начинается нефтяной кризис? Так я заинтересовался тем, что было написано на тему 11 сентября, и изучил также официальный доклад, опубликованный в июне 2004 г. Погружаясь в эту тему, сразу замечаешь, что идет большая планетарная дискуссия по поводу того, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 г. Информация, которой мы располагаем, не очень точна. Что вызывает вопросы, так это то, что в этом докладе в 600 страниц даже не упоминается третья башня, рухнувшая в тот день. Комиссия говорит только о падении двух башен-’близнецов’ (Twin Towers). Тогда как есть еще третья башня высотой 170 метров, которая обрушилась; это башня под названием WTC 7. В ее случае говорят о небольшом пожаре. Я разговаривал с профессионалами, которые хорошо разбираются в конструкции зданий; они считают, что небольшой пожар не мог разрушить структуру таких размеров. Официальная версия событий 11 сентября, заключения комиссии неправдоподобны. Это отсутствие ясности ставит исследователей в трудное положение. Также существуют сомнения по поводу того, что действительно произошло в Пентагоне. На имеющихся у нас фотографиях трудно увидеть самолет. Непонятно, как самолет мог упасть на здание.

Сильвия Каттори: Парламент Венесуэлы запросил у США дополнительную информацию, чтобы прояснить происхождение этих терактов. Не нужно ли последовать их примеру?

Даниэль Гансер: По поводу 11 сентября существует множество неопределенностей. Парламентарии, преподаватели университетов, граждане могут потребовать отчета о том, что произошло на самом деле. Я думаю, что важно продолжать задавать вопросы. Это событие, которое никто не может забыть; каждый помнит, где он находился в момент терактов. Невероятно то, что и пять лет спустя мы все еще не знаем точно, что произошло.

Сильвия Каттори: Можно сказать, что все выглядит так, как будто все органы управления и суда не хотят подвергать сомнению официальную версию. Поддались ли они манипуляции посредством организованной дезинформации со стороны стратегов, занимающихся дестабилизацией и операциями ’ложный флаг’?

Даниэль Гансер: Людьми легко манипулировать, если они боятся; боятся потерять работу, боятся потерять уважение людей, которых они любят. Из этой спирали насилия невозможно выйти, если позволить страху победить себя. Бояться нормально, но нужно открыто говорить о своем страхе и манипуляциях, порождающих страх. Никто не может избежать последствий этого. Что еще хуже, политические руководители часто действуют под влиянием этого страха. Нужно найти смелость сказать: ’Да, я боюсь узнать, что эта ложь заставляет людей страдать; да, я боюсь думать о том, что нефти становится все меньше; да, я боюсь думать, что терроризм, о котором говорят, является следствием манипуляций, но я не позволю запугать себя’.

Сильвия Каттори: В какой степени такие страны как Швейцария участвуют в настоящий момент в стратегии дестабилизации?

Даниэль Гансер: Я думаю, что в Швейцарии нет стратегии дестабилизации. Эта страна не знает, что такое террористические акты. Однако верно то, что в Швейцарии, как и в других странах, политики, которые опасаются Соединенных Штатов и их позиции силы, предпочитают говорить: это наши друзья и мы не заинтересованы в том, чтобы ссориться с ними.

Сильвия Каттори: Не делает ли такой образ мыслей и покрывание лжи, проистекающей из стратегии дестабилизации, каждого соучастником преступлений, которые влечет за собой эта стратегия? Начиная с журналистов и политических партий?

Даниэль Гансер: Я лично думаю, что все - журналисты, университетские преподаватели, политики - должны поразмышлять над последствиями стратегии дестабилизации и операций ’ложный флаг’ (False flag). Правда, здесь мы сталкиваемся с явлениями, которые с трудом поддаются пониманию. Как раз поэтому каждый раз, когда происходят террористические акты, нужно задавать вопросы и пытаться понять, что за ними скрывается. Мы сможем составить список операций ’ложный флаг’, имевших место в истории, и договориться о том, что нужно сделать, только тогда, когда будет официально признано существование таких операций.
Меня интересует вопрос достижения мира. Важно начать дискуссию о стратегии дестабилизации и понять, что речь идет о реальном явлении. Ведь до тех пор, пока существование этого явления не признано, невозможно действовать. И поэтому важно объяснять людям, что означает в действительности стратегия дестабилизации. И как только это станет понятно, не дать страху и ненависти к одной группе людей подчинить себя. Нужно говорить себе, что в этом замешана не одна единственная страна; что это не только США, Италия, Израиль или Иран, но что это происходит повсюду, даже если некоторые страны участвуют в этом чаще, чем другие. Нужно достичь понимания, не обвиняя того или иного человека. Страх и ненависть не помогают продвигаться вперед, а парализуют дискуссию. Я слышу много обвинений против США, Израиля, Великобритании, или, в свою очередь, против Ирана и Сирии. Но стремление достичь мира учит нас, что нельзя бросаться обвинениями, основанными на национализме, и что не следует ненавидеть или бояться; что более важным является разъяснение (ситуации). И такое понимание пойдет нам всем на пользу.

Сильвия Каттори: Почему Ваша книга о секретных армиях НАТО, опубликованная на английском, переведена на итальянский, турецкий, словенский и вскоре греческий, но не на французский?

Даниэль Гансер: Я пока не нашел издателя во Франции. Если кто-то из издателей заинтересован в том, чтобы опубликовать мою книгу, я буду рад ее переводу на французский.

Silvia Cattori
Source: http://www.voltairenet.org/article144725.html



[1] Nato’s secret Armies: Terrorism in Western Europe par Daniele Ganser, предисловие John Prados. Frank Cass éd., 2005. ISBN 07146850032005

[2] Выражение ’стратегия дестабилизации’ появилось впервые после теракта на Пьяцца Фонтана в Милане в 1969 г.

[3] Выражение False flag operations (операции "ложный флаг") используется для обозначения террористических актов, тайно направляемых правительствами или организациями, представляемых затем как теракты, проведенные другими людьми.

[4] ’Stay-behind : les réseaux d’ingérence américains’ par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 августа 2001 г.

[5] Stay behind (что означает: оставаться в тылу противника, здесь - в случае советского вторжения) является названием тайных структур, обученных вести партизанскую войну.

[6] ’Гладио’ (Gladio) означает всю систему секретных европейских армий, находившихся под командованием ЦРУ.

[7] Председатель совета министров, член христианско-демократической партии.

[8] ’Rapport Andreotti sur l’Opération Gladio’ документ от 26 февраля 1991 г., библиотека Réseau Voltaire.

[9] ’1980: резня в Болонье, 85 погибших’ , Réseau Voltaire, 12 марта 2004 г.

[10] ’La France autorise l’action des services US sur son territoire’ Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 марта 2004 г.

[11] Дело Лавона, по имени израильского министра обороны, которому пришлось уйти в отставку, когда Моссад был уличен в участии в этих преступных действиях.

[12] См.: ’Odeurs de pétrole à la Maison-Blanche’ , Réseau Voltaire, 14 декабря 2001 г.,

[13] 9/11 American Empire : Intellectual speaks out, под редакцией Дэвида Рэя Гриффина, Olive Branch Press, 2006

Все версии этой статьи:
- Il terrorismo non rivendicato della NATO
- O terrorismo não reinvindicado da NATO
- Le terrorisme non revendiqué de l’OTAN
- Die Strategie der Spannung und die Nato
- NATO’s Hidden Terrorism
- El terrorismo no reconocido de la OTAN

 1980: резня в Болонье, 85 погибших
Статьи

Едва лишь 11 марта 2004 года в Мадриде отгремели взрывы, как министры внутренних дел Испании еще до начала расследования уже назвал виновных: сепаратистскую организацию басков ETA. Несколько часов спустя другие высокопоставленные лица заговорили о следе Аль Каиды. Прервав график телевещания для сообщения постоянно поступающей информации, крупные европейские телеканалы занялись анализом возможных последствий этих двух гипотез. Таким образом, они исполнили замысел организаторов терактов – потеряли хладнокровие, дав эмоциям захлестнуть себя. Комментарии этого преступления ничего не сообщили нам о фактах, но многое рассказали о предрассудках комментаторов.
Исторические прецеденты

Функция журналиста должна состоять в анализе событий в соответствии с его внутренней логикой, выбранным оперативным методом, намеченными целями и представляемыми им задачами. В этом он опирается на сравнительное изучение исторических прецедентов. Так, например, приписывать масштабную операцию баскским группировкам только потому, что она произошла в Испании, представляется несколько легковесным утверждением. Мы должны помнить, что наиболее кровавые теракты, происшедшие в Европе с 60-х годов, то есть теракт в Москве (сентябрь 1999, 250 погибших) и теракт в Болонье (1980, 85 погибших), были слишком поспешно приписаны фанатикам, хотя явились следствиями «стратегии напряжённости». Ничто не позволяет утверждать, что эта же схема была применена во время мадридских атак, и мы не будем отдавать этой версии предпочтение перед какой-либо другой. Но ни одна из версий не должна сбрасываться со счетов. Чтобы лучше определить эту проблему, обратимся к примеру итальянских событий.

Как и во время мадридских терактов, 2 августа 1980 года, была выбрана железнодорожная цель: бомба взорвалась на вокзале Болоньи, в результате чего 85 человек погибло и более 150 было ранено. Как и в Мадриде, бомба, заложенная в разгаре лета в зале ожидания второго класса вокзала, являющегося железнодорожным узлом всей страны, была рассчитана на то, чтобы поразить как можно больше людей. А это, в отличие от того, что говорят наши коллеги, специализирующиеся на проблемах терроризма, является целью далеко не всех терактов. И, наконец, цель была народной: в то время Болонья была бастионом итальянской коммунистической партии; в Мадриде мишенью стали пригородные поезда, возвращавшиеся из рабочих кварталов.

В своем расследовании болонского теракта итальянские судьи, вооружившись опытом тяжелых лет терроризма, осуществлявшегося при участии государства, сразу же отдали предпочтение праворадикальному следу. Но их внимание было отвлечено разведданными, предоставленными итальянской военной разведкой, возглавляемой генералом Сантовито [1]. Эти данные направили судей по множеству ложных следов. По их мнению, подтвержденному 23 ноября 1995 года Кассационным судом, « SISMI предоставила им массу трудноподдающейся проверке информации с целью направить расследование в непродуктивное и изнурительное русло».

Трагедия в Болонье стала завершением целой серии особенно кровавых терактов, сотрясавших Италию с начала 70-х годов. Один из первых эпизодов произошел 12 декабря 1969 года. В тот день в 16 часов 37 минут в миланском Сельскохозяйственном банке взорвалась бомба, убив 16 и ранив 88 человек. За несколько минут до этого один из сотрудников Коммерческого банка Италии обнаружил в здании черную сумку с другой бомбой, часовой механизм которой не сработал. Через 20 минут в Риме произошел еще один взрыв в подземном проходе Национального рабочего банка, в результате которого 16 человек получили ранения. Еще два теракта произошли в 17.22 и в 17.30: один у памятника павшим в Риме, другой у входа в музей Рисорджименто. К счастью, в результате этих атак пострадало всего 4 человека.
Презумпция виновности

Были ли заказчиками этих синхронных терактов леворадикалы, праворадикалы или кто-то другой? Следователи сразу же обвинили в четырех взрывах итальянских анархистов. В телексе, отправленном министром внутренних дел Италии 13 декабря 1969 года всем полицейским Европы, власти заявили, что «[их] первые подозрения упали на анархистские круги». В связи с этим, полиция произвела обыски в штаб-квартирах всех организаций левого толка, а также в некоторых праворадикальных организациях, обойдя своим вниманием две главные, Ordine Nuovo и Avanguardia Nazionale. Пресса также оказала влияние на «невероятную кампанию против леворадикалов» [2]. Следствие шло с пугающей поспешностью: было арестовано около десятка членов анархистских организаций «Бакунин» и «22 марта», о причастности которых, по мнению полицейских, говорили «тяжелые косвенные доказательства». Полиция сосредоточилась на анархисте Пьетро Вальпреда, танцоре по профессии. Некоторые его друзья были арестованы после терактов, произошедших в Милане 25 апреля 1969 года в павильоне компании Фиат на Миланской ярмарке и в бюро обмена на центральном вокзале. Его обвинил свидетель, посланный провидением стороне обвинения: речь идет о шофере такси Корнелио Роланди, который позже признается адвокату Вальпреда, что шеф полиции Милана сказал ему, что он должен был узнать обвиняемого. Будучи одновременно членом коммунистической партии и неофашистской партии Италии MSI Вальпреда умер на следующий год от «молниеносной пневмонии без лихорадки», пополнив, таким образом, длинный список подозрительных смертей. Джузеппе Пинелли, железнодорожник-анархист, подозревавшийся в сообщничестве с Вальпреда, выбросился из окна после очередного допроса. Этот драматический эпизод вдохновил нобелевского лауреата Дарио Фо на написание знаменитой пьесы Смерть анархиста в результате несчастного случая.


Следы, которые вели к праворадикалам, в частности, доклад службы контрразведки Италии (SIO) об участии Марио Мерлино и Стефано Делле Кьяйе [3], широко известного фашиста, были тщательно скрыты. Однако, как пишет Фредерик Лоран, «неофашизм – реальность. Для тех, кто изучил эту тему, эта реальность представляет большую опасность, чем фантазматический «террористический интернационал», пугающую картину которого нам регулярно рисует пресса. Невидимые всемогущие руководители неофашизма дергают за ниточки в Москве, Триполи или Пхеньяне» [4].
Стратегия напряжённости

Оглядываясь назад, можно сделать вывод, что конец Второй мировой войны ознаменовал начало регулярного использования государствами террористических методов с целью дестабилизации собственных демократических систем и ограничения личных свобод. Так, «совсем не являясь единичным актом, теракт в Милане явился кульминационной точкой спланированного наступления на парламентский режим Италии. Эта «стратегия напряжённости», как ее назвал журналист Observer является типичным примером. Типичным, потому что начиная с [1968 года] она превратила Италию в настоящую лабораторию подрывной деятельности правых. Типичным также и потому, что в ней отражены техника, применяемая крайне-правыми, методы, которыми они располагают и поддержка, которую они могут ожидать от части государственного аппарата» [5].

«Стратегию напряжённости» можно определить как кампанию, нацеленную на ниспровержение закона и порядка, следствием которого становится кризис доверия со стороны граждан по отношению к демократически выбранному правительству, что, в свою очередь, создает условия для захвата власти военными. Эта стратегия также запросто позволяет вызвать психоз на почве безопасности у населения, которое вследствие этого отдает предпочтение более авторитарным политическим группам. Италия, столкнувшись с обострением политического насилия леворадикальных объединений, в особенности с насилием неофашистов, пользовавшихся покровительством государства [6], приняла серию полицейских и законодательных положений, в большой степени урезавших личные свободы. К этим положениям относится принятый 22 мая 1975 года закон Reale, который «ставит полицию над судебной властью. Полиция может произвести обыск и арестовать человека без ордера судьи, по одному только подозрению. Допросы проводятся в отсутствие адвоката, пусть даже защитника по назначению (что нарушает статью 3 Конституции о равенстве перед законом» [7]. В 1979 году был издан декрет-закон Коссига об увеличении срока превентивного задержания и разрешении прослушивания телефонных разговоров в делах, связанных с терроризмом. Похожие меры были приняты в США и других государствах-союзниках после 11 сентября 2001 года: американский «Патриотический акт», антитеррористические законы Великобритании, Германии и Канады. Во Франции, после принятия закона Пербен II и усиления плана Vigipirate, полиция получила исключительные полномочия в борьбе с терроризмом [8].
Мобилизация общественного мнения против козла отпущения

Хотя исполнители итальянских терактов и были найдены, а некоторые из них – осуждены, мы по-прежнему не знаем имен заказчиков. Единственное, что можно утверждать, - эта стратегия была разработана секретными службами НАТО, и, возможно, исполнители, завербованные в праворадикальных кругах, вышли за рамки полученных приказов. Теракты были совершены при участии агентов, стоявших на высшем уровне в правительстве Италии. По мнению спецслужб НАТО и неофашистов, итальянцы не отдавали себе отчет в красной угрозе, и нужно было заставить их страдать, чтобы настроить против коммунистов. Подобная логика очень близка службам альянса. Московские теракты были совершены в 1999 году, когда премьер-министром стал Владимир Путин. Ответственность за них была возложена на чеченцев. После этого руководители ФСБ допустили вероятность того, что организаторами терактов могли быть офицеры их службы, стремившиеся принудить правительство возобновить войну, что им и удалось. Как бы там ни было, этот тип терактов отличает от других то, что они призваны спровоцировать сильную эмоциональную реакцию, чтобы мобилизовать общественность против выбранного козла отпущения.

Эти примеры доказывают, что мы должны с крайней осмотрительностью подходить к определению заказчиков терактов в Мадриде, тщательно проверяя возможные заявления организаций, взявших на себя ответственность за их совершение

[1] Сантовито возглавил SISMI благодаря влиянию ложи Р2, членом которой он являлся. В 1981 году, после скандала в масонской ложе, он был отстранен от своих функций. В 1984 году Сантовито скончался после операции, проведенной во Флоренции, но его смерть была воспринята как убийство, скрытое членами парламентской комиссии по расследованию дела Р2.

[2] L’Orchestre Noir, Frédéric Laurent, Stock, 1978.

[3] Стефано Делле Кьяйе возглавлял итальянскую террористическую неофашистскую группировку, члены которой после бегства из страны присоединились к Клаусу Барбье, возглавлявшему проект Кондор в Боливии. Цели этого проекта были определены ЦРУ. Сам Чае был завербован Барбье в конце 70-х годов, в частности, для подготовки неудавшегося государственного переворота в Ла-Пасе. См. ««Klaus Barbie : A Killer’s Career», Kai Hermann, Covert Action, зима 1986.

[4] L’Orchestre Noir, цит.пр.

[5] L’Orchestre Noir, цит.пр.

[6] Обо всех терактах, сотрясавших страну и приписывавшихся в основном леворадикалам того времени (Красным бригадам, анархистам и т.д.) министерство внутренних дел подготовило в 1981 году доклад, согласно которому 67,55 % насильственных действий, совершенных в Италии с 1969 по 1980 год, вменяются в вину крайне-правым, 26,5 % - крайне-левым и 5,95 % - другим организациям.

[7] « Justice «de plomb» en Italie», Anne Schimel, Le Monde Diplomatique, апрель 1998.

[8] Подробнее о законах, принятых после 11 сентября, см. Le Top 15 des États les plus liberticides , le Collectif Libertés Immuables (Fédération Internationale des ligues des Droits de l’homme, Human Rights Watch, Reporters sans frontières).