СВЯТО-ВОЗНЕСЕНСКИЙ НОВО-НЯМЕЦКИЙ МУЖСКОЙ МОНАСТЫРЬ..
Замечательный познавательный фильм о Свято-Вознесенском
Ново-Нямецком(Кицканском) Ставропигиальном мужском монастыре, история которого нераздельно связана с житием преподобного Паисия (Величковского), являющегося возродителем на Руси, после преподобного Сергия, школы старчества, которая на протяжении всего XIX века и позднее приносила свои благодатные плоды на ниве спасения чад церковных в Глинской и Оптиной пустынях и других монастырях Русской Православной Церкви...
Возстанови Тебе угодно в земных пределах Украину, Державу нашу.
Боже Единый Вседержителю,
Да будет Святая Воля Твоя в Украине Державе нашей.
Аминь. Аминь. Аминь.
(PaulV. Lashkevich– 2015.03.17. Kyiv, Ukraine)
+ Удобно и легко читать молитву в определённые часы дня: 03:00 - 06:00 - 09:00 – 12:00 – 15:00 – 18:00 – 21:00 – 24:00 )
+ Вы можете присоединиться и молиться за Украину как минимум один раз в день, в период сорока дней –
Начиная сегодня (…) – до (…) включительно
(начиная сегодня 2014.04.09 - до 2014.05.18. включительно)
+
Избранные новостии мои мысли- В КОММЕНТАРИЯХ с целью компактно представить события и тенденции текущего дня в соответствии с моей точкой зрения ….
Боже Единый Вседержителю,
Тебе во веки веков – Слава.
Ты даровал мирно народу нашему Украину – мирную Державу.
Спаси и помилуй народ Украины, Державы нашей.
Просвети ум наш,
Да исправятся все народы – первый же из них –
коренной народ Украины – Державы нашей.
Да не разсеется, да не сократится и да не погибнет
- от грехов своих;
- от нашествия иноплеменников;
- от междуусобной брани.
Боже Единый Вседержителю,
Умири ослаби и низложи служителей духов злобы –
врагов и завоевателей земли Отечества нашего.
Даруй добрососедство Украине, мирной Державе нашей.
Возстанови Тебе угодно в земных пределах Украину, Державу нашу.
Боже Единый Вседержителю,
Да будет Святая Воля Твоя в Украине Державе нашей.
Аминь. Аминь Аминь.
(Paul V. Lashkevich – 2015.03.17. Kyiv, Ukraine)
+
Удобно и легко читать молитву в определённые часы дня:
03:00 - 06:00 - 09:00 – 12:00 – 15:00 – 18:00 – 21:00 – 24:00 )
+
Вы можете присоединиться и молиться за Украину как минимум один раз в день,
в период сорока дней –
Начиная сегодня (…) – до (…) включительно
(начиная сегодня 2014.04.09 - до 2014.05.18. включительно)
+
Избранные новости и мои мысли - В КОММЕНТАРИЯХ с целью компактно представить события и тенденции текущего дня в соответствии с моей точкой зрения ….
+++
PRAY-&-FIGHT FOR THE UKRAINE + NEWS in commentaries - on date – 2015.03.16.
+++
Спаси, Господи, и помилуй народ Украины, мирной Державы нашей.
Возстанови суверенную Державу Украина в границах 1991 года.
Даруй добрососедство мирной Державе нашей.
Да исправится коренной народ Украины –
Да не разсеется, да не сократится и да не погибнет
- от грехов своих;
- от нашествия иноплеменников;
- от междуусобной брани.
(Paul V. Lashkevich – 2015.03.16. Kyiv, Ukraine)
+
Молитва за Украину - 2015.03.16 - Pray for the Ukraine
+++
2012.08.11.()_Kyiv-Pechersk-Lavra_7150kg._Paul V. Lashkevich-50-year-Birthday_DSC02465
At cover and Moscow exhibition - Fotos by Paul V. Lashkevich
+++
«Лавра Небесная» - это совершенный образ святой небесной обители
На форуме в Москве делегация УПЦ представила Киево-Печерскую Лавру – земную и небесную
Рядом с проектом Кафедрального собора Воскресения Христова в украинской экспозиции посетители выставки увидели уникальную ювелирную симфонию Игоря Лобортаса и Ирины Карповой - учредителей Классического ювелирного дома.
«Ювелирные шедевры посвящаются важным событиям в жизни нашей Церкви»
С 4 по 8 ноября делегация УПЦ, во главе с Блаженнейшим Митрополитом Владимиром, представляла навыставке в столице России проект будущего Кафедрального собора Воскресения Христова, удивительную художественную композицию «Лавра Небесная», а также целый ряд увлекательных молодежных проектов братства преподобного Ионы Киевского.
Ювелирный шедевр «Лавра Небесная» киевлян Игоря Лобортаса и Ирины Карповой Классического ювелирного дома привлек многих представителей ювелирных домов России.
- Игорь Лобортас и Ирина Карпова – прекрасные художники и творцы, которые активно сотрудничают с нашей Церковью, — рассказывает после визита в Москву член делегации УПЦ Елена Николаевна Резникова, директор Духовно-просветительского центра комплекса строительства Кафедрального собора Воскресения Христова. – Когда они разрабатывают свою ювелирную коллекцию, посвященную тематике православия, то, естественно, тщательно продумывают концепцию каждого произведения искусства. Часто уникальные шедевры посвящаются важным событиям в жизни Украинской Православной Церкви.
Например, к визиту Святейшего Патриарха Кирилла в Украину Игорь Лобортас и Ирина Карпова по заказу Блаженнейшего Митрополита Владимира изготовили Панагию для Предстоятеля РПЦ. Первоначально предполагалось, что эту Панагию, а также Лампаду для перевозки и хранения Благодатного огня, художники вручат Патриарху в храме в честь Всех святых, возведенном на месте строительства Кафедрального собора Воскресения Христова. Но программа визита была такая насыщенная, что реализовать эту идею не получилось.
создал драгоценную Неугасимую Лампаду для Благодатного Огня и передал ее в дар Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре. Лампада украшена удивительными гравюрами и ювелирными эмалями, при создании которых были использованы старинные техники и новейшие достижения ювелирного искусства.
В Неугасимой Лампаде от «Лобортас и Карпова», созданной в согласии с православным канонами, для пасхальных торжеств уже не первый год в Украину доставляется Благодатный огонь из обители православной веры – Храма Гроба Господня.
Елена Николаевна Резникова подчеркнула, что Лампаду для Благодатного огня Игорь Лобортас и Ирина Карпова изготовили в прошлом году и впервые передали ее Блаженнейшему Митрополиту Владимиру именно в храме в честь Всех святых – в Вербное воскресение, перед Пасхой. Там же Архипастырь ее освящал.
- В нынешнем году Игорь и Ирина от своего ювелирного дома сделали подарок для Святейшего Патриарха, говорит Елена Николаевна. – Нашли спонсоров, которые помогли им оплатить расходы, по Благословлению Блаженнейшего Митрополита Владимира изготовили для Патриарха Неугасимую Лампаду, стилизованную под храмы Кремля, и подарили ее Святейшему. Лампада отличается механизмом, который позволяет перевозить Благодатный огонь в самолете – без риска, что во время движения огонь погаснет или не хватит топлива для огня, чтобы поддерживать горение. Именно эту лампаду владельцы ювелирного дома собирались подарить Патриарху в храме в честь Всех святых, что на месте строительства кафедрального собора, настоятелем которого есть Блаженнейший Митрополит Владимир.
К слову, Митрополит Киевский и всей Украины торжественно наградил основателей ювелирного Дома Игоря Лобортаса и Ирину Карпову медалями в честь 1020-летия крещения Киевской Руси и вручил Грамоту Священного Синода Украинской Православной Церкви за развитие идей христианства в ювелирном искусстве.
«Лавра Небесная» - это совершенный образ святой небесной обители
В ходе торжеств, посвященных дню памяти равноапостольного князя Владимира, кавалеры Ордена Карла Фаберже Ирина Карпова и Игорь Лобортас представили Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу ювелирную симфонию «Лавра Небесная».
Уникальная композиция увидела свет 29 апреля 2005 года в музее-заповеднике «София киевская» - в канун Пасхальных праздников. Дух Святой Пасхи органически соединился с неповторимостью шедевра. В начале сентября состоялась его презентация в г. Чернигове, в музее «Чернигов стародавний». В ноябре 2005г. «Лавра Небесная» была представлена в Успенском Соборе Киево-Печерской Лавры в помещении выставки «Слово Божье родной Украине».
Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир благословил «Лавру Небесную» на официальное участие в праздновании 1020-летия Крещения Руси, а затем её паломническое путешествие на Святой Афон и в Японию, в храм Св. Николая Японского.
Ювелирная симфония «Лавра Небесная» представляет миру новую ступень эволюции ювелирного искусства. Ювелирные симфонии – это новый для ювелирного искусства термин. Его появление связано с исключительными особенностями творений, характеризуемых этим определением, - сообщает ювелирного Дома «Лобортас и Карпова». – Это сложные и в то же время чарующие работы, в которых каждый элемент, каждый нюанс, словно нотки соединяются в общую композицию – симфонию, обладающую силой и мощью классического произведения.
«Лавра Небесная» - произведение ювелирного искусства высочайшего класса. Однако главное ее достоинство состоит далеко не в том, что она может занимать место среди великих достижений ювелирного искусства (Картье, Фаберже, Челлини и других). Она не имеет себе равных в плане творческой манеры исполнения.
«Лавра Небесная» - это совершенный образ святой небесной обители, работа, в которой реальные символы имеют глубокий сокровенный смысл. Святые старцы Антоний и Феодосий – основатели Киево-Печерской Лавры, являются для верующих примером духовной силы, ведущей к обретению Духа совершенного, обителью которого, подобно Небесному Иерусалиму, становится образ Небесной Лавры.
Божественным импульсом к созданию работы послужила необычная форма аметистовой друзы, напоминающая собой и пещеру, и капюшон монашеского одеяния. Аметист издревле считается духовным камнем, поэтому стезя из ограненных аметистов - зерен мудрости, становится символом пути, ведущего к познанию Истины и обретению Духа Святого, образом которого стал голубь из кахалонга в бриллиантовых лучах. Небесный храм, сотканный из топазовых облаков, как прообраз Небесного Дома, озаряется мягким бриллиантовым сиянием душ праведников.
Первые же экспонирования ювелирной симфонии «Лавра Небесная» вызвали среди соотечественников настоящее паломничество. Чтобы проникнутся духом шедевра и насладиться его красотой, люди каждый день выстраивались в огромные очереди.
Автор проекта – Ирина Карпова, художник - Александр Тарновский, главный мастер – Сергей Дорошенко. При создании произведения было применено более 10 уникальных ювелирных техник. Материалы: серебро, золото, бриллианты, аметист, топаз, тигровый глаз, бычий глаз, ляпис лазули, чароит, яшма, кахолонг, дерево венге, дерево амарант.
«В совершенном творении мастера всегда царит искорка Божьего творения»
«Перед Вами альбом «Исконные ценности», посвящённый православному ювелирному искусству, которое существует многие столетия и насчитывает тысячи замечательных работ, свидетельствующих о неустанном труде многих поколений мастеров, художников, ювелиров.
К сожалению, в современном мире не многие издания посвящены этому виду декоративно-прикладного искусства, да и компаний, создающих истинные шедевры одного из самых древних искусств, не так уж и много. Несомненно одно: сохранение и приумножение достижений прошлых поколений и развитие современной православной ювелирной школы - процесс непрерывный. Ибо в совершенном творении мастера всегда царит искорка Божьего творения, а стремление к совершенству немыслимо без Его любви.
«Лобортас и Карпова» – классический ювелирный Дом, основан в 1991 году в столице Украины - Киеве, работает в новом, оригинальном стиле “Романтический Авангард”, который отражает духовные и эстетические ценности славянских народов и несёт в себе новые, прогрессивные идеи в ювелирном искусстве. Знаменательно то, что данное издание подготовлено к приезду Святейшего Патриарха Московского и всея Руси - Кирилла, а среди иллюстраций есть Лампада для Благодатного огня и Панагия, созданные специально для него в мастерских Ювелирного Дома по Благословлению Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины – Владимира.
Работы Дома находятся в коллекциях нескольких национальных музеев, ими владеют дворянские семьи, духовенство, известные люди, частные коллекционеры... Они неоднократно становились официальными подарками руководству и элите разных стран и вызвали большой интерес на международных выставках в Москве, Париже и Нью-Йорке. В «Неугасимой лампаде» созданной в его стенах уже два года подряд в Украину из Иерусалима привозится благодатный огонь.
Основатели ювелирного Дома Ирина Карпова и Игорь Лобортас награждены самой высокой международной ювелирной наградой - Орденом Карла Фаберже. Уникальная школа, созданная ими со множеством собственных техник, приёмов и секретов, объединила технику, принесенную в средневековую Киевскую Русь из Византии, наследие Фаберже и современные инновационные достижения Дома.
Каждая работа «Лобортас и Карпова» создаётся эксклюзивно вручную и не имеет копий. Процесс производства начинается с идеи или эскиза и завершается полностью законченным предметом искусства.
Важно отметить то, что в мастерских дома царит необыкновенная творческая атмосфера, источником которой является особая философия создания объектов ювелирного искусства. Она направлена на совершенствование каждой детали, из которой состоит украшение, каждого художественного нюанса и множества безупречно выполненных ювелирных приёмов и техник, применение которых впоследствии рождает совершенное творение. Всё это пронизано любовью к миру.
Под руководством Ирины Карповой создана уникальная художественная ювелирная школа, опирающаяся на сильный технический потенциал творческой мастерской, сформированной совместно с Игорем Лобортасом.
Самое большое достояние Дома «Лобортас и Карпова» - художники и ювелиры, работающие в его мастерских. Каждый из них имеет свой уникальный талант, который сделал «Лобортас и Карпова» тем, что он есть сегодня.
Надеюсь, это издание вдохновит ещё многих художников и мастеров на новые свершения во славу Православной веры!»
Татьяна Фаберже, правнучка великого ювелира Карла Фаберже, президент Международного фонда Фаберже.
Предлагаем перевод первой части опубликованного в январе 2015 года отчёта, выполненного участниками проекта Insurge Intelligence – он объединяет энтузиастов, финансирующих его из своих средств и выполняющих журналистские расследования.
Автор – Нафиз Ахмед – (Nafeez Ahmed), британский журналист, специализирующийся на расследованиях, в разное время сотрудничал, в частности, с The Guardian и The Independent. Он утверждает, что Google есть проект разведывательного сообщества США, и что компания играет важную роль в работе спецслужб, пытающихся обеспечить мировое доминирование США путём контроля над информацией. Более того, Google, по данным Ахмеда, лишь один из стартапов такого рода, инициированных ЦРУ и АНБ.
Причастен к созданию Google и Пентагон, утверждает Insurge Intelligence. Пентагон создал группу влиятельных экспертов, чиновников и бизнесменов, обеспечившую связь между правительством США и элитами в бизнесе, финансовом, корпоративном и медийном секторах. Эта группа позволяла кругам, представляющим корпоративные интересы Америки, избегать общественного контроля, воздействовать на государственную политику и общественное мнение в США и во всём мире. Итоги катастрофичны: массовая слежка АНБ, состояние постоянной глобальной войны и «новая инициатива по преобразованию вооруженных сил США в Skynet (компьютерная сеть из фильма «Терминатор» – ред.)».
Публикуем перевод с небольшими сокращениями, не унижающими информативность, и по частям (из-за большого объёма).
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Проект Insurge Intelligence может теперь раскрыть огромную степень участия разведывательного сообщества США во взращивании веб-платформ, которые известны сегодня, с чёткой целью применения информационных технологий как средства ведения глобальной «информационной войны» — войны за легитимизацию власти немногих над остальными. В центре этого процесса стоит корпорация, которая во многих аспектах олицетворяет XXI век своим незаметным вездесущим присутствием – компания Google.
Google подаёт себя как доброжелательную, «прикольную», обращённую к пользователю IT-компанию, которая добилась выдающихся успехов за счёт сочетания способностей, везения и настоящих инноваций. И это правда. Но это лишь часть правды. На самом деле, Google – это дымовая завеса, за которой скрывается оборонно-промышленный комплекс США.
Скрытая часть восхождения Google, впервые описываемая в данном материале, вскрывает целый шкаф скелетов-секретов, далеко за пределами Google, неожиданно проливая свет на существование паразитической сети, которая раскручивает рост аппарата национальной безопасности США и бесстыдно извлекает выгоды из деятельности компании.
Теневая сеть
За последние двадцать лет стратегия зарубежной и разведывательной деятельности США свелась к глобальной «войне против террора», состоящей из длительных военных вторжений в мусульманском мире и всеобъемлющей слежке за гражданским населением. Эта стратегия разрабатывалась, а то и была навязана, секретной сетью внутри и за пределами Пентагона.
Созданная при администрации Клинтона, упрочившаяся во время правления Буша и прочно укрепившаяся при Обаме, эта двухпартийная сетевая структура в основном неоконсервативных воззрений закрепила своё доминирование внутри Министерства обороны США к началу 2015 года посредством деятельности неявной корпоративной структуры, находящейся вне Пентагона, но управляемой самим Пентагоном.
На снимке: Линтон Уэлс II (справа) – бывший руководитель Пентагона по информационной безопасности и заместитель министра обороны по вопросам сетей, на недавнем заседании Пентагоновского «Горного Форума». Рядом с ним сидит Розмари Венчель, высокопоставленный чиновник Министерства Национальной Безопасности США
В 1999 году ЦРУ основало собственную инвестиционную венчурную компанию In–Q-Tel для финансирования перспективных стартапов, которые могли бы создать технологии, полезные для разведывательных служб. Однако мысль о направлении работы In-Q-Tel пришла ещё раньше, когда Пентагон создал свою структуру частного сектора.
Эта закрытая сетевая структура, известная как «Горный Форум» (Highlands Forum), с середины 90-х годов прошлого века служила связующим звеном между Пентагоном и влиятельными американскими элитами вне Пентагона. Несмотря на смену гражданских администраций, сформировавшаяся вокруг «Горного Форума» сеть стала всё более успешно доминировать в оборонной политике США.
Крупнейших оборонных подрядчиков, таких как фирмы Booz Allen Hamilton и Международная корпорация научных приложений (Science Applications International Corporation) иногда называют «теневым разведывательным сообществом» из-за политики «вращающихся дверей» между ними и правительством, и их способность влиять на оборонную политику и одновременно извлекать выгоды из этого. И хотя эти подрядчики конкурируют в борьбе за влияние и деньги, они сотрудничают друг с другом, когда это им выгодно. В течение 20 лет «Горный Форум» обеспечивал неявную площадку для некоторых из самых заметных участников теневого разведывательного сообщества для обмена мнениями с ведущими правительственными чиновниками США наряду с лидерами в соответствующих отраслях промышленности.
Впервые я наткнулся на существование этой сетевой структуры в ноябре 2014 года, когда я сообщил попечительскому совету журнала VICE о том, что новая объявленная инициатива министра обороны США Дика Чейни («Инициатива оборонных инноваций») фактически означает построение Skynet или чего-то подобного, в сущности, с целью доминирования в наступающую эру автоматизированного роботизированного вооружения.
Этот репортаж был основан на малоизвестной профинансированной Пентагоном «белой книге», опубликованной за два месяца до этого Университетом национальной обороны (NDU) в Вашингтоне – ведущим учреждением США, управляемым военными, которое помимо прочего проводит исследования по разработке оборонной политики США на самых высоких уровнях. Эта белая книга разъяснила мысли, лежащие в основе инициативы, а также революционные научные и технологические достижения, которыми она надеялась воспользоваться.
«Горный Форум»
Соавтором названного доклада Университета Национальной Обороны является Линтон Уэлс (LintonWells), 51 год, ветеран-чиновник оборонных органов США, который в Администрации Буша занимал пост Директора по информационной безопасности, курируя Агентство Национальной Безопасности и другие шпионские ведомства. У него по-прежнему сохраняются высшие уровни доступа к гостайне и согласно сведениям журнала «Правительственный вестник», в 2006 году он был председателем «Горного Форума», созданного в 1994 году Пентагоном.
Журнал «Нью Сайентист» (New Scientist) сравнил «Горный Форум» с элитными мероприятиями «вроде Давоса», но которое «значительно менее известное, хотя, возможно, настолько же влиятельно. На регулярных собраниях форума «инновационно мыслящие люди обсуждают взаимосвязи между политикой и IT». Наивысшим успехом форума является разработка высокотехнологичного основанного на сетевых технологиях оружия.
С учётом роли г-на Уэлса в работе этого форума, возможно, неудивительно, что его работа по перестройке обороны смогла оказать столь глубокое влияние на реальную политику Пентагона. Но если это так, то почему это прошло незамеченным?
Несмотря на факт спонсирования «Горного Форума» Пентагоном, я не нашёл никакой официальной странички о форуме на веб-сайте Министерства обороны. Действующие и бывшие источники в среде военных и разведчиков США никогда о нём не слышали, и даже журналисты в области национальной безопасности ничего об этом не знали. Я был озадачен.
В предисловии к своей книге 2007 года «Толпа одиночки: будущее индивидуальной личности» Джон Клипинджер (John Clippinger), учёный из MIT, рассказывал о своём участии в собрании «Горного Форума», мероприятии «только по приглашению», финансируемом Министерством обороны, под председательством заместителя по вопросам интеграции сетей и информации. Это высокий пост в Минобороны США, тот, кто его занимает, курирует политику и деятельность самых влиятельных разведывательных ведомств, в том числе АНБ и Разведывательного управления Минобороны США. С 2003 года это должность стала называться «заместитель министра по разведывательной деятельности». Клипинджер писал, что «Горный Форум» был учреждён капитаном ВМФ США в отставке по имени Дик О’Нил (Dick O’Neill), а среди его членов были высокопоставленные военные США из различных управлений и ведомств, а также руководители Минобороны.
На веб-сайте, который поначалу казался основным сайтом Форума, «Горный Форум» описывается как «неформальная междисциплинарная сетевая структура, финансируемая Федеральным Правительством».
Однако у форума есть и другой сайт, на котором организация преподносит себя как «фирму интеллектуального венчурного капитала», имеющую «широкий и разнообразный опыт оказания содействия корпорациям, организациям и руководителям правительства». Фирма оказывает «широкий спектр услуг, в том числе стратегического планирования, разработки сценариев и деловых игр для расширения на глобальных рынках», а также «работает с заказчиками по разработке стратегий для исполнения». На веб-сайте говорится, что «Горная Группа Инк.» (The Highlands Group Inc.) организует целый ряд совещаний по этим вопросам.
Например, помимо «Горного Форума», после событий 11 сентября группа проводит ещё и «Островной Форум» — международное собрание совместно с Минобороны Сингапура, которое О’Нил курирует в качестве «ведущего консультанта». На сайте Минобороны Сингапура «Островной Форум» описан как структура, организованная по образцу «Горного Форума», созданного Минобороны США. В документах, опубликованных сбежавшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, подтверждается, что Сингапур сыграл ключевую роль в обеспечении разрешения для США и Австралии прослушивать подводные морские кабели связи, чтобы шпионить за крупными азиатскими странами, такими, как Индонезия и Малайзия.
На веб-сайте «Горной Группы» также упоминается, что она является партнёром одного из самых мощных оборонных подрядчиков в США и поддерживается «сетью компаний и независимых исследователей», в том числе «в последние десять лет партнёрами в Международной корпорации внедрения научных достижений (Science Applications International Corporation, SAIC) и широкой сетью участников «Горного Форума».
SAIC – оборонная фирма США, сменившая в 2013 году своё название на «Лейдос» (Leidos), которая управляет фирмой SAIC как дочерним предприятием. SAIC/Leidos входит в число 10 крупнейших оборонных подрядчиков в США и тесно взаимодействует с разведывательным сообществом США, в особенности с АНБ. По данным журналистского расследования Тима Шорока (Tim Shorrock), который первым раскрыл огромную степень приватизации разведки США в своей прорывной книге «Шпионы по найму», SAIC существует в симбиозе с АНБ: АНБ является самым крупным заказчиком SAIC, а SAIC в свою очередь – самый крупный подрядчик АНБ.
На снимке: Ричард «Дик» Патрик О’Нил – президент-основатель «Горного Форума» Пентагона
Полностью имя капитана «Дика» О’Нила, президента-основателя «Горного Форума», звучит как Ричард Патрик О’Нил. После службы в ВМФ США он поступил в Минобороны. Его последней должностью перед уходом в «Горный Форум» был пост заместителя по вопросам стратегии и политики при Заместителе Министра по командованию, контролю, связи и разведке.
Клуб Йоды
Клипинджер из MIT также упоминает ещё одну загадочную личность, почитаемую участниками форума: «Он сидел в конце комнаты, с непроницаемым выражением лица, скрытого за толстыми очками с чёрной оправой… Эндрю Маршал (Andrew Marshall) был иконой в Минобороны. Некоторые называли его «Йода», как символ его мифического непознаваемого статуса… Он работал при нескольких президентах и считался стоящим над политическими партиями. Он поддерживал форум и постоянно был его участником с самого начала».
С 1973 года Маршал возглавлял одно из самых влиятельных ведомств Пентагона – Управление оценки сетей (УОС, англ. ONA), внутренний «мозговой центр» министра обороны, который проводил сверхсекретные исследования по будущему планированию оборонной политики по всему спектру военного и разведывательного сообществ США. УОС сыграло ведущую роль в главных стратегических инициативах Пентагона, в том числе морской военной стратегии, Стратегической оборонной инициативы (СОИ), Инициативы конкурентных стратегий и Революции военного дела.
На снимке: Эндрю «Йода» Маршал, руководитель Пентагоновского Управления оценки сетей (ONA) и сопредседатель Горного Форума, на одном из первых собраний Форума в Институте Санта-Фе в 1996 году. В январе 2015 года должен уйти в отставку.
В одной из редких биографий в журнале Wired 2002 года журналист Даглас МакГрей (Douglas McGray) описывал Эндрю Маршала, которому сейчас 93 года, как «самого непостижимого», но «одного из самых влиятельных» руководителей Минобороны, и добавлял, что вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфельд и его заместитель Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz), которых многие считали «ястребами» неоконсервативного движения в американской политике, были в числе протеже Маршала.
Выступая на неприметном для общественности семинаре в Гарвардском Университете через несколько месяцев после событий 11 сентября, президент-основатель «Горного Форума» Ричард О’Нил сказал, что Маршал «не просто постоянный участник собраний форума, но и его сопредседатель, так что «опосредованно всё, что мы делаем, поступает в систему Энди». Т.е. участники форума, возможно, информируют Маршала о широком спектре вопросов».
У форума есть и третий сопредседатель – директор DARPA. Тогда этот пост занимал назначенный Рамсфельдом Энтони Джей Тетер (Anthony J. Tether), который перед приходом в DARPA работал в SAIC.
На снимке: Энтони Тетер, директор DARPA и сопредседатель Пентагоновского «Горного Форума» с июня 2001 года по февраль 2009 года
О «Горном Форуме»
• Неформальная междисциплинарная сетевая структура, созданная для изучения проблем информационной революции; конфликт в эпоху информации
• Не публикует отчётов и рекомендаций • Спонсор – управление при министре обороны
• Первые сопредседатели: заместитель помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации; директор управления по оценке сетей; директор DARPA
• Первое собрание проведено в Кармеле, Хайлэндс в феврале 1995 года.
За время существования проведено 16 общих и 7 специальных (узких) собраний организации. По словам помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации, «16 собраний форума оказали прямое ценное влияние на формулировку политики и программу исследований Минобороны. Форум постоянно предсказывает изменения в информационных и других технологиях и прогнозирует их воздействие в условиях после Оборонной программы на ближайшие годы и политики безопасности»
Из презентации Ричарда О’Нила в Гарвардском университете в 2001 году
Влияние «Горного форума» на оборонную политику США, таким образом, оказывалось по трём основным каналам: через прямое спонсорство управлением при министре обороны (в середине прошлого десятилетия оно было специально трансформировано в управление по разведке при замминистра обороны, которое руководит основными разведывательными службами); через прямую связь с управлением оценки сетей Энди «Йоды» Маршала и через прямую связь с управлением DARPA.
По словам Клипенджера (взято из его из книги «Толпа одиночки»), «… происходящее на неформальных встречах типа «Горного форума» со временем и по неведомым путям влияния оказывает огромное воздействие не только внутри Минобороны, но и во всём мире». Далее он отмечает, что «… идеи форума, которые считались еретическим, стали общепринятыми. Идеи, предававшиеся анафеме в 1999 году, стали текущим политическим курсом всего через три года».
Хотя форум не вырабатывает консенсусные рекомендации, его влияние значительно глубже, чем у обычного консультативного комитета при правительстве. По словам О’Нила, «идеи, всплывающие на собраниях, становятся доступными для использования лицам, принимающим решения, и сотрудникам «мозговых центров». И далее: «На наших собраниях бывают люди из компаний Booz Allen Hamilton (технологический консалтинг), SAIC, RAND (исследовательская компания) и других организаций. Мы приветствуем такой тип взаимодействия, потому что у них есть притяжение. Они пришли с далеко идущими целями и способны влиять на политику правительства путём настоящих научных работ. Мы даём идеи, взаимодействие и связи этим людям, чтобы они брали всё это и использовали так, как им нужно».
Мои неоднократные обращения к г-ну О’Нилу с запросами информации о его работе в «Горном форуме» игнорировались. Минобороны также не ответило на многочисленные запросы информации и комментариев о форуме.
Информационное оружие
«Горный форум» служит мостом: с одной стороны, для влияния теневой сети частных подрядчиков на формулировку политики информационных операций в военной разведке США; с другой стороны, для влияния Пентагона на происходящее в частном секторе. Не найти более яркого доказательства этого факта, чем действительно активная роль форума в формировании идеи массовой слежки как механизма для доминирования в информации на глобальном уровне.
В 1989 году Ричард О’Нил, на тот момент шифровальщик ВМФ США, написал работу для Военно-морского колледжа США под названием «К методологии управления восприятием». В своей книге «Войны будущего» полковник Джон Александер (John Alexander), в то время офицер высокого ранга в командовании разведки и безопасности армии США (INSCOM), отметил, что эта работа О’Нила впервые описала стратегию «управления восприятием» как части информационного оружия. Предлагаемая стратегия определяла три категории целей информационного оружия: противник, чтобы он считал, что является уязвимым; потенциальные партнёры, чтобы «они воспринимали войну как справедливую»; и, наконец, гражданское население и политические лидеры, чтобы они считали, что «расходы стоят прилагаемых усилий». Секретное изложение работы О’Нила дошло до высшего руководства Минобороны. «Они признали правоту О’Нила», но сказали, чтобы он забыл об этом.
Однако Минобороны не забыло. Примерно в 1994 году О’Нилом был создан «Горный форум» как официальный проект Пентагона . Жто было сделано по поручению Уильяма Перри, министра обороны в администрации Билла Клинтона. Перри впоследствии был избран в совет директоров SAIC после ухода из правительства в 2003 году.
По словам самого О’Нила, эта структура должна была стать «лабораторией идей» Пентагона. По данным издания «Правительственный вестник», военные и IT-эксперты собрались на первое собрание форума для «рассмотрения влияния IT и глобализации на США и вооружение – как Интернет и другие новые технологии изменят мир». Собрание помогло зародить идею «оружия на основе Сети» в умах «лучших военных мыслителей страны».
Официальные данные Пентагона подтверждают, что основной задачей «Горного форума» была поддержке политики Минобороны в сфере специализации О’Нила – информационного оружия. Согласно годовому отчёту Пентагона президенту и конгрессу за 1997 год в разделе под заголовком «Информационные операции» управление при министре обороны санкционировало «создание «Горной группы» из числа ключевых экспертов Минобороны, промышленности и научных кругов» для координации информационных операций, межведомственного взаимодействия военных разведок.
Отчёт Минобороны за следующий год повторил указание на «центральную роль форума для информационных операций»: «Для изучения вопросов информационных операций Минобороны спонсирует «Горный форум», в котором собираются профессионалы из правительства, промышленности и науки из различных сфер деятельности».
Отметим, что в 1998 году «Горная Группа» стала «Горным форумом». По словам О’Нила, это было сделано с целью снять «бюрократические ограничения». Имелся в виду федеральный закон о консультативных комитетах (FACA), который регулировал порядок формального привлечения правительством США рекомендаций заинтересованных лиц.
Этот закон, известный как «закон об открытом правительстве», требует от должностных лиц правительства США, чтобы они не проводили консультаций «за закрытыми дверьми» или «секретных консультаций» с целью разработки политики, с лицами, не являющимися сотрудниками правительственных органов. Все такие консультации должны проходить в форме федеральных консультативных комитетов, открытых для общественной проверки. Закон FACA требует публичного проведения собраний с объявлением в федеральном реестре, регистрации комитетов, а также выполнения других требований, предназначенных для соблюдения контроля в целях общественного блага.
Однако в «Правительственном вестнике» сообщалось, что «О’Нил и другие считали, что такие регулятивные проблемы «препятствовали бы свободному потоку идей и дискуссиям без ограничений, к которым они стремились». Пентагоновские юристы предостерегали, что слово «группа» могло бы повлечь определённые обязательства, и рекомендовали работать в частном порядке. Поэтому О’Нил переименовал группу в «Горный форум» и перевёл его в частный сектор, чтобы управлять им в качестве консультанта Пентагона. Таким образом, пентагоновский «Горный форум» управляется под эгидой «фирмы интеллектуального венчурного капитала» О’Нила – «Хайлэндс Групп Инк.»
В 1995 году, через год после назначения Уильямом Пери на пост главы «Горного форума» Ричарда О’Нила, SAIC – организация-партнёр форума – запустила новый Центр информационной политики и стратегии под руководством Джеффри Купера (Jeffrey Cooper), члена «Горной группы», который консультировал руководящий состав Минобороны по вопросам вооружений. Задача центра была в точности такая же, что и у форума – выступать в качестве «площадки обмена для лучших и умнейших людей в области информационного оружия путём спонсирования непрерывной серии семинаров, докладов и симпозиумов для глубокого изучения последствий применения информационного оружия». Ставилась цель «дать руководству и разработчикам политики в правительстве, промышленности и научных кругах возможность изучить ключевые проблемы, связанные с информационным оружием, чтобы обеспечить сохранение за Соединёнными Штатами преимуществ над любыми и всеми потенциальными врагами».
Несмотря на нормы закона FACA, федеральные консультативные комитеты уже подвержены сильному влиянию корпораций, если не полностью захвачены ими. Поэтому, обходя закон FACA, Пентагон ушёл даже от его слабых ограничений, полностью исключив возможность привлечения общественности.
Утверждения О’Нила о том, что не выпускаются никакие доклады и не выдаются никакие рекомендации, являются неискренними. По его собственному признанию, секретные консультации Пентагона с представителями промышленности, проходившие на собраниях «Горного форума» с 1994 года, сопровождались регулярными презентациями научных работ и политических докладов, трудами и заметками с собраний, и другими формами документации, которые закрыты паролем и доступны только для участников «Горного форума». Это является нарушением духа, если не буквы, закона FACA и, таким образом, заведомо направлено на уход от демократической подотчётности и верховенства права.
Но «Горному форуму» и не нужно выдавать консенсусные рекомендации, его задача – обеспечить Пентагону теневой механизм социальной сети для закрепления долгосрочных связей с корпоративным бизнесом, и выявлять новые таланты, которые могут использоваться для тонкой настройки стратегии информационной войны в условиях абсолютной секретности.
Суммарное количество участников мероприятий «Горного форума» Минобороны составляет свыше тысячи человек, хотя собрания проводятся обычно в виде компактных рабочих семинаров с числом участников 25–30, на которых присутствуют эксперты и чиновники. В числе участников – руководители из SAIC и Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron и множество других; члены Конгресса и Сената от демократической и республиканской партий, высокопоставленные руководители энергетической отрасли США, такие, как Дэниэл Ергин (Daniel Yergin) из IHS Cambridge Energy Research Associates, и ключевые фигуры-участники президентских кампаний.
Среди других участников – профессионалы из отрасли СМИ. Дэйвид Игнатиус (David Ignatius), заместитель редактора Washington Post и, на момент участия, главный редактор газеты International Herald Tribune; Томас Фридман (Thomas Friedman) многолетний колумнист New York Times; Арно де Борчгрейв (Arnaud de Borchgrave), редактор Washington Times и United Press International; Стивен Леви (Steven Levy), бывший редактор Newsweek, автор Wired; ведущий штатный автор журнала New Yorker; Ноа Шахтман (Noah Shachtman – тот самый, кто между прочим, в 2012 году опубликовал в Wired необъективную, мягко говоря, статью о Евгении Касперском. –http://www.crn.ru/news/detail.php?ID=70307), главный редактор Daily Beast; Джон Маркоф (John Markoff) из New York Times и др.
Поскольку на данный момент организацию курирует заместитель министра по разведке из управления министра обороны, у форума есть доступ изнутри к руководству основных разведывательных и служб и спецслужб США, занимающихся слежкой, а также к директорам и их заместителям в исследовательских ведомствах Минобороны, от DARPA до управления оценки сетей. Это также означает, что форум прочно встроен в систему целевых групп Пентагона по разработке политики.
Google: взращён Пентагоном
В 1994 году, когда был создан «Горный форум» под эгидой управления министра обороны, управления оценки сетей и DARPA, два молодых аспиранта Стэнфордского университета – Сергей Брин и Лари Пейдж – сделали свою прорывную разработку в области первого поиска в Интернете (это ошибка – Google был далеко не первой поисковой машиной в Сети, ему предшествовали Altavista, Yahoo и др. — ред) и ранжирования веб-страниц. Это приложение стало ядром того, что в конечном итоге образовало сервис поиска Google. Брин и Пейдж выполняли свою работу при финансировании со стороны Инициативы цифровой библиотеки (DLI) – межведомственной программы Национального научного фонда, NASA и DARPA.
Ракеты нового поколения, универсальные боевые модули, сверхмощный самоход, полевой суперкомпьютер, модернизированные «Грады» и «Ми-24″, поступают на службу в АТО. СообщаетВойна в Украине со ссылкой наwww.dsnews.ua
За последние несколько месяцев украинские ученые разработали сразу несколько новых видов оружия, которое запускают в серийное производство. Среди основных предприятий, представивших новейшие разработки, — «Артем», Конотопский авиаремонтный завод «Авиакон», «Луч», Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. Морозова, Изюмский приборостроительный завод, львовский «ВЕЕМ Металлавтопром». В их арсенале — высокоточные механизмы, управляемые ракеты, оптическое оборудование и другие современные виды вооружений.
Фото: uainfo.org
Так, киевское конструкторское бюро «Луч», входящее в состав концерна «Укроборонпром», представило управляемые противотанковые ракеты Р-3, Р-2М, комплекс «Корсар», а также вертолетные ракеты «Альта». Многофункциональная«Альта» — первая ракета полностью украинской разработки, которая использует двухрежимный способ наведения класса «земля-воздух». Такие системы способны поражать подвижные и стационарные бронированные цели по лазерному лучу, а также при помощи режима самонаведения. Вес ракеты с контейнером — 70 кг, бронепробиваемость — 1200 мм, дальность полета — 7,5 км.
Среди разработок «Луча» также боевой модуль «Сармат» для оснащения линейки бронемашин, малых кораблей, а также катеров береговой охраны. «Сармат» предназначен для поражения, независимо от времени суток, стационарных и подвижных бронированных целей, имеющих комбинированную, разнесенную или монолитную броню. Среди них — цели с динамической защитой, малоразмерные, такие как долговременные огневые точки, танки в окопе, легкобронированные объекты, зависшие вертолеты, надводные цели и пр.
Фото: sfw.so
В состав комплекса входит четыре управляемые ракеты РК-3 или две РК-2С в транспортно-пусковых контейнерах, выпущенные на «Луче». Дальность действия комплекса при стрельбе пулеметом составляет 1,8 км, ракетой РК-3 — 2,5 км, ракетой РК-2С — 5 км. Прибор наведения производства Изюмского приборостроительного завода обеспечивает точное наведение на цель и управление полетом ракеты на расстоянии 5,5 км.
Львовское предприятие «ВЕЕМ Металлавтопром» выпустило самоходную радиоуправляемую установку для использования военными в зоне АТО. Это проект специалистов-электронщиков нескольких научных заведений Львова, которые взяли за основу лучшие европейские и американские технологии. Установка оборудована электрическим приводом постоянного тока, который питается от аккумуляторов, системой радиоуправляемого дистанционного управления, шумовой и тепловой изоляцией. Самоход предназначен для применения в экстремально сложных условиях, в том числе может использоваться подразделениями ГСЧС и МВД.
Фото: dnisterua.com.ua
На машине могут устанавливаться камеры наружного наблюдения, оборудование для разведывательных целей, техника для выполнения задач в недоступных и опасных для жизни и здоровья человека местах.
По словам генерального директора ООО «ВЕЕМ Металлавтопром» Богдана Сапожникова, машина пригодится как для перемещения, так и для доставки военного оборудования, обезвреживания предметов, перевозки раненых, спасательных работ, охраны объектов без участия человека. Вездеход, способный перевозить 300 кг грузов, поднимается на очень крутые подъемы, может ездить даже по домам. Причем если американские аналоги такого уровня стоят около $60 тыс., то украинская установка — 40 тыс. грн.
Фото: infoua.biz
Госконцерн «Укроборонпром» на базе Шепетовского ремонтного завода модернизировал реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Град» до уровня «Бастион-1″. В результате существенно улучшены тактико-технические характеристики вооружения: «Бастион-1″ оснащен системами навигации ГЛОНАС/GPS, а согласованность РСЗО с системами разведки, целеуказания и боевого управления позволяет разведывательно-ударному комплексу поражать даже малоразмерные цели. В модернизированном варианте БМ-21 «Бастион» допускается использование новых боеприпасов, таким образом, дальность стрельбы достигает 40 километров.
Министерство обороны Украины заключило договор на 74,19 млн грн. с Конотопским авиаремонтным заводом «Авиакон» на капитальный ремонт вертолетов типа Ми-24. Кроме ремонта их также должны дооборудовать под требования ООН и стандарты Международной организации гражданской авиации (ИКАО).
Фото: mil.in.ua
Количество вертолетов не уточняют, но работы завершатся до конца ноября. «Авиакон», который входит в состав «Укроборонпрома» — единственное отечественное предприятие, имеющее соответствующие мощности и персонал для выполнения таких задач. В частности, Конотопский завод уже четыре года ремонтирует и модернизирует Ми-24 и Ми-8.
Государственное предприятие «Оризон-Навигация» (Черкасская область), специализирующееся на разработке и производстве спутникового навигационного оборудования GPS ГЛОНАСС SBAS, внедрении GNSS технологий, проводит лабораторные испытания малогабаритного персонального компьютера (МПК) «Карат», который будет использоваться в экстремальных боевых условиях.
«Карат» планируют применять как автоматизированную систему управления тактического звена сухопутных войск. Устройство предназначено для повышения информационной взаимосвязи внутри подразделения и координации действий бойцов с командирами. Используя навигационные параметры систем GPS/ ГЛОНАСС, например местонахождение пользователя, точное время, скорость и направление движения, а также специальные средства радиосвязи, «Карат» будет успешно осуществлять коммуникацию, передавать информацию, решать расчетно-тактические задачи.
Фото: vpk.name
В частности, в комплект МПК входят персональный компьютер для командира артиллерийского подразделения — универсальный баллистический калькулятор (УБК). Он предназначен для автоматизации расчетов, выполняемых при подготовке и управлении огнем артиллерийской (минометной, реактивной артиллерийской) батареи или взвода, а также навигации. После завершения лабораторных испытания продукции, состоится тестирование прибора в полевых условиях.
На днях заместитель генерального директора «Укроборонпрома» Сергей Пинькас заявил, что в ближайшем будущем все украинское оружие будет производиться исключительно по стандартам НАТО. Кроме того, в течение двух лет в Украине построят современный завод по производству снарядов и патронов.
Українська ікона: чим відрізняється від російської та історія розквіту й зникнення
50152ПЕРЕГЛЯДИ
1КОМЕНТАРІ
29/07/2013ДАТА ПУБЛІКАЦІЇ
Як казав видатний український філолог Потебня, кожний народ виробляє своє християнство, згідно власного світогляду і естетичних уподобань. Чим відрізняється українське і російське православ’я? Ми зосередимося на візуальному зображенні віри – іконах. Щоб зрозуміти особливість української традиційної ікони, яку витіснила російська церква, потрібно зануритися в історичний контекст.
На Україні в той час було дві основні Церкви – панівна, бо підтримана державою – католицька і «благочестива» православна, що користувалась підтримкою частини великої православної магнатерії Русі-України, а особливо розбагатілого завдяки Магдебурзькому праву міського населення, об’єднаних в «Братства».
Для збільшення клікніть на малюнок. Графіка: Надя Кельм
На малюнку нижче ОБИДВІ ІКОНИ датуються 18-м століттям.
Несподіваний конкурент, ідеї якого сподобались чималій частині пастви, особливо освіченій і грошовитій аристократії, стимулював обидві Церкви до оновлення, яке в католицькій частині привело до Контрреформації, руху реформування, ефективними менеджерами якої став орден єзуїтів.
Єзуїти, що на той час були найбільш передовим католицьким орденом, велику увагу звертали на просвітництво. Їхніми стараннями в Україні постали ряд шкіл, колегіумів з європейською системою методики і рівня викладання. Єзуїти також приділяли величезну увагу місійній діяльності ну, і само собою, католицька церква мала «кришу» від держави.
А ще єзуїти відкривали аптеки, друкарні, бібліотеки і навіть кредитні спілки для бідних. Зазначу, що всього в цих друкарнях було надруковано сотні видань і далеко не всі з них були релігійного змісту. Там друкувались підручники з історії, географії, риторики, механіки, математики, філософії. (у нас традиційно склався простий негативний імідж єзуїтів, його давно варто ускладнити, додавши в нього відро позитиву). Єзуїтам і протестантам ми завдячуємо тим, що вони принесли в Україну Театр.
В результаті таких маневрів лютерани здавали свої позиції, осучаснена католицька церква наступала, а православні при всіх розкладах залишались в програші.
Візантійська імперія на той час вже наказала довго жити, справи в митрополії були заплутані далі нікуди.
Порівняно з лютеранами і католиками – носіями нових, передових тенденцій, модних і просунутих, тодішнє православ’я відгонило пліснявілою архаїкою.
Треба було щось робити.
Рятувати отчу віру кинулись Братства – найстарше з них – Львівське, і частково такі меценати і магнати чи по нинішньому олігархи, як Острозькі (в більшому ступені) і всі інші – Сангушки, Заславські, Вишневецькі і т.д. (в меншому).
Першу школу сучасного типу, що викладала цикл «семи вільних мистецтв», по закінченні якої можна було вступати в будь-який європейський університет, відкрило у Львові православне братство ще у 1585 році.
Ще одним важливим кроком було створення власної друкарні. До того книжки на потребу замовляли в європейських друкарнях – від Кракова до Венеції.
Після відкриття ряду шкіл прийшла амбітна думка відкрити і вищий навчальний заклад на теренах України, традиційно, ще від Ярослава Мудрого, названого «академією».
Якщо Острозька Академія була недовговічною забавкою князя Острозького, яка проте залишила яскравий слід в культурі України, то відкрита стараннями Київського митрополита Петра Могили на базі київської «братської» школи (1615 р.) Києво-Могилянська Академія більше століття була першим університетом для всіх православних країн.
Студенти з України-Руси, що їздили вчитися в Польщу, Францію, Італію, Німеччину, вивчення мов – сучасних і «мертвих» (латини і грецької) - сприяло поширенню нових ідей Ренесансу, тим більше, що ця філософія вдало лягла на народний характер.
Частина випускників тодішніх «вишів» заповнювали робочі місця в церковній ієрархії. Хто відчував потяг до науки – в Церкву, хто до шаблі – в Козацтво.
Ці «студенти з європейською освітою» робили кар’єру і з віком зайняли провідні посади у Церкві. Природньо, що вони впроваджували свій світогляд у життя: незалежність церкви від світських владик, просвітництво, соціальна активність чернецтва. Саме життя сприяло цьому, адже українські православні були «опозиційною» церквою.
Нові уявлення про світ відтворилися в іконопису, проте це не було різкою зміною, бо навіть до реформування Церкви визрівали в суспільстві поступові зміни.
Ще в 15 столітті «руський» іконопис вважався найбільш професійним на території Речі Посполитої – Польща тоді ще не мала художників такого рівня. Українців запрошував працювати особисто король Ягайло. Від тих пір розписи на території Польщі зберіглась уі Любліні і частково на Вавелі, в Кракові.
Король Ягайло на колінах перед Дівою Марією. 1418 р. Приклад зворотньої перспективи. Каплиця свт.Трійці, Люблін. 15 ст. Майстер Андрій з Волині з артіллю вихідців з Київської, Галицької, Перемисльської земель. Не встановлено, але є така наукова версія, що Андрій Русин і Андрій Рубльов – це одна і та ж людина. На розписах зберігся підпис майстра.
Принагідно зауважу, що в Україні іконопис ніколи не був справою виключно професіоналів. Дозволялись і ікони домашнього виготовлення, створені сільськими богомазами.
Ренесанс
І ще до того, як в Україну прийшло бароко – в 17 ст., в 16-му тут з’явився Ренесанс. Цей напрямок був воістину революційною зміною свідомості - він вперше після Античності поставив Людину у центр свідомості, оголосивши принцип гармонії основою буття.
Епоха Відродження суттєво змінила ставлення людей до світу – відкинула середньовічний аскетизм, презирство до життя і радості, вивівши нову формулу: цей світ - породження Боже, а отже прекрасний! От тільки зіпсований гріхом. З естетики суворих обмежень постала естетика лагідності.
Із народів і країн, де був розповсюджений східний обряд християнства, заміну теократичної моделі світу антропоцентричною сприйняли тільки Україна, Білорусь і Сербія. Інші країни православного обряду поставились до ренесансу або байдуже, або й цілком вороже.
В Україні Ренесанс набув відмінних від католицьких країн рис, був не настільки яскравим. І цьому сприяла сама структура обрядовості, її усталена традиція, що несла в собі строгість Візантії.
Після доби «іконоборства» (726-843 рр.) візантійська церква провела радикальні реформи в ікономалярстві. Були впроваджені канони, що стали визначальними на багато століть у всіх православних Церквах. Їх дотримувалися і в Русі: в іконографії – зображення тільки вибраних Церквою святих, в іконології – неодмінний зв’язок священних образів зі змістом Священного Писання, в стилістиці – ікона мала докорінно відрізнятись від портретів світських людей і в техніці використовувати матеріали тільки природнього походження.
Після того, коли хрестоносці підступно позбиткувались з захопленого ними Констянтинополя, греки зненавиділи все, що несло в собі риси європейства, і перейшли на ісихазм (14-15 ст.).
Ісихазм – вчення про те, що з богом можна з’єднатись тільки постійними строго регламентованими молитвами, шляхом дихальних практик, зосереджуючись на собі і шукаючи божественне світло через аскетизм, відмову від життя. В іконопису ця доктрина виразилась деформуваннями постатей, «закритістю» ікони і темними, приглушеними кольорами.
Ісихазм зовсім не ліг на українську ментальність і уже в 15 столітті у нас почався поступовий відхід від візантійства, що отримав назву «проторенесанс», особливо стимульований зникненням Візантійської імперії.
Закінчилась політика і закінчився її прямий вплив на культуру оточуючих країн. Опосередкований – філософський, звісно, залишився. А, наприклад, в Московському царстві ісихазм прижився, не маючи власної іконописної школи москвитяни часто запрошували іконописців грецького походження.
В Русі-Україні недолюблювали зворотної перспективи, коли близьке ставало маленьким, а далеке великим, і в 15 столітті від неї і зовсім почали відмовлятись, запроваджуючи планову або лінійну і цим українська ікона ставала схожа на картину. Тоді ж з’являється глибина і поряд з пласким тлом можна зустріти пейзажне. Появляється тривимірність.
Але не можна розглядати православну українську ікону як світську картину – формальна схожість не позбавляє ікону її символізму і сакральності, бо намальоване зображує світ ідеальний, а не реальний.
Поступово виробився особливий підхід – повністю пейзажне тло використовувалось в іконах, що зображували земне життя Ісуса, Діви Марії та всіх святих, а пласке орнаментальне – потойбічне, райське.
Цікавим є те, що українські іконописці зображували ідеалізовану Палестину чи Грецію малюючи гори, річки, дерева, кущі, будівлі, що нагадували природу України і архітектуру її міст.
У період середньовіччя засоби малювання ікон домінували над всім мистецтвом – в іконописній техніці малювали портрети світських осіб, побутові сцени, фрески і мозаїки.
З приходом в Україну Ренесансу все змінилось і тепер вже жанри світського живопису, що швидко розвивався, позичали свої знахідки іконографії.
Середньовічна естетика грунтувалася на тому, що світське (земне) і горнє (духовне) в усьому протилежні, не схожі одне на одне – все Там не таке як Тут – душі воскреслих, предмети, простір і час.
А так як Звідти ніхто не повернувся, щоб змалювати як воно Там насправді, то митці в міру своєї фантазії деформували видимий світ, роблячи його несхожим на видимий.
Відродження принесло людям відкриття, що реальний світ – творіння Боже і отже не може бути непрекрасним, і цю філософію ренесансна людина впровадила в усі прояви Духа: в науки, літературу, архітектуру, скульптуру, живопис, в тому числі і в іконопис.
Нові, ренесансні ікони позбулись аскетичної позаземності, непорушного стояння, звернулись до пропорційності людської фігури замість витягнутості, зменшилась монументальність, збільшився декор.
Художники перестали зображувати середньоземноморський тип обличчя, надавши святим слов’янських рис і психологізму. Біла шкіра, помірно-повні вуста, зменшені очі, рум’яні щоки – такі лики стали сприйматися як норма. При чому все це виконувалось на такому високому рівні, що навіть ієрархи східних церков не могли заперечувати нововведення – настільки то було красиво.
Федір Сенькович. Св.Іоан Златоустий. Фрагмент. 1629 р. Національний музей. Львів.
Проте візантійська основа залишилась незмінною. Композиційні канони і розкладка кольорів по символічності залишились сталими: червоний означав належність святого до праведників, золотий – світло Божого царства, синій і зелений – належність до земного життя, білий – шляхетність і чистоту.
Петрахнович-Мораховський, ікона Різдво Марії, Успенський іконостас, церква св. Козьми і Даміана, село Великі Грибовичі. 1638 р.
Католики сповідували інші композиційні канони і вони не були в них настільки консервативними. Українська ікона ренесансного типу витворила унікальне поєднання візантійської традиції з новим поглядом на світ, формами, часом і простором.
Українцям наступних поколінь було до чого звертатись - наше Відродження було унікальним сплавом європейської і києво-руської спадщини.
Унія
В 1596 році в Речі Посполитій трапилась революційна подія - Унія. В задумі справа об’єдання на рівних Східної і Західної християнських церков була хороша. Але погляди деякої частини католицьких на Унію, як на такий собі перехідний етап до повної католикізації не залишились таємницею для православних і був сприйнятий як загроза.
Між іншим, як часто буває критичні моменти стимулювали різкий підйом інтелектуальних змагань – розвинулось мистецтво полеміки – ми всі в школі чули ім’я Івана Вишенського – православного монаха, запеклого опонента унійності. А ще стала надзвичайна популярна «проповідь».
Кожний поважаючий себе священник писав проповіді, стараючись зробити їх надзвичайно переконливими і аргументованими. Пізнє бароко навіть виробило свій стиль проповіді – так зване «кончетто», стиль гострої, парадоксальної, дотепної.
Ці проповіді будуть надихати і іконописців на нові художні сюжети згодом…
Що стосується взагалі мистецтва, то Унія зміцнила зв’язки з Західною Європою – Польщею, Францією, Італією, Німеччиною і, відповідно, з видноколом культури.
Тутешні цехи, що займались живописом і іконописом - в першу чергу, львівський, а це були одні і ті ж самі люди, навчали майстрів за спеціальною програмою – учень, що хотів стати цеховим майстром, проходив вступний іспит, за деякий час навчання проходив ще один іспит і у разі його успішності, відправлявся навчатися на 2 або 3 роки за кордон – в Італію, Німеччину або інші країни. Так би мовити, шліфувати кваліфікацію. По закінченню стажування він отримував право війти в цех, стати офіційний іконописцем.
Популярними місцями стажування художників з України були художня Академія св. Луки в Римі, Болон’я, Німеччина і Голандія.
В часи Контрреформації агресивність католицької церкви збільшилась, вона почала вважати, що є єдино-правильною, а ті «схизматики» - то взагалі якийсь непотріб. Схизматики, між іншим, думали те саме про католиків. Толерантність тоді була не в тренді.
Подиву гідне те, що православні і греко-католики, не дивлячись на неоднозначну реакцію на Унію суспільства і кліру, ніяк не розкололись так би мовити мистецьки.
Православний іконопис (і все інше, відповідно теж) і греко-католицький залишились у спільній традиції. Еліпса нашої державності (Маланюк) Львів-Київ продовжували підтримувати одне одну.
Якщо в 16-му столітті -першій половині 17 ст. основним мистецьким центром православ’я був Львів, то вже з другої третини це почесне звання переходить до Києва.
Взагалі художніх осередків в Україні було немало – крім вище названих – це Судова Вишня, Чернігів, Жовква, Почаїв, Стародуб, Переяслав, Полтава, Новгород-Сіверський та ін.
Крім замовлення по місцю перебування, художники виконували замовлення будь-де по всій Україні – від Закарпаття до Слобожанщини. Манеру їх письма переймали і місцеві послідовники - тому Україна, не дивлячись на роз’єднаність земель – вражає єдністю стиля.
Київ: бароко, Лавра і Могилянка
Роль Києва особливо посилюється в зв’язку з діяльністю енергійного, мудрого і вченого архімадрита Києво-Печерської Лаври Петра Могили.
Отримавши освіту спочатку в Замойській академії (нині Польща, тоді ще Русь-Україна), потім у Голандії і Парижі, повоювавши під Цецорою і Хотином, син Господаря Молдавії і Валахії (частини Румунії і теперішньої Молдови) постригається в монахи Києво-Печерського монастиря в 1625.
За декілька років стає його архимадритом, а згодом добивається від короля Владислава IV повернення митрополії православним, відкриває за свої кошти школи і колегіум, відсилає вчитись здібних студентів за кордон. Петро Могила був канонізованим в 1996 році усіма 15-ма автокефальними Церквами Вселенської Церкви. Лише Російська Православна Церква канонізувала його як місцевошанованого святого, тобто святого, якого шанують лише на певній території.
Енергійний, освічений, багатий, знатний (до слова, рідний дядько Яреми Вишневецького) він легко і безболісно проводить церковну реформу, аналог якої пізніше в Московії намагався провести тамошній патріарх Нікон, розколовши своїх вірних на дві воюючі частини, відомі нам по назві Розкол. Розкол той існує у них і досі, хоч пройшло вже декілька століть.
В іконописі того часу яскраво виявлена євангельська теологія ікони – життя християнина є підготовкою до вічності, а царство земне – царство Духа Святого, і заслуговує на відображення дійсності.
Це не реалізм в звичному для нас розумінні, це той реалізм, що засвідчує присутність Божественної волі на землі. Ікона реальна – бо реальним є Бог, його святі, всі події, що відбувались у біблійні і євангельські часи.
Складним і неоднозначним було відношення до європейської культури і мистецтва – з ним асоціювалось і польська тиранія і експансія католицизму.
Студенти іконописці Києво-Могилянської Академії малюють з натури, копіюють картини Тінторетто, Ель Греко, Брейгеля, Рубенса, гравюри Піскатора і Гергарда де Йоде.
Академія давала глибокі знання з філософії, етики, риторики направлені на розвиток людини. Поєднання суперечливої політичної атмосфери – грубої сила і просвітленності, жорстокості і соціальної несправедливості, лагідності і прощення, свободи і кабаливитворило в мистецтві Драму. Саме драма, бурхливість почуттів, яскрава колористика, сильна психологізація характеризують мистецтво бароко.
Принагідно варто зазначити, що в Україні можна виділити два напрямки бароко. Бароко європейське і бароко козацьке. Європейське репрезентувала католицька частина суспільства, а козацьке православна і уніатська.
Унікальність козацького бароко в оригінальному поєднанні місцевих києво-руських православних мистецьких традицій з сучасними західноєвропейськими.
В мистецтві бароко привернуло увагу до нерозроблених раніше тем життя і смерті, часу і тлінності буття. Основною темою, вперше так яскраво висвітленою, стає категорія «прекрасного», обожнення краси: в замилуванні довколишньою природою, красивими спорудами, гарними людськими обличчями, а з філософським урівнянням реальності і потойбіччя свідомості почала займати містика. (Це саме в цей час людська фантазія почала творити таку звичну нам українську демонологію, яку ми всі так добре знаємо по Гоголю і не тільки).
Ускладнення поглядів на життя вимагало розробки нових сюжетів, ускладнилась композиція, малюнок стає все більш реалістичний, роздвигаються рамки усталених канонів.
Бог – це любов! – ось лейтмотив української ікони.
Богородиця ніжності. Перша половина 18 ст. Київський національний художній музей. Зверніть увагу на цей жест, такий властивий маленьким діткам. Ісус тягне ручку до маминого підборіддя... Це зовсім неканонічний жест, але як же він символічний - ось мама і дитя, вони щасливі.
Господь недремне око. Зі збірки Ольги Богомолець. замок Радомишль, Житомирщина. Цей сюжет вперше з’являється в українському іконописі в бароковий період. Популярний в католицизмі.
На відміну від Західної Європи, бароко у нас не протиставилось ренесансу, а витворило дискретний перехід, де в одному малюнку могли існувати і ренесансові і барокові риси.
У 18 столітті люди турбувались питаннями Раю. Як же і що буде після смерті? – до того, в попередніх століттях їх більше цікавили покарання і тоді був дуже популярний сюжет Страшного Суду і всіляких проблем, що чекають на грішників. А тепер всіх цікавила нагорода.
І один із найяскравіших проявів мистецького відображення Раю – це усміхнені радісні святі, з такими просвітленними позначені духовною і фізичною красою обличчями, з індивідуалізованими рисами, в яких можна бачити ідеал, взірець, але не чужий і далекий, а свій.
Невипадково в одежах персонажів ікон і взагалі декораціях так часто присутні впізнаванні елементи тодішнього українського соціуму: криноліни, віночки, очіпки, жупани, зброя, будинки з ренесансними чи бароковими архітектурними елементами, натюрморти .
А кольори! Яскраві, світлі, багато тонові, з складними переходами світотіні, контрастні.
Працюйте люди над собою, вдосконалюйтесь, не грішіть – і ви попадете туди ж, де перебувають оці прекрасні, щасливі люди – такий лейтмотив ікон барокового типу.
«Лавра Небесная» - произведение ювелирного искусства высочайшего класса. Однако главное ее достоинство состоит далеко не в том, что она может занимать место среди великих достижений ювелирного искусства (Картье, Фаберже, Челлини и других). Она не имеет себе равных в плане творческой манеры исполнения.
