картинко

Так, подумать над кое о чём:

2012: Иешуа - о Работниках Света - Характеристика Работников Света



Работники Света – это души, обладающие сильным внутренним желанием распространять Свет (знание, свободу и любовь к себе) на Земле. Они ощущают это как свою миссию. Часто их притягивает духовность и оказание любого вида помощи.

Из-за глубокого ощущения своей миссии, часто они чувствуют себя отличающимися от остальных люди. Благодаря переживанию разного вида препятствий на пути, жизнь толкает их искать свой уникальный путь. Почти всегда Работники Света – одинокие индивидуумы, не вписывающиеся в фиксированные социальные структуры.

Комментарий о значении словосочетания “работник света”

Словосочетание “работник света” может вызывать недопонимание, ибо выделяет конкретную группу душ из остальных людей. Кроме того, оно может предполагать, что эта особая группа чем-то превосходит других людей, то есть “не работающих со светом”. Такое понимание порождается странностями самой природы и цели работы со светом. Давайте кратко рассмотрим, что здесь не так.
Читать далее...

2012: ТОНКИЕ ЭНЕРГИИ - И. В. Ульрих - Эгрегоры и Метакультуры


Эгрегор — это иноматериальное образование, которое представляет собой принцип объединения людей в определенные сообщества (племена, нации, государства, религии, секты, политические партии и пр.), рассматриваемый на уровне тонкого материала и энергий, и олицетворенный в некоем индивидуализированном трансфизическом существе.

В составе эгрегора объединяются, кроме фантомного и эманационного, и Эфирный слой. Рассмотрим же эти трансфизические существа, являющиеся одними из самых важных деятелей в Метаистории Человечества, более подробно.

Так же как другие живые существа, эгрегоры рождаются, растут, взрослеют, стареют и умирают естественной или насильственной смертью, обладают волей к жизни, определенными "свойствами характера" и т. д.

Можно говорить о пространствах обитания эгрегора, его составе и внутреннем устройстве, способах его взаимодействия со своими членами, взаимоотношениях эгрегоров, как обитателей Тонкого мира, между собой и т. д. "Внутренний мир" живого организма эгрегора, как правило, очень многообразен и неспокоен.
Читать далее...

наши цари - они ведь не были чистокровными этнически русскими?

Цитата по http://www.liveinternet.ru/users/3124701//post144923245/

комбатант, мне понравились приведённые Вами цитаты. Убедительно.
Но действительно есть вещи, которые мне не понятны. Вот, например, наши цари - они ведь не были чистокровными этнически русскими. Насколько я знаю, последний царь был русским лишь на 1/8. Но зато он и его жена (очень люблю эту святую!) были истинно православными (о глубине веры императрицы свидетельствуют записи из её дневников).

Такова-жизнь, замечательно уже одно ТО, что Вы пытаетесь во всём разобраться. Я прочитал тогда же Ваш под-вопрос, был ли последний в ХХ-м веке Российский Император Николай II по-настоящему РУССКИЙ, если по крови этнически русским он вообще почти не был.

Практически сразу у меня после прочтения вопроса готов был ответ для Вас, но одно дело моё мнение и мои ощущения, а другое - ссылка на источники компетентные более меня . Но ссылку, которую искал я, к сожалению не нашёл (и потому могу её цитировать только по памяти и всего лишь близко к тексту). Смысл её в том, что в Российской Империи понятие "русский" и понятие "православный" были едва ли не ИДЕНТИЧНЫМИ. Так жиды (евреи, исповедующие талмудический иудаизм, на языке ТОГО времени - прим.), принимавшие православное крещение, наделялись равными правами с русскими. Чем, кстати говоря, не преминул воспользоваться кагал, санкционировав негласно для своей еврейской общины ЛОЖНОЕ, т.е. притворное крещение в Православой вере для достижения общих антихристианских целей кагала.

Итак, повторю Ваш вопрос (своими словами):

Был ли Российский Император Николай II по-настоящему РУССКИЙ (вместе со своей Семьёй), если по крови этнически русским он (они) вообще почти не был (не были)?


Вот цитата из очень мощного исторического сериала русских православных националистов "История России. ХХ век":

Народ складывается из трёх неразрывных компонентов:

- крови,

- культуры - высшим и главнейшим проявлением которой является язык,

- и религии .

Под народом также можно подразумевать национальность, берущую своё происхождение в нации (народе).

И наоборот, рассуждение от обратного:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Янычар

"Янычары(тур. Yeniceri (еничери) — новый воин) — регулярная турецкая пехота XIV-XIX веков. Янычары <...> составляли основу войска в Османской империи. Были частью полков капыкулу (личной гвардии султана, состоявшей из рабов и заключённых). Янычарские войска выполняли также полицейские и карательные функции в государстве.

В связи с расширением экспансии Османской империи возросла необходимость в создании регулярного дисциплинированного пешего войска. Янычарская пехота была создана султаном Мурадом I в 1365 из христианских юношей 12-16 лет (албанцы, армяне, боснийцы, болгары, греки, грузины, сербы, восточные славяне, впоследствии воспитанных в исламских традициях. Детей, набранных в Румелии, отдавали на воспитание в турецкие семьи Анатолии и наоборот.

Набор детей в янычары (девширме — налог кровью) был одной из повинностей немусульманского населения империи, поскольку позволял властям создать противовес феодальной тюркской армии (сипахам).
В янычары набирали исключительно христианских детей по разнорядке; иудеи были освобождены от девширме (?! - не знал, не знал - прим. комбатант). Позднее исповедующие ислам бошняки и албанцы-мусульмане добились от султана права также посылать детей в янычары,так как многие добивались положения в обществе.<...>"

Такова-жизнь, а теперь подумайте и скажите,

кто из двух этих типов людей на деле МОГЛИ БЫТЬ РУССКИМИ?


Не-русские по крови Романовы, но воспитанные в лучших русских традициях и культуре, неразрывно связанные с Православной верой, и мученической смертью НА ДЕЛЕ засвидетельствовавшие своё Православное вероисповедание?

Или - ЯНЫЧАРЫ, которые были этнически (по крови и происхождению) русские (славяне, христиане), но воспитанных в Османских традициях и в исламском безжалостном отношении к гяурам (неверным), в том числе выражавшемся в лютых казнях по отношению к своим христианским некогда соплеменникам?

Полагаю, что ответ очевиден:

КРОМЕ КРОВИ, НЕОБХОДИМ ЕЩЁ ДУХ. Русская кровь, но и Русский же дух.

И последний, полагаю, даже важнее.




Так что последний наш Император-мученик Николай Александрович РОМАНОВ без всякой натяжки и преувеличения может и должен считаться Русским. И это уже не говоря о результатах его правления, когда количество православного русского населения - малоросов, белорусов и великоросов - увеличилось при нём НА ТРЕТЬ. "По плодам их узнаете их".


Русский - помоги русскому!

Слава Руси! Слава РОССИИ!!!


+ + +

Реконструкция внешности.

Сверим впечатления. Красивая женщина?
Читать далее...

икона Божией Матери-Милостивая-

Написана, по преданию, святым евангелистом Лукой. Название свое «Киккиотиса» она получила от горы Киккос, что на острове Кипр. Здесь она находится в императорской обители, в храме, построенном в ее честь.

Прежде чем попасть на остров Кипр чудотворный образ Богородицы произволением Божиим долго странствовал: сначала находился в одной из первых христианских общин в Египте, затем был перевезен в Константинополь, где оставался до времени Алексия Комнина (конец XI — начало XII века). В эти годы старцу-отшельнику Исаии в чудном знамении было открыто, что его стараниями чудотворный образ, написанный евангелистом Лукой, будет пребывать на острове Кипр. Старец много трудов положил на выполнение Божественного откровения.

Когда икона Богоматери прибыла на остров, от нее стали совершаться многие чудеса. Издревле и доныне в обитель Богоматери Милостивой со всех сторон стекаются одержимые всевозможными недугами и получают исцеление по вере своей. В чудодейственную силу святой иконы веруют не только христиане, но и иноверцы и прибегают к ней в бедах и болезнях. Неисчерпаема милость Пречистой Богородицы, Заступницы всех страждущих, и воистину присуще Ее образу имя «Милостивая». Чудотворная «Киккская» икона Богоматери имеет замечательную особенность: она, неизвестно с какого времени, закрыта до половины пеленою от верхнего левого угла до правого нижнего, так что ликов Богоматери и Божественного Младенца никто не может и не дерзает видеть.

Изображение Богоматери на иконе являет собой тип Одигитрии, как и образ Смоленской иконы Матери Божией. Глава Богородицы увенчана короной.

Ныне список с этой иконы особо чтим в женском Никольском монастыре г. Мукачева, а также в Московском Зачатьевском монастыре.

Без заголовка

 

Кто крадёт историю

Originally posted by:y dymovskiy_name at Кто крадёт историю

Михаил Рутман

Пришел гонец за чемоданом 11 декабря 1994 года Петербург потрясло сенсационное сообщение: из отдела рукописей Российской национальной библиотеки похищены уникальные манускрипты VII _ IX веков, оцениваемые в фантастическую сумму около 140 миллионов долларов. А через несколько дней на объявление о пропаже откликнулись пожилые петербуржцы, супруги Горенбург.

Проживая на улице Таллинской, они сдавали внаем однокомнатную квартиру на Гранитной. Последних постояльцев нашли 6 декабря на Московском вокзале. Мужчина и женщина, оба _ граждане Израиля. Он, что называется, израильтянин стопроцентный, а она _ явно бывшая соотечественница. Договорились о том, что постояльцы проживут 10 дней, оставят две сумки с вещами, за которыми потом приедут их друзья.

Назвавшийся Давидом израильтянин спустя два дня представил им своего друга по фамилии Леви. Рано утром 11 декабря Давид и Леви в сопровождении еще одного их соотечественника принесли Горенбургам на Таллинскую увесистые чемодан и сумку, закрытые на замки. В течение нескольких дней за грузом никто не являлся, и обеспокоенный Горенбург пошел на Гранитную. Там в стенном шкафу он обнаружил еще три большие запертые сумки. Связать находку с объявлениями о сенсационной краже из РНБ было несложно. И супруги обратились в приемную ФСБ...

Читать далее

Интересный взгляд на холокост

Холокостосрач сводится к тому, что было 6 млн евреев умучено немцами в печах или нет? Два варианта...
Третий взгляд на холокост:
«…Верю ли я, что фашисты сжигали трупы евреев? Верю. Я точно знаю, что они сжигали живых белорусов, чего бы им не сжигать мёртвых евреев?
Что именно шесть миллионов? Мне безразлично число.
Между прочим, белорусов никто так и не посчитал...
Я, например, считаю, что русские поступили самым наилучшим образом не став срубать с немцев дань. По-человечески и дальновидно.
Я, например, считаю, что русские поступили самым наилучшим образом не став срубать с немцев дань. По-человечески и дальновидно.
Это чисто германо-еврейский вопрос: кто из них кого режет и что за это должен. Люди договариваются, торгуются... соглашаются. Идёт нормальное цивилизованное общение, в ходе которого вырабатываются международные соглашения. Я лично не вижу выгоды для России в том, чтобы оспаривать "Холокост". Ни в количественном, ни в качественном отношении.
Германия - не друг России.
Израиль - не друг России.
Но и не враги, что важно.
Хорошие торговые партнёры на долгое время.
Я бы не стал менять такое положение дел: друзья из них нам никакие, а враги ну оооочень неприятные…»
Old_Dragon
Вообще-то русские, как травмированные христианством где надо и где не надо всё мерят категориями «хорошо-плохо». А не категориями «выгодно-невыгодно» и «свой-чужой». В итоге, что такое хорошо, а что такое плохо никто понять не может. Оно у каждого своё. Даже на протяжении жизни отношение к этим категориям может меняться. Поэтому идёт постоянная рефлексия…
А тут подход именно с позиции «выгодно-невыгодно».
Кстати, я, как все уже заметили, мягко сказать не являюсь поклонником Сталина. Хотя, и антисталинистом уже не являюсь. Сталин, Гитлер, Чингисхан – это закономерные порождения жизни. Как смерть, или как понос. Глупо любить смерть. Но глупо и ругать её. Её можно избегать, её можно отсрочить. Но от разоблачения смерти жизнь не продлится.
Общества времён феодализма были больны. Так как каждый феод жил сам по себе. Пришли монголы и передавали феоды по одиночки. Часть государств погибло. Иногда почти до последнего жителя. Часть, например, Россия, смогли вылечиться. И объединиться против Ига.
Германия была больна. Пришёл Гитлер и захотел её спасти. Не смог. Не было бы Гитлера, пришли бы коммунисты. И устроили там те же концлагеря, только бы немцы и евреи поменялись бы местами. Не было бы коммунистов, были бы братья Штрассеры.
Русское общество было больно. До такой степени, что всякого рода местечковая шелупень смогла его захватить. На руинах умершего общества возник Сталин. Который пытался построить новое общество. Не было бы Сталина был бы Зиновьев, Каменев или Троцкий.
Так вот, получается, что отрицая холокост, мы де-факто выставляем себя в худшем свете. Дескать, немцы были, всё же, культурными людьми. А нас был ужас-ужас. Рассуждая цинично, но обеляя немцев, мы очерняем себя.
Наверное, должно быть несколько правд. Одна для себя: что сталинизм был преступлением против русского народа. Другая на экспорт – что у многих европейских стран свои рыльца в своём пушку. Так и с холокостом. С одной стороны, глупо верить в эти штабеля трупов, которые тысячами сгорают от собственного жира. Да так, что даже костей не остаётся. С другой стороны глупо обелять Германию. Ибо потом немцы примутся доказывать, что не было преступлений против русских. Да и вообще, Сталин напал первым. А поскольку роль главных европейских плохишей им давно надоела, именно это они потихоньку стараются делать. Благо, Суворов постарался.
Вообще, самое разумное – это вообще ничего не писать и не доказывать по поводу холокоста. И евреев вообще :) Надоели уже. Лезут в каждый десятый пост. Только трата душевных сил и времени. Лучше полы помыть в это время. :)
Напоследок не удержусь, вместо мытья полов и своевременного укладывания спать размещу этот шедевр:
«…Основной причиной того, что Советский Союз и Россия замалчивают Холокост - государственный антисемитизм. Профессор Мичиганского университета историк Цви Гительман подчеркнул одну из важных особенностей советской историографии. Советская историография не просто «замалчивала тему Холокоста», а более того полностью отказывалась признать её уникальность на фоне других зверств тем, что она не выделяла сведения об уничтожении евреев нацистами в самостоятельную исследовательскую проблему…»