Адвокат Мазурка сознался в преступлении

[15.11.2012]

Выпускник Академии внутренних дел МВД Украины, адвокат жены Ярослава Мазурка Лаврентий Кухалейшвили...

...заявил, что Мазурка после задержания милицией долго пытали, добиваясь признаний в совершении иных преступлений, после чего убили. Такие уверенные заявления может делать только человек, непосредственно участвовавший в пытках подозреваемых и в их ликвидации.

Своим заявлением Кухалейшвили признал, что является участником или, как минимум, соучастником преступления, а, возможно, и целой серии преступлений? Он сознался, что умеет пытать и делать контрольные выстрелы? Или просто пытать, но пытать так, чтобы жертва соглашалась на всё, и дело обходилось без выстрелов, почти без шума и пыли…

Человек, имеющий профессиональную подготовку, в такой ситуации или четко, аргументировано показывает моменты, ставящие под сомнение факт самоубийства, и дополняет их задокументированными свидетельствами пыток, или откровенно лжет, а клевета тоже может иметь состав преступления. Лжет, делая из Мазурка героя, и раскручивая на убийце свою популярность, совсем не вспоминая о родственниках расстрелянных в «Караване» охранниках, их судьбах, их чувствах. Мазурок – вор, и это зафиксировали камеры наблюдения в ТРЦ. Мазурок – убийца, расстрелявший охранников «Караван», когда дело дошло до их попытки вызвать милицию. Разве из-за одной флешки Мазурок пошел бы на серийное убийство? Вероятно, у него были и иные причины не встречаться с представителями правоохранительных органов. Делая свои циничные и ничем не подтвержденные заявления, Лаврентий Кухалейшвили, не думает и родственниках самого Мазурка – его жене, дочери, матери, которые невероятно тяжело переживают эту трагедию.

Почему, зная о каких-то ранних фактах пыток и убийств в территориальных органах МВД, не обращался по этим фактам в прокуратуру? Почему, зная, что его родной брат, Юрий Юрьевич, наркоман, зная, у кого и за сколько тот покупает наркотики, Лаврентий Кухалейшвили ничего не предпринял, чтобы спасти брата, скончавшегося в 2008 году от передозировки? Ничего не предпринял для того, что наказать сбытчиков наркотиков и довести их до скамьи подсудимых? Эти примеры с бывшим выпускником главного милицейского вуза Кухалейшвили показывают все его ничтожество, подлость и цинизм.

Кстати, и почему Лаврентий Юрьевич почти всё время твердил, что Мазурка уже нет в живых? Даже до своего заявления о его задержании, пытках в милиции и сымитированный самострел! Знал, похоже, асс адвокатской деятельности Кухалейшвили всю правду! Но не всю рассказывал. И не сразу.

Получается, в адвокаты идут преступники? Или лохи-профаны, ничего не смыслящие в юриспруденции? В случае с Лаврентием Кухалейшвили все более чем просто и банально. Учеником он был слабеньким, знаниями никогда особо не блистал, но это не помешало делать ему успешную и приносящую хорошую прибыль карьеру. Юриспруденция для Лаврентия Юрьевича – дело семейное.

Протекцию в этом ему сделал его покойный отец – Юрий Лаврентиевич Кухалейшвили долгие годы был судьей Шевченковского района г. Киева. Настолько долгие и «плодотворные», что вопрос о его увольнении с должности решался в самой Верховной Радой на основе подготовленного комитетом по вопросам правосудия постановления. И это увольнение не было борьбой за должность. Постановление готовилось Юрием Кармазинным (членом комитета) и было поддержано как Сергеем Киваловым (главой комитета) так и представителями всех парламентских фракций. «Таких судей, как Кухайлешвили к правосудию нельзя подпускать на пушечный выстрел. Этот человек не может быть судьей», - такое заявление сделал Юрий Кармазин. – «Поведение этого судьи не соответствует достойному поведению человека, занимающего такую должность. Это не только мое мнение, но и мнение всего комитета».

Пусть меня обвинят в цинизме, напоминая, что о мертвом либо хорошо, либо ничего… Но разве для кого-то секрет, что у нас в стране зачастую развит «семейный бизнес», когда один из родственников занимает пост судьи, а другой – успешный адвокат, защищающий своего клиента у этого же судьи. Разве это не цинично? И сколько реальных преступников благодаря такому семейному подряду уходили от справедливого наказания!

Чтобы не быть голословным, приведу вам один пример. В 2007 году в Шевченковском суде Олег Бирма обжаловал свое увольнение с поста генерального директора телекомпании «Укртелефильм». По решению судьи Юрия Лаврентиевича Кухалейшвили суд не смог приступить к рассмотрению дела из-за отсутствия ответчика – представителей Госкомтелерадио. Что интересно, на тот момент в составе упомянутого комитета работало целое юридическое управление из 20 человек, среди которых значился и юрист Лаврентий Юрьевич Кухалейшвили. И этот пример, увы, не единственный.

Что самое печальное, «семеный судейско-адвокатский подряд» продолжает свою циничную и грязную работу: сестра Лаврентия Юрьевича работает помощником судьи Верховного суда Украины. Значит клиенты будут! И не важно, какой ценой, каким цинизмом, какими слезами как родственников Мазурка, так и убитых им охранников в «Караване». Главное теперь побольше пиара, чем сейчас безответственно и занимается Лаврентий Кухалейшвили, с постоянной регулярностью делая «громкие» заявления, которые с профессиональной точки зрения и ломаного гроша не стоят.

Власти.нет

 24.09.12 14:32
США: Янукович, его сын и 52 соратника станут персонами нон-грата. СПИСОК + ДОКУМЕНТ

+++++

После принятия Сенатом США Резолюции по ситуации в Украине, властная верхушка как никогда реально ощутила угрозу санкций. Резолюция «Призыв освободить бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко» содержит очень жесткие формулировки, а заключает ее рекомендация Государственному департаменту применить визовые санкции против украинских чиновников, причастных к преследованию Юлии Тимошенко и еще дюжины оппозиционеров.

+Учителя рассказали, какие оценки получал Янукович 

+Татьяна Засуха подвела Януковича под санкции             

Украинский МИД может сколько угодно делать хорошую мину при плохой игре, называя Резолюцию никому не нужным документом, не обязывающим Госдеп ни к каким действиям. Да, действительно, формально Резолюция по Украине никого ничему не обязала, она носит рекомендационный характер. Но опыт доказывает обратное, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Главком.

Стоит вспомнить известную историю так называемого «списка Магнитского». Российский юрист Сергей Магнитский писал о коррупционных схемах в российской власти, был арестован, а позже умер в следственном изоляторе в Москве. После чего и в Европе, и в США поднялась волна критики российского руководства из-за нарушений прав человека.


(((Читайте на «Цензор.НЕТ»: Сенат США единогласно и без изменений одобрил жесткую резолюцию по Украине

http://censor.net.ua/news/218236/senat_ssha_edinog...stkuyu_rezolyutsiyu_po_ukraine

22.09.12 18:19
Сенат США единогласно и без изменений одобрил жесткую резолюцию по Украине
Сенат США одобрил резолюцию по Украине.

Об этом на своей странице в Facebook написал народный депутат от БЮТ-"Батькивщина" Остап Семерак* и дал ссылку
на полный текст резолюции на английском, передает Цензор.НЕТ.

"Борьба между авторами и оппонентами была серьезная. ПР и Янукович* отправили в США
целую группу для блокирования принятия. Тем не менее Сенат принял текст без изменений", - сообщил оппозиционер.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: "Наконец-то Запад перешел от слов к делу. Американский Конгресс - это не украинский парламент", - Гарань о резолюции по Украине

По его словам, решение принято, а это значит, что Сенат США стал официально на гуманитарную позицию в оценках действий Януковича, высказался против сворачивания демократии и установления диктатуры в Украине.

"Отдельно Сенат обратился к Правительству США ввести персональные санкции к людям причастных в осуществлении политических репрессий в Украине. Теперь Янукович, Киреев и все их подельники будут наслаждаться американскими пейзажами исключительно просматривая голливудские фильмы по телевизору. Правда у них еще есть выбор - будет ли их телевизор стоять дома или на зоне", - отметил Семерак.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Резолюция Конгресса США: Янукович и Пшонка близки к признанию диктаторами, осуществляющими геноцид

"Как человек, который является участником работы по принятию резолюции, хочу выразить благодарность всему Сенату США и отдельно сенатором Дурбину и Ингхофу за проявление внимания и поддержку украинского общества, высшее проявление гуманизма в подготовке и принятии резолюции", - добавил он.

Такую же информацию на своей странице в соцсети сообщил и защитник Юлии Тимошенко и "бютовец" Сергей Власенко*.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: США ввели санкции против Януковича: резолюция конгресса. ДОКУМЕНТ

"Я только что получил сообщение о том, что резолюция по "делу Юлии Тимошенко" проголосована в Сенате единогласно! Что теперь будет говорить Грищенко! А они надеялись, что это будет длиться годами!", - подчеркнул депутат.

перейти на форум

На Сумщине проигравший "регионал" отбирает у детей-инвалидов оргтехнику, "подаренную" перед выборами(41)
Во Львове люди требовали у "регионалов" отдать заработанное на выборах(23)
Яценюк о перевыборах: Мы знаем мотивацию ПР, поэтому идем в Европейский суд по правам человека(24)

)))))))

Сенатор Бенджамин Кардин в сентябре 2010 года внес специальный законопроект, в которомпредлагал применить санкции против 60 российских чиновников, фигурантов «списка Магнитского». Конкретные фамилии ему передали коллеги Магнитского из фонда Hermitage Capital Management. Но документ так и остался в статусе законопроекта, его до сих пор не приняли.

Несмотря на это, и что в нашей истории очень важно, Госдеп США в июле 2011 года своим решением запретил въезд на территорию США целому ряду причастных к смерти Магнитского российских чиновников. Оказалось, в комментарии Администрации президента США Барака Обамы к сенатскому законопроекту было указано, что госсекретарь Хиллари Клинтон уже «предприняла шаги по запрету поездок в США лиц, причастных к противоправной гибели Сергея Магнитского». Формальное же решение Сената в США до сих пор дебатируется на самом высоком уровне.

Не особо церемонились в США и с белорусскими чиновниками, применив вместе с ЕС против них жесткие визовые и экономические санкции из-за нарушений прав человека. Дошло до того, что нынешний глава МИД Беларуси - невыездной. Кстати говоря, на фоне последних событий не исключено, что такая же судьба может ожидать и главу нашего МИДа Константина Грищенко.

Ведь украинская оппозиция еще в конце мая заявила, что передала американцам украинский аналог «списка Магнитского» - перечень 54 украинских чиновников, к которым предлагается применить санкции из-за причастности к преследованию оппозиционеров в Украине.

Партия регионов тогда назвала передачу этого списка фарсом, напомнив, что в американской тюрьме 14 лет сидит близкий соратник Тимошенко Павел Лазаренко. Но когда в минувшую пятницу СМИ написали, что к проекту резолюции Сената США прилагается именно этот список 54 украинских чиновников, думается, Партии регионов было уже не до шуток. Ведь в этом перечне указана вся властная верхушка Украины - начиная от Виктора и Александра Януковичей*,
заканчивая рядовыми судьями Печерского суда.

В случае с Магнитским Сенат вообще не принимал никаких документов, но в один прекрасный день фигуранты этого списка стали невьездными на территорию США. И настолько рекомендационной не была бы Резолюция Сената по Украине, где гарантия, что в один прекрасный день не окажется, что часть фигурантов «списка 54» уже являются невъездными?

Хотя, даже в случае запрета на въезд Янукович сможет и дальше летать в США, но только на заседания Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Сюда и только сюда на территории Соединенных Штатов под эгидой ООН могут прилетать главы всех членов Организации Объединенных Наций. Но даже с затылком президента США у Януковича сфотографироваться больше не получится.

«Главком» располагает списком 54 невьездных украинских чиновников, направленным в высокие кабинеты США и ЕС, полученным «Главкомом» из собственных дипломатических источников. Этот список в обозримом будущем может превратиться из предложения украинской оппозиции на реальный перечень лиц, которым США запретят въезд на свою территорию.

Первая группа лиц в Списке чиновников, причастных к сворачиванию демократии в Украине, политическому преследованию оппозиции и другим противозаконным действиям- политические фигуры.

1. Виктор Янукович, Президент Украины. Оппозиция обвиняет его в том, что он - вдохновитель всех политических репрессий в Украине, которые он проводит посредством тотального контроля над судебной системой и правоохранительными органами.

2. Александр Янукович, старший сын Президента. Его обвиняют в том, что он отвечает за финансовую поддержку клана. Контролирует весь семейный бизнес. За первый год президентства отца заработал около 130 миллионов долларов, купил 2 украинских банка и общенациональный телеканал.

3. Дмитрий Фирташ, основатель компании «Росукрэнерго».

4. Юрий Бойко, Министр энергетики и угольной промышленности Украины.

5. Сергей Левочкин, глава Администрации Президента - оппозиционеры указывают, что номера 4-6 списка являются членами так называемой группы «Росукрэнерго», которая организовала коррупционную схему поставок российского газа в Украину. Схема работала до 2010 года и была разрушена Юлией Тимошенко. Тимошенко вернула государству 12 миллиардов кубометров газа, незаконно отнятого группой. Это был главный мотив, почему группа использовала все доступное влияние на Януковича, суды и силовые органы, преследуя не только Тимошенко, но и Игоря Диденко, бывшего главу государственной компании НАК «Нафтогаз», а также Анатолия Макаренко, бывшего главу Таможенной службы, защищавшего государственные интересы при возвращении указанного газа государству. Кроме того, Дмитрий Фирташ является главным спонсором президентской кампании Януковича, а Сергей Левочкин, как глава Администрации Президента, передает незаконные указания Януковича судам и правоохранительным органам и контролирует их исполнение.

6. Валерий Хорошковский, Глава Службы безопасности Украины - по версии оппозиции, при нем СБУ стала главным инструментом преследования оппозиции и диссидентов в стиле КГБ. Под его руководством СБУ стало ключевым элементом в организации политических репрессий в Украине, возбуждении политически-мотивированных дел, давлении на СМИ, правозащитников и общественных активистов. Долгое время, несмотря на конфликт интересов, Хорошковский был членом Высшего совета юстиции, карающего органа над судебной системой. Это позволило ему оказывать прямое давление на суды в своих личных корпоративных и политических интересах. Яркий пример - лишение лицензий на общенациональное вещание «5 канала» и ТВі по иску группы каналов «Интер», владеет которой глава СБУ. Именно служба Хорошковского начала политическое преследование Юлии Тимошенко за газовые контракты 2009 года.

7. Николай Азаров, Премьер-министр Украины - не являясь причастным к подписанию газовых контрактов 2009 года и не являясь проинформированным об условиях и деталях их подписания, не являясь реальным свидетелем, дал неправдивые показания под клятвой против Юлии Тимошенко в суде. Они легли в основу последующего обвинительного приговора Юлии Тимошенко. Во время судебного процесса Юлия Тимошенко обвинила Азарова в связях с одиозной компанией «Росукрэнерго», за что Азаров отдал секретный приказ судье арестовать бывшего премьер-министра.

8. Константин Грищенко, Министр иностранных дел Украины - он персонально, и все министерство в общем, сыграло ключевую роль в организации компании по дезинформации вокруг дела Тимошенко.

9. Андрей Портнов - начальник Главного управления Администрации Президента по вопросам судоустройства - он непосредственный автор так называемой судебной реформы, которая была инициирована в 2010 году Януковичем, в результате которой украинские суды стали тотально зависимы от власти. Андрей Портнов, вместе с Сергеем Левочкиным, является коммуникатором, передающим незаконные указания судам.

10. Анатолий Могилев, Министр внутренних дел Украины - согласно данным оппозиции, он лично руководит и отвечает за массовое использование правоохранительных органов в политических интересах режима. Милиция под его руководством используется для лишения граждан Украины их конституционно-гарантированного права на мирные собрания. Также на нем лежит вина за разгон мирной демонстрации на День Независимости в Киеве 24 августа 2011 года, а также 11 октября 2011 года после зачитывания приговора Тимошенко.

11. Сергей Кивалов, народный депутат от Партии регионов, глава комитета по вопросам правосудия, член Высшего совета юстиции. О нем указано, что является теневым смотрящим режима над судебной системой. Как глава парламентского комитета по вопросам правосудия он персонально контролирует отбор и назначение судей в парламенте, и, в то же время как член Высшего совета юстиции, имеет все инструменты наказывать нелояльных судей.

12. Геннадий Кернес, мэр Харькова, Партия регионов. О нем указано так - на незаконно приобретенные активы основал ряд торговых компаний в Украине и Европе для получения правительственных контрактов. Незаконно полученные средства инвестированы в Европе (Германия, Австрия, Кипр и Швейцария). Проводит и поддерживает политические преследования оппозиционных политиков.

Вторая группа чиновников - следователи Генеральной прокуратуры Украины

http://www.irs.in.ua/index.php?option=com_content&...3Azv&Itemid=78&lang=uk
+++
Відкритий лист громадськості до Президента Януковича про недопущення обмеження свободи віросповідання
30.10.2012 09:00
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ
громадських організацій та активістів
до Президента України В.Ф. Януковича
щодо необхідності ветувати законопроект № 10221 задля
недопущення обмеження свободи віросповідання в Україні



Шановний пане Президенте!


Ми, представники правозахисних, інших громадських організацій та наукових інституцій, висловлюємо Вам свою стурбованість у зв’язку з прийняттям парламентом 16 жовтня 2012 року закону про внесення суттєвих змін до Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» (проект № 10221), який у разі набуття ним чинності створить значні перешкоди у реалізації конституційного права громадян на свободу віросповідання.

Задекларованою метою Закону є необхідність приведення законодавства у відповідність до Конституції України, в частині перерозподілу повноважень між Президентом України та Кабінетом Міністрів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи.

Водночас ухвалений Закон передбачає внесення суттєвих змін до Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», щодо яких свої заперечення висловила Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій. Протягом травня-липня 2012 року відбулась низка консультаційних нарад за участі автора законопроекту – Ю.Р.Мірошниченка, представників Міністерства юстиції, Міністерства культури, Всеукраїнської Ради Церков та експертів, за результатами яких було погоджено принципові зміни до тексту законопроекту. Незважаючи на це, під час розгляду у другому читанні законопроект № 10221 був поспішно проголосований без будь-якого обговорення та за відсутності таблиці поправок до другого читання з боку профільного комітету.

На наше переконання, до зазначеного Закону (проект № 10221), прийнятого 16 жовтня 2012 року, слід застосувати право вето та повернути його на доопрацювання до Верховної Ради України з огляду на такі основні застереження:
Ухвалені зміни до Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» значно ускладнюють порядок набуття релігійними організаціями статусу юридичної особи (статті 13, 14) у зв’язку із запровадженням двох не узгоджених між собою реєстраційних процедур – реєстрацію статутних документів та державну реєстрацію (внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб). Такий підхід не відповідає цілям адміністративної реформи, спрямованої на впровадження принципу “єдиного вікна” при наданні адміністративних послуг, зменшення корупційних чинників та бюрократичних перепон у діяльності недержавних інституцій.
Прийнятий Закон закріплює дискримінаційні положення у Законі України «Про свободу совісті та релігійні організації» щодо порядку організації мирних зібрань за ініціативи віруючих чи релігійних організацій (ч. 5 статті 21), що ставить їх у нерівне положення з іншими суб’єктами права на мирні зібрання, гарантованого статтею 39 Конституції України. Зокрема, зберігається дозвільний порядок організацій мирних зібрань, включно з вимогою щодо отримання відповідних дозволів не менше ніж за 10 днів до бажаної дати їх проведення.
Подібно як у часи радянського тоталітарного минулого, законопроект №10221 надає право здійснювати контроль за дотриманням законодавства про свободу совісті та віросповідання органам прокуратури, Мінкультури та іншим міністерствам, місцевим адміністраціям та органам місцевого самоврядування (стаття 29 Закону про свободу совісті). На сьогодні повноваження з державного контролю у цій сфері віднесені до компетенції місцевих рад та їх виконавчих комітетів. На наше переконання, розширення переліку контролюючих органів не сприятиме забезпеченню права на свободу віросповідання, адже саме органи влади найчастіше стають порушниками законодавства у цій сфері.

Ці та інші зауваження зумовлюють необхідність істотного доопрацювання зазначеного Закону до набуття ним чинності.

У зв’язку з цим, закликаємо Вас застосувати право вето до закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо діяльності Міністерства юстиції, Міністерства культури, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства)», прийнятого 16 жовтня 2012 року (проект № 10221), та повернути його на доопрацювання до Верховної Ради України задля урахування експертної думки та пропозицій Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій.

З повагою,

Євген ЗАХАРОВ – голова правління Української Гельсінської спілки з прав людини, співголова Харківської правозахисної групи;
Аркадій БУЩЕНКО – виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини;
Анатолій КОЛОДНИЙ – президент Української асоціації релігієзнавців, професор, Заслужений діяч науки України;
Мирослав МАРИНОВИЧ – президент Інституту релігії та суспільства Українського Католицького Університету;
Максим ВАСІН – виконавчий директор Інституту релігійної свободи;
Віктор ЄЛЕНСЬКИЙ – президент Української асоціації релігійної свободи;
Михайло КАМЕНЄВ – заступник голови ВМГО «Фундація Регіональних ініціатив»;
Тетяна БОРДУНІС – президент ВБО «Всеукраїнський правозахисний рух «Гідність»;
Олексій ГОНЧАРУК – представник ВГО «Асоціація допомоги постраждалим інвесторам»;
Андрій РОХАНСЬКИЙ – представник Інституту правових досліджень та стратегій;
Олександра МАТВІЙЧУК – голова правління Центру Громадських Свобод;
Людмила ФИЛИПОВИЧ – виконавчий директор Центру релігійної інформації і свободи, доктор філософських наук, професор;
Людмила КОВАЛЬ – експерт з питань захисту прав людини Харківської правозахисної групи;
Людмила КОВАЛЬЧУК – представник МЖПЦ «Ла Страда-Україна»;
Тарас АНТОШЕВСЬКИЙ – директор Релігійно-інформаційної служби України;
Олег ГУЦУЛЯК – представник Центру Сходу і Заходу «Мезоєвразія»;
Ольга ДОБРОДУМ – доцент кафедри журналістики Одеського національного університету імені І.І.Мечникова;
Лілія КОМПАНІЄЦЬ – доцент кафедри теорії культури і філософії науки філософського факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна;
Ігор КОЗЛОВСЬКИЙ – президент Центру релігієзнавчих досліджень та міжнародних духовних стосунків, голова Донецького обласного осередку Української асоціації релігієзнавців;
Оксана ГОРКУША – науковий співробітник Відділення релігієзнавства Інституту філософії Національної академії наук України;
Вячеслав АРТЮХ – доцент кафедри філософії Сумського державного університету;
Сергій САННІКОВ – президент Євро-Азійської Акредитаційної Асоціації;
Максим БАЛАКЛИЦЬКИЙ – доцент кафедри журналістики Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна;
Іван МОЗГОВИЙ – голова Сумського відділення Української асоціації релігійної свободи, заступник голови Сумського відділення Конгресу української інтелігенції, професор;
Леся КОВАЛЕНКО – директор Інституту релігії та суспільства Українського Католицького Університету;
Алла КИРИЧЕНКО – вчитель математики та християнської етики в Авторській школі М.П.Гузика м.Южне Одеської області;
Андрій ГАМБУРГ – заступник єпископа Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України;
Василь ДІДКОВСЬКИЙ – пастор Південної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня в Україні;
Оксана РУДАКЕВИЧ – доцент кафедри соціальної роботи Тернопільського національного економічного університету;
Роман ПРОДАНЮК – пастор Київської Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня в Україні;
Борис ВОЛКОВ – директор Асоціації Духовне відродження;
Роман ІВАСІВ – редактор відділу наукової та релігійної інформації газети "Галичина" Івано-Франківської області;
Юрій РЕШЕТНІКОВ – голова Державного комітету України у справах національностей та релігій у 2009-2010 рр.;
Ніна ХАЛАЇМ – доцент кафедри цивільного і трудового права Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, кандидат юридичних наук;
Євген СМУЛЬСЬКИЙ – аспірант кафедри релігієзнавства філософського факультету Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка;
Руслан МАЛЮТА – президент Альянсу «Україна без сиріт»
30 жовтня 2012 р.


Інститут релігійної свободи, м.Київ
www.irs.in.ua