УСТАВ ОБЩЕСТВА ПОД НАЗВАНИЕМ
"СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА"
 

I. Цель Союза

1
Союз русского народа постановляет себе неуклонною целью развитие национального русского самосознания и прочное объединение русских людей всех сословий и состояний для общей работы на пользу дорогого нашего отечества — России единой и неделимой. 

II. Программа

2
Благо родины — в незыблемом сохранении православия, русского неограниченного самодержавия и народности. 

3
Русский народ — народ православный, а потому православной христианской церкви, которая должна быть восстановлена на началах соборности и состоять из православных, единоверцев и воссоединенных с ними на одинаковых правах старообрядцев, должно быть предоставлено первенствующее и господствующее в государстве положение. 

4
Самодержавие русское создано народным разумом, благословлено церковью и оправдано историей; самодержавие наше — в единении царя с народом. 

Примечание. Убежденно исповедуя, что благо родины — в самодержавном единении русского царя с народом, Союз отмечает, что современный бюрократический строй, заслонивший светлую личность русского царя от народа и присвоивший себе часть прав, составляющих исконную принадлежность русской самодержавной власти, привел отечество наше к тяжелым бедствиям, и потому подлежит коренному изменению; при этом Союз твердо установляет, что изменение действующего строя должно совершиться отнюдь не проведением в жизнь ограничительных начал в форме каких бы то не было конституционных или, вообще, учредительных собраний, но лишь путем учреждения Государственной Думы, как органа, являющего из себя создание непосредственной связи между державною волею царя и правосознанием народа.

5
Русской народности, собирательнице земли Русской, создавшей великое и могущественное государство, принадлежит первенствующее значение в государственной жизни и в государственном строительстве. 

Примечание 1. Союз не делает различия между великороссами, белороссами и малороссами.
Примечание 2. Все учреждения государства Российского объединяются в прочном стремлении к неуклонному поддержанию величия России и преимущественных прав русской народности, но на строгих началах законности, дабы множество инородцев, живущих в нашем отечестве, считали за честь и за благо принадлежать к составу Российской империи и не тяготились бы своею зависимостью.
Примечание 3. Русский язык есть господствующий язык Российской империи для всех населяющих ее народов.

6
Государственная Дума, чуждая всяких ограничений верховной царской власти, должна быть национально-русскою. Она обязана правдивым осведомлением о действительных нуждах народа и государства помогать законодателю осуществлять назревшие преобразования. 

7
Ближайшая деятельность правящих властей неуклонно направляется к установлению строгого порядка и законности на твердых началах свободы слова, печати, собраний, союзов и неприкосновенности личности, но с установлением правил, определяющих границы указанной свободы, дабы не нарушался государственный правопорядок и не затрагивались бы права отдельных лиц и дабы она сама была ограждена от произвола.  

III. Деятельность Союза

8
Союз постановляет себе непременною задачею принять самое деятельное участие в выборах в Государственную Думу членов, преимущественно из своей среды, для проведения в жизнь целей, преследуемых Союзом. 

Примечание. Вопросы, неотложное проведение коих в Государственной Думе Союз считает необходимым поставить на первую очередь, будут помещены в особом приложении к сему уставу.

9
Союз принимает на себя твердое направление просвещения народа для развития в населении сознательной политической жизни в духе самодержавия и для распространения в населении христианских начал, укрепляющих патриотическое чувство и чувство долга перед отечеством, обществом и семьей. Намеченная просветительная деятельность Союза осуществляется путем открытия возможно большего числа школ, путем устройства чтений, собраний, бесед, распространением книг и брошюр соответственного направления и путем издания своих газет, журналов и т.п. Основные начала школьного направления в школах Союза будут помещены в особом приложении к сему уставу. 

Примечание. Деятельность Союза в этом отношении должна бить согласована с требованиями действующих узаконений.

10
Союзу предоставляется право строить церкви, открывать больницы, приюты, дома трудолюбия в т. п. общеполезные учреждения, а для более прочного объединения и поднятия материального благосостояния своих членов учреждать для них кассы взаимопомощи в другие промышленно-сберегательные товарищества. Канцелярии этих касс и товариществ должны находиться, по возможности, при канцелярии совета Союза или при канцеляриях советов отделов Союза. 

Уставы касс и товариществ вырабатываются при главном совете Союза в С.-Петербурге и после утверждения их правительством рассылаются во все отделы Союза. Отделы же уполномочиваются особым удостоверением от главного совета Союза на открытие в своем районе касс и товариществ на изложенных в сих уставах условиях.

Для объединения торгово-промышленного класса членов Союза главным советом Союза в Петербурге, при первой возможности, при соблюдении существующих законоположения будет основан банк под названием «Всероссийский банк Союза русского народа» с отделениями, по возможности, не только по всем городам Российской империи, но и по всем волостям. Отделения банка в волостях будут называться «Крестьянскими банками Союза русского народа».

Целью Всероссийского банка Союза русского народа будет служить поднятие исключительно русской торговли и промышленности и доставление крестьянам дешевого кредита и возможности продавать продукты своего производства при помощи банка по хорошей цене преимущественно самим потребителям, а не перекупщикам.

Устав банка разрабатывается при главном совете Союза русского народа в Петербурге.

11
Союз постановляет себе непременным долгом оказывать, по мере действительной возможности, братскую помощь своим членам в форме материальной и нравственной поддержки. 

12
Союз имеет право входить в сношения с правительственными и общественными учреждениями по предметам, имеющим отношение к целям Союза. 

Примечание. Для ведения судебных дел Союза советом Союза назначается присяжный поверенный, которому выдается надлежащая доверенность от имени Союза, которую подписывает председатель совета Союза и два члена совета по выбору совета.

13
Союз имеет право приобретать на свое имя законными способами недвижимое имущество и владеть им на правах полной собственности. Покупка недвижимой собственности, а равно и продажа ее, производится на основании постановления соединенного собрания совета и учредителей, коим и уполномочиваются для подписания надлежащих документов по покупке и продаже имущества председатель совета Союза, два члена совета и два члена-учредителя. 

IV. Устройство Союза, порядок вступления и выбытия членов Союза, порядок уплаты взносов

14
Членами Союза могут быть только природные русский люди обоего пола, всех сословий и состояний, преданные целям Союза, давшие признание, что они твердо осведомлены о целях союза, в давшие при вступлении обещание не вступать в общение с какие-либо тайными сообществами, а также какими-либо организациями, преследующими цели, несогласованные с задачами Союза. 

15
Все лица не коренного русского происхождения и инородцы могут быть приняты в члены Союза не иначе, как по единогласному постановлению соединенного собрания членов совета и членов-учредителей, в составе председателя совета, шести членов совета и половины числа членов-учредителей.

Примечание 1. Все должности в Союзе, как по выбору, так и по найму, могут занимать только лица православного вероисповедания, единоверцы и старообрядцы.
Примечание 2. Евреи в члены Союза никогда допущены быть не могут, даже в том случае, если они примут христианство.

16
Члены Союза вносят членский взнос в сумме пятидесяти копеек в год, причем всякая плата, вносимая сверх вышеуказанного членского взноса, считается пожертвованием. Фамилии лиц, пожертвовавших не менее пятидесяти рублей, вносятся в особый список, опубликовываемый с указанием суммы пожертвования, раз в год, одновременно с годовым отчетом в газете Союза «Русское знамя».

Деньги вносятся в канцелярию совета под квитанцию.

Примечание. Лица неимущие могут быть освобождены от членского взноса.

17
Члены Союза, зарекомендовавшие себя особо полезною деятельностью на благо родины и на осуществление задач Союза, а также внесшие пожертвования не менее тысячи рублей, удостаиваются звания почетных членов Союза и могут быть зачислены в число членов-учредителей по постановлению совета Союза. 

Примечание. Лица женского пола в число членов-учредителей зачислены быть не могут.

18
Всеми делами Союза управляет совет, который называется главным советом Союза и находится в Петербурге. 

Совет состоит из двенадцати членов Союза, избираемых соединенным собранием совета и учредителей Союза.

Соединенное же собрание совета и учредителей Союза выбирает в помощь членам совета из членов Союза восемнадцать кандидатов в члены совета.

Кандидаты на правах членов совета, по возможности соблюдая между собой очередь, присутствуют как в заседаниях совета, так и заседаниях соединенного собрания совета и учредителей, вместо неявившихся членов совета.

На обязанности председателя совета лежит приведение в исполнение постановлений совета и соединенного собрания совета и учредителей.

На соединенном собрании совета и учредителей председательствует председатель совета, а за отказом его кто-либо из членов-учредителей по выбору собрания.

Члены совета из своей среды выбирают председателя и двух товарищей председателя.

В случае отсутствия председателя совета обязанности его исполняет один из его товарищей по назначению председателя или по обоюдному между обоими товарищами соглашению.

Члены совета и кандидаты к ним избираются на три года.

19
Первый состав совета избирается членами-учредителями из своей среды на три года, но по истечении трех лет ежегодно выбывают по очереди три члена совета, остальные же остаются. Выбывший член совета заменяется новым из кандидатов или из членов Союза по выбору соединенного собрания совета и учредителей, причем выбывшие члены совета могут быть выбираемы вновь. 

Порядок и условия выхода кандидатов первого состава такой же, как и членов совета, только число выходящих не три, а шесть.

Первый председатель совета Союза, как основатель Союза, считается председателем пожизненно с правом председательствовать в соединенном собрании совета и учредителей.

Примечание 1. Совет собирается в определенные дни по распоряжению председателя, но не менее одного раза в неделю.
Примечание 2. Соединенное собрание совета и учредителей собирается по мере надобности председателем совета, но не менее одного раза в три месяца, в установленное советом число, или же по заявлению десяти или более членов-учредителей. Решения соединенного собрания совета и учредителей считаются окончательными.
Примечание 3. Права и обязанности председателя, членов совета и кандидатов к ним, членов учредителей, назначение на разные должности в Союзе, определение жалования лицам, служащим в Союзе, равно порядок отчетности и подробности делопроизводства определяются советом Союза в особой инструкции для каждого вопроса.
Примечание 4. Члены совета всем своим достоянием отвечают за причиненные Союзу убытки своими незаконными или самовольными действиями.
Примечание 5. Члены Союза, своими действиями позорящие Союз, исключаются из членов Союза по решению соединенного собрания совета и учредителей Союза по всему Союзу, а соединенного собрания совета и учредителей отдела по своему отделу.

20
Один из членов совета, по выбору своих сочленов, несет обязанности секретаря совета. Секретарь Совета может быть выбран советом Союза и из кандидатов в члены совета, с его согласия. 

21
Делопроизводитель и казначей Союза избираются, с их согласия, советом Союза из числа членов Союза. 

22
Совет Союза имеет свою печать, которая хранится у председателя совета, а в его отсутствие у заменяющего его товарища. 

23
Дела в совете и соединенном собрании совета и учредителей решаются большинством голосов. При равенстве голосов принимается то мнение, на стороне которого председатель. 

24
Постановления совета считаются обязательными, если в заседании совета участвовало не менее половины членов совета и председатель или заменяющий его товарищ, причем отсутствующих членов совета могут заменять до законного числа или до полного состава явившиеся на собрание кандидаты. Постановления совета, в коем присутствовало членов совета не менее четырех, кроме председателя или заменяющего его товарища, считаются законными и обязательными, если отсутствующие члены совета до полного состава или до законного числа были заменены кандидатами. 

Соединенное собрание совета и учредителей считается законным, если членов совета будет более половины, причем отсутствующие члены совета могут быть заменены кандидатами, а членов-учредителей будет не менее половины.

Если первое соединенное собрание, созванное по какому-либо вопросу, не состоится за неприбытием законного числа членов, то созывается не позже, как через неделю, новое собрание по тому же вопросу, которое будет считаться законным, независимо от числа явившихся членов совета а членов-учредителей.

25
Каждый из членов Союза получает при вступлении знак Союза в виде жетона, однообразный для всей Российской империи, за особую плату. Рисунок знака подлежит утверждению надлежащей власти. 

26
Союз может вступать в общение с другими союзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза русского народа. 

27
Члены Союза образуют из себя общее собрание, созываемое раз в год, в мае месяце или чаще, по мере надобности, советом Союза. Общее собрание может быть созвано и по предложению членов Союза, если число членов, желающих созыва общего собрания, превышает пятьдесят человек, которые при заявлении должны внести в кассу Союза необходимую сумму денег на расходы по созыву общего собрания. Общее собрание созывается публикацией в газете Союза и в двух или одной распространенной местной газете. 

Общее собрание созывается для поддержания единения между всеми членами Союза и для сообщения им постановлений совета и соединенного собрания совета и учредителей, для доклада о целях и нуждах Союза, для прочтения годового отчета Союза о его приходах и расходах, проверенного ревизионной комиссией и утвержденного в соединенном собрании совета и учредителей, для одобрения.

Примечание. Отделы руководствуются для созыва общего собрания теми же правилами, что и главный совет Союза.

28
Действия Союза распространяются на всю Российскую империю, а потому совет Союза имеет право устраивать провинциальные отделы по губерниям, областям, городам, посадам, селам, волостям, приходам, деревням, причем деятельность эта по решению совета Союза может быть поручена или дозволена и отдельным членам Союза. 

Примечание 1. Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза и не имеют права без его разрешения действовать именем Союза.
Примечание 2. Все отделы подчиняются главному совету Союза, которому к 1 марта представляют ежегодно годовой отчет, как о своей деятельности на пользу нашей родины, так и проверенные ревизионной комиссией и утвержденные соединенным собранием совета и учредителей отдела отчеты о приходах и расходах отделов.
Примечание 3. Отделы подчиняются непосредственно главному совету Союза, находящемуся в Петербурге, по всем делам, имеющим общегосударственное значение или касающимся всех местностей Российской империи. В прочих делах, имеющих лишь местное значение, отделы действуют самостоятельно, но в строгом согласии с уставом Союза русского народа, во всяком случае сносятся при этом с главным советом Союза.
Примечание 4. Управление отделами, выборы членов совета, кандидатов к ним, членов-учредителей, членов ревизионной комиссии и пр. производится по сему уставу так же, как в Союзе русского народа в Петербурге.
Примечание 5. Отделы уплачивают в главную кассу Союза в Петербурге ежегодно со своих доходов известный процент, по обоюдному соглашению главного совета Союза и совета отдела, на покрытие, по мере возможности, расходов Союза на развитие сети отделов, на помощь нуждающимся в средствах отделам, на издательскую деятельность, на командировку членов Союза по нуждам отделов и проч.
Примечание 6. Главный совет Союза имеет право производить ревизию денежных сумм, книг, документов и всех дел отделов Союза, для чего командирует одного или несколько членов совета или членов Союза, снабжая их надлежащими полномочиями.

V. Средства Союза

29
Средства Союза образуются из членских взносов и всяких добровольных пожертвований в главную кассу Союза; из сборов с устраиваемых Союзом вечеров, концертов, спектаклей, чтений и т. п. и из процентных отчислений с доходов отделов, согласно ст. 28-й, прим. 5-му сего устава. 

Главная касса Союза находится при главном совете Союза в С.-Петербурге.

30
Денежные средства Союза хранятся в каком-либо правительственном или частном кредитном учреждении по выбору совета Союза. 

31
Денежные средства хранятся на простом текущем счету и могут быть обращаемы в ценности, гарантированные правительством, если совет признает последнее выгодным. 

32
Денежные средства Союза расходуются по распоряжению совета, причем извлечение денежных средств Союза из мест хранения может производиться по чекам за тремя подписями, в том числе за подписью председателя или заменяющего его товарища. 

VI. Ревизия дел и отчетность

33
Для проверки денежных сумм, книг, документов, имущества и смет выбирается ревизионная комиссия из трех членов, сроком на один год. Члены ревизионной комиссии выбираются соединенным собранием членов совета и членов-учредителей из числа членов учредителей или из членов Союза. 

По окончании ревизии, каковую комиссия производит, по мере надобности, по своему усмотрению, комиссия составляет доклад и вносит его в соединенное собрание совета и учредителей для рассмотрения и своего о нем заключения.

34
Совет Союза ежегодно не позже 1 марта, считая операционный год с 1 января по 31 декабря, представляет в соединенное собрание совета и учредителей годовой отчет, проверенный ревизионной комиссией, для утверждения. 

35
Утвержденный годовой отчет публикуется в газете Союза русского народа «Русское знамя». 

36
Союз открывает свои действия, когда число членов-учредителей достигнет тридцати. По открытии действий Союза выбывшие члены-учредители заменяются до полного числа, согласно пункту 17-му сего устава, причем число членов-учредителей может быть увеличено до пятидесяти. Для открытия отделов число членов-учредителей может быть менее тридцати, но не менее двенадцати, с открытием же отдела число учредителей его должно быть доведено до тридцати и может быть также увеличено до пятидесяти, согласно пункту 17-му сего устава. 

37
Соединенное собрание совета и учредителей Союза, но только в полном составе и при единогласном решении, может дополнять сей устав и изменять его статьи, за исключением статей: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 14, 15, 17, 18, которые изменены быть не могут никогда. 
Председатель главного совета А. Дубровин
Товарищи председателя: А. Тришатный
В. Пуришкевич
Секретарь М. Зеленский

Испорченная страница СРН злоумышленником 25.02.2010 15:43 http://providenie.narod.ru/vzlom.html

Источник — http://rus-sky.com/history/library/black100.htm

 Точка зору -

«Россия: национальный вопрос». Взгляд из Украины

Сегодня, 12:49

Статья Владимира Путина «Россия: национальный вопрос» вызвала вполне ожидаемый резонанс и внутри страны, и за ее пределами (особенно в ближнем зарубежье). Отклики появились самые разные: от наивно-восторженных до резко негативных, что, конечно же, тоже ожидаемо. Как по мне, спорить тут не о чем – в статье поднята важная тема, заслуживающая всяческого одобрения и поддержки. Одно из ключевых положений, имеющих значение для развития всего Русского мира, – это мысль о том, что стержнем, скрепляющей тканью этой уникальной цивилизации является русский народ, русская культура.

«Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…» Автор справедливо указывает на исторический факт, столь яростно либо замалчиваемый, либо оспариваемый украинскими национал-свидомыми, – малороссы-украинцы строили вместе с русскими (великороссами) свою общую Россию и расценивали её вместе с русскими как своё родное государство, в котором они были на первых ролях.

Давайте вспомним, что еще сто лет назад, в начале ХХ века, великорусы, малорусы (украинцы) и белорусы считались (и являлись по сути) единой русской нацией. Данные науки четко указывали: между великорусами и малорусами (а тем более между ними и белорусами) гораздо меньше различий и сами различия гораздо менее существенны, чем, например, между немцами Верхней и Нижней Германии или итальянцами Северной и Южной Италии. Об этом писали отечественные и зарубежные историки, языковеды, этнографы, специалисты по этнической психологии... Факт общерусского (велико-, мало- и белорусского) национального единства признавался и властью, и обществом. «Великорус, малорус, белорус – это все одно», - констатировал упомянутый в статье Федор Достоевский. Так было.

«Цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь», - пишет В.В.Путин в статье, указывая на вызовы русскому народу. Его действительно надо беречь, потому что, к сожалению, но в отношении, по крайней мере, украинцев (малороссов) этот код частично взломан. И в этом угроза не только для них самих, но и для русских, всего Русского мира

После революции 1917 года название «русские» сохранили лишь за великорусами. Малорусов официально переименовали в украинцев. Их, как и белорусов, объявили самостоятельной национальностью, стали насаждать среди них «национальную сознательность» (т.е. уверенность в своей нерусскости, национальной отдельности от великорусов). Единую нацию старательно раскалывали на «три братских народа» (братских, но разных!). Творили это политики, которые, как справедливо отмечено в статье, «боролись за власть и геополитические дивиденды». Творили долго и настойчиво.

Их старания имели успех. Поколения, помнившие об общерусском национальном единстве, постепенно уходили в небытие. Новые поколения, появившиеся на свет после 1917 года, об этом единстве не то что не помнили, а даже не знали. О «трех братских народах» им рассказывали с детства. И сегодня русских (в смысле – великорусов), украинцев и белорусов большинство граждан наших стран относит к разным национальностям. Так, к сожалению, есть. Такова сегодняшняя реальность.

Но так ли должно быть? На мой взгляд, нет. Как отмечается в статье, «великая миссия русских» - скреплять в единую цивилизацию «русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар...». И это, безусловно, верно. При этом чрезвычайно важно, если, решая задачи интеграции на постсоветском пространстве, Россия будет обращать особо пристальное внимание, прежде всего, на скрепление русских русских (украинцев и белорусов в том числе).

«Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке», - сказано в статье. Наверное, и решать эти проблемы следует в увязке с восстановлением ну хотя бы единого культурного и экономического пространства, названного «большой Россией». В одночасье (в 1991 году) русское (общерусское) пространство было сужено. Его западную границу отбросили к рубежам даже не XVIII-го, нет, а начала ХVI века.

Историческая Русь («историческое государство») – это ведь не только Россия сегодняшняя. Это и Украина (Малороссия), и Белоруссия. Ныне историческая Русь расколота. Расколота не только политически. Ее раскалывали и продолжают раскалывать в языковом, культурном, цивилизационном отношениях (что особенно хорошо видно на примере Украины). Это ненормально. Этот раскол необходимо (именно: необходимо!) преодолевать!

Речь, разумеется, идет не о силовых методах. «Разруха в головах», - заметил когда-то булгаковский профессор Преображенский. Это нужно учитывать. Нужно помогать украинцам и белорусам вновь осознать себя русскими. Нужно помогать и великорусам сознавать украинцев и белорусов своими, русскими.

Как это сделать? Уж не помню, кто из выдающихся людей (кажется, Талейран) отметил, что существует оружие пострашнее лжи. Оружие это – истина. Следует только воспользоваться таким оружием. Оно есть в распоряжении России. Его не надо изобретать или выдумывать. Стоит обнародовать забытые или намеренно замалчиваемые исторические факты об общерусском единстве. Факты, опровергающие русофобские мифы, столь популярные и, увы, укоренившиеся благодаря государственной пропаганде в массовом сознании украинцев (от части - и белорусов) – о «России – тюрьме народов», «насильственной русификации», «голодоморе-геноциде», «батуринской резне» и т.п.

Не отмалчиваться, не пытаться договориться с продажными украинскими псевдоисториками (они все равно обманут) и уж тем более не пытаться перекупить их. А «бить» русофобских пропагандистов фактами. Правдиво рассказывать о нашей общей истории. Доносить информацию через средства массовой информации, через научную и научно-популярную литературу. Подключить кинематограф. Сколько фильмов снято в последнее время в России на историческую тему! Про 1612 год, про Александра Невского, про тайны дворцовых переворотов! А почему бы не снять блокбастеры на украинскую тему? О трагических страницах нашей общей истории (например, о Конотопской битве 1659 года) и о страницах триумфальных (например, о Полтавской битве 1709 года). К работе над такими фильмами можно было бы привлечь украинских актеров, а может быть, и сценаристов.

Фактически об этом и говорит В.В.Путин: «Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы. Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие – и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали – ценности. Здесь есть чему поучиться». И снова верно.

Крайне желательным было бы также проведение широкой межгосударственной российско-украинской дискуссии (с использованием телемостов, полемики в средствах массовой информации и т.п.) об общерусской и «украинской национальной» идеях. Такая дискуссия для сторонников единства исторической Руси выигрышна изначально.

И пусть потом злобный учитель русофоб в украинской школе попробует вести свою пропаганду на уроке. Его ученики будут знать, что он лжет. Пусть потом то же самое попробует сделать русофобствующий преподаватель украинского вуза или выступающий в средствах массовой информации Украины псевдоисторик. Пусть потом разглагольствуют российские псевдоученые русофобы (имеются и такие). Их лживость, недобросовестность, некомпетентность будут видны всякому.

Русский раскол преодолеть можно и нужно. Надо только осознать необходимость этого.

Александр Каревин

Источник: Одна Родина

 http://from-ua.com/images/articles/___new_218326.jpg

Н. Витренко: «Нынешняя власть заигралась»

Что невыгодно Президенту Януковичу, чем Украина потрясла Европу, почему к нашей стране не будут применены санкции...

...об этом и многом другом в интервью From-UA рассказала лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко.

From-UA: – Наталья Михайловна, в Страсбурге украинской власти пригрозили санкциями за невыполнение рекомендаций ПАСЕ, а в резолюции Юлию Тимошенко и Юрия Луценко назвали политзаключенными и призвали освободить их. Как Вы оцениваете такой шаг со стороны Европы?

Н. Витренко: – Европа, конечно, потрясена тем, как нынешняя власть расправляется с политическими оппонентами, потому что всем понятно, что такие меры, избранные против Тимошенко и Луценко, не связаны с их коррупционными действиями или с претензиями по бизнесу, а связаны именно с их политической позицией, с их политической конкуренцией нынешней власти. И конечно, для Европы такие методы неприемлемы. Там привыкли, чтобы люди, которые меняют друг друга у власти, все-таки оставались жить и работать в своей стране. Не будучи при власти, но, тем не менее, не умирая в тюрьмах.

From-UA: – Юрий Луценко уже подал в американский суд на генерального прокурора Украины Виктора Пшонку и его заместителя Рената Кузьмина. Как Вы считаете, резолюция действительно поможет Тимошенко и Луценко выйти на свободу?

Н. Витренко: – Я не думаю, что резолюция поможет. Вчера (29 января. – Ред.) в программе «Подробности недели» по телеканалу «Интер» (это программа, которую контролирует Пария регионов) вообще не было ни слова сказано о резолюции ПАСЕ. Следовательно, нынешняя власть хочет ее проигнорировать. И мы в этом сможем скоро убедиться, потому что у меня через два дня суд (1 февраля) с президентом Украины по закону о выборах народных депутатов. И так как я, как руководитель партии, считаю, что права нашей партии нарушены, и он как Гарант Конституции не встал на защиту наших прав, то я требую и по барьеру процентному, и по ликвидации блоков, и по залоговой сумме, и по рекламе изменить нормы закона. Поэтому очень скоро будет наглядно видно: если Янукович реагирует на резолюцию ПАСЕ, то, естественно, суд должен принять решение в нашу пользу. Если же для Януковича решение ПАСЕ – пустая бумажка, то будет дана команда судам (а в резолюции сказано и о судах, насколько они стали зависимы, насколько они стали политизированы) – и, естественно, они примут решение не в нашу пользу. И мы тогда все наглядно увидим. Мое ощущение сегодня, что нынешняя власть заигралась. Она думает, что если она выполняет самую главную задачу США и НАТО – оторвать Украину от России и втянуть на Запад, то на все остальное будут закрыты глаза и им все будет прощено.

From-UA: – Президент Европарламента заявил, что Янукович мог бы помиловать Тимошенко. Возможно ли это?

Н. Витренко: – Теоретически конечно возможно. Теоретически он мог бы провести декриминализацию статей Уголовного кодекса и применить фактор времени, то есть не поднимать те вопросы, которые сейчас предъявляются Тимошенко. Если бы он этого захотел. Все зависит от его политической воли, прежде всего. Это еще раз доказывает, что он ее видит как своего политического оппонента. Для него самое невыгодное – это то, что она может выйти на волю и возглавить правую оппозицию. И тогда она для него самый страшный конкурент с того фланга.

From-UA: – Какие санкции Европа может применить к Украине?

Н. Витренко: – Она не будет применять санкции. Это просто лозунг. Они высказали свою позицию. Она санкции применять не будет опять-таки потому, что нужно думать о приоритетах. Что для Европы сейчас самое главное: методы, которыми Янукович управляет страной, или курс, который держит страна? Конечно, для них важен курс. Для них сегодня самое главное, чтобы не было создано полноформатного, полномасштабного Единого экономического пространства, потому что тогда ЕЭП, а затем Евразийский союз будут мощнейшим конкурентом ЕС. ЕС трещит по всем швам. Евросоюз в расчете на своего жителя имеет в 60 раз меньше природных ресурсов, чем имеет Россия на своего гражданина. И формирование такого мощного экономического кластера, каким может стать ЕЭП (а оно может стать мощным, только когда там будет Украина), для Европы, для США, для их жандарма НАТО – это самая страшная угроза. И чтобы этого не допустить, они на все закрывают глаза. Поэтому они о санкциях сказали, чтобы одернуть Януковича, но если он не будет на это реагировать, они не будут его за это наказывать.

From-UA: – Учитывая заявление одного из представителей ЕС о том, что терпение Европы заканчивается, как Президент должен отреагировать на резолюцию ПАСЕ по Украине?

Н. Витренко: – Как должны реагировать президенты? Возвращаясь в свою страну, вносить соответствующие законопроекты. Он субъект законодательной инициативы. Он должен был сразу же вносить свой законопроект по изменению закона о выборах. Он должен был сразу вносить законопроект о декриминализации статей Уголовного кодекса, по другим вопросам – тогда бы Европа увидела, что он отреагировал адекватно. Но он этого не сделал и делать не будет.

From-UA: – Кроме того, в Европе недовольны тем, как в Украине придерживаются прав и свобод человека. Согласны ли Вы с таким замечанием и изменит ли что-то переизбрание омбудсмена?

Н. Витренко: – Во-первых, я совершенно не сторонник того, чтобы Нину Ивановну Карпачеву менять на кого-либо другого. Она три срока отработала добросовестнейшим образом, и даже палитра ее непосредственных подключений показывает, что это человек, который не стал обслугой никакой политической силы, не отказывался от решений самых сложных вопросов и добросовестнейшим образом выполнял свои обязанности омбудсмена. Поэтому, первое, я считаю, что парламенту ее нужно переизбрать на новый срок. Но флаг, которым Европа все время размахивает, о защите прав и свобод человека, больше всего нужен для того, чтобы они защищали свои собственные интересы. Он очень удобный, этот флаг. Нам все время демонстрируют избирательные, двойные стандарты их подхода. И на примере нашей партии это очень видно. Я обращалась в Европейский суд по правам человека несколько раз. Я обращалась, в частности, по 2006 году, когда была наглая фальсификация результатов выборов в парламент. Нас тогда не пропустили в парламент: нам не хватило 0,07 %. Нам не дали права пересчитать голоса на тех участках, по которым у нас были протоколы, разительно отличающиеся от потом исправленных и уточненных. То есть у нас были конкретные доказательства того, что на этих участках была фальсификация. И у нас не хватало так мало, что это международная норма – делать в таких случаях пересчет. Европейский суд по правам человека тянул время, не рассматривая наше обращение годами, а потом все спустил на тормозах. Если бы это касалось не партии, которая защищает союз с Россией, не партии, которая защищает социализм и советскую власть, если бы это была прозападная, пронатовская партия – Европейский суд отреагировал бы совсем иначе, в кратчайшие сроки. Это только один пример. Поэтому по защите прав и свобод человека я неоднократно убеждалась, что у них двойные стандарты. Но им под этим флагом, как и американцам под флагом демократии, очень удобно вмешиваться в дела разных стран.

From-UA: – Если Украина все-таки не выполнит рекомендации ПАСЕ, зафиксированные в резолюции, может ли это означать окончательный провал переговоров по ассоциации?

Н. Витренко: – Не будет никакого провала. Переговоры по ассоциации будут идти. Они могут быть удлинены, отсрочены, но, тем не менее, морковкой будут продолжать завлекать Украину на Запад и будут делать все, чтобы Украина покорно за этой морковкой шла. Вот что нужно Западу, вот что нужно Евросоюзу, США, вот что нужно НАТО.

Беседовала Инна Ивершень

+++++++++++++++++++++++++

Н. Витренко: «То, что американцы сделали с Усамой бен Ладеном, иначе, как омерзительным спектаклем, назвать нельзя»
Витренко заговорила об отделении Галичины от Украины
ПАСЕгательство на Украину
Регионал считает корректным невыполнение резолюции ПАСЕ

28.04.2011

03:46

, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Freedom House: Украина катится к клептократии    1 

0

Американская неправительственная организация Freedom House считает, что за первый год президентства Виктора ЯНУКОВИЧА Украине стала менее демократичной и продолжает двигаться к авторитаризму.

Как сообщает сайт газеты Kyiv Post, об этом говорится в отчете организации о состоянии демократии и соблюдения прав человека в Украине, который был обнародован сегодня, 27 апреля.

"При президенте ЯНУКОВИЧЕ Украине стала менее демократичной и, если нынешние тенденции не остановить, то страна может скатиться к авторитаризму и клептократии", - говорится в отчете.

В документе также отмечается, что администрация В.ЯНУКОВИЧА придает значение своей позиции внутри страны, международной репутации и продолжает реагировать на внешнее давление. Таким образом, сохраняется возможность сдерживать антидемократические тенденции.

По информации издания, к таким выводам пришли руководитель Freedom House Дэвид КРЕМЕР, а также два независимых аналитика, которые посетили Украину в феврале и пообщались с представителями власти, оппозиции и гражданского общества.

Газета напоминает, что Freedom House уже второй раз в течение последнего года указывает на сворачивание демократии в Украине. Так, в январе в собственном рейтинге Freedom House понизил Украину от "свободной" до "частично свободной" страны.

Также за последний год Украина заняла последнее место среди европейских стран в рейтинге экономических свобод The Heritage Foundation, опустившись с 162 на 164 отметку.

Киев также "отметился" самым большим упадком демократии среди всех стран Европы в рейтинге демократичности стран мира "Democracy Index 2010" и падением на 42 строчки в рейтинге свободы слова, который составляют "Репортеры без границ".

В отчете Freedom House упоминается и то, что способ формирования пропрезидентского большинства в Верховной Раде в прошлом году выходил за рамки Конституции, критикуется изменение избирательного законодательства перед местными выборами и, в частности, недопущение партии "Батькивщина" к участию в местных выборах во Львове.

В то же время авторы отчета хвалят украинскую власть за поддержку принятия закона "О доступе к публичной информации", но тут же отмечают, что антикоррупционная кампания правительства не вызывает доверия.

"Одной из наиболее тревожных тенденций президентства ЯНУКОВИЧА стало более назойливое присутствие Службы безопасности Украины (СБУ) во внутриполитической среде", - отмечается в документе.

Такая роль СБУ, согласно отчету Freedom House, является самым большим шагом назад в утверждении демократических свобод в стране.

"Существуют тревожные признаки того, что судебные и правоохранительные органы используются для сужения свободы собраний", - сказано также в отчете.

Документ не обошел вниманием украинского министра образования Дмитрия ТАБАЧНИКА. Так, авторы отчета, ссылаясь на критиков министра, отмечают, что позиция Д.ТАБАЧНИКА разрушает дух национальной солидарности.

В конце отчета его авторы предоставляют список рекомендаций, выполнение которых, по их мнению, должно остановить сворачивание демократии в Украине. В частности, Freedom House предлагает украинским властям ограничить роль СБУ и обеспечить ее работу в соответствии с демократической практикой, прекратить политическое преследование, осуществляемое Генпрокуратурой, искоренять коррупцию и преследовать коррумпированных чиновников независимо от их партийной принадлежности.

Также авторы отчета предлагают уволить министра образования Д.ТАБАЧНИКА, который "сеет ненужный и опасный раскол в Украине".
 

 Симеон – основатель украинского казачества!

((((о произхождениии фразы "засланный казачок"

(казак - портрет)

+++++

Симеон — основатель запорожского казачества: «войско их начало своё возымело от 948 г. чрез вышедшего тогда из Польши некого человека, именем Симеон, роду хазарского, который якобы для рыбного промыслу и ловли звериной на устье Бог – реки, в её лимане, место избрал, и куда, по извещению его о тамошнем свободном промысле, присовокупились к нему земляки его и составили сперва через то шайку человек из ста или более 13″.
Нравится (?)
Будьте первым, кому понравился это(!!!!!) (т .

Previous
Князь Барятинский – еврей сокрушивший имама Шамиля!
Next
Самуил Альваленси: основопложник морского дессанта

УПЦ пережила рейдерский захват. У Митрополита Владимира отбирают власть?

27.01.12 09:30

++++++++++++++++++++++

В Киеве 26 января прошло заседание Священного синода УПЦ МП. Из-за болезни первоиерарха церкви Митрополита Владимира (Сабодана) на нем председательствовал старейший по хиротонии Одесский митрополит Агафангел (Саввин).

Заседание проходило в закрытом режиме, но по его итогам стало известно, что синод принял ряд важных решений. В частности, был утвержден состав комиссии из 18 человек, которой предстоит внести изменения в устав УПЦ МП, пишет «Коммерсантъ-Украина».


Решение об изменении устава церкви было принято на cоборе УПЦ МП в 2011 году. Эта инициатива вызвала недовольство ряда архиереев и представителей ряда православных объединений, которые сочли, что тем самым УПЦ МП пытается получить статус автокефальной. В частности, некоторые братства выступили против того, чтобы устав УПЦ МП вступал в силу сразу после принятия, в то время как устав Русской православной церкви предусматривает, что сначала его должен одобрить Патриарх Московский и всея Руси.

Согласно вчерашнему решению синода, в комиссию не вошел один из представителей ближайшего окружения Митрополита Владимира — его секретарь, архиепископ Александр (Драбинко), которого православные братства прямо называли сторонником автокефалии. В то же время в ее составе оказались иерархи, не раз выступавшие с пророссийскими заявлениями: митрополит Донецкий Илларион (Шухало), возглавивший комиссию, и ректор Почаевской духовной семинарии архимандрит Нафанаил (Крикота).

Синод принял еще одно принципиальное решение — упразднил ранее созданную комиссию из трех архиереев, которые во время болезни Митрополита Владимира коллегиально управляли Киевской епархией. Эта функция передана в единоличное ведение наместника Киево-Печерской лавры Митрополита Павла (Лебедя). Кроме того, архиепископ Александр снят с должности настоятеля строящегося кафедрального храма Воскресения Христова «с целью усовершенствования административно-финансовой деятельности при строительстве». От должности ключаря (заместителя настоятеля кафедрального храма) отстранен и пресс-секретарь Митрополита Владимира протоиерей Георгий Коваленко.

По мнению экспертов, эти решения направлены на отстранение от руководства церковью Митрополита Владимира. "Все произошедшее на заседании синода можно объяснить тем, что, пользуясь болезнью Митрополита Владимира, Митрополит Агафангел и близкие к нему архиереи понемногу отстраняют от постов и должностей тех, кто был близок к Митрополиту Владимиру. А без постов и должностей им будет сложно влиять на ситуацию внутри церкви. Все происходящее можно рассматривать только в одном ключе — как подготовку к будущим выборам первоиерарха УПЦ МП«,— заявил директор Религиозно-информационной службы Украины Тарас Антошевский.

В УПЦ КП придерживаются схожего мнения. «Решение о назначении Митрополита Павла управляющим Киевской епархией не соответствует канонам, так как Митрополит Владимир жив, и именно он считается управляющим епархией. Делегировать свои полномочия он мог лишь сам, а сейчас это сделали за него, по сути, устроив рейдерский захват в церкви,— заявил секретарь Священного синода УПЦ КП архиепископ Евстратий (Зоря).— Похоже, что теперь Митрополит Агафангел хочет изменить устав, забрать власть у Митрополита Владимира и возглавить УПЦ МП».

Секретарь Одесской епархии протоиерей Андрей Новиков категорически не согласен с такой трактовкой решений синода. «В синоде свободная дискуссия, а его членами являются маститые иерархи, которым доверяет вся церковь, так что говорить о том, что Митрополит Агафангел проталкивает свои решения, нельзя, а сами по себе кадровые перестановки не являются какой-то катастрофой», — заявил протоиерей Андрей Новиков.


Теги: Митрополит Киевский и всея Украины Владимир, УПЦ МП, УПЦ КП
Ссылки по теме:
В УПЦ уже начали подыскивать замену митрополиту Владимиру
Митрополит Владимир остается в стабильно тяжелом состоянии. Врачи делают все, что могут
Митрополит Владимир просит Януковича исправить Налоговый кодекс. Паства жалуется