Политический триллер Михаила Трофименкова "История «Охоты на ведьм» в 20 главах и 20 фильмах"
http://www.liveinternet.ru/users/mozzofred/links/#post410793770
продолжается. Каждой новой серии ждешь с истинно сериальной приятной дрожью и проглатываешь на одном дыхании.

Итак, седьмая серия (обязательно прочитайте материал целиком!)
https://www.kommersant.ru/doc/3313243


<...>

"Лет через пять вице-президент "Коламбии", отвечавший за заграничный прокат, пожаловался, что куда бы он ни продал "Некогда жениться" — в Аргентину, Венесуэлу, Бразилию,— повсюду фильм тотчас же запрещали, мистика какая-то. То ли вице-президент недавно пришел на студию, то ли мировая война затмила в памяти недавнее прошлое, но невинная — невиннее не бывает — комедия, едва была отснята, вызвала не то что скандал, а целую бурю. Даже попытка Эйзенштейна снять в Голливуде революционный фильм "Да здравствует Мексика!" не довела магнатов до такой истерики, в какую они впали в январе 1938-го.

Виноват в этом был самый дорогой голливудский актер второго плана Лайонел Стэндер (1908-1994). Современным зрителям знакома его физиономия обаятельного громилы. В "Тупике" Романа Полански он — главный из двух грабителей, угодивших в кафкианский капкан. В фильме Серджо Леоне "Однажды на Диком Западе" он сыграл незабываемого бармена Макса. В Европу, однако, Стэндер переместился не по доброй воле — ему пришлось эмигрировать в период охоты на ведьм.

<...>

В политике он тоже оказался "одним из первых хиппи". Был страстным профсоюзником, стоял у колыбели актерской гильдии. Предотвращая кровавые рукопашные, строил своих граждански активных, но робких коллег в живые цепи, отрезавшие забастовщиков от штрейкбрехеров и наемных бандитов. Находил для фашистов самые смачные слова на митингах Антинацистской лиги Голливуда. И все это продюсеров не смущало. Когда они клялись в конце 1940-х, что не подозревали имярек в членстве в компартии, они врали Конгрессу в лицо. Все-то они обо всех знали, но, если коммунист был талантлив, ему прощалось все. Все, за исключением, как выяснилось в 1938-м, художественного свиста.

Стэндера сгубил именно свист. В "Некогда жениться" ему досталась колоритная роль фоторепортера, сопровождавшего героев. Вот они доставили козла по назначению и ожидают лифта. И тут Лачману показалась, что пауза "провисает": хорошо бы чем-нибудь заполнить. Чем? Ну пускай Лайонел что-нибудь насвистит. Тот и насвистел: пара тактов "Интернационала" — и почетное место в черных списках. Патрон "Коламбии" Гарри Кон орал, что засудит на $100 тысяч студию, которая осмелится подобрать этого "красного сукиного сына".

Стэндер — да, уникальный "сукин сын". Это надо же: угодить сразу в два черных списка по обе стороны Атлантики. В том же 1938-м его имя украсило геббельсовский список голливудских евреев и антифашистов, чьим фильмам закрыт доступ в Германию.

<...>

...в 1951-м актер Марк Лоуренс назвал Стэндера не просто коммунистом — это звучало уже много раз,— а главой партячейки. До какого-то момента даже такое не сулило большой беды. Но после 1950-го, когда вся голливудская десятка получила реальные тюремные сроки, игра пошла всерьез. КРАД предъявила обвинения сотням человек, и воля Голливуда к сопротивлению была сломлена. Голливуда, но не Стэндера. На слушания он явился в смокинге, с початой бутылкой виски и двумя блондинками. Все телекамеры тут же развернулись к нему, проигнорировав позировавших членов КРАД. Страшнее оскорбить людей, травивших звезд — не в последнюю очередь — в порядке саморекламы, было невозможно.

Когда начался собственно допрос, полупьяный хулиган оказался едва ли не самым юридически подкованным, логичным и отважным обвиняемым, если не обвинителем. Разобрав по косточкам "фашистскую" практику КРАД, он отказался сотрудничать с комиссией: "Я не стыжусь ничего, что говорил, публично или в частной беседе". А потом еще и вчинил Лоуренсу иск о клевете. Других средств бороться не оставалось, и вскоре Стэндер отбыл в эмиграцию, затянувшуюся на 28 лет."

<...>
https://www.kommersant.ru/doc/3313243
http://www.classicmoviehub.com/bio/lionel-stander/

<...> Генерал Петр Николаевич Краснов прожил долгую и бурную жизнь. На русско-японской войне он был корреспондентом, в Первую мировую командовал дивизией, во время Гражданской некоторое время возглавлял самопровозглашенное государство Донских казаков, во Вторую мировую сотрудничал с немцами. В конце биографии его ждала виселица в Лефортовской тюрьме. После войны западные союзники выдали казачьих генералов Советскому Союзу, где их повесили.

Но Петр Николаевич был не просто генералом, казачьим сепаратистом или коллаборационистом, а еще и крайне плодовитым автором. Он писал статьи в газеты и журналы, путевые заметки, воспоминания, а также романы. «За чертополохом» — наверное, самая любопытная его книга. Потому что это утопия, описание идеального русского государства. В России все сытые, здоровые, красивые, непьющие, любят бога и царя и носят похожую одежду — казакины.

<...>

Где-то в конце второй трети книги возникает стойкое ощущение, что читаешь не фантазии Краснова, а реалистичный роман про наши дни. Работу российских СМИ покойный казачий генерал обрисовал довольно точно. Газета состоит из зарубежных новостей (взрывы, восстания, войны, погибли 6 тысяч детей) и отечественных новостей. У нас все хорошо: « «Выставка скота в Санкт-Петербурге… В Вологде добились особого скрещивания коров… Удой молока достигает… Количество сливок… Парад в Москве по случаю освящения памятника чинам городской полиции, убитым во время бунта 1917 года. Фотографии и сцены парада… Приезд императора. Московский посадник подносит хлеб-соль. Приезд патриарха… Молебен… Сотня 1-го Донского казачьего генералиссимуса Суворова полка проходила рысью… Громовое «ура» провожало коляску императора… В Кинешме открыта школа лесоводства… Сарапулский крестьянин Мехоносов изобрел усовершенствование к сенокосилке… Портрет Мехоносова… Улов рыбы на Волге…»

Сравнивать идеи Краснова с концепциями нынешних публицистов и политологов одно удовольствие. Например, в «Чертополохе» нет идеи особого пути России: это наш путь правильный, а их, европейский, неправильный. Это они сбились с пути со своею демократией и нас помутили. Но мы вернулись на правильный путь, а они — нет. В конце романа Россия настолько окрепнет, что будет учить Европу тому как надо жить и даже научит. Это и современная концепция, но все-таки так далеко нынешние теоретики не заходили.

Противопоставление России и Европы у Краснова вполне современное: порядок против хаоса. У нас все сыты, в Европе пухнут с голодухи, у них — безверие, у нас — вера. И, конечно, у Краснова виден тот идеологический штамп, которым охотно пользуются и либеральные и националистические публицисты: правильные идеи всегда соседствуют с физической красотой, неправильные, непременно, с уродством. Россия — это красиво, православие — это красиво, самодержавие — это красиво. Краснов предсказал даже котоманию. Одна из первых сцен в правильной России — беседа деревенской красавицы с кошкой: «Кошка появилась откуда-то и шла, пожимаясь, горбя спину и подняв султаном хвост, и мяукала, точно говорила слова привета. — А, Марья Максимовна, и вы появились? Где пропадали ночку? Опять мышек в полях ловили?» Коты — это всегда победа России.

https://gorky.media/reviews/retronatsionalizm/

Вопрос только в том, опубликовала бы бравая "Комсомолка", во всем держащая нос в соответствии с "генеральной линией", это интервью ДО московского голосования по "Войковской", которое власти уже хотят "переиграть":
http://www.kommersant.ru/doc/2861374
 

<...>
- Но ведь он принимал участие в расстреле царской семьи? Хотя, юридически говоря, это была уже семья гражданина Романова Н.А. Царской, как я понимаю, она быть перестала после отречения императора от престола.

- Когда я слышу словосочетание «расстрел царской семьи», у меня ассоциативно встают перед глазами «снежный человек», НЛО, Бермудский треугольник, масоны, Пурим – всякая белиберда, которая настолько размусолена разными авантюристами, жуликами, лжецами, где уже концов не найдешь.

Войков участвовал в том расширенном заседании уральского совета, где единогласно проголосовали за расстрел. Поэтому он, конечно, несет ответственность за расстрел семьи. Но обращаю ваше внимание на следующее обстоятельство. Это решение уральского совета было одобрено высшим органом власти – ВЦИКом. Это решение уральского совета одобряло большинство населения страны. Поскольку мы знаем результаты выборов в Учредительное собрание. Когда подавляющее большинство населения проголосовало за эсеров, меньшевиков, большевиков, анархистов, максималистов и прочих левых социалистов. Организации которых выступали с антицарских позиций и поддерживали расстрел и наказание царской семьи.

Расстрел этих десятерых человек, в том числе, царской семьи, безусловно, по меркам современного человека является ужасным преступлением. Когда я студентом узнал об этом событии, я глубоко переживал. Несколько недель не мог в себя прийти. Но когда я узнал, что происходило в годы царствования Николая Второго, у меня сложился другой взгляд. Расстрел остается трагедией, но в этот самый месяц тут же в Уральской области, в Поволжье, в Сибири, на Дальнем Востоке, на юге страны – в Ростове, Майкопе, Темрюке – убивали без суда и следствия самым зверским образом десятки тысяч сторонников Советской власти. В это самое время белогвардейцы убили кучу женщин и несовершеннолетних. В советское время всем были известны их имена, им ставили памятники: Ада Лебедева, Ким Станкевич, Евдокия Ковальчук, Мария Авейдо, Соня Морозова, Рипа Полежаева, Ирина Селивановская. Бабка Ольги Аросевой Мария Аросева была зверски заколота штыками: ей пенсне проткнули штыком, и ее сын всю жизнь хранил это пенсне и дочерям говорил – смотрите, что буржуазия сделает в том случае, если она победит. Мы знаем кучу несовершеннолетних, которые были убиты. Эти женщины, эти люди погибли в ходе массового террора. Только руководителей администраций губернского уездного уровня погибло в этот период не менее 4 тысяч человек. А мы оплакиваем только этих десятерых. Разве это не безнравственно? Целый бизнес на этой царской семье построен, на ее трагедии. И среди авторов, которые занимаются этим маразмом, бывшие члены КПСС, бывшие сотрудники всевозможных правоохранительных органов, доктора наук, которые при Советской власти писали одно, а сейчас – прямо противоположное.

- Но Войков?

- Есть масса свидетельств того, что Войков никого не стрелял, не резал, не отрубал, не расчленял и не растворял. Ни один из участников этого мероприятия не назвал – а у нас есть свидетельства как участников, которые попали в руки белым и там дали показания - так и тех, кто получили какие-то посты и должности в СССР. И они тоже периодически что-то вспоминали. Никогда никто не назвал Войкова. Они называли друг друга. Есть некий список участников, и мы в принципе знаем этих людей, но Войкова никто не называл. Войков вызывает какую-то бешеную ненависть у клеветников на него. Нет ни одного факта его жизни, который бы не был перевран. Ни Дзержинского, ни Сталина так не оболгали, как Войкова.
<...>

 

 

Чтобы убедиться в справедливости этих слов, достаточно взглянуть на статью в русской Википедии - концентрированно-злобный, маловменяемый базарно-кликушеский бред, буквально каждое предложение которого нарушает стандарты самой Википедии - этих бедных-несчастных "страдальцев за наркоту".
UPD: они ее подправили, сейчас это чуть приличней смотрится, чем еще пару недель назад, но по большому счету эту статью редактировать бесполезно, ее стоит переписать заново от начала до конца. С другими подобными статьями на другие темы Википедия в лице ее постоянных редакторов так и поступает. Но не с этой.
 

Улунян Ар. А. Политическая история современной Греции. Конец XVIII в. - 90-е гг. XX в
М.: ИВИ РАН, 1998
Глава о правлении в Греции хунты "Черных полковников"

Бывший посол Великобритании в России Тони Брентон заклеймил советский коммунизм и выступил против "возрождения марксизма" в своей статье на страницах The Times. В последнее время в связи с экономическими проблемами он заметил опасную тенденцию - рост популярности учения Карла Маркса и его "нечитабельного" творения "Капитал".

Концепцию Маркса, как утверждает Брентон, всерьез не воспринимает ни один экономист.


Этого посла в Пизу (скажем так) в ходе прошедших у него на родине бунтов ни чем тяжелым по голове не били? Впрочем, у большинства выпускников Итона и прочих закрытых английских пидорошкол для английской пидорэлиты ("питомцы английского закрытого среднеучебного заведения, которые после ночи гомосексуальных утех должны мириться с парадоксальным обычаем разбирать древних поэтов в «очищенных» изданиях") это хроническое и излечению не поддается. Не удивительно, что для таких Маркс "нечитабелен". Умишко не под то заточен.
Похоже, пора заводить рубрику "Британия, которую я ненавижу".

Немного уходя в сторону от темы, вот здесь очень любопытные вещи написаны (хотя возможно местами небесспорные):
http://scepsis.ru/library/id_2069.html

А о Марксе и Октябрьской революции очень убедительно, и при этом без всякой апологетики, говорит в интервью и пишет в одной из своих книг Эрик Хобсбаум: выдающийся британский историк-марксист, классик историографии 20-го века, признаваемый таковым всеми вменяемыми членами научного исторического сообщества.
http://scepsis.ru/library/id_421.html
http://scepsis.ru/library/id_1528.html


Ну и, отсканированное и только что выложенное неизвестными благодетелями полное собрание сочинений Маркса и Энгельса:
http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/1181429434-ma...ls-f-sochineniya-tom-1-50.html

Надеюсь, если это итонское, форин-оффисовское недоразумение когда-нибудь случайно занесет в мой блог, то от приступа когнитивного диссонанса ему не останется ничего другого, как удариться в тяжелый запой - по примеру многих его соотечественников.