Бывший президент и инициатор армейской реформы Дм. Медведев оценивает деятельность руководства МО как успешную, выполнившую поставленные задачи. Большинство же независимых военных экспертов говорят о полном разгроме Вооружённых сил.

Немногие из больших военачальников, даже будучи в отставке, осмеливаются критиковать реформу вслух. А уж действующие – тем более, ведь, по мнению начальника Генштаба, тогда им просто нет места в армии. Тем ценнее не просто критика, а конструктивные предложения. Особенно когда речь идёт о самых боеспособных подразделениях Российской армии – бывших бригадах спецназа ГРУ. Что происходит в спецназе? Как его можно спасти? На эти и другие вопросы «АН» отвечает начальник разведки бывшего Сибирского военного округа и группировки войск МО в Чечне генерал-майор Сергей КАНЧУКОВ.

После нас хоть потоп

– Сергей Алексеевич, вы руководили разведкой округа, командующим которым был нынешний глава Генштаба Николай Макаров. Именно ему, как говорят, принадлежит идея передать спецназ ГРУ в ведение Сухопутных войск, а в оперативном плане подчинить командующим новыми округами. Откуда такая нелюбовь?

– Мне трудно судить об этом. Спецназ никогда не приносил неприятностей, имея лучшую в округе воинскую дисциплину. До января 2007 года своими силами и средствами выполнял задачи в Чечне, не получая за это финансирования на развитие инфраструктуры и совершенствование учебно-материальной базы. Наверное, такие независимость и самостоятельность в действиях и раздражали. Но хороший командир всегда понимает – если спецназ даёт результат, то надо за это уважать и терпеть. Были командующие округами, которые это понимали. Николай Макаров другой.

Когда я в должности начальника разведки округа просил Макарова о чём-то для бригад спецназа (СпН), то в ответ слышал: «Пусть ГРУ обеспечивает». Это отношение к спецназу у него осталось. И когда появилась полная власть, он передал спецназ ГРУ Сухопутным войскам. А там ими руководить просто некому. Это же войска для специальных задач.

– В США, других странах НАТО сокращают численность общих сил, но наращивают силы специального назначения…

– Да, только в армии США более 50 тысяч военнослужащих сил специальных операций (ССО). И никто сокращать их не думает, только увеличивают. Бюджет ССО составляет более 11 миллиардов долларов. У нас в округе была 67-я (Бердская) отдельная бригада СпН, имевшая в своём составе шесть Героев России. Бригада резерва Верховного главнокомандующего. Её сократили одной из первых. Вот такое отношение. 24-я отдельная бригада СпН после приказа о передислокации в начале 2009 года совершила марш на 700 км, не получив на это ни копейки от государства. Всё имущество было перевезено на «своём горбу». От семей до боеприпасов. Из Улан-Удэ в Иркутск, в казармы постройки 1812 года.

– Но разве это нормально?

– Конечно нет. Министр Сердюков лично обещал, что в Иркутске построит два дома для офицеров. До сих пор строит. Офицерам жить негде. 15–20 квартир дали на всю бригаду. А в Улан-Удэ осталось 250 квартир и общежитие на 100 мест.

– И как они живут?

– Одно общежитие на 100 номеров было отремонтировано за счёт средств округа, да разваливающуюся стену в казарме восстановили. Вот и всё участие. Общий туалет, общая кухня. То есть министр не смог или не захотел выполнить свои обещания. А сейчас 24-я отдельная бригада СпН получила распоряжение снова сменить место дислокации и переехать в центр Новосибирска, где три года назад расформировали 67-ю отдельную бригаду СпН. Каким словом такую стратегию назвать?

– Насколько спецназа хватит, чтобы оставаться спецназом: пять-шесть лет?

– Меньше. Сейчас все ведущие военные державы мира делают ставку на проведение специальных операций. А у нас только сокращения. Если хотят сохранить спецназ, то необходимо создавать командование Силами специальных операций.

Например, вернуть под крыло ГРУ. Или непосредственно подчинить министру обороны, создав Командование спецназа России. А лучший выход – придать им статус резерва Верховного главнокомандующего, как он придан ВДВ. Должны быть отдельное финансирование, новая система подготовки, новые виды вооружения и военной техники. Не выполнив этих элементарных вещей, бригады спецназа превратятся в обыкновенную пехоту. А ведь при правильной организации их боевого применения они в ходе вооружённого конфликта решают до 80% всех задач.

Если завтра война, если завтра в поход

– Товарищ генерал, как вы оцениваете возможность нашей армии после приведения к новому облику участвовать в вооружённых конфликтах?

– Есть несколько степеней интенсивности конфликтов. Самая низкая – вооружённый конфликт. Именно он происходил в Южной Осетии. Он мог бы перерасти в локальную войну, если бы на стороне Грузии выступило ещё хотя бы одно государство. Региональный конфликт – участие в боевых действиях нескольких государств. В вооружённом конфликте наша армия ещё участвовать с трудом может. В локальном – под очень большим вопросом. Про региональный промолчу.

– Но Медведев, Сердюков и Макаров говорят, что нам были нужны компактные и мобильные Вооружённые силы, и они их создали.

– Даже сам Макаров признал, что реформа начиналась без научного обоснования. Скопировали американскую модель, взяв из неё самое худшее, и насильно посадили в нашу почву. Когда появилась идея бригадного построения Российской армии, на базе 74-й мотострелковой бригады прошли учения. Они показали неспособность бригад к выполнению боевых задач. И всё равно бригадная система была внедрена.

– Есть мнение, что в августе 2008 года мы показали, что можем воевать против внешнего врага. Поэтому и начались реформы, цель которых – разрушить армию, чтобы больше она этого делать не могла. Согласны?

– На сто процентов. Цель нынешних реформ – привести армию к новому небоеспособному облику. Все учения, которые сейчас проводятся, не отражают той специфики военных действий, которые есть и которые будут в ближайшем будущем. Вся боевая подготовка войск – вчерашний день.

Почему Российская армия не закупает танки Т-90? Покупая такие изделия, мы позволяем заводу развиваться, делать новые танки по ещё более современной технологии. А модернизация – это полумера. Почему не закупаем новейший БТР-90 «Росток»? Ведь там внедрены новые технологии, новое оборудование. А мы закупаем БТР-80, пусть даже и с частично новым вооружением.

– Армию сознательно разваливают?

– Мне кажется, что президенту Путину не всё докладывают об истинном состоянии Вооружённых сил. Советники, отвечающие за вопросы обороны страны, работают недостаточно эффективно. С административной точки зрения, которой придерживается министр обороны, вроде всё улучшается: денежное довольствие повышено, квартиры худо-бедно дают, вооружение закупается. Но вот с оперативной составляющей – беда. Нет планирования угроз, нет анализа, нет перспектив развития стратегических и оперативных вопросов, нет развития военной науки, проблемы с военным образованием.

Вспомним предвыборную статью Путина о национальной безопасности. До 2020 года планируется построить 400 стратегических ракет. Но такого количества просто не потянет промышленность. Второй вопрос – зачем России 400 ракет? Чтобы уничтожить мир, нужно 100 ракет. США, НАТО, даже Китай переходят на наращивание производства высокоточных крылатых ракет большой дальности в неядерном снаряжении, осваивают гиперзвук. Ракеты в таком исполнении способны нанести России упреждающий обезоруживающий удар. Значит, и нам нужно в паритет 40 тысяч крылатых ракет. Или 400 тысяч.

Зачем нам новый стратегический бомбардировщик? Есть Ту‑160, который можно модернизировать. Потенциала, заложенного в этот самолёт, хватит и детям, и внукам. А сейчас истратят немереные деньги на новый бомбардировщик, а на старый ничего не останется. В итоге, когда начнется война, не будет ни старого, ни нового.

– А когда война? Вы так уверенно говорите о её неизбежности…

– Очень осведомлённые эксперты полагают, что в 2017 году на нашей территории будет большая неядерная война. Это будет связано с развитием экономического кризиса.

– Что, Америка, Германия, Франция или Великобритания – страны НАТО – будут воевать с Россией? Не верю.

– Вероятно, нет. У нас под боком на всех стратегических направлениях достаточно их верных сателлитов. Они получают вооружение, финансовую помощь и в час «Ч» будут готовы отработать.

Наши же округа в результате реформы стали неуправляемыми. Не может быть, чтобы два стратегических направления – Дальневосточное и Сибирское – входили в один округ. От западной границы ДВО до восточной – 3 тысячи километров. Как им управлять? То же самое и Центральный военный округ. Нельзя объять необъятное. ЦВО – необъятный. ДВО тоже. Неуправляемые военные округа – совершено новое слово в военной науке.

– А каков сценарий масштабного нападения?

– Хотя противнику известны почти все наши секреты, но вначале он вскроет все оставшиеся. Особенно размещение новых систем ПВО и ПРО. Затем дистанционно будет нанесено поражение высокоточным оружием и оружием в гиперзвуковом исполнении. Третье – доразведка, повторные удары. А в последнюю очередь пошёл спецназ, и только затем пехота. Это стандартная натовская тактика. Зачем им отказываться от проверенных методов?

Наши лидеры успокаивают – мы создаём ВКО, открываем станцию «Воронеж» в Калининграде. Но она рассчитана на цели в космосе. И это первый объект для уничтожения. Одного «Томагавка» будет достаточно. Ракета будет лететь на высоте 30–50 метров, постоянно маневрируя. Сможет ли «Воронеж» обнаружить такую цель? Эти комплексы должны быть прикрыты ПВО, а сколько у нас комплексов ПВО? Реальных учений по отражению атаки крылатыми ракетами с той интенсивностью, которая требуется, вообще никто не проводил. И последние огневые занятия в Астрахани это подтвердили.

Одна АПЛ класса «Огайо» имеет 154 крылатые ракеты. Пусть она в первом залпе выпустит 100 ракет. И их нужно все сбить – следовательно, нужно 200 наших противоракет. Минимум. По отражению такой атаки должен быть целый комплекс противоракетных мер. Но я не вижу этого комплекса – ни в замыслах, ни в «металле».

– Но наше руководство постоянно говорит о том, что Россию, спасибо отцам, прикрывает ядерный зонтик и только сумасшедший решиться напасть.

– Чтобы применить ядерное оружие, нужно время. Немного, но нужно. Противник же ждать не будет. Второе и главное – какую нужно иметь силу воли, решимость, чтобы закончить существование Земли?

– Ситуация в сегодняшней Российской армии вам ничего не напоминает? Разгромленный командный состав, кадровая чехарда, старое вооружение и военная техника.И до часа «Ч», по вашему мнению, несколько лет осталось…

– Напоминает тридцатые годы прошлого века. Сейчас всё то же самое. Только не расстреливают «несогласных», а увольняют. Такой вот гуманный 37-й год.

Источник: http://www.argumenti.ru/army/n346/188024

Совершенно невероятная по нынешним временам ситуация: американец с высшим образованием и отслуживший в армии уверен, что на родине его права нарушаются, и просит нашу страну защитить его от преследований в США и Европе. Отдавая себе отчет в том, что в ФМС на него посмотрят с подозрением, Патрик Дауни решил сначала обратиться в «МК» и рассказать подробнее о том, как он принял такое решение. Не имея возможности судить о правдивости изложенных им фактов, мы лишь излагаем историю, которую поведал беженец.

 

Патрику 43 года, он вырос в пригороде Нью-Йорка в ирландской семье. Его дед работал в федеральных структурах, занимался распределением боеприпасов и другого инвентаря, оставшегося после Второй мировой войны. Отец был военным, воевал в Корее, участвовал в проведении специальных операций во Вьетнаме до и во время войны. Как это часто бывает в американских семьях, молодой человек пошел по стопам своих предков и поступил на службу в корпус морской пехоты США.

— История моей семьи не только определила выбор карьеры, но и помогла открыть глаза на то, какими методами может действовать американское правительство, — говорит Дауни.

Повоевать, однако, так и не пришлось. В ходе одной из тренировок Патрик получил травму, отлежал несколько месяцев в госпитале и был комиссован. В армии США те, кто не имеет возможности продолжать службу из-за травмы, полученной во время ее прохождения, признаются ветеранами.

Следующую профессию Дауни намеренно выбирал как можно более мирную. Отправился на родину предков в Ирландию и там стал преподавателем английского языка. В самом конце 90-х приехал в Россию работать учителем по контракту. Тогда и проникся нашей страной. Однако в 2003 году контракт его закончился, и он еще долго путешествовал по Европе, работая в школах при культурных миссиях. А в 2008 году оказался в Грузии, где его наняли преподавать язык детям миллиардера Бориса Иванишвили.

Среди прочих в Тбилиси Патрик познакомился с американским специалистом, работавшим в качестве консультанта при министре внутренних дел Вано Мерабишвили. Пару лет спустя, когда у Дауни закончился контракт и он опять оказался в Ирландии, этот человек приехал к нему и вызвал на откровенный разговор.

— Среди прочего в его обязанности входила, например, установка жучков в офисах политической оппозиции, — делится учитель. — Не знаю уж, пытался ли он меня вербовать или просто ему надо было выговориться. Думаю, он был сотрудником ЦРУ. В частности, этот субъект рассказал мне о том, какие интересы связывают режим Саакашвили с Республиканской партией США.

Как утверждает Дауни, эту информацию он пытался опубликовать в американской прессе, но ему было отказано. Мало того — ему стали поступать угрозы от грузинской стороны, чему у него есть документальные свидетельства. Дауни попытался получить политическое убежище в Ирландии, но его выслали из страны.

— Моя цель — обнародовать известные мне факты о коррупции в США. Но вообще я просто хочу жить в своей квартире и спокойно работать — мне не нужны неприятности. Разумеется, я в курсе, что в России тоже много проблем и со свободой слова, и с коррупцией. Но ведь Россия не пытается при этом делать вид, что она — единственный оплот демократии и ориентир для всего остального мира.

В поведении мистера Дауни подкупает то, что он полностью отдает себе отчет, что его действия и идеи кажутся странными. Рассказывая о своих идеях, он заранее извиняется и ни на чем не настаивает — лишь говорит, что у него есть доказательства. Очевидно, что на Западе его принимают за сумасшедшего и не дают даже права говорить о вещах вроде «мирового банковского картеля» и тотального контроля Белого дома над СМИ, но ведь в России о таких вещах говорят без опаски, в том числе и по центральным каналам. Интересно, пойдут ли наши власти навстречу Патрику Дауни? Он уже составил заявление в Федеральную миграционную службу с просьбой предоставить политубежище в России.

материал: Игнат Калинин

По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий. Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.

Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» - 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.

Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.

Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).

Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.

Моя трудовая деятельность началась в 1958 году, когда МПЭ уже был ликвидирован, но я хорошо помню рассказы сослуживцев, работавших в те времена, когда МПЭ действовал. МПЭ являлся совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. Система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия. Однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга. Возможно, для руководящих работников была отдельная система стимулов, но мне об этом неизвестно.

Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами, человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начинался разлад.

При относительно небольших затратах эффективность МПЭ была исключительно высока во всех отраслях народного хозяйства. Даже в армии во время войны существовала жесткая шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, взятие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). В оборонной промышленности в годы войны одновременно с напряженной производственной деятельностью велась непрерывная работа по совершенствованию технологических процессов. Так, за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолеты, танки и т.д.) была снижена в 2-3 раза. Даже винтовка Мосина, разработанная еще в XIX веке, подешевела в 1,6 раза. МПЭ позволял в максимальной степени использовать творческую активность рядовых исполнителей и выявлять яркие таланты. МПЭ применялся и в сельском хозяйстве на уровне совхозов и МТС (машинно-тракторных станций). Об этом говорит известный факт, что М.С. Горбачев получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожая.

Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчиненными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект.

Все вышеизложенное я знаю не по рассказам очевидцев, а по личным впечатлениям. Хотя я пришел в ОКБ-590 в 1958 году, через 3 года после отмены МПЭ, но психология - вещь инерционная, и она сохранялась длительное время даже при отсутствии внешних стимулов. Первые три года я работал в лаборатории цифровых систем, где начал свою деятельность с нижней ступеньки - настройщика узлов бортовой цифровой вычислительной машины. Эта специальность считалась рабочей, и настройщики (два человека) работали на сдельной оплате, получая значительно больше инженеров, в то время как я работал на фиксированном окладе техника. Мое появление неизбежно приводило к финансовым потерям двух других настройщиков, поскольку число узлов было ограничено лишь опытными образцами, после изготовления которых настройщики занимались лишь ремонтом при существенно меньшей оплате. Тем не менее меня приняли очень тепло и в течение месяца знакомили с тонкостями процесса настройки. Отношение ко мне не изменилось и через пару месяцев, когда я стал настраивать в несколько раз больше узлов, чем мои коллеги, и впоследствии, когда закончилась массовая настройка узлов. То есть для обычных рабочих парней общее дело коллектива лаборатории (создание опытных образцов БЦВМ) было важнее их личных финансовых интересов.

Работа в качестве настройщика продолжалась недолго. Уже через несколько месяцев меня стали привлекать к инженерной работе, причем не только в качестве помощника. Характерной чертой лаборатории было полное отсутствие субординации. Все друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Этому способствовала и небольшая разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Начальник лаборатории или руководитель группы не просто выдавали задание, а стремились донести до каждого члена коллектива цели этого задания и его роль для решения общей задачи. Рабочий день продолжался с 9 утра до 10-11 вечера, причем на чисто добровольной основе и без какой-либо дополнительной оплаты. Зато никто не контролировал время прихода и ухода сотрудников, что для режимных предприятий было совершенно нетипично.

В мае 1961 года меня перевели в лабораторию аналоговых систем и назначили руководителем важнейшего для организации (да и для страны) проекта. Эта лаборатория функционировала с момента основания организации в 1945 году. Поэтому сотрудники здесь были старше по возрасту. Но атмосфера была такая же. Лишь к начальнику лаборатории все обращались по имени и отчеству, но не из-за его должности, а из-за возраста и опыта. Он провел всю войну на фронте, и прямо из армии его откомандировали в только что образованное ОКБ. Из всего коллектива только я знал, что и как надо делать, поскольку являлся единственным специалистом в области цифровой техники. И ведущие инженеры с 10-15-летним стажем без какого либо внутреннего сопротивления выполняли роль подсобных рабочих, поскольку понимали, что это необходимо для дела. Снова напомню, что к этому времени никаких стимулов уже не было. И третье подразделение нашего конструкторского бюро, с которым мне приходилось тесно взаимодействовать, работало в таком же стиле.

Еще одна деталь. За все время работы в ОКБ-590 (в январе 1963 года оно было ликвидировано, а все сотрудники вместе с тематикой переведены в ОКБ-680, впоследствии НПО "Электроавтоматика") я ни разу не слышал слово "партия". Комната месткома была, а парткома не было. Только в 1963 году в новой организации я узнал, что в лаборатории было довольно много членов партии, и меня сразу же попытались сагитировать на вступление, но я уклонился. Иначе мне не удалось бы в 1964 году покинуть эту организацию. Кстати, начальник ОКБ-590 В.И. Ланердин был беспартийным. Говорили, что на пост начальника ОКБ Ланердина назначил лично Сталин, а до этого во время войны он работал в США, отвечая за поставки в СССР авиационной техники по ленд-лизу. К моменту назначения ему было не более 35 лет.

Люди старшего поколения помнят фильм М. Ромма "9 дней одного года", где была хорошо показана творческая атмосфера у физиков-ядерщиков. Могу определенно утверждать, что у нас в ОКБ-590 была такая же атмосфера. Правда, в новой организации эта атмосфера мгновенно исчезла, хотя люди остались те же самые. Сразу был введен жесткий режим. За пятиминутное опоздание лишали премии, а для того, чтобы отлучиться во время рабочего дня, надо было получать разрешение заместителя начальника по режиму. В итоге после 6 вечера никого в организации не оставалось. Более того, было запрещено оставаться работать по окончании рабочего дня. Правда, большую часть времени в 1963-1964 годах я и основная часть коллектива проводили в командировках, сначала в Москве на опытном заводе (где мне издалека приходилось видеть Сергея Хрущева), а затем в Смоленске на серийном заводе.

Об экономическом эффекте творческой атмосферы свидетельствует следующее. Мой первый проект вычислительного устройства для управления пусковыми ракетными установками для системы ПРО А-35 был выполнен за 2 года, если считать от момента получения технического задания до комплексных испытаний опытных образцов в реальных условиях. Аналогичный по сложности проект суперкомпьютера ЕС-2704 при вдвое большем по численности коллективе и том же руководителе выполнялся уже 6 лет (1982-1988). И еще один пример. При создании советского стратегического бомбардировщика Ту-4 в качестве образца был взят американский бомбардировщик Б-29. Работа по изучению доставленного в Москву Б-29 началась в июле 1945 года. Менее чем через год, в марте 1946-го, техническая документация была передана на серийный завод. В мае 1947 года состоялся первый полет. А с начала 1949 года бомбардировщик был принят на вооружение. В послесталинский период от начала разработки самолета до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ну а сейчас и того больше.

Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников).

В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменен. Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.

Отмена МПЭ больнее всего ударила по преподавателям технических вузов. Зарплата преподавателя состояла из двух частей - оклад преподавателя и оплата научной работы. Преподавательскую деятельность оплачивал вуз из своих бюджетных средств, а оплата научной деятельности шла за счет хоздоговорных НИР. Оклады преподавателей оставались неизменными с довоенных времен вплоть до 1991 года (с учетом десятикратной деноминации денег 1961 года). За научную работу после отмены МПЭ преподаватель получал половину ставки младшего или старшего научного сотрудника, меньше половины основного оклада. В годы же действия МПЭ научная составляющая зарплаты могла в разы превышать основной оклад при условии эффективного выполнения НИР. Известно, что зарплата некоторых профессоров достигала 20 тысяч рублей при основном окладе 4 тысячи. Недаром народная молва относила профессоров к самым богатым людям в СССР. Но и доценты были ненамного беднее, поскольку научная составляющая зарплаты не зависела от основного оклада. Хотя в гуманитарных вузах, скорее всего, преподаватели получали лишь основной оклад.

Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».

В.А. Торгашев

http://svoim.info/201227/?27_4_1

Автор: Димитрий Кленский.

Демонстрация на НТВ документального фильма Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения» и показанная непосредственно перед этим военная драма «Служу Советскому Союзу!» оставили гнетущее впечатление.

Тут дело не только в том, что вся эта телестряпня осознанно демонстрировалась в День памяти и скорби – 22 июня. Было ощущение гадливости и униженности. И осознание того, что десталинизаторы отказались от лобовых приемов, выбрав окольные пути, взяв на вооружение и художественные приемы в борьбе с Россией, ее советским прошлым.


Еще страшнее – антисталинисты и десталинизаторы

Сначала о «художественном» фильме. Не будучи кинокритиком, но пользуясь правом на свободу слова, которое в последнее время присвоили себе не обремененные ответственностью российские «демократы», попробую дать свою, зрительскую оценку увиденному. Замес документальной истории и художественного вымысла, а также трагедии, которую авторы фильма почему-то назвали драмой, все же оставляет равнодушным, нет веры в правдивость показанных событий, то и дело ловишь себя на фальши позиции сценариста и режиссера.

Гротескные образы уголовных преступников и карикатурные – лагерной охраны, сотрудников НКВД, лубковая картина патриотического единения политических заключенных с уголовниками заставляют не сопереживать, а думать о заказном характере этого творения. Возможно, подобная история на самом деле имела место быть. Но ее художественное воплощение пронизано идеологической неприязнью, патологической злобой авторов фильма и его заказчиков к советскому прошлому. Ибо они озабочены не трагедией невинно пострадавших людей и тем более огромной страны, оказавшейся в прошлом веке, прежде всего, жертвой Истории, а не гнусного Берия или злодея Сталина. Они озабочены местью Злу, хотя вообще-то на это имеют естественное право непосредственно пострадавшие от Зла. Поэтому такое запоздалое заступничество заведомо предполагает не борьбу за справедливость, а ее использование, как повод (камуфляж), причем ради не столько осуждения Зла, сколько дискредитации страны и народа, их Истории. Авторы тщатся навязать, может, и приемлемый для других, но противоестественный для российского народа образа жизни и миросозерцания. Перефразируя Иосифа Бродского, можно сказать, что десталинизаторы вызывают куда большее отвращение, чем сталинисты.

Делать такой вывод позволяет такая простенькая «лакмусовая бумажка», как боль и стыд за испытываемые Зло и несправедливость. Это демонстрировал Александр Твардовский, который открыто и бесстрашно (в советское время!) критиковал пороки советской действительности. Но в этом всегда была такая боль за судьбу своего народа, что она не уступала по силе естественному протесту против несправедливости. Именно это делало борьбу Твардовского продуктивной, а не разрушительной, как у нынешних чистоплюев от демократии. Как раз этой человеческой боли и не обнаруживаешь в фильме «Служу Советскому Союзу!», и он воспринимается, как пошлая пародия на СССР, как смакование исторического негатива, которого, кстати, не избежал ни один народ, ни одна страна в мире.

Роль личности в истории и закономерность ее развития

Многое из сказанного иллюстрирует и документально-публицистическая лента Алексея Пивоварова, тележурналиста талантливого, но, как всегда, выступающего с апломбом, то и дело выказывающего свойственные ему оригинальничание, самолюбование и запанибратство с Историей. Последнее вообще недопустимо в документалистике.

Вот и в фильме «22 июня. Роковые решения» политико-исторический анализ автора пронизан смакованием легенд и мифов, отражающих негатив. Да, есть малоизвестные широкой публике факты или замалчиваемые, что, безусловно, привлекает зрителя. Но интерпретация исторических фактов и документов, претендующих по замыслу автора на «новое слово», оказывается всего лишь «еще одной» версией того или иного события. Но не в этом беда, а в том, что автор выдает свой взгляд на Историю, подходы к ней как истину в последней инстанции, как единственно верную правду, хотя на поверку и в фильме «22 июня. Роковые решения» обнаруживаешь, что за крикливостью выводов нет достаточной глубины, которая делала бы заключения эпатажного Пивоварова до конца убедительными.

Главная беда в том, что он, как и допущенные в эфир российские журналисты-публицисты, забывают или не признают историзма. Это – принцип рассмотрения мира, природных и социально-культурных явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования. Непризнание закономерности Истории и приводит к абсолютизации роли личности. В своем, правда, уже «дежурном» гневе на Сталина его критики столь увлечены, что они сами невольно лепят из «злодея» чуть ли не образ всемогущего Титана, который благодаря своему злому гению управлял чуть ли не всем миром. Очевидно, что это не так.

При всех безусловных заслугах и талантах, злодействах и преступлениях исторических личностей надо признать, что не столько они сами по себе творят Историю, сколько История выдвигает их на авансцену, и они реализуют те закономерности, которые заложены на данный момент историческим процессом. К слову, в одноименной телепередаче мстящий Злу за репрессированного в 1937 году деда журналист Николай Сванидзе вовсе исключает такой подход, и что удивительно, будучи историком по образованию.

Игнорирование принципа историзма приводит к поверхностности, а то и вульгарности. Это позволяет демагогам использовать историческую фактуру в идеологических спорах и политических действах. Вот почему в фильме «22 июня. Роковые решения» и Алексей Пивоваров всего лишь позиционирует себя публицистом, на самом деле оставаясь обывателем, страстно желающим открыть людям Правду, причем непременно скандальную. Да вот правда эта часто сводится всего лишь к разоблачению не события, а того, что российская (а раньше советская) власть скрывала и скрывает многие документы, не позволяющие сделать окончательных выводов. Отсюда и болезненная подозрительность, и недостаточно оправданный обвинительный характер публицистики авторов фильма.

Но сокрытие чего-то от кого-то само по себе вовсе не доказывает, что подозревающий всё и вся журналист непременно прав в своих домыслах. Здесь – расчет на обывателя, который проглотит любую сенсацию и авторскую «смелость».

Так ли: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»?

Могут сказать, что это и есть задача публициста, ведь Алексей Пивоваров – не историк. Но, во-первых, он как раз и претендует на историческую правду, при этом ни в чем не сомневается, и это – еще одна его слабая сторона. Не должно вводить в заблуждение и то, что в канву фильма «вплетены» фрагменты дискуссии двух историков, должных разбавить фильм научностью – Михаила Мельтюхова и Марка Солонина. Но их присутствие во многом формально. Поначалу они еще полемизируют, но в итоге все больше соглашаются друг с другом. Алексей Пивоваров просто использовал исследователей для создания впечатления объективности собственных выводов. Но это было бы возможно лишь в том случае, если он парил бы над прямо противоположными научными выводами. Но он занял позицию Солонина.

Скатывается журналист НТВ и на низкопробную пропаганду – с помощью текстов, фотографий, фрагментов кинохроники он, подобно факиру, наивно приравнивает Сталина к Гитлеру, сделав по сути то же самое, когда Гитлер сравнил себя с Наполеоном. Последнее в свое время вызвало возмущение историка Евгения Тарле.

Пивоваров повторяет и другой штамп западной пропаганды, настаивая, что Сталин был соучастником развязывания Второй мировой войны и чуть ли не спровоцировал Гитлера на вероломную войну против СССР. Но при этом автором фильма обойден факт скандального прилета в Англию 10 мая 1941 года заместителя Гитлера по партии Рудольфа Гесса, срок секретности материалов о судьбе которого недавно был в Великобритании продлен, а смерть (самоубийство) его, наступившая перед его освобождением, овеяна тайной. А ведь историки говорят, что миссия Гесса – это попытка замириться с Великобританией, чтобы после нападения на СССР за спиной немцев не было воюющих британцев.

Усматривая козни Сталина в желании захватить всю Европу для построения там социализма, доказывая, что Сталин сам готовился напасть на Германию в конце лета 1941 года, Пивоваров вместе с Солонинным полностью игнорируют другой вариант. Это – нанесение упреждающего удара по Германии, готовившейся напасть на СССР. По их логике Сталин и Советский Союз должны были жить согласно десяти заповедям Христа, зная и видя, как Запад открыто попирает их и намерен уничтожить Россию. Запамятовал имя английского лорда, который считал, что для Москвы подписанный т.н. договор Молотова–Риббентропа о ненападении был естественным с точки зрения сохранения безопасности страны. И разделение сфер влияния между странами-подписантами, предусмотренных секретным протоколом к этому соглашению, тоже.

Да, с точки зрения народов Прибалтики и Финляндии, это – Зло. Но это – «советское» Зло было неотвратимым в силу другого, «германского», Зла. И это – не оправдание, а объяснение ситуации. «Вина» СССР не в том, что в итоге прибалтам навязали договоры, не в том, что он вляпался в «зимнюю войну» с Суоми. А в том, что был нарушен ленинский принцип отказа социалистического государства от тайных сговоров. Именно этим и только этим объясняется желание СССР скрыть от общественности существование пакта Молотова–Риббентроп».

А что касается аннексии той же Прибалтики, то, по мнению доктора юридических наук вице-президента Российской ассоциации международного права Станислава Черниченко, она была даже законна по нормам довоенного международного права. И потому несерьезно и дилетантски называть «спектаклем», как выразился Пивоваров, «политику аннексии» Прибалтики Советским Союзом в 1939-1940 годы. Подвели его недостаточные знания в области международного права, нежелание считаться с ним.

И снова на одну полку поставили Сталина и Гитлера

Да, это было Зло в представлении значительной части населения Прибалтики, особенно сегодня. Но и в ту пору далеко не все жители считали так же! И стоит повторить – то было Зло, признанным только после той войны. Парадокс? Конечно, но разве такие парадоксы мы не видим даже сегодня, когда мир осудил любые аннексии и совершенствовал международное право после Нюрнберга в соответствующем направлении. Разве не повторение и совершенствование опыта СССР 75-летней давности мы видим на примере экспорта «оранжевых» революций и навязывания западной демократии в странах, представляющих экономический интерес? Но тут российские демократы и правозащитники не просто молчат, но и одобряют действия Запада!

Вот и в фильме «22 июня. Роковые решения» англичане представлены «агнцами», которые вели бескомпромиссную борьбу с Гитлером. И это в отношении Великобритании, первой после войны объявившей холодную войну Советскому Союзу, сдерживавшей открытие «второго фронта», а до войны толкавшей Гитлера на агрессию против СССР.

Да, в фильме упоминается Мюнхенский договор Великобритании и Франции с нацистской Германией, заключенный в сентябре 1938 года. Запад предал Чехословакию. В фильме об этом говорится сквозь зубы, ради формы, как и принято в информационных войнах, чтобы была создана иллюзия плюрализма и объективности и не было бы оснований для обвинений в одностороннем освещении событий. Игнорирование значения мюнхенского сговора в развязывании Второй мировой войны в таком фильме, как «22 июня. Роковые решения» выдает либо ограниченность, либо нечестность авторов фильма, заявивших о стремлении объективно рассказать о причинах, которые привели к 22 июня 1941 года.

Показать, каким образом все произошло на самом деле, было долгом Пивоварова. Вместо этого он упрекает СССР за пакт Молотова–Риббентропа, но оправдывает имитирование Лондоном и Парижем стремления подписать договор с Москвой. По Пивоварову, Сталин чуть ли не надул их! Но ведь все было как раз наоборот.

Не оправдывая историческое Зло, хочется призвать Пивоварова и подобных ему «демократов» иногда спускаться с небес и быть реалистами и по отношению к собственной стране. И делать это профессионально, то есть со знанием большой политической кухни. В реальном мире, в реальной политике надо видеть не только нравственные измерения, но и обязательно – земное отношение к реальности. А то по логике Пивоварова и его коллег-«демократов» получается так, что проповедующий отказ от насилия человек (или страна) не вправе дать сдачи, да и быть готовым к этому. И странно оспаривать очевидное – именно Германия угрожала миру в середине прошлого века, а не СССР. Несправедливо, да и непорядочно ставить на одну полку, судить одинаково сурово преступные действия Германии и только предполагавшиеся по Пивоварову намерения Советского Союза.

Факты надо перепроверять и увязывать с реальностью

Улыбки вызывает трактовка Пивоваровым и событий, предшествовавших началу Великой Отечественной войны. Самодовольно, чуть ли не радуясь своему «открытию», он доказывает, что не мог Кремль знать о точной дате нападения Германии на СССР. Но даже если так, что это меняет? Обвинять Сталина в том, что он игнорировал те разведывательные донесения, в которых сообщалось о намерении Гитлера пойти на Москву с войной, несерьезно. А почему Кремль должен был им верить «на все сто», когда поступала и иная информация? Из-за этого Пивоваров оставляет впечатление «размахивающего шашкой зайца на пеньке». Странно, что журналист (не историк) не боится смотреться дилетантом, при этом рассуждая об Истории запанибрата.

Автор фильма говорит о «польских офицерах, убитых в нескольких Катынях». Конечно, официальная Москва признала это делом рук НКВД. Но почему в фильме говорят так, будто репрессировали всех захваченных в плен польских офицеров, создавая впечатление, что уничтожали людей по национальному признаку? Ведь не так было! Многозначительна и ссылка на «несколько» Катыней. Но главное, что в России есть вполне авторитетные доказательства того, что большую часть польских офицеров расстреляли все-таки немцы. Следуя принципу «подвергай все сомнению», Алексей Пивоваров должен был проверить и другие версии «катынского дела». Увы, сомнению подвергается только то, что невыгодно.

Не вспомнил он и про 50 тысяч поляков т.н. армии Андерса (во главе с попавшим в советский плен польским генералом Владиславом Андерсом). Поляки успешно воевали в Италии в составе британских вооруженных сил, но армия Андерса была сформирована в СССР! Из числа поляков, выпущенных из тюрем и лагерей для военнопленных. Они были гражданами Польши и СССР. Отчего такая пощада? Эти поляки не были причастны к окружению Юзефа Пилсудского, когда несколько десятков тысяч красноармейцев оказались после сражения за Варшаву в 1920 году в польском плену и погибли там.

Или вот «разоблачение» Москвы за совместные военные парады красноармейцев и солдат вермахта, в частности 27 сентября 1939 после раздела Польши. На кадрах советские и нацистские военнослужащие пожимают друг другу руки. Журналист НТВ с ликованием возвещает о заигрывании «двуликого» Кремля!

Но этого ведь не было, а, если бы было, то что с того? Тогда давайте обвинять англичан и французов в сговоре с Берлином только потому, что они тоже пожимали руку Гитлеру в 1938 году, когда подписывали позорный Мюнхенский договор. Да что там, в логове нацистов – Берлине - находилось посольство СССР, которое «якшалось» с нацистской властью. А Штирлиц – он ведь враг Москвы: сотрудничал с самим Мюллером!

Это – логика довоенного советского НКВД, объявлявшего шпионами всех, кто имел хоть какое-то отношение к иностранцам. Чушь несусветная! Но именно фильм «22 июня. Роковые решения» придает этой чуши правдоподобность.

Так отчего царящее в России свободомыслие служит дезинформации, ложным представлениям о собственной стране? Почему, провозглашая поиск исторической правды, НТВ только удаляет нас от нее? Это делается сознательно или подсознательно, по заказу или опосредованно в силу наивности, незрелости или политической малообразованности? Так или иначе, «на выходе» мы имеем ангажированность, «игру в одни ворота»!

Какова цель десталинизаторов, модернизирующих демократию в России? Первое – систематическое противопоставление власти народу, то есть ослабление российской государственности. Второе – выхолащивание не только homo soveticus и сталинизма, но и под этим прикрытием в конечном счете уничтожение русскости и веры русского человека, всего российского народа в единство россиян, их обезличивание до состояния, когда нация уже не нация.

Предотвратить это – важнейшая забота руководителей России. Должно помнить «диагноз» Никиты Михалкова, сказавшего, что «наш народ стал терять иммунитет» от внешней и внутренней угрозы разрушения страны. И власть не должна ограничиваться констатацией ситуации, она должна создавать в обществе условия, которые делают невозможным тотальное очернительство в собственной стране своей же Родины.

Источник: rusedin.ru

Многие авторы документально зафиксировали, как британо-американская элита спонсировала приход Гитлера к власти. Наращивать оборонительные усилия против Третьего рейха она начала только тогда, когда его силы повернули на запад.

В Британии представители элиты из Правого клуба, зачастую с неявного согласия правительства, тайно поддерживали действия Гитлера против евреев, коммунистов и социалистов. Герцог Веллингтон был именитым антисемитом и членом Правого клуба. Эдуард VIII, известный как «король-изменник», был близким другом Адольфа Гитлера, и вынужденно отрёкся от трона - но не из-за Уоллис Симпсон, а потому что обнаружилось, что он передаёт нацистам документацию об операциях британских военных.

Аристократия никогда по большому счёту не смирялась с необходимостью делить богатство с нижестоящими классами, а Адольф в одинаковой степени питал слабость к этим целям, уничтожению «унтерменшен», чему в Плане А, посвящённом его стратегии завоевания Европы и России, было отведено главное место.

Не вызывает сомнений, что ведущие финансисты запада находились в стане Гитлера, занимаясь финансовыми обеспечением его военного строительства. Только когда он их предал, напав на Англию, союзники объединились с целью нанесения поражения силам нацистов. В такой попытке сформировался порочный альянс западных держав и Советского Союза, сыгравшего главную роль в победе над легионами Гитлера.

Ещё задолго до окончания войны бритты и американцы начали плести интриги о перенаправлении своей энергии против Советов. Это было «дежа вю» организованного Западом против большевиков вторжения 1918 года, которое без сомнений является самым неизвестным из главных событий современной истории. Для этого США и Англия спасли самых отъявленных нацистских военных преступников, разыскиваемых следователями тех же государств, и ввели их в состав британского и американского аппарата террора.

Вот, что пишет Майкл Макклинток: Сразу после создания Организации Объединённых Наций американские лидеры посчитали необходимым – просто из любопытства – нарушить новые правила, которые они же громогласно славили. Поступая таким образом, они развивали новые системы ухода от ответственности за свои противозаконные действия, среди которых огромная машина скрытого вмешательства, а также прилагали экстраординарные усилия, направленные на создание видимости соответствия международному праву действий Соединённых Штатов, какими бы они не были по своей сути.

В то же самое время, когда Запад планировал тайные мероприятия против своего союзника во Второй мировой войне, он ещё и сколотил террористический клуб, известный как НАТО, Организация Североатлантического договора. Почти от начала до конца это было нацистским предприятием. К примеру, нацистского генерала Рейнхарда Гелена, который возглавлял русский отдел Верховного командования Верхмахта (ОКВ, генштаб Гитлера), а также был консультантом по окончательному решению еврейского вопроса, тайно переправили в Соединённые Штаты, где он должен был передать свою огромную сокровищницу предварительно спрятанных документов по Советскому Союзу, а затем организовать русский отдел для вскоре образованного ЦРУ. После этого Гелен будет возвращён в послевоенную Германию, в которой будет поставлен во главе новой секретной немецкой разведывательной службы BND. По сути, теперь вместо одного русского отдела, работало уже как минимум два; оба с одной и той же окончательной целью: уничтожение Советского Союза и коммунизма.

Когда холодная война набрала обороты, сотни, если не тысячи бывших нацистов нашли для себя новую жизнь, работая на США, Британию и Канаду. Теперь массовые убийства стали частью политики, вырабатываемой в интересах тех же хозяев, которые в своё время поддержали Гитлера в его начинаниях. А с возвращением к своим обязанностям старых нацистов хорошими стали любые грязные средства, применяемые против Советов с целью недопущения того, чтобы праву глобального капитала диктовать условия порабощения был брошен вызов.

Западная Германия, теперь под управлением экс-нацистов во главе с Конрадом Аденауэром, вошла в 1954 году в НАТО, а Гелен поддерживал связи со своим пронацистским куратором Алленом Даллесом, который должен был стать главой ЦРУ, имея брата Джона Фостера государственным секретарём. Вскоре НАТО начала назначать старых и проверенных нацистов на высокие посты в своей организации.

Так, генерал Ханс Шпайдель стал в 1957 году главнокомандующим AFCENT (объединенными вооруженными силами НАТО в Центральной Европе). Адмирал с нацистским прошлым Фридрих Гуггенбергер вошёл в состав очень важного военного комитета НАТО в Вашингтоне, а генерал Адольф Хойзингер (когда-то начальник Гелена в гитлеровском ОКВ) стал его председателем.

Гелену удалось поставить нескольких нацистских коллаборационистов на важные места в штабе верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе (SHAPE). Среди них был и полковник Хеннинг Штрюмпель, ставший заместителем британского генерал-майора Чарльза Трейвера, помощника начальника штаба (разведки) в SHAPE. Полковника Хайнца Коллер-Крауса сделали руководителем отдела материально-технического обеспечения в AFCENT Шпайделя. Многие другие люди Гелена вскоре попадут в НАТО, чтобы определять в дальнейшем её курс.

При помощи тех же нацистов, удачно устроившихся в НАТО и ЦРУ, которые становились продолжателями дела старой нацистской разведслужбы Гелена, «Новый вельт орднунг» был, по сути, пересажен из берлинского рейхстага в Пентагон и Лэнгли. Присоединившись к антисоветским военным планам, элиты США признали ценность геббельсовского министерства правды и учли усвоенные уроки, воплотив их в самой изощрённой из когда-либо создававшихся пропагандистской сети. Всем войнам Запада теперь будут даваться иллюзорные названия, как-то: «войны за демократию», «войны за мир», «войны за справедливость», «гуманитарные войны» и так без конца. Спонсируемые корпорациями правящие круги США и Канады, спешно переняли те же существенные элементы системы.

Двумя такими составляющими пропагандистских войн за американо-британо-нацистский Новый мировой порядок были «Радио Свободная Европа» и «Радио Свобода» – обе укомплектованные бывшими нацистами и финансируемые ЦРУ. Совместно с ЦРУ, которое спровоцировало венгерское восстание, жестоко подавленное Советами, эти нацистские массовые убийцы учредили венгерский отдел, обеспечивавший подпольные пронацистские элементы в Венгрии оружием и иной поддержкой. Первоочередное использование этого эпизода, однако, имело мало общего со смертью и гибелью, скорее, оно носило пропагандистский смысл, который состоял в создании образа подлежащий разрушению «Империи Зла».

Доктор Эберхарт Тауберт вступил в национал-социалистическую партию в 1931 году, и вскоре получил повышение до звания штурмфюрера, последовав за Геббельсом в министерство пропаганды. После войны Тауберт ускользнул в Южную Африку, где находящиеся у власти в Йоханесбурге и занятые проектированием системы апартеида неонацисты создали ему комфортные условия. В 1950 году он вернулся в Германию и встретил своего старого нацистского дружка Рейнхарда Гелена, поступив на службу BND.

На своём новом посту в BND-ЦРУ Тауберт стал председателем пользующейся поддержкой ЦРУ «Национальной ассоциации за мир и свободу» и советником министра обороны ФРГ экс-нациста Франца Йозефа Штрауса, а затем был определён им в НАТО в качестве советника «департамента психологической войны». Геббельсовское министерство правды обрело вторую жизнь для того, чтобы скармливать христианским фундаменталистам кое-какие свежеиспечённые, но старые и узнаваемые страшные сказки в новой обёртке.

Кроме этого, НАТО было тесным образом связано с серией террористических взрывов, организованных в восьмидесятые годы в Италии в рамках «стратегии напряжённости», цель которой заключалась в приведении к власти фашистского правого крыла и тем самым восстановлении в стране «стабильности». Эта программа использовала в своих целях многочисленных крайне правых террористов, например, Стефано Делла Киайе из «Нового порядка», и прочих безумцев, закладывавших при пособничестве натовско-нацистских террористов Геллена бомбы в общественных местах, которые убили сотни людей.

В сущности, эти люди и их последователи руководят НАТО, которая сейчас, строя из себя поборницу гуманности, усилиями лиц, подобных Бараку Обмае, Стиву Харперу (премьер-министр Канады, лидер Консервативной партии) и остальным ручным сатрапам Запада, устилает трупами свой путь по всему миру. Со всем этим невозможно согласиться, не теряя при этом каждый раз своего куска хлеба с маслом.

Источник: The Voltaire Network

1972 год. Саппоро. Гонка лыжников.


Именно там произошла история, о которой и сегодня в Японии ходят легенды. В то время на соревнования даже самого серьёзного ранга не было никаких пресс-конференций и смешанных зон, а журналисты спокойно бродили среди спортсменов в стартовом городке. Когда уже убежала добрая половина гонщиков, повалил густой снег. Густой и липкий.

Советский спортсмен Вячеслав Веденин всего за минуту до своего старта перемазывал лыжи. Японский журналист, владеющий русским, спросил у него: рассчитываете, что поможет, ведь снег валит?

Что ответил ему советский спортсмен Веденин, может понять только русский человек. А японские газеты на следующий день вышли с заголовками: «Русский лыжник сказал волшебное слово «дахусим» и выиграл олимпиаду».

Военно-промышленная компания любезно разрешила опубликовать фотографии командно-штабного автомобиля на базе СТС "Тигр", который был обстрелян боевиками в августе прошлого года в Чечне.
Весь экипаж остался цел, только одного из военнослужащих слегка царапнуло пулей. Обстрел велся из автоматов Калашникова, подствольного гранатомета и снайперской винтовки СВД. Все фото доступны в высоком разрешении

Хорошо видны отметины от автоматных пуль, а справа вверху у двери - место попадания гранаты из подствольника

Боковое окно со стороны водителя, вид изнутри

Пытались убить водителя

Да не вышло

Так понимаю, что бойца задело при попадании бронебойно-зажигательной пули из СВД в кормовую дверь

В компании говорят, что пуля смогла только пробить дверь и проломить пластик, на большее ее не хватило

Напомню, что ГОСТ Р 50963-96 по 5-му классу предусматривает защиту от 7.62-мм пуль ЛПС, а стойкость к бронебойно-зажигательным предусмотрена 6а классом.

Взято тут: http://twower.livejournal.com/830898.html

– Это что? – спросил Кащей, тыча пальцем в свиток.
– Сценарий, – ответила Баба-Яга невозмутимо.


Кащей сглотнул и нервно моргнул правым глазом.
– На дубу, – сказал он, – висит сундук. Хрустальный. На золотых цепях. Первый же порыв ветра, хрусталь хрясь – и об ствол вдребезги.
– Точно, – согласилась Баба-Яга.
– И даже ветра не понадобится. Золото – мягкий металл, а хрусталь штука тяжёлая. Цепи под его тяжестью порвутся, сундук упадёт.
– Непременно упадёт, – кивнула Яга.


– В сундуке – заяц, – Кащей схватился за голову. – Живой. В зайце – утка!!
– Тоже живая, – уточнила Яга.
– В утке – яйцо!! – заорал Кащей.
– Ну, это-то как раз нормально, – справедливо заметила Яга.


– Твою костяную ногу! – Кащей скомкал свиток со сценарием и запустил им в стену. – Кого они ищут?! Мы им с такими требованиями за десять лет вакансию не закроем!
– Дурака они ищут, – сказала Яга. – Качественного. Стопроцентного. С гарантией. Если уж он в такое поверит, то поверит во что угодно.


– Да на кой им сдались такие способности?!
– Не горячись, – посоветовала Яга. – Да, клиенты сложные, но бывали у нас сценарии и похуже. Возьми хоть историю с Сивкой-Буркой.
– Это ты про лошадь, – вспомнил Кащей, – которой надо было залезть в одно ухо, а вылезти из другого, переодевшись по дороге?
– И ведь нашёлся же тот дурак, который принял-таки этот бред за чистую монету и справился с задачей!
– Кстати, где он теперь? – заинтересовался Кащей.
– Царём в Триодиннадцатом, – с гордостью сказала Яга. – С руками оторвали. Там в стране страшный был бардак, казна пустая, соседи войной грозились… В общем, только последний дурак и мог поверить, что всё будет хорошо и скоро само собой наладится.
– И наладилось?
– А ты сомневался! – удивилась Яга. – То, что дуракам закон не писан, как раз не дураки подметили. Главное, дурака правильного подобрать, а уж тут мы гарантию даём.


– Допустим, – поморщился Кащей. – Ладно. Вернёмся к уткам в зайцах. Что там дальше, после этого сундука?
– Кандидат добывает из сундука яйцо, ломает иглу, ты развеиваешься по ветру, девица-красавица освобождена. Потом девица и кандидат едут в… кто там у нас заказчик? А, Заморское королевство, где долго и счастливо правят на радость всем.
– Не хочу по ветру, – отказался развеиваться Кащей. – Потом от простуд года два не избавишься. Давай я просто сквозь землю провалюсь?
– Давай сквозь землю, – пожала плечами Яга, делая пометку в тексте.


– Отборочные тесты уже начались? – спросил Кащей.
– Идут полным ходом.
– Какие задания?
– Два задания, – доложила Яга. – Первое с клубочком. Кандидату выдают клубочек, он его бросает на землю и клубочек катится прямиком сюда.
– Неплохо, – оценил Кащей, – а второе?
– Тот, кто сюда доберётся, должен сказать: «Избушка, избушка, повернись ко мне передом, к лесу задом».
– Задом, – повторил Кащей задумчиво. – К лесу. А зачем?
– Ну, чтобы дом не обходить, – объяснила Яга.
– Более дурацкого объяснения… – начал Кащей, запнулся, подумал и кивнул. – Молодец. Хороший тест.
– Ну, – поторопила Яга, – утверждаем?
– Девицу, – вспомнил Кащей, – которую мне похищать, подобрали уже?
– Подобрали. Нормальная девица, Машей звать. Будет она у нас Марья-Моревна, прекрасная королевна.


Кащей тяжко вздохнул, и кротко спросил:
– Почему Моревна?
– Ну, королевство-то Заморское! А Марья-Заморевна ещё хуже.
– А, – вник в логику Кащей.
Помолчал, и добавил задумчиво:
– Что-то сценарист наш хвостатый, я погляжу, совсем ошалел от цепной жизни. Ты б его погулять отпускала, что ли, хоть иногда. А то мы с тобой от таких сказочек сами скоро станем не лучше наших кандидатов.


Ещё раз вздохнул, махнул рукой и подписал внизу страницы: «УТВЕРЖДАЮ. Кащей Б.».


(с) silv

\"Оказывается, народ наш - говно\".
Довженко А.П., украинский писатель , кинорежиссёр.



Того ж року 601. Были y Швеции козаки запорозкие люду четыри тысечи, над ним был гетманом Самуель Кошка. Там же того Самуила убито, a поховано y Киеве. Нижли там y Швеции козаки запорозкие ничого доброго не вчинили ани гетманови и пану королю жадного ратунку не дали, толко з Швеции утекли, a тут на Руси Полоцку великую шкоду чинили, a место славное и великое Витебск звоевали, злата, сребра множество побрали, мещан учтивых порубали, и так шкоду содомию чинили горше злых неприятелей албо злых татар. Баркулабовская летопись
http://izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov11.htm

Самюэль Коллинс, 1660-е годы: \"Черкасы так же, как и Русские, исповедуют Греческую веру... Черкасы — Татарского племени, народ грубый и мрачный... Во время угощений они напиваются пьяны еще прежде, нежели начнут подавать кушанья: едою они протрезвляются, потом опять напьются, а потом опять протрезвятся пляскою, а пляску они очень любят..
Правление их совершенно анархическое, потому что они, возмутившись, уничтожили все дворянское сословие и теперь управляются полковниками, ими самими избранными, с которыми всякий из них обходится запанибрата. Воинов они на своем языке называют казаками, почему ошибаются многие, считая казаков особенным народом\"


АМБРОДЖО КОНТАРИНИ :
Мы выехали из Польши 20 апреля [1474 г.] и вступили в Нижнюю Россию, также подчиненную польскому королю. Вплоть до 25 апреля мы ехали по огромным лесам, находя пристанище то в каком-нибудь небольшом замке, то в какой-нибудь деревне. В вышеуказанный день мы пришли в город, называемый Луцк, обладающий довольно хорошим деревянным замком. Здесь мы оставались до 24 апреля, и не без опасений, благодаря двум свадьбам, потому что почти все были там пьяны, а в таком виде эти люди весьма опасны.
1 мая [1474 г.] мы приехали в город, именуемый Киев или Маграман, 7 который находится вне Нижней России….Образ жизни у тамошних обитателей таков: с утра и до трех часов они занимаются своими делами, затем отправляются в корчмы и остаются там до ночи; нередко, будучи пьяными, они устраивают там драки.

ЮЛЬ ЮСТ (1709) :
23-го. Проехав две добрых мили, я достиг пополудни Немирова. Это небольшой, почти (совсем) пустой город…Тотчас по моем приезде на улице под моими окнами появилось десять танцующих женщин. В числе их находились и старухи, предводительствовавшие (остальными). Все (женщины были) пьяны. Подобного рода зрелище здесь обычно.

Гильом Левассер де Боплан “Описание украины” :
Нет ни одного человека между ними, к какому бы возрасту, полу или состоянию он ни принадлежал, кто бы ни старался превзойти своего товарища в пьянстве и гульбе. Нет среди христиан и таких, которые бы в той же мере, как они, усвоили привычку не заботиться о завтрашнем дне.
За то взамен, мне кажется, вряд ли какой-либо народ в мире сравнялся бы с ними в способности пить, ибо не успевают они отрезвиться, как тотчас же принимаются (как говорится) лечиться тем, от чего пострадали.

Сигизмунд Герберштейн \"Записки о Московии\". 1549. :
“Ближе всего к Московии Литва. Я имею в виду здесь не одну собственно Литву, но и прилегающие к ней страны, которые разумеются под общим именем Литвы (Великое княжество Литовское). Она тянется длинной полосой от города Черкассы, расположенного у Борисфена (Днепра) до самой Ливонии. Живущие по Борисфену черкасы - русские. В наше время над ними начальствовал Евстахий Дашкевич... Ниже Черкасс нет никаких христианских поселений. На 7 миль выше по Борисфену встретим город Канев, в 18 милях, от которого находится Киев... От людей, достойных доверия, я слышал, будто девочки там редко сохраняют целомудрие после семилетнего возраста. Причины тому приводились разные, но ни одна из них меня не удовлетворяет, купцам позволяется злоупотреблять девушками, но нельзя увозить их.\"

Шарль Франсуа Массон \"Секретные воспоминания о России\". 1804.:
\"Козаки не имеют ничего общего с русскими, разве что греческую религию и испорченый язык... Козаки это кочевники, чабаны, вояки, грабители. Русские - оседлые, хлеборобы, лавочники, поэтому естественно менее воинственны и большие жулики в торговле. Козаки жестоки и кровавы, но только в пылу боя, русские же от природы хладнокровно-беспощадны и суровы\".


Карл Владислав Запп \"Путешествие по Галицкой земле\". 1844. : \"Во Львове по-русски говорят мало, а интеллигенты-русины говорят по-польски. Народ заброшенный, покинутый, отданый моральному унижению и неправедному рабству... Отсюда происходит у простого русина тот сепаратизм и недоверие к каждому, кто отличается от него хотя бы одеждой\".

Ну раз уж в сообществе активно поминают Фёдора Михайловича, то я пожалуй присоединюсь и процитирую великого русского писателя. Текст этот написан им в своём дневнике во время русско-турецкой войны в 1878 году. Война эта вызвала широкий резонанс в русском обществе, как помощь братским народам. Речь идёт в основном про балканских славян, но все эти слова можно запросто отнести и к современной Украине. Даже особо напрягаться не надо - параллели проводятся легче лёгкого. Курсивом в скобках - мои реплики. Итак:



"...Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос. Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью. Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз <...> Но, однако, возможно и теперь — наверно знать две вещи: 1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и 2) ... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать.
Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, “имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени”. (прямо традиционная песнь свидомита, Фёдор Михайлович как в воду глядел) Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, — коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, — эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, — признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. (ага, такая же ситуация со свидомыми, которые конечно сами бы освободились от фашистов с помощью союзников или своими "героическими" силами) Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. (помнится польские паны лютовали и разоряли непосильными поборами малоросийские земли, да так, что гетман Украины Хмельницкий просил помощи у Москвы, а теперь оказывается шляхтичи были добры и милы, насаждали исключительно культуру и науку) <...> они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. (ой, ну тут даже комментариев не надо - мы такое ежедневно слышим) <...> Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью..."

Эх, Фёдор Михайлович! Хоть и написали Вы это про сербов, хорватов и болгар, но гнида предательства так точно Вами описанная, оказалась гораздо ближе.
Взято здесь: http://rusmir.in.ua/kul/1617-fm-dostoevskij-o-slavyanax.html

Однажды у Генри Киссинджера спросили:
— Что такое челночная дипломатия?
Киссинджер ответил:
— О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере:
Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни.
— Каким образом?
— Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня
и спрашиваю:
— Хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне:
— Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему:
— Да. Но она — дочка миллиардера!
Он:
— О! Это меняет дело…
… Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
— Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело!..
И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю:
— Хотите иметь зятем русского мужика?
Он мне:
— Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты!
Я ему:
— А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка!
Он:
— О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!
Сюзи:
— Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики!
А я ей:
— Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик!
Она:
— О–о–о! Это меняет дело.

Трахе негро пара ми ниета - Чёрное платье для моей внучки(исп.)
Херня (Herna) - биллиардная(чеш.)
Яйца на очи - яичница-глазунья (болг.)
пизд'анволь - Взлетная полоса (франц.)
атьебу билядина - Самая красивая страна (арабск.)
собакахер мударисен - Здравствуй учитель (арабск.)
сУки - Любимый(японск.)
сОсимасё - Договорились (японск.)
мУде вИснет - Показ мод (шведск.)
хуемора - Доброе утро(африканос.)
хуйки - Вещички(африканос.)
на хуй хипО - Спокойной ночи (китайск.)
хуй цзянь - до свидания (китайск.)
Huesos - Косточки (исп.)
Доеби - суббота (япон.)
Peace Dance - Танец мира (англ.)
Ялда - "девочка"(иврит)
Тамхуй - благотворительная столовая(иврит)
мудак - обеспокоен(иврит)
дахуй - отсроченный(иврит)
Можете выписать дохуя - т.е Можете выписать отсроченный чек
Схуёт - права(иврит)
Ин хулио пидарас охуэлос - (In Julio pidaras ohuelos) В июле блинчиками объесться (португ.)
Хер манд аныб хуюб - Характер каждого быка (турецк.)
Ибу ибуди - хуйдао муди - Шаг за шагом можно достигнуть цели(кит.)
Йо трахо трахе - (Yo trajo traje) Я принёс костюм (португ.)
Ибуибу дэ дао муди - Шаг за шагом к намеченной цели (китайск.)
Ebbene - Итак (итал.)
Йоббар (Jobbar) - работать (шведский)
Трабахар (Trabajar) - работать (исп.)
Pereibar - запрещать (итал.)
Ebedelni - обедать (венгр.)
Near Bird - "рядом птица"(англ.) Употребляется в выражениях "А меня это Near_Bird!"
Chop is dish - "Котлета - это еда" (англ.)
bardak - стакан (турецкое)
Блю вота (Blue water) - голубая вода (англ.)
Урода - Красота (пол.)
Ша уибу - кошка или сова (фр.)
Huerte - огород (исп.)
Figlio perduto - потерянный сын (итал.)
Бляйбен - оставаться (нем.)
Их бляйбе зер гут - я хорошо сохранился (нем.)
Охуэла - (Hojuela) - Блин (исп.)
Бляйх - бледный (нем.)
Ebeniste - столяр-краснодеревщик (венгр.)
Ebahi - изумиться (венгр.)
More dark? Some more dark. (Модак? Сам модак.) - о пиве: "Более темное? Hемного более темное." (англ.)
Kaka - пирожное (швед.)
Хуэва пейва -добрый день (финский) (на слэнге - Хуява пиява)
Pedestrians - Пешеходы (англ.)
Склеп - магазин (польск.) употр. в фразах: "сегодня в склепе мясо кончилось, остались только кости на бульон..."
Еbauche - набросок(фр.)
Hи хуй бу хуй - Ты возвращаешься? (китайск.)
Mandar - посылать (исп.)
Huile - масло (фр.)
Cuchara - ложка (исп.)
Huis - калитка (фр.)
Eber - чуткий (венгр.)
Mando - командование (исп.)
Монда (Mandag) - понедельник (швед.)
Тухлая пойка - блудный сын (фин.)
Свалка (svalka)- прохлада (швед.)
Глюк - счастье (нем.)
Ёлопукки - Дед Мороз (фин.)
Дядо Мраз - Дед Мороз (болг.)
Миньетта (Min hjarta) - моё сердце (швед.)
Палка (Palkka) - Зарплата (фин.) (Получил палку - распишись!)
Липун (Lipun) - Билет (фин.)
Сукла (suklaa) - Шоколад (фин.)
Лохи (lohi) - Лосось (фин.)
Ленинки (Leninki) - Платье (фин.)
Бундесрат - Дума (нем)
Яма - Гора (яп.)
Your bunny wrote - Твой кролик написал (используется программистами в процессе отладки чужого кода)
Полотенце стерильноебанное - Банное стерильное полотенце (рус.)
Что русскому мат, то японцу - нормальный язык:
зима - х/у/ю (ударение на "ю")
любимый/ая - с/у/к/и/н/а (ударение на "а")
среда - с/у/ё/б/и
суббота - д/о/ё/б/и
воскресенье - н/и/ч/ь/ё/б/и
какой сегодня день недели? - н/а/ё/б/и
а, еще китайский:
шаг за шагом - е/б/у/е/б/у (ударение вполне по-русски))
ну, и без мата:
японский:
сумка - кабан
моя мама - чичи
мой папа - хаха

По эстонски (транскрипция)/ интуитивный перевод / по словарю перевод
palkka (палка) / - палка /- зарплата
sukka (сукка) / - нехороший человек /- носок
jobbari (ёбари) / - нехорошие люди /- мошенник
lohi (лохи) / - (ругат.) лохи /- лосось
piiska (писка) / - букв. писка /- плётка
huilisti (***листи) / - пофигист /- флейтист
huivi (*** ви) / - Вы - нехороший человек! /- платок
moikka (мойка) / - (ругат.) уборщица /- привет! /-пока!
huili (*** ли) / - ну, что же ты? /- флейта
huiskilo (*** с кило) / - пенис весом ~ 1кг. /- цветок (соцветие)
huijari (*** Яри) / - пенис финна Яри /- аферист
huilatа (***лата) / ~ фигня /- отдыхать
huijaus (*** я ус) / - кратк. описание усатого мужчины /- обман
huijoppi (***оппи) / - хреновый /- оглобля
huima (***ма) / - вот, блин! /- хмель
pistorasia (писторасия) / - сложная ситуация /- розетка
pistelasku (писте ласку) / ~ требование ласки /- счёт по очкам
pistely (пистелю) / - драка /- покалывание
ohuempi (охуемпи) / - офигительно /- тоньше
kotikieli (котики ели) / - /- родной язык
pisin (писин) / - /- самый маленький
huipistui (*** пистуй) / - а не пошел бы ты /- достигать кульминации

По-словацки:

Жена падла – женщина упала
Позорный фраер – внимательный ухажер

Это просто забавно:
Летадло – самолет
Запалки – спички
Налепка – наклейка

Пока вы будете помнить русский, ваша жизнь в Чехии будет одним сплошным весельем. "Вонявки" в переводе с чешского духи, "черствые потравины" -свежие продукты, "падло с быдлом на плавидле" - статный парень с веслом на лодке и другие приколы...
Говорят, что несколько лет назад русские туристы ржали до икоты, глядя на рекламные щиты "Кока-колы". Там красовалась традиционная замерзшая бутылочка, а надпись на щите гласила: "Доконали тварь!" Икающие от смеха русские не сразу и соображали, что в переводе с чешского сия надпись это всего лишь мощный рекламный слоган - "Совершенное творение!".
В Праге над входом в некоторые увеселительные заведения красуется надпись - "Девки даром". Представляете, как обламываются русскоговорящие особи мужского пола, когда узнают, что значит это всего лишь, что девушки не платят за вход! А еще жилой дом - "барак", привет подружка - "ахой перделка"...

А еще вдогонку: "кафе" - "херня" Идешь по улице, и на каждом углу вывеска - "Херня-бар" И в трамваях надписи что-то вроде: "Позор! Милиция ворует!", что означает, если я правильно помню: "Внимание! Милиция наблюдает (или проверяет)!" Уж точно - в Чехии хохотать не нахохотаться...

Лингвошокирующая фраза на французском: "же пердю мон ебу" ( я потерял свою сову ).
На португальском языке лингвошокирующей фразой будет: 'В июле блинчиками объесться' [In Juliо рidаrаs оhuеlоs].
На испанском: 'Чёрное платье для моей внучки' [Трахе негро пара ми ниета].
На турецком: 'Характер каждого быка' [Хер манд аныб хуюб].
На арабском: 'Семья моего брата - лучшая в стране' [Усрат ахуй атъебифи биляди].
На китайском: 'Грязно-серая лиса шаг за шагом возвращается в общежитие' [Хуй лю лю хули ибу ибу хуй суши].

jueves - хуевес - четверг (исп.)

а на русском как ни говори - все равно, без мата не получится....

Что можно сказать про «Серебрянную калошу»? И так же «всем все ясно». Охреневшая от собственной наглости и безнаказанности либеральная общественность в очередной раз оскорбила нас. Или часть из нас, какая в сущности разница? Их мотивация проста и понятна. Нужен скандал и пиар. Поэтому для реализации проекта решили привлечь главную провокаторшу страны Ксению Собчак. Кому же еще нападать на Патриарха, оскорблять православных христиан и поносить Церковь, как не главному лицу проекта «Дом 2»? Но оскорбили не только православных, задеть старались всех, кто пытается противостоять безудержной волне либерального нигилизма. Будь то Патриарх, инициатор закона против пропаганды гомосексуализма, телеведущий отстаивающий нашу историю, или журналист разоблачающий врагов государства.

НОМИНАЦИИ И НОМИНАНТЫ

К шоу-бизнесу из «лауреатов» имеет отношение только дураковатый таджикский певец Толибджон Курбохонов, да и тот за идиотскую предвыборную песню «ВВП», которую с удовольствием тиражировала оппозиция в рамках предвыборной президентской кампании. Трудно поверить, что данная песня действительно является плодом творения самого Курбохонова, сколько бы тот ни изображал из себя поющего Равшана и Джамшута. В песне доводятся до абсурда и пародируются основные темы предвыборной кампании Путина, разыгрываются любимые темы националистов про «лояльных Кремлю чурок», про засилие мигрантов из Средней Азии и тп. В награду за старания Курбохонов получил от оппозиции «Серебрянную калошу» в номинации «Глубокая Глотка».

Больше к шоу-бизнесу ни одна номинация отношения не имеет. Организаторы прошлись по всем. И по депутату ЗакСобрания Петербурга, инициатору законопроекта против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних Виталию Милонову. И по объекту давнишней ненависти всей либеральной общественности журналисту Владимиру Мамонтову. Сколько его бранили за фильм про «шпионский камень», но совсем недавно Великобритания официально признала, что изложенное в фильме имело место быть. Такого позора рукопожатная секта не прощает. Ко всему прочему Мамонтов выступил в качестве ведущего на ток-шоу посвященному скандалу в Храме Христа Спасителя и резко осудил «Пусси Райот», так что месть ему была неминуема.

Пострадал и Владимир Вольфович, который отказался принимать участие в клоунаде справедливороссов в ГосДуме. Естесственно напрямую ничего предъявленно не было и номинация ему досталась нейтрально-невнятная «Ход ослом или Имитация агитации».

Прошлись организаторы по пресс-секретарю в недавнем прошлом «прокремлевского» движения «НАШИ» Кристине Потупчик, которая осмелилась вести агитацию в святая святых отечественной протестной мысли и гланом оплоте свободы слова – Живом Журнале. Делала она ровно то же самое, что делают все кому не лень и оппозиция больше всех – скупала независимых блоггеров оптом и в розницу. Но делала она это в поддержку власти, а не против. И те же самые «продажные» блоггеры, но уже за оппозиционные деньги, распространяли информацию о своих коллегах, которым не посчастливилось попасть сметы из переписки Кристины с «кровавым режимом».

Удостоился номинации и Сергей Кургинян, который несколько лет подряд публично возил носом по столу своего вечного оппонента Сванидзе в рамках телепередачи «Суть Времени» и других ток-шоу данного формата. Неспособные победить Кургиняна в дискуссии либералы, кусают его при любом удобном случае и конечно не преминули воспользоваться представившейся возможностью. Доставшаяся ему номинация «Великолепная шестерка или Всадники Апокалипсиса» хорошо отражает градус их ненависти. Сергея Ервандовича можно только поздравить и пожелать продолжать столь же успешно вызывать ненависть этой публики.

Главным скандалом стала номинация доставшаяся Патриарху Кириллу с издевательской формулировкой «Владимиру Гундяеву за непорочное исчезновение часов в номинации «Руки по локоть в чудесах». «Скандал с часами», напомним, не стоил выеденного яйца. Даже если какой-нибудь наивный дорброхот действительно подправил фотографию с помощью фотошопа, ясно, что Патриарх лично к этому отношения не имеет. Но в рамках кампании против РПЦ и Патриарха, которая проводилась оппозицией этой весной, любая пакость сойдет. И результат этой кампании как раз в том, что ещё совсем недавно откровенное хамство в отношении Патриарха в виде \"серебряной калоши\" было бы недопустимо. А теперь почва обработана и можно.

ОСКАЛ ВРАГА

Понимаете что происходит? Наши враги сознательно и последовательно дискредитируют и уничтожают репутации всех значимых государственных и общественных деятелей. Внедряют в массовое сознание негативные штампы против любых мало-мальски авторитетных персон и общественных институтов. «Единая Россия» - партия жуликов и воров», «Бастрыкин крышует Цапков», «Русский народ – алкоголики и лентяи», «Православие головного мозга», «Полиция – садисты и убийцы», «ГосДума – не место для дискуссий», «Путин – глава кооператива «Озеро», «Россия – «поганая рашка», «Государственные СМИ – продажные лизоблюды», «Путинские избиратели – быдло и анчоусы», «Самолеты ржавые», «Армия – призывное рабство», «Лада – ведро с гайками», «Почта России – холуи, вступили в ОНФ», «Пожарная инспекция и Санэпидемстанция – узаконенный рэкет», «История России - тысячелетнее рабство», «Патриарх Кирилл – Гундяев, часы» и так со всем, к чему они не прикоснутся, а прикоснулись они уже наверное ко всему. И признайся читатель, ведь кое с чем из перечисленного ты согласен, не так ли? Вот про «Единую Россию» например? Все ведь вроде было хорошо в статье, но сейчас автор все смешал в кучу, пытается за счет святого обелить и проклятую «Единую Россию».

А я специально. И специально «партию власти» на первое место поставил. Ибо наглядней всего. Ты радостно подхватил термин «ПЖиВ», ты никак не осудил тот факт, что вместе с коррупционерами и пролезшими во власть бандитами, склизкое чудовище интернетной мрази, оскорбиляло и миллионы ни в чем не повинных обычных членов партии. Тысячи рядовых партийцев, девчонок-секретарш, сотрудниц пресс-служб региональных отделений, завхозов, юристов, прочих функционеров, работающих в структуре партии. Обычного городского депутата которого ты выбирал потому что он человек в твоем районе известный и уважаемый, тетку из собеса которая ходит к твоей пенсионерке-маме, твою школьную учительницу, твоего врача из районной поликлиники. Все они теперь «жулики и воры».

Ты не вступился ни за милицию, над которой издеваются уже десятилетиями. Есть хоть один человек, который не был бы знаком лично хоть с одним милиционером? Не видишь как живут рядовые сотрудники? Ни у кого нет соседей милиционеров? Много ты видел среди них богачей? Наверное все они ездят на шикарных автомобилях и у всех по несколько телефонов «Верту»? Тебе милиция никогда ни в чем не помогала? Они все воры, садисты и убийцы? Даже семнадцатилетние курсанты, которые только надели форму? Пусть всех их обливают помоями интернетные уродцы и либеральные журналисты?

Но что тебе это «Единая Россия», ты ведь всегда за КПРФ голосовал. Что тебе милиция, тебя по молодости в обезъяннике всю ночь продержали. Что тебе прокуратура, журналисты муниципальных изданий, пожарники, почтальоны, рабочие УралВагонЗавода, жители города Тольятти?

А ведь все вместе это простые русские люди такие же как и ты. Но ты никого из них не защитил. И сначала враг твой страны облил грязью самых и противопоставил тебе самые уязвимые категории населения. Никто не любит власть – получай проклятый единорос, минус миллион жителей России. Никто не любит милицию – получай мент поганый, еще миллион минус.

Разобравшись с этими, враг твоей страны пошел дальше и дальше. Не удивительно, что он добрался в конце-концов и до РПЦ и до тебя. А может ты атеист и еще не добрался? Может тебе только в радость, что попов колошматят?

Ничего доберутся и до тебя непременно, не сомневайся. Чем бы ты не занимался, как бы себя не идентифицировал. Если конечно ты не бездельник, не интернетный овощ пустивший корни в компьютер, человек мира без роду без племени, которого и ухватить не за что. Эти безусловно вне критики, это главные союзники нашего врага. Враг того и хочет, чтобы все русские были такими, свободными от старых предрассудков и глупых идентификаций.

И если ты не научишься заступаться за своих, кем бы они не были, то эта пустота и свобода поглотит все. Русский помоги русскому! Увидь прежде всего русского и в единороссе, и в милиционере, и во всех остальных. И рассмотри поганую вырусь в ущербной плесени «креативного класса», в гнилом либеральном журналюге, в интернетном хомячке, с радостью подхватывающем любую мерзость про нашу страну!

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сказать по правде, писать на тему «Серебряной Калоши» мне было очень противно. Тем ни менее писать нужно, слишком часто мы отстраняемся от дурнопахнущих историй, слишком часто считаем, что «все и так всем ясно». И слишком часто приходится убеждаться что то что ясно «всем» оказывается ясно далеко не каждому.

В том числе и для представителей власти. Ровно поэтому у нас часто возникает ощущение, что к нам не прислушиваются. «Гражданское общество» целиком и полностью отдано ничтожной кучке крикливых либералов. В этом и есть ответ на вопрос, почему Бастрыкин так быстро пошел на попятную. У власти ведь идет диалог с «гражданским обществом», а у «молчаливого большинства» нет ни голоса, чтобы в этом участвовать. И самое обидное, что выходит, что «гражданское общество» говорит и от нашего с вами лица. По крайней мере, Бастрыкин наверное так и думает.

Все в наших руках. Cейчас необычайно остро встал вопрос кто победит, они или мы. Наше равнодушие, неорганизованность, неуважение друг к другу привело к тому, что они в открытую глумятся над всеми нами. Запускают в интернет чудовищные разрушительные мемы, обливают грязью всех и каждого и устраивают свои «Серебрянные калоши». И чего мы хотим от власти, если сами не способны даже донести свою позицию по поводу таких провокаций. И поверьте, если мы все вместе прошепчим хотя бы одно слово гром будет такой, что ни одна *** пикнуть не посмеет.

Источник:http://www.odnako.org/blogs/show_19230/

Чем дальше от нас в прошлое уходят годы страшных испытаний Великой Отечественной войны, чем меньше остаётся в живых её свидетелей и участников, тем больше мифов и легенд рождается вокруг неё. Иногда это просто аберрации народной памяти, пересказы в третьем поколении давних событий, но всё чаще начинают встречаться холодные, рассчитанные на неосведомлённость простых граждан дезинформационные "активки", имеющие своей целью переписать историю, внедрить в сознание людей искажённое восприятие своего прошлого. Такие, например, как "творения" предателя и перебежчика Резуна, пишущего под псевдонимом "Суворов". Этим попыткам сегодня противостоят военные историки - профессионалы и энтузиасты, которые неспешно и кропотливо распутывают узлы и сплетения прошлого, разоблачают дезинформаторов.

Одной из буйно расцветших в последние годы легенд начала Великой Отечественной стала легенда о гитлеровских диверсантах, которые якобы сотнями и тысячами забрасывались в советский тыл и там успешно вели специальные операции против Красной Армии, парализуя работу тыла, уничтожая мосты, узлы связи, захватывая и удерживая до подхода гитлеровских частей важные объекты. Вера в сверхвозможности "немецких диверсантов" стала за эти годы настолько массовой, что в некоторых публикациях на них сегодня списывают все неудачи РККА этого времени. Что же было на самом деле?

О действиях самого загадочного и самого "легендарного" немецкого диверсионного полка "Брандербург 800" рассказывает известный военный историк, кандидат исторических наук Алексей Исаев.


Из грузового вагона выскакивают солдаты и командиры в униформе Красной Армии, но по их лицам видно, что это не наши люди. Словно подтверждая эту догадку, они убивают некстати подвернувшегося сцепщика, строятся и бодро шагают по привокзальной площади. Униформа, русская речь — все это просто безупречно. Сомнения у сторонних наблюдателей вызывает лишь архаичная команда "ать-два!"

Такими на киноэкране в широко известной эпопее Юрия Озерова "Битва за Москву" предстали перед советскими зрителями немецкие диверсанты "Бранденбурга". По версии создателей фильма, они проникли на территорию СССР в потайном отделении товарных вагонов еще вечером 21 июня 1941 года. Чтобы не оставлять у зрителей никаких сомнений, Озеров в одной из предыдущих сцен показал совещание штаба группы армий "Центр" в Варшаве. На этом мероприятии человек, представленный как Отто Скорцени, демонстрирует участникам совещания модель вагона с потайными отсеками для диверсантов.

Этот яркий образ головореза оказался на удивление живучим. Даже в снятом уже в наши дни кинофильме "Брестская крепость" присутствует прекрасно говорящий по-русски немецкий диверсант в советской униформе, безошибочно узнаваемый зрителями по оловянному взгляду и успешно разоблачаемый бдительным сотрудником НКВД.

За прошедшие десятилетия "Бранденбург" оброс большим количеством слухов и легенд. Попробуем разобраться и отделить правду от вымысла.

Начнём с самого простого: Отто Скорцени летом 1941 года никаким подразделением "Бранденбург 800" не командовал. В тот момент он служил офицером-связистом в дивизии СС "Рейх". К войскам СС полк "Бранденбург" в тот период никакого отношения не имел. Он подчинялся абверу (военная разведка и контрразведка), и командовал им летом 1941 года подполковник Хелинг фон Ланценауэр, находившийся в Берлине.

Сам полк разделялся на роты и распределялся между группами армий. Каждая рота действовала независимо и, более того, сама дробилась на небольшие группы численностью около 30-40 человек с легким вооружением. Поэтому о выбросе десантов численностью в 100-200 человек не могло быть и речи.

Дружные толпы в униформе Красной Армии, марширующие под "ать-два!" по площадям мирных советских городов, имеют весьма отдаленное отношение к действительности. Знание русского языка не было обязательным для каждого солдата "Бранденбурга". Чаще всего русским языком владели 1-2 человека в группе. Доходило до почти курьезных случаев. Так, в одной из групп "Бранденбурга" в качестве знатока русского языка выступали фольксдойчи из Румынии, знающие румынский, понимавшие русский и способные изъясняться лишь на ломаном русском.

Следующий важный вопрос — это время и способ проникновения диверсантов на советскую территорию. Хотя во многих исследованиях утверждается, что "бранденбуржцы" пересекали границу за несколько часов до начала войны, документальных подтверждений этого автору обнаружить не удалось.

Имеется лишь один подтвержденный случай попытки прорыва на советскую территорию до начала артиллерийской подготовки. Произошло это в районе Гродно, где еще ночью группа "Бранденбурга" под командованием лейтенанта Кригсхайма попыталась пересечь границу с целью предотвратить взрывы на мостах и дамбах вдоль дороги Липск-Даброво. Однако благодаря бдительности советских пограничников эта попытка обернулась полным провалом. Вспыхнула перестрелка, которую можно со всем основанием назвать первыми выстрелами Великой Отечественной войны, диверсанты вынуждены были отступить. В дальнейшем группа Кригсхайма все же проникла на советскую территорию, но успеха не добилась: она была рассеяна, понесла потери, сам лейтенант Кригсхайм был тяжело ранен.

Можно сколько угодно иронизировать над словами "граница на замке", но достоверные сведения об успешном преодолении границы немецкими диверсантами до 4:00 22 июня отсутствуют.

Найденные автором отчеты о реальных операциях подразделений 800-го полка особого назначения "Бранденбург" свидетельствуют о том, что час диверсантов настал только после начала артиллерийской подготовки, загремевшей на рассвете 22 июня 1941 года.

Собственно, многие приграничные мосты захватывались без участия "бранденбуржцев". Так, например, охрана моста у Сокаля на Украине была застрелена с немецкого берега до начала артиллерийской подготовки. Первой задачей немецких диверсантов были мосты, находящиеся в глубине советской территории, в нескольких километрах от границы. Для их захвата требовался транспорт, и ранним утром 22 июня группы "Бранденбурга" рыскали на пылающей границе в поисках советских автомашин разных типов.

Под Брестом задачей групп "Бранденбурга" (из 12-й роты) стали мосты через Мухавец, в нескольких километрах от границы. После захвата грузовиков и санитарной автомашины одна такая группа понеслась по дороге впереди наступающей немецкой пехоты. Группа была действительно переодета в советскую униформу и вооружена советским оружием.

Более того, командир группы от руки написал приказ, который показал охране моста. Это позволило одной автомашине въехать на мост, после чего в ход пошли винтовки и пистолеты. Мост был захвачен.

Однако перестрелка с охраной привела к большому расходу боеприпасов, и "бранденбуржцы" решили… отойти от моста за подкреплением. Разумеется, когда они вернулись, мост уже был сожжен. Так или иначе, успехом эту акцию назвать сложно.

Несколько более успешными оказались действия другой группы 12-й роты "Бранденбурга" под Брестом. Она не стала дожидаться захвата автомашин и отправилась вперед пешком. По дороге их окликнули советские танкисты, стоявшие на дороге с колонной танков, получили ответ на русском, и диверсанты продолжили свой путь. Именно на такие короткие контакты и были ориентированы действия "бранденбуржцев" — обмен несколькими фразами без долгих диалогов. Выйдя к назначенному мосту, группа вступила в перестрелку с его охраной и сумела предотвратить его взрыв. Однако после этого мост едва не был потерян: на него на полной скорости влетел бензовоз с открытым краном, из которого хлестало горючее. Ураганным огнем не сразу пришедших в себя от неожиданности диверсантов он был остановлен. Сейчас это тяжело себе даже представить: район Бреста, 6 утра 22 июня 1941 года, война гремит еще где-то на границе, но находится смельчак, который не растерялся и попытался своим бензовозом уничтожить злосчастный мост. Скорее всего, этот бензовоз принадлежал советской 22-й танковой дивизии.

Как мы видим, несмотря на внезапность нападения, далеко не все операции групп "Бранденбурга" оказались успешными. Картину можно дополнить событиями в Прибалтике. Попытки захвата мостов в нескольких километрах от границы группами из 7-й роты Бранденбурга под командованием лейтенантов Пфанненштиля и Фишера совершенно эпически провалились: оба моста были взорваны их охраной. Успешно были захвачены только мосты, не подготовленные к взрыву, но это сложно отнести к заслугам диверсантов.

С точки зрения диверсантов, главным итогом 22 июня был захват германскими войсками транспорта, униформы и документов Красной Армии. Это позволило "бранденбуржцам" активнее действовать под прикрытием. Вообще говоря, самые громкие операции немецких диверсантов были проведены не в первый день войны, а позднее, когда эффект внезапности был уже в значительной мере утрачен.

Первым крупным достижением "Бранденбурга" стал захват железнодорожного моста через реку Дубисса у Людавеная на линии Тильзит-Рига 23 июня 1941 года. Этот стальной мост на 8 опорах, действительно, был впечатляющим инженерным сооружением — около 45 метров высотой и 270 метров длиной. От его захвата в целости и сохранности зависело бесперебойное снабжение всей группы армий "Север" по железной дороге.

Для захвата моста у Людавеная выделялась группа обер-фельдфебеля Вернера (2 унтер-офицера, 32 рядовых). Внезапной атаке благоприятствовал подступавший к мосту лес. "Бранденбуржцы" фактически действовали совместно с передовыми частями немецкой 1-й танковой дивизии. Группа 8-й роты "Бранденбурга" была разделена надвое. Одна ее часть форсировала Дубиссу на БТРах 1-й танковой дивизии и двинулась в обход моста, а вторая приготовилась атаковать мост с фронта. Вопреки канонам, "бранденбуржцы" не использовали никакой маскировки, действовали в немецкой форме. Они бегом пересекли 300-метровое открытое пространство от опушки леса до моста, стреляя из винтовок, пистолетов-пулеметов и пистолетов. Точно так же, стрелковой цепью, была атакована пошедшей в обход группой северная оконечность моста. Ставка была сделана на внезапность атаки. К сожалению, эта авантюрная атака удалась, и мост у Людавеная был захвачен, заряды взрывчатки обезврежены.

Практически сразу мост был взят под контроль немецкой мотопехотой. Позднее советскими частями была предпринята попытка отбить мост с помощью бронепоезда, но она успеха не имела.

Однако самым крупным успехом 800-го полка особого назначения стал захват шоссейного моста через Двину у Двинска (Даугавпилса). Двигаясь на острие наступления немецкой 8-й танковой дивизии LVI корпуса Манштейна, группы 8-й роты "Бранденбурга" вышли на подступы к Даугавпилсу утром 26 июня 1941 года. Для атаки на мосты через Двину были сформированы две группы "бранденбуржцев", переодетых в советскую униформу. Всего они насчитывали около 50 солдат и унтер-офицеров под командованием обер-лейтенанта Кнаака. Одна должна была атаковать железнодорожный мост, вторая — шоссейный.

Нацеленная на железнодорожный мост группа встретила на подходе к нему 5 советских бронемашин. Их переодетые в красноармейскую форму немцы благополучно миновали. Однако на самом мосту замаячили еще несколько броневиков. Это обстоятельство заставило "бранденбургеров" отказаться от атаки моста. Действительно, в момент начала стрельбы они бы оказались один на один с броневиками, совершенно неуязвимыми для имевшегося у диверсантов стрелкового оружия. Несолоно хлебавши отряд повернул на юг к шоссейному мосту. По шоссе к этому второму мосту двигалась на грузовиках вторая группа "Бранденбурга". Снова была применена "полумаскировка". Во время аналогичной операции у Кедайняя Кнаак получил пулевое ранение. Это ранение стало частью маскарада — группа диверсантов была неотличима от множества отходивших по шоссе потрепанных частей 11-й армии.

Знание русского языка Кнааком было использовано для въезда на мост, после чего диверсанты открыли огонь по охранявшим его солдатам. В ходе перестрелки Кнаак был убит, но "бранденбуржцам" всё же удалось захватить мост и перерезать провода, идущие к зарядам взрывчатки. По диверсантам сразу же был открыт ураганный огонь из прилегавших к мосту домов. Через несколько минут после начала боя на мост ворвались немецкие танки, резко изменившие баланс сил в пользу атакующих.

Позднее в своем отчете "бранденбуржцы" без обиняков написали: "Без немедленного вмешательства [8-й танковой] дивизии группа была бы полностью уничтожена". Доставшийся дорогой ценой мост едва не был потерян в разгар боя, когда оставшиеся в живых бойцы охраны попытались взорвать его с помощью бикфордова шнура.

Можно вспомнить и попытку захвата мостов в Екабпилсе (Якобштадте) утром 28 июня 1941 года. В ходе этой операции диверсанты действовали в качестве передового отряда 1-й танковой дивизии. Командовал группой захвата обер-фельдфебель Вернер. Группа двигалась на двух грузовиках, причём, в советскую форму были одеты лишь сидевшие в кабинах "бранденбуржцы". Так же в кабине одного из грузовиков сидел литовский "активист". Остальные солдаты сидели под тентом в кузове в немецкой форме.

Вернер рассчитывал въехать на мост и высадить группу для его захвата и предотвращения подрыва.

Первый пост с двумя танками на пути к мосту диверсантам удалось преодолеть, показав некую, написанную на русском, бумагу. Однако далее все пошло не так: грузовики остановились перед воронкой в мостовой на подступах к мосту, "бранденбуржцам" пришлось вылезти из кабины, охрана моста почувствовала неладное и открыла огонь. Большая часть группы Вернера, в том числе сам Вернер, была перебита, а мост через 15-20 минут после начала боя взлетел на воздух.

Эпизод с мостами в Екабпилсе показывает, что очень многое зависело от благоприятного для той или другой стороны стечения обстоятельств.

Как видим, диверсионная романтика акций "Бранденбурга" была достаточно условной. Нескольким крупным успехам сопутствовали разочаровывающие неудачи. Может возникнуть закономерный вопрос: "А как быть с многочисленными немецкими парашютистами, сообщениями о которых пестрят рассказы о боях лета 1941 года?" В общем случае за "десанты" принимали прорвавшиеся немецкие моторизованные части. Достоверно известен и документально подтвержден, пожалуй, единственный эпизод июня 1941 года, в котором диверсанты из "Бранденбурга" прыгали в тыл с парашютом. Это был парашютный взвод под командованием лейтенанта Лютке, выброшенный с трех Ю-52 утром 25 июня с целью захвата моста через железнодорожные пути на трассе Лида-Молодечно. Мост был захвачен, однако далее "бранденбуржцам" пришлось выдержать многочасовую осаду с тяжелыми потерями.

Передовые части вермахта подошли к захваченному мосту только 26 июня, когда в строю оставалось лишь 14 диверсантов.

По итогам этой и других операций штаб 3-й танковой группы достаточно сдержанно отозвался о результатах деятельности "бранденбуржцев": "После первоначального успеха (захват моста для закрытия разрыва в оборонительном фронте восточнее Трабы) группа показала себя слишком слабой для закрепления успеха и была сменена мотоциклетной частью. Другие боевые группы учебного полка "Бранденбург" были с начала кампании подчинены отдельным дивизиям. Их применение не оправдало ожиданий. Ни в одном случае они не нашли применения для решения самостоятельных задач перед линией фронта".

Реалии лета 1941 года были мало похожи на киносказку. В сущности, подразделения полка "Бранденбург-800" выполняли роль квалифицированного усиления передовых отрядов немецких войск. На том уровне развития техники связи представляется проблематичным реализация какого-либо другого варианта использования диверсантов в униформе противника.

Ни о каком длительном взаимодействии с советскими солдатами и командирами не было и речи. Чаще всего дело ограничивалось всего несколькими фразами. Даже теоретически такое взаимодействие было трудно осуществимым: требовалось знание многих реалий армии противника. На деле же в "Бранденбурге" летом 1941 года имелись существенные проблемы даже со знанием русского языка. Задачи нарушать линии связи этим передовым отрядам, насколько можно судить по известным документам, не ставились. То же самое можно сказать о намеренном наведении в засады и других подобных акциях.

"Бранденбург" лишь изредка привлекали к вклиниванию в сети связи с разведывательными целями, а также к разведке в гражданской одежде под видом прибалтов.

Одним словом, если вы видите на экране лощеного супермена "бранденбуржца" со стальным взглядом в ладно сидящей советской форме, обманывающего и убивающего направо и налево "унтерменшей", знайте — это не более, чем художественная метафора.

http://zavtra.ru/content/view/diversionnaya-vojna/