-Музыка

 -Рубрики

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Advayta

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 12974





 

Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 16:02 + в цитатник

Рамеш Балсекар

Справочник для просветленных


10 августа

*Жизнь (существование) – это пространственная иллюзия, в то время как умирание (не-существование) – это временная иллюзия. Когда свет сознания гаснет, мы больше не существуем, поскольку мы больше не проявлены в пространстве и не растянуты в длительности. Но как то, что мы ЕСТЬ, мы никогда не жили и никогда не можем умереть.

*Поскольку человек подвержен обусловленности, то лишь усилия могут принести ему что-либо в жизни, обычному человеку чрезвычайно трудно постичь факт, что для того, чтобы тотальная трансформация в виде пробуждения могла произойти, не требуется ничего, кроме глубокого понимания своей истинной природы.


11 августа

*Иллюзорный индивидуум, исчезает в своё Источнике, вместе с остальным феноменальным проявлением, как только прекращается его вовлечение в процесс концептуализации.

*Конфликты человека и его несчастье берут начало в его одержимости надёностью и выживанием, основанной на двух основополагающих ошибочных концепциях: первая – что он обособлен и отличен от остального творения, и вторая – что он имеет независимую свободу воли в выборе действия, дающую ему возможность определять результаты событий в этом творении. Само это громадное заблуждение и составляет падение человека, его отход от божественной милости, именуемый в библейской притче об Адаме и Еве "познанием добра и зла".


Мой Мастер, Рамана Махарши, сказал мне: "Бог – это не объект, который можно увидеть, Он – субъект. Его нельзя увидеть, Он – Видящий, найди Видящего". И моё сердце открылось. "Найди Видящего", – в этом Учение.

(Пападжи)


12 августа

*Великая человеческая иллюзия счастья и страдания никогда не прекратится – пока ум не перестанет следовать самому себе.

*Как только вы увидите ложное как ложное, больше нет необходимости искать Истину.

"Что вы можете сделать для спасения мира, если всё, что нужно миру – это быть спасённым от вас. Удалитесь из кадра и посмотрите, останется ли хоть что-либо, что нужно спасать".

(Махарадж)


13 августа

*Необычайно тонкий элемент в спонтанном, свободном или естественном действии заключается в том, что он не может быть результатом усилия любого рода, как позитивного, когда прибегают к мыслям, так и отрицательного, когда от мыслей отказываются.

*Когда вы понимаете, что действия, которые происходят через ваш организм тела-ума, не являются вашими действиями, и что, таким образом, действия, происходящие через другие организмы тела-ума, не являются их действиями (какое бы воздействие они ни оказывали на вас), тогда наступает глубокое понимание, что то, что существует во всех организмах, то, что вызывает все действия, – это одно и то же Сознание.

Читать далее...

Серия сообщений "РАМЕШ БАЛСЕКАР":
Часть 1 - АДВАЙТА
Часть 2 - БХАГАВАT ГИТА в комментариях Рамеша Балсекара
...
Часть 19 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных
Часть 20 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)
Часть 21 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)
Часть 22 - Выдержки из писем Рамешу.
Часть 23 - Рамеш Балсекар. Фрагмент из фильма "Космический закон". О принятии и отсутствии индивидуального деятеля.
...
Часть 30 - Эго. Из книги Рамеша Балсекара "Сознание говорит"
Часть 31 - Большая Афера Сознания. Рамеш Балсекар «Сознание пишет». Фрагмент.
Часть 32 - От Рамеша. Цитата

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 15:59 + в цитатник

Рамеш Балсекар

Справочник для просветленных


1 мая

*Ничто не является одиноким, ничто не является постоянным. Всё постоянно изменяется. Изменение и полярность взаимосвязанных противоположностей представляют собой саму суть феноменального существования.

*Не может быть никакой техники или системы для осуществления тотальной трансформации – по той простой причине, что любое усилие обязательно исходит от иллюзорного эго, от того самого ума, который и вызвал то плачевное состояние, от которого индивидуум ищет освобождения.


2 мая

*В работе интеллекта концептуализация представляет собой процесс, в котором принимается лишь одна часть ментальной активности, при этом вторая не просто игнорируется, а конкретно отвергается. Мы настолько обусловлены на принятие рационального интеллекта и отвержение необузданной интуиции, что ощущаем себя порабощенными природой, хотя в действительности нас порабощает не природа, а наша привязанность к нашей конкретной её интерпретации. Мы забываем, что природа не является чем-то отличным от нас – мы есть природа. На самом деле, именно эта обособленность от остальной природы, которую мы сами же и создаём, является причиной всех наших конфликтов, как внутри, так и снаружи, а также причиной нашего безответственного уничтожения самой природы.

*Страх смерти в действительности является результатом желания увековечить свою индивидуальность. Разве вы не были мертвы до того, как родились? Те, кто обладают знанием Реальности, знают также и о фиктивности жизни и смерти.


3 мая

*Обычное мышление и речь являются результатом не бессознательной привычки, а определённой склонности к логическому мышлению. Логичное даёт ощущение надёжности и осмысленности – в отличие от нежелательных отклонений и угрожающей бессмысленности нелогичного ума. Нелогичный ум отвергает логику и здравомыслие, устанавливая странные связи и выходящие за рамки нормы аналогии между капустами и королями. Но результатом такой однобокой склонности является наш мир дуальности, который находится в постоянном противоречии с самим собой и который мешает нам увидеть Реальность.

*Положение человека, с точки зрения добра и зла, которые на самом деле означают удовольствие и страдание, подобно положению блох на горячей сковороде – тот, кто прыгает, должен упасть, а кто падает, должен прыгнуть.


4 мая

*Если смотреть поверхностно, то кажется неприемлемым факт, что усилия человека понять и осознать Истину не могут быть успешными без помощи и милости кого-то ещё, а именно гуру. Но причина этого в том, что ищущий рассматривает себя как обособленного, автономного индивидуума, а гуру – как ещё одного индивидуума, также имеющего подобное обособленное существование. Пока, однако, такое отношение остаётся господствующим, что бы человек ни делал для достижения освобождения, не только будет абсолютно бесполезным, но и приведёт к усугублению его связанности. Почему? Потому что то, чем человек себя считает – независимой сущностью, – есть не что иное как мимолётная тень в воображении. Пока есть "я", размышляющее и реагирующее как некая сущность, ищущий будет продолжать ходить кругами подобно собаке, гоняющейся за своим хвостом, и оставаться недоступным для помощи и милости гуру.

*Самореализация свободна от усилий, она есть сама свобода от усилий.


Читать далее...

Серия сообщений "РАМЕШ БАЛСЕКАР":
Часть 1 - АДВАЙТА
Часть 2 - БХАГАВАT ГИТА в комментариях Рамеша Балсекара
...
Часть 18 - Часы Рамеша Балсекара.
Часть 19 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных
Часть 20 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)
Часть 21 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)
Часть 22 - Выдержки из писем Рамешу.
...
Часть 30 - Эго. Из книги Рамеша Балсекара "Сознание говорит"
Часть 31 - Большая Афера Сознания. Рамеш Балсекар «Сознание пишет». Фрагмент.
Часть 32 - От Рамеша. Цитата

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Рамеш Балсекар Справочник для просветленных

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 15:55 + в цитатник

Рамеш Балсекар

Справочник для просветленных

1 января

*Вселенная не имеет причины. Она подобна сплетению самоцветов, каждый из которых является лишь отражением всех остальных – в фантастической и бесконечной гармонии и взаимосвязанности.

*Самореализация не зависит от усилий. То, что ты пытаешься найти – это то, чем ты уже являешься.


2 января

*Просветление – это полная пустота ума. Нет ничего, что ты можешь сделать, чтобы его заполучить. Любое усилие, которое ты совершаешь, может быть лишь препятствием к Просветлению.

*Стоит тебе лишь прекратить бесполезное концептуализирование, - и ты будешь тем, чем являешься и чем всегда был.


3 января

*На феноменальном уровне единственная вещь, не являющаяся концепцией, – это знание, которым обладает каждое человеческое существо во все времена человеческой истории: Я существую, Я Есть в этот момент, здесь и сейчас.

*Истинное видение – не просто изменение направления видения, но изменение самого его центра, в котором сам видящий исчезает.


4 января

*Единственное истинное понимание заключается в том, что ничего не существует, что нет даже того, кто понимает.

*Концепции в лучшем случае могут служить лишь отрицанию друг друга, подобно тому, как одна колючка используется для того, чтобы извлечь другую. После извлечения обе должны быть отброшены. Лишь в глубоком молчании мы оставляем концепции. Слова и язык только описывают концепции и, таким образом, не могут приблизиться к Реальности.


Читать далее...

Серия сообщений "РАМЕШ БАЛСЕКАР":
Часть 1 - АДВАЙТА
Часть 2 - БХАГАВАT ГИТА в комментариях Рамеша Балсекара
...
Часть 17 - Рамеш Балсекар. ИСПОЛНИТЕЛЬ
Часть 18 - Часы Рамеша Балсекара.
Часть 19 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных
Часть 20 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)
Часть 21 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных (продолжение)
...
Часть 30 - Эго. Из книги Рамеша Балсекара "Сознание говорит"
Часть 31 - Большая Афера Сознания. Рамеш Балсекар «Сознание пишет». Фрагмент.
Часть 32 - От Рамеша. Цитата

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 7 раз
Понравилось: 1 пользователю

Страшные ужасы. С форума Багаева Евгения.

Суббота, 17 Апреля 2010 г. 17:03 + в цитатник

СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Философия, мировоззрение

СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение kenika » 09 янв 2009 17:19

Здравствуйте.
Пишу по просьбе подруги - у неё инета нет.
Она начиталась Е.Багаева и у неё возник вопрос. То ли она сама не поняла, то ли автор фигово объяснил. Скорее всего, автор, потому что она, например, у Ошо всё, что можно, перечитала, и вопросов никаких не возникало, всё понятно.

Е.Багаев пишет, что надо делать то, что хочется и не париться. Ну а вот если, допустим, ей вообще не хочется ходить на работу. То есть естественная и простая мысль, которая ей сама собой приходит в голову каждое утро: лежи и спи дальше. Так что, лежать и спать? А деньги где брать? Бутылки собирать?

От себя добавлю: а мне вот, когда я красивую бабу вижу, хочется её изнасиловать. Такое искренне, незамутненное, честное желание. И что делать? Насиловать? Меня ж посадят за это, а я в тюрьме сидеть ну вот вообще не хочу.

Т.е. нереально делать то, что хочешь, НЕ ориентируясь на стратегические последствия этого. А если ориентироваться, то в большом количестве случаев придется делать то, что НЕ хочется (например, ходить на работу и сдерживаться от изнасилования баб). Мы ж не в вакууме живем, а, увы, в обществе, а у общества свои законы, довольно жестокие. Что по этому поводу думает г-н Багаев?
kenika
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 янв 2009 15:57

Re: СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение Евгений Багаев » 09 янв 2009 17:51

kenika писал(а):Здравствуйте.
Пишу по просьбе подруги - у неё инета нет.
Она начиталась Е.Багаева и у неё возник вопрос. То ли она сама не поняла, то ли автор фигово объяснил. Скорее всего, автор, потому что она, например, у Ошо всё, что можно, перечитала, и вопросов никаких не возникало, всё понятно.

Е.Багаев пишет, что надо делать то, что хочется и не париться. Ну а вот если, допустим, ей вообще не хочется ходить на работу. То есть естественная и простая мысль, которая ей сама собой приходит в голову каждое утро: лежи и спи дальше. Так что, лежать и спать? А деньги где брать? Бутылки собирать?

От себя добавлю: а мне вот, когда я красивую бабу вижу, хочется её изнасиловать. Такое искренне, незамутненное, честное желание. И что делать? Насиловать? Меня ж посадят за это, а я в тюрьме сидеть ну вот вообще не хочу.

Т.е. нереально делать то, что хочешь, НЕ ориентируясь на стратегические последствия этого. А если ориентироваться, то в большом количестве случаев придется делать то, что НЕ хочется (например, ходить на работу и сдерживаться от изнасилования баб). Мы ж не в вакууме живем, а, увы, в обществе, а у общества свои законы, довольно жестокие. Что по этому поводу думает г-н Багаев?

Г-н Багаев ничего по этому поводу не думает, у него таких проблем нет. Проблемы есть у тебя и у твоей подруги, вот вы и думайте о том, как вам их решать. Хочешь бутылки собирай, а хочешь изнасилованием занимайся. В одном случае с голоду помрешь, а в другом тебя посадят или убьют. Но, вряд ли ты хочешь умирать с голоду или сидеть в тюрьме, скорее наоборот, ты хочешь жить сыто, богато и по возможности радостно. Вот из этих охот, а вернее желаний, которых в тебе возникает множество, ты выбираешь более приятные и подходящие для тебя. А потому, ты не собираешь бутылки, а ходишь на работу, и не насилуешь баб, а дружишь со своей подругой. Получается, что ты делаешь то, что хочешь.
Аватара пользователя
Евгений Багаев
 
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 20 июл 2005 15:19
Откуда: Москва

Re: СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение kenika » 09 янв 2009 18:08

Приятно, что так быстро ответили, спасибо.

Т.е., если я вас правильно понимаю, вы рекомендуете жить так, как обычно и живут люди - чисто логически выбирать лучший (т.е. самый выгодный по соотношению затраченных и полученных денег, сил, энергии, эмоций и т.п.) вариант из имеющихся?

А "не париться" означает "не жалеть о тех вариантах, которые вы отбросили, т.к. они вам показались менее подходящими, и также не придираться зря к тому лучшему варианту, который вы выбрали" (т.е. если уж решил, что лучше на работу ходить, чем не ходить, то иди и не ной, т.к. лучшего варианта у тебя по-любому нет)

Так?
kenika
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 янв 2009 15:57

Re: СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение Евгений Багаев » 09 янв 2009 20:19

kenika писал(а):Т.е., если я вас правильно понимаю, вы рекомендуете жить так, как обычно и живут люди - чисто логически выбирать лучший (т.е. самый выгодный по соотношению затраченных и полученных денег, сил, энергии, эмоций и т.п.) вариант из имеющихся?

А "не париться" означает "не жалеть о тех вариантах, которые вы отбросили, т.к. они вам показались менее подходящими, и также не придираться зря к тому лучшему варианту, который вы выбрали" (т.е. если уж решил, что лучше на работу ходить, чем не ходить, то иди и не ной, т.к. лучшего варианта у тебя по-любому нет)
Так?

Можно сказать и так, но можно и уточнить.
Дело в том, что ты вообще ничего не можешь выбирать, выбор в тебе происходит автоматически. Но и это тоже только кажемость. Попробуй пронаблюдать – как происходит сам процесс выбора? Что, какие конкретные действия, ты совершаешь, чтобы выбор случился такой, как он случается? Пронаблюдай все до мелочей, это возможно. Если ты обнаружишь, что на выбор повлияла какая-то конкретная мысль, то пронаблюдай – что ты сделал, чтобы создать эту мысль, и создать именно такой, как она стала. Как ты эту мысль сделал? Вдруг окажется, что эта мысль возникла у тебя в уме самопроизвольно. И самое главное, пронаблюдай сам момент совершения выбора. Как он происходит? Что конкретно в нем делаешь ты? Как ты совершаешь этот выбор?

Когда ты полностью пронаблюдаешь все это, то будешь совершенно точно знать – как все это происходит, и вопросов по поводу того, что и как ты выбираешь, больше никогда не будет возникать.

Что касается выгоды, или выгодности вариантов выбора, то это тоже иллюзия. Откуда в тебе берутся все эти варианты? Ты их делаешь сам, или они к тебе когда-то откуда-то пришли? Например: от родителей, от учителей, от более опытных людей, возникли как мысль? Откуда ты знаешь, что именно это для тебя будет более выгодным вариантом и что стремиться тебе нужно именно к этому, а не к чему-то другому?

Само слово выгода буквально означает – выход бога или божественный выход. Корень этого слова – год, что в древнерусском, а так же во многих других европейских языках означает БОГ.

Можно сказать, что выбор за тебя совершает БОГ. Все это есть божественный выход или божественное проявление. Отсюда и существует выражение «раб божий», поскольку ты, как некое живое существо, не имеешь никакой возможности что - либо делать самостоятельно. Сквозь тебя, или при помощи тебя, выполняется замысел божий. Это, говоря христианским языком.

Если говорить языком вед, то все, что есть – СОЗНАНИЕ. И потому, нет никакого индивидуального деятеля, никто ничего не делает, все просто происходит. Все возникает в сознании, происходит в сознании, наблюдается сознанием, воспринимается сознанием, осознается сознанием. Никого и ничего кроме СОЗНАНИЯ нет.

Ну, а на счет того, что не нужно париться ни при каких обстоятельствах (за исключением бани), это точно. Ведь будешь ты париться или нет, то, что происходит, так и будет происходить, а то, что уже прошло – уже прошло. Ты на это никак повлиять не можешь. То, что еще не наступило, пока оно не наступило – неизвестно как это будет выглядеть. Ты на это тоже не можешь повлиять хотя бы потому, что не знаешь на что. А потому, не стоит об этом и париться. Так что, живи как живется, делай что делается, воспринимай что воспринимается, ощущай что ощущается, наблюдай что наблюдается, осознавай что осознается. Больше ты все равно ничего не можешь. Да большего ничего и нет. Есть только ТО, ЧТО ЕСТЬ. Хочешь, назови это БОГОМ, хочешь СОЗНАНИЕМ, хочешь Я. От названия ОНО не меняется.
Аватара пользователя
Евгений Багаев
 
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 20 июл 2005 15:19
Откуда: Москва

Re: СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение kenika » 09 янв 2009 20:48

Спасибо за подробный интересный ответ, не ожидал; думал, вам тут так надоели неофиты, что вы их игнорируете или, в лучшем случае, отсылаете к своим книгам - мол, я уже всё сто тыщ раз объяснял, сколько можно, в конце концов :)

Т.е., грубо говоря, получается некий вариант детерминизма: свободы воли нет, любое действие человека предопределено действиями этого человека (а также его окружения, общества в целом и т.п.), которые были до этого, и поэтому оно неизбежно случится?

Соответственно, остается только совершать эти действия без излишних трагических и прочих накруток у себя в башке, так? Т.е. встать и поехать на работу - объективно не такое уж неподъемное для человека действие, а он его своими дурными накрутками ("блин, почему у меня нет папы-миллионера, который бы избавил меня от необходимости работать", "а вдруг меня по дороге на работу в метро оскорбят и обидят", "вон Машка получает 10000 баксов месяц, а я - 1000" и т.п.) раздувает эту ношу до таких масштабов, что впору удавиться. Я правильно вас понимаю?

Если и в случае с детерминизмом, и в случае с накрутками я вас правильно понял, тогда отлично; согласен полностью.

Но остается главный вопрос: как научиться не "накручивать" себя, а просто спокойно делать то, что делаешь? Ведь это же, блин, ох как непросто.
Понимаю, что и этим вопросом вас, наверное, задолбали, но всё же.
kenika
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 янв 2009 15:57

Re: СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение Евгений Багаев » 09 янв 2009 23:22

kenika писал(а):Спасибо за подробный интересный ответ, не ожидал; думал, вам тут так надоели неофиты, что вы их игнорируете или, в лучшем случае, отсылаете к своим книгам - мол, я уже всё сто тыщ раз объяснял, сколько можно, в конце концов :)

Когда получается сразу ответить, отвечаю сразу. Иногда другие дела не позволяют, тогда отвечаю когда есть возможность.

kenika писал(а):Т.е., грубо говоря, получается некий вариант детерминизма: свободы воли нет, любое действие человека предопределено действиями этого человека (а также его окружения, общества в целом и т.п.), которые были до этого, и поэтому оно неизбежно случится?

В общем да, только при этом воля или свобода есть. Воля – означает свобода. И тогда свобода воли означает масло масленое. Свобода есть, но не у организма тела-ума. Я - ЕСТЬ СВОБОДА! И именно потому, что есть свобода, есть такое огромное разнообразие всего. Но отдельно взятое проявление целого свободы не имеет. Разве палец или рука имеет свободу? Разве они могут жить и действовать самостоятельно от всего тела? Вот так и в отношении всего остального. Если вселенная есть одно целое, то как может самостоятельно существовать и действовать кто-то составляющий ее?

kenika писал(а):Соответственно, остается только совершать эти действия без излишних трагических и прочих накруток у себя в башке, так? Т.е. встать и поехать на работу - объективно не такое уж неподъемное для человека действие, а он его своими дурными накрутками ("блин, почему у меня нет папы-миллионера, который бы избавил меня от необходимости работать", "а вдруг меня по дороге на работу в метро оскорбят и обидят", "вон Машка получает 10000 баксов месяц, а я - 1000" и т.п.) раздувает эту ношу до таких масштабов, что впору удавиться. Я правильно вас понимаю?

Да, все верно.

kenika писал(а):Если и в случае с детерминизмом, и в случае с накрутками я вас правильно понял, тогда отлично; согласен полностью.
Но остается главный вопрос: как научиться не "накручивать" себя, а просто спокойно делать то, что делаешь? Ведь это же, блин, ох как непросто.

Во-первых, этому научиться нельзя. Как ты будешь учиться, если не имеешь возможности что-то сделать самостоятельно, кроме того, что делается, ведь учеба это тоже действия? Если в случае с «детерминизмом», как ты выражаешься, тебе все понятно, то и тут должно быть все понятно, разницы никакой нет. Если это становится действительно понятным, то тогда это понимание будет распространяться на все происходящее. Вот тогда и накручивания перестанут возникать, и дела будут делаться спокойно, с ощущением глубокого, ничем не нарушаемого покоя.

Во-вторых, это настолько просто, что даже и думать не нужно и делать ничего не нужно. Это естественно! А то, что естественно всегда просто. Сложным это кажется только потому, что есть непонимание. Это непонимание возникло из-за иллюзорного восприятия действительности. К примеру, когда ты долго и увлеченно смотришь на иллюзию, которая покрывает собой реальность, то постепенно эта иллюзорность начинает затмевать собой реальность, и ты забываешь о том, как выглядит реальность на самом деле. Это называется божественным гипнозом, мороком или миражем.

Освободиться от действия миража очень просто, для этого нужно увидеть мираж как мираж и то, что находится вокруг него. Видение у всех абсолютное, но оно направлено внутрь миража на восприятие миражных элементов. Вся сложность заключается в том, как вывлечь внимание, а вместе с ним и видение, из миража и направить его то, что есть в действительности. Именно этому и посвящены все практики самоисследования и самоосознания.

Практики-то есть, а вот тех, кто благодаря этим практикам смог пробудиться от миража – нет! В действительности, освобождение от божественного гипноза происходит не благодаря какой-то практике, а по воле Божественного Провидения, которое никому из людей неподвластно, не объяснимо, и никем пока не было познано. Все, сквозь кого такое освобождение произошло, говорят о том, что этого достичь нельзя, это может только случиться и случиться не по воле человека, а по воле ТОГО, что можно назвать Божественным Провидением. Случиться такое может, а создать его или прийти к нему нельзя. Практики, конечно, как-то помогают случиться интеллектуальному пониманию, но они не помогают случиться пробуждению, осознанию и окончательному пониманию. Тут они бессильны.

Хотя в действительности, все просто! Но поскольку личность или эго, то, кем ты привык себя воспринимать, очень не проста, а не проста она из-за множества составляющих ее элементов (наподобие рыбьей чешуи, где все чешуйки выглядят по-разному), естественность, которая есть абсолютная простота, воспринимается как неимоверная сложность.

Что с этим можно сделать? Да в общем-то ничего, если только попробовать полностью расслабиться и отдаться воле происходящего. На этот счет есть хорошая христианская молитва – Да будет воля ТВОЯ! Это все, что возможно.
Аватара пользователя
Евгений Багаев
 
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 20 июл 2005 15:19
Откуда: Москва

Re: СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение kenika » 10 янв 2009 13:18

Спасибо за ответ, вы очень доходчиво и ясно всё объясняете; если я что-то уточняю, то только чтобы "перестраховаться" - когда идет разговор на такие темы, хочется дважды перепроверить, что правильно понял собеседника.

Поэтому злоупотреблю вашим вниманием и спрошу еще.

Насколько я вас понял, "освобождение от гипноза" тоже происходит в рамках, условно говоря, детерминизма (кому суждено освободиться, тот освободится, даже если всю жизнь будет воровать-убивать и не думать ни о чем, кроме "где бы раздобыть наркоты?", а кому не суждено - тот может хоть всю жизнь провести в самоисследовании и самопознании, но его шансы на освобождение от морока это не увеличит ни на йоту).

Т.е. никто сверху на нас не смотрит и не решает: "Ну вот этот товарищ очень старается, с искренним желанием занимается самоосознанием и самоисследованием, надо его просветлить"? Соответственно, какого-нибудь хама, подлеца и алкоголика Божественное Провидение может внезапно освободить от морока и просветлить, а увлеченного самоисследованием человека - нет?
Тогда в чем смысл попыток самоисследования и самоосознания?

У меня только одна версия: эти попытки - если они успешные - помогают человеку хотя бы частично избавиться от страданий и переживаний, что тоже неплохо. Т.е. полностью скинуть со своего сознания морок без помощи Божественного Провидения ты не можешь, но можешь хотя бы пробить в нем временные бреши и этим облегчить себе жизнь, правильно? Т.е. если даже человек не способен освободиться от морока полностью, но может с большим или меньшим успехом избавиться от "накруток" по поводу хотя бы каких-то отдельных вопросов (например, тех же поездок на работу) - это уже хорошо. Так?


И последнее: допустим, самоисследование и самоосознание не может привести к Пробуждению. Но всё же, не является ли стремление человека заниматься самоисследованием и самоосознанием признаком того, что Божественное Провидение уже к нему, условно говоря, неравнодушно? :) Т.е. если взять 100000 постоянных читателей ваших книг и 100000 воров-рецидивистов, неужели процент "просветлившихся" среди тех и других будет одинаков?

Сформулируем этот же вопрос по другому: вот вы наверняка знакомы с биографиями тех, кто Пробудился. Сильно подозреваю, что они примерно одинаковы: "С 18 лет я начал задавать себе вопросы - кто я? откуда? Потом читал книги Учителей... использовал различные практики самоосознания... поехал к Учителю такому-то в Непал... потом однажды, проснувшись утром, понял, что на меня снизошло озарение и просветление". Я утрирую, но смысл такой.
И вряд ли есть такие биографии: "С 18 лет я пил пиво и смотрел телевизор... в 30 лет я пил пиво и смотрел телевизор... в 40 я пил пиво и смотрел телевизор... и вот однажды при просмотре программы "В гостях у Геннадия Хазанова" я просветлился и теперь делюсь своим знанием с вами". Такого же не бывает, наверное. Соответственно, возникает [ложное?] ощущение, что взаимосвязь между самоосознанием/самоисследованием и Пробуждением всё же есть! Где я ошибся в моих рассуждениях?
kenika
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 янв 2009 15:57

Re: СТРАШНЫЕ УЖАСЫ

Сообщение Евгений Багаев » 12 янв 2009 17:42

kenika писал(а):Насколько я вас понял, "освобождение от гипноза" тоже происходит в рамках, условно говоря, детерминизма (кому суждено освободиться, тот освободится, даже если всю жизнь будет воровать-убивать и не думать ни о чем, кроме "где бы раздобыть наркоты?", а кому не суждено - тот может хоть всю жизнь провести в самоисследовании и самопознании, но его шансы на освобождение от морока это не увеличит ни на йоту).

В общем, да.
Существует легенда, в которой говорится, что одним из первых, в ком произошло просветление и осознание в результате встречи и общения с Буддой, был известный разбойник и убийца, державший в страхе чуть ли не целое царство.
Есть подобная библейская история, когда Христос, будучи распятым на кресте предрек покаявшемуся разбойнику, что тот окажется в царствии небесном раньше других.

kenika писал(а):Т.е. никто сверху на нас не смотрит и не решает: "Ну вот этот товарищ очень старается, с искренним желанием занимается самоосознанием и самоисследованием, надо его просветлить"? Соответственно, какого-нибудь хама, подлеца и алкоголика Божественное Провидение может внезапно освободить от морока и просветлить, а увлеченного самоисследованием человека - нет?

Да, совершенно верно. Нет никого, ни сверху, ни снизу нас (за исключением птиц и насекомых), кто мог бы смотреть на нас и решать, кому и что следует делать. Да и нас тоже нет. А ТО, что есть - ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННОСТЬ или ЦЕЛОСТНОСТЬ, которая ничего не решает. ОНА просто ЕСТЬ.

kenika писал(а):Тогда в чем смысл попыток самоисследования и самоосознания?

Ни в чем! Это то же самое, что любые попытки увлекаться и заниматься чем-то другим. В рамках этого мегагипноза все действия равны между собой, ничто ничего не лучше и не хуже. Все они в равной степени нужны и создают собой единую целостную картину вселенской жизни.

kenika писал(а):У меня только одна версия: эти попытки - если они успешные - помогают человеку хотя бы частично избавиться от страданий и переживаний, что тоже неплохо. Т.е. полностью скинуть со своего сознания морок без помощи Божественного Провидения ты не можешь, но можешь хотя бы пробить в нем временные бреши и этим облегчить себе жизнь, правильно? Т.е. если даже человек не способен освободиться от морока полностью, но может с большим или меньшим успехом избавиться от "накруток" по поводу хотя бы каких-то отдельных вопросов (например, тех же поездок на работу) - это уже хорошо. Так?

Да, так, только все эти попытки и пробивание брешей так же происходят в соответствии с единым сценарием жизни. Кому-то суждено озадачиться своей «нелегкой» жизнью и он начинает искать способы как ее облегчить. И тогда он встречается с разными людьми, помогающими ему в этом, пробует разные практики и так далее. А кому-то суждено прожить жизнь совсем иначе и в нем даже мысли не возникнет о самоисследовании. Он будет заниматься всем чем угодно, но только не самоисследованием.

Но, что бы человек ни делал, и чего бы только не пытался делать, все это происходит в строгом соответствии со сценарием его жизни. Он не может ничего сделать вне этого сценария. Как может роль в спектакле или кинофильме сделать что-то, чего нет в сценарии? Актер может, а роль нет. Человек – это роль, действующее лицо, в этом мегаспектакле и потому, он ничего не может, кроме того, что заложено в сценарии, называемом иначе «его жизнь». Вот только никто из людей не знает, какой это сценарий, и потому создается впечатление, что каждый из этих действующих персонажей имеет возможность самостоятельных, ни от кого и ни от чего не зависимых действий. Но это иллюзия.

kenika писал(а):допустим, самоисследование и самоосознание не может привести к Пробуждению. Но всё же, не является ли стремление человека заниматься самоисследованием и самоосознанием признаком того, что Божественное Провидение уже к нему, условно говоря, неравнодушно?

Да, является. Только ОНО абсолютно РАВНОДУШНО ко всему происходящему. Для него ВСЕ – РАВНО. Все персонажи сна для НЕГО в равной степени нужны и важны.

kenika писал(а):Т.е. если взять 100000 постоянных читателей ваших книг и 100000 воров-рецидивистов, неужели процент "просветлившихся" среди тех и других будет одинаков?

Возможность у тех и других абсолютно одинакова.

kenika писал(а):Сформулируем этот же вопрос по другому: вот вы наверняка знакомы с биографиями тех, кто Пробудился. Сильно подозреваю, что они примерно одинаковы: "С 18 лет я начал задавать себе вопросы - кто я? откуда? Потом читал книги Учителей... использовал различные практики самоосознания... поехал к Учителю такому-то в Непал... потом однажды, проснувшись утром, понял, что на меня снизошло озарение и просветление". Я утрирую, но смысл такой.
И вряд ли есть такие биографии: "С 18 лет я пил пиво и смотрел телевизор... в 30 лет я пил пиво и смотрел телевизор... в 40 я пил пиво и смотрел телевизор... и вот однажды при просмотре программы "В гостях у Геннадия Хазанова" я просветлился и теперь делюсь своим знанием с вами". Такого же не бывает, наверное. Соответственно, возникает [ложное?] ощущение, что взаимосвязь между самоосознанием/самоисследованием и Пробуждением всё же есть!

Все биографии людей, которых принято называть просветленными, разные. Будда был царевичем, жил во дворце и ни в чем не нуждался. Но в один прекрасный момент его что-то заставило пойти в город и столкнуться со страдающими людьми. Это послужило толчком для его поиска пути ведущего к освобождению от страданий. Он искал освобождение не от чьих-то страданий, как считают некоторые, а от своих собственных, от тех, что испытывал сам. Это потом, когда он достиг Просветления, он стал помогать всем, кто нуждался в его помощи. Это именно для них возникло учение о срединном пути или пути Будды.

Рамеш Балсекар до 60 лет работал банкиром и не помышлял о просветлении. Он, конечно, как и все индусы, ходил на занятия и сатсанги к разным гуру, поскольку это является частью культуры в которой он воспитывался. Но однажды совершенно неожиданно для него в нем, а точнее сквозь него, произошло просветление, осознание и понимание. И он ничего для этого не делал, ОНО произошло спонтанно и неожиданно.

Рамана Махарши, до 16 лет был веселым и шустрым мальчуганом, который сильно боялся смерти. Ему казалось, что он может в любой момент умереть и это его сильно пугало. Однажды он решил попробовать представить, что будет, если вдруг он действительно умрет. Он закрыл глаза и представил всю картину своей смерти, и последующих за ней похорон. В момент наблюдения всего этого, он вдруг ощутил, что он не есть тело, он есть ТО, что видит все это со стороны и одновременно внутри себя. Это послужило толчком к пробуждению. После чего он украл деньги, которые дал ему дядя для оплаты учебы его брата, сбежал из дома и поехал на священную гору Аруначалу, где и прожил до конца своих дней. Сначала он поселился в маленьком, сыром подвале храма Шива Темпл, расположенного у подножья этой горы и прожил там 4 года. Все эти 4 года он просидел в полном молчании в состоянии глубокого самадхи. После этого он перебрался сначала в одну, потом в другую пещеру, находящиеся на горе Аруначале. Чуть ли не большую часть жизни он провел сидя в этих пещерах в тишине и молчании, погрузившись в самую глубину ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, Я.

Рам Цзы, 19 лет пьянствовал и наркоманил. Как он сам говорил, многие из его друзей умерли от такой жизни. И он никак не собирался и даже не планировал становиться просветленным. Но в один прекрасный момент он проснулся утром и понял, что больше не хочет, и не будет пьянствовать и наркоманить, и не стал. Вместо этого он пошел на сатсанг к Рамешу, который приезжал тогда в США. После чего он, неожиданно для себя увлекся учением адвайты и в конечном итоге, сквозь него произошло просветление, осознание и понимание.

Как видишь, все биографии совершенно разные. И это только несколько из тех, что сходу всплыли на поверхность. Никто из этих людей не знал, как сложится их судьба, и никто из них даже не предполагал о том, что когда-нибудь станет просветленным. Жизнь такая, какая есть и никто не может вносить в нее свои коррективы, какими бы они ни были.


Серия сообщений "ЕВГЕНИЙ БАГАЕВ":
Часть 1 - Евгений Багаев. Дорожка судьбы. Старец Саша
Часть 2 - Евгений Багаев
...
Часть 5 - Нельзя выйти из одного образа посредством другого образа. Евгений Багаев.
Часть 6 - Всё, что есть. Евгений Багаев.
Часть 7 - Страшные ужасы. С форума Багаева Евгения.
Часть 8 - Из книги Евгения Багаева. "Мир, Лад, Покой и Равновесие"
Часть 9 - Что значит "приятие того что есть"? Евгений Багаев.
...
Часть 11 - "Мужчина и женщина, страдание и боль - взгляд просветлённого". Евгений Багаев
Часть 12 - "Покой и ощущение покоя - не одно и то же". Евгений Багаев
Часть 13 - "Создать в себе осознание или понимание нельзя, но оно может случиться" Евгений Багаев

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Моя ужасная история. Я проснулась в морге.

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 21:48 + в цитатник
Рубрики:  ВИДЕО, САТСАНГИ, ФИЛЬМЫ
ОЧЕВИДНОЕ? НЕВЕРОЯТНОЕ?



Процитировано 1 раз

Московские привидения

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 19:09 + в цитатник
Это цитата сообщения D_elusio_n [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

10 московских привидений



1. Черный лимузин
Со стороны Садового кольца к дому, где раньше жил Берия (сейчас посольство Туниса), приближаются две маленькие светящиеся точки, и слышен звук едущей машины. У дома лимузин останавливается, слышно, как из него выходит человек и о чем-то разговаривает с призраком охранника. Потом автомобиль уезжает. Говорят, что девушке, оказавшейся в это время поблизости, ни в коем случае нельзя принимать приглашение обаятельного мужчины средних лет «покататься по ночной Москве». Привидение появляется безлунными ночами, наиболее часто видно с октября по апрель.
М. Никитская, 28

2. Старик Кусовников

Старик Кусовников


Рядом с известным всей Москве восточным зданием магазина «Чай. Кофе» в XIX веке стоял ничем не примечательный дом. Там обитали баснословно богатые и скупые супруги Кусовниковы, которые крайне редко ездили в гости, никого не впускали в свой дом и никогда не подавали нищим. Будучи уже пожилыми людьми, из жадности Кусовниковы не держали лишней прислуги. По ночам, боясь воров, они брали шкатулки с драгоценностями и катались по городу. Как-то раз, отправляясь в одно из своих имений, они спрятали деньги в камине. Дворник в отсутствие хозяев развел огонь, и по возвращении Кусовниковы увидели только пепел от сгоревших купюр. Старуха умерла на месте от разрыва сердца, а старик, наскоро похоронив жену, долго хлопотал перед городскими властями об обмене сгоревших ассигнаций на новые. Привидение представляет собой седого старичка в длинном пальто, причитающего: «Ой, денежки, мои денежки!» Появляется после семи вечера. Встреча с ним сулит непредвиденные расходы или потерю денег.
Мясницкая, 17

Продолжение здесь

Рубрики:  ОЧЕВИДНОЕ? НЕВЕРОЯТНОЕ?

Метки:  

Всё, что есть. Евгений Багаев.

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 17:25 + в цитатник

Все что есть - есть Единое Целое. В зависимости от культурной среды это Целое принято называть по-разному – Бог, Сознание, Истина, Недвойственность, То-Что-Есть, Я, и т.д. Но как бы мы его не называли само Оно от этого никак не меняется. Оно – есть, и есть в том виде в каком есть, включая все многообразие явлений возникающих у нас в восприятии.

Человек не является чем-то выделенным из этой целостности. Все что происходит с ним является частью единого действа, которое можно назвать единой жизнью вселенной.

Жизнь такая какая есть. И все в ней происходит так, как происходит. Так и должно происходить. Никто и ничего не может с этим сделать. Можно только понять и принять это. Но даже приятие этого является лишь иллюзией, поскольку То-Что-Есть, все равно будет, и оно не зависит от того примешь ты это или нет. И значит остается только понимание, которое может произойти спонтанно как одно из явлений Единого Целого. Это Понимание – есть чистое Осознание, Единое Целостное Сознание которое есть изначально. Это То-Что-Есть, это единственно существующая реальность. Все остальное является иллюзией. Даже сам принимающий или понимающий является такой же иллюзией, как и все остальное.

Е. Багаев.





Серия сообщений "ЕВГЕНИЙ БАГАЕВ":
Часть 1 - Евгений Багаев. Дорожка судьбы. Старец Саша
Часть 2 - Евгений Багаев
...
Часть 4 - Осознанное наблюдение и переживание смерти - Евгений Багаев
Часть 5 - Нельзя выйти из одного образа посредством другого образа. Евгений Багаев.
Часть 6 - Всё, что есть. Евгений Багаев.
Часть 7 - Страшные ужасы. С форума Багаева Евгения.
Часть 8 - Из книги Евгения Багаева. "Мир, Лад, Покой и Равновесие"
...
Часть 11 - "Мужчина и женщина, страдание и боль - взгляд просветлённого". Евгений Багаев
Часть 12 - "Покой и ощущение покоя - не одно и то же". Евгений Багаев
Часть 13 - "Создать в себе осознание или понимание нельзя, но оно может случиться" Евгений Багаев

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  

Нельзя выйти из одного образа посредством другого образа. Евгений Багаев.

Пятница, 16 Апреля 2010 г. 17:19 + в цитатник
мила писала: Зачем тогда этот поиск и люди, общающиеся на этом форуме??!!! Ведь каждый и так знает, что ОН ЕСТЬ!!??? - Это не подлежит сомнению и обсуждению! Значит что - то не понято - не так ли? Я - вот например - точно знаю что я есть! - но мне от этого не легче!

Тебе не легче оттого, что ты не осознаешь собственную естьность. Да, конечно – Я-ЕСТЬ, но осознается ли это? Пока это лишь умствование по поводу того, что есть, а чего нет, что есть это и что есть то, что есть я и что не я. Это продолжение игры воображения. Страдания уходят лишь тогда, когда происходит осознание того, что есть Я.

Если бы все было так просто, то в мире не было бы страдающих людей. Но они есть! И есть именно из-за того, что сознание, воплощенное в виде них настолько сильно вовлечено в восприятие всего, что связано с ними, что вырваться из этого плена вовлеченности ему очень трудно. Оно настолько слилось с этими образами мнимого себя, что даже не представляет как из них можно вырваться. Ведь все, чем оно привыкло оперировать, есть лишь образы. А задача как раз выйти из них.

Нельзя выйти из одного образа посредством другого образа. Да, по сути, и выходить-то нечему и неоткуда. Просто фокус внимания и осознания собран внутри воспринимаемых образов, возникших в сознании в виде игры воображения, и потому, сами образы снаружи не осознаются. Должно что-то произойти, что подтолкнет пучок внимания изнутри образов наружу. Иначе говоря, должна произойти смена восприятия, в результате которой внимание вывлечется из воспринимаемых образов и окажется разлитым в невообразимом и бесконечном просторе чистого сознания, которое есть чистая осознанность. Вот тогда и произойдет осознание того, что есть Я, поскольку ничего, кроме Я, нет. Все, что есть, есть только потому, что Я-есть, и есть оно только для МЕНЯ. Без МЕНЯ ничего нет.


Официальный сайт.



Серия сообщений "ЕВГЕНИЙ БАГАЕВ":
Часть 1 - Евгений Багаев. Дорожка судьбы. Старец Саша
Часть 2 - Евгений Багаев
Часть 3 - Жизнь как кинопленка. Евгений Багаев в гостях у Рамеша
Часть 4 - Осознанное наблюдение и переживание смерти - Евгений Багаев
Часть 5 - Нельзя выйти из одного образа посредством другого образа. Евгений Багаев.
Часть 6 - Всё, что есть. Евгений Багаев.
Часть 7 - Страшные ужасы. С форума Багаева Евгения.
...
Часть 11 - "Мужчина и женщина, страдание и боль - взгляд просветлённого". Евгений Багаев
Часть 12 - "Покой и ощущение покоя - не одно и то же". Евгений Багаев
Часть 13 - "Создать в себе осознание или понимание нельзя, но оно может случиться" Евгений Багаев

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 1 раз

На пути Понимания. Рам Цзы и моё состояние.

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 22:59 + в цитатник
Последние наверно года три я пребываю в состоянии, которое я долгое время никак не могла для себя определить. Да мне, собственно, это и не надо было - определять. Дневников, как я уже говорила, я никогда не вела. А делиться сокровенным с окружающими считаю опасным для.....для эго. Да, для него. Просто у меня окружение совсем распиздяйское светское, и, если я начну вербализировать в их присутствии свои ощущения и переживания, меня в лучшем случае не поймут, а в худшем признают невменяемой. 

Но есть один парень -бывший алкоголик, который всё сделал за меня - помог вербализировать мои ощущения. Премного ему благодарна. Он в точности описал то состояние, в котором я пребываю последние годы. Спасибо, Уэйн.

Если кому интересно, я ранее выкладывала ссылки на серию фильмов Уэйна Линкермана. Если ссылки устарели - жалуйтесь, перезалью.

***

Одним из самых обескураживающих и неприятных периодов на пути Понимания является точка, в которой вы находите себя отчужденным и оторванным от всего, что происходит вокруг вас. Как если бы мир стал серым, и все утратило свой смысл и значение. Ничто плохое не вызывает особенной боли, но так же и радостное не ощущается как радость. Казалось бы, нет депрессии, ничто не угнетает, но нет и настоящей радости – всё более или менее переживается одинаково.

Такое состояние часто совпадает с начальным этапом осознавания того, что не вы являетесь истинным автором своих мыслей, чувств или действий. Как если бы эго, изобличенное в том, чем не является, переключило свою привычную вовлеченность и облачилось в новый наряд. И сейчас, лишенное возможности претендовать на авторство, оно с надутым видом утверждает, что ничто происходящее в его отсутствии не имеет ценности.
И это еще один обман. Но обман убедительный! Как и в случае с предыдущей ложью персонального авторства, единственный выход состоит в том, чтобы рассмотреть этот обман при ярком свете. А истина ли это? Не кажущаяся ли эта реальность?

Возможно, в процессе всматривания облака рассеются, а с ними уйдет и серость. Ландшафт жизни однажды озарится во всей своей красоте и во всем своем уродстве… всей своей радостью и всем своим страданием… и то, что выйдет на свет – то, что здесь всегда и было … бесконечное восхитительное разнообразие.













Серия сообщений "РАМ ЦЗЫ":
Часть 1 - Послание Уэйна, октябрь 09
Часть 2 - Рам Цзы (Уэйн Ликерман) Лила. Божественная игра.
...
Часть 10 - Рам Цзы (Уэйн Ликерман) Растворение Я
Часть 11 - К черту ум. Путешествие в недвойственность. Рам Цзы
Часть 12 - На пути Понимания. Рам Цзы и моё состояние.
Часть 13 - Из книги Уэйна Ликермэна « Приятие того, что есть». Маятник.
Часть 14 - Из книги Уэйна Ликермэна « Приятие того, что есть». "О разочаровании и Блаженстве"
Часть 15 - Мастера не определить по стилю поведения. Фрагмент интернет-сатсанга с Рам-Цзы 20 декабря 2003.
Часть 16 - "Вы всё делаете правильно". Рам Цзы.

Рубрики:  ...МОЗГОВ УНЫЛОЕ ШУРШАНЬЕ

Метки:  

Жесть. Эпидемия просветления. Мальчик заразился просветлением от родителей.

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 12:18 + в цитатник
Просветление заразно!

13- летний Жора, житель г. Самара, просветлился после того, как просветлились его родители. А началось все с того, что сначала "накрыло" маму, которая побывала на сатсанге Цезаря Теруэля. Причем она абсолютно не слушала, что он говорит, а беззаботно игралась с телефоном, сидя в последних рядах аудитории. Вечером внезапно у неё начался спонтанный процесс озознания, утром плавно перешедший на папу.

А спустя время "накрыло" отпрыска - Жору 13 лет от  роду.

В контакте идет очень бурное обсуждение этого феномена. Я там стырила две аудиозаписи беседы с Жоры. Судите, в общем, сами.








Серия сообщений "ДРУГИЕ АВТОРЫ":
Часть 1 - Без заголовка
Часть 2 - Без заголовка
...
Часть 11 - Русская адвайта
Часть 12 - ПРОСНИСЬ И РЫЧИ! Притча о царе и садовнике.
Часть 13 - Жесть. Эпидемия просветления. Мальчик заразился просветлением от родителей.
Часть 14 - Без заголовка
Часть 15 - Что сказал Будда
...
Часть 38 - Леонард Инграм (Leonard Ingram (Bhagwan Ra Afrika)). Перевод сатсанга "Entering the Blackness" Вхождение в абсолютную Черноту
Часть 39 - Духовное эго. Шри Ауробиндо
Часть 40 - ТИТРЫ

Рубрики:  ...МОЗГОВ УНЫЛОЕ ШУРШАНЬЕ
ВИДЕО, САТСАНГИ, ФИЛЬМЫ

Метки:  


Процитировано 2 раз

Часы Рамеша Балсекара.

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 11:54 + в цитатник

Метки:  

Дэвид Керс: «Нужно отпустить все это»

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 02:19 + в цитатник

Дэвид Керс: «Нужно отпустить все это»


«Ты должен понять, что большинство этих людей не готовы к тому,
чтобы их отключили от источника питания. А многие из них настолько
привыкли, настолько безнадежно зависимы от системы, что они будут
бороться, чтобы защитить ее».

- Морфей (из фильма «Матрица»)

«Никто не говорил мне, что наступят такие дни.
И правда, очень странные дни».

- Джон Леннон

Сновидческие персонажи являются тем, чем являются: обычными людьми, идущими по жизни, занятыми сновидческой суетой и играющими свои предписанные сценарием сновидческие роли, не имеющими понятия об Истине и считающими свои «я» реальными. Не осознающими Сияния, которым «они» являются. Большинство из них подавляющую часть времени несчастливы, но и у них бывают особые моменты; в любом случае, все взаимодействия представляют собой относительно прямолинейные взаимодействия между сновидческими персонажами в пределах заданности сновидения.

* * *

Это немного сюрреалистично: с одной стороны, струящееся Сознание, каким-то образом притворяющееся, что забыло, кто оно, а с другой стороны – вполне очевидно, кто оно. Сновидению не хватает убедительности, правдоподобия, так что постоянно присутствует чувство удивления: неужели никто не видит, насколько обманчива и фальшива вся эта иллюзорная реальность? В ней полным-полно дыр, полно подсказок. Она обнаруживает всю непоследовательность и отсутствие составных частей, что свойственно любому сновидению. Много раз на дню случаются моменты, предоставляемые бесплатно, срывающие сновидческий покров, но никто не видит этого, потому что все, подчиняясь обусловленности, сами «латают дыры» там, где в противном случае это могло бы привести к разрушению всего карточного домика. «Вы видели это? Нет, я тоже не видел». «Что это было? Ах да, конечно, ничего. Там ничего и не могло быть». Это, конечно, безумие, но здесь есть определенная логика, даже не лишенная привлекательности.

Разница между пробужденностью и непробужденностью столь невероятно тонка, что трудно сказать, существует ли она вообще. Если использовать несколько странноватый образ, то все, что здесь требуется, это лишь крошечный сдвиг в сознании, метафорический сдвиг ума в сторону от того, где он находится, на практически незаметное расстояние; и этот сдвиг, этот хлопок будет достаточным для изменения восприятия в той степени, чтобы все стало видимым так, как оно есть. Крошечный, настолько крошечный, что практически ничего не требуется. Я называю это «фазовым сдвигом», возможно, потому что слишком часто смотрю «Стар Трек». Все остается, как оно есть, только восприятие переходит в фазу того, Что Есть. Что изменилось? Ничего – столь минимальный сдвиг здесь требуется.

Другая аналогия. Допустим, вам приснился сон, или у вас было видение, и в этом видении все было струящимся светом. Все, что есть, - это только струящийся свет. Часть этого струящегося света превращается в стул, на который вы в свою очередь садитесь. Затем струящийся свет принимает вид человека, который говорит: «Я хочу быть способным пробудиться и увидеть свет». Вы смотрите на этот свет, образующий эту человеческую форму, и говорите: «Но то, чем ты являешься, это же и есть струящийся свет». Струящийся свет отвечает: «Нет, мне так не кажется, я этого не ощущаю. Я чувствую себя в темноте, одиноким и страдающим от боли. Покажи мне, как мне увидеть тот свет, о котором ты говоришь». Тем временем струящийся свет, образующий эту человеческую форму, практически ослепляет вас своей красотой и сиянием, и все, что вы можете подумать, это «что, черт возьми, здесь вообще происходит?»

Когда вещи видятся таким образом, порой нелегко постоянно помнить о том, что с точки зрения сновидческих персонажей брешь эта не столь бесконечно мала; скорее, она бесконечно огромна. Но очевидно и то, что в этом нет необходимости.

Это похоже на то, как если бы вы, допустим, только что вступили на небеса. Совершенство, красота, чудо, свобода, блаженство, изобилие, любовь, все, о чем вы только способны помыслить. Удивительно. Сердце ваше поет. Но тут в углу вы замечаете маленький жалкий персонаж, свернувшийся эмбрионом и закрывший глаза рукой, прижимающий к себе несколько своих грязных, сломанных пожитков и что-то бормочущий себе под нос. Вы подходите и пытаетесь заговорить с ним: «Эй, дружище, эй, открой глаза, посмотри вокруг, посмотри, где ты находишься». Он посылает вам проклятия, отворачивается, накрывается своим пальто и продолжает бормотать. Вы делаете вторую попытку: «Эй, слушай, приятель, посмотри: все в порядке! Взгляни, брось все это барахло, оно не нужно тебе, здесь все есть, прекрасные вещи, все, что ты хочешь». Тут он внезапно кидается на вас с криками: «Отвяжись от меня, не трогай мои вещи!» Это не вызывает симпатии, это вызывает жалость.

* * *

Странность в случае персонажей «духовные искатели», тех, кто твердит о желании пробудиться, заключается в том, что, говоря это, они одновременно, и совершенно не понимая того, тратят большую часть своего времени и энергии на самую активную деятельность, на какую только способны, чтобы помешать этому случиться. Серьезно. Вы думаете, я утрирую, но это не так. Искатели рассуждают о пробуждении, о просветлении, но практически все они понятия не имеют, о чем говорят. Они рассуждают об этом как о чем-то таком, что могут получить, к чему могут прийти, «достичь», что изменит их и их переживание жизни. Очевидно, что на каком-то этапе своего пути эти сновидческие персонажи впитали в себя сновидческие идеи «пробуждения», вероятно, подразумевающие некий сдвиг в сновидении, но совершенно явно ничего общего не имеющие с подлинным пробуждением, которое неизменно будет означать, что и сон, и сами они прекратят свое существование.

* * *

«Поиск начинается с индивидуума и заканчивается полным уничтожением индивидуума». (Рамеш Балсекар)

«Полное уничтожение» здесь не имеет ничего общего с каким-нибудь розыгрышем на вечеринке. Это нечто абсолютное и совершенно радикальное, часто кровавое и жестокое, называемое полным уничтожением; стирание существования; прекращение бытия; смерть. Не смерть тела: ничто не умирает, когда умирает тело. Реальная смерть; единственно реальная смерть, настолько реальная, насколько это возможно: смерть индивидуального «я».

Духовное искательство есть по сути своей хождение малыми кругами. Это приводит к двум вещам: создает иллюзию движения, достижения чего-то; и не дает остановиться, стать неподвижным, чтобы оглянуться вокруг и понять тщетность всего этого. Прежде всего, оно не подвергает сомнению эго, это чувство индивидуального «я». Работа над собственной «духовностью» только укрепляет чувство «я», то есть прямо противоположна всему, что могло бы поставить его каким-либо образом под удар, уже не говоря о том, чтобы уничтожить его.

Струящийся свет есть уже струящийся свет. Маленький человечек в углу уже на небесах. Здесь в буквальном смысле ничего не требуется делать, чтобы куда-то попасть или чего-то достичь. Единственное, что мешает вам понять это, - чертово упорство, с каким вы держитесь за свои разбитые, жалкие пожитки, считая их всем, что у вас есть: за идею о том, что вы являетесь кем-то. Эта вера, эта история о существовании личности, с крайне лелеямыми воспоминаниями и ранами, мечтами, надеждами, устремлениями, отличительными чертами, мыслями и теориями; именно то, что вы так сильно прижимаете к груди, когда пускаетесь во все эти искания, мешает вам найти хоть что-нибудь, увидеть, где вы находитесь и Чем вы являетесь.

Что требуется для того, чтобы тот маленький персонаж, съежившийся в уголке небес, поднялся, открыл глаза и увидел, где он? Подумайте об этом, поскольку то, что требуется для этого, требуется для пробуждения любого искателя, дабы он «вошел в Царствие Небесное».

* * *

«Многие люди считают, что не «видят» этого, но я думаю, что сначала нужно увидеть, прежде чем отвергнуть; мы видим это лишь на мгновение, но бессознательно моментально отвергаем. Я думаю, что это просто невозможно не видеть». (Дуглас Хардинг)

Это как путешественник в кресле, который любит книги и журналы о путешествиях, но никуда не едет, поскольку не хочет рисковать. Искатели разглагольствуют о пробуждении и читают все духовные книги и журналы и даже выполняют все практики, уходят в ретриты и занимаются медитациями, службами и служением, но только до тех пор, пока это ограничивается вращением молитвенного колеса и не влечет за собой непосредственного процесса уничтожения.

Вам действительно нужно отпустить все это. Это так просто. Никакого пробуждения не произойдет, пока вы висните на своем «я». Хождение на сатсанги и задавание всевозможных теоретических вопросов о духовности, над которой вы работаете, или о целительстве уязвленного «я», или о достижении более глубокого инсайта весьма бесполезно, а в этой перспективе немыслимо.

* * *

«Так называемая самореализация – это открытие для себя и своими силами того, что нет никакого «я», чтобы его открыть. Это вызовет шок: «На что, черт возьми, я потратил всю свою жизнь?» Это шокирует, потому что уничтожит каждый нерв, каждую клетку, вплоть до клеток мозга костей. Поверьте, легко не будет... Вам придется полностью отказаться от всех своих иллюзий, и тогда истина начнет сама выражать себя своим собственным способом». (У.Г. Кришнамурти)

Если вы намерены что-то сделать, тогда сделайте вот что. Во-первых, уясните для себя, действительно ли это пробуждение, это просветление – то, что вы хотите. Вам действительно хочется умереть? Вы действительно хотите, чтобы «вас» не было, а существование продолжалось, если таковое будет, не в качестве того «себя», которое вы знаете и любите, а в качестве пустой оболочки и с безличностным Сознанием, продувающим сквозь нее? Если это то, что вы хотите (а как бы вы могли этого хотеть, собственно?), значит, вы говорите о пробуждении от ложного сна индивидуальности и в таком случае можете продолжать. Ваши мысли, ваши молитвы, ваши медитации, ваше задавание вопросов на сатсангах, что бы вы ни «делали», будут наполнены осознанием того, что то, чем вы себя считаете, - иллюзорно, и решимостью взорвать, уничтожить эту иллюзию под названием «вы».

Можете вы «сделать» это? Конечно же нет: «вы» - это сновидческий персонаж, следующий своей роли в сновидении. Но кому дано знать, что предпишет эта роль? Если она потребует от персонажа пробуждения, то где-то все это должно начаться, и персонаж, возможно, обнаружит себя вовлеченным в круговорот таких событий, которые в итоге сами приведут его к смерти. Не физической смерти. Знаете, есть контейнеры одноразового пользования; оглянитесь вокруг: их подвергают постоянной переработке. Скорее, к смерти реальной, настолько реальной, насколько это возможно. Смерти того, кого это волнует.

Если вы решите, что то, что вы на самом деле хотите, отличается от этого полного и окончательного «пробуждения», то и слава Богу. Да будет ваша жизнь прекрасна; наслаждайтесь невероятным, удобоваримым пиршеством из материальных, духовных, психологических и нью-эйджевских радостей, доступных здесь. Растите, расширяйте, меняйте, развивайте и улучшайте свою жизнь до невероятности; развивайтесь и делайтесь более зрелыми, становитесь глубже, мудрее и красивее. Откройте для себя свое высшее «я», свое высшее предназначение и осуществите его. Я говорю это абсолютно искренне и даже, можно сказать, с привкусом приятного томления того, что осталось от штуковины «дэвид». Это ни коим образом не является чем-то на «второго сорта» – такого понятия просто нет. Примите то, что предлагает вам сновидение; для того оно и существует, чтобы им наслаждались. Сознание только наслаждается, только воспринимает все это через сновидческие персонажи, так что пусть среди них будут и такие, посредством которых возможно пережить все многообразие духовного рынка.

Только в таком случае не пытайтесь говорить о пробуждении – в таких речах просто нет никакого смысла.

Дэвид Керс
отрывки из книг






Серия сообщений "ДЭВИД КЕРС":
Часть 1 - Дэвид Керс. Цитаты.
Часть 2 - Дэвид Керс. Совершенное сияние недвижимости. За пределами индивидуального "я" Избранное.
...
Часть 5 - Дэвид Керс «Совершенное сияние Недвижимости»
Часть 6 - Дэвид Керс
Часть 7 - Дэвид Керс: «Нужно отпустить все это»
Часть 8 - "Совершенное сияние недвижимости" Дэвида Керса выложили на "Кубе" для свободного скачивания.
Часть 9 - "Чело­век — это только объект в Сознании" Дэвид Керс. "Совершенное сияние недвижимости". Фрагменты.
Часть 10 - "Реально нет никакого ума". Дэвид Керс. "Совершенное сияние недвижимости". Фрагменты.

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Дэвид Керс

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 02:17 + в цитатник


Это похоже на то, как если бы вы, допустим, только что вступили на небеса. Совершенство, красота, чудо, свобода, блаженство, изобилие, любовь, все, о чем вы только способны помыслить. Удивительно. Сердце ваше поет. Но тут в углу вы замечаете маленький жалкий персонаж, свернувшийся эмбрионом и закрывший глаза рукой, прижимающий к себе несколько своих грязных, сломанных пожитков и что-то бормочущий себе под нос. Вы подходите и пытаетесь заговорить с ним: «Эй, дружище, эй, открой глаза, посмотри вокруг, посмотри, где ты находишься». Он посылает вам проклятия, отворачивается, накрывается своим пальто и продолжает бормотать. Вы делаете вторую попытку: «Эй, слушай, приятель, посмотри: все в порядке! Взгляни, брось все это барахло, оно не нужно тебе, здесь все есть, прекрасные вещи, все, что ты хочешь». Тут он внезапно кидается на вас с криками: «Отвяжись от меня, не трогай мои вещи!»

Это не вызывает симпатии, это вызывает жалость.

Дэвид Керс






Серия сообщений "ДЭВИД КЕРС":
Часть 1 - Дэвид Керс. Цитаты.
Часть 2 - Дэвид Керс. Совершенное сияние недвижимости. За пределами индивидуального "я" Избранное.
...
Часть 4 - Взворвите свой мозг. Дэвид Керс
Часть 5 - Дэвид Керс «Совершенное сияние Недвижимости»
Часть 6 - Дэвид Керс
Часть 7 - Дэвид Керс: «Нужно отпустить все это»
Часть 8 - "Совершенное сияние недвижимости" Дэвида Керса выложили на "Кубе" для свободного скачивания.
Часть 9 - "Чело­век — это только объект в Сознании" Дэвид Керс. "Совершенное сияние недвижимости". Фрагменты.
Часть 10 - "Реально нет никакого ума". Дэвид Керс. "Совершенное сияние недвижимости". Фрагменты.

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  

Сатьям Надин. Сила позитивного мышления - очередная иллюзия

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 02:03 + в цитатник

  СИЛА ПОЗИТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ

        Эта концепция лукового видения стала одной из самых популярных среди Нью-Эйджеров первого поколения. Мы все прочли не одну книгу и посетили не один семинар по поводу того, как добиться в жизни того, чего хочешь. Любой чайник теперь вам сообщит, что о чем ты думаешь, тем ты и становишься. Что мысль это родитель действия; энергия следует мысли. И вот мы самозабвенно определяем наши желания, планируем цели, расставляем приоритеты и начинаем практику позитивных аффирмаций, чтобы уж наверняка загнать своего зверя в угол. Но проблема в том, что все, что мы сотворили, есть очень большое ожидание, надежда, которая находится в прямой взаимозависимости с разочарованием, которое следует за ней как тень.
        Каждое иллюзорное независимое «я» хочет контролировать свою жизнь и свои потребности. Пользуясь силой позитивного мышления и аффирмаций, мы надеемся получить хоть какой-то контроль над превратностями жизни. Всем нам знакомы люди, которые планировали, что они хотят от жизни через 5, 10, 25 лет и затем пускались в выполнение этих решений.
        Видение Жемчужины, которое видит все из перспективы Сознания, знает, что индивидуальный организм тела/ума не имеет пути или цели в жизни. Только Источник, как субъект имеет цель. Объекты как проводники Источника, Субъекта не имеют индивидуальных целей. Но здесь мы опять видим как хитро Источник обусловил объекты считать, что они субъекты, живущие индивидуальной жизнью, имеющие свои цели и использующие позитивное мышление, чтобы соединиться с ними. На этой почве мы имеем надежды и ожидания, которые часто оборачиваются разочарованием, что вызывает в свою очередь интенсивное переживание ограниченности. Источник играет в эти фантазии ограничений, потому что так хорошо проснуться от этого сна и понять, что на самом деле Ты неограничен и бесконечен во всем, куда ни посмотри.
        Видение Жемчужины также говорит, что не важно, сколько намерения вложено в цель - не только не важно, но и тщетно. Если в результате выходит тоже, что вы и планировали своим позитивным мышлением, это произошло вовсе не из-за вас, но вам вопреки. И потом, все те мощные, ясные и позитивные аффирмации, которые вы делали, в любом случае были не чем иным как мыслями Источника


Image

Сатьям Надин




Серия сообщений "САТЬЯМ НАДИН":
Часть 1 - И ещё раз о свободе выбора, которой нет и быть не может.
Часть 2 - Великие космические наёбки. САТЬЯМ НАДИН
Часть 3 - Карма и реинкарнация. Сатьям Надин. Отрывок из книги "От луковицы к жемчужине"
Часть 4 - Сатьям Надин
Часть 5 - Сатьям Надин. Сила позитивного мышления - очередная иллюзия

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Сатьям Надин

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 01:56 + в цитатник

 Итак, для индивидуального организма тела/ума, существующего на планете Земля, нет другого предназначения или цели, кроме как быть проводником, через который Источник может забавлять сам себя, переживая ограничения в этой Лиле, или Божественной Комедии Жизни. Из-за фактора Свободы-Ограниченности, существующего в этой вселенной, любое и каждое событие сводится к одному общему знаменателю:

        ВСЕ СИТУАЦИИ РАВНЫ И В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, ЧТО ИМЕННО ПРОИСХОДИТ!!!
        РАЗНИЦЫ НЕТ. НИКАКОЙ.

        Как часть Лилы, мы встречаем в жизни такие пугающие ситуации выбора как:
        Связать свою жизнь брачными узами с этим или другим человеком?
        Доктором стать или летчиком?
        Покончить с жизнью в случае смертельной болезни или жить и страдать?
        Сделать аборт или нет?

        Баланс Свободы-Ограниченности заверяет нас, что в любом из выбранных Источником вариантов (мы не совершаем выбора; мы лишь думаем, что это мы совершаем выбор), как результат мы будем иметь абсолютно равный баланс Свободы-Ограниченности. Повернем ли мы направо или налево или останемся стоять на месте, встретив развилку на пути, конечный результат будет один и тот же, как для нас – индивидуальности, так и для Источника, который в любом случае совершает все решения и наслаждается результатом после. Жизнь каждого и любого человека в конечном итоге равна - ни хуже и не лучше чем, чья либо другая, не смотря на то, что кажется таким очевидным. Всегда помните, что у Бога нет фаворитов, и никто не имеет преимуществ или невыгодного положения друг перед другом, поскольку по любому все есть один единый Источник.


Image

Сатьям Надин




Серия сообщений "САТЬЯМ НАДИН":
Часть 1 - И ещё раз о свободе выбора, которой нет и быть не может.
Часть 2 - Великие космические наёбки. САТЬЯМ НАДИН
Часть 3 - Карма и реинкарнация. Сатьям Надин. Отрывок из книги "От луковицы к жемчужине"
Часть 4 - Сатьям Надин
Часть 5 - Сатьям Надин. Сила позитивного мышления - очередная иллюзия

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Рамеш Балсекар. ИСПОЛНИТЕЛЬ

Четверг, 15 Апреля 2010 г. 01:34 + в цитатник
Это цитата сообщения Starra [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рамеш Балсекар. ИСПОЛНИТЕЛЬ.



Я просто подумал…

Очень плохо. Думанье является пагубной привычкой.

Я знаю, вы всегда предостерегаете меня от размышлений и концеп-туализирования.

Вот именно. Все, что концептуализирование делает - это еще более уси-ливает концепцию "я".

Но как мы можем прекратить думать? Думать - это так естественно.

Напротив… Как неоднократно заявляли и Рамана Махарши и Нисарга-датта Махарадж, один на тамильском языке, другой - на маратхи, "думанье не является природой человека". Думанье - это приобретенная привычка. Это ста-рая привычка, культивируемая с момента первого проявления интеллекта в ре-бенке и регулярно усиливаемая посредством обусловливания, которое он полу-чает дома, в школе и везде. Так о чем вы думали?

Я думал, что наша проблема заключается в том, что мы помним о том, чем-мы-не-являемся, и забываем то, чем-мы-являемся.

Вот, что получается в результате думанья – чистая чепуха.

Почему? Я думал, что это мудро.

Ну вот опять! Вы думали, что это мудро. В действительности думанье приводит к обратному результату.

Почему?

"Мудрое" неизменно является неистинным, поскольку оно относительно. Все, что относительно, всегда неверно. Разве вы не слышали чудесное высказы-вание Лао Цзы о том, что когда вы обнаруживаете нечто прекрасное и хорошее, уродливое и плохое уже здесь?

Я только сказал, что наша проблема заключается в том, что мы помним то, чем-мы-не-являемся, и забываем то, чем-мы-являемся.

Было бы лучше, если бы вы помнили о том, чем-вы-являетесь, и забыли, чем-вы-не-являетесь? Вы бы по-прежнему забывали одно и помнили другое –это все относительные термины.

Не усложняете ли вы простую вещь?


Мой дорогой! Это типичный пример того, как вор кричит "держите во-ра!" ТО-ЧТО-ЕСТЬ действительно является простым. Мы усложняем его своим философствованием насчет того, что мы помним и что забываем.

Тем не менее, что я могу делать?


Ничего не делайте, как говорил Нисаргадатта Махарадж. ПРОСТО БУДЬТЕ. Все, что бы "я" ни делало, не может быть истинным.

Почему?

Потому что "я" - это мысль о том, чтобы делать это.

Вы приводите меня в замешательство. Вы знаете это?

И снова это "я"! Сожалею, но у меня нет намерения вызывать замеша-тельство.

Ну ладно. Тогда просто скажите мне, если нет ничего, что мне нужно делать, что мне НЕ нужно делать?

Махарадж уже сказал нам. ПРОСТО БУДЬТЕ. И деланье и не-деланье представляют собой "деяние": первое представляет собой положительный, вто-рой – отрицательный аспект волеизъявления со стороны "я". Попытки делать что-то или не делать что-то порождают иллюзорную концепцию "я". Именно "я" всегда желает делать что-то, или не делать что-то, с целью достижения какой-то цели. Это смешно, так как "я" представляет собой иллюзорное эго при отсутствии сущности. Иллюзия, желающая делать или не делать что-либо – это абсурд. Тело – это лишь видимость в сознании. Как может видимость достичь чего бы то ни было?

Но если человек не может ни делать, ни не делать что-либо, это то же самое, как если бы он был мертв.

Как вы правы – конечно, невольно! "Человек" был бы мертв – вместе с расщепленным умом дуальности. Остался бы лишь целостный ум, просто на-блюдающий функционирование в тотальности феноменального проявления без какого-либо вовлечения. Следовательно, не было бы никаких взаимосвязанных противоположностей, таких как счастье и несчастье для "меня".

Вы имеете в виду, что когда я пребываю в ПРОСТО БЫТЬ, "я"-концепция отсутствует.


Это я и имею в виду. "Я"-концепция означает отождествление и, следо-вательно, страдание. Отсутствие "я"-концепции в чистом наблюдении означает отсутствие вовлечения и, следовательно, отсутствие страдания. Отождествлен-ный человек является участником происходящего и страдает; неотождествлен-ный – просто наблюдает весь этот спектакль. Отождествленный человек пыта-ется понять Учение; неотождествленный – переживает Учение на опыте.

Серия сообщений "РАМЕШ БАЛСЕКАР":
Часть 1 - АДВАЙТА
Часть 2 - БХАГАВАT ГИТА в комментариях Рамеша Балсекара
...
Часть 15 - Рамеш Балсекар. Основные положения Учения о недвойственности.
Часть 16 - Рамеш Балсекар. Диалог - выдержки из книги "Сознание говорит"
Часть 17 - Рамеш Балсекар. ИСПОЛНИТЕЛЬ
Часть 18 - Часы Рамеша Балсекара.
Часть 19 - Рамеш Балсекар Справочник для просветленных
...
Часть 30 - Эго. Из книги Рамеша Балсекара "Сознание говорит"
Часть 31 - Большая Афера Сознания. Рамеш Балсекар «Сознание пишет». Фрагмент.
Часть 32 - От Рамеша. Цитата

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ

Метки:  

АГХОРА-НЕУЖАСАЮЩИЙСЯ (ч. II)

Среда, 14 Апреля 2010 г. 22:56 + в цитатник
ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ ИНДИЯ


Агхора (продолжение)

 


 

Где можно встретить современных агхори

 

В прошлом численность последователей учения Агхори была очень велика. В начале 20 века только в священном городе Варанаси насчитывалось несколько сотен отшельников-агхори. Сейчас их меньше, но до сих пор учение агхори привлекает к себе новых последователей. Сейчас в Индии насчитывается около тысячи активных членов секты, полностью отрекшихся от мира. Внешне их легко распознать - они обвешаны гирляндами из костей змей и повсюду носят с собой человеческие черепа, которые используются во всех ритуалах и при приготовлении пищи. Число мирских последователей учения Агхора и сочуствующих, видимо, очень велико.

Читать далее



Серия сообщений "ДРУГИЕ УЧЕНИЯ":
Часть 1 - Можно ли принадлежать к двум традициям.
Часть 2 - Сатсанг с Бедой Гриффитсом
...
Часть 18 - Немножко теории. Учения недвойственности.
Часть 19 - АГХОРА- НЕУЖАСАЮЩИЙСЯ (ч.I) Посвящается любителям выпить пива на кладбище
Часть 20 - АГХОРА-НЕУЖАСАЮЩИЙСЯ (ч. II)
Часть 21 - Карлос Кастанеда. Выдержки.
Часть 22 - Мансур аль-Халладж - Я есть Бог!
...
Часть 35 - "Практика приема психоделиков". Руководство, основанное на Тибетской Книге Мертвых. Тимоти Лири
Часть 36 - Дзогчен. Лонгчен Рабджам. "Драгоценная Сокровищница Дхармадхату". Выборочно.
Часть 37 - "Осознанные сновидения". Сборник "Пути за пределы эго". Фрагмент

Рубрики:  ВОСТОК-ДЕЛО ТОНКОЕ...
ПСИХОДЕЛИКА

Метки:  


Процитировано 2 раз

АГХОРА- НЕУЖАСАЮЩИЙСЯ (ч.I) Посвящается любителям выпить пива на кладбище

Среда, 14 Апреля 2010 г. 22:50 + в цитатник
ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ ИНДИЯ

Агхора

 

 

 

 

Агхора – тёмная сторона Бога

Посвящается отечественным любителям выпить пива на кладбище

 

Многие, считая Ача Бабу великим специалистом по восточной культуре, задают ему вопросы о тайных религиозных культах, подпольных  ашрамах, засекреченных учителях - дескать существует ли до сих пор в Индии "тайное знание", скрытое от посвященных, дающее быстрое просветление и постижение всех тайн Вселенной?

Отвечаем: великое освобождающее знание конечно существует, но им трудно овладеть не в силу его "засекреченности", а потому, что подготовка к его восприятию требует тотальной самоотдачи, на которую современный человек, погруженный в суету, почти не способен.  Высшая задача просветленных учителей и состоит именно в том, что бы делится своим знанием с людьми, а не прятать его в гималайских пещерах и недоступных общинах. Но невозможно постичь высшие учения за две недели отпуска, а ведь именно это тот срок, на который приезжают в Индию многие "искатели духовного знания".

В этой статье пойдет речь об одном из самых "таинственных" индуистских учений - агхора, последователи которого, оставив все мирское, радикальным образом перестраивают свое сознание, практикуя невероятную аскезу.

 

 

 

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Серия сообщений "ДРУГИЕ УЧЕНИЯ":
Часть 1 - Можно ли принадлежать к двум традициям.
Часть 2 - Сатсанг с Бедой Гриффитсом
...
Часть 17 - Геше Джампа Тинлей УМ И ПУСТОТА Перевод Т.Проваторовой и М.Малыгиной
Часть 18 - Немножко теории. Учения недвойственности.
Часть 19 - АГХОРА- НЕУЖАСАЮЩИЙСЯ (ч.I) Посвящается любителям выпить пива на кладбище
Часть 20 - АГХОРА-НЕУЖАСАЮЩИЙСЯ (ч. II)
Часть 21 - Карлос Кастанеда. Выдержки.
...
Часть 35 - "Практика приема психоделиков". Руководство, основанное на Тибетской Книге Мертвых. Тимоти Лири
Часть 36 - Дзогчен. Лонгчен Рабджам. "Драгоценная Сокровищница Дхармадхату". Выборочно.
Часть 37 - "Осознанные сновидения". Сборник "Пути за пределы эго". Фрагмент

Рубрики:  ВОСТОК-ДЕЛО ТОНКОЕ...
ПСИХОДЕЛИКА

Метки:  


Процитировано 3 раз

Мадукар: «Тишина – это ваше истинное Я»

Среда, 14 Апреля 2010 г. 22:39 + в цитатник
Многие люди проживают годы, чувствуя себя не достаточно счастливыми, завидуя или ревнуя. Бывает, конечно, случаются и радости. Но, к сожалению, мы часто создаем негативные состояния. Я утверждаю, что каждая секунда, прожитая без чувства удовлетворения, потрачена вами зря.

«ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ» - было написано на вратах храма Аполлона в Дельфах. Что значит «себя»? Наверное, все-таки, - не эго. Скорее всего, имеется ввиду трансцендентное Я. Во всяком случае, по новейшему статус-кво нейробиологов, «я» представляет собой всего лишь ментальную конструкцию! И это кардинально меняет наше представление о человеке.

Насколько важна внутренняя тишина в этом процессе? Я знаю ваше утверждение о том, что внутренняя тишина – это самое могущественное из всего, что существует во Вселенной.

Мадукар:
Да, это верно. Тишина – это ваше истинное Я. Океан – это тоже тишина, несмотря на то, что мы, особенно сегодня, находимся под впечатлением от мощи его волн. (Неподалёку слышатся звуки прибоя.) И, тем не менее, океан – это тишина.

Как мне распознать эту тишину?

Мадукар:

Перестав в дальнейшем беспокоиться. Если у вас есть очень много времени в запасе, миллионы лет, вы можете выбрать путь упражнений, практик, медитаций. Но у кого есть эти миллионы лет? Ум, идентифицирующий себя с телом, таким временем не располагает, и ваше тело тоже. Время его жизни ограничено одним веком, даже шестьюдесятью годами или еще меньше.
Ещё лучше – самоотдача. Даже Океан со всей своей мощью тоже отдаёт себя, прежде всего – во власть Луны, которой подчинено его движение, - вечное движение, прилив и отлив. Океан же остаётся нетронутым этим движением. Волна рождается, чувствует свою мощь и великолепие, а затем дробится, распространяется, страдает и уходит в небытие.

Посвятите себя самоисследованию, если самоотдача не происходит сама собой. Осознание того, что вас оживляет божественное Я, есть самый прямой способ познания, для него не требуется миллионов лет. Для этого не требуется даже шагов! Вас запрограммировали на то, чтобы вы шаг за шагом освобождались от своих оков. Не давайте же вводить себя в заблуждение! Если вы находитесь в плену, и вдруг, каким-то чудесным образом вам открываются врата к свободе, делаете ли вы перед этим еще один круг почета? Или выпиваете еще одну чашку кофе с вашим сокамерником? Может, завершаете партию в шахматы или в скат? Нет, вы сразу, без всякого промедления, вырываетесь на свободу.
Со всей радостью и сочувствием вы кричите своему сокамернику: «Ну, давай же, выходи на свободу!» А он отвечает: «Я не могу, мне нужно ещё сходить к тюремному терапевту».

Эта тишина ускользает от моего восприятия...

Мадукар:

Тишина рычит, как лев, и только дурак может спать, когда рычит лев.

Ум всё время устремляется куда-то…


Мадукар:

Так отпустите же ваш ум туда, куда он стремится. Вы это наблюдаете. Это же не значит, что вы должны следовать за своим умом. Пусть себе гуляет. Ум это обезьяна, которая скачет по Вселенной в поисках бананов и красивых закатов, которая любит, чтобы ее почесывали и выискивали паразитов в ее шерсти. Вы же есть истина, покой, свобода, любовь. Если вы дадите своей обезьяне взять над вами верх, ждите неприятностей! Осознавание того, что вы есть на самом деле, значительно глубже по своему содержанию, чем ужимки и прыжки ума, у которого то возникает какое-то желание, то он начинает что-то с чем-то сравнивать, часто оставаясь неудовлетворенным. Осознавание может происходить только в настоящем моменте - не завтра, не через год, не через десять лет, а всегда только Сейчас.

Я советую вам всегда возвращаться к вашему истинному Я и, ничего заранее не планируя, наблюдать за тем, что происходит. При этом, может быть, вы увидите несколько фейрверков, какой-то свет. Но не останавливайтесь на этом и не давайте этому сбить себя с толку. Только тогда можно будет с уверенностью сказать: «Нет ничего, что нужно делать», о чем я говорил в самом начале.

Чрезвычайно важна ориентация - ориентация на то, что Истина существует в настоящий момент и присуща настоящему моменту.
Это имеет принципиально важное значение, иначе вы можете начать планировать таким образом: один год - упражнения по медитации, три года – занятия мистериями, еще семь лет в Тибете и, под конец, поиск духовного партнера, для того, чтобы, наконец, затем уже, когда дети вырастут, когда у меня будет собственный дом, вот уже тогда, тогда, тогда …. Не верьте своему уму!
 


 (312x32, 6Kb)

 

Серия сообщений "МАДУКАР":
Часть 1 - Мадукар: «Тишина – это ваше истинное Я»

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ
УКАЗАТЕЛИ

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 1 пользователю

Поиск сообщений в Advayta
Страницы: 53 ... 35 34 [33] 32 31 ..
.. 1 Календарь