-Музыка

 -Рубрики

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Advayta

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 12973


Великие космические наёбки. САТЬЯМ НАДИН

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 21:35 + в цитатник

Великие космические наёбки


Вы думаете, вам нужно просветленным стать.
Вы уже есть просветленный.

Чтобы им стать, вы думаете, что нужно следовать какому-либо пути.
Путей не существует.

Вы думаете, просветление это цель.
Нет никаких целей.

Вы думаете нужно изменить себя и мир, чтобы он стал лучше.
Здесь нечего делать.

Вы думаете, что вы можете найти Бога в Индии или Тибете.
Некуда ходить. Сознание одно и тоже везде.

Вы думаете, что ваш путь и куда он вас приведет, имеет значение.
На самом деле все едино, и не важно как это будет выглядеть.

Вы думаете ваша история реальна.
Это всего лишь сон, иллюзия.

Вы думаете, вы контролируете свою жизнь.
Вы просто марионетка Источника.

Вы думаете у вас есть свобода воли, и вы принимаете решения.
Есть только судьба в своем полномочном развертывании.

Вы думаете у вас здесь есть враги.
Здесь есть лишь Источник.

Вы думаете, существует волшебная формула нахождения Бога.
Расслабьтесь, вы и так уже дома; в Нем.

Вы думаете, что драма каждого это реальность.
Все это сделано из зеркал и дыма.

Вы думаете, Бог хочет высшего сознания на этой планете.
Источник здесь только для игры в ограничения.

Вы думаете, Бог хочет вашей ответственности.
Кармы не существует.

Вы принимаете мнения-суждения-сравнения-стороны.
Есть только то, что есть; и точно как и должно быть.

Вы хотите быть кем-то особенным и уважаемым.
Просто будьте.

Вы боитесь смерти как самого ужасного события в вашей жизни.
Смерть, есть конец ограниченности.

Вы надеетесь на лучшую следующую жизнь.
Не существует самости, которая бы реинкарнировала.
Есть только Источник как (чувство) Я ЕСТЬ.

Вы сожалеете о прошлом, беспокоитесь в настоящем и боитесь будущего.
Вы есть бесконечный Источник, наслаждающийся интересным сном. Расслабьтесь!

Вы заинтригованы сложными теориями заговоров.
Все это лишь Источник, забавляющий самого Себя.

Вы думаете у вас в жизни есть смысл.
Не существует отдельного «я», которое может иметь смысл, есть только Источник.
У него есть смысл для этого проявленного мира, но вы не можете познать его своим ограниченным умом.

(с) Сатьям Надин


Серия сообщений "САТЬЯМ НАДИН":
Часть 1 - И ещё раз о свободе выбора, которой нет и быть не может.
Часть 2 - Великие космические наёбки. САТЬЯМ НАДИН
Часть 3 - Карма и реинкарнация. Сатьям Надин. Отрывок из книги "От луковицы к жемчужине"
Часть 4 - Сатьям Надин
Часть 5 - Сатьям Надин. Сила позитивного мышления - очередная иллюзия

Рубрики:  ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ
Метки:  

Процитировано 10 раз

Dream_about   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 21:55 (ссылка)
Название поста понравилось. Совсем от рук отбилась девочка, а как же знаки вроде "@", чтобы выглядело цивилизованно, или есть ротация в матных словах?

По поводу текста Надина нечего сказать. Только несколько неудомеваю о его имени :)
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:04 (ссылка)
Dream_about, это хорошее слово. Я его часто употребляю. ))А вот слово х@й мне не нравится и я стараюсь пользоваться эвфемизмами.)))

А что с именем не так??

Он пишет в своей книге, что в тюрьме сидел и был в камере один среди чернокожих. Может .... с этим связано?
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:14 (ссылка)
Advayta, а мне всё это очень даже понравилось...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:26ссылка
Advayta, а главное, что всё это одновременно истинно и так, и этак! Хотя я-то для себя уже давно выбрал по верному (как мне кажется) варианту по каждой из двух предложенных здесь антиномий...
Dream_about   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:14 (ссылка)
Исходное сообщение Advayta
А что с именем не так??

Он пишет в своей книге, что в тюрьме сидел и был в камере один среди чернокожих. Может .... с этим связано?


Просто у меня срабатывает стандартный шит-шилд (щит от дерьма), когда т.н. знающие люди берут себе новые имена. Это ставит под сомнения то, о чем они говорят. Это как советский комбайн назвать BOBCAT, тогда его можно продать. А звали бы Надина Вася или Петя, уже не так понтово, как Сатьям - загадочно и как-то по-индийски.

Негры, тюрьма, одиночество... душевая,мыло.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:20ссылка
Dream_about, он не брал. Это ему Ошо дал.)))) При посвящении в саньясины.)) "Надин", на санскрите означает "океан" и "Сатьям" – "истины".

А негры и мыло - это страшно....
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:26ссылка
Он видимо это серьёзно воспринял, когда ему дали погоняло. :))
А вообще,грамотно Ошо ему болт в одно место вставил: назови человека красиво и прилюдно,и он твой.:)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:51ссылка
Dream_about, не вредничай.)) Ну хочется человеку именоваться красиво. Даже просветленному.)) Тебе жалко?))
Advayta   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:35 (ссылка)
Eldaneuro, а можно поподробней? Что ты там для себя выбрал?
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:47 (ссылка)
Advayta, ну мне тогда нужно будет по крайней мере переписать этот текст, убрав из него ровно половину. А там, где три ответа- и даже больше половины.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:51ссылка
Eldaneuro, что именно ты бы убрал из текста?
Eldaneuro   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 23:29 (ссылка)
Advayta, хорошо - тогда я начну по порядку.

Вы ещё не есть просветлённый, но скоро им станете (может быть, однако, уже на том свете, лучшем, чем наш).

Духовных путей очень много - но не бесконечно много. И в любом случае есть очень большое, но всё-таки считанное количество духовных школ, у которых стоит поучиться восходящему пути.

Просветление есть лишь одна из целей, но цель очень и очень важная. Ибо задача выпадения в лучший мир из колеса Сансары тоже есть, ИМХО, одна из самых важных задач воплощенного человека!

Этот мир ещё далеко не просветлён дол конца. И поэтому здесь есть масса задач и позитивных целей для духовной работы человека как над самим собой, так и над этим миром тоже - в очень и очень многих его аспектах.

Сознание разных людей очень даже различно. Но посетить святые места, в том числе и в Индии и Тибете может быть очень и очень полезных для по-настоящему духовного человека.

Есть гигантская разница в том, куда именно приведёт человека путь его земного восхождения (или же нисхождения). Ибо путь вверх - в затомис, либо вниз - в чистилище (шеол) суть два противоположных пути в человеческом посмертии. И лишь первый из них реально полезен и нужен для человека.

Реально здесь всё, и ничто здесь не есть иллюзия. Но путь развития человека, ищущего истину, особенно важен и ценен - в том числе и для тех людей, кто будут искать истину после него.

Человек контролирует свою жизнь не полностью, и одни люди в этом намного свободнее других. Но лишь очень и очень редко и лишь в качестве особенного наказания человек не может ровно ничего решить или исправить в своей жизни.

У человека здесь могут быть как друзья, так и враги. Так что человек имеет полное право не-дружить со всеми людьми вообще, но он может и не-ненавидеть даже и своих врагов, как было заповедано нам Богом 2000 лет назад в Нагорной проповеди.

В Боге пребывает лишь высшее "Я" человека, но ещё не его душа. Да и до конца даже и для высшего я это возможно в полном смысле лишь на очень и очень высоком (сверх-планетарном и даже сверх-галактическом) уровне развития.

Жизнь и драма каждого человек реальна - по крайней мере настолько же, насколько реально его собственное самосознание.

Бог явно хочет очень и очень высокого развития нашей планеты (точнее сказать - нашей брамфатуры). Но полностью понять это можно лишь в рамках очень и очень высокой (то есть истинно-божественной) философии и теологии...

Бог хочет как нашей ответственности здесь, так и того, чтобы законы кармы здесь верно и исправно работали. Хотя за исполнением оных следят не божественные но демонические силы.
ИМХО, законы кармы существуют...

Есть именно то, что есть. Но, увы, не всё здесь есть по божескому закону. Ибо есть здесь также и Божественное Провидение и исполнение дьявольского плана. И, увы, есть также здесь и явная конкуренция между одним и другим...

Будьте самим собой - пусть даже и сейчас очень даже не-совершенным. И тогда рано или поздно вы станете по-настоящему великим духовно и просветлённым, в том числе даже и на уровне Великого мастера.

Смерть есть в любом случае потеря земной жизни и начало новой жизни в ином мире. Но с ней всё равно необходимо смириться - ибо человек, увы, очень даже не-бессмертен!

Человек теряет при смерти лишь своё физическое тело. В худшем случае - и эфирное тело тоже, но не более этого. Всё же остальное в нём будет реинкарнироваться заново. А в лучшем случае - может и перестать это делать навсегда.

Есть лишь настоящее. Бывшее также и только-что бывшим,а также и только что-начавшимся в будущем. Но и прошлое реально, равно ка и будущее имеет лишь некое конечное количество дилемм в своём развитии. Поэтому, ИМХО, и прошлое и будущее объективно существуют. Хотя будущее, в отличие от прошлого, много-вариантно для существ, имеющих свободную волю (в том числе и для человека).

Нет никаких таких заговоров. Есть лишь воля сил Провидения, и воля тёмных сил тоже, а также и воля самого человека. Плюс ещё многие другие техники, в том числе и магические. О которых не здесь не будет право вам к4ак-либо рассказывать поподробнее!

Смысл есть во всём: и в отдельной жизни, и во всём мироздании тоже. Но понять его человеку дано прежде всего лишь на его же собственном опыте...
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 23:31 (ссылка)
Advayta, это было, ИМХО, именно что то что бы я в сём тексте оставил! А убрал бы я оттуда именно что всё то, что я здесь реально не-перечислил...
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 23:58 (ссылка)
Eldaneuro, твой текст и текст Надина - небо и земля. Ты вообще все исковеркал и неверно интерпретировал. В корне.
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 23:59 (ссылка)
Advayta, ни фига я здесь ничего не исковеркал! Но я лишь написал своё собственное мнение обо всём этом - и не более того...
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:02 (ссылка)
Eldaneuro, ты исказил смысл. Причем кардинально. Я не покушаюсь на твое мнение. Ради бога, считай, как тебе ближе, на то она и игра.)) Просто зачем писать:
"а мне всё это очень даже понравилось..."
Если ты исказил самую суть.

Я так и не врубилась, что именно тебе понравилось?))))
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:06 (ссылка)
Advayta, а разве это изначально не было понятно? Мне просто понравился здесь тот юмор, с которым всё там было написано! Хотя я иной раз и был там кое с чем там в достаточно большой степени не согласен.
Но: никакой сути я здесь НЕ исказил. А я лишь написал здесь моё собственное мнение. И вовсе не по самоуправству, но по твоей же собственной просьбе ко мне (см. выше в этом же самом обсуждении)...
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:12 (ссылка)
Eldaneuro, так это не юмор. Это квинтэссенция концепции адвайты/недвойственности.))

Почитай источник этой цитаты.
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:13 (ссылка)
Advayta, а я предпочитаю также и некоторую однозначность... Как это следует здесь также и из того, что я очень даже четно здесь выбрал для себя из всех этих тезисов...
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:16 (ссылка)
Eldaneuro, ты взял тезисы Надина и переписал их с точностью до наоборот. Я не поняла смысл этого деяния.
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:20 (ссылка)
Advayta, я лишь выбрал здесь из каждого тезиса один, наиболее мне лично подходящий! И ничуть не более того...
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:27 (ссылка)
Eldaneuro, хорошо, возьмем твой первый тезис:

Вы ещё не есть просветлённый, но скоро им станете

Где ты видишь хоть что-нибудь похожее У С. Надин?
Ответить С цитатой В цитатник
Dream_about   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:29 (ссылка)
Advayta, у Eldaneuro в три раза больше симп.Значит,он круче, не спорь с ним!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:34ссылка
Dream_about, ну это же фигня - симпы все эти! Да и больше у меня их не в три раза, а только что в два...
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:37ссылка
39 поделим на 13 = не меньше 3-х,хотя каюсь, у меня не было всё гладко с математикой в школе :)

А если симпы это фигня, так почему ты выставляешь статистику о них? Это риторический вопрос :)

И вообще, я расчитывал на смех)))
Eldaneuro   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:32 (ссылка)
Advayta, см. фразу "вы думаете, вам нужно просветлённым стать". О да, я так сам про себя и думаю - но лишь в надежде на некую далёкую будущую перспективу!

Хотя в нашем мире есть и истинные просветлённые (но это, ИМХО, не я - хотя я сам лично знаком с некоторыми из них). Но узок их круг и элитарен, и попасть туда (в смысле попасть полноправно) могут, как я считаю, лишь избранные (но тоже, ИМХО, вовсе не я...
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:35 (ссылка)
Dream_about, я не заметила. Умолкаю...)))
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:39 (ссылка)
Dream_about, а мне это и так весьма смешно, честное слово!
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:42 (ссылка)
39/13 - это высшая математика.))
Ответить С цитатой В цитатник
John_Sheppard   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:49 (ссылка)
Вощем здесь чувак говорит что для большинства (не все такие как Махарши) что бы стать просветленным нужно долго и тяжело работать над собой 24 часа в сутки , тогда получится иначе никак.


просветлен он или нет я не знаю , он говорит что ДА !
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 00:57 (ссылка)
Николас_Раш, пусть говорит, что хочет. А кто это хоть?
Ответить С цитатой В цитатник
John_Sheppard   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 01:06 (ссылка)
Исходное сообщение Advayta
Николас_Раш , пусть говорит, что хочет. А кто это хоть?

Да , пусть . Рубцов.
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 01:19 (ссылка)
Николас_Раш, странно. Я знаю Рубцова, у меня есть ссылки на его лекции. Странно, что он такое говорит.... Надо будет послушать,
но что-то качество записи мне не нравится...
Ответить С цитатой В цитатник
esoterick   обратиться по имени Воскресенье, 21 Августа 2011 г. 22:23 (ссылка)
Отличный пост, и не менее отличные комменты)))
Наверное, и в других постах есть забавные моменты, сейчас посмотрю. В любом случае
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку