Существует довольно избитая, но правильная мысль, что все мы родом из детства. Имеется в виду то, что тип нашего сознания на 100% определяется теми смыслами и взглядами, которые были заложены воспитанием в детстве.
В данной статье под «мы» будем понимать  последнее  советское поколение,  кто родился  в первой половине 70-х.

Наше детство пришлось на спокойное, сытое и доброе время, когда еще в силе было  малочисленное поколение фронтовиков,  а «60-сытники», после гневного окрика отцов в середине 60-х за их неуемное желание плюнуть «в легендарные большевистские годы»,  гадили пока  потихоньку. Напитав  собой все  партийные, советские, хозяйственные и  культурные  структуры , птенцы гнезда хрущева, как-то на время забыли о нашем воспитании, и были обеспокоенны лишь карьерой и грядущей сменой поколений во власти. Средства культуры,  мягко переориентирующие советское общество  на потребительство и неприятие  «недемократических перегибов прошлого» еще не были, как следует, настроены на детскую аудиторию. Поэтому детство наше было радостное, интересное  и беззаботное.

Везде,  от Бреста до Владивостока, ты  ощущал себя  как  в родном доме.  Все вокруг, от колхозного поля до полу ржавого редуктора  на забытом речном пароходике  принадлежало тебе ( как говорили по телевизору  и учителя в школе –  наши заводы, наши леса…).   Все окружающее было родным  и  своим,  даже за немногочисленными (по рыночным  меркам)  заборами  и  «колючкой»  «дежурили»  или  делались  наши  ракеты. Запах осенних листьев, сверкание апрельского ручья и никакой рекламы  - вот  исходная  родного мироощущения,  поменять которую не просто. 
 
Герои русских и нерусских сказок , а так же советских – Буратино, Электроник  и Алиса , учили нас  разумному, доброму, вечному. В обществе сохранялся всеобщий культ чтения и знаний – «Эврика», «Что, где, когда», «Хочу все знать» .  Дети  хотели быть врачами, моряками, летчиками  и  космонавтами.  Русская классика питала наши души животворящими соками  более через «Му-му» и «Тараса Бульбу» , чем  через «Преступления и наказание» и «Войну и мир».  Некоторые толстые и чересчур деловые сверстники вызывали у нас, не подозревавших о толерантности,  какую то неприязнь за  их сходство с Малчишом-Плохишом . А Чапай все еще плыл  по Уралу  и пули  сыпались мимо, пока….

Социальные системы всегда есть плод творчества,  материализующий  мечты, идеи и внутренний мир своих создателей. О сокрушении советской системы написаны тома  ( правда, в основном  манипулятивного плана – увести от сути в  материалистическую  плоскость или в хаос  )  и мы не будем  распространяться на эту тему.  Отметим только, что социальные системы обладают инерцией. Порою бывает так, что от начала разрушения   до слома проходит много лет, система деградирует, но и деградируя продолжает эволюционировать в какой то степени, и в своей предсмертной фазе  она, напоследок, успевает  все же  вырабатывать небольшую группу новых элементов  лежащих в  направлении   ее  первоначального замысла.

Уже сейчас повзрослев, и  пристрастно всматриваясь в то время, мы начинаем многое понимать, но нам не дано вернуться  обратно,  как и не  дано повлиять на факт поражения Сталинско-Бериевско- Пономоренковской  линии эволюции, перенаправленной хрущевско – номенклатурной  средой.

В то время мы не задавались вопросом и  не могли знать, что воспитание и школа  уже брошены на самотек и ответственность  педагогов,  т. е.  система не отсеивала не подходящих, случайных учителей  и  не предъявляла критериев для оценки их сознания – обратная связь не работала. Но сила Сталинской инерции тормозила  разложение. Например, было видно уже тогда, что воспроизводству преступно-уголовного сознания и субкультуры заслона нет, хотя борьба со следствием,  на физическом уровне все же велась не плохо. Так же было видно, что жизнь маленьких и  средних  городков, где каждый знал каждого, вообще не знала того отчуждения , в котором пребывали дети мегаполисов, а особенно их многоэтажных окраин.

Возраст 8-10 лет таков, что отсутствие магнитофона, джинсов и стояние в очередях, устроенных для оправдания грядущих престроек-реформ, не успевает сказаться на формировании  жизненных принципов.  Может быть отсюда и вытекает тот факт, что наши старшие братья (любители битлз, пинфлоев и дипепл), родившиеся в 60-х в своей массе без колебаний согласились  потом на роль циничных и равнодушных  субъектов рынка, но главное последовательных  материалистичных хулителей всего  советского.  Притом, казалось бы , что образование,  работу, специальность, квартиры они получили при советской власти, а их дети не подвергались тотальной и безжалостной  духовной переплавке  в 2000-х  так  как  учились  в 90-е  где  их защищала опять же советская инерция. Но, не будем забегать вперед.

Вот так и получилось, что мы, несмотря на  антисоветский проект элиты,  как то успели почувствовать  свою нужность  и Родину.

И  тут грянула перестройка – Алиса, ДДТ, Кино, Аквариум, Наутилиус, ужстики, Том и Джери, порно, боевики, Интердевочка, погоня за $наками, оплевание святынь, преступность, наркота, группировки, проститутки, комки, перестрелки – ну в общем цивилизация и Запад – шок и рок. В нашк жизнь вошло грандиозное и незнакомое прежде явление -  насилие (манипуляция) над сознанием.

После «Электроника» удар «Терминатора» был настолько неожиданным, что жутко  вспоминать.  Адаптации  не получилось – последовало углубление реформ в 90-е. Помню только повальную пьянку, резню, спирт «Роял», крутые памятники «нашенским пацанам» на кладбищах. Но голос из детства шептал – учись, думай, вникай, не жги мостов, не плюй на святыни. Не многие вернулись с пьянки-гулянки, паленая водка начала 2000-х кончала последних,  не ушедших  от наркоты и в разборках. Но , повинуясь, представлению «как надо»  все таки жили, некоторые даже заводили детей. Это поредевшее поколение «последних советских» , в отличии от старших «чужеумников» и последующего «раскрепощено-рыночного» , не сдало главного – сознания, русско-советского кода. В этом упущенном врагом поколении проснулась преемственная связь  с духом дедов-сталинцев. Связь не кричащая, а скорее  угрюмая. Мало среди них бизнесменов ,  а те что есть как то стесняются , оправдываются  и пытаются закосить под «нормальных пацанов».  Конечно,  основная масса повелась на манипуляцию и разошлась по своим целевым  группам, но главное – неприятие буржуйско-рыночного насилия  осталось.
Правда, данные обстоятельства не вылились во что-то системное, но факт:  преступление по слому Родины и Светлого Завтра запечатлелось  у них навеки.  Запад же стал восприниматься как  сущностный враг. Более того, особо неугомонные совковые недобитки, освоивши Интернет, и пользуясь полученными  в СССР мыслительными инструментами и знаниями, разбили все идейные построения рынко-агитаторов. Пришлось им срочно налаживать сложную и разветвленную систему «ложных ориентиров» и полностью  переходить на тупую нейролингвистику, не  вдаваясь  в рациональные и опасные  для них дискуссии.
Но удары перестройки и реформ, пришедшиеся в основном по  тем, кому сегодня 35….40 лет, не были последними.

Понятно, что информационная  бойня,  производящаяся над народами  поверженного СССР,  имеет комплексный характер, учитывает возрастные, половые, мировоззренческие  особенности  и затрагивает  все общество целиком,  все возрастные группы без исключения, но мы здесь пытаемся нащупать главное звено,  отсюда и избирательность - 34…40 лет . Так вот, именно этому поколению, уже сегодня  и опять первыми  пришлось  столкнуться с  результатами  начальной стадии вышеописанной бойни.  Программы растления  начали сказываться прежде всего  на их детях   1995…2005 г/р,  а так же …. на их  родителях.

Трудно быть «белой вороной», «не как все», «изгоем»,  «плевать против ветра», «несовременным», «выйти из толпы»  - вот уже это,  наверное, самое сложное испытание  опять выпало на их долю и исход  пока  не известен.  Ну а причем  родители ?

Много написано о средствах оглупления и идиотизации детей в постсоветских республиках, о методах и направлениях перепрограммирования их сознания.  Современные духовные технологи ( по необходимости педагоги) , прислуживающие новому мировому порядку, на «отлично», выполнили поставленную перед ними задачу – отсечь сознание детей от  когнитивных структур  и поведенческих моделей, наработанных прошлой  русско-советской культурой. Тут и мышление, и мотивация, и чтение, и система ценностей….

С этим все понятно, об этом и не спорят – кто просто не замечает, кто тихо переживает, а кто и соучаствует в процессе.  А вот на кретинизацию людей старшего поколения 50..70 лет почему-то внимания обращают мало. А ведь  впитав и переняв, приготовленные для них модели мышления и поведения, эта  основная  по численности  часть населения России оказывает порою решающее влияние на формирование сознания своих внуков.

Вот характерный случай, произошедший буквально вчера. Жена послала в магазин. Стою уже у кассы. Рядом дедушка (лет 65, бывший военный – узнал из его разговора со знакомыми да и осанка…)  с внучкой (лет-9). Смотрю – в руках у дедушки куча шоколадок, батончиков, леденцов . Он говорит -  «Что , Оксанка, тебе купить еще?». А рядом с кассой как раз стенд с отравой из жвачек.  «Вот это», - говорит внучка, и показывает на дешовую 5-рублевую гадость со вкусом клубники – гольная отрава. Ну, дедушка берет «это нечто синтетическое»  и подмигивает мне – мол смотри какая у меня  внучка. А я говорю в ответ  - «Нет,  эту отраву, детям давать нельзя, нам вообще скармливают, как скотам любую гадость в последнее время». Тут лицо у дедушки поменялось на неподдельное беспокойство, он берет  «это со вкусом»  и кладет обратно со словами – «Видишь, Оксанка, дядя говорит нехорошая». Чувствую, что дедушка – 100%  флюгер. 

И еще один случай вспомнил, когда одна бабушка (бухгалтер  58 лет ,  воцерковленная , страстная православная) , регулярно приходит к внукам , ведет их в  «супегипермаркет»  и говорит -  «Выбирайте, что хотите»…  Только после отека горла у младшего удалось убедить ее в том, что кока-колу нельзя  пить, тем более безмерно, а вот то, что жратву нужно выбирать , особенно для детей  так и не дошло  (у старшего начались гормональные нарушения – пошел в ширь) .  А что говорить об информационном, духовном продукте  на различение которого у данной возрастной  группы выработана поразительная материалистическая близорукость и толерастичность . Как будто вырезаны соответствующие участки мозга. 

Какие же изменения сознания мы можем отследить у  «поколения родителей» ( кому сегодня 55…70 лет)  ?

 Необходимо, заранее отметить и , даже, подчеркнуть , что данная возрастная группа стараниями позднесоветской  идеологии  ( как официальной «ультро-материалистической» так и антисоветского  вектора  в  ТВ, кино, журналах)  была подготовлена к принятию потребительской  модели общества  уже к перестройке. 
 
Итак,  суть изменений в следующем. Поворчав на нехорошего Ельцина, Чубайса и  на другие  ТВ-образы, старшее поколение так и осталось сидящим у телевизора. Не испытав душевного дискомфорта от  перенацеленности   всего масс-сми-медийного поля  на потреблятскую модель, эта категория еще советских «улучшателей своего материального благосостояния» на ряду с подкормкой  начала 2000-х , начала заглатывать образы грядущей реальности, и показывать чудеса приспособляемости, конформизма и толерантности (на фоне полной эрозии системы ценностей).

  Они  примерились  со  всем. С полной оккупацией  и сдачей  всех культурно-нравственных устоев своей страны.  Телевизионный наркотик последнего десятилетия  довел их сознание  до полной неспособности мыслить и ориентироваться вне  желудка и материальных потребностей, до полной поразительной  масс-медиа управляемости  и роботизации их сознания. Порой кажется , что при приложении  соц-психологами чуть большей изобретательности , они  без задней мысли возьмут за руку своих внуков и поведут их  хоть куда,  хоть в  «Дисней Лейнд»,   хоть в  преисподнюю. А ведь,  по совокупному направлению  всех сегодняшних процессов это в принципе и происходит. 
 
Таким образом, в своей совково-антирыночной упертости ,  в своем упорном противостоянии  Религии Денег  поколение 70-х получило сегодня двойной удар , ожидаемый от детей  и неожиданный «с тыла». Происходят поразительные вещи - советские фильмы, стихи, песни, классику пытаются тщетно сунуть своим детям именно 35…40 –летние, в то время , как их родители спокойно потребляют россиянский культурный продукт, поражающий своим примитивизмом и антирусской культурной направленностью. Даже более – потчуют этим культурным ядом своих любимых внучат, со спокойным  сердцем  покупая билеты на «ранеток», «Гарри Потного»   или  усаживая их перед духовным убийцей – телявидением. 

 Так вот, предварительный вывод  заключается в том, что именно поколение  70 г/р, уполовиненное перестройкой и реформами, во многом деморализованное и  разобщенное, сегодня все же «держит сознание». Спиваясь, уходя от сопротивления в «грезы» и «тругоголизм»,  они не сдают ни памяти, ни образа истинности врагу.  И тут я не идеализирую, просто указываю на факт – 35…40 летние в наименьшей степени оказались подвержены манипуляции и культурному перекодированию, именно выход во взрослую  жизнь в 2000 – х  этого поколения  вызвал некоторый переполох в стане врага и значительную корректировку программ информационно-психологического воздействия. 

В силу того, что это поколение еще и последнее, воспитывавшееся в Советском Союзе, на современном этапе инфо-войны оно становится и ключевым -  как последний  носитель и источник русского миропонимания и религиозно- мировоззренческих смыслов , притом  наиболее энергичного и зрелого  возраста.  Поэтому острие инфо-войны  против русской цивилизации  и направленно, как раз на пресечение процессов передачи  мировоззренческих основ  от сегодняшних 35-40 летних к уже «не советским поколениям». Тут можно упомянуть загрузку в сознание  «последних советских» потреблядско-трудоголистической  поведенческой модели.  Информационный посыл тут такой – «Передай детям ништяки , но не дух»,  ну и ряд других информационных -установок.

Именно это  поколение более всего и ненавидят жрецы Религии Денег (капитализма) и их сионский истеблишмент.  Разумеется тщательно скрывая  этот факт. 
Вот примерный ход их мыслей.
Это ж надо ! Вместо того, что бы тихо-мирно потреблядствовать  и конкурировать  используя полученое в советское время  образовательное и интеллектуальное преимущество ( а многие так и делают), наиболее строптивые из них сеют свою «совковость» и  коммунистическую религию  в умы свободных, современных  и продвинутых личностей !!! А это уже, извините, экстремизм и разжигание !

Как можно позволить внушить готовому к потреблядству и конкуренции индивидууму, что люди не шкуры ?  Что бизнесменство и предпринимательство – есть банальное прожирание чего то  общего, святого и главного – Родины , которая и живет только посредством отказа от прав, свобод, конкуренции, бизнеса, присвоения и шкурничества, которая и дает только ощущение счастья, радости и не напрасности жизни ? Что основной  поведенческий принцип – «Бери от жизни все и плати налоги» есть принцип мироеда и тупой рыночной шкуры.

Нет, этих мыслей нельзя позволить !

Это крамола почище восстания 1993 года !

Эти идеи и обучение прямой вызов сионским адептам и жрецам рыночного идолопоклонства.

Ну и что в итоге ?
Проведя мониторинг состояния сознания современного постсоветского общества, можно с полной уверенностью сказать, что именно на это поколение выпала основная тяжесть борьбы с   духовной оккупацией  и уничтожением Родины.
Последняя пятилетка, по-видимому , будет решающая. Начнется последняя фаза 30 летнего цикла по обращению сознания. За этот период окончательно решиться сохранится ли у России христианско-коммунистический тип сознания  и воспроизводство русской культуры, либо Россия прекратит свое существование ,  сменив  тип  сознания на рыночно-сатанинский.  (Этот процесс может, конечно, затянуться, но суть не в этом, а в том, что он будет уже необратим). В этом случае , вопрос о том, что будет потом , не имеет смысла – какая разница, если лишенная собственной системы мировоззренческих координат масса будет на 100 % управляться извне.  Как захотят управленцы – так и будет.

Вот почему  вопрос стоит жестко:  либо «последние советские»  передают смыслы и взгляды своим братишкам-детишкам ( за 5-7 лет), либо технологи глобального фашизма окончательно разделяют русские поколения своим гламурно-оскотинивающим экраном и воспитывают молодежь  по своим лекалам.

Что самое интересное, в этом случае (если конечно глоб-элита не применит  ускоряющий  сценарий  освобождения от ненужных) даже старость «последнего поколения» окажется адом, по сравнению с которым перестройка и «мрачные 90-е» покажутся  «развитым христианским социализмом». 

(самые общие размышления о грядущем)

Думалось как-то, вспоминалось, как в школе учили. Помните, наверное, в советской школе мы писали на уроках контрольные работы на тему: «Общественная мысль во Франции 30-40 годов…века», или, например, «Развитие революционного движения…» или какого-нибудь «…народно-освободительного движения в Африке 60-70х годов XX века». Вот и мне захотелось в свободном изложении, далеком от цифр и статистики, написать что-то в этом роде о последних десятилетиях в России. Как мне видится все это.

Для начала выделю несколько этапов:

- Первый этап, 1987-1993 годы - этап буржуазной реставрации, контрреволюции, частнособственнического реванша, как угодно и, с другой стороны, стихийного, не оформленного еще сопротивления наиболее сознательных граждан;

- Второй этап, 1993-1999 – этап становления олигархического компрадорского капитализма. Системного общественно-политического кризиса. Начало активного открытого противостояния части народа, возглавляемого патриотами и коммунистами, поражение восстания 1993 года с последующей легализацией борьбы в рамках парламентского пути, победа в левом секторе идеи «лимита на революцию». Война в Чечне, опасность развала государства, фактическая победа и юридическое поражение на выборах 1996 года, последующая апатия и кризис в левом движении;

- Третий этап, 1999-2006 – в России складывается вертикаль власти. Происходит строительство государственного капитализма. Преодолевается общественно-политический и частично экономический кризис. Высокие цены на нефть и гибкая политика правящего режима способствуют этому, при этом системный кризис российской государственности не решается. Народное сопротивление постепенно утихает, левое движение терпит серию расколов, прежде всего по линии размежевания с антимарксистскими патриотами-националистами, которые переходят в стан правящих элит. Общий кризис парламентской борьбы, осознание его ущербности среди низовой части коммунистов, при этом для российского общества характерно общее «полевение» настроений.

- 2007-2008 - ?

Каков был первый этап? В Союзе назрел кризис. Но какова была его природа? Была ли экономическая рецессия? Нет. Об этом не может быть и речи. Проблемы в экономике были, но не более запущенные, чем в любой другой развитой стране. Так в чем суть? Назрел кризис несоответствия уровня развития производительных сил качеству и уровню развития производственных отношений. Когда основная часть трудящихся не имела должной мотивации на труд, на его интенсификацию, поиск новых решений. И при возможностях экономики и ее значительном потенциале остро ощущалась ее негибкость в системах управления, просчета и быстрого реагирования на меняющиеся потребности населения, т.е. кризис был не столько в экономике, сколько в ее надстроечных структурах управления. Представляется, что к концу восьмидесятых назрел кризис общественно-политический. Идеологическое несоответствие между лозунгами и действительностью, когда в партии сознательных и верных идеям и целям коммунизма стало критически меньше, чем равнодушных и просто обывателей. Когда в ней набрали вес карьеристы и чинуши-приспособленцы. Когда собственно цели были размыты отсутствием серьезной теоретической работы над вопросами научного коммунизма. Когда партия перестала быть авторитетом и целеполагателем для всего советского общества.

Удачный момент для нанесения удара был выбран тогда, когда живая активность строителей коммунизма стала чем-то, известным только по фильмам и рассказам, а жизнь вокруг представлялась застывшей картинкой благодушия и апатичной безыдейности, отсутствие осмысленной политической позиции. Когда в воздухе повис вопрос - почему у нас все так?

Итак, середина восьмидесятых – общество созрело для перемен. Хотело ли оно смены общественной формации? Конечно, нет. Оно хотело улучшения, оно хотело прорыва в реализации своего творческого потенциала, оно хотело взрывной «живой жизни», наполненной правдой, где говорят о том, о чем думают и наоборот. Демонтаж советской системы опирался на криминальные структуры, исповедующие свои цели, либерально-интеллигентские круги, исповедующие свои цели, и мелко-буржуазные круги, охватывающие свой спектр задач. Фактически эти три прослойки общества стали социальной базой реставрации капитализма. Рабочие, крестьяне, большая часть научной интеллигенции, инженеров, офицеров и работников культуры оказались не у дел. Они оказались предметом манипулирования. В ход шла манипуляция сознанием через манипуляцию историей советской страны и историей России. Задача ставилась - разрушить преемственность, культурное ядро и существующие смыслы, атомизировать общество. Вторым видом манипулирования была абсурдизация экономической системы Советского Союза, показ ее неэффективности на фоне лживой пропаганды успехов капитализма, сокрытия предпосылок этих успехов, базирующихся на эксплуатации человеческих и природных ресурсов третьих стран и на скоплении начального капитала за счет воюющих стран в XX веке. Третьим видом манипуляции было воззвание к националистическим элитам с целью столкнуть их между собой. В результате мы имели серию искусственно разожженных гражданских войн, обще-экономический, гуманитарный и политический кризис, повлекший за собой сотни тысяч жертв, миллионные миграции беженцев, националистические чистки, развал научно-технического, экономического и военного фундамента страны, не сопоставимый по своим масштабам с предпосылками перестройки. В этот период начинается стихийное сопротивление народа, вылившееся в череде восстаний. К таковым следует отнести восстание в Таджикистане под руководством полковника Худойбердыева, восстание в Москве в 1993, противостояние националистическим элитам в Приднестровье, смена политических курсов под давлением народных масс в Белоруссии, на Украине, Азербайджане, Грузии, куда приходят более лояльные и центростремительные силы.

Что же коммунисты? Складывается впечатление, что лишь малая толика людей понимала, что происходит, давала себе отчет в масштабах контрреволюции и могла адекватно отвечать. Предательство верхушки КПСС обезоружило истинных коммунистов. Упомянутая же социальная база из трех прослоек была сплочена, имела четкие цели и рецепты их достижения. Коммунисты не смогли возглавить ни одно из социальных движений и восстаний и зачастую были лишь активными участниками событий. Некоторые коммунисты, осознававшие всю неготовность как кадровую, так и политическую, дистанцировались и пропустили эту волну во всех республиках. Власть же продолжала использовать по инерции народную волю к активной деятельности. Она была удачно оседлана врагом, как внешним, так и внутренним. Шквал помоев на советскую историю, извергнутый пятой колонной на головы советских людей с экранов телевизоров, со страниц «умных» журналов и газет, которым мы привыкли доверять, уже к концу восьмидесятых годов загнал коммунистов в глухую оборону. Он разобщил людей, в каждом отдельно взятом коммунисте поселив хоть какую-то, но червоточинку сомнения, которая не давала ему сил поднять гордо голову. Мы были не готовы. Мы вкушали плоды глубокой ошибки советского периода, когда история была не предметом тщательного изучения действительности, смелого анализа реальной практики строительства первого в мире государства тружеников, а занималась ретушированием действительности, заглаживала острые углы, не договаривала принципиальную правду. Именно этой нашей слабой точкой воспользовался враг, обрушив на нас ту «правду», к которой мы не были готовы, которую мы не анализировали, и которая своей внезапностью выбила почву у многих из под ног. Сжавшись до предела, израненное болью за все поруганное дорогое и святое, сердце билось еле слышно, и только вера в людей, в наших отцов и дедов, в наших героев, в подвиг и чистые помыслы народа хранила от полного опустошения. Так было с юными, еще не опытными. А закаленные бойцы уже к 1993 году смогли встать с колен и поднять своих внуков, и сказать первое «НЕТ» режиму, «НЕТ» реакции, «НЕТ» безмолвному подчинению наглости вероломных бандитов. Их усилиям, их стараниям мы обязаны повороту в сознании многих коммунистов и просто верных Родине советских людей. В истории была обозначена самая крайняя точка падения, ниже нас опустить не смогли. Начался новый этап – трудного поиска и рождения ответов на всю ту «правду», к которой мы оказались не готовы, и которой нас прибивали к полу, как гвоздь прибивают молотком. Ответы находились, они делали нас сильнее, они помогали отличать правду от примешанной к ней лжи. Осознание значимости и роли нашей страны росло с осознанием всей диалектичности исторического процесса. В эту эпоху, подымаясь с колен, коммунисты, еще отравленные ложью, были разбиты на мелкие партии, отличающиеся только разными ответами на разные этапы истории страны Советов. Кто-то из них проглотил пилюлю про Сталина, и не мог о нем слышать и каялся, кто-то проглотил пилюлю про голод и репрессии 30-х годов, а кто-то пилюлю, что воевали «не умом, а мясом». И вот мы имеем мелкие разрозненные части коммунистов, не доверяющие друг другу и по-прежнему отступающие.

Власть же, как сытая кошка, играющая с мышами, натравливала нас друг на друга, выхватывая наши выстраданные ответы, покрывала их толстым слоем комментариев через все каналы СМИ, не позволяя даже одной здравой мысли закрасться в голову и сердце людям. Многие часы трансляции «правдивой исторической лжи» «сванидз», «киселевых» до сих пор промывают мозги нашим согражданам с завидным постоянством.

Осознавая свои успехи в развале страны Советов, на фоне 1993 года, на фоне войны в Чечне и в других республиках, режимы на постсоветском пространстве подбрасывают великолепную обманку на фоне насущных проблем – завезенные импортные продукты потребления, массовую культуру и видимость свободы - либеральные «выборы». Олигархические кланы, сцепившиеся в схватке между собой, проплачиваемые западом элиты, каждый раз объединяющиеся против всего советского и коммунистического, использовали старые рецепты для успокоения народа. Хлеб, зрелища и манипуляция сознанием.

«Радикальные» коммунисты, не находящие отклика в сознании оболваненного народа, практически сразу оказались «не у дел», не смогли перестроиться в соответствии с требованиями времени.

«Умеренные» коммунисты из КПРФ, обозначившие себя как «системную оппозицию», объявившие «лимит на революцию», несущие в своей программе значительный элемент социал-демократии, но не отказавшиеся от коммунистической программы, а следовательно не впавшие в оппортунизм, постепенно стали адаптироваться, как ни одна другая левая партия, к новым сложившимся условиям. Одной из характерных черт, отличающих КПРФ от других партий, была идея союза с национал-патриотическими «белыми» силами и создание единого народно-патриотического фронта. Таким образом, если в 1993 году коммунисты, потерпевшие поражение в восстании, только начинают оправляться от понесенных потерь, руководители только начинают обживаться в новых условиях новой страны и выучивать новые правила борьбы, то к 1996 году коммунисты приходят с новой программой борьбы.

Фактически КПРФ возглавила значительный протестный электорат. Она выражала интересы значительной части крестьянства, некоторой части рабочих, малой части интеллигенции, преимущественно провинциальной. Власть довольно быстро поняла опасность в лице КПРФ и позволила себе пренебречь другими коммунистическими силами. Власть понимала, как делаются выборы, на то были иностранные советчики. В левом секторе к выборам относились тоже очень серьезно. Власть меняет лексику, игра становится хитрее. Лозунги и идеи коммунистов берут подставные партии и отдельные политики, отрывая голоса у коммунистов: Лебедь, КРО, последующие Родина, Справедливая Россия и т.д. Длинен список иуд. Мавр делает свое дело и уходит со сцены. А мы остаемся раз за разом у разбитого корыта. При этом власть особо и не рассчитывает на успех в 1996 году. Она заранее готовит подтасовку, манипуляцию, надругательство над либеральными и демократическими принципами - все запрятано в рукаве у режима, и империалистический Запад (не путать с капиталистическим эксплуатируемым «подбрюшьем» Центральной и Южной Америки, Африки, Азии) готов все это санкционировать. Чудовищный подлог выборов президента в 1996 году, теперь с таким бесстыдством признаваемый всеми СМИшниками, был тяжелым ударом.

Если первые годы перестройки и «незалежности» были подобны серии поражений в приграничном сражении в 1941 году, то 1996 год был аналогичен разгрому под Смоленском и Киевом. Коммунисты и наши лидеры, только обучающиеся воевать в новых условиях, порой мыслящие стандартами советского прошлого и так же воспринимающие власть, испытали тяжелый удар. Надрыв и боль. Апатия и безрадостность существования.

А вокруг олигархические кланы и Запад, которые уже взяли курс на расчленение России. Война полыхает с новой силой. Голод и забастовки. Деиндустриализация страны, развал армии, науки. И 1998-1999 годы – дефолт и взрывы домов, как тяжелое похмелье у обманутого народа и у тех самых трех прослоек – криминала, интеллигенции и мелких буржуа. Казалось бы, должно все кончиться, но методы новой борьбы с народом, управление так называемым «гражданским обществом» через 1. дешевый ширпотреб; 2. массовые и неестественные продукты питания; 3. массовую культуру и 4. манипуляцию сознанием продолжают канализировать постсоветское общество. Парадоксально, но тот язык, на котором говорят коммунисты, методы убеждений, факты оказываются недейственны, ибо примененное массовое оружие изменило сознание у большей части постсоветского населения с целостного на мозаичное. Фактически народ не может воспринять в новых условиях то, о чем говорит коммунист. Эта новая реальность складывалась и ранее, но с 1996 по 1999 годы на фоне системного кризиса «массовое оружие» продолжало быть эффективным.

Коммунисты оказались в апатии, в образной и интеллектуальной изоляции, во многом отошли от марксистско-ленинских принципов борьбы, и параллельно этому во властных структурах продолжалась борьба между кланами. В результате этого победили кланы, исповедующие государственно-капиталистический путь развития. Для части элиты стало понятно, что впереди либо общая катастрофа в угоду Западу, а следовательно, и катастрофа их собственного бизнеса, либо общая стагнация. Для другой части элиты катастрофа и стагнация и были естественным фоном процветания их бизнеса. Правящая верхушка, уже сменившая демократов из «Выбора России» на новую генерацию силовиков и капиталистов в виде «Нашего дома России», пришла к убеждению выбрать олигархические кланы, стоящие на пути государственного капитализма. Они понимали, наверное, что иные формы капитализма ни по общественно-политическим, ни по историческим, ни по внешне-политическим причинам выжить просто не могли.

С 1999 года режим взял новый курс. Что же коммунисты? Раскол, существующий в левом движении, потеря кадрового состава, невозможность объединить выдающихся левых лидеров и интеллектуалов, отсутствие свежих идей и методов борьбы. Фактически мы не смогли использовать ни один шанс, ни одну ошибку власти. Чистый парламентаризм все более отрывал коммунистов от народных масс. Деиндустриализация страны приводила к люмпенизации населения, а следовательно, к сокращению социальной базы коммунистов на фоне продолжающейся манипуляции сознанием.

В 1999 году власть окончательно перехватила инициативу. Третий этап – это самые тяжелые годы, характеризующиеся общим поражением коммунистического движения на территории постсоветского пространства. В этот период власть наносит глубокие удары, которые каждый раз, если использовать военную терминологию, охватывают наши части, окружают и уничтожают их. Раз за разом мы теряем союзников, постепенно мы теряем патриотический электорат, союза между коммунистами также не возникает. Численность партии неуклонно сокращается. Раз за разом наши «генералы», пытаясь удержать плацдарм, попадают в окружение, не успев отвести войска. Даже сами выборы теряют всякий смысл. Режим смог выстроить вертикаль власти, используя внешне-политическую и экономическую конъюнктуру, остановить распад страны и экономический кризис, повысить благосостояние незначительной части населения. Цены на нефть позволяют продолжить этот «пир во время чумы». Почему во время чумы? Да потому, что не решаются властью основные насущные потребности российской государственности, которые и привели к перестройке. Мы не видим индустриального или научно-технологического скачка, развал инфраструктур продолжается. За эти восемь лет под личиной укрепления государственности и мощи страны окончательно произведен демонтаж всех экономических и политических завоеваний народа. Капитализм повернулся к нам своим оскалом, блестя реформой ЖКХ, распродажей земель, вод и лесов, плохими платными медициной и образованием, увеличением беспросветной нищеты и вторым местом в мире по числу олигархов. Отсутствие правды повисло в воздухе. И теперь уже вовсе не только коммунисты ищут ее, как глоток кислорода в каменной клоаке пресыщенной Москвы. «В чем сила, брат?» Вопрос, отозвавшийся в душах и заставивший запомнить роль Бодрова в фильме «Брат-2». А песенка из «Бумера», что распевалась в электричках гармонистом, привлекала, как лучик тусклого, но живого неба в осколке зеркала для сидящего в яме. А клятва «антикиллера», который будет бить врагов своей советской страны по мере сил, а «сил у него немерено», звучала новой лексикой у нового общества. Развал социального организма достиг тяжелейших форм. Применяемое властью оружие уже дало свои плоды, падение образования, нравственности, раскол общества достигли пиковых значений. Все держится только на цене на нефть. Параллельно мы видим, что в эти годы происходит локальное отрезвление общества. Прежде всего среди обеспеченных и думающих людей, которые понимают, к чему все идет, ибо ни о какой конкурентоспособности наших товаров с Западом или поднимающимся Востоком при существующем общественно-экономическом строе быть не может. В то же время происходит постепенное становление российского пролетариата.

Создающиеся заводы, призванные обеспечить покупательную способность среднего класса российского общества, увеличивают численность рабочего класса, который в будущем станет социальной основой коммунистического движения. Еще одной важной тенденцией, характеризующей период 1999-2007 года, является обострение внешне-политических противоречий между российским капитализмом и западным империализмом.

Таким образом на волне популярности гаранта Конституции и его властных инициатив, стабилизирующих и выражающих интересы олигархических кланов, происходит делюмпенизация общества. Советская система образования спустя годы стала приносить в новых условиях неожиданные плоды. Обеспеченные и самостоятельно мыслящие люди, все более понимающие происходящее, также становятся социальной прослойкой, наряду с рабочими, не разделяющей целеполагание власти. Крестьянство по-прежнему остается в общей оппозиции к режиму. Эти три основы – есть тот залог полевения российского общества, который отмечается почти всеми аналитиками. К сожалению, коммунистическое движение России в 1999-2007 годы так и не выработало новых адекватных методов борьбы, так и не вернулось к классическим методам борьбы, совмещающим парламентскую и революционную практику, описанную В.И.Лениным. Именно в этом видится залог той противоречивой ситуации, когда на фоне общего полевения народа сама партия сокращается в численности и оказывается не адекватной реалиям. Помимо обозначенных тенденций русская интеллигенция подготовила ряд трудов, которые развенчали многие антисоветские и антироссийские мифы. Мы готовы теперь. Много осмыслено, выстрадано. Юные стали взрослее, успели воспитать и закалить своих детей. Двадцать лет - немалый срок для безвременья и господства реакции. Выросли и встали на ноги, не знавшие Великой страны. Новое, полевевшее общество ищет свое поле для реализации. У нас появилось поле, которое мы захватили – глобальные сети. Здесь мы главные игроки. Наше поле притягательней, умней и смелей «TVящика» и желтой прессы. Здесь есть правда и «живая жизнь». Авангард молодежи растет на новом материале и новых стандартах, в которых зачастую отраженным светом сияют ценности и идеалы Страны Советов. Этот авангард ширится и наполнит ряды будущих коммунистов свежими силами, сменит легендарных непотопляемых наших стариков-героев, если коммунистическое движение станет самим собой. То есть вернется к проверенным традициям борьбы на новом уровне, через поддержку трудовых коллективов, через бескомпромиссную борьбу за права каждого трудящегося и не в буржуазном бесправном парламенте или законодательном собрании, а в гуще событий зарождающейся классовой борьбы. Захватить идейно авангард пролетариата, полевевшее российское общество, выработать новые методы борьбы - вот основная задача, стоящая сейчас перед коммунистами.

«Фланговые глубокие удары» режима 1999-2006 гг. по-прежнему сокрушительны для нас. Они по-прежнему раскалывают нашу партию, отрывают левое общество от коммунистов, не позволяя нашим лидерам прийти к однозначному мнению: «Лимит на революцию теперь не исчерпан!». Однако ни монолитный административный ресурс, ни манипуляция сознанием, ни проверенные методы парламентской борьбы так и не привели к ожидаемому результату: они все еще не взяли «Москву». Мы – коммунисты и полевевшее российское общество - все еще держим фронт, отступаем, попадаем в окружение, но держимся. Они строят экономику, а получают пролетариат. Они хотели оболванить нас новыми фактами, а мы в них разобрались, они навязывают нам национализм, а советское интернациональное прошлое в нас и русская справедливая традиция говорят нам об обратном. Лидеры коммунистической партии сделали главное, они пронесли знамя сквозь самые тяжелые годы. Они боролись в парламенте и сопротивлялись антинародным законам, они сохранили организацию, как точку притяжения новых сил, и недооценивать этого нельзя. В то же время многие противоречия в самой КПРФ пока не разрешены. Не произошло объединения левых сил и не выработаны адекватные для коммунистической партии методы борьбы. Так наступил конец 2007 – начало 2008 года.

И тут кое-что изменилось. Три раза прошли выборы. Но как они отличались от того, что было ранее? Мне видится новый этап. Чем же он отличается от прежнего? Те же глубокие эшелонированные удары, охватывающие наши "части с флангов", те же 60-70% на выборах, те же разговоры лидеров КПРФ о нарушениях, не приводящие практически ни к чему. Более того, многие из бывших левых патриотов оказались в стане врага, подобно власовцам. Но пристальный взгляд изнутри на поведение власти на выборах, взгляд на поведение людей, наших граждан и соотечественников на этих выборах привел меня к стойкому убеждению, что что-то очень важное изменилось в стране. Приведу образ - после поражения под Харьковом в 1942 году немецкие части ринулись на юго-восток к Сталинграду, и наносили все те же удары, но в отчетах фашистских генералов значилась главная мысль - «наши удары не приводят к окружению частей Красной Армии. Советские военачальники умело отводят войска из-под ударов. Такого раньше не было». Вот и теперь они нанесли своих три предсказуемых глубоких эшелонированных удара в декабре 2007, в марте 2008 и в октябре 2009 годов, они опять захватили новые «территории», опять вынудили нас отступить, но в этот раз мы «отвели наш фронт и не попали в окружение». Мы не в апатии, мы не проиграли, мы видели, какой ценой в этот раз власть пыталась убедить некоммунистическую Россию голосовать не за коммунистов. Они вбрасывали бюллетени, они подключили административный ресурс, но не так, как раньше. Стало очевидным, что ни манипуляция сознанием, ни «успехи капстроительства» не только не приводят к сокращению социальной базы коммунистов, а более того, все эти успешные годы привели к значительному росту, чуть ли не в два раза, симпатий к нам. Они испугались того, что левеющая Россия и меняющаяся компартия когда-нибудь соединятся в своих векторах развития.

Обостряющиеся внешне-политические противоречия, грядущий капиталистический кризис, надвигающийся новый передел собственности – это то, что бьет режиму в спину. С другой стороны, все менее контролируемое население России вместе с коммунистической партией могут нанести смертельный удар с фронта. Посмотрите на Интернет. Спросите у людей вокруг, как российское общество восприняло справедливость выборов? Как бастующие и объявившие голодовку рабочие на заводах восприняли эти выборы? Как восприняли их обезлюдевшие деревни, оставшиеся без света, школ, телевидения? Что думают в наукоградах, университетах? Власть умна. Она может и в этот раз решить свои основные проблемы. Сработают ли ее механизмы в этот раз? Смогут ли коммунисты, лидеры компартии преодолеть консерватизм, «кпссешную» зашоренность и бюрократизм, передать флаг, пронесенный сквозь лихолетья, поднимающейся России?

Под занавес уходящего 2007 года, в преддверии новой эры уже без Путина – увиделось мне рождение коммунистов из пепла, словно Феникса, и утверждение самой логикой истории их, как единственной реальной оппозиционной силы, выражающих не только интересы трудящихся, но и обще-демократические, национально-освободительные ценности. Ясность задачи, которую ни одна подставная псевдосоциальная партия не осмелилась произнести вслух – НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НЕДР И ЗЕМЛИ – еще один важнейший урок для многих думающих людей в России. Пройдя круги компромиссов и мытарств, мы вернулись к истоку, единственно справедливому и сильному – богатства земли должны принадлежать народу! Партия выстрадала и донесла этот лозунг, переборола внутренние распри и смогла обозначить ясно позицию.

Но этого мало.
На протяжении 1999-2009 годов в России вновь стал появляться класс наемных работников, и это несмотря на кризис и стагнацию экономики, осознающих свои классовые интересы. В среде работников науки, культуры, служащих наметилась общая тенденция освобождения от деструктивных мифов и капиталистической пропаганды, что моментально привело к полевению этих прослоек в российском обществе. Обостряющиеся внешне-политические противоречия и надвигающийся общеэкономический кризис – есть тот фон, на котором действует современная власть, выражающая интересы крупной буржуазии и постепенно сдвигающаяся опять в сторону компрадорских олигархических кланов. Ни административный ресурс, ни приписки, ни манипулирование общественным сознанием не привели к дальнейшему наступлению власти, и более того, замедлили темпы этого наступления. На левом фланге коммунистические партии уже осознали сложившиеся тенденции. Однако еще рано говорить о том, что произошла насущная смена методов борьбы, и появилось осознание ее необходимости. Если в ближайшее время КПРФ не возглавит наметившиеся тенденции не на словах, а на деле, не начнет идейно захватывать авангард трудящихся, то либо власть эту тенденцию перехватит, о чем говорит создание «Справедливой России» (достаточно там сменить лидеров и риторику), либо сам народ создаст новую силу, способную тягаться с буржуазным режимом. Также важно в свете сказанного рассматривать консолидацию левых в рамках коалиции "РОТ Фронт". Многие коммунисты устали ждать. А перед коммунистами на повестке дня по-прежнему стоит осознание случившегося перелома в обществе, столь важного как в судьбе России, так и всего мирового коммунистического движения в целом.
Прошли годы... Уже 2010 год на дворе. Пока положение вещей не меняется.
 

И.Б. Базаров.
Специально для КТВ.

Недавно мой юный товарищ обратил внимание на флаг РСФСР, мелькнувший в видеоролике о Ю. А. Гагарине. По загоревшимся глазам и скрываемой улыбке я сумел определить, что символ произвел на него потрясающее впечатление. Возможно, он увидел компромисс между триколором, к которому привык с детства и флагом СССР. А мне вспомнилась площадь у станции метро «Низами», в городе Баку. Круг из пятнадцати знамен союзных республик, реющих по ветру, в центре возвышается гордое алое знамя СССР. Лазурное небо, ослепительное солнце, вечнозеленый кустарник, мраморные стены метро. И незабываемое чувство единения с обществом и людьми страны, спокойное гармоничное состояние души, все четко, ясно и прозрачно, но откуда-то из глубины существа рвется чистый, расцвеченный яркими красками, горячий родник творческого воодушевления. Это была страна, где детям ко Дню рождения дарили научно-популярные книжки, где люди сознавали себя на острие стремительно-раскручивающейся пружины времени, где Мечты отдельной личности не умещались в масштабах целой планеты…

С трудом теперь верится: вот эта молодая девушка, с потускневшим взглядом и ссутулившимися плечами, кланяется перед алтарем со свечами и иконой, вот этот мужчина в костюме, приоткрытом на брюшке, спешит домой с единственной целью – посмотреть очередной выпуск программы «Час суда» – все они были советскими гражданами, носителями ТОГО общественного сознания. Все они – потомки героев, сломивших фашистскую машину в Великой Отечественной Войне, из руин поднимавших страну, запускавших в космос первые ракеты с человеком на борту. Все они застали это время! Но если сравнить общественное сознание двух эпох, возникнет неизбежное недоумение: это разные личности, два мира, нигде не пересекающихся. Что могло произойти? Только в сравнении с эталоном советского общественного сознания возможно оценить в полной мере общественное сознание современной России. Оно напоминает мутный наркотический сон. И опьяневшие, одурманенные люди не способны осознать, что произошло, потому как испортилось само то, что осознает, а эталон для сравнения объявлен «смертным грехом».

На днях один из работников Саратовского Государственного Университета, споривший со мной с позиции «демократа-рыночника» обронил очень важный, на мой взгляд, образ, который я несколько трансформировал. Современная Россия – не преемница СССР, и уж тем более – не «новая эпоха в развитии русского народа». Российская Федерация – труп Советского Союза. Разлагающийся труп.

Здесь может возникнуть мистическое ощущение. Советский народ усомнился в справедливости марксистского убеждения «бытие определяет сознание», и вот бытие, в подтверждение истины, как в прочитанных в детстве сказках, меняется, искажая сознание столь мощно и одновременно – незаметно, что оно не способно более мыслить адекватно. Мне вспоминается недавнее интервью одного известного общественного деятеля «Комсомольской правде», где он истерически-ехидно передразнивает: «Материя – первична, сознание – вторично». Бесовское такое, воландовское карканье.

Игнорирование гражданами России фактов превосходит самые пессимистические прогнозы фантастов о зомбировании населения в будущем. Одна моя знакомая, не имеющая часто денег на хлеб, в советское время росла в семье интеллигенции, нанимавшей для уборки в квартире домработницу, фанатично повторяет «мантры» о кровавых чекистах, уничтожавших интеллигенцию. Или другой пример. Все чаще разбиваются в авиакатастрофах самолеты, выходят из строя поезда, недавно «приказала долго жить» Саяно-Шушенская ГЭС. Но граждане РФ не видят простого объяснения: техника, созданная еще в советские годы, имеет определенные сроки годности. Как мобильные телефоны, вот у меня вчера клавиши, например, перестали нажиматься. И обновления пока не предвидится. Вместо этого граждане РФ цокают языками: неспроста это, 2012-й год по календарю Майя близится, точно все маги предсказали!

Сознание обволакивает объективную реальность, внутри которой человек решает свои задачи. Потому сознание всегда повторяет контуры объективной реальности, состоящей из разных элементов: здесь и облачка с деревьями, и звезды с луной, и другие люди, и экономическая схема производства, и правовые нормы, и достижения научной мысли. Спектр можно расширить в бесконечность, но существуют наиболее значимые для реализации потребностей конструкции, они и задают алгоритм, вокруг которого надстраивается периферия личности. Сознание гражданина РФ обволакивает капиталистический экономический базис, внутренне противоречивый, основанный на принципах конкуренции и неравенства, характеризуемый неравновесностью и хаосом. Стоит ли удивляться фрагментарному, искаженному мышлению гражданина РФ, расцвету религиозной и эзотерической формы мышления?

Доходит до того, что, вроде бы, неглупые люди, в своих представлениях отделяют разум от объективной реальности, и вот общественное сознание в мифах нового времени живет само по себе, независимо ни от чего, в форме грозного и злого «эгрегора», эдакого дракона на крыльях «торсионных полей», характер которого подозрительно копирует черты капиталистического механизма, так же как монотеистический идеал воссоздает в абсолюте идеал феодальной монархии, стремящейся поглотить все и вся в состав империи. Этот дракон в воображении апологетиков грядущей эры умеет определять бытие, стоит только немного «пошаманить». Капитализм явился советскому (теперь уже в прошлом – советскому) народу в образе потустороннего зверя в бестелесной оболочке, и мало кто нынче в силах разуметь отличие метафоры, сгенерированного воображением образа, от реальности. Но дальше и дальше идет «народно-эзотерическая» мысль, объявляя высшим благом отрыв человека от общества, замыкание его в личных целях. Попробуйте, намекните этим товарищам о том, что они, как попугаи, во всех своих алгоритмах мышления, копируют экономический базис капитализма, они объявят вас зомби, совращенным тем самым, выше упоминавшимся драконом! Они исповедуют идеологию отречения от идеологии и гордятся собственным пупом, который мнят независимым мышлением! Их не смущает то, что их свободомыслие очень органично вписывается в логику толпы, которую они клеймят за штампы.

Я составил список некоторых штампов на тему коммунизма, которые повторяются людьми, будто они – испорченные патефонные пластинки:
1) Обойдемся без «измов»! (Лишь бы сказать)
2) Коммунизм – это мы проходили! Ха-ха-ха! (С ухмылкой покупающих презервативы подростков из «нашей раши»)
3) А для чего это тебе нужно? (С маслянистым блеском жадных мещанских глаз)
4) Сталин – кровавый тиран! (С гитлеровским фанатичным блеском в глазах)
5) Открывай свое дело, добивайся! Никто никому теперь не мешает! (По-мормоновски возвещая пришествие американской мечты)
6) А ты помнишь Гулаг? (Зыркая глазами, завывая попом на проповеди).
7) У этих нищих и наркоманов – карма… (Глубокомысленно воздевая очи к небесам, но с идиотской улыбочкой на губах).

В общем, все развивается по спирали и кое-что, кажется, мы действительно проходили. Наши предки, не умевшие объяснить явления природы, видели в них результат работы потусторонних сил. Теперь мы имеет дело с новой силой природы, с порождением природы самого человека – с индустриальным обществом. Но опыт предков нам уроком не стал, мы столь же суеверны, как та обезьяна, которая боялась загоревшегося от молнии дерева. Мы уже изобрели демонов, соответствующих новой реальности и боимся их с усердием средневекового монаха. Но ведь нашлась же однажды другая обезьяна, которая подожгла от огня факел и передала свое завоевание человечеству, вот уж чей дух обрел бессмертие, вспыхивая снова и снова в каждом доме, по многу раз в день! Но те обезьяны, в которых стремительно деградирует наш народ, похоже – не из того теста…

Этот разлагающийся труп недавно здорового и мощного государства, похоже – диво-дивное для империалистов Запада. Плесневидные грибки всех сортов и расцветок, в сотрудничестве со слепыми червеобразными организмами, спешат обглодать мясо до костей. Подобно гиенам, окружили иностранные капиталисты тушу, но начать полноценное пиршество никак не решатся. Не может быть, чтобы такой сильный и грозный зверь вот так взял и сдох! Может быть, он притворился и готов ожить? Время от времени неопределенного вида существо, паразитирующее там, где у погибшего был головной мозг, нет-нет, да и рыкнет, желая сымитировать голос страны. Шакалы отбегают на пару шагов, водят носом, но с каждым разом они смелее и смелее. Вот и стервятник, желавший поклевать Катыньской плоти, задохнулся собственным ядом. Мертвые клетки и органы извиняются, соглашаются отменить народный когда-то праздник – День Космонавтики. 9 мая по Красной площади войска НАТО пройдутся. Ближе и ближе…

Отчего он умер, гадают, вероятно, там, на Западе. Будто некая сила вырвалась с перестройкой и гласностью, изнутри разорвала организм на клочки. Марксисту понятно, что это за сила, остальным – не очень-то. А все физиологические системы, тем временем, парализованы, и разложение, по всей видимости, продолжится далее. Попытки устроить в стране новый феодализм, когда экономикой управляет горстка личностей, а народ воздевает руки к небесам, читая молитвы новым и новым идолам, обречены на провал: феодальная экономика – неконкурентоспособна в современном мире. Значит, остается гниение.

Растут в обществе националистические настроения. Как в Германии после поражения в Первой Мировой Войне. Люди инстинктивно ищут спасения, способов сплочения общества, пытаются обрести национальную самоидентификацию. Все популярнее – языческие мотивы. Людям ничего другого не осталось. Россией современной гордиться нельзя. Советская история объявлена «грехом». В православную клоунаду и «Россию, которую мы потеряли» верят только тетеньки с прервавшейся личной жизнью, да фантазеры, что паразитируют там, где у страны когда-то располагался головной мозг. А от языческой истории Руси мало что сохранилось. Приходится выдумывать мифы о Перуне и всемогущем боге Роде. Вот у меня, правда, термин «новая русская идея» вызывает тошнотное ощущение в кишечнике, будто пытаются навязать нечто аморфное, в реальности не существующее. Я не русский, я – советский!

Народ без истории – калека без памяти. А если за героическую историю внушили чувство вины – беспамятный дегенерат с комплексами. Если вместо истории – миф, спутаны и поломаны причинно-следственные связи, то это еще и отравившийся наркоман. Непременно с мечтой об Америке и «Японском чуде». Чем больше этого яда, тем менее людям хочется думать об обществе, у человека на гниение – спастический рефлекс. Получается замкнутый круг, автокаталитический процесс деградации.

Вот это и есть общественное сознание страны, в которой воле судьбы доведено нам всем жить. Если только вырваться туда, в память об общественном сознании Советского Союза, дающую опору для целостного осмысления современного состояния общества!.. Контраст поражает и потрясает! И снова, и снова, кружится навязчиво мысль: что же произошло? Может быть, апокалипсис, о котором толкуют мистики, уже случился? Вот так незаметно? В этой неуловимости, тонкости есть нечто апокалиптическое, набожно-религиозное. Люди продолжают жить, не сознавая: куда катится страна, и что будет, когда свершится – момент истины… Я помню коллапс в собственном сознании, когда распался СССР. Тогда я не понимал причин и страдал навязчивостями. Мой приятель, саратовский журналист либерального толка, восклицал: может, и правда, был «психотронный генератор»? И рассказывал, почему-то – тихим голосом, как его друг, примерный ученик в школе и спортсмен, вдруг, в 90-е годы принялся крушить качели в детских садах и телефонные будки в городе.

Старшее поколение еще, бывает, понимает. Но молодежь переступает все границы. Как грибы после дождя плодятся субкультуры, вроде «готов», «эмо», «правильных панков», отрицающие политику. Это такие наросты на каркасе государственного устройства, сознающие уникальность спороносящей поверхности, но не отдающие отчет в том, что фундамент их мышления – зеркальное отражение того самого каркаса государственного устройства, которое они отрицают. Эти смазливые мальчики и девочки «нью-эйдж» медитируют на лоне природы, погружаются во внутренний мир, который (они в этом убеждены!) определяет все материальное бытие. Есть такая страна, Индия. Были там у меня тесть и теща. Вот там доуединялись, там допогружались! Там домедитировали! Непонятно, есть там общество, или нет. Масса барствующих иностранцев, а коренное население… Толпы нищих и вереницы неприкасаемых, неприкасаемые это каста такая, вроде «опущенных» на зоне. Результат тысяч лет медитаций. Такая вот «карма» в стране, придумавшей «карму».

Вот Индия, на мой взгляд, очень напоминает пропасть, куда катится страна. Это как раз стадия, когда гиены и стервятники взялись за разделку добычи. «Отче наш» на ночь прочитать не забудьте! И еще под мышку пару книжек: «Японское чудо» и «Как стать миллионером за десять минут, советы американского миллиардера», в исполнении «литературных негров» из саратовского литературного агентства «Научная книга».

Тут ведь какая ситуация: и винить вроде как некого! Отдельных личностей у власти? Недиалектично и не по-марксистки. Сапрофаги и паразиты - там, где освободилась для них экологическая ниша. Народ? Что народ? Народ сам – жертва. Организм сдох, вот и все. Социальная функция отказала. А мы задаемся вопросами на атомарном уровне. В биологическом мире, после того как отказала кровеносная система, клетки мозга начинают отмирать пять минут спустя. Волосы и ногти долго растут после смерти. Но мы говорим о явлении общественном. Здесь иные масштабы, шкалы, иная логика процессов. Не задаться вопросом «Что делать?» может только мертвый. Впрочем, среди подобных живых трупов (зомби, насколько точно и холистично этот штамп отражает реальность!) мы и живем.

Зомби не желают заниматься политикой. Они ждут, что «господь» спасет «благословенную Россию». Только кому и за какие заслуги спасать тех, у кого было все, тех, кто разменял это все на смятые банки из под «кока-колы» и жевательные резинки? Это как у дикарей белые завоеватели выменивали золото на консервные банки, точно также те же самые люди подставили советский народ. И с какими «улюлюканьями» осуществлялся дележ этого фуфла, размен на ресурсы и предприятия страны! Противно вспоминать… Жалкие обманутые лохи, молящиеся на «благословенную Россию», «божий народ», придумавший себе недавно в утешение «славяно-арийские веды». Да предки, о которых вы говорите, таких как вы, пинками под зад гнали отовсюду, где есть честный люд!

Еще сокрушаются, когда гастарбайтеры города наводняют. Законы мечтают выдумать. А бесполезно выдумывать! Рабочая сила из эксплуатируемых стран неизбежно мигрирует туда, где жирок нарастили. Это главный парадокс того, что Иван Антонович Ефремов назвал «Эрой Разобщенного Мира». В материальном мире человечество – все более взаимосвязанная система, на уровне индивидуальных сознаний – разрыв и непонимание друг друга даже в пределах одной семьи, не говоря уже о чем-то более глобальном. Противоречие. Не люди управляют созданными ими же механизмами (будь то государство, или атомный реактор), а механизмы управляют людьми.

Но люди у нас в стране сокрушаются и негодуют. На кухнях. Они ждут. Серьезно так ждут. Они ждут бога! Доброго царя Путина. Японского чуда. Американской мечты. Удачи и счастья. Отработанной кармы. Удачи вам, дорогие россияне! Это как в песенке группы «Хамелеон», перепетой В. Цоем: «…и утки, в зажаренном виде, сами вам в рот прилетят…»

В психотерапии помочь больному возможно лишь после того, как он осознал наличие у себя проблемы. Разбудить людей, вот что сейчас – дело первостепенной важности! Люди боятся заглянуть в глаза правде, в глаза собственным демонам. А им необходимо понять именно это, суровую и страшную истину: двадцать лет подряд они жили просто так, ради фальшивки, иллюзии, приносили жертвы во имя того, чего, оказывается, не существует в природе. И начинать строительство нового мира возможно лишь, восстановив точку наивысшего взлета страны. Лишь отсюда возможно адекватное упорядочивание существующих и наращивание новых причинно-следственных связей. Восстановить историческую правду об СССР и советское общественное сознание. Восстанавливать будет трудно, в среде непонимания, в среде враждебной, переступая через страхи, комплексы, спастические реакции. Именно этого: признать историческую правоту Союза Советских Социалистических Республик над капитализмом, поступить как человек мыслящий, а не «как все», поплыть по пути наименьшего сопротивления – вот формула животного ужаса, заставляющего людей отрекаться от истории и общества. Если бы им разрешили сверху – признали бы с радостью, большинством. Но пробуждаться от гипноза национальной смерти придется в одиночестве. Если этого не сделать – будет намного хуже! Заставить людей открыть глаза на это апокалипсическое «хуже», чтобы им стало страшно жить, чтобы они остались подавлены личным и национальным позором, выброшенными на помойку годами жизни – вот что сейчас необходимо сделать! Когда эта боль будет прочувствована, начнется процесс исцеления. Появятся новые идеи и цели. Появится в жизни надежда, мечта, любовь. Но вначале – спуститься в ад, заглянуть в глаза дракону. Иначе – никак...

1. "Домой, в Россию!" Газета "Завтра", 22 июня 1999 года

Имя ученого и писателя Александра Зиновьева стало широко известно российскому читателю в последние годы по его книгам "Зияющие высоты", "Коммунизм как реальность", "Кризис коммунизма", "Запад. Феномен западнизма" и особенно по его многочисленным интервью и статьям, публиковавшимся в газетах "Завтра", "Советская Россия", "Правда". Но еще больше писатель известен на Западе, где он жил и творил, начиная с 1978 года, и только изредка наведывался в Россию. Не так давно он вновь побывал в Москве — на международном форуме культуры. В Государственной думе состоялась его встреча с заместителем председателя нижней палаты Сергеем Бабуриным. Незадолго до отъезда в Мюнхен, где все эти годы живет наш соотечественник, А. А. Зиновьев выкроил время, чтобы ответить на мои вопросы.

"НА ЗАПАДЕ Я ЖИЛ В ДРЕМУЧЕМ ОДИНОЧЕСТВЕ"

— Александр Александрович, 21 год назад вы уехали, вернее, вас "уехали" за рубеж. Как и почему это случилось?

— Моя судьба решалась на высшем уровне. Суслов, который тогда был шефом идеологии, настаивал на том, чтобы мне дали высшую меру наказания, а Андропов, которому, кстати сказать, моя книга "Зияющие высоты" тогда очень понравилась, склонен был разрешить мне выехать на Запад и работать там в качестве преподавателя. Куда, кстати, меня приглашали. Брежнев из "двух зол" выбрал среднее — разрешить выезд на Запад, но лишить гражданства.

Перед отъездом меня предупредили, что через 12 лет я могу вернуться. Высылка на Запад приравнивалась к тюремному заключению еще с ленинских времен. Что интересно, тогда все рвались на Запад, считалось, что Запад — это рай земной, а для меня Запад действительно был настоящим наказанием.

— Но за что вас так сурово наказали?

— Интересно то, что я ведь никаким диссидентом не был. Не был антисоветчиком. Когда мы оказались на Западе, на первой же пресс-конференции меня приветствовали таким образом: "Вот, наконец, вы, жертва советского режима, в мире свободы, выбрались из мира рабства". А я в ответ сказал: "Во-первых, я в Советском Союзе был свободен. И я не считаю Запад царством свободы. И потом, режим от меня пострадал больше, чем я от этого режима". На другой день в газетах появились заголовки, набранные крупным шрифтом: "Господин Зиновьев, какой у вас чин в КГБ?", "Зиновьев без маски". Появилась легенда, что настоящего Зиновьева посадили в ГУЛАГ, а туда забросили полковника КГБ. Но я возмутился: "В 56 лет — и я всего лишь полковник?" Но как бы то ни было на Западе я жил с чувством вины, что мои работы использовались против моей страны. Правда, скоро я и сам оказался там в полной изоляции. Во-первых, меня категорически отвергли все эмигранты и диссиденты, в особенности Солженицын и Сахаров. Первая оценка моих работ была сделана Сахаровым. И представьте, меня в секретных советских письмах так не поливали грязью, как он поливал. Объяснялось это все очень просто: там я имел то, на что никогда не рассчитывал, — беспрецедентный успех. Как писали в газетах, "Зиновьев, как метеор, вырвался на высоты мировой литературы". А каждый из них, считая себя Богом, не терпел никакой конкуренции.

И потом я был абсолютно независим. Солженицын имел политический успех, хотя его книги почти не распродавались, валялись там на складах, но он получал огромные деньги. А я никаких подачек не имел, я зарабатывал все своим горбом. И был, наверное, единственным из уехавших туда писателей и одним из немногих западных даже писателей, кто жил исключительно литературным трудом. Я писал по 2— 3 и больше книг в год, давал до 50 лекций во всех престижных университетах, имел приглашения со всего света и не гнушался никакой работы.

— Какие лекции вы читали?

— Часть из них была по моей профессии — по математической логике. Я разработал собственную социологическую теорию — математическую социологию. В литературе я имел успех как писатель, и меня приглашали читать лекции как писателя. На мои лекции всегда приходило очень много народу, потому что я имел репутацию человека, враждебного и Западу. Иногда такие встречи длились по 6 часов, а один раз — даже до утра.

— Вы страдали от отсутствия общения? Ведь мы, в нашей стране, по-другому устроены, большинство из нас все-таки не индивидуалисты, мы тянемся к коллективу...

— Конечно, страдал. Я писателем стал поздно — моя первая книжка была написана, когда мне было 54 года. В это время люди заканчивают литературную деятельность, уже собрание сочинений издают. А я до этого принадлежал к особой группе людей — к разговорщикам. В Советском Союзе существовало уникальное явление — интеллигентский фольклор. Были специалисты по разговорам. И у меня был свой "ассортимент" анекдотов. Причем я их сочинял, и в свое время было доказано, что эти анекдоты мною сочинялись.

— Любопытно: какие?

— Вот например. Одно время я был лектором городского комитета партии — правда, после курьезного случая меня убрали оттуда. А дело было так. В Артиллерийской академии висел лозунг: "Наша цель — коммунизм". Когда меня везли туда, я сказал сопровождающему меня майору: "А какое ваше учебное заведение — артиллерийское?" Он говорит: "Да". Я ему: "Посмотрите, какой у вас лозунг!". К моменту, когда лекция была закончена, этот лозунг уже сняли. И через некоторое время появился этот анекдот.

Так что, помимо основной профессии, я был специалистом по интеллигентскому фольклору. Моим амплуа были антимарксистские анекдоты-шуточки, такого же рода советские и целая серия коротких рассказов. Поэтому, когда я стал писать "Зияющие высоты", я просто включил туда все, что у меня хранилось в голове. Ничего этого я не записывал. Это была первая книга. В литературе я не был известен, писателем не считался, членом Союза писателей не был, диссидентом тоже не был. И поэтому, когда вышла первая книга — и вдруг такой успех, они все буквально просто заледенели, в том числе и русская эмигрантская среда. Так называемая "русская" — фактически этнических русских там было раз-два и обчелся. Из тех, кого я там знал, русским только Владимир Максимов был и еще я.

Вот так прошла вся эмиграция. Я, по существу, прожил в дремучем одиночестве все эти годы.

"...ПО-РУССКИ РУБАХУ РВАНУТЬ НА ГРУДИ"

— И вот теперь вы возвращаетесь. Это ваше решение?

— Конечно, это было наше решение.

— А почему вы решили вернуться и почему именно сейчас?

— Я давно хотел вернуться. В 1990 году кончился срок моего наказания, как раз 12 лет прошло, и горбачевским указом мне вернули гражданство. Изображают это дело как милосердный жест Горбачева, но это не так. Я по закону должен был вернуться, но обстоятельства стали складываться так, что мое возвращение сильно затянулось. Я не принял горбачевизм. Что это такое — мне было ясно с самого начала. Я опубликовал такие книги, как "Катастройка", "Горбачевизм" и другие с критикой уже этого режима.

Потом у меня была встреча с Ельциным во время дискуссии на французском телевидении, где я очень резко высказался о нем. Он тогда везде говорил, что он против привилегий, а я сказал ему: "Вы будете еще хуже". Он сказал: "Брежнев был маразматик", а я в ответ: "Погодите, с вами будет то же самое!" Это все записано на пленку. И после этого возвращаться в Россию? Мои книги продолжали бойкотироваться в России, и мне было даже небезопасно возвращаться сюда. Между прочим, пока мы жили на Западе, было два покушения на меня и две попытки похищения. Нас все время терроризировали так или иначе, шли угрозы одной дочери, потом и другой.

Но года три назад мы приняли твердое решение: возвращаемся! Запад стал уже невыносим. Однако возникли житейские трудности: квартиру, которую забрали при выезде, нам не возвращали, а средств на новую у нас не было, и все это тянулось и тянулось... В конце концов квартиру мы получили на льготных условиях благодаря Лужкову, усилиям других. Рыжков принимал участие, Зюганов, Бабурин — из Государственной думы, и была подмога от московских властей. Нам квартиру продали, но на льготных условиях. И на этом спасибо. Она в ужасном состоянии, ее ремонтировать надо. Но как только кончится ремонт, мы вернемся.

— Александр Александрович, 21 год назад вы уезжали, как тогда вы считали, с "зияющих высот" СССР. А на какие "высоты", российские, вы сейчас, по вашим оценкам, возвращаетесь?

— Ситуация в России мне хорошо известна. Я думаю, что она мне известна даже лучше, чем российским исследователям-социологам, политологам и так далее. Я не политолог, поэтому, скажем, политологический аспект мне неизвестен. Но с социологической точки зрения я на Западе имел неограниченную информацию о России. У меня сохранялись связи с массой учреждений. Я мог получить любые газеты, даже районные, с любого лопушочка Советского Союза и затем России. Причем информация была уже обработанная, "экстракт" — выдержки из статей, книжек. Любые данные на любую тему. Причем информационная техника там поставлена исключительно четко. Часто я приходил, просил данные по такой-то теме, это все стоило денег, конечно, зато через какое-то время — пожалуйста! Вся информация — как на блюдечке. Так что ситуацию в России я знал и знаю из достоверных источников.

— А все-таки, куда вы возвращаетесь? В какую страну?

— Тут нужно принять во внимание мое психологическое состояние. Я с ранней юности воспитывался как идеальный романтический коммунист. Это не член КПСС. А что такое идеальный романтический коммунист, могу сказать словами Маяковского: "...И кроме свежевымытой сорочки, скажу по совести: мне ничего не надо!" Меня как романтического коммуниста советское общество устраивало полностью. В особенности мне импонировало отсутствие частной собственности. И для меня самым большим ударом на Западе была частная собственность. Величайшее достижение коммунизма — освобождение людей от кошмара частной собственности. В СССР это было сделано. И я это принимал безусловно.

Как бы плохо ни жилось мне в советском обществе, но я все равно был советским человеком. Я получил первоклассное образование, несмотря ни на что, имел неограниченный доступ к культуре. Мы, русские люди, всегда, а в советский период в особенности, были разговорщиками. Такого общения, которое было у нас, нигде больше не было и нет. Была в стране, в Москве, в особенности, такая интеллектуальная среда, которая появится, быть может, еще только через тысячу лет. Это невероятно, но это было! Высокообразованные, культурные люди, которые ходили чуть ли не в тряпье, жили в маленьких комнатушках, но они были на уровне высочайшей культуры современности. Были академики и членкоры, которые жили в однокомнатных квартирах или даже в комнатушках под лестницей. Я имел мировую известность, меня включали в число трех крупнейших логиков мира, мои научные работы издавались на многих языках по всей планете, я имел приглашения на работу со всей планеты и все прочее. Но у меня не было своего жилья, я снимал комнатушки и углы, и мне даже мысль не приходила, что может быть иначе. Мы вот впервые получили однокомнатную квартиру, когда с Ольгой Мироновной поженились, а мне было уже 45 лет.

Так вот, куда сейчас я возвращаюсь? Какова с этой точки зрения Россия? К сожалению, вот эта уникальная и неповторимая Советская Россия разрушена. И возродить ее невозможно. Но все-таки что-то осталось. Остался русский народ, народ-разговорщик, народ-мыслитель, пусть кустарно, но мудрствующий народ. С точки зрения общения, народ — уникальный, другого такого народа нет. Я испытывал все время дефицит общения. Я дал сотни, если не тысячи интервью на Западе, я был профессионалом-интервьюером, но таких разговоров, как здесь, на Западе, не было. Там разговоры всегда сугубо практичные, профессиональные, умные, прекрасные, журналистика там на порядок выше, чем в России, почти никаких искажений, но это все черствая, сверхчеловеческая. А здесь... среда-то остается та же самая.

Есть закон социальной регенерации. Если социальная система рушится, остается человеческий материал и устанавливается новая, то она сама становится

максимально близкой к предшествующей. Ведь та система, которая существует сегодня в России, она ублюдочная, но она все равно впитала в себя черты советской системы. Так или иначе все равно огромное число людей остаются государственными служащими, получают мизерную зарплату, но все-таки не все люди предоставлены сами себе. Хотя сейчас самый страшный бич западного общества — быть предоставленным самому себе, и живи, как хочешь. А здесь все-таки у нас огромное количество знакомых, быстрее приобретаются дружеские отношения. Но это все не главное. Это чисто психологический фактор. То есть я был и остался глубоко русским человеком по психологии и хочу вернуться в свою среду. Я просто не могу дольше оставаться вне народа. Если погибать, так вместе с моей страной, с моим народом.

Но я еще могу пригодиться. Есть еще возможность сопротивления. Я вспоминаю начало войны. Ведь были такие случаи, когда мы попадали в критические ситуации: выхода нет, мы обречены, но спрашиваем себя — что делать? Биться до последнего! Как писал Симонов, помните: "На наших глазах умирали товарищи, по-русски рубаху рванув на груди". Я хочу по-русски рвануть рубаху на груди! Или Окуджава, когда-то мой любимый поэт (к сожалению, он изменил себе), помните, он писал: "Я все равно умру на той, на той единственной гражданской, и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной". Вот и я хочу умереть на той единственной гражданской... на любой, в современных условиях.

"Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ВСЕГДА ВЫСТУПАЛ ПРОТИВ ЕЛЬЦИНА"

— Вы побывали в Государственной думе в исторический день — день голосования по импичменту. Ваше отношение к этому событию?

— Прежде всего я хочу, чтоб вы знали мою позицию. Я не человек партии. Я хочу, чтобы Россия была независимой страной, чтобы она была, если не великой, то значительной державой, уважаемой. Хочу дожить жизнь в такой стране. Хочу, чтобы мои дети и внуки, правнуки хорошо жили, по русским понятиям хорошо, в хорошей России. Поэтому я со всеми теми, кто за такую Россию, — и говорит, и что-то делает. Поэтому я нахожу общий язык и с Зюгановым. Считается, что это коммунистическая партия. Я, кстати, не считаю, что она есть преемница КПСС. Я к КПРФ отношусь по-другому. Это новая партия. Я плохо знаком с ее деятельностью, но лично хорошо знаю Зюганова. Я знаю, что это человек, преданный и душой, и телом этой идее.

Я очень хорошо знаю Бабурина. Я очень люблю этого человека, я к нему отношусь, как к сыну. Я знаю, что это честный человек. Он болеет Россией. Вот я беру их программы — бабуринскую и коммунистов, но подписываться под их программами не буду. Не потому, что против. Просто у меня есть своя программа. У меня партия из одного человека.

Теперь я беру движение Лужкова "Отечество". Я не принадлежу к этому движению, но я уважаю то, что сделал Лужков для Москвы и что он делает. Он тоже болеет Россией. Я выслушал его заявление и полностью разделяю его позицию в отношении Сербии. Она такая же, как позиция Сергея Николаевича Бабурина, как и Геннадия Андреевича Зюганова. Я называю эти имена, поскольку я встречался с этими людьми и знаю их, так же, как и Николая Ивановича Рыжкова.

Я мечтаю о том времени, чтобы в одних рядах за фундаментальные ценности России шли и зюгановцы, и бабуринцы, и лужковцы. Я не политолог, я не хочу вникать в политические отношения, тут очень сложно. Я посмотрел в эти дни на политические схватки — чтобы разобраться, нужны недели. Но во всем том, о чем я сейчас сказал, мы сходимся. И нашими противниками являются те, кто грабит Россию. Не созидатели, а грабители. Не созидатели, а разрушители. Я делю активных людей в России на тех, кто за сохранение и возрождение великой России, за сопротивление западнизации, американизации, глобализации и так далее. Я за созидателей, за тех, кто вносит хоть какой-то вклад в дело возрождения нашей страны. Я категорически против тех, кто грабит ее, разрушает, ворует.

Я никогда не скрывал своего отношения к Горбачеву и его компании. Для меня это предатели.

Я категорически всегда выступал против Ельцина и всего того, что делали всякие гайдары, чубайсы, бурбулисы и так далее. Это разрушители, это убийцы. Но я не склонен все так драматизировать. Я призываю людей, которые считают себя проигравшими, отнестись к случившемуся спокойно. Это не поражение. Не все потеряно. Ничего подобного! Это всего лишь эпизод.

— А если заглянуть в перспективу, какой она будет для всех нас?

— А вот то, что сейчас предстоит впереди, — это главное. Все будут решать предстоящие месяцы, и на этом отрезке произойдет более резкое размежевание на тех, кто фактически, реально за Россию — нашу, самостоятельную, независимую, русскую Россию, и кто против. Но русскую не в духе махровых националистов. Для меня "русская Россия" означает жить и творить на уровне мировой культуры. Для меня русская Россия — это Достоевский, Чайковский, Лобачевский, это Гагарин, Королев, а не то, что тянет за собой Солженицын: Россия дремучая, мракобесная Россия. В этом смысле нас и на Западе всегда разделяли. "Два Александра" — были такие статьи. В чем разница? — спрашивали и писали: "Солженицын — человек из прошлого, Зиновьев — из будущего".

Так что произойдет более резкое размежевание, и в конце концов — я даже дальше вижу. Я надеюсь, будущее все равно принадлежит тем политикам и даже не политикам, которым сейчас лет 30 и даже 25, таким людям, как Бабурин. Я сулю ему большое будущее, он очень талантливый и способный человек, он имеет шансы внести очень полезный вклад в историю России.

Вот так я смотрю на эту ситуацию. Я на эту ситуацию смотрю очень оптимистически. Для Зиновьева — оптимистически.

"САМОЙ ИДЕАЛЬНОЙ БЫЛА СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА"

— А что вы думаете о власти вообще? Может ли власть быть идеальной? И какая система власти за все века была наиболее оптимальной?

— Очень хороший вопрос, и я рад, что вы его задали. Никакой идеальной власти никогда не было и не будет. Вообще идеального ничего нет. Все живое всегда имеет какие-то дефекты. Идеальное — это то, что закономерно, то, что абстрагируется. Идеальное — это абстракция. Государственный деятель должен быть гибким. С моей точки зрения, идеальный политический и государственный деятель — это прежде всего умный человек, который отдает отчет в том, что происходит. Он отдает отчет в том, каковы возможности его действий, что реализуемо, что не реализуемо, каковы силы, на что он может опереться.

Самыми идеальными, на мой взгляд, политическими деятелями в истории человечества были, я считаю, два человека: Наполеон и Сталин. Я называю XIX век веком Наполеона, ХХ век — веком Сталина. Я Сталина ставлю выше Ленина, хотя Ленин как революционер, как создатель и организатор Советского государства — конечно, фигура эпохальная. Но ваш вопрос относится к государству, к уже сложившейся власти. Так вот, с этой точки зрения, я считаю, что Сталин как государственный деятель даже крупнее Наполеона.

Идеальных государственных систем тоже не бывает. Нужно оценивать государственные системы по тому, насколько они адекватны историческим условиям и условиям, в которых они живут. Например, придумать замечательную систему может любой среднеобразованный человек. Но перенесите ее сюда, в эти условия, и она окажется явно ерундовой. Западная система кому-то кажется самой идеальной. Да, для западных стран. А будучи перенесена в незападные страны, она окажется вздорной, плохой. Попытка перенесения ее в Россию привела к краху и ведет к окончательному разрушению.

Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории. Это говорю вам я — человек, который с юности был антисталинистом, которого должны были расстрелять еще в сороковом году за попытку террористической деятельности против Сталина. Я был антисталинистом, и это было главным делом моей жизни до 1953 года. Потом были годы учения, изучения, и вот в конце жизни — мне скоро 77 лет, это мнение человека, прожившего жизнь, — я утверждаю, что действительно советская система была наиболее адекватна российским условиям.

Нужно вменять ей в вину не то, что она рухнула. Нужно удивляться тому, как она выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая! Понимаете, люди ведь абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию. Даже если взять вооруженные силы, то гитлеровская армия ведь значительно превосходила нашу. И несмотря на это, Россия выстояла. Говорят, благодаря русскому геройству. Во-многом верно, но — не только поэтому. Я войну видел с самого начала. Матросовы были, но на одного Матросова приходилось десять тысяч трусов. В начале войны несколько миллионов сдались в плен. Благодаря чему же мы выстояли? Благодаря советской системе и благодаря Сталину. Не было бы Сталина, нас не было бы уже в сорок первом году. Не было бы советской системы — нас не было бы уже в тридцатые годы, до Гитлера. Мы выстояли благодаря этой системе.

— Почему же советская система, на очернение которой в последние годы израсходованы в мире океаны грязи, является, по вашей оценке, идеальной для России? И почему тогда она рухнула?

— Видите ли, я социолог, разработавший свою собственную социологическую теорию, у меня есть свои критерии и оценки. Можно государственную систему оценивать с точки зрения внутренней организации, экономичности и прочего. Я оценивал государственные системы всех периодов, включая американские, западные, немецкие и советскую, примерно, по ста признакам. И я пришел к выводу, что советская система была самой совершенной, самой экономной и самой эффективной.

Ведь на эту систему вешали всех собак, даже плохую погоду, климат, условия России, обвиняли в бюрократизме. Мало было бюрократизма, мало! Я привожу обычно такой пример: в аппарате ЦК КПСС было всего две тысячи работников-функционеров. А в одном международном валютном фонде, в одном здании — восемь тысяч функционеров. Так что мало у нас было бюрократизма. В государственный аппарат США нанимают от 17 до 20 процентов всего населения, а у нас в СССР управленцев было всего до 12 процентов.

И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат.

— Как я понимаю, вы все же считаете, что КПСС предала народ, предала СССР. Но дело-то в том, что это верхушка, "вожди" предали КПСС, рядовых коммунистов.

— Верхушка, правильно! Но в партии было 18 миллионов человек! Вступая в партию, каждый давал клятву. Вот почему я вспомнил, что миллионы солдат сдавались в плен? Меня чуть не пристрелили за то, что я не бросил оружие, не сорвал знаки отличия — я был сержант, и призывал стрелять. Мне кричали: "Ты подводишь наших товарищей!" А они уже бросили оружие, хотя мы могли воевать. Вот и коммунистов было 18 миллионов, они могли выйти, но не вышли, райкомы не защитили, обкомы не защитили. А почему не вышли в августе 91-го года? Ведь у "Белого дома" с Ельциным стояла кучка мерзавцев и негодяев, включая негодяя Ростроповича! Их можно было бы выбросить! В 93-м году их можно было растоптать босыми ногами. Нет, понимаете, все гораздо серьезнее. Я считаю, это было коллективное массовое предательство.

— Вы сказали, что прежде были антисталинистом, а теперь считаете Сталина величайшим государственным деятелем в истории человечества. Что заставило вас изменить свою позицию? Как вы пришли к такому выводу?

— Наверное, с годами поумнел, помудрел. Большое видится на расстоянии.

Беседу вела Надежда ГАРИФУЛЛИНА

2. "ПОЭТОМУ БУДЕМ СРАЖАТЬСЯ!" (О возвращении в Россию, о ее и своем будущем) Газета "Завтра", 20 июля 1999 года

В Россию вернулся Зиновьев.

В Московской писательской организации, куда Александр Александрович был приглашен для получения членского билета, философ и писатель был вовлечен в импровизированную пресс-конференцию, во время которой он ответил на вопросы корреспондентов.

— Выразите, пожалуйста, ваше отношение к идее выноса тела Ленина из Мавзолея.

— 25 лет назад я приводил такие контрольные вопрос и ответ:

"Когда кончится Советская система? Тогда, когда прекратится очередь к гробу Учителя." Это символическая гибель. Последняя точка, запланированная давным-давно. И эту точку поставят, я не сомневаюсь в этом. Потому что этого требуют силы Запада, которые манипулируют российскими властями. Конец тысячелетия они хотят отпраздновать триумфально, как победу над "ужасным и страшным коммунизмом", и они этого добьются.

— Сегодня, после агрессии НАТО в Югославии, после Косово, западный мир изменился, и изменилось отношение к западному миру. Насколько существенно?

— Отношение к западному миру изменилось давно. События в Косово просто добавили новый материал. Лишь для незначительной части людей стало открытием, что западный мир, возглавляемый "глобальным сверхобществом", которое сложилось над западными странами — оно включает более 50 миллионов человек, контролирует более 50% мировых ресурсов, — западный мир полностью, цинично, без всякого прикрытия обнаружил свои намерения: мировое господство и полное уничтожение всяких попыток сопротивления.

— Ваши планы на будущее?

— Я стану работать в Академии наук, буду дописывать свои работы и преподавать. Мне предложили курс лекций в университете на философском факультете и в Литературном институте.

— Один из демократических деятелей заявил так: "Если Зиновьев будет исповедовать наши взгляды — это хорошо, если нет — в Москве появится еще один сумасшедший". Вы понимаете, что вас попытаются поставить в такие условия?

— Меня в подобные условия поставить невозможно. Когда Солженицын возвращался в Россию, он уже тем самым сыграл свою историческую роль — роль знамени контрреволюции, разгрома коммунистической системы, Советского Союза и России. Его функции были выполнены, и к нему утратили всякий интерес на Западе, и то, что с ним произошло в России, — это была агония злобы по отношению к разгромленному советскому прошлому. Он всегда был знаменем холодной войны, антисоветской и антирусской войны, хотя он всегда старался играть роль российского патриота.

Я знаменем никаким не был. Как писали на Западе через несколько дней после моего появления, "Зиновьев проскочил по ошибке". Я не был диссидентом, избегал политических скандалов. Если я создал себе на Западе определенную репутацию и смог опубликовать более 40 книг и несколько сот статей, то это абсолютно независимо от всех советологических антисоветских организаций, независимо от диссидентства, вопреки всему. У меня сразу появился круг поклонников, и 21 год я существовал за счет этого случайного прорыва, поддерживая то, что мне удалось с самого начала.

— Ваше отношение к Сталину?

— Я антисталинистом был всегда. С 16 лет я был членом террористической группы, которая собиралась убить Сталина. Я перестал им быть после смерти Сталина, руководствуясь принципом, что мертвого льва может пнуть и осел. Но одно дело быть антисталинистом, а другое — оценивать сталинскую эпоху в качестве ученого. С этой точки зрения я всегда относился к Сталину как к величайшему политическому деятелю ХХ столетия. И мнения своего не изменил. Скоро мне 77 лет, тогда мне было меньше 17 — я придерживаюсь все той же позиции.

— Ваши первые чувства на Родине? Стало ли легче дышать?

— Когда меня спрашивают, почему я вернулся в Россию и как я здесь себя чувствую, я обычно отвечаю: спросите сначала, почему я оказался на Западе. И как я себя чувствовал там. Я же там оказался не по своей доброй воле, на Запад я никогда не стремился. Я диссидентом не был, а был исследователем, ученым, и меня выбросила среда моя, мои друзья, коллеги. Я в своей профессии делал то, что вызывало злобу не только у моих российских коллег, но и там, на Западе. Поэтому для меня ничего не изменилось: на Западе я оказался в том же положении отверженного.

О возвращении назад в Россию я стал думать через 5 минут после того, как оказался за границей. Что я чувствую? В двух словах не объяснишь. Я, конечно, много потерял, решив возвращаться в Россию. Даже возможность писать правду о Советском Союзе, правду в моем понимании, я имел только на Западе. Здесь у меня такой возможности не было ни в советский период, ни в постсоветское время. Понятно почему: я не принял эту контрреволюцию — ни горбачевщину, ни ельцинщину. Изначально, заранее. Потому что люди, которые осуществили контрреволюцию, были героями моей первой книги "Зияющие высоты". Я это поколение знал хорошо. "К власти шло поколение предателей". Когда в 1986 году в Лондоне Горбачев не пошел к могиле Маркса, я для газет прямо сказал: "Начинается эпоха великого исторического предательства. К власти в России приходят люди, которые под предлогом разгрома коммунизма разгромят Россию. И толкнут русский народ на полную историческую гибель".

К этому все и идет. Причем положение гораздо более серьезное, чем вы думаете. Чем "успешнее" мы движемся в нынешнем направлении, тем дальше мы от истины. Чем больше будет поверхностных успехов существующего ныне общественного строя, тем хуже для России, тем ближе будет Россия к полному историческому уничтожению. К полному, подчеркиваю. Нам запланирована судьба такая, чтобы через 2–3 поколения люди забыли о том, что такое русский, что такое Россия.

— Какой же выход? Восстание, мятеж, конституционные формы взятия власти?

— Давайте будем различать две позиции: чисто теоретическую и психологическую, персональную. Теоретически выхода нет, Россия обречена. Враг обладает такой мощью, что будущее предвидеть — задача банальная. Но вы помните, Эйнштейн говорил: все знают, что вечный двигатель невозможен, но есть люди, которые этого не знают или не хотят знать и все равно стараются его изобрести, и в итоге чего-то добиваются. И для иллюстрации моей личной идейной позиции я всегда привожу такой пример. В начале войны советское подразделение было окружено немцами, тех было в 10 раз больше. У них вооружение превосходное, у нас — винтовки образца 1881 года. Все поняли: мы обречены. Большинство сказало: мы обречены, поэтому мы пошли сдаваться. И все погибли. Меньшинство же решило: мы обречены, поэтому будем сражаться до последнего, по-русски. Стали сражаться и пробились, и кто-то уцелел. Это моя позиция.

Да, Россия обречена. Мы, русские, обречены. Поэтому будем сражаться. По крайней мере, сойдем с исторической сцены с достоинством. А может… Ведь всякое может случиться. Завтра летит какой-то метеорит и шлепается в Вашингтон или Нью-Йорк. Все, через две недели от этого режима и следа не останется. Ведь он держится исключительно на поддержке вашингтонских хозяев. Ход истории не фатален. Поэтому надо сражаться до конца!

После вручения Зиновьеву билетов Союзов писателей Москвы и России Александр Александрович произнес тост за русскую литературу:

— Я почитаю это за большую честь. Я всегда считал и считаю русскую литературу выдающимся феноменом современности. Более того, на Западе я читал много лекций о советской русской литературе. Я вообще убежден, что, несмотря ни на что, советский период русской литературы был беспрецедентным для мировой литературы. Когда говорят, ну, что там русская литература, вот смотрите, на Западе — Данте, Шекспир, я обычно отвечаю: посчитайте, сколько лет было между ними. Ведь между западными шедеврами проходило триста, четыреста лет. А тут — коротенький промежуток в несколько десятков лет. И в каких условиях! Гражданская война, разруха, Великая Отечественная война, а после этого что творилось! Если собрать число литературных шедевров, созданных в это время, — вы в истории человечества не найдете нигде другого такого периода, и даже ранний Ренессанс не пойдет ни в какое в сравнение. Поэтому я хочу поднять тост за великую русскую литературу!

 Экономист Михаил Хазин дал интервью журналу «Медведь». Оно напечатано в декабрьском номере. Я не знаю, что это за журнал. Вот Николай Стариков считает его антироссийским. Фиг знает. Мне это не интересно. Мне интересно послушать грамотного специалиста. Журналист, задающий вопросы, конечно, проявил дремучую глупость и неолиберальную проштампованность. Ну, да это его проблемы..

В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование с США

Вчера я вас видел по телевизору. И там вы сказали, что доллар будет дешеветь. И евро тоже будет дешеветь. И цена… Но если все будет дешветь, то возникает резонный вопрос: относительно чего все они будут дешеветь?

- Во-первых, я такого не говорил. Во всяком случае, в таком контексте. Потому что в среднесрочной перспективе, месяцев так шесть, доллар должен расти. Во-вторых, есть такая вещь, как покупательная способность валюты. Вот она будет падать. В-третьих, доллар сегодня – валюта особая, он единая мера стоимости. И если он с позиции ЕМС уйдет (а я считаю, что уйдет, хотя есть и другие точки зрения), а, например, золото его место займет, то все валюты будут падать отнотельно золота.

То есть в среднесрочной прспективе вы предрекаете непрерывный рост стоимости золота?

- Непрерывный? Нет. Но, скорее всего, рост будет. Впрочем, повторю еще раз, это мое личное мнение есть много хороших экономистов, которые со мной в этом вопросе не согласны. Разумеется, оценить рост покупательской способности золота сегодня никто не может, но просто ради интереса почитайте Джека Лондона – сколько можно было купить на золотую десятидолларовую монету в начале ХХ века.

Но вы ведь не расплату золотыми монетами имеете в виду, как в XIX веке, а все-таки бумажными, но привязнными к золоту?

- Разумеется, прямую функцию денег золото почти наверняка исполнять не будет. Но использоваться в качестве шкалы, к которой будут привязаны деньги, – да, скорее всего. Если для этого придется иногда менять валюту на золото – ну так что ж, с 1944-го по 1971 год, например, доллар по первому требованию обменивали на золото.

И кто же будет менять бумагу на золото?

- Государства, центробанки…

Так… Если доллар, как и прочие валюты, будет привязан к золоту, значит речь об отмене доллара уже не идет?

-А кто говорит об отмене доллара?

Все говорят. Давно говорят. Мол, американцы отменят доллар, внутри страны введут амеро и всех мировых держателей доллара кинут.

- Не знаю, я этого не говорил. А зачем им амеро, если за стодолларовую бумажку себестоимостью в десять центов они сейчас могут купить товаров на сто долларов во всем мире. Какой же дурак добровоьно от этого откажется? Это идиотизм.

Когда кризис продолжится – а он продолжится, потому что структурные перекосы мировой экономики не ликвидированы, – доллар будет даже расти относительндругих валют. Потому что всем остальным странам будет еще хуже, чем США, поскольку они продают свою продукцию в Америку, ведь США – крупнейший потребитель, а когда падает спрос, производители страдают.

Золото, спички, крупа, патроны… А может, не все так страшно? Есть две точки зрения на мировой кризис. Первая гласит, что нынешний кризис – не кризис,а катастрофа. Он беспрецендентный и последний… Другая точка зрения состоит в том, что этот кризис – обычная экономическая волна. Как пришла, так и уйдет: экономика развивается циклами, и за падениями неизбежно следуют взлеты. Ну лопнул очередной пузырь недвижимости. Так эти пузыри с XVII века надуваются и лопаются.

- У меня сразу вопрос: а почему пузыри-то стали надуваться с XVII века? С чего вдруг люди, вместо того чтобы вкладывать деньги во что-то осмысленное, бегут вкладывать в пузыри? Почему они покупают не хлеб и штаны, а покупают нечто иное, не насущно необходимое? Откуда у них взялись лишние деньги?

Я вам объясню, откуда берутся лишние деньги в обществе… Поскольку люди все время работают и производят новые товары, которых раньше не было, под эти товары нужно постоянно подпечатывать деньги, чтобы количество денег соответствовало количеству товаров. Короче, нужно все время допечатывать деньги.

- О! Это ключевое слово – «допечатывать». Производство растет примерно на 2-3, ну 5 процентов в год. Соответвтвенно, не могут больше расти и зарплаты. Столько и нужно допечатыать денег, причем с учетом того, что меняются технологии денежного оборота, что теоретически должно сокращать количество денег. Но откуда же тогда возникают прибыли в 15, 20, 50 процентов годовых? Из финансовых пузырей. А откуда берутся деньги на эти пузыри у людей? Им эти деньги кто-то дает. Известно, как это происходит – деньги даются через кредит. Кредит – вещь хорошая. Она позволяет человеку поднять потребление – но только на первое время, а потом его потребление падает, потому что человек начинает обслуживать кредит.
Теперь представьте себе США начала 1970-х. У них тогда был кризис. А американцам нужно было кровь из носу запустить новую технологическую волну, чтобы победить СССР. но они не могли этого сделать, потому что не было спроса из-за кризиса. И тогда был придуман механизм, который при фиксированных годовых выплатах позволял увеличить тело кредита.

Поясните.

-Пожалуйста. Вы приходите домой, вас встречает жена и говорит: вот что, дорогой, у нас сломалась стиральная машина, так что ты не раздевайся, чтобы время зря не терять, а дуй в магазин за новой. Вы прикидываете: машина стоит, допустим, 5 тысяч рублей. За год вы можете накопить «лишнюю» тысячу на выплаты по кредиту. И вы берете кредит на шесть лет, рассчитывая каждый год выплачивать по тысяче. За шесть лет получается 6 тысяч. Пять из них – само тело кредита, а тысяча- проценты по нему. То есть переплата -20 процентов (не годовых, а к телу кредита).
Через год вы приходите в банк, приносите им тысячу, а вам говорят: слушайте, вам повезло, так обстоятельства складываются, что кредитные ставки упали. Мы теперь даем кредиты не под 20, а под 10 процентов. Поэтому вы сейчас можете взять кредит в 10 тысяч всего за 10 процентов. Из этих 10 тысяч 5 тысяч вы отдаете нам в счет старого кредита, и мы его досрочно закрываем. А вы будете должны каждый год давать нам по тысяче, закрывая новый кредит, как, собственно, и планировали. Кредит удлинился по срокам, но зато у вас теперь появилось еще дополнительных 5 тысяч! На них вы покупаете жене посудомоечную машину и радуетесь.
На следующий год приносите тысячу рублей выплат по новому кредиту, а вам говорят: вам повезло, у нас теперь ставка 5 процентов! Вот вам кредит на 20 тысяч, 10 из них мы забираем, погашаем прошлый кредит. И у вас остается еще 10 тысяч, на которые вы можете что-нибудь купить.
А еще через год ставка упала до 2,5 процента, вы берете кредит на 40 тысяч, половиной гасите прежний, а на 20 тысяч опять что-то себе покупаете… И в результате вы имеете полный дом всякого добра и кредит лет на сорок. А что такое кредит на сорок лет? Такие сроки уже совершенно не пугают: за сорок лет или ишак сдохнет, или падишах…
Заметьте, деньги, которые вы платите ежегодно банку, не увеличиваются в размере, просто растет срок кредита, но зато вы сильно увеличили потребление! В первый год получилось пять «лишних» тысяч, потом десять, потом двадцать…

Но это искусственный рост, похожий на стимуляцию организма наркотиками – сначала хорошо, а потом плохо. Это временное подстегивание, потому что ниже нуля ставка упасть не может, а потом на сорок лет человек будет выключен из потребления, потому что станет расплачиваться по долгам.

- Да, именно по этой причине и начался кризис. В 1981 году, когда США запустили эт систему, которая потом получила название рейганомики, у них учетная ставка Федеральной резервной системы (к которой, по большому счету, и привязана ставка потребительского кредита) была равна 19 процентам. А в конце 2008 года она стала равна нулю. И механизм поддержания кредита, основанный на постоянном снижении его стоимости, работать перестал. Соотвественно, спрос стал падать – долги-то никуда не делись, их нужно продолжать обслуживать. Значит, промышленность, строительство и прочее, что обеспечивало избыточный спрос должны схлопнуться.
В США избыточные деньги не вызывали инфляции в реальной экономике, в потребительском и производственном секторах (хотя там инфляция все равно была выше официальных цифр) потому, что он концентрировались в финансовом секторе – и надували там пузыри. Вот там цены росли. Сначала надулся пузырь фондового рынка, который лопнул в 1987 году, потом, в 2000-м, лопнул пузырь доткомов, потом снова фондовый пузырь – в 2001 году, и так далее. Сейчас происходит то же самое, и процесс только начался. Может возникнуть вопрос, почему в последние пол года есть ощущение, что кризис закончился. А потому, что американцы начали стимулировать экономику, напрямую вбрасывая в нее эмиссионные деньги через банки. Но и это бесконечно делать тоже нельзя: накидали уже столько денег, что сами поняли – вот-вот начнется гиперинфляция. По словам Алена Гринспена, денежную массу США за последний год увеличили в два с половиной раза Мы не видим инфляции только потому, что пока эти деньги в подавляющем большинстве лежат на счетах финансовых учреждений. Но вот-вот прорвутся в экономику.

Вы начали свой рассказ с начала 70-х годов прошлого века. А ведь капиталистические кризисы перепроизводства начались вместе с капитализмом, на несколько веков раньше.

- На протяжении тысячи лет в Европе была цеховая система, которая очень жестко ограничивала производство товаров – как по номенклатуре, так и по технологиям и количеству. В таких условиях перепроизводство просто невозможно. И только с XVI века, когда на севере Европы началась катастрофа, связанная с климатическими изменениями, цеховая система была заменена капиталистической. Я говорю о наступлении так называемого малого ледникового периода. Климат тогда изменился в худшую сторону, упала урожайность, и стало понятно, что нужно резко увеличиь выпуск товаров, чтобы можно было их обменивать на еду в других регионах. В первую очередь это касалось северных стран, где урожайность упала сильнее всего. Излишки товаров можно было менять на продовольствие в южных странах. От сюда промышленный рост Севера и отсталость Юга.
Для того чтобы резко увеличить производительность труда, и стали использовать ссудный процент. Который до той поры был запрещен в полном соответствии со Священным Писанием. Кстати, все основные религии мира запрещают ссудный процент! Именно отход от вековых нравственных норм и дал начало капитализму со всеми его прелестями.

Но ведь ростовщики существовали и до этого.

- Существовали. Но даже если вы возьмете Венецию, то увидите, что, во-первых, ростовщические кредиты использовались только для торговых операций, а не для производства, которое оставалось цеховым. А во-вторых, ростовщики были племенем неуважаемым, их деятельность противоречила христианским заповедям.

Ну и что? Если жизнь требует нарушения формального запрета, он будет обойден, каким бы священным-рассвященным он не был.

-Это так. Запреты действительно никогда не носили абсолютного характера, но они обозначали границы морали. Одно дело совершать какой-то пступок и понимать его неправильность и совсем другое – совершать нечто открыто, как моральное действие. До XVI века ссудный процент не был основой жизни, а после XVI стал. В результате Реформации произошла ценностная революция, которая коренным образом изменила взгляды людей на жизнь и на весь облик цивилизации. Ссудный процент стал моральным явлением. Результаты мы пожинаем сегодня.

Зато это сильно ускорило прогресс и запустило научно-техническую революцию. Мы теперь имеем не только проблемы, но и мобильные телефоны, автомобили и DVD-плееры. Современный мир нельзя представить без банков и банковского процента, то есть ростовщичества.

- Была одна попытка сделать систему, в которой существовал банковский кредит, но не было ростовщичества.

Что вы имеете ввиду?

- СССР. Там был кредит, как вы помните, но не было ростовщичества в том смысле, что доходы от кредита принадлежали не частному лицу, а всему обществу.

Что я слышу! «Всему обществу»!.. Именно поэому главным словом при социализме было слово «бесхозяйственность». Кроме того, не стоит преувеличивать моральные ценности этой системы, поскольку все они были насквозь фальшивыми.

- Да, в последнее время существования СССР ценности начали размываться. Но это, во-первых, результат экономического кризиса, который начался в 1960-х. А во-вторых, это результат вредительской деятельности команды Хрущева-Куусинена.

Так, теории заговоров оставим в покое, вернемся к первой попытке построения нового, справедливого общества без ссудного процента. Эта попытка, естественно, провалилась, социализм зачах и умер.

- Почему «естественно»? В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование двух систем. И Политбюро всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы добить США. Почитайте работы американских политологов того времени. Они четко понимали, что Америка проиграла экономическое соревнование. И перед руководством СССР встал вопрос: форсировать события или нет, добивать или нет? Если форсировать, то в той трети мира, которую контролировали США, воцарятся хаос и придется его контролировать прямой силой. Ресурса на это не было.

А зачем контролировать?
Пусь пребывает в хаосе.

- Невозможно. Сегодня для США ситуация сложилась аналогично – СССР развалился, и подконрольные ему территории ныне в хаосе. И США не могут справиться даже с жалким Ираком. Почему бы им не уйти оттуда и не забыть эти страны как страшный сон? Пусть остаются в хаосе!.. Но они не могут уйти, потому что отвечают за весь мир.

Перед кем?

- Перед всеми! И в первую очередь перед теми, кто принимает доллары. Так устроен мир – если ты пахан, то ты отвечаешь за порядок. Ну представьте: идет такой бугор по рынку от палатки к палатке, собирает дань. И вот он подходит к грязному дедушке, который ботинки чисит, а тот ему в морду плюет. Если этот пахан дедушку не истребит, то завтра ему все будут в морду плевать. Поэтому США и не могут уйти из Афганистана и Ирака, они должны навести там порядок. Именно этого и не хотел СССР, когда перед ним встала реальная возможность форсировать события и ускорить гибель проигравших экономическую гонку США.

А как СССР мог форсировать события?

- В США был жесточайший бюджетный кризис. А СССР пошел им навстречу, проведя переговоры об ограничении стратегических вооружений, то есть ослабив нарузку на бюджет США. Это первое.
Второе. Тогда в мире был ресурсный кризис. А СССР вышел на мировые рынки со своими нефтью и газом, то есть ослабил этот кризис, увеличив предложение.
Наконец, третье, что сделал СССР: он ослабил идеологическое давление, пойдя на Хельсинские переговоры. Он мог бы этого не делать, а продолжать идеологическое противостояние, вырвав у американцев флаг прав человека и свободы. Это мы за свободу! Свободу от эксплуатаии человека человеком. А какая свобода у американцев? Свобода подыхать с голоду?.. Кто нам мешал запустить тотальную пропаганду о том, что во времена Великой депрессии погибло от голода больше двух миллионов человек?

Так почему же такой хороший и могучий СССР умер, а такие плохие США и теперь живее всех живых?

- Я обращаю внимание, что эпитеты употребили вы. Была, кстати, и еще одна причина, по которой СССР отказался добивать США. К тому времени Китай начал экономическое движение вверх. Если у вас система из двух игроков, то, в соответствии с теорией игр, один из них за конечное время обязательно выиграет, просто из-за случайных флуктуаций – могли умереть США, но умер СССР. Однако, если игроков трое, система становится устойчивой и играть можно сколь угодно долго. Я думаю, у Политбюро была мысль: вот сейчас Китай подрастет, разделим мир на три части и будем спокойно жить. Они хотелисохранить статус-кво, не понимая, что сделать этого невозможно, потому что теории кризисов, которую придумал экономист Олег Григорьев в начале 2000-х годов, тогда еще не было. А теория эта состоит в следующем: технологические зоны могут существовать только в режиме постоянного расширения. Иначе наступает кризис.
Как только технологические зоны сталкиваются друг с другом в своем расширении, в них начинается кризис, потому что прекращается рост. В конце XIX века столкнулись три технологических центра – Британия, Германия и США. Дело закончилось Первой мировой войной, которая всех противоречий не разешила. После Второй мировой в мире осталось всего два центра – США и СССР. Они начали расширятся и столкнулись в 1960-е годы, что и вызвало в обеих странах кризис. Только в СССР он начался чуть раньше (в начале 1960-х), но зато развивался медленнее, а в США начался на 10 лет позже, но зато развивался быстрее (1971 год – дефолт США по доллару, поражение в войне во Вьетнаме, нефтяной шок, стагфляция второй половины 1970-х). Фактически фраза о том, что СССР в 1970-е выиграл гонку, означает то, что он на тот момент просто падал медленнее.
А сейчас США одни на планете. То есть остался всего один центр, который освоил все. Земной шар кончился, больше некуда расширятся! В этом смысле нынешний кризис планетарный и системный, обычными методами его разрешить нельзя. Это значит, что та экономическая модель научно-технического прогресса, которая была запущена в XVI веке и окончательно сформировалась к концу века XVII, завершилась, полностью исчерпав себя.

Мы же не можем отказаться от научно-технического развития!

- Что значит «не можем» и кто это «мы»? Модель экономики за последние две тысячи лет менялась трижды! Сначала была позднеантичная, она отличалась относительно развитым разделением труда, высоким уровнем жизни и такой производительностью труда, какой человечество потом достигло только к XVIII веку. Для такой производительности просто не было столько потребителей: в рабовладельческом обществе невозможно создать необходимый спрос. В итоге эта модель разрушилась. Ей на смену пришла статичная феолдальная, цеховая модель, которая просуществовала тысячу лет. А в XVI веке ее заменила модель научно-технического прогресса, которая требует постоянного расширения рынков. Она тоже свое отработала. Что же здесь такого? История требует перемен.

И какая же модель придет ей на смену?

- Этого никто не знает. Зато известно другое: каждый подобный переход – всегда острейший кризис для человечества. Слом поздней античности сопровождался великим переселением народов, паданием Западной Римской империи… XVI-XVII века – эпоха религиозных войн, когда в Германии в некоторых регионах осталась всего четверть населения – большинство выкосили войны и сопутствующая им чума. В некоторых городах вообще не было женщин – всех сожгли.

Погодите, я вот на что хочу обратить ваше просвещенное внимание. при всех пертурбациях и неприятностях, которые происходили с человечеством, нельзя сказать, что научно-технический прогресс начался в XVI веке. Отнюдь! Он начался с каменных топоров.

- Когда я слышу слово «прогресс», моя рука тянется к писталету. Его очень опасно произносить просто так, не объясняя четко, что имеется ввиду. Во-первых, откаты бывали регулярно. Уровень жизни античного Рима в Европе был достигнут только в XIX веке, повторюсь. А во-вторых, прогресс в технике не есть прогресс в нравах. Нравы как раз испортились.

Напротив, прогресс и рост уровня жизни смягчают нравы, улучшают их.

- Вы про нравы в Новом Орлеане во время урагана «Катрина» ничего не читали? А можете представить себе в Европе в XVI веке свадьбу гомосексуалистов?

Их бы сожгли на костре. А сейчас это вообще никого не касается, кроме них. Я же говорю, нравы смягчаются. А это значит, что мораль растет. Впрочем, это дело вкуса.

- Прогресс, в таком случае, тоже дело вкуса. Мне не нравятся многие вещи в прогрессе. Например, идея о том, что кто-то может постоянно за мной наблюдать. Мне активно не нравится, что меня заставляют жрать генномодифицированную пищу, и я не могу от нее отказаться, потому что она уже везде.

Вы что против прогресса, что ли, я не понимаю?

- А я не понимаю, почему частью прогресса должна стать генномодифицированная еда! Не хочу! И не хочу микрочип под кожу, который отслеживает все мои перемещения и содержит всю информацию о мне. Вы считаете, что микрочип под кожу, который заменит пасспорт и кредитную карточку, – прогресс. А я считаю, что есть истинные ценности, отказываться от которых нельзя, и любое покушение на них – преступление. Я считаю, что разработка технологий, которые позволяют отследить местонахождение человека, – преступление.

И свадьба гомосексуалистов тоже преступление?

- И свадьба гомосексуалистов, публичная свадьба, тоже преступление! Я считаю, что открытый гомосексуалист и в школе, например, преподавать не должен. В общем, тут можно долго спорить. Но мое глубокое убеждение состоит в том, что принципиальные проблемы современного человечества связаны с тем, что оно забыло о заповедях. И в своих работах я достаточно много пишу о том, как экономическое развитие человечества связано с ценностным базисом общества, о том, как отказ от некоторых ценностных принципов ведет к крайне тяжелым последствиям.

Вы против генетического улучшения человека?

- Человеческую природу надо улучшать воспитанием и работой над собой, а не изменением генов. Потому что у нас нет опыта в этой области – а вдруг это приведет к печальным последствиям? Собственно, можно почти наверняка сказать, что приведет.

По-вашему, прогресс заглохнет?

- Нет, он, конечно, может продолжаться, но очень медленно – как когда-то. Впервые огнестрельное оружие при штурме крепостей было использовано в начале XIV века. Прогресс тогда был медленный и под очень жестким контролем. Потом модель сменилась, и он стал быстрым, а сейчас, скорее всего, снова несколько замедлится. И не исключено, что основной упор будет сделан не на технические, а на социальные технологии, причем это все будет происходить под жестким контролем общества. Чтобы не дай бог, какой-нибудь урод не скрестил человека с пауком.

А что плохого в том, если человек приобретет качества, которых у него раньше не было: способность слышать ультразвук, видеть ультрафиолет, питаться солнесным светом, как растения? И пусть он будет при этом зеленым, ну и что? У человека появятся интересные и полезные свойства, ему можно добавить память и «оперативку», он станет в тысячу раз больше знать и перестанет забывать. Это же здорово!

- Есть вещи, которые делать нельзя. Нельзя, и все. Можете считать, что это нарушение заповедей… Можете смеяться… Это ваше дело, но, уверяю вас, фокус не пройдет.

Придется сбросить вас с парохода современности.

- Ваш пароход уже уперся в берег…

Почему же так «не любят» на Западе Сталина до сих пор, или зачем Хрущев колхозы разорял.

Все в России знают, что «Горбачёв развалил» страну!

Страну — да. Но экономику, к примеру, Горби, не разваливал. Не разваливал, хотя бы потому, что он в ней ни черта и не понимает. А если и понимает, то значит тем более осознанно делал все от него зависящее, чтобы добить то, что до него строилось полвека (о чем сегодня и заявляет на своих «лекциях» в западных университетах, мол, уничтожить «коммунизм» было мечтой его детства). Но развал социалистической Экономики, все же не основная заслуга «Нобелевского Лауреата». До него тут постарались умельцы. И начиналось это ещё с Хрущева, с его «экспериментов» в сельском хозяйстве, с «совнархозов», и прочих «поднятий целины» вперемешку с «волюнтаризмом».

читать полностью...
 

Чувак написал статью, обращённую, прежде всего, к больным хроническим поносом мозга, поэтому изобилует ненормативной лексикой - они по-другому не понимают...

Здравствуй, мой неуважаемый россиянчег, поражённый вечной амнезией. Сейчас я тебе буду делать лечение, с примененем клизмы коммунизма и партийных заклинаний КПСС. Как выясняется, очень быстро россиянчик всё забывает, мгновенно улетучивается радость былых побед и мы погружаемся в говно современности да ещё и с грузом ужасного прошлого совка. Так и до поноса недалеко на нервной почве, россиянчик! Чем тебе совок не угодил? Я уж боюсь формулировать, если тогда было беспросветное гавно, то какое мегаговно сейчас. Или все россиянчики резко спиздили по заводу, каждый, и поднялись до уровня дворца с веротолётом? Если взять каждого задрипанного рашкинца в общественном транспорте, то всенепременно выяснится, что до революции он был минимально охуенным богатым графом с волостями холопами и параходами, лакеи приносили ему кулебяки а фрейлины выстраивались в очередь прыгнуть на его дворянский хуй. А проклятые коммуняки обязательно его повыебли, отняли всех коров, судили-расстреляли и именно поэтому он сейчас такой бедный. В знак доказательства приводится фамилия, например Шариков, что раньше было никак не менее графа Шариксона-Полтавского. Ну да хуй с древней дореволюционной стариной, история с того времени была ни раз повыебана в румяное очко не одним поколением историков, давайте сосредоточимся, на СССР - ну уж он то чем вам не угодил?

Итак, мой мягкий интернетный борец с кровавым наследием СССР, нихуя ни спиздивший даже вертушку с завода в момент развала. Смотри, что ты сейчас должен сделать. Отдери, пожалуйста, свою апельсиновую от целлюлита сраку от бабушкиного дивана, ужасного совкового наследства, и выкинь его в окно, в знак презрения к кровавому режиму СССР, который души-душил, убивал-убивал, но мы выжили. Потом пойди в ванную, и открути ручки холодной, и тем паче горячей, оужас советской ТЭЦ, воды, и на программке партии ЕДРо поклянись с жажды сдохнуть, но не взять ни капли воды из ржавых труб, обложенных костями рабов коммунистического режима. Амнезический Иван без родства, возьми жопу в кулак, не доверяй своё добро поганым канализационным трубам совка, уж лучше не срать, чем поощрать канализационную систему СССР. Возьми томик маркса и вбей в прожорливое хайло канализационной трубы, которая питалась тобой всё это время, а теперь хуй ей, а не наше добро! Выгрызи зубами батареи и выкинь их на улицу, в знак презрения к тем подонкам, что построили ТЭЦ и отапливали твоё жилище на этих сраных холодных болотах, где отопительный сезон дольше купального в нормальных странах. "Нет отоплению" - вопии в раскрытые окна, заодно поддержишь гринпис от глобального потепления, только ебало не заморозь. Возьми молоток, и разъеби к чертям чубайсовым электросчётчик. Знаем мы, как убивали свободных людей и вешали на опорах электропередач в лютой сибири кровавые коммунисты. Не будем пользоваться плодами электрификации, не на тех напали, каждый воткнутый штепсель в коммуняцкую розетку - это штык в пламенном сердце русского патриота! Ни киловатта от идеологических подонков, ни одного вольта! Заодно выкини обогреватели, мудак, которые ты воткнул для сугреву, после выгрызания комуняцких батарей, и не сри, терпи, унитаз ты просрал, забыл?

Ну что, мудачок постперестроечный, всё правильно сделал, теперь холодно, темно, ни посрать ни подмыться, добро пожаловать в современную независимую демократическую россию гайдарочубайсов. А, чо, не слышишь? Ушанке ухо подними "Добро пожаловать говорю, блять", не видишь, дай подсвечу сотовым. Моим сотовым, твой на последней зарядке отработает и пиздец свободе общения, будущее зависит от тебя, иван, не помнящий родства. Можешь посмотреть свою плазму, сыграть в приставку, порубиться в сетевую игру на компе, разогреть империалистический гамбургер в микроволновке, надеть кальсоны от армани и трахнуть тёлку. А, чо, ушанку сними, гандон, не слышишь нихуя. Чо замотался в дедов тулуп, как сторож? Непривычен снег в квартирке, темно уже в четыре часа дня, тёплая сидушка остыла, меч-кладенец из сетевой игры недоступен, срать хочется а во дворе стыдно да и воды набрать в реку идти далече, не то, что тёлку привести.

Эта хуйня, родной. Вынь все амальгамные пломбы, отбей почки, ослепи глаза, скрючься в гавно, покройся язвами и прыщами. Во, отдай всё здоровье, за которым следили садисты с районных совковых клиник, отдай всё убийцам с серпом и молотом взад. Во, теперь другое дело, кривой и косой, беззубый, пошли тёлок снимать, ты только что хотел. И давай ка я ёбну тебя по башке сильно, что бы ты дауном стал рашкинским, что бы забыл тот кроваво-красный идеологический хуй, которым тебя бесплатно пытали в советских вузах, пропитывая твою нежную свободную душу идеологическим маразмом. Теперь другое дело, "этипа тёлка, чо да как, типа таго впиндюр или как" - ну дорогой, теперь все бабы твои, какой полёт мысли, свобода от рабства совковых знаний!

А вот мы и подобрались, иоанн, не помнящий родства, к кульминации. Сейчас ты познаешь настоящую свободу, дарованную тебе горбачовым и прочими прометеями, отдашими свою жизнь за борьбу с гидрой коммунистического режима. Ты готов, мой юный друк, полностью порвать, навечно, с тем наследием, полным насилия крови и унижения личности? Алё, блять, шапку сними, гандон глухой, ты готов, я спрашиваю? Где ты, в рашке солнце зашло уже, в какой комнате, невидно нихуя, свет то комуняцкий выключили. А вот ты где, в сугроб ссышь, нанесённый из открытого окна. Итак, мой верный любитель демократических перемен, щаз будет священодействие, буду с мясом из тебя выдёргивать совок, но ты не плачь, сожми зубы, вместе мы справимся. Тащи сюда свидетельство на регистрацию квартиры. Давай давай, не куксись, ты же крутой, ты же пацан, а пацан сказал - пацан сделал, клинское и дом2 наше всё. Россия родина свободных, давай регистрацию в ГБР, поджигай, жги, блять, говорю, хотя бы выход из квартиры подсветим. (Выходят на улицу). Вот теперь, россиянин, ты свободен, и не плачь о квартире, ключ выкини в сточную канаву, зачем тебе квартира? У тебя вся страна твоя! Метро имени Ленина тебе пользоваться нельзя, троллейбусом от ленинской электрификации тоже, тепловоз по комуняцкой железной дороге тебя не повезёт, а твои дерьмократы ни рельсы новой не построили. Вся страна твоя, я ж говорю! Ключи от джипа, садись внутрь, позвони с сотового на весь мир и прокричи всем "Я свободен, будущее зависит от меня!" Ах, ляпота, молодец какой хороший поцтреот. Бензин, правда, добыт из комуняцких нефтесосок и пропитан кровью невинно убиенных геологов, но будем считать, что над ними совершили великий акт очищения от старой совковой грязи - акт приватизации, и честные свободные светлые люди тебе привозят новый демократический бензин.

Куда тебе ехать, иван? Как же куда, новая страна дала тебе всё, от совка мы только что отказались, ты сам нассал в сугроб на кухне замёрзшей хрущобы, помнишь? Сперва в платный благоухающий сортир к метро, в бесплатный лютый совковый сортир не поедем, не бойся. Тебе всё теперь можно: хочешь, кинь в мавзолей ленина снежок; хочешь, нассы на кремлёвские звёзды - сатанинские пентаграмы КПСС, если достанешь струёй; можешь купить и свободно читать солженицина, не посадят. Можешь купить ещё одну плазму, сотовый и ноутбук, сто сортов соевой колбасы и ведро пепси, ведь коммуняки тебя всего этого специально лишали! Купи десять джинс, надень, забей рот жвачкой, выйди на красную площадь, встань на колени, и заори "ёбаный кровавый совок, я свободен, ебал я тебя в рот, кровавый коммунистический режим, я победил!" Неплохо. Куда ехать после, говоришь? Ну как куда, в торгово-развлекательный центр, покупай и развлекайся, там же и сортир и ростикс с соевыми помоями всех сортов. Ночевать можешь на дискотеке в клубе. А утром на работу. Это ведь в совке всех заставляли въёбывать в тупых НИИ с раздачей квартир и медицины с детсадами, а теперь ты волен сам выбрать: или быть успешным менеджером по продажам китайских хуйнюшек, или быть менеджером по продажам китайских поеботин, также могу тебе предложить торговать китайской хернёй или барыжить китайской сранью. Уф, кажись ничего не забыл. Эта работа даст тебе подачку на съём комнаты, всенепременно в новом демократическом доме из шлакобетона, и на сто сортов соевой колбасы. Но ты будешь свободен, делать что ты хочешь, строить свою жизнь в новой стране, рука об руку с талантливым руководством, которое, думаю, тебя не забудет, когда ты отчалишь на пенсию а оно на канары. Всё правильно сделал, склеротик, всё верно, иван, не помнящий родства.

Так что, россиянчик, когда ты забудешь, кто тебя из гнилой деревни вытащил, отмыл от навоза, научил считать и писать, справил зубы и отправлял в крым, вытащи с пыльной полки паспорт на квартиру, посмотри год издания своей халупы, и завали ебало. Завали ебало, кретин, короткопямятная инфузория. В совке не получил квартиру только полный кретин и лузер. Интеллигенция - говно нации. Именно что не помнит ничего хорошего, схапали квартирки целыми районам и городами да социалку, и давай опять хаять, наковыривать перхоть с залупы, то не так сё не так. Всё познаётся в сравнении, козлы, чего то им не так всё было. Щаз познаете. Жду не дождусь, когда нынешние эффективные менеджеры вас всех повыпихивают с советского жилья тупым ебалом в подмороженную грязь, так вам и надо будет, иваны, не помнящие родства и матери вашей - СССР.
PS: и, кстати, добро пожаловать в СССР-2, но без халявных квартирок и социалки. Наслаждайтесь, иваны с амнезией.

С неплохо помнящим СССР приветом, ниразу не совколюб, Ганс.

Читаю Морозова о том времени, когда трусы менялись раз в месяц, русаналита о пустых прилавках, и становится грустно. Грустно от того, ЧТО мы потеряли и о том, что это мало кто понимает.

В-первых, как предприниматель, а не офисный планктон, я понимаю заметно больше о сути капитализма. И сколько бы дипломов и разных бумажек не было навешено, какие бы должности они не занимали, мозга им это не прибавляет.

Я понимаю, что эффективность частного предприятия заметно ниже советских предприятий. Я понимаю, что и я, и мои работники работали абсолютно так же, как и сейчас. Ни капли не хуже, а возможно даже лучше.

Я понимаю лучше других, что малые и средние предприятия менее эффективны перед крупными. И без специальной поддержки со стороны государства в западных странах они просто не выживут. Более того, крупные монстры держатся только на поддержке своих стран. И как только раз в десятилетие дует ветер кризиса, за счет остальных граждан страны (или за счет других стран, как случае с США) выделяются громадные средства. Дерипаскам деньги есть, а пенсионерам, естественно нет.

Конечно, можно просто молчать в тряпочку, и жить за счет этих дурачков, которые сами себе подпевают, тихо презирать любителей гламурных цацок, поддакивать, что у богатых те же проблемы. Просто наложить на это быдло, которое само кусает себя за жопу

Иногда мне кажется, что я самый умный, но приходится одергивать себя, т.к. это не так. Я увидел предел своего мозга, учившись в МГУ.
Всегда найдется кто-то, кто спросит: А ты читал всего Канта (Вебера, Ницше…)? Всегда найдется человек, прошедший там, где я не был или читавший больше и глубже. Но неужели так мало людей видит что творится вокруг? Понимает суть происходящего?

Сколько можно тыкать пустыми прилавками в СССР? Я был в Чехословакии, там магазины ломились от всего (шмотки, блёстки, жрачка-жвачка) не хуже теперешнего. В Москве в магазинах продуктов было больше, чем в других городах СССР. Сколько можно корить своего деда за то, что он тратил большую часть денег на защиту семьи от внешних врагов, а не на сумочку для внучки или колготки в сетку с гламурными провязами на причинном месте для дочки?

Сколько можно тупить по этому поводу?

Вы не видите, что Маша Гайдар стала замгубернатора не потому, что умная, а потому, что доченька, весь опыт которой сводится к продаже пирожков в Латинской Америке? Не видите её друзей - Яшина и Милова, которых не допустили к кормушке из-за отсутствия породы? Или И. Ясину, которая не может сказать ничего умного в своей «экономической» передаче, но в деле, по причине родства? А Зурабовы, Чубайсы…. Никого не удивляет, что на постах расселись не просто друзья Путина, но и его тренеры, официанты и даже просто соседи по даче!

Вот на что не могут ответить никакие либералы:

-Почему без компьютеров, сети интернет и новых технологий, заметно меньшим количеством и в меньших зданиях, чиновники выполняли свои обязанности более эффективно в СССР? Не забудем про Госплан, Райкомы, Крайкомы и т.п.!

-В разы меньшее КГБ держало в страхе весь мир, а ФСБ вызывает смех и презрение западных спецов? В разы меньшее МВД раскрывало преступления?

-Почему при «отсутствии» всего и вся потребление мяса и молока на душу населения в СССР было выше текущих сытых нулевых?

-Почему рождаемость росла? Почему в тюрьмах РФ сидит больше народу, чем при сталинских репрессиях в СССР, с несопоставимым населением?

-Почему продукция СССР пользовалась спросом за рубежом, а теперь наши телевизионщики нашли только поставщика пуантов, который поставляет готовый продукт в США? Где эффективные собственники, работающие эффективнее «советских рабов»?

-Почему вы, быдло, не сможете на свою з/п никогда! купить себе квартиру, которая давалась бес-плат-но?

-Почему те театры, кино, музыка стали классикой, а от «белых роз» тошнит? Где культура, даже у малых народов?

-Проституция, наркомания, терроризм, нацизм и растление – это было?

Я обращаюсь не к свиньям, которым нравится сидеть в грязи, а к людям, если они еще есть.