Существует довольно избитая, но правильная мысль, что все мы родом из детства. Имеется в виду то, что тип нашего сознания на 100% определяется теми смыслами и взглядами, которые были заложены воспитанием в детстве.
В данной статье под «мы» будем понимать  последнее  советское поколение,  кто родился  в первой половине 70-х.

Наше детство пришлось на спокойное, сытое и доброе время, когда еще в силе было  малочисленное поколение фронтовиков,  а «60-сытники», после гневного окрика отцов в середине 60-х за их неуемное желание плюнуть «в легендарные большевистские годы»,  гадили пока  потихоньку. Напитав  собой все  партийные, советские, хозяйственные и  культурные  структуры , птенцы гнезда хрущева, как-то на время забыли о нашем воспитании, и были обеспокоенны лишь карьерой и грядущей сменой поколений во власти. Средства культуры,  мягко переориентирующие советское общество  на потребительство и неприятие  «недемократических перегибов прошлого» еще не были, как следует, настроены на детскую аудиторию. Поэтому детство наше было радостное, интересное  и беззаботное.

Везде,  от Бреста до Владивостока, ты  ощущал себя  как  в родном доме.  Все вокруг, от колхозного поля до полу ржавого редуктора  на забытом речном пароходике  принадлежало тебе ( как говорили по телевизору  и учителя в школе –  наши заводы, наши леса…).   Все окружающее было родным  и  своим,  даже за немногочисленными (по рыночным  меркам)  заборами  и  «колючкой»  «дежурили»  или  делались  наши  ракеты. Запах осенних листьев, сверкание апрельского ручья и никакой рекламы  - вот  исходная  родного мироощущения,  поменять которую не просто. 
 
Герои русских и нерусских сказок , а так же советских – Буратино, Электроник  и Алиса , учили нас  разумному, доброму, вечному. В обществе сохранялся всеобщий культ чтения и знаний – «Эврика», «Что, где, когда», «Хочу все знать» .  Дети  хотели быть врачами, моряками, летчиками  и  космонавтами.  Русская классика питала наши души животворящими соками  более через «Му-му» и «Тараса Бульбу» , чем  через «Преступления и наказание» и «Войну и мир».  Некоторые толстые и чересчур деловые сверстники вызывали у нас, не подозревавших о толерантности,  какую то неприязнь за  их сходство с Малчишом-Плохишом . А Чапай все еще плыл  по Уралу  и пули  сыпались мимо, пока….

Социальные системы всегда есть плод творчества,  материализующий  мечты, идеи и внутренний мир своих создателей. О сокрушении советской системы написаны тома  ( правда, в основном  манипулятивного плана – увести от сути в  материалистическую  плоскость или в хаос  )  и мы не будем  распространяться на эту тему.  Отметим только, что социальные системы обладают инерцией. Порою бывает так, что от начала разрушения   до слома проходит много лет, система деградирует, но и деградируя продолжает эволюционировать в какой то степени, и в своей предсмертной фазе  она, напоследок, успевает  все же  вырабатывать небольшую группу новых элементов  лежащих в  направлении   ее  первоначального замысла.

Уже сейчас повзрослев, и  пристрастно всматриваясь в то время, мы начинаем многое понимать, но нам не дано вернуться  обратно,  как и не  дано повлиять на факт поражения Сталинско-Бериевско- Пономоренковской  линии эволюции, перенаправленной хрущевско – номенклатурной  средой.

В то время мы не задавались вопросом и  не могли знать, что воспитание и школа  уже брошены на самотек и ответственность  педагогов,  т. е.  система не отсеивала не подходящих, случайных учителей  и  не предъявляла критериев для оценки их сознания – обратная связь не работала. Но сила Сталинской инерции тормозила  разложение. Например, было видно уже тогда, что воспроизводству преступно-уголовного сознания и субкультуры заслона нет, хотя борьба со следствием,  на физическом уровне все же велась не плохо. Так же было видно, что жизнь маленьких и  средних  городков, где каждый знал каждого, вообще не знала того отчуждения , в котором пребывали дети мегаполисов, а особенно их многоэтажных окраин.

Возраст 8-10 лет таков, что отсутствие магнитофона, джинсов и стояние в очередях, устроенных для оправдания грядущих престроек-реформ, не успевает сказаться на формировании  жизненных принципов.  Может быть отсюда и вытекает тот факт, что наши старшие братья (любители битлз, пинфлоев и дипепл), родившиеся в 60-х в своей массе без колебаний согласились  потом на роль циничных и равнодушных  субъектов рынка, но главное последовательных  материалистичных хулителей всего  советского.  Притом, казалось бы , что образование,  работу, специальность, квартиры они получили при советской власти, а их дети не подвергались тотальной и безжалостной  духовной переплавке  в 2000-х  так  как  учились  в 90-е  где  их защищала опять же советская инерция. Но, не будем забегать вперед.

Вот так и получилось, что мы, несмотря на  антисоветский проект элиты,  как то успели почувствовать  свою нужность  и Родину.

И  тут грянула перестройка – Алиса, ДДТ, Кино, Аквариум, Наутилиус, ужстики, Том и Джери, порно, боевики, Интердевочка, погоня за $наками, оплевание святынь, преступность, наркота, группировки, проститутки, комки, перестрелки – ну в общем цивилизация и Запад – шок и рок. В нашк жизнь вошло грандиозное и незнакомое прежде явление -  насилие (манипуляция) над сознанием.

После «Электроника» удар «Терминатора» был настолько неожиданным, что жутко  вспоминать.  Адаптации  не получилось – последовало углубление реформ в 90-е. Помню только повальную пьянку, резню, спирт «Роял», крутые памятники «нашенским пацанам» на кладбищах. Но голос из детства шептал – учись, думай, вникай, не жги мостов, не плюй на святыни. Не многие вернулись с пьянки-гулянки, паленая водка начала 2000-х кончала последних,  не ушедших  от наркоты и в разборках. Но , повинуясь, представлению «как надо»  все таки жили, некоторые даже заводили детей. Это поредевшее поколение «последних советских» , в отличии от старших «чужеумников» и последующего «раскрепощено-рыночного» , не сдало главного – сознания, русско-советского кода. В этом упущенном врагом поколении проснулась преемственная связь  с духом дедов-сталинцев. Связь не кричащая, а скорее  угрюмая. Мало среди них бизнесменов ,  а те что есть как то стесняются , оправдываются  и пытаются закосить под «нормальных пацанов».  Конечно,  основная масса повелась на манипуляцию и разошлась по своим целевым  группам, но главное – неприятие буржуйско-рыночного насилия  осталось.
Правда, данные обстоятельства не вылились во что-то системное, но факт:  преступление по слому Родины и Светлого Завтра запечатлелось  у них навеки.  Запад же стал восприниматься как  сущностный враг. Более того, особо неугомонные совковые недобитки, освоивши Интернет, и пользуясь полученными  в СССР мыслительными инструментами и знаниями, разбили все идейные построения рынко-агитаторов. Пришлось им срочно налаживать сложную и разветвленную систему «ложных ориентиров» и полностью  переходить на тупую нейролингвистику, не  вдаваясь  в рациональные и опасные  для них дискуссии.
Но удары перестройки и реформ, пришедшиеся в основном по  тем, кому сегодня 35….40 лет, не были последними.

Понятно, что информационная  бойня,  производящаяся над народами  поверженного СССР,  имеет комплексный характер, учитывает возрастные, половые, мировоззренческие  особенности  и затрагивает  все общество целиком,  все возрастные группы без исключения, но мы здесь пытаемся нащупать главное звено,  отсюда и избирательность - 34…40 лет . Так вот, именно этому поколению, уже сегодня  и опять первыми  пришлось  столкнуться с  результатами  начальной стадии вышеописанной бойни.  Программы растления  начали сказываться прежде всего  на их детях   1995…2005 г/р,  а так же …. на их  родителях.

Трудно быть «белой вороной», «не как все», «изгоем»,  «плевать против ветра», «несовременным», «выйти из толпы»  - вот уже это,  наверное, самое сложное испытание  опять выпало на их долю и исход  пока  не известен.  Ну а причем  родители ?

Много написано о средствах оглупления и идиотизации детей в постсоветских республиках, о методах и направлениях перепрограммирования их сознания.  Современные духовные технологи ( по необходимости педагоги) , прислуживающие новому мировому порядку, на «отлично», выполнили поставленную перед ними задачу – отсечь сознание детей от  когнитивных структур  и поведенческих моделей, наработанных прошлой  русско-советской культурой. Тут и мышление, и мотивация, и чтение, и система ценностей….

С этим все понятно, об этом и не спорят – кто просто не замечает, кто тихо переживает, а кто и соучаствует в процессе.  А вот на кретинизацию людей старшего поколения 50..70 лет почему-то внимания обращают мало. А ведь  впитав и переняв, приготовленные для них модели мышления и поведения, эта  основная  по численности  часть населения России оказывает порою решающее влияние на формирование сознания своих внуков.

Вот характерный случай, произошедший буквально вчера. Жена послала в магазин. Стою уже у кассы. Рядом дедушка (лет 65, бывший военный – узнал из его разговора со знакомыми да и осанка…)  с внучкой (лет-9). Смотрю – в руках у дедушки куча шоколадок, батончиков, леденцов . Он говорит -  «Что , Оксанка, тебе купить еще?». А рядом с кассой как раз стенд с отравой из жвачек.  «Вот это», - говорит внучка, и показывает на дешовую 5-рублевую гадость со вкусом клубники – гольная отрава. Ну, дедушка берет «это нечто синтетическое»  и подмигивает мне – мол смотри какая у меня  внучка. А я говорю в ответ  - «Нет,  эту отраву, детям давать нельзя, нам вообще скармливают, как скотам любую гадость в последнее время». Тут лицо у дедушки поменялось на неподдельное беспокойство, он берет  «это со вкусом»  и кладет обратно со словами – «Видишь, Оксанка, дядя говорит нехорошая». Чувствую, что дедушка – 100%  флюгер. 

И еще один случай вспомнил, когда одна бабушка (бухгалтер  58 лет ,  воцерковленная , страстная православная) , регулярно приходит к внукам , ведет их в  «супегипермаркет»  и говорит -  «Выбирайте, что хотите»…  Только после отека горла у младшего удалось убедить ее в том, что кока-колу нельзя  пить, тем более безмерно, а вот то, что жратву нужно выбирать , особенно для детей  так и не дошло  (у старшего начались гормональные нарушения – пошел в ширь) .  А что говорить об информационном, духовном продукте  на различение которого у данной возрастной  группы выработана поразительная материалистическая близорукость и толерастичность . Как будто вырезаны соответствующие участки мозга. 

Какие же изменения сознания мы можем отследить у  «поколения родителей» ( кому сегодня 55…70 лет)  ?

 Необходимо, заранее отметить и , даже, подчеркнуть , что данная возрастная группа стараниями позднесоветской  идеологии  ( как официальной «ультро-материалистической» так и антисоветского  вектора  в  ТВ, кино, журналах)  была подготовлена к принятию потребительской  модели общества  уже к перестройке. 
 
Итак,  суть изменений в следующем. Поворчав на нехорошего Ельцина, Чубайса и  на другие  ТВ-образы, старшее поколение так и осталось сидящим у телевизора. Не испытав душевного дискомфорта от  перенацеленности   всего масс-сми-медийного поля  на потреблятскую модель, эта категория еще советских «улучшателей своего материального благосостояния» на ряду с подкормкой  начала 2000-х , начала заглатывать образы грядущей реальности, и показывать чудеса приспособляемости, конформизма и толерантности (на фоне полной эрозии системы ценностей).

  Они  примерились  со  всем. С полной оккупацией  и сдачей  всех культурно-нравственных устоев своей страны.  Телевизионный наркотик последнего десятилетия  довел их сознание  до полной неспособности мыслить и ориентироваться вне  желудка и материальных потребностей, до полной поразительной  масс-медиа управляемости  и роботизации их сознания. Порой кажется , что при приложении  соц-психологами чуть большей изобретательности , они  без задней мысли возьмут за руку своих внуков и поведут их  хоть куда,  хоть в  «Дисней Лейнд»,   хоть в  преисподнюю. А ведь,  по совокупному направлению  всех сегодняшних процессов это в принципе и происходит. 
 
Таким образом, в своей совково-антирыночной упертости ,  в своем упорном противостоянии  Религии Денег  поколение 70-х получило сегодня двойной удар , ожидаемый от детей  и неожиданный «с тыла». Происходят поразительные вещи - советские фильмы, стихи, песни, классику пытаются тщетно сунуть своим детям именно 35…40 –летние, в то время , как их родители спокойно потребляют россиянский культурный продукт, поражающий своим примитивизмом и антирусской культурной направленностью. Даже более – потчуют этим культурным ядом своих любимых внучат, со спокойным  сердцем  покупая билеты на «ранеток», «Гарри Потного»   или  усаживая их перед духовным убийцей – телявидением. 

 Так вот, предварительный вывод  заключается в том, что именно поколение  70 г/р, уполовиненное перестройкой и реформами, во многом деморализованное и  разобщенное, сегодня все же «держит сознание». Спиваясь, уходя от сопротивления в «грезы» и «тругоголизм»,  они не сдают ни памяти, ни образа истинности врагу.  И тут я не идеализирую, просто указываю на факт – 35…40 летние в наименьшей степени оказались подвержены манипуляции и культурному перекодированию, именно выход во взрослую  жизнь в 2000 – х  этого поколения  вызвал некоторый переполох в стане врага и значительную корректировку программ информационно-психологического воздействия. 

В силу того, что это поколение еще и последнее, воспитывавшееся в Советском Союзе, на современном этапе инфо-войны оно становится и ключевым -  как последний  носитель и источник русского миропонимания и религиозно- мировоззренческих смыслов , притом  наиболее энергичного и зрелого  возраста.  Поэтому острие инфо-войны  против русской цивилизации  и направленно, как раз на пресечение процессов передачи  мировоззренческих основ  от сегодняшних 35-40 летних к уже «не советским поколениям». Тут можно упомянуть загрузку в сознание  «последних советских» потреблядско-трудоголистической  поведенческой модели.  Информационный посыл тут такой – «Передай детям ништяки , но не дух»,  ну и ряд других информационных -установок.

Именно это  поколение более всего и ненавидят жрецы Религии Денег (капитализма) и их сионский истеблишмент.  Разумеется тщательно скрывая  этот факт. 
Вот примерный ход их мыслей.
Это ж надо ! Вместо того, что бы тихо-мирно потреблядствовать  и конкурировать  используя полученое в советское время  образовательное и интеллектуальное преимущество ( а многие так и делают), наиболее строптивые из них сеют свою «совковость» и  коммунистическую религию  в умы свободных, современных  и продвинутых личностей !!! А это уже, извините, экстремизм и разжигание !

Как можно позволить внушить готовому к потреблядству и конкуренции индивидууму, что люди не шкуры ?  Что бизнесменство и предпринимательство – есть банальное прожирание чего то  общего, святого и главного – Родины , которая и живет только посредством отказа от прав, свобод, конкуренции, бизнеса, присвоения и шкурничества, которая и дает только ощущение счастья, радости и не напрасности жизни ? Что основной  поведенческий принцип – «Бери от жизни все и плати налоги» есть принцип мироеда и тупой рыночной шкуры.

Нет, этих мыслей нельзя позволить !

Это крамола почище восстания 1993 года !

Эти идеи и обучение прямой вызов сионским адептам и жрецам рыночного идолопоклонства.

Ну и что в итоге ?
Проведя мониторинг состояния сознания современного постсоветского общества, можно с полной уверенностью сказать, что именно на это поколение выпала основная тяжесть борьбы с   духовной оккупацией  и уничтожением Родины.
Последняя пятилетка, по-видимому , будет решающая. Начнется последняя фаза 30 летнего цикла по обращению сознания. За этот период окончательно решиться сохранится ли у России христианско-коммунистический тип сознания  и воспроизводство русской культуры, либо Россия прекратит свое существование ,  сменив  тип  сознания на рыночно-сатанинский.  (Этот процесс может, конечно, затянуться, но суть не в этом, а в том, что он будет уже необратим). В этом случае , вопрос о том, что будет потом , не имеет смысла – какая разница, если лишенная собственной системы мировоззренческих координат масса будет на 100 % управляться извне.  Как захотят управленцы – так и будет.

Вот почему  вопрос стоит жестко:  либо «последние советские»  передают смыслы и взгляды своим братишкам-детишкам ( за 5-7 лет), либо технологи глобального фашизма окончательно разделяют русские поколения своим гламурно-оскотинивающим экраном и воспитывают молодежь  по своим лекалам.

Что самое интересное, в этом случае (если конечно глоб-элита не применит  ускоряющий  сценарий  освобождения от ненужных) даже старость «последнего поколения» окажется адом, по сравнению с которым перестройка и «мрачные 90-е» покажутся  «развитым христианским социализмом». 

Из книги С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием"

Манипуляция возможна только в том случае, если в ходе акции не врывается действительно альтернативное мнение или информация (если оппозиция не выходит за рамки уговоренных нападок на власть, пусть даже самых жестких, она допускается и даже приглашается). И дело здесь не в том, что альтернативная информация бывает достаточна, чтобы пересилить аргументы манипулятора и дать аудитории возможность сделать разумный выбор между позициями. Скорее, что этот независимый голос, даже очень краткое его звучание, производит магический эффект - он снимает наваждение. Рушится построенная манипуляторами обстановка внушения, когда контролируемые им пропагандисты вещают истины, в которых нельзя и усомниться - их надо впитывать. Для этого, конечно, пропагандисты должны обладать авторитетом, но он во многом создается самим манипулятором. Если в акцию по манипуляции сознанием врывается неподконтрольный голос, эта акция свертывается, даже если на нее затрачены значительные средства, ибо эффект от нее будет обратный.

В Таганроге обрушилась часть здания гимназии, где учился Антон Павлович Чехов. Капитальный ремонт, стоивший бюджету около 20 миллионов рублей, оказался некачественным, а грунтовые воды расшатали несущую конструкцию здания, сообщает LifeNews.

В конце прошлого года на капитальный ремонт гимназии из резервного фонда областного бюджета было выделено 18,2 миллиона рублей. Здание мужской гимназии ремонтировали специально к юбилею писателя, празднование которого посетил  Президент России. 29 января Дмитрий Медведев во время визита в Таганрог осмотрел учебное заведение и остался крайне доволен тем, как хранят культурное наследие на Дону.  



Сотрудник пресс-службы аппарата губернатора Евгения Ткачева не обладает информацией о данном факте.

- Этого не может быть - перед юбилеем Чехова все объекты, связанные с ним, приведены в идеальное состояние! - пытается скрасить ситуацию в разговоре с Life News сотрудник пресс-службы областной администрации Евгения Ткачева. - Там все блестит, вы что-то напутали!  

По пляскам несогласных уже отписались все, кому не лень. Отпишусь и я, хотя лень.

Тут Холмогоров написал любопытную статью, по поводу всей этой истории, под названием «У нас должны быть другие несогласные». Я вполне соглашусь с основными пунктами статьи, однако, все же очень важно понять, почему других несогласных у нас сегодня нет. Тут же серьезная проблема!

Ну действительно, друг с другом активно бодаются власть и либералы… и все. Мне возразят, что там и другие отметились, Лимонов с останками нацболов уж с давних пор (он там работает), да и националисты себя принесли, иной твари по паре. Но тут весь цимус в том, что все эти другие лишь создают либералам массовку, а политический капитальчик собирают именно либералы. Так что наблюдаем мы лишь столкновение двух сил. Почему?

Обе силы, и это очевидно, ничтожны. Либералы ничтожны потому,  что сколь-нибудь существенной поддержки в массах они не имеют, никаких резервов у них нет. Политическое движение, идеи которого разделяют не более 3-5% населения иначе как маргинальным считаться не может. Но и власть ничтожна, ибо не может позволить себе не обращать внимания на эту ничтожную оппозицию, игнорировать ее, как игнорирует подобных политических Робинзонов любая мало-мальски устойчивая власть. Дело в том, что несмотря на милицию, ОМОН, и законы против экстремизма, тылов у власти нет. Соответственно она так же не может рассчитывать на резерв «в случае чего».

Почему нет тылов? Скажу тривиальнейшую вещь. Потому что власть в лице ВВП так и не решилась опереться на народ. Когда Путин явился во власть, казалось, что какой-то гм… национальный консенсус образуется, и нашему «национальному лидеру» удастся усидеть на двух стульях сразу. Но этот консенсус оказался сугубо временным. Беда в том, что те действия властей, которые в глазах победителей либерально-криминальной революции казались чересчур «контрреволюционными», в глазах основной массы населения выглядели лишь началом, первым шагом власти к справедливому, по их мнению, общественному устройству. Путину удалось не оправдать ничьих надежд, и это положение враскаряку стали называть путинской стабильностью.

Поскольку стулья, на которых уселся лидер, медленно, но верно разъезжались в стороны, ВВП пришла в голову замечательная мысль увеличить количество жоп ровно вдвое, что бы на каждый стул приходилось по собственной жопе. Общество до сих пор озадачено мыслью, прилагается ли ко второй жопе собственная голова или нет. Я полагаю, что если изначально голова и не планировалась, все же по законам природы она быстро отросла.

Впрочем, я отвлекся. Суть дела в том, что Путин так и не решился опереться ни на одну из двух противостоящих общественных сил (а их именно две, несмотря на весь многоцветный спектр). Опираться на либерально-криминальных победителей ему было нельзя, коли он в твердом уме и обладает маломальской самостоятельной волей. Ибо названная публика, в полной мере обладающая так называемой «волей к смерти» неминуемо утянет в могилу страну, а вместе с ней и саму власть. Однако и на народные массы Путин опереться не решился. Вопрос, почему?!

Причин не мало, но главной я полагаю проблему отсутствия доверия. Актуальные и потенциальные лидеры не доверяют народу. Более того, даже народ не доверяет сам себе. Впрочем и в блогах это недоверие сквозит самым пронзительным образом.

Вообще я ведь не о Путине пишу и не для Путина. С ним уже понятно, штанишки порвались, и если это кому-то не очевидно, то могу предложить только немного подождать. Я хочу скорее поговорить о том, почему у нас нет «других несогласных». И я полагаю, что «других несогласных» нет именно по названной причине, недоверию потенциальных лидеров к людям. Не народных масс к лидерам, повторю еще раз, а как раз наоборот, лидеров к массам!

Сравнительно недавно в Беларуси, где я проживаю, были проведены социологические исследования «гражданского общества». И проведены не как обычно, когда Васе Пупкину задают вопросы, вроде «Хорошо гражданское общество или плохо?», «Нужно ли народу контролировать проворовавшихся чиновников?», «Лучше быть богатым и здоровым или бедным и больным?».

Нет! Дело обстояло иначе. Исследование проводилось в среде самоорганизовавшихся гражданских ассоциация первичного уровня. Например, жителей дома, которые воевали против ночного заведения в 30 метрах от дома, или микрорайона, выступивших против строительства заправки в непосредственной близости. Попадались те, которые успешно выиграли свое дело, и те, которые проиграли. В соотнесении с общереспубликанскими опросами выявилась любопытная картина.

Основной причиной неудач гражданских ассоциаций было недоверие лидера к людям. Лидеры опасались, не решались давать поручения, не верили в возможность сбора средств на нужды дела, старались как можно больше выполнить самостоятельно, что вызывало все большее недоверие и даже недовольство со стороны лидеров, которым казалось, что они сами тянут весь воз (а так и было), а с другой стороны разрушало гражданскую активность людей. Люди, которые не получали распоряжений и заданий расхолаживались, теряли энтузиазм, и вообще забывали о деле.

Может быть народец у нас ленивый, и его попробуй заставь что то делать? Авотхрен! В процессе глубинных интервью с лидерами выяснилось, что они практически не могут припомнить случаев, что бы люди без твердых и однозначных уважительных причин отказывались выполнить то или иное поручение. Мужчины честно дежурили по ночам, если было нужно. Выходили на митинги, без брюзжания собирали средства, ходили к юристам и в администрацию. И не важно, об успешных движениях идет речь, или о тех, которые закончились без успеха.

Штука в том, что люди ГОТОВЫ наделять властью своего гражданского лидера, готовы выполнять распоряжения, более того ждут и желают лидеров, готовы им доверять. Затык в системе происходит из-за недоверия, нежелания самих лидеров. НЕ ГОТОВЫ брать власть лидеры.

Как выяснилось, чем больше и решительнее лидеры требовали от своих людей, тем более успешной было дело ассоциации, тем выше была солидарность участников, осознание общего дела как своего. Такие ассоциации не распадались после разрешения проблемы, а ставили себе новые задачи, присоединяли людей.

Вот тут и тут я писал о гражданственности как качестве личности и как институте, альтернативном гражданскому обществу на Западе. Роль личности, роль лидера в нашем обществе гораздо выше, чем на Западе, и как раз то лидеров у нас не хватает.

Вспомним из недавней отечественной политической истории успех нацболов. С сарказмом о них пишет Акопян, сам, насколько я знаю, в прошлом активный нацбол. Но стоит посмотреть на деятельность Лимонова как на политическую, гражданскую технологию, и мы видим, что успех нацболов во многом определялся тем, что Лимонов умел давать своим людям дело.

Вот Акопян пишет «Акции становились все радикальней и жестче, редко какая не оборачивалась уголовным наказанием для участников. Люди уходили в тюрьмы десятками, а Лимонов похвалялся, что у него в заключении перманентно находится по 50 человек «политзеков». Но если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, не со стороны нечистоплотности Лимонова, а со стороны готовности нашего народа, нашей молодежи к гражданской активности, к протесту и сопротивлению, даже жертвам, где будет миф о безразличном, наплевавшем на все народе? А ведь нужно иметь в виду очевидную маргинальность лимоновкой идеологии. Если такая дрянь как Лимонов смог воспользоваться народной энергией, то где же настоящие народные лидеры? Удивительная болезнь поразила русские элиты, русское образованное сословие. Эта болезнь – недоверие к собственному народу, форма призрения к нему. Коммунисты, националисты, имперцы и Бог знает кто возлегают на диванах и ждут, когда народец восстанет против антинародного режима, и ломая шапку постучится в двери. Володей де нами батюшка! Но я уверяю вас, если народ восстанет, значит «володетели» уже нашлись, и вы останетесь на своем диване, наблюдать за эволюцией дырок в носках.

Я привел выводы из исследований и мне возразят, что это белорусские опросы. Что же! Да. Но я полагаю, что белорусы в этом плане не сильно отличаются от русских… да вообще не отличаются, только что у русских энергии побольше, и вопрос станет как сдержать народную энергию, а не наоборот. Более того, типы социальности, выявленные в Беларуси (периферии русской цивилизации) в центре России будут выглядеть еще четче, еще однозначнее.

Ну и вернусь к первому вопросу, к несогласным. Нынешние либералы сильны высоким уровнем доверия в своем кругу. Их костяк сложился давно, еще в советскую эпоху. Члены рекрутировались из весьма определенного, узкого социального круга интеллигенции, с давно сложившимся набором символов, идеалов, ценностей. Они объединены идеологией, весьма логичной, если согласиться с ее диковатыми аксиомами. Они представлены во власти, и в определенном смысле бодания власти и несогласных можно рассматривать как конфликт внутри власти. Наконец они пользуются мощнейшей поддержкой вашингтонского обкома и таки да, западной интеллектуальной мысли.

Однако с давних пор, даже не смотря на успехи и победы они остаются сектантами. В этом их сила, но в этом и слабость, потому что все, что можно мобилизовать, они уже мобилизовали. Как полностью мобилизована и власть. И только народ еще не сказал своего слова в этом споре скорпиона с тарантулом. Потому что народ не мобилизован.

И мобилизация не удается не потому, повторяю я, что нет бойцов, а потому, что нет командиров.

(самые общие размышления о грядущем)

Думалось как-то, вспоминалось, как в школе учили. Помните, наверное, в советской школе мы писали на уроках контрольные работы на тему: «Общественная мысль во Франции 30-40 годов…века», или, например, «Развитие революционного движения…» или какого-нибудь «…народно-освободительного движения в Африке 60-70х годов XX века». Вот и мне захотелось в свободном изложении, далеком от цифр и статистики, написать что-то в этом роде о последних десятилетиях в России. Как мне видится все это.

Для начала выделю несколько этапов:

- Первый этап, 1987-1993 годы - этап буржуазной реставрации, контрреволюции, частнособственнического реванша, как угодно и, с другой стороны, стихийного, не оформленного еще сопротивления наиболее сознательных граждан;

- Второй этап, 1993-1999 – этап становления олигархического компрадорского капитализма. Системного общественно-политического кризиса. Начало активного открытого противостояния части народа, возглавляемого патриотами и коммунистами, поражение восстания 1993 года с последующей легализацией борьбы в рамках парламентского пути, победа в левом секторе идеи «лимита на революцию». Война в Чечне, опасность развала государства, фактическая победа и юридическое поражение на выборах 1996 года, последующая апатия и кризис в левом движении;

- Третий этап, 1999-2006 – в России складывается вертикаль власти. Происходит строительство государственного капитализма. Преодолевается общественно-политический и частично экономический кризис. Высокие цены на нефть и гибкая политика правящего режима способствуют этому, при этом системный кризис российской государственности не решается. Народное сопротивление постепенно утихает, левое движение терпит серию расколов, прежде всего по линии размежевания с антимарксистскими патриотами-националистами, которые переходят в стан правящих элит. Общий кризис парламентской борьбы, осознание его ущербности среди низовой части коммунистов, при этом для российского общества характерно общее «полевение» настроений.

- 2007-2008 - ?

Каков был первый этап? В Союзе назрел кризис. Но какова была его природа? Была ли экономическая рецессия? Нет. Об этом не может быть и речи. Проблемы в экономике были, но не более запущенные, чем в любой другой развитой стране. Так в чем суть? Назрел кризис несоответствия уровня развития производительных сил качеству и уровню развития производственных отношений. Когда основная часть трудящихся не имела должной мотивации на труд, на его интенсификацию, поиск новых решений. И при возможностях экономики и ее значительном потенциале остро ощущалась ее негибкость в системах управления, просчета и быстрого реагирования на меняющиеся потребности населения, т.е. кризис был не столько в экономике, сколько в ее надстроечных структурах управления. Представляется, что к концу восьмидесятых назрел кризис общественно-политический. Идеологическое несоответствие между лозунгами и действительностью, когда в партии сознательных и верных идеям и целям коммунизма стало критически меньше, чем равнодушных и просто обывателей. Когда в ней набрали вес карьеристы и чинуши-приспособленцы. Когда собственно цели были размыты отсутствием серьезной теоретической работы над вопросами научного коммунизма. Когда партия перестала быть авторитетом и целеполагателем для всего советского общества.

Удачный момент для нанесения удара был выбран тогда, когда живая активность строителей коммунизма стала чем-то, известным только по фильмам и рассказам, а жизнь вокруг представлялась застывшей картинкой благодушия и апатичной безыдейности, отсутствие осмысленной политической позиции. Когда в воздухе повис вопрос - почему у нас все так?

Итак, середина восьмидесятых – общество созрело для перемен. Хотело ли оно смены общественной формации? Конечно, нет. Оно хотело улучшения, оно хотело прорыва в реализации своего творческого потенциала, оно хотело взрывной «живой жизни», наполненной правдой, где говорят о том, о чем думают и наоборот. Демонтаж советской системы опирался на криминальные структуры, исповедующие свои цели, либерально-интеллигентские круги, исповедующие свои цели, и мелко-буржуазные круги, охватывающие свой спектр задач. Фактически эти три прослойки общества стали социальной базой реставрации капитализма. Рабочие, крестьяне, большая часть научной интеллигенции, инженеров, офицеров и работников культуры оказались не у дел. Они оказались предметом манипулирования. В ход шла манипуляция сознанием через манипуляцию историей советской страны и историей России. Задача ставилась - разрушить преемственность, культурное ядро и существующие смыслы, атомизировать общество. Вторым видом манипулирования была абсурдизация экономической системы Советского Союза, показ ее неэффективности на фоне лживой пропаганды успехов капитализма, сокрытия предпосылок этих успехов, базирующихся на эксплуатации человеческих и природных ресурсов третьих стран и на скоплении начального капитала за счет воюющих стран в XX веке. Третьим видом манипуляции было воззвание к националистическим элитам с целью столкнуть их между собой. В результате мы имели серию искусственно разожженных гражданских войн, обще-экономический, гуманитарный и политический кризис, повлекший за собой сотни тысяч жертв, миллионные миграции беженцев, националистические чистки, развал научно-технического, экономического и военного фундамента страны, не сопоставимый по своим масштабам с предпосылками перестройки. В этот период начинается стихийное сопротивление народа, вылившееся в череде восстаний. К таковым следует отнести восстание в Таджикистане под руководством полковника Худойбердыева, восстание в Москве в 1993, противостояние националистическим элитам в Приднестровье, смена политических курсов под давлением народных масс в Белоруссии, на Украине, Азербайджане, Грузии, куда приходят более лояльные и центростремительные силы.

Что же коммунисты? Складывается впечатление, что лишь малая толика людей понимала, что происходит, давала себе отчет в масштабах контрреволюции и могла адекватно отвечать. Предательство верхушки КПСС обезоружило истинных коммунистов. Упомянутая же социальная база из трех прослоек была сплочена, имела четкие цели и рецепты их достижения. Коммунисты не смогли возглавить ни одно из социальных движений и восстаний и зачастую были лишь активными участниками событий. Некоторые коммунисты, осознававшие всю неготовность как кадровую, так и политическую, дистанцировались и пропустили эту волну во всех республиках. Власть же продолжала использовать по инерции народную волю к активной деятельности. Она была удачно оседлана врагом, как внешним, так и внутренним. Шквал помоев на советскую историю, извергнутый пятой колонной на головы советских людей с экранов телевизоров, со страниц «умных» журналов и газет, которым мы привыкли доверять, уже к концу восьмидесятых годов загнал коммунистов в глухую оборону. Он разобщил людей, в каждом отдельно взятом коммунисте поселив хоть какую-то, но червоточинку сомнения, которая не давала ему сил поднять гордо голову. Мы были не готовы. Мы вкушали плоды глубокой ошибки советского периода, когда история была не предметом тщательного изучения действительности, смелого анализа реальной практики строительства первого в мире государства тружеников, а занималась ретушированием действительности, заглаживала острые углы, не договаривала принципиальную правду. Именно этой нашей слабой точкой воспользовался враг, обрушив на нас ту «правду», к которой мы не были готовы, которую мы не анализировали, и которая своей внезапностью выбила почву у многих из под ног. Сжавшись до предела, израненное болью за все поруганное дорогое и святое, сердце билось еле слышно, и только вера в людей, в наших отцов и дедов, в наших героев, в подвиг и чистые помыслы народа хранила от полного опустошения. Так было с юными, еще не опытными. А закаленные бойцы уже к 1993 году смогли встать с колен и поднять своих внуков, и сказать первое «НЕТ» режиму, «НЕТ» реакции, «НЕТ» безмолвному подчинению наглости вероломных бандитов. Их усилиям, их стараниям мы обязаны повороту в сознании многих коммунистов и просто верных Родине советских людей. В истории была обозначена самая крайняя точка падения, ниже нас опустить не смогли. Начался новый этап – трудного поиска и рождения ответов на всю ту «правду», к которой мы оказались не готовы, и которой нас прибивали к полу, как гвоздь прибивают молотком. Ответы находились, они делали нас сильнее, они помогали отличать правду от примешанной к ней лжи. Осознание значимости и роли нашей страны росло с осознанием всей диалектичности исторического процесса. В эту эпоху, подымаясь с колен, коммунисты, еще отравленные ложью, были разбиты на мелкие партии, отличающиеся только разными ответами на разные этапы истории страны Советов. Кто-то из них проглотил пилюлю про Сталина, и не мог о нем слышать и каялся, кто-то проглотил пилюлю про голод и репрессии 30-х годов, а кто-то пилюлю, что воевали «не умом, а мясом». И вот мы имеем мелкие разрозненные части коммунистов, не доверяющие друг другу и по-прежнему отступающие.

Власть же, как сытая кошка, играющая с мышами, натравливала нас друг на друга, выхватывая наши выстраданные ответы, покрывала их толстым слоем комментариев через все каналы СМИ, не позволяя даже одной здравой мысли закрасться в голову и сердце людям. Многие часы трансляции «правдивой исторической лжи» «сванидз», «киселевых» до сих пор промывают мозги нашим согражданам с завидным постоянством.

Осознавая свои успехи в развале страны Советов, на фоне 1993 года, на фоне войны в Чечне и в других республиках, режимы на постсоветском пространстве подбрасывают великолепную обманку на фоне насущных проблем – завезенные импортные продукты потребления, массовую культуру и видимость свободы - либеральные «выборы». Олигархические кланы, сцепившиеся в схватке между собой, проплачиваемые западом элиты, каждый раз объединяющиеся против всего советского и коммунистического, использовали старые рецепты для успокоения народа. Хлеб, зрелища и манипуляция сознанием.

«Радикальные» коммунисты, не находящие отклика в сознании оболваненного народа, практически сразу оказались «не у дел», не смогли перестроиться в соответствии с требованиями времени.

«Умеренные» коммунисты из КПРФ, обозначившие себя как «системную оппозицию», объявившие «лимит на революцию», несущие в своей программе значительный элемент социал-демократии, но не отказавшиеся от коммунистической программы, а следовательно не впавшие в оппортунизм, постепенно стали адаптироваться, как ни одна другая левая партия, к новым сложившимся условиям. Одной из характерных черт, отличающих КПРФ от других партий, была идея союза с национал-патриотическими «белыми» силами и создание единого народно-патриотического фронта. Таким образом, если в 1993 году коммунисты, потерпевшие поражение в восстании, только начинают оправляться от понесенных потерь, руководители только начинают обживаться в новых условиях новой страны и выучивать новые правила борьбы, то к 1996 году коммунисты приходят с новой программой борьбы.

Фактически КПРФ возглавила значительный протестный электорат. Она выражала интересы значительной части крестьянства, некоторой части рабочих, малой части интеллигенции, преимущественно провинциальной. Власть довольно быстро поняла опасность в лице КПРФ и позволила себе пренебречь другими коммунистическими силами. Власть понимала, как делаются выборы, на то были иностранные советчики. В левом секторе к выборам относились тоже очень серьезно. Власть меняет лексику, игра становится хитрее. Лозунги и идеи коммунистов берут подставные партии и отдельные политики, отрывая голоса у коммунистов: Лебедь, КРО, последующие Родина, Справедливая Россия и т.д. Длинен список иуд. Мавр делает свое дело и уходит со сцены. А мы остаемся раз за разом у разбитого корыта. При этом власть особо и не рассчитывает на успех в 1996 году. Она заранее готовит подтасовку, манипуляцию, надругательство над либеральными и демократическими принципами - все запрятано в рукаве у режима, и империалистический Запад (не путать с капиталистическим эксплуатируемым «подбрюшьем» Центральной и Южной Америки, Африки, Азии) готов все это санкционировать. Чудовищный подлог выборов президента в 1996 году, теперь с таким бесстыдством признаваемый всеми СМИшниками, был тяжелым ударом.

Если первые годы перестройки и «незалежности» были подобны серии поражений в приграничном сражении в 1941 году, то 1996 год был аналогичен разгрому под Смоленском и Киевом. Коммунисты и наши лидеры, только обучающиеся воевать в новых условиях, порой мыслящие стандартами советского прошлого и так же воспринимающие власть, испытали тяжелый удар. Надрыв и боль. Апатия и безрадостность существования.

А вокруг олигархические кланы и Запад, которые уже взяли курс на расчленение России. Война полыхает с новой силой. Голод и забастовки. Деиндустриализация страны, развал армии, науки. И 1998-1999 годы – дефолт и взрывы домов, как тяжелое похмелье у обманутого народа и у тех самых трех прослоек – криминала, интеллигенции и мелких буржуа. Казалось бы, должно все кончиться, но методы новой борьбы с народом, управление так называемым «гражданским обществом» через 1. дешевый ширпотреб; 2. массовые и неестественные продукты питания; 3. массовую культуру и 4. манипуляцию сознанием продолжают канализировать постсоветское общество. Парадоксально, но тот язык, на котором говорят коммунисты, методы убеждений, факты оказываются недейственны, ибо примененное массовое оружие изменило сознание у большей части постсоветского населения с целостного на мозаичное. Фактически народ не может воспринять в новых условиях то, о чем говорит коммунист. Эта новая реальность складывалась и ранее, но с 1996 по 1999 годы на фоне системного кризиса «массовое оружие» продолжало быть эффективным.

Коммунисты оказались в апатии, в образной и интеллектуальной изоляции, во многом отошли от марксистско-ленинских принципов борьбы, и параллельно этому во властных структурах продолжалась борьба между кланами. В результате этого победили кланы, исповедующие государственно-капиталистический путь развития. Для части элиты стало понятно, что впереди либо общая катастрофа в угоду Западу, а следовательно, и катастрофа их собственного бизнеса, либо общая стагнация. Для другой части элиты катастрофа и стагнация и были естественным фоном процветания их бизнеса. Правящая верхушка, уже сменившая демократов из «Выбора России» на новую генерацию силовиков и капиталистов в виде «Нашего дома России», пришла к убеждению выбрать олигархические кланы, стоящие на пути государственного капитализма. Они понимали, наверное, что иные формы капитализма ни по общественно-политическим, ни по историческим, ни по внешне-политическим причинам выжить просто не могли.

С 1999 года режим взял новый курс. Что же коммунисты? Раскол, существующий в левом движении, потеря кадрового состава, невозможность объединить выдающихся левых лидеров и интеллектуалов, отсутствие свежих идей и методов борьбы. Фактически мы не смогли использовать ни один шанс, ни одну ошибку власти. Чистый парламентаризм все более отрывал коммунистов от народных масс. Деиндустриализация страны приводила к люмпенизации населения, а следовательно, к сокращению социальной базы коммунистов на фоне продолжающейся манипуляции сознанием.

В 1999 году власть окончательно перехватила инициативу. Третий этап – это самые тяжелые годы, характеризующиеся общим поражением коммунистического движения на территории постсоветского пространства. В этот период власть наносит глубокие удары, которые каждый раз, если использовать военную терминологию, охватывают наши части, окружают и уничтожают их. Раз за разом мы теряем союзников, постепенно мы теряем патриотический электорат, союза между коммунистами также не возникает. Численность партии неуклонно сокращается. Раз за разом наши «генералы», пытаясь удержать плацдарм, попадают в окружение, не успев отвести войска. Даже сами выборы теряют всякий смысл. Режим смог выстроить вертикаль власти, используя внешне-политическую и экономическую конъюнктуру, остановить распад страны и экономический кризис, повысить благосостояние незначительной части населения. Цены на нефть позволяют продолжить этот «пир во время чумы». Почему во время чумы? Да потому, что не решаются властью основные насущные потребности российской государственности, которые и привели к перестройке. Мы не видим индустриального или научно-технологического скачка, развал инфраструктур продолжается. За эти восемь лет под личиной укрепления государственности и мощи страны окончательно произведен демонтаж всех экономических и политических завоеваний народа. Капитализм повернулся к нам своим оскалом, блестя реформой ЖКХ, распродажей земель, вод и лесов, плохими платными медициной и образованием, увеличением беспросветной нищеты и вторым местом в мире по числу олигархов. Отсутствие правды повисло в воздухе. И теперь уже вовсе не только коммунисты ищут ее, как глоток кислорода в каменной клоаке пресыщенной Москвы. «В чем сила, брат?» Вопрос, отозвавшийся в душах и заставивший запомнить роль Бодрова в фильме «Брат-2». А песенка из «Бумера», что распевалась в электричках гармонистом, привлекала, как лучик тусклого, но живого неба в осколке зеркала для сидящего в яме. А клятва «антикиллера», который будет бить врагов своей советской страны по мере сил, а «сил у него немерено», звучала новой лексикой у нового общества. Развал социального организма достиг тяжелейших форм. Применяемое властью оружие уже дало свои плоды, падение образования, нравственности, раскол общества достигли пиковых значений. Все держится только на цене на нефть. Параллельно мы видим, что в эти годы происходит локальное отрезвление общества. Прежде всего среди обеспеченных и думающих людей, которые понимают, к чему все идет, ибо ни о какой конкурентоспособности наших товаров с Западом или поднимающимся Востоком при существующем общественно-экономическом строе быть не может. В то же время происходит постепенное становление российского пролетариата.

Создающиеся заводы, призванные обеспечить покупательную способность среднего класса российского общества, увеличивают численность рабочего класса, который в будущем станет социальной основой коммунистического движения. Еще одной важной тенденцией, характеризующей период 1999-2007 года, является обострение внешне-политических противоречий между российским капитализмом и западным империализмом.

Таким образом на волне популярности гаранта Конституции и его властных инициатив, стабилизирующих и выражающих интересы олигархических кланов, происходит делюмпенизация общества. Советская система образования спустя годы стала приносить в новых условиях неожиданные плоды. Обеспеченные и самостоятельно мыслящие люди, все более понимающие происходящее, также становятся социальной прослойкой, наряду с рабочими, не разделяющей целеполагание власти. Крестьянство по-прежнему остается в общей оппозиции к режиму. Эти три основы – есть тот залог полевения российского общества, который отмечается почти всеми аналитиками. К сожалению, коммунистическое движение России в 1999-2007 годы так и не выработало новых адекватных методов борьбы, так и не вернулось к классическим методам борьбы, совмещающим парламентскую и революционную практику, описанную В.И.Лениным. Именно в этом видится залог той противоречивой ситуации, когда на фоне общего полевения народа сама партия сокращается в численности и оказывается не адекватной реалиям. Помимо обозначенных тенденций русская интеллигенция подготовила ряд трудов, которые развенчали многие антисоветские и антироссийские мифы. Мы готовы теперь. Много осмыслено, выстрадано. Юные стали взрослее, успели воспитать и закалить своих детей. Двадцать лет - немалый срок для безвременья и господства реакции. Выросли и встали на ноги, не знавшие Великой страны. Новое, полевевшее общество ищет свое поле для реализации. У нас появилось поле, которое мы захватили – глобальные сети. Здесь мы главные игроки. Наше поле притягательней, умней и смелей «TVящика» и желтой прессы. Здесь есть правда и «живая жизнь». Авангард молодежи растет на новом материале и новых стандартах, в которых зачастую отраженным светом сияют ценности и идеалы Страны Советов. Этот авангард ширится и наполнит ряды будущих коммунистов свежими силами, сменит легендарных непотопляемых наших стариков-героев, если коммунистическое движение станет самим собой. То есть вернется к проверенным традициям борьбы на новом уровне, через поддержку трудовых коллективов, через бескомпромиссную борьбу за права каждого трудящегося и не в буржуазном бесправном парламенте или законодательном собрании, а в гуще событий зарождающейся классовой борьбы. Захватить идейно авангард пролетариата, полевевшее российское общество, выработать новые методы борьбы - вот основная задача, стоящая сейчас перед коммунистами.

«Фланговые глубокие удары» режима 1999-2006 гг. по-прежнему сокрушительны для нас. Они по-прежнему раскалывают нашу партию, отрывают левое общество от коммунистов, не позволяя нашим лидерам прийти к однозначному мнению: «Лимит на революцию теперь не исчерпан!». Однако ни монолитный административный ресурс, ни манипуляция сознанием, ни проверенные методы парламентской борьбы так и не привели к ожидаемому результату: они все еще не взяли «Москву». Мы – коммунисты и полевевшее российское общество - все еще держим фронт, отступаем, попадаем в окружение, но держимся. Они строят экономику, а получают пролетариат. Они хотели оболванить нас новыми фактами, а мы в них разобрались, они навязывают нам национализм, а советское интернациональное прошлое в нас и русская справедливая традиция говорят нам об обратном. Лидеры коммунистической партии сделали главное, они пронесли знамя сквозь самые тяжелые годы. Они боролись в парламенте и сопротивлялись антинародным законам, они сохранили организацию, как точку притяжения новых сил, и недооценивать этого нельзя. В то же время многие противоречия в самой КПРФ пока не разрешены. Не произошло объединения левых сил и не выработаны адекватные для коммунистической партии методы борьбы. Так наступил конец 2007 – начало 2008 года.

И тут кое-что изменилось. Три раза прошли выборы. Но как они отличались от того, что было ранее? Мне видится новый этап. Чем же он отличается от прежнего? Те же глубокие эшелонированные удары, охватывающие наши "части с флангов", те же 60-70% на выборах, те же разговоры лидеров КПРФ о нарушениях, не приводящие практически ни к чему. Более того, многие из бывших левых патриотов оказались в стане врага, подобно власовцам. Но пристальный взгляд изнутри на поведение власти на выборах, взгляд на поведение людей, наших граждан и соотечественников на этих выборах привел меня к стойкому убеждению, что что-то очень важное изменилось в стране. Приведу образ - после поражения под Харьковом в 1942 году немецкие части ринулись на юго-восток к Сталинграду, и наносили все те же удары, но в отчетах фашистских генералов значилась главная мысль - «наши удары не приводят к окружению частей Красной Армии. Советские военачальники умело отводят войска из-под ударов. Такого раньше не было». Вот и теперь они нанесли своих три предсказуемых глубоких эшелонированных удара в декабре 2007, в марте 2008 и в октябре 2009 годов, они опять захватили новые «территории», опять вынудили нас отступить, но в этот раз мы «отвели наш фронт и не попали в окружение». Мы не в апатии, мы не проиграли, мы видели, какой ценой в этот раз власть пыталась убедить некоммунистическую Россию голосовать не за коммунистов. Они вбрасывали бюллетени, они подключили административный ресурс, но не так, как раньше. Стало очевидным, что ни манипуляция сознанием, ни «успехи капстроительства» не только не приводят к сокращению социальной базы коммунистов, а более того, все эти успешные годы привели к значительному росту, чуть ли не в два раза, симпатий к нам. Они испугались того, что левеющая Россия и меняющаяся компартия когда-нибудь соединятся в своих векторах развития.

Обостряющиеся внешне-политические противоречия, грядущий капиталистический кризис, надвигающийся новый передел собственности – это то, что бьет режиму в спину. С другой стороны, все менее контролируемое население России вместе с коммунистической партией могут нанести смертельный удар с фронта. Посмотрите на Интернет. Спросите у людей вокруг, как российское общество восприняло справедливость выборов? Как бастующие и объявившие голодовку рабочие на заводах восприняли эти выборы? Как восприняли их обезлюдевшие деревни, оставшиеся без света, школ, телевидения? Что думают в наукоградах, университетах? Власть умна. Она может и в этот раз решить свои основные проблемы. Сработают ли ее механизмы в этот раз? Смогут ли коммунисты, лидеры компартии преодолеть консерватизм, «кпссешную» зашоренность и бюрократизм, передать флаг, пронесенный сквозь лихолетья, поднимающейся России?

Под занавес уходящего 2007 года, в преддверии новой эры уже без Путина – увиделось мне рождение коммунистов из пепла, словно Феникса, и утверждение самой логикой истории их, как единственной реальной оппозиционной силы, выражающих не только интересы трудящихся, но и обще-демократические, национально-освободительные ценности. Ясность задачи, которую ни одна подставная псевдосоциальная партия не осмелилась произнести вслух – НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НЕДР И ЗЕМЛИ – еще один важнейший урок для многих думающих людей в России. Пройдя круги компромиссов и мытарств, мы вернулись к истоку, единственно справедливому и сильному – богатства земли должны принадлежать народу! Партия выстрадала и донесла этот лозунг, переборола внутренние распри и смогла обозначить ясно позицию.

Но этого мало.
На протяжении 1999-2009 годов в России вновь стал появляться класс наемных работников, и это несмотря на кризис и стагнацию экономики, осознающих свои классовые интересы. В среде работников науки, культуры, служащих наметилась общая тенденция освобождения от деструктивных мифов и капиталистической пропаганды, что моментально привело к полевению этих прослоек в российском обществе. Обостряющиеся внешне-политические противоречия и надвигающийся общеэкономический кризис – есть тот фон, на котором действует современная власть, выражающая интересы крупной буржуазии и постепенно сдвигающаяся опять в сторону компрадорских олигархических кланов. Ни административный ресурс, ни приписки, ни манипулирование общественным сознанием не привели к дальнейшему наступлению власти, и более того, замедлили темпы этого наступления. На левом фланге коммунистические партии уже осознали сложившиеся тенденции. Однако еще рано говорить о том, что произошла насущная смена методов борьбы, и появилось осознание ее необходимости. Если в ближайшее время КПРФ не возглавит наметившиеся тенденции не на словах, а на деле, не начнет идейно захватывать авангард трудящихся, то либо власть эту тенденцию перехватит, о чем говорит создание «Справедливой России» (достаточно там сменить лидеров и риторику), либо сам народ создаст новую силу, способную тягаться с буржуазным режимом. Также важно в свете сказанного рассматривать консолидацию левых в рамках коалиции "РОТ Фронт". Многие коммунисты устали ждать. А перед коммунистами на повестке дня по-прежнему стоит осознание случившегося перелома в обществе, столь важного как в судьбе России, так и всего мирового коммунистического движения в целом.
Прошли годы... Уже 2010 год на дворе. Пока положение вещей не меняется.
 

И.Б. Базаров.
Специально для КТВ.

БЕЛАРУСЬ ГЛАЗАМИ МОСКВИЧА

Года три-четыре назад мой товарищ путешествовал по Белоруссии на мотоцикле, а потом в Интернете выложил свои впечатления, — очень, надо сказать наглядные. Приведу их в сокращенном варианте:

«Из чего складывается настроение и внутреннее состояние человека? В общем то, из мелочей. Я не беру форс-мажорные вещи, типа аварий, преступлений, терактов и т. п.

Как проходит среднестатистическое утро среднестатистического россиянина?

Проснулся утром, выкашлял смог, умылся, поел, оделся. Вышел из квартиры в загаженный, воняющий мочой подъезд; на размалеванном лифте доехал вниз и оказался в засранном собаками и людьми дворе… Спустился в заляпанное безвкусной, навязчивой рекламой и набитое воняющими бомжами метро; сошел на нужной станции; прошел мимо стройки, где за ржавыми воротами строится очередной «элитный» супердом для «новых» русских; мимо рассыпающейся детской музыкальной школы. Купил в ларьке у самодовольной уродливой азербайджанки «Золотую Яву» (принадлежащую Phillip Morris inc, Virginia, USA). Встретил товарища, узнал, что школа, в которой когда то учились, теперь армянская. Перешел через подземный переход, набитый нищими и дагестанскими торгашами, обогнав тоскливо бредущую сгорбленную старуху в драном пальто. Зашел на работу, почитал новости про то, как президент любезничает с американцами, которые постепенно окружают Россию «кольцом враждебности» и что «Норильский Никель» продан англичанам. Увидел в окно, как на «Гелендвагене» подъехал Альви Мамедович — директор, и понял, что работать совсем не хочется. Хочется немножко вредить.

Хотя вроде как ничего лично не коснулось. Так. Мелочи.

Знакомо?

А часом позже проснулся белорус. Вдохнул чистый воздух, поел, умылся. Вышел в небогатый, но опрятный подъезд, съехал вниз на не новом, но чистом лифте. Поздоровался с соседями-белорусами, прошел по прибранному, аккуратному двору. На новом комфортабельном автобусе Минского АвтоЗавода добрался до чистого метро, скользнул взглядом по проецирующейся специальным проектором на чистую стену станции ненавязчивой рекламе. Перешел по чистому подземному переходу; у красивой, улыбчивой белоруски в ларьке купил пачку «Золотого Минска» гродненской табачной фабрики. Прошел через ухоженный, чистый парк мимо стройки, где реставрируется оперный театр, заглянул через плечо седого представительного ветерана, в строгом костюме сидевшего на чистой лавочке и читавшего газету. Выхватил фразу, что Буш грозит Беларуси санкциями, сжал кулаки, стиснул зубы и сел за руль МАЗа — РАБОТАТЬ!

Завидно?

Я сразу понял, что въехал в Беларусь, когда с обочин исчезли старые покрышки, мятые бочки, ржавые остовы машин, кучи мусора, пластиковые бутылки, разрушенные дома и заброшенные фермы.

Точнее, ферма нарисовалась почти сразу. Вполне целая и ухоженная. Я глубоко вздохнул и приготовился к газовой атаке в виде запаха навоза. А мне в лицо пахнуло… молоком!.. Знаете, такой забытый-забытый запах из детства — сено, чистая, добродушная буренка в уютном коровнике и банка парного молока перед самым лицом.

…Нигде я не встречал такого количества радушных и улыбчивых лиц, никогда я не видел такого количества людей, так искренне желающих помочь и так легко идущих на контакт.… Ехал не торопясь, останавливаясь по любому поводу и старался как можно больше разговаривать с людьми.

Как то стою на обочине, подходит ко мне крестьянин. Ну, типичный такой крестьянин. Галоши на босу ногу. Пыльные брюки. Рубашка неясного цвета и фасона. Загорелое, обветренное лицо. Большие ладони в грубых мозолях. Кто был в деревне — знает такой типаж. Отличий от нашего крестьянина я увидел только два — мобильник на поясе и трезвый. Разговорились. Сначала классика: «сколько стоит, жрёт и прёт, куда, откуда и т. д.».

«Эх,— говорит,— я тоже всю жизнь мечтал о мотоцикле. Но три штуки баксов— дороговато. Жена, дети, строиться начал вот… Штуку то баксов я могу за год отложить, чтобы съездить-отдохнуть, а вот три— это, конечно, для меня неподъемно».

Я, признаться, дар речи потерял. Крестьянин в ста километрах от Минска может отложить штуку баксов, каково, а? Потом в Минске мне сказали, что мол «не совсем простой крестьянин тебе попался, не всяк у нас так может», но, ребята, может же!

И видно, что человек РАБОТАЕТ. Не крадет, не перепродает, а РАБОТАЕТ. По рукам видно, по одежде. Что ж плохого в том, что тот, кто работает лучше других и зарабатывает лучше других? Это же классно! Помните формулу социализма по Марксу? «От каждого — по способностям, каждому— по труду»; вот она эта формула в Беларуси— работает. Сразу вспомнилось, как на границе другой белорус на приличном микроавтобусе Фольксваген сказал мне: «Хорошо то у нас хорошо, да Бацька мало грошей платит. Мне троих детей учить надо — вот езжу в Польшу, товар вожу. Езжай до Минска, там тебе минчане подробно расскажут о наших трудностях».

Я тогда не нашелся, что ему ответить. А потом сообразил. Поискал его, да не нашел. Вдруг кто то из его детей прочтет это, пусть передаст отцу— родной ты мой брат славянин, а я НЕ МОГУ позволить себе троих детей. Даже одного не могу себе позволить в моей стране. Ты даже не понимаешь, какой ты счастливый человек.

В целом статистика такова: я переговорил примерно с 15 ю людьми. Разными. Погранцы, ГАИшники, охранники со стоянки, горничные в гостиницах, бармены, истопники, крестьяне, студенты, водители, в общем, простые люди.

Из 15 ти недовольны трое. Так что— нет, не подделывал Бацька результаты выборов.

Краткая выжимка из разговоров с разными людьми.

«— Почему у вас бензин хороший?

—Бацька следит. Бывает, переодевается в колхозника и на заправку с канистрой.

—Почему у вас нет хачей?

—Бацька не пускает. «Работайте у себя дома» говорит. А мы тут сами.

—Почему у вас так чисто?

—Бацька, если что, даёт по лбу губернаторам и мэрам.

—Почему у вас машины уступают дорогу пешеходам?

—Бацька издал указ и тряханул ГАИшное начальство.

—Почему у вас так много красивых девушек?

—Бацька не дает вывозить (смеется). А меня и не тянет как то. [Уезжать]. Отвечала девушка.

—Почему у вас все кругом ваше? Автобусы, грузовики, троллейбусы и т. д.?

—В тяжелые времена Бацька не дал разворовать заводы, поддержал их дотациями, а теперь они переоборудовались и делают вполне конкурентоспособные вещи.

—Почему ваш крестьянин может отложить штуку баксов?

—А-а-а, он, видать, с усадьбы. Ну… фермер, короче. Бацька издал указ о поддержке фермеров и сельского туризма. В Заречанах был? Очень рекомендую.

—Почему у вас такие достойные старики?

—Бацька заботится.

—Тебе то тут как вообще?

—Хи! На днях один «гигант мысли» с Украины пытался доказать мне, что я живу в тоталитарном государстве, что мои права и свободы нарушаются… (веселый смех). Придурок из страны Баунти.

—Откуда?

—А… это нашу «оппозицию» так называют. Ну, те 150 идиотов, что на площади после выборов палаточный городок ставили. Их в принципе не трогали, пока они там гадить не начали. Тогда прогнали. Бедненькие. Им по 200 долларов обещали, а заплатили только по 20,— да и то не всем».

Да, Беларусь беднее Австрии. Но Австрия не воевала хрен знает сколько лет. У Австрии нет внешнего врага, постоянно ставящего палки в колеса. Население Австрии не было уничтожено на 50 % во время войны. Легко быть здоровым и красивым, когда тебе в этом не мешают. А быть здоровым и красивым в окружении врагов — подвиг. А может потому и получается у них так, что Бацька, выходец из крестьян, не занимается словоблудием, не лукавит, не врет народу и не гнет спину перед иностранцами?

Отзыв знакомой, ездившей с мужем в Минск в этом году:

«… По-прежнему отсутствуют: бомжи, цыгане, лица кавказской национальности, гламурные голые барышни в штанах на лобке, миллионы народа в метро, дикие пробки на дорогах, наглые пешеходы, бешеные водители, картон в колбасе, картон в хлебе, картон в молоке, полиэстр во всех шмотках, китайское барахло во всех магазинах, шоколад без какао— и прочие ежедневные нормы московской жизни.

Оппозиционно настроенные граждане уверяют, что в связи с кризисом белорусский народ начал голодать. Я желаю переехать в Минск и голодать вместе с белорусским народом. Желаю есть такой хлеб, такое молоко, такое мясо — и что там еще едят белорусские голодающие, а здесь не достанешь ни за какие деньги». Причем семья далеко не бедная — просто действительно качество белорусских продуктов куда выше среднестатистического. Сам покупаю исключительно белорусскую тушенку и стараюсь брать белорусскую сметану.

Впечатление от автомобилиста:

«Проехав по аццкой тоталитарной Беларуси, стонущей под гнетом кровавого диктатора, порядка 2000 километров, нам не удалось обнаружить ни одного (еще раз: НИ ОДНОГО) стационарного поста ГАИ. Даже на въезде в Минск и на выезде из него. Интересно,— они вообще там есть? Стоящие у дороги экипажи ДПС за все время пути встретились 2 (прописью: ДВА) раза. Интересующиеся могут проехать 2000 километров по свободной демократической РФ в произвольном направлении и посчитать количество откормленных продавцов полосатых палочек. Ездят все местные очень приятно, то есть по правилам — в городе 50, на трассе 90, впрочем, нас предупреждали, что правила там лучше не нарушать».

Или вот:

«Там же, в метро, изучил плакат о приеме на работу в милицию— требуется отсутствие компрометирующей информации на родственников соискателя, помимо всего прочего. Это существенно. Белорусский милиционер заметно отличается от российского милиционера подвида «мусор». За все пребывание в Белоруссии не встретил ни одного милиционера, который мне бы чем нибудь не понравился. Это подтянутые крепкие мужчины со здоровым и доброжелательным выражением лица.

В Белоруссии чисто, нет засилия рекламы, палаток с хотдогами, курящих на улице людей, мусора под ногами и «чурок». Спиртное и пиво продают строго с 8 до 23, что хорошо. Продукты подешевле наших (нет кучи жадных посредников, используются наценочные категории), качество выше».

НЕ МОЖЕТ ЖЕ ВСЕМ НРАВИТЬСЯ!

Разумеется, ничто не может нравиться абсолютно всем. Но как то так получается, что претензии Белоруссии предъявляются несколько специфические… Пожалуй, самой наглядной иллюстрацией можно назвать пост в Live Journal некоего Martin Torp:

«Ночь с субботы на воскресенье я провел в Минске в гей-клубе на концерте группы «Смысловые галлюцинации»…

Собственно, весь Минск является одной сплошной смысловой галлюцинацией— и не нужны больше никакие концерты. Мне сложно рассказывать там о своих поездках, когда абсолютное большинство населения столицы в лучшем случае отправляются в отпуск в Крым— причем не на поезде, а на автобусе, потому что так на пять долларов дешевле. Мне сложно рассказывать о своих впечатлениях от виденных мной за последний год диктатур в этом городе, где президент на вопрос тележурналиста о выборах в следующем году не стесняясь, отвечает:» Куда вы денетесь— выберете». Дословно.

Я приезжаю в Минск пару раз в год и вижу, как страна проваливается в колхоз. И когда что то поменяется, надо будет, в первую очередь, вытягивать людей из этого колхоза. Вчера в семь утра я пил кофе и смотрел в это время программу белорусского телевидения «Земля людей». Там рассказывали о кормовой базе— с графиками и цифрами о сборе льна в тоннах и почему скот лучше ест кукурузу, чем ячмень. Потом был сюжет о стародорожских животноводах и новом агрогородке Снов. Глава государства, как председатель колхоза, ездит и делает выволочки тем, кто неровно кладет плинтусы, и лично проверяет, пролезает ли рука в щель между стеной и потолком. И страна идет именно туда, куда он лезет руками.

В ночных клубах три четверти публики выглядят так, что их никогда не пустят ни в один приличный московский клуб (и я говорю не об «Осени», а, скажем, о «Пропаганде»). В одной из четырех-пяти приличных кофеен на весь двухмиллионный Минск на вопрос, похож ли их творожный торт на чизкейк, официантка ответила с вызовом: «Я не знаю, что такое чизкейк». О группе Coldplay, например, знает не каждый ди-джей популярных FM-радиостанций (проверено).

Мне кажется, очень точно о теперешнем состоянии этой страны говорит одна вещь. В центре Минска оказалось совсем непросто купить цветы. Привыкнув к цветочным палаткам на каждом втором перекрестке, я долго пытался найти хоть одну в субботу днем в районе площади Победы. Государственный магазин «Цветы» был закрыт «на сандень». Это город, в котором люди не покупают цветы. И от одного этого становится страшно».

Нет, тут дело совсем не в гей-клубе. Впрочем, отмечу, что автор потом жаловался еще и на то, что де означенный клуб функционирует без вывески. С моей точки зрения,— как раз демократично: кому надо— найдет, а вот пропагандировать такое место— это однозначно против воли большинства.

Показательны именно претензии: мол, как это— глава государства лично проверяет чью то работу? Как это— по телевизору показывают передачу про урожай, а не выступление каких нибудь «Малоосмысленных глюков» в каком нибудь клубе трансвеститов? Как можно не знать группу, которую всем положено знать? А уж чизкейк— это да. Я, кстати, тоже не в курсе, что это такое— понятно, что какой то десерт с сыром, и ладно. И группу Coldplay первый раз услышал, как и про «Галлюцинации». А еще, если хотите знать, ел я эту вашу фуа-гра ради интереса— и не понравилось, слишком жирно. Видимо, я тоже колхозник.

Ну и про цветы— давайте с Москвой сравним. Тут, если кто не в курсе, киоски с цветами чуть ли не в каждом квартале. Круглосуточные. С бешеными ценами. При этом, что характерно, купленные цветы не стоят даже сутки— увядают и осыпаются. Ну и? Дарить такое— и себя не уважать, и одариваемую.

Еще несколько типичных претензий.

«Цены, не соответствующие уровню зарплат»— можно подумать, они в РФ у всех соответствуют.

«Монополизация государством всех крупных предприятий (даже коммерческих)»— жуть то какая! Особенно в сочетании с «непомерные налоги для непроизводителей». Какие сволочи эти белорусы— о производителях заботятся, а спекулировать по крупному не дают!

«Закрытие белорусских лицеев, белорусская речь (правильная и красивая) на улице— это что то сродни чуду». Был я в Минске еще во времена СССР— картина была той же самой. Белорусский диалект играл свою естественную роль «народного говора», а в основном использовался русский литературный язык.

Так, собственно, и должно быть— белорусы, малороссы и великороссы составляют единую русскую нацию и агитировать за насильственное насаждение белорусского языка не более логично, чем, скажем, сибирского говора в РФ. Ситуация с «сучастной укрмовой» в соседней Украине— отдельная грустная история, берущая начало с еще царских времен, когда «украинский язык» создавали искусственно, причем далеко не всегда украинцы.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

Как вы уже прочли в отзывах, в стране проживает абсолютное большинство белорусов, а «трудолюбивые мигранты» не приветствуются. Правильно сказал Лукашенко: «Пусть у себя работают».

Причем, обратите внимание: это не просто желание народа, как в России, но и государственная политика.

А. Бегун (начальник отдела Главного Управления оперативной деятельности Государственного комитета пограничных войск):

«Анклавы— это криминальная составляющая миграции. Если говорить о западной миграционной политике, то Запад периодически объявляет об амнистии нелегальным мигрантам… Испания уже провела четыре миграционные амнистии. Беларусь пока амнистий нелегальным мигрантам не объявляла, поэтому говорить об их интеграции преждевременно. Он потому и нелегальный мигрант, что находится вне закона и мера в отношении его только одна— депортация из страны.

Можно говорить о том, что Беларусь— это многонациональное общество, но если проводить анализ переписи населения 1999 года, то иностранцы составляют лишь около 100 тысяч человек. Поймите правильно, белорусское законодательство в части миграции довольно жесткое. Человек не может приехать сюда, заявить: я хочу здесь жить— и на том основании разбить здесь палатку. В законе четко прописаны основания, по которым можно получить разрешение на постоянное место жительства, трудоустроиться. Одного желания иммигранта мало. Есть перечень оснований, по которым иностранцу может быть отказано в получении разрешения на ПМЖ».

В. Гурин (главный специалист Института социально-политических исследований при Администрации Президента):

«Не секрет, что многие мыслители современности предрекли крах западному миру как таковому. «Могильщиками» в этих теориях выступают эти самые инокультурные анклавы. Сепаратизм в мире сейчас очень развит. Косово, Квебек, баски в Испании, курды, ирландцы в Великобритании— всё это,— примеры желания стать территориальными автономиями.

Нужно взглянуть на предысторию этой проблемы. Приезжает, например, представитель некоренной национальности в страну. Привозит семью. Потом возникает диаспора, потом— автономия, а затем следует заявление о территориальном отделении и независимости. Это общемировая тенденция, алгоритм возникновения проблемных зон. Когда эти люди, став законными гражданами, имеют метрополию за границей, которая их подкармливает,— это усугубляет ситуацию. А если еще есть могущественные страны, которые захотят этим воспользоваться, то получается очень большая проблема. Я думаю, что Беларусь варится не в «розовом» бульоне, чтобы нам такие проблемы не ставить на уровне государственной политики».

Казалось бы— банальщина,— то же самое скажет любой русский. Вот только россиянские чиновники говорят совсем другое. А белорусские— едины с народом:

«Ассимиляция может быть не только прямой, но и обратной. Египтянин берет белоруску в жены, она рожает детей, которые становятся арабами. Белокурая Наташа надевает хиджаб и становится мусульманкой. Надо ли, в угоду политкорректности, не заботиться о своем населении?… надо отслеживать тенденции, и, если, скажем, мы увидим, что у нас сложилась чья то большая диаспора, надо принимать какие то ограничительные меры».

«В прошлом году, едва два иностранных студента продекларировали, что придерживаются исламского фундаментализма, тут же в отношении их было принято решение о депортации, и они улетели к себе домой».

«Мы исходим из того, что лучше иностранца не пустить, чем потом принимать какие то меры, выявлять и пресекать. Каждый год мы по различным причинам аннулируем тысячу разрешений на постоянное место жительства. Иными словами, можно говорить, что мы контролируем даже тех, кто получил разрешение на ПМЖ. И вот что еще хочу сказать: да, диаспоры действительно, может, не так очевидно и явно, как в России, но пытаются консолидироваться.

Россия только по причине давления диаспор в течение 5 лет не могла принять федеральный закон о правовом положении иностранных граждан. Там лоббирование интересов диаспор возведено в квадрат. Процессы иммиграции наш сосед объективно перестал контролировать, время упущено».

Заметьте, это— не просто разговоры. В 2006 году был принят закон против фиктивных браков иностранцев с целью разрешения вида на жительство, предусматривающий контроль за интернациональными семьями. В случае если семья не проживает вместе и не ведет общее хозяйство, брак будет признан недействительным, а иностранцы высланы из страны. И если кто то скажет, что это не самый национал социалистический закон, то, что такое тогда— национал социализм? Президент Александр Лукашенко стоит на страже нации. Именно за этого его так дружно ненавидят либералы по всему миру.

Беларусь— это последняя неоккупированная территория России!

СОЦИАЛИЗМ В БЕЛОРУССИИ

В отличие от России, в Белоруссии Лукашенко не позволил развалить производство, приватизировать спекулянтам народное достояние и так далее.

Результат— республика ориентирована на производство своей продукции, а не на закупки импортной. Про продукты уже говорилось; добавлю, что уже давно покупаю ботинки исключительно белорусского производства: натуральная качественная кожа, нормальный дизайн, изумительная носкость.

Кроме того, из общеизвестного: газовые плиты «Гефест», холодильники «Атлант», телевизоры и т. д.

Ну а про белорусские МАЗы и БелАЗы известно всем. Сравните с тем, что творится с автозаводами в РФ. При этом Лукашенко отнюдь не боится регулировать рынок в соответствии с национальными интересами— так, в июне сроком на 9 месяцев были введены временные заградительные пошлины на ввоз грузовых автомобилей с двигателем экологического стандарта «Евро-3».

В современной Белоруссии нет ситуации, которая сложилась в России, когда народ своей кровью платит за «лучшую жизнь» для маленькой кучки своих сограждан (впрочем, у многих гражданство двойное, включая депутатов Государственной Думы).

Ни один из осколков СССР не достиг даже того уровня благосостояния народа, который был до начала «перемен к лучшему».

Белорусы не настолько наивны, чтобы поддастся на либеральную пропаганду. Особенно теперь,— когда её результаты наглядно видны на примере соседей. Надо быть последними болванами, чтобы променять спокойную и относительно сытую жизнь на обещания «гражданского общества» и «свободы слова». Особенно с учетом того, что «свобода слова» и т. п.— лишь замануха, которая не реализовывается на практике.

Попробуйте выступить против так называемого Голодомора на Украине или усомнитесь в холокосте в Европе (даже признавая при этом геноцид евреев) и свобода слова сразу же закончится.

Или с другого ракурса: либералы любят утверждать, что де в тоталитарном СССР нельзя было критиковать правительство. На самом деле— можно было, но конструктивно, а не в виде «черного пиара». Но суть в другом: как думаете, насколько свободно сейчас в РФ критиковать не Путина с Медведевым, а непосредственное начальство? А вот в СССР— можно было, и вполне безопасно. И даже эффект это давало, если критика была обоснованной.

Проще говоря, большинство белорусов вполне устраивает построенный в РБ белорусский социализм, а Лукашенко— демократически выбранный лидер.

Еще показательное. В этом году было объявлено, что Беларусь в расчетах со всеми основными торговыми партнерами планирует перейти на использование резервных региональных валют.

«Мы сделали вывод, что должны максимально стимулировать развитие двусторонних и многосторонних отношений за счет расчетов в национальных валютах, за счет стимулирования применения резервных региональных валют других стран, чтобы тем самым минимизировать потери от гегемонии одной валюты»,— сказал председатель правления Нацбанка Петр Прокопович, встречаясь с президентом страны.

По его мнению, одной из причин, по которой мировая экономика оказалась в кризисе, явилось доминирование одной резервной валюты — доллара США.

Сравните с действиями Администрации РФ, которая всячески поддерживала доллар— ну и где теперь Стабилизационный Фонд? Что именно он стабилизировал, пока не закончился?

Показательны здесь советы Андерса Ослунда, входящего в мировую элиту специалистов по переходным экономикам. В 2001 году Ослунд согласился дать эксклюзивное интервью для «Белорусской газеты». Не буду комментировать, просто процитирую самые, так сказать, интересные рекомендации:

«… проведение глубокой либерализации. Экономическая среда не свободна. Существует множество президентских указов, которые мешают работать. Их нужно отменить.

…реформа государства. Надо все организовать по новому.… проведение приватизации. Не буду говорить о том, как ее надо проводить, главное— проводить ее быстро.

Очень важно провести либерализацию цен… Надо как можно быстрее отменить ценовое регулирование».

»- Существует мнение, что в случае широкомасштабных реформ все в Беларуси скупят россияне. Есть ли основания бояться такого развития событий?

— Это вполне вероятно.… Важно, чтобы приватизация была быстрой и прозрачной. Это значит, что каждый должен иметь право в ней участвовать, не только россияне».

Видите? Главное— побыстрее, чтобы не успели понять, что происходит, пока не будет поздно; и, внимание!— в приватизации должны участвовать не только белорусы и даже не только «россияне», но и «каждые». Думаю, всем понятно, кто эти «каждые»?

ОППОЗИЦИЯ

Что мне нравится в действительно народных режимах— это когда используются правильные термины, а не «замещающие» Так, Президент Беларуси открыто называет оппозицию «пятой колонной» и «врагом народа». Очень правильные определения,— т. н. «либеральная оппозиция» и всеразличные «правозащитники» в РФ представляют собой ровно то же самое.

«У меня очень много информации [о действиях оппозиции], ее еще надо обобщить. Но если бы мы все опубликовали, как работает оппозиция в Брюсселе, Страсбурге, других европейских столицах и в Америке, то вы бы ужаснулись»,— заявил в марте этого года А. Лукашенко. По его словам, «как только мы попытались договариваться с европейцами и процесс этот пошел в нужном направлении, это вызвало у них [оппозиции] истерию».

Глава белорусского государства сообщил, что недавно ознакомился с предложениями оппозиции по преодолению кризисных явлений в белорусской экономике. «Читаю и думаю: где эти люди живут? Предлагают заводы приватизировать, порезать, землю раздать…». Говоря о действиях оппозиции, президент также добавил, что «им кто то подбрасывает идею и они начинают «плявузгаць». Вот эта позиция нашей вшивой оппозиции. Никакая она не оппозиция. Это пятая колонна, враги белорусского народа. Я это ответственно заявляю»,— подчеркнул глава государства.— «Они готовы продаться любому, чтобы только свернуть голову Лукашенко, вскочить в кресло самим и разбомбить страну. Этого не получится, пока я жив. Сегодня дестабилизировать обстановку в Беларуси никому не удастся».

Показательно, что в этом году белорусская оппозиция начала жаловаться на финансовые затруднения. Некоторые лидеры объясняют это сокращением поддержки из за рубежа, другие говорят о снижении объемов спонсорской помощи в связи с экономическим кризисом.

Первым о денежных проблемах оппозиции публично заявил заместитель главы партии «Белорусский народный фронт» Виктор Ивашкевич, который пожаловался, что из за сокращения финансовой поддержки из за границы у партии возникли сложности с оплатой аренды офиса. Также он сказал, что имеется недостаточно средств и на изготовление агитационных материалов накануне акций протеста и активистам оппозиции отныне предлагается приходить на демонстрации с собственными флагами и плакатами.

«Зарубежные фонды, которые занимаются поддержкой демократии, не помогают белорусским демократическим силам. Дело в том, что мы критикуем тех европейских политиков, которые ведут беспринципные переговоры с режимом, им это не нравится, и они воздействуют на фонды»,— рассказал «Времени новостей» Виктор Ивашкевич.

Дело в том, что значительная часть белорусских оппозиционеров не поддерживают переговоры между Минском и Западом. По их мнению, Евросоюз слишком спешит с развитием диалога, не дожидаясь демократических реформ в Белоруссии. Переводя с политического на русский,— очень хотелось бы состричь купоны на посредничестве, а— облом с.

Но самое главное в том, что белорусское законодательство запрещает иностранное финансирование политической деятельности. Нам бы такой закон!

Нельзя не порадоваться за белорусов и в вопросе «цветных революций».

Кто ими руководит? Не, я не про заказчиков спектакля— тут все ясно и понятно. Кукловоды— кто? Вспомните, в чьих интересах проходили разноцветные перевороты как в Европе (Чехословакия, Венгрия, Прибалтика), так и на Украине, в Грузии и т. д.

Закономерность видна четко— в результате выигрывала свежеобразованная пока еще национальная прослойка капиталистов спекулянтов (а не производственников— в конце концов, Генри Форд был отнюдь не пролетарием). В основном— бывшая номенклатура (слегка разбавленная «цеховиками»), которая ловко переключала административный ресурс на личное обогащение.

Под вывеской демократии всегда скрывалась цель экономическая, а не политическая. Конечно, в «переворотах» принимала участие и интеллигенция (куда же без нее), и просто любители побузить, не отягощенные мозгами. Но они — всего лишь куклы, не имеющие никакого отношения к административному или хозяйственному ресурсу.

Белорусский социализм попросту не дает возможности образоваться прослойке, которая может организовать и поддержать «оранжизм» внутри Белоруссии. А на жаловании будет работать только интеллигенция и отдельные фанатики, саморазоблачаясь до каких либо действий.

Процитирую слегка пафосные, но верные слова белорусской газеты:

«В Беларуси будут всегда пользоваться спросом политические силы, которые ориентированы не на раскачивание ситуации, а на ее стабилизацию. Люди интуитивно чувствуют, что именно таков курс А. Лукашенко, который зарекомендовал себя решительным противником любых «оранжевых» проектов. Не разрешив радикальной приватизации, стабилизировав экономическую ситуацию, сохранив рабочие места, сделав упор на поддержание социальных стандартов, руководитель государства серьезно укрепил свой авторитет в глазах избирателей».

15 ЛЕТ РАБОТЫ КОРМЧИМ

Говоря о Белоруссии, невозможно обойти вниманием лично Александра Григорьевича Лукашенко.

Не буду пересказывать биографию— каждый легко прочтет ее в интернете. Давайте лучше вспомним, как все было…

Пятнадцать лет назад, 20 июля 1994 года прошла инаугурация впервые избранного президента Республики Беларусь.

Почему белорусы выбрали не известного номенклатурщика или распиаренного демократа, а человека без весомой должности в прошлом и без партии за спиной?

Было еще пять кандидатов.

Бывший председатель Верховного совета РБ Станислав Шушкевич и лидер партии «Белорусский народный фронт» Зенон Позняк (сейчас он укрывается в США) — сторонники ориентации на Запад. Честнее говоря — сдачи Белоруссии Западу.

А также — премьер-министр Вячеслав Кебич, который тогда de facto руководил Белоруссией; Василий Новиков, который открыто называл себя приверженцем социалистической идеи и аграрий Александр Дубко («Голосуйте за Дубко, будет хлеб и молоко!»). Эти трое были за сближение с Россией.

Депутат Верховного совета Александр Лукашенко целенаправленно демонстрировал отсутствие связей с чиновниками, номенклатурой и партийными бонзами— и оказался прав.

С одной стороны, народ, увидев увеличение ассортимента магазинов, изобилие после опостылевшего «совка» (увы, СССР не был идеален), не хотел возвращаться обратно, и коммунистические лозунги были не популярны. Особенно с учетом того, что во времена «застоя» они были уже давно надоевшей формальностью.

С другой стороны— столь сладостные славословия в сторону демократии, прав человека и т. п. не вызывали отклика у прагматичных белорусов. «Движение в Европу» также вызывает сладостные грезы исключительно у интеллигентов, а белорус привык не мечтать, а трудиться— причем на своей земле. И никому ее не отдавать.

Лукашенко же действительно был «народным кандидатом».

«Мы стоим над пропастью системного кризиса государства. Даже после Великой Отечественной войны такого не было. Общий спад производства составил 40 %. Сельское хозяйство отброшено на двадцать лет назад. Инфляция в 1993 году составила 1700 % и возрастает на 50 % ежемесячно. Остановлено производство на многих предприятиях, растет безработица… По живому разрезаны традиционные связи братских народов… Президент инициирует и будет развивать процессы объединения государств, ранее входивших в состав СССР, и будет выступать против любых действий, разрушающих это единство», — обещал Лукашенко.

И далее он был честен:

«Я не обещаю вам молочных рек и кисельных берегов. Не хочу лгать. Нам всем придется расплачиваться за то, что мы так долго терпели несостоятельную политику давно обанкротившегося правительства. Предстоит большая и трудная работа, которую никто, кроме нас самих, не сделает».

И народ отказался от поворота к капитализму, одобрив программу Лукашенко, который твердо стоял на позиции против ухода государства из сферы регулирования экономических и социальных отношений.

В первом туре Кебич набрал 17,32 % голосов. Третьим был «националист» Позняк — 12,82 %. А Лукашенко до победы не хватило всего пару шагов— его результат в первом туре составил 44,82 %.

Второй тут был совсем уж нагляден: 80,1 % к 14,1 %. Результат ошеломил белорусского премьера настолько, что он сразу подал в отставку.

Бывший премьер в книге «Искушение властью» сокрушался, что зря не задействовал все возможности на полную катушку: «Мог ли я не проиграть? Естественно, мог. Если бы полностью задействовал, причем на совершенно законных основаниях, административный ресурс — как это делается сейчас в Белоруссии, в России, в других странах. Не сделал я этого по глупости».

«Пятнадцать лет президентства— это слишком много»,— верещат либералы. Надо, мол, давать и другим порулить.

Нет, знаете ли. Руководить должен тот, кто может привести свой народ и свою страну к процветанию— причем не только в обывательском понимании этого термина.

Так что не знаю, как вы, а я лично желаю Александру Григорьевичу пережить на своем посту как минимум столько же президентов других стран, сколько это смог Фидель Кастро.

АРМИЯ

Разговаривая о народном государстве, нельзя обойти стороной вопрос обороны.

В самом деле— какой смысл в завоеваниях государства, если его легко завоевать?

«Сегодня мы идем шаг в шаг в соответствии с программой строительства Вооруженных сил. К 2013 2015 годам наша армия будет полностью переоснащена и будет соответствовать самым высоким передовым стандартам»,— заявил А. Лукашенко журналистам, подводя итоги комплексного оперативного учения «Осень-2008».

«За последние 13 или 15 лет армия преодолела период упадка, встала с колен, стала во весь рост и вышла сегодня на уровень почти 100 процентной боевой готовности».

«С Беларусью сегодня иметь дело через мушку прицела очень опасно, смертельно опасно»,— заявил глава государства. По его словам, проведенное учение является «фактором большого сдерживания». «Такого огня, наверное, противник Беларуси не хотел бы испытать».

«Сегодня мы следуем за временем, мы видим, как изменяется обстановка, мы прогнозируем, что будет дальше. И, в соответствии с этим, проводим учение так, как не дай Бог, пришлось бы воевать», — заявил Президент.

Когда Советский Союз развалился, Белоруссии отошел бывший приграничный округ — первый эшелон усиления передовых группировок в Европе.

Белорусы же не просто сохранили полученное, но модернизировали и преобразовали в действительно боеспособную армию.

По оценке Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI, Великобритания), сделанной еще в 2002 году, Белоруссия по своему военному потенциалу занимает 41 е место (из 164 х) в мире. По тому же показателю она на третьем месте среди стран СНГ после России (2 е место в общемировом списке, на 1 м— США) и Украины (21 е). Впрочем, что то я сомневаюсь соответствии места реальному положению дел на Украине,… но не будем отвлекаться.

Далеко позади Белоруссия оставила все страны бывшего Варшавского договора, кроме Польши (30 е место), а также некоторые европейские государства.

Белорусские лейтенанты по окончании академии или вуза из армии не разбегаются (как в России), а видят перспективы для своего дальнейшего служебного роста.

При этом генеральские погоны получить весьма проблематично: даже находясь на генеральской должности нужно не один год доказывать, что ты достоин присвоения соответствующего звания. В отличие от России, ношение военной формы в РБ — престижно. При этом средний возраст офицера вооруженных сил Белоруссии составляет 33,5 года. Армия Беларуси— молодая и «зубастая».

Сейчас же в сотрудничестве с Россией Белоруссия собирается производить ракетные комплексы «Искандер», «Тор» и «Тополь».

Очень показательная история была в эфире «Радио Свободы» в 2006 году. У некоего активиста БНФ (оппозиционная партия местечкового антирусского национализма) по возрасту наступило время призыва. Все в курсе, как стремятся загрести призывников в РФ? Сравните:

«Почти каждую неделю навещал военкомат. Говорил с представителями различных военных частей. Со мной беседовали десантники из Витебска, спецназовцы из Марьиной Горки, пограничники, танкисты… Все они отказывались меня брать из за моей партийности. При мне пограничник звонил товарищу и спрашивал: что со мной делать? Ответ я услышал на отдалении. Тот кричал: «Нет! Ни в коем случае!» Наконец мне и еще одному парню, который стоит на учете в психдиспансере, сказали, что мы родине не нужны и не достойны служить в белорусских войсках».

Именно так и есть— тот, кто идет против народной власти, не достоин служить в армии и должен состоять на учете в психдиспансере.

России бы такую власть и такую армию…

И нельзя забывать, что Белоруссия— это передовой заслон для России в случае очередного Drung nach Osten.

ПОЧЕМУ МНЕ НРАВИТСЯ ЛУКАШЕНКО?

Не буду оригинальничать— процитирую подборку от Имперскiй Репортеръ.

Потому, что в Белоруссии нет гайдаров, чубайсов, ходорковских и абрамовичей.

Потому, что на белорусском телевидении нет ксюшисобчак и «Самолета президента».

Потому, что единственный гей-парад, который может состояться в Минске — это пара сотня майдаунов после выборов на Октябрьской площади.

Потому, что разнообразные Подрабинеки при Батьке сидят там, где им и положено — у параши, а не в правозащитных фондах.

Потому, что Белоруссия не стремиться в ВТО.

Потому, что Батька не собирается завозить десять миллионов Трудолюбивых Мигрантов™.

Потому, что Батька единственный, кто принял несколько тысяч русских людей, бежавших из азиатских республик.

Потому, что в белорусских кафе официантки не знают, что такое «чизкейк» (про это я писал выше; история широко разошлась по интернету, да).

Потому, что Батьке плевать, что происходит с его счетами в Швейцарии и на Кайманах, за отсутствием таковых счетов.

Потому, что Батьке накласть на мнение Прогрессивной Мировой Общественности и Самой Демократической Страны Мира.

Потому, что Батька развивает свой технопотенциал, а не закупает за нефть западные технологии. В демократической россиянии (не путать с Россией) Эффективным Собственникам™ это не интересно, им выгоднее менять ресурсы на сникерсы, а вот в ужасной тоталитарной Белоруссии применяются разработки, оставляющие Запад позади.

Потому, что белорусские карьерные самосвалы без всякого рыночного либерализма вытесняют с рынка «Катерпиллеры».

Потому, что при отсутствии ресурсов Белоруссия демонстрирует рекордный рост ВВП. И не надо про реэкспорт газа. Грузию и Украину мы кормили энергоносителями очень долго, и ничего похожего. И никаких кредитов Батька тоже не видел. Однако же…

Потому, что Белоруссия единственная не прогнулась под Новый Мировой Порядок, а, как и 60 лет назад, успешно партизанит.

Потому, что я могу быть уверен, что при Батьке натовских радаров на территории Белоруссии не будет.

Потому, что ни одна западная [cenzored] не скомандует Батьке, какие ракеты и подлодки ему пилить, а какие оставить догнивать.

Потому, что любая гнида, любящая повякать про «неизбывную вину русских перед всем человечеством», быстро оказывается с крепко заткнутым хлебалом.

Потому, что в Минске чистые улицы, без оберток от тампаксов и табунов нищих, бомжей и цыган.

Потому, что в Белоруссии ставят памятники Сталину (я сначала усомнился, но памятник Сталину действительно существует: бюст расположен в городской Аллее памятников города Свислочь Гродненской области Беларуси).

Этого достаточно? Мне— да.

ПРИМЕЧАНИЕ

Для любителей демагогии и тому подобных деятелей.

Нередко приходится слышать заявы вида «раз вы (в общем виде) так нахваливаете Белоруссию, то почему вы туда не переезжаете?»

Все просто: надо думать не о переезде в Минск, а о том, как сделать, чтобы вся Русь стала такой же Белой, чтобы русская земля стала Россией, а не Россиянией.

Кстати говоря, очень характерное мышление: не сражаться с трудностями, а убегать от них. Не по русски это, знает ли… 

Андрей Борцов

Юлия Латынина с йехамосквы - просто феерический генератор бреда! Очередной разбор её речевых галлюцинаций в статье Романа Катковского. Вернее всего было отнести к категории "юмор".

Бесславно завершилось пришествие на экраны Белгорода фильма Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем 2: предстояние», который его автор со свойственной ему в последние годы скромностью заявил как «Великое кино о великой войне». Если показ фильма коммуниста Бортко «Тарас Бульба» белгородские кинотеатры несколько раз продлевали – такой был наплыв зрителей, то вторые «Утомлённые солнцем», несмотря на максимальное «раскручивание» по телевидению, так быстро утомили публику, что в некоторых кинотеатрах фильм был снят за неделю до объявленного дня завершения его демонстрации. Конечно, можно посетовать на «темноту» нашего массового зрителя, не доросшего до понимания «великого кино». Но дело в том, что в данном случае мнения публики и критиков совпали.

Когда я в своей рубрике «Пойдём в кино» на радио ГТРК «Белгород», говоря о выходе на экране вторых «Утомлённых солнцем», сказал, что в принципе не считаю возможным, чтобы Михалков сейчас сделал по-настоящему хороший фильм о Великой Отечественной войне, я, признаться, чувствовал себя не очень комфортно. Я не знал того, о чём позже поведал президент Гильдии кинокритиков Виктор Матизен (ссылаясь на разговоры в кругу коллег), - что главный идеолог власти Сурков вызвал к себе редакторов ведущих изданий и поручил обеспечить картине Михалкова хорошую прессу. Но в том, что власть будет поддерживать фильм первого лица российского кино и любимца политических верхов,  сомнений не было.

К чести нашего «цеха», большинство критиков – как люди левых политических взглядов, так и либералы вроде Дмитрия Быкова или того же Матизена – оценили фильм «Утомлённые солнцем 2» резко отрицательно. Потому что фильм не только антисоветский по духу, но и просто безнадёжно плохой, переполненный очевидными историческими несуразицами.

Естественно, что Никита Михалков не знает войны – он родился после Дня Победы, а среди его близких родственников, подозреваю, фронтовиков было не много. Но в фильме буквально прёт, что он и не хочет знать, чем  была Великая Отечественная для нашей страны и для нашего народа.  Неслучайно некоторые критики провели аналогию между картиной Михалкова и «Бессловесными ублюдками» Тарантино – в обоих авторы изначально отказываются от ориентации на правду о войне и предлагают публике вместо неё игру своего воображения – причём, довольно грязного воображения.

В целом ряде рецензий отмечается крайняя невнятность авторской позиции. Но, думается, их авторы поддались магии слов «великая война». Действительно, если режиссёр хотел показать великую войну нашего народа (даже не акцентируя на том, что это советский народ), то фильм ставит множество вопросов и не даёт на них никаких ответов. Но если считать, что сверхзадачей Михалкова было не воспеть, а как можно более опоганить подвиг народа, заставить зрителей испытывать не гордость за советских людей, разгромивших гитлеровскую Германию, а отвращение к ним, то всё становится ясным. Ясно, почему почти все персонажи (за исключением, понятно, тех, кого играют Михалковы) показаны либо подонками, либо недоумками. Ясно, почему режиссёр демонстративно не пытается соблюдать элементарный такт. Ясно, почему действительно Великая война в фильме представлена как гиньоль. Правда, при таком подходе и столь дорогая для Михалкова (если ему в этом верить) православная тема получает несколько шизофреническое воплощение. Но это, вероятно, рассматривается как неизбежные «издержки».

И при всём том сам режиссёр объявляет такое своё творение «Великим кино». Тут диагноз может быть только один: смерть художника.

А ведь начинал Никита Михалков как безусловно талантливый режиссёр. В своём первом полнометражном фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих» он использовал схему «вестерна по-советски», но за счёт мастерского использования изобразительных средств киноискусства придал содержанию фильма психологическую глубину, подводил зрителей к размышлениям над важными нравственными вопросами. Интересным и по киноязыку, и по духовному содержанию был и фильм «Раба любви». А «Неоконченную пьесу для механического пианино» я считаю лучшей – наряду с «Дамой с собачкой» - экранизацией Чехова.  И всё это были абсолютно советские по духу фильмы. Включая и чеховский, потому что  русская классика в большинстве советская по духу – неслучайно при Сталине её провозгласили «столбовой дорогой развития советской культуры.

Да и поступки Никиты Михалкова вызывали уважение к нему. Например, когда уже началось горбачёвско-яковлевское «обновление мышления», Михалков резко выступил против «новомышленцев». «Я не верю в коллективное прозрение, - заявил  в начале «перестройки» Никита Сергеевич, - Я не верю в то, что вчера все говорили одно, а сейчас все хором поняли и стали говорить другое – совершенно искренне. У меня большое опасение, что многие говорят то, что раньше говорить было нельзя, не потому, что всегда хотели это сказать, но смогли только сейчас, а потому что это то, чего сейчас от них  ждут».

Свою позицию Никита Сергеевич обозначил так: «Я никогда не делал того, что можно сделать в тот момент, ожидая момента, когда смогу сказать что-то другое… Я имею право себе сказать: «Я ни на один шаг не отойду ни вправо, ни влево от той дороги, по которой шёл и по которой надеюсь идти».

Как же случилось, что Никита Михалков пришёл к тому, к чему пришёл? Мне представляется, что переломным моментом стала работа в Италии, на итальянского продюсера, над фильмом «Очи чёрные». Уже после её завершения Михалков рассказывал советским журналистам, ещё не видевшими этого произведения, что он ставил своей целью «собрать некоторую историю» по мотивам нескольких повестей и рассказов Чехова, которая позволила бы создать чеховскую атмосферу. Такой же принцип Михалков с успехом использовал в работе над «Неоконченной пьесой для механического пианино», поэтому никаких сомнений у меня не возникло. Не насторожило даже признание Михалкова, что не он пригласил знаменитейшего Марчелло Мастрояни для воплощения своего художественного замысла, а замысел фильма конструировали под Мастрояни по принципу: а что бы он мог у нас сыграть?

Я с нетерпением ждал встречи с новой чеховской картиной Михалкова. Однако когда я поделился своими ожиданиями с человеком, сотрудничавшим с Михалковым в его ранних фильмах, тот  меня огорошил:

- Вы ждёте того, чего в «Очах чёрных» нет в принципе. Это не Чехов, а фильм «а ля рюс». Достаточно посмотреть, как здесь представлена Россия: степи, водка, икра.

- Не может быть, - воспротивился я. – То, что Никита говорит о своём уважении к Чехову – это же не просто фраза, он подтвердил это «Неоконченной пьесой».

- Вы не учитываете одного: тот Никита Михалков и Михалков на «мерседесе» (этот автомобиль Михалков привёз из Италии – В.В.) – это два разных человека.

Когда я посмотрел «Очи чёрные», то убедился, что мой собеседник был прав. Чеховской атмосферы в картине не было и в помине, и ориентация произведения на западного обывателя бросалась в глаза.

Разумеется, я далёк от мысли сводить дело к примитивному:  продался за «мерс». Думается, обладание одной из наиболее престижных по европейским меркам моделей машины, как и очень престижное участие в его фильме «феллиниевского» Мастрояни возвышало Михалкова в собственных глазах, воспринималось им, говоря словами Тютчева, как «признание Европы». И ради этого-то режиссёр пошёл на смертный грех для художника: «транспонировал» своё произведение на уровень вкусов и представлений  обывателя.

Потом последовали новые отступления от былых творческих принципов; постепенно и путь Михалкова-человека оказался развёрнутым не влево и даже не вправо, а в диаметрально противоположную сторону – и теперь Никита Михалков гордится принадлежностью к тому сословию, вырождение которого он столь убедительно показывал в своих первых фильмах.

Но искусство предательства не прощает. Чтобы убедиться в этом, вспомните: много ли найдётся среди творцов-мутантов таких, которые создали бы в последние годы произведения хоть сколько-нибудь приблизившиеся по художественному уровню к их творениям советского периода. Неслучайно вполне уютно устроившийся в новой политической системе Иосиф Кобзон не хочет отказываться от советской песни.

Ну, а переход от «Михалкова на “мерседесе”» к «Михалкову во дворянстве» был уже целиком закономерен. Ведь если для одних  осознание себя дворянином ведёт к максимальному повышению нравственной требовательности к себе, делает долг и честь определяющими критериями поведения; то другим, прежде всего, даёт ощущение своего превосходства над «простыми смертными». Надо ли доказывать, что второй вариант ведёт к разрушению личности. Достаточно вспомнить получивший в своё время широкий резонанс эпизод «выяснения отношений» Михалкова с оскорбившим его нацболом, чтобы сомнений в этом не осталось.

 Виктор ВАСИЛЕНКО,
г.Белгород.

Пока немецкий канцлер смотрела на Парад Победы, в Германии бушевала русофобская вакханалия. Русские, победившие Гитлера, были показаны ордой недочеловеков – вполне по лекалам Геббельса

Три дня подряд смотрел передачи по немецким государственным и коммерческим информационным каналам, посвященные окончанию Второй мировой войны в Европе и первым послевоенным неделям. Передач немало, как документальных, так и художественных. Общий лейтмотив такой. Американцы — гуманисты, кормильцы. Ну, побомбили по площадям, так это ж мы, немцы, сами виноваты (даются сцены бомбежек английских городов). Русские же — грабители и насильники. Тема преступлений вермахта против гражданского населения СССР отсутствует. Количество погибших советских людей в зоне немецкой-румынской-финской оккупации не приводится. Сообщается только об уничтожении айнзатцкомандами некоторых этнических групп (евреев, синти, рома) и «коммунистических функционеров» (термин, явно оправдывающий уничтожение). О массовой гибели советских пленных в немецком плену упоминается, но очень редко — соответствующего видеоряда нет (например, умирающих от голода на голой земле красноармейцев.) Из событий, предшествующих второй мировой войне, заботливые руки пропагандистов вырезают всё, что может свидетельствовать о неблаговидной роли Запада: связи Гитлера с крупным капиталом, американские инвестиции в гитлеровскую тяжелую промышленность, согласие на отмену версальских ограничительных статей, касающихся вооружений и воинской повинности в Германии. Англичане и французы как бы узнают о каждой новой гитлеровской агрессии с изумлением и страхом. Информация о Мюнхенском сговоре иногда присутствует, но в сильно кастрированном виде, без какой-либо связи с последующими событиями. Появляется Чемберлен: «Я привез вам мир». И тут же голос за кадром выражает страх и удивление Антанты: как же так, и Судеты, и Чехия уже в кармане у этого бяки Гитлера. Про Польшу и Венгрию, отхватывающие куски Чехословакии — ничего. Испанские события выбрасывается, антикоминтерновский пакт также исчезает, захват Гитлером литовской Мемельской области отбрасывается, японская агрессия против СССР и МНР не упоминается. Кто и как препятствовал созданию системы коллективной безопасности в Европе — табу. И вдруг бам-ц! Ужасный смертоносный пакт Молотова-Риббентропа; при том делается вид, как будто пактов о ненападении у Германии ни с кем не было. Про то, как польское начальство через неделю после начала войны сдриснуло и оставило огромную трехмиллионную польскую армию без управления — опять ничего. Про то, что «восточная Польша» на самом деле никакая не Польша — ничего. Зато обязательно про то, как Сталин снабжает германскую машину едой и горючим. А про то, как вся объединенная Европа от Швеции до Испании и Турции снабжает едой, рудой и нефтью германскую машину — об этом ни-ни. «Странная война» на западном фронте не упоминается, все там начинается с героической обороны британских островов от самолетов Геринга. Из немецкой военной кампании на восточном фронте упоминаются генерал Мороз, помешавший взятию Москвы, плюс Сталинград. Этот город Сталин защищал-де, не считаясь с потерями, не просто так, а из соображений престижа. Вообще, судя по употребляемой терминологии, Германия воюет не с советским народом, не с СССР, а только с «диктатором Сталиным». Под сталинградскую тему в виде приправы обязательное упоминание о невероятно трагической судьбе немецких пленных; вот они уже в Гулаге, возле северного полюса на Воркуте, снег, метель, жизнь невозможна. Тема немецких пленных подытоживается так: «многие не вернулись». Однако никаких конкретных цифр, дабы никто не заподозрил, что русские относились к пленным гораздо человечнее, чем немцы. С Остфронта больше никаких известий, ни блокады Ленинграда, ни Курска... Зато по нарастающей про победы западных союзников, про судьбоносный Эль-Аламейн, про судьбносное Монте-Кассино, про «переломившую ход второй мировой войны» высадку союзников в Нормандии. Про Арденны опять ничего. Советы снова упоминаются лишь в тот момент, когда говорят про немецких беженцев из Польши, Чехии и Восточной Пруссии. Немецкое население бежит-де только от Красной Армии, поляки и чехи ни причем. А потом вдруг русские вдруг появляются у Берлина и начинают палить по нему из всех орудий и брать его, не считаясь с потерями — нет, чтобы подождать пока придут американцы и войдут в культурный европейский город безо всяких потерь, с чуингамом наперевес.

Взяв Берлин, русские кормят бедных берлинцев плохо, доводят до дистрофии, зато тащат все подряд и насилуют. И тут характерен художественный телесериал «Одна женщина в Берлине» (центральный канал ZDF). Русские показаны не армией, а ордой. Здесь уже не гадкие нквдисты, как у Михалкова, а просто все подряд недочеловеки. На фоне тонких бледных одухотворенных немецких лиц эти ужасные русские морды, раззявленные рты, толстые щеки, сальные глазки, гадкие улыбочки. Что интересно, в фильме играет много российских артистов, занятых в современных российских сериалах про ментов и бандитов. Среди толпы русских ордынцев только пара порядочных. Но они, сразу видно, не жильцы — свои прикончат. Орда именно русская, никаких нацменов, кроме одного солдата-азиата, которого русские кличут «эй, монгол». Русские ордынцы стреляют мирных немцев прямо на улице из винтаря, кругом валяются трупы гражданских; ордынцы тащат по улице немецкую женщину, чтобы изнасиловать, как только найдут кровать. Ордынцев много, на каждом квадратном метре, они скалят зубы, у них длинные руки, которыми они не дают пройти ни одной женщине. На руках у русских непременно по несколько часов. Ордынцы, напоминающие офицеров, всё это безобразие видят, но либо сами участвуют, либо сияют гаденькими улыбочками. Только одному порядочному офицеру (Сидихин) это не нравится, но он, вместо того, чтобы арестовать нарушителя дисциплины и отправить под трибунал, просто лупцует и лупцует его до полусмерти, потом отпускает — брызги крови, разбитая морда. В общем, тоже варвар. Занятий у русских немного — выпивать, насиловать, хамить, и устраивать между собой драки. Короче, даже и не орда, а вооруженная стая бабуинов...

Немецкая пропагандно-информационная машина давно настроена американцами. Процесс настройки закончился в 1959 с запретом коммунистической идеологии, не отмененным до сих пор. В политической полиции, именуемой Ведомством по охране конституции, работали специалисты, прошедшие замечательную выучку в гестапо; ФРГ это вам не какая-нибудь Греция, где можно молоть языком как угодно. Идея с мегаизнасилованиями оказалась блистательным изобретением какого-нибудь мозгового центра Research and Development при американской или английской разведке. Как еще можно было подцепить русских варваров? Ну, не предъявишь русским ордынцам ни деревень, сожженых вместе с жителями, ни виселиц, ни беременных женщин с распоротыми животами, ни детей за колючей проволокой. Не вели себя русские «варвары» как цивилизованные немцы, румыны, венгры, прибалты, финны и прочие европейцы. У русских «варваров» были трибуналы, жестоко наказывающие за мародерство и прочие воинские преступления, а не полное освобождение от наказаний за истязание мирного населения, как в вермахте. Не ставили русские задач завоевания жизненного пространства. Потому и расцвела пышным цветом в западных СМИ тема массовых изнасилований в советской зоне в Германии — поди отмойся. И доказательств никаких не надо, достаточно сказать что в Берлине в 1945 повысился уровень заболеваемости венерическими болезнями и абортов. Вот она половая распущенность русских, поощряемая тоталитарным режимом. А там, где стояли джи-ай и томми в придачу с колониальными войсками, типа мароканцев, там конечно все конечно ограничивалось воздушными поцелуями и врачи-венерологи сидели без работы. (Как на самом деле обстояло дело с изнасилованиями в зоне действия западных войск можно узнать из итальянского фильма «Две женщины»)...

Иногда в русском интернете проскакивает жалостливая мысль, что немцы такие бедные, устали каяться. Волноваться не надо, даже при бундесканцлере-антифашисте Вилли Брандте Германия не извинилась за своим преступления, совершенные в России. Что-то не помнится никаких извинений со стороны румын, венгров, финнов и прочих национал-демократов, наоборот, все они лелеют свой комплекс обиды, а в последние время активно похваляются своими победами на восточном фронте.

Думаю, что пройдет еще несколько лет и Гитлер окажется на обочине. Скажут, что он вообще агент НКВД и вместе со Сталиным устроил холокост, и мешал немецким генералам воевать против большевицких орд, а вообще Европа сопротивлялась советскому тоталитаризму, как могла…

А что наши историки? Наши историки были и есть за дружбу народов во всем мире. А, чтобы дружба имела хорошую материальную основу, наши историки живут на гранты от западных организаций, вроде польской пропагандной спецслужбы Институт национальной памяти. Бюджет у нее, кстати, нехилый, около 80 млн долларов, поэтому  хватит денег и на то, чтобы купить с потрохами наших профессоров, и оплатить изготовление катынского фальшака, и даже "разоблачить" выставку о преступлениях вермахта в СССР, которую в кой-веки организовали в ФРГ на частные средства.   Поэтому никаких претензий от наших историков западным друзьям не будет. А будет только "чего изволите", желаете нас спереди или сзади? И никакой национальной истории нам не надо. И никаких врагов у нас не было. И русские люди никогда не погибали в австро-венгерских (1914-1918), польских (1919-1921), немецких (1941-1945) или финских концлагерях (1941-1944), потому что это и не  люди вовсе. И если у нас кто-то погиб, то это мы сами себя. Вот даже директор Историко-архивного института РГГУ профессор  Безбородов не знает, что из 26 миллионов погибших в ВОВ советских граждан более половины были не солдаты, а мирные люди, ставшие жертвами оккупантов (интервью в "НГ" от 9.05.2010).    И никогда наши исторические ученые не поедут копаться в западных архивах, и наш президент с МИДом не будут требовать выдачи засекреченных документов от Англии, США, Франции по поводу их роли в развязывании двух мировых войн и десятков кровопролитных локальных конфликтов. Зато наши президенты будут каяться в том, что мы неправильно воевали и неправильно выиграли войну, не по инструкциям от западных партнеров, и будут возлагать веночки Маннергейму. Прости нас, господин генерал, что диктатор Сталин не дал тебе выморить проклятых совков побольше.

ps. Моя дочь ходит на занятия дзюдо для детей. На Неметчине они ввиду всеобщей феминизации совместные - вместе мальчики и девочки. Один вполне приличный немецкий мальчик попытался ей сломать руку, а потом сказал:  "Если ты русская, то мне наплевать на то, что ты попадешь в больницу". (Раньше были только словесные нападения, типа "ненавижу Россию" - но уже в первом классе ). И при том ФРГ - это страна, где  культивируется политкорректность в личных отношениях. Можно представить, что происходит в тех странах, где политкоррректностью и не пахнет.  В общем, special thanks ревизионистам и паскудам.

Александр Тюрин