Польша: Перинатальная помощь в хосписе Гданьска

11/02/2013

По сообщению польских информационных источников, в Польше начинают осознавать важность создания  специальной системы  помощи беременным женщинам и семье в целом, если ещё до родов выясняется, что ребёнок будет смертельно болен. Для таких будущих родителей открываются перинатальные хосписы. Один уже существует в Варшаве. Второй скоро должен открыться в Гданьске (на базе Хосписа им. кс. Е. Дуткевич, E. Dutkiewicz).

Смертельная болезнь диагностируется ещё во время беременности у примерно 3% будущих детей. В Польше в 2007 году это соответствовало 11600 новорожденных (http://zdrowie.trojmiasto.pl/Opieka-perinatalna-w-gdanskim-hospicjum-n65991.html).

Идея оказания поддержки родителям, в первую очередь женщинам, чьи дети получают смертельный диагноз ещё до рождения, принадлежит Фонду Хосписов. Хоспис. им. кс. Е. Дуткевич (E. Dutkiewicz) SAC в Гданьске и Хосписный Фонд создали первую на Поморье службу Перинатальной хосписной помощи. Кроме того они продвигают ряд других аналогичных проектов, направленных на оказание помощи беременным женщинам, если в результате проведения пренатальной (дородовой) диагностики у нерожденного ребенка обнаруживают тяжелое (неизлечимое) врожденное или наследственное заболевание.

Усыновление российских детей из детдома в Ульяновске гражданами США (в период с 1991 по 2000-е годы) по свидетельству очевидца - американского психолога из Университета имени Беркли в Калифорнии Р. Страйкер (Rachael Stryker).

--------------------------

В 90-е г. Р. Страйкер - известный социолог и психолог из престижного Университета имени Беркли в Калифорнии изучала - на примере усыновления русских детей из детдома в Ульяновске - влияние различных факторов (условий содержания в детском доме, культурных различий и др.) на адаптацию и психический статус приемных детей, привозимых в США из других стран. В том числе, она вникала и в сам процесс (процедуру) усыновления. Причем она сама была в Ульяновске и могла детально разобраться в происходящем в этой сфере. В своих статьях, посвященных этой теме (http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/iseees/publications_/2001_18-01.pdf, стр. 5; http://scholarworks.dlib.indiana.edu/journals/index.php/aeer/article/viewFile/501/608). 

 Страйкер приводит, в частности, следующие факты. В России после перестройки резко увеличилось число сирот в детдомах (из-за неблагоприятных экономических условий и т.п.) и российское правительство впервые в истории страны решило их отправлять на усыновление за границу. С 1991 по 1997 г. в США было отправлено 20000 детей. В 1997 г. в США отправили 4000 детей, а дальше это число ежегодно возрастало.

В Ульяновске это происходило так. Американцы (потенциальные усыновители) и работники детдома очень быстро "нашли общий язык" и  «договаривались» непосредственно (минуя "посредников"), что было "не совсем законно", но "выгодно" обеим сторонам. Причем работники детдома признавались, что им тяжело "продавать детей" (так и говорили!), но другого выхода по их словам не было, так как зарплаты не платили (задерживали), средств на содержание детей выдавали мало и т.п.  Американцы же, как считалось, «дарили детям детство» (http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/iseees/publications_/2001_18-01.pdf ).

 Далее Р. Страйкер прослеживает судьбу детей после перемещения (фактически, как она признает, продажи) их в США (http://scholarworks.dlib.indiana.edu/journals/index.php/aeer/article/viewFile/501/608).

А судьба эта  нередко была горестной (при этом Р. Страйкер не  рассматривает те случаи, когда дело кончалось убийством ребенка с последующим судебным разбирательством).

Эта статья написана в 2006 г. украинским психологом и социальным педагогом Т.Ю. Титовой. Но информация, которая приводится и обсуждается в данной статье представляется весьма актуальной и для современной ситуации в России.

------------------------------------------------------- 

Дети-сироты. Секты в городе - миф или реальность?

Титова Татьяна Юрьевна, психолого, социальны педагог, Украина. 

«Существуют два плана исторической реальности. Один из них является общим, что называется, открытым мнением, которое внедряется в сознание среднего гражданина средствами массовой информации, а впоследствии людьми, которые переписывают эти сведения уже как историю. С другой стороны, этому противостоят события, которые не доводятся до сведения общественности. Это — мир, в котором действуют тайные ложи и секретные сообщества, сплетающие воедино капиталы, политику, экономику и религию. На этом уровне производится формирование наций, начинаются войны, усаживаются на свои места президенты, которых впоследствии устраняют, если они не функционируют должным образом».

И.В. Хельзинг

Эта статья  посвящена детям-сиротам, проживающим в детских домах, интернатах, училищах. Цель статьи: защита религиозных свобод детей-сирот. Их прав веровать или не веровать.

В процессе профессиональной деятельности столкнулась с действующими на территории области религиозными иностранными организациями и миссиями разного толка.

Религиозные организации и миссии, работающие почти во всех детских домах, интернатах и училищах, имеют мощную экономическую базу. Как правило, финансируются из-за рубежа. На их буклетах (предоставили для рекламных целей) стоят американские адреса. Цели свои прикрывают глубокой религиозностью, благими намерениями, огромной любовью к детям-сиротам, благотворительностью (помощь на благотворительные цели получают из Америки).

На территории области действует их институт (с их слов, и по предоставленным буклетам института), где по их программам готовят педагогов для работы в государственных учреждениях с детьми-сиротами. Преподаватели работают с программами, разработанными их методистами. Программы не апробированы в министерстве образования Украины (на мой запрос документы не предоставлены). Нет статистических данных на деятельность иностранных религиозных организаций.

Сложилось впечатление, что религиозные организации поделили область на зоны своего влияния. Все они работают с разными возрастным группами населения.

Те, с кем столкнулась я, работают с детьми-сиротами. Это-то и настораживает. Иностранные миссии внедряются в сферу образования нашего государства  для организации своей миссионерской деятельности (cui bono?). Это наиболее мощная зона влияния на людей. Сфера образования детей-сирот еще и менее всего контролируется государством, в силу определенных причин (законодательная база). Можно действовать почти бесконтрольно.

Используя своих преподавателей, свои методики (не утвержденные и не проверенные министерством образования Украины), у иностранных религиозных организаций появился сильный инструмент психологического влияния на подрастающее поколение нашей страны, а также мощного социального воздействия. Происходит скрытое манипулирование личностью ребенка. Наносится скрытый ущерб здоровью, который проявит себя через определенный период времени.

Но главное в  том, что иностранные миссионеры  внедряют определенные подсознательные формы коллективного поведения (дети не имеют социальных связей с родственниками, имеют глубокую, порой на уровне подсознания, обиду на общество), которыми можно будет воспользоваться в нужный период и получить в ответ определенные, необходимые им, формы реагирования группы людей. Это даст возможность этим организациям в будущем оказывать влияние на политический строй нашей страны. Ведь сфера их влияния (информация из рекламного буклета) распространилась на все областные и не только областные интернаты, некоторые училища, и составляет около 5 тысяч детей (армия!). Хорошая цифра? А через год, два?! Подсчитали?

Мы с Вами наблюдаем уже не скрытую, а явную экспансию иностранными религиозными организациями на территории нашей страны.

Так что, дети-сироты - политический инструмент в руках религиозных организаций?

И будущая политика нашей страны формируется уже сейчас, в интернатах, детских домах, училищах? В данный момент Украина является полигоном для  религиозных идеологий иностранных организаций. Кто это остановит? Экспансия иностранными религиозными организациями Украины, миф или реальность? Каждый ребенок имеет право на доступ к образованию в области религии или убеждений в соответствии с его желаниями. "Кто обладает молодежью, обладает будущим",- Адольф Гитлер.

Статья создана практическим психологом в области образования, социальным педагогом  Титовой Наталией Юрьевной.

Зепп Хольцер аграрий-революционер или аграрий-аферист?

Сергей Морев. 

Что такое пермакультура Зеппа Хольцера, я узнал еще осенью 2010 года из развернутой статьи в Деловом Петербурге (перепост этой статьи даже разместил в нашем блоге). Зепп Хольцер и его пермакультура вызвали интерес, я бросился искать в интернете более подробную информацию. Посмотрел фильм, познакомился с сайтами, посвященными пермакультуре. Летом 2011 предоставилась возможность посмотреть на г-на Хольцера вживую, посетив его семинар.

Моя голова торчит во втором ряду между девушкой и женщиной))

Организатором семинара выступила некая "Комиссия по садоводствам". Семинар проходил в Пскове 19-21 июня 2011 года.

Мероприятию был придан, я бы сказал, официальный статус. На центральной площади и у здания администрации были размещены информационные баннеры 3м*6м с пафосным заголовком "Возрождение земли Псковской". Само мероприятие происходило в актовом зале администрации, присутсвовало официальное лицо от администрации Псоквской области.

Все шло по плану. Собралось десятка три любопытных, представители прессы и ТВ послушать заезжего светилу, узнать поподробнее о чудо пермакультуре и лично созерцать мировую известность.

Из выступления уважаемого Зеппа Хольцера стало ясно, что пермакультура это скорее философия, нежели конкретный научный метод. Зепп Хольцер мог просто выйти и скзать: "будьте в единстве с природой", чем сэкономил бы массу времени и себе, и собравшимся.

О “бандитских” генах и “дорогих” детях

“Как же ты все это выдержала?” — спросила меня коллега, узнав, что я усыновила ребенка. “Что — все?” — удивилась я. “Ну, это ж документов надо собрать кучу, очередь на ребенка выстоять, и никакой гарантии, что здорового получишь!”

Бытует мнение, что усыновить ребенка крайне сложно, что на это нужно потратить много нервов, сил и денег, а результат всегда будет отрицательным: либо ребенка подходящего не найдется, либо больного подсунут, а если не то и не другое, то выросшее чадо рано или поздно обязательно покатится по наклонной плоскости и однажды переубивает всех своих приемных родственников.

Последняя - 5-ая часть - впечатляющего немецкого документального фильма о лоббистах международного усыновления ("Хочешь ребенка - заплати. Лобби международного усыновления", часть 5). Предыдущие четыре серии также доступны  в "youtube"). Фильм - на немецком языке, но с англ. субтитрами. В этой серии подробно рассказано о том, как в настоящее время уже на уровне руководства ЕС активно лоббируют международное усыновление.

В руководстве Румынии под влиянием давления этого мощного лобби уже слышны голоса, требующие снова разрешить иностранцам усыновлять румынских детей,  вопреки тому что, румынские граждане поддерживают введеный в 2004 г. запрет на подобную практику, которая привела в этой стране фактически к торговле детьми (http://www.dw.de/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C-%D0%B2-%D1%83%D1%81%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81/a-5606015-1).

Правозащитницу Рули Пост из структуры Евросоюза в Брюсселе, призванной бороться с торговлей людьми в Европе - человека честного и принципиального -  под влиянием этого лобби смещают с должности, анонимные лица угрожают ей, но она продолжает борьбу.

В фильме также дает интервью другой принципиальный человек - комиссар Евросоюза, гражданин ФРГ Гюнтер  Ферхойген,   который собственно и инициировал расследование торговли детьми в Румынии и добился введения запрета на международное усыновление в этой стране.

Как сказано в фильме, везде где появляются международные агентства по усыновлению, начинается коррупция, изъятие детей из родных семей - и фактически продажа детей за границу. Эта преступная деятельность, прикрывающаяся лицемерной демагогическими речами о "защите интересов детей" приносит множество несчастий как детям, так  и их родным семьям.  Потому что эти агентства ищут не родителей для детей, а наоборот - они заняты поиском детей для своих клиентов!  В результате "сиротами"  могут объявляться дети из любящих, но бедных или  неполных семей (например, дети вдов) или лишенные обоих родителей, но имеющие других родственников,  и т.п. В данном фильме эта система проанализирована на примере Румынии, но такое же можно наблюдать и во множестве других стран, где нет безусловного запрета на международное усыновление и орудуют подобные агентства.

Недаром в англоязычной статье в Википедии на тему международного усыновления сказано: написано: международное усыновление - очень коррумпированная область, причем эта "сетевая" структура не поддается контролю. Поэтому с 2009 г. все больше стран вводят запрет на эту деятельность на своих территориях (http://en.wikipedia.org/wiki/International_adoption). И правильно делают. 

Вот впечатляющие цитаты из указанной статьи в Википедии: "... Сhildren from Russia are in high demand the adoption market in the United States. Because of this, the price to adopt a child from Russia is very high,[28] and Russian adoption agencies have become more of a business than a method to provide for children in need". (перевод: "... Дети из России очень востребованы на "усыновительном рынке" в США и соответствующие агентства в России больше заняты бизнесом, чем заботой о детях"). 

И еще: "A senior advisor on child protection with UNICEF, Alexandria Yuster, argues that international adoption is now more about finding children for first world parents than finding homes for children. [5]". (Старший советник по защите детей в ЮНИСЕФ Александрия Юстер заявила, что система международного усыновления больше занята поиском детей для родителей из развитых стран, чем поиском семей для детей"). 

Причем, замечу: это цитаты из "политкорректной" статьи в англоязычной Википедии.

ЧУДО ЛЮБВИ. 260 УСЫНОВЛЕННЫХ ДЕТЕЙ НАЗЫВАЮТ ЕГО «ПАПОЙ»

11 Января 2013. Автор: Сергей Герук Раздел Интервью

О лоббистах международного усыновления.

Документальный немецкий фильм (с английскими субтитрами) о преступлениях международного усыновления. Немецкая активистка из правозащитной организации в Брюсселе, способствующей воссоединению семей, разъединенных в результате международного усыновления, помогает женщинам из Восточной Европы (в данном случае речь идет о Румынии) в поиске своих детей, которых у них отняли по причине бедности. Конкретно, в фильме рассказана печальная история женщины из румынской деревни, у которой из-за бедности отняли дочку, которую она родила совсем молоденькой. Потом она вышла замуж и родила еще троих детей, но дочка осталась незаживающей раной в её сердце. Мать говорит, что она будет горевать о дочке до конца своих дней. Она пыталась найти её, но ей сказали, что её усыновила (без её согласия) какая-то американская семья (заплатив за это крупную сумму соответствующему агентству). Фактически девочку продали.

Мать не верит утешениям, что "девочке будет хорошо в США". "Как ей может быть хорошо в семье, которая могла отнять у матери ребенка?", - говорит женщина.

Далее показан Нью Йорк и сказано, что США усыновляют иностранных детей больше, чем любая другая страна  мира.  И что в политических кругах США есть очень мощное лобби по поддержке этого международного "усыновительного бизнеса".

Фильм заканчивается показом заседания ассамблеи в Евросоюзе, на которой осуждают практику международного усыновления, потому что она связана с многочисленными преступлениями и приносит много горя семьям и детям. Также в конце фильма сообщается, что по рекомендации Евросоюза Румыния запретила международное усыновление.

В последующих частях этого фильма (частях 2 и 3), которые также можно видеть в "youtube", рассказывается о лоббистах международного усыновления в США более подробно.

http://www.csmonitor.com/USA/Society/2010/0407/Cri...ness-dog-ex-foster-care-youths
Вот одна из множества статей в американских СМИ на тему "эффективности" Foster Care (институт приемных семей + детские приюты) в США. Около 60% юношей,  воспитывающихся в Foster Care в США,  совершают уголовные преступления при выходе из "системы". Около 75 % девушек также попадают под "судебную опеку" , как сказано в статье. Очень большой процент (40 - 50%) оказываются в числе бездомных бродяг и т.п. Так что "сказки" о "кисельных берегах и молочных реках", которые якобы ждут российских сирот в США - это просто манипулирование сознанием. Надо улучшать положение наших сирот в нашей стране, а не сплавлять их за океан, по принципу "с глаз долой, из сердца вон".

Пояснение автора дневника к статье Леи Мозес "Из штата в штат" 

Приведенная ниже статья нью-йорской журналистки (бывшей жительницы Грузии) Леи Мозес (Leah Moses)  (http://www.indypressny.org/nycma/voices/459/news_1/news/  на тему  приемных семей в США представляет сегодня особый интерес по двум обстоятельствам.
Во-первых, эта статья написана шесть лет назад (в 2006 году), то есть ни в коей мере не обусловлена недавними политическими страстями ("закон Магницкого" и т.п.).
Во-вторых, она опубликована в журнале "Russian Bazaar" - издаваемом с 1996 г. в Нью Йорке русскоязычном журнале, предназначенном для распространения среди иммигрантов в США из России. Другими словами, это - видение проблемы "изнутри" Америки, на которое никак не могли повлиять сегодняшние события.  
 


И эта статья (которую никак нельзя обвинить в какой-либо "политической пристрастности" и необъективности) ясно показывает, насколько  актуален  и важен закон  "Димы Яковлева" без связи с какой-нибудь политической подоплекой. По-существу "закон Магницкого" послужил лишь  удобным поводом   для того, чтобы  принять  наконец ряд необходимых мер по защите детей-сирот в России.
Кроме того  эта русскоязычная статья в иммигрантском американском журнале интересна также тем, что в ней, пусть вскользь, но все же затрагивается  тема   "attachment therapy" (АТ).
Причем эта опасная "альтернативная психотерапия",  в  статье Леи Мозес, хотя и "политкорректно", но по сути верно названа "весьма сомнительной системой воспитания (лечения)".  Следует добавить, что на англ. языке   опубликовано множество материалов с резкой критикой этой псевдонаучной теории и практики, включая обширную статью в англоязычной Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_therapy#Di...ent_disorder   ). 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из штата в штат

Два дела, которые рассматриваются сейчас в судах двух американских штатов (Теннесси и Огайо), придают новый смысл словосочетаниям «черный рынок» и «живой товар». Речь идет о своеобразном подпольном базаре, на котором торгуют... детьми, вернее даже, о подпольных маршрутах, по которых дети кочуют от одних приемных родителей к другим без ведома властных структур.

Во многих штатах находятся отдельные лица или супружеские пары, готовые усыновить (удочерить) детей, отвергнутых и родными, и приемными родителями. Иногда подобные усыновления происходят посредством агентств, ответственных за благополучие детей (child welfare agencies), но чаще – напрямую. Мать и (или) отец, отчаявшиеся самостоятельно воспитать «трудного» или больного ребенка, узнают от друзей или знакомых о женщине или супругах, готовых взять его под крыло, связываются с ними по телефону или Интернету и за определенную сумму (определенный ежемесячный «оклад») продают им сына или дочь. К подобным людям (парам) обращаются и приемные родители, осознавшие, что их «эксперимент» оказался неудачным и усыновленный (удочеренный) ими ребенок так и не стал членом семьи.

Под крыши таких сердобольных (или прагматичных) индивидуумов (супругов) стекаются «лишние» дети со всей Америки - родившиеся здесь или «завезенные» из-за рубежа, отличающиеся трудным характером или страдающие от различных недугов. Иные пары держат дома одновременно по 15-18 детей, превращая их воспитание в основное свое занятие и основной источник дохода (скромного, но позволяющего сводить концы с концами). Другие параллельно работают или имеют небольшие бизнесы.

Так или иначе, некоторые педагоги и социологи считают подобных «многодетных» супругов благородными людьми, спасающими никому не нужных ребятишек, своего рода последней инстанцией. Так, по мнению Кента Маркуса, директора National Center for Adoption Law & Policy, этими людьми движут самые благородные побуждения, а некоторые даже имеют «призвание» - воспитывать детей с различными физическими и психологическими проблемами. С Маркусом согласна Шарлен Стоктон из Теннесси, усыновившая 17 больных детей: «Эти дети гнили бы в системе «foster care», если бы я их не усыновила». 

А вот невропатолог Роналд Федеричи, автор книги «Help for Hopeless Children» («Помощь безнадежным детям»), уверен, что большинство «многодетных» пар берут под крыло детей в основном ради денег. Власти дают им приличные суммы денег (за одного ребенка-инвалида от правительства можно получить более 1,000 долларов в месяц), биологические и приемные мамы и папы платят меньше, но в целом набираются достаточно круглые суммы.

К тому же родные и приемные родители редко торгуются с «последними инстанциями» – ведь главная их цель - не продать своих детей подешевле, а поскорее сбыть их с рук, минуя официальные инстанции и длительные бюрократические процедуры. Правда, бывают и случаи откровенной торговли детьми. Так, в 2000 году некая Дениз Томас из Колорадо попалась на попытке продать по Интернету приемную дочку, привезенную ею из России. На суде г-жа Томас заявила, что хотела возместить огромные расходы, связанные с удочерением девочки. 

По мнению Роналда Федеричи, который сам усыновил семерых детей, в киберпространстве имеются сотни «чат-румов», где встречаются и беседуют люди, пытающиеся пристроить не подошедших им приемных детей, – причем пристроить «подпольно», в обход властным структурам.

Бытует также мнение, что власти сами закрывают глаза на эту подпольную миграцию детей, ибо не желают брать новых подопечных в свою и без того перегруженную систему. Особенно это касается детей, которых американцы усыновили (удочерили) за рубежом. По словам Сюзан Шэрон Майер из Флориды, приемной матери 28 (!) детей и основателя Foundation for Large Families, «большинство американских агентств не берут детей-иностранцев, и они застревают в семьях» людей, которые их усыновили, не смогли к ним притереться и не знают, куда их деть. Пока кто-то не просветит их, рассказав о «последних инстанциях».

Семьи, берущие под крыло таких «лишних» детей, тоже общаются друг с другом. Иногда они обмениваются своими питомцами, иногда делятся опытом, обсуждают методы воспитания. Многие подобные семьи объединяет и то, что они используют весьма сомнительную систему воспитания (лечения) известную, как “attachment therapy”. Эта система, по идее, должна помочь беспризорным, «трудным» детям преодолеть недоверие к окружающим, неспособность привязываться к кому бы то ни было, но на деле она нередко приводит к обратным результатам.

Нэнси Томас, одна из ярых проповедниц “attachment therapy”, написала на эту тему книгу, которая называется “When Love is Not Enough” («Когда одной любви недостаточно»). Как можно догадаться по названию, речь идет о строгих методах – жесткая дисциплина, трудные задания и т.д. Хотя, наряду с ними, “attachment therapy” включает методы достаточно гуманные и эффективные. Например, детей рекомендуется часто держать в руках (если они маленькие) и смотреть им в глаза, когда вы разговариваете с ними или даете им конфеты и другие лакомства. Нэнси Томас советует также устанавливать сигнализацию на дверях детских спален: по ее мнению, детям это дает ощущение безопасности, а приемным родителям – возможность контролировать детей.

Тем не менее некоторые семьи, взявшие под крыло «лишних» ребятишек, забывают о гуманности и превращают свои дома в своего рода «бут кэмпы» или даже тюрьмы, где с детьми обращаются, как с солдатами-новобранцами или преступниками. Но две супружеские пары, которых, как мы уже отметили, судят сейчас в Теннесси и Огайо, вышли за пределы не только обычной, но и тюремной строгости, приблизившись к садизму.

ИЗВЕСТНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ДЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ,  ПРОФЕССОР  ДЖАН МЕРСЕР  В СВОЕМ ОТКРЫТОМ ПИСЬМЕ (2010 г. ) К ПАВЛУ АСТАХОВУ ПРИЗЫВАЛА ЕГО ДОБИВАТЬСЯ ЗАПРЕТА НА УСЫНОВЛЕНИЕ АМЕРИКАНЦАМИ РУССКИХ ДЕТЕЙ.

---------------------------------------------------------------

В этой ссылке (http://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/) - открытое письмо к Павлу Астахову известного американского специалиста в области детской психологии и защиты детства  профессора Джан  Мерсер  (Jean Mercer, PhD). Она также известна в области противодействия лженаучным методам в медицине и психологии. Особенно большие усилия ею предпринимаются для борьбы с распространением в США опасной лженаучной детской психотерапии, получившей название  "ATTACHMENT  THERAPY" (АТ),  по русски "терапии привязанности".  

Эта  псевдо-психотерапия главным образом используется в отношении детей-сирот в приемных семьях или фостерной системе. При этом концепции АТ грубо искажают  признанную научную теорию привязанности Боулби, а психотехники напоминают  "промывку мозгов" в тоталитарных сектах.

В Подмосковье решили построить город приемных детей

Андрей Воробьев. Фото с сайта odintsovo.info

Трагическая судьба некоторых усыновленных русских детей в США и мода на лженаучные и жестокие методы «альтернативной психотерапии»

Оказывается, в США для "воспитания" сирот некоторые приемные родители (усыновители) применяют очень жестокий лженаучный метод  - "Attachment Therapy" (в переводе на русский язык - "терапия привязанностью" или "терапия нарушений привязанности").  Этот метод исходит из ложной предпосылки, что у ребенка можно развить привязанность по отношению к взрослому (воспитателю) путем намеренного жестокого обращения, унижения и запугивания. По  сути, этот метод есть грубое нарушение Конвенции ООН о правах ребенка. Он был осужден рядом профессиональных ассоциаций врачей-педиатров и психологов в США, как ненаучный и не имеющий отношения к доказательной психологии и медицине. В некоторых штатах он находится под запретом. И тем не менее, его продолжают полулегально практиковать в США и даже пропагандируют на некоторых «просветительских» радиопередачах. Главным образом его применяют в отношении приемных и усыновленных детей (собственно, для них он и предназначен). 

В США создана специальная правозащитная организация, которая борется с распространением этого лженаучного опасного направления среди приемных родителей и усыновителей. Вот ссылка на сайт этой организации, которая называется "Защитники детей, подвергающихся терапии" ("Advocates for children in Therapy"): http://www.childrenintherapy.org/index.html. На указанном сайте этот метод назван «быстро-распространяющимся», хотя и «нелегальным» и «антинаучным». 

Источник изображения: http://www.childrenintherapy.org/essays/index.html

«Attachment  Therapy» - сегодня представляет самую опасную форму мошенничества в нашей стране», - говорится на сайте. «Для наиболее беззащитных и ранимых детей, находящихся в учреждениях опеки и приемных семьях или усыновленных  – эта лже-терапия несет невыносимые страдания. Каким образом внушение страха, голод, боль, унижение, искаженная картина реального мира, изоляция от друзей и семьи, угрозы и т.п. могут привести к привязанности, вере, любви и сделать ребенка счастливым? Мы должны знать, что это ведет к смерти», - предупреждают защитники детей. 

Много подробностей (о которых не пишут наши СМИ) о положении усыновленных русских детей можно узнать из комментариев, оставляемых самими американцами под англоязычными статьями, посвященными принятому Госдумой закону о запрете на усыновление. Причем в самих этих статьях, как правило, осуждают этот закон. Однако во многих (без преувеличения можно сказать - в большинстве) комментариев простые (неангажированные) американские граждане высказывают совершенно другую точку зрения. Например, в одном из комментариев под следующей статьей (http://www.npr.org/2012/12/22/167861443/adoption-b...t-center-of-u-s-russia-dispute ) указывается, что  "русские правильно делают", принимая такой закон, потому что  он  защитит  русских детей от так называемой "терапии привязанностью" ("ATTACHMENT THERAPY").

Оказывается, как пишет автор данного комментария, это - очень жестокий, бесчеловечный  метод, направленный на развитие привязанности ребенка ко взрослому путем причинения страданий и страха. 

Источник фото: http://www.childrenintherapy.org/essays/index.html

Этот метод входит в противоречие с Конвенцией ООН о правах ребенка. Он был осужден рядом профессиональных ассоциаций врачей-педиатров и психологов  в США, как ненаучный и не имеющий отношение к доказательной психологии и медицине. В ряде штатов он вообще был запрещен (http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_therapy). И тем не менее этот метод "альтернативной психотерапии" продолжает распространяться в США и его даже пропагандируют в некоторых "просветительских" передачах на американском радио. Главным образом  этот метод применяют в отношении приемных и усыновленных детей. Для борьбы с распространением этого направления в США создана специальная организация: "Advocates for Children in Therapy" (" Защитники детей, подверженных терапии"). Вот ссылка на сайт данной организации, где рассказано об этом страшном методе: http://www.childrenintherapy.org/essays/index.html 

"Attachment therapy" названа на этом сайте "самым опасным мошенничеством в США в настоящее время", которое приводит "к невыразимым страданиям и даже гибели наиболее ранимых и беззащитных  детей" (находящимся в учреждениях опеки, в приемных семьях и усыновленных). Там же приводится список детей, погибших в результате применения этого бесчеловечного метода (http://www.childrenintherapy.org/victims/victims.html). 

В числе жертв этой "психотерапии" назван и русский мальчик Иван Скоробогатов, погибший в США в 2009 г. в приемной американской семье от жестокого обращения (в возрасте 7 лет)  (http://www.childrenintherapy.org/victims/craver.html).  На приведенной ниже фотографии можно видеть Ваню вместе со своей сестрой-близнецом Дашей  (детей усыновили в 2003 году). 

Источник фото: http://www.childrenintherapy.org/victims/craver.html

Причем, подчеркну, что  эту информацию мне  позволил получить комментарий одного из участников цитируемого здесь форума. Чтобы избежать голословных утверждений, приведу полностью этот комментарий на англ. языке:

------------------------

"Unlike Americans, the Russians are rightly concerned for years with a fringe psychotherapy that has been linked to serious child abuse and death of Russian adoptees in the US, as well as many other adopted and foster children. "Attachment (Holding) Therapy" is often recommended by child welfare and paid for with government. This would appear to be a violation of the UN Convention on Torture. See what Attachment Therapy looks like:  http://www.childrenintherapy.org/essays/index.html  Attachment Therapy has been denounced as abusive by APSAC and the APA's Division on Child Maltreatment (2006). Alas that didn't stop the radio program "This American Life" from treating Attachment Therapy favorably and airing the program again after contacted about the problem.".

--------------------

--------------------------------------------------------------------------------

   - (Вопрос) Батюшка, скажите пожалуйста, что это за новая организация, Национальная Родительская Ассоциация, почему она вызывает смущение и недоверие?

- (о. Димитрий Смирнов) Потому что очень много разных организаций у нас, которые в этой тематике существуют, и, конечно, они испытывают всякую ревность. Каждая новая организация ... они боятся, что они останутся как-бы не причем. Но вообще русским людям свойственно. Вместо того, чтоб объединиться ... это не только касается недругов государства, правительства , а даже вот и православных. Они очень склонны к бесконечной критике друг друга, очень подозрительны, больше хотят фигурировать в каком-то пространстве, нежели заниматься реально работой.

«Закон Магнитского» поставит крест на продаже русских сирот в США?
В ответ на запрет въезда нашим чиновникам в Америку, российские власти решили отказаться от «детского бизнеса» и могут запретить американцам усыновлять русских детей…

Сироты

«Закон Магнитского» может поставить крест на продаже русских сирот в США, теневой оборот от которой, по признаниюуполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ Павла Астахова, насчитывает в России миллиарды долларов. К такой мере российские власти решили прибегнуть в ответ на запрет въезда нашим чиновникам на территорию США. И хотя такой подход российских властей, мягко говоря, циничен, эту меру можно только приветствовать.

О том, что России давно пора прекратить торговать своими детьми за границу, не раз заявляли священнослужители и представители православной общественности. Всякий раз поднимался этот вопрос и после обнародования в СМИ информации об убийстве очередного русского ребёнка в США. Таких случаев за последние годы произошло более четырнадцати. Однако, российские чиновники оставались неизменно глухи к этим проблемам.

Теперь же, после принятия «закона Магнитского», депутаты «Единой России» озаботились проблемами «нравственности» и в отместку за запрет въезда на территорию США готовы законодательно запретить усыновление (читай, торговлю) русскими детьми американцам.

О подготовке соответствующих поправок в законодательство сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на источники в парламенте. По данным издания, депутаты «Единой России» намерены не только запретить усыновление российских детей гражданами США, но и пресечь любую деятельность организаций, осуществляющих посреднические услуги в этой сфере.

Согласно информации газеты «Ведомости», данные поправки обсуждаются в кулуарах, однако они ещё не поступали в президиум Госдумы в качестве оформленной в письменном виде инициативы. «Сиротское лобби» в России крайне сильно и если принятие этих мер всё же состоится, нам надо будет сказать огромное спасибо сердобольным американцам, пробудившим своим законом "совесть" наших депутатов.

Русская линия