Эта эпиграмма, уже опубликованная на ЛиРу прошедшей осенью, "вдруг" куда-то пропала... Какая досада!

Спасибо Русскому Newsweek http://www.runewsweek.ru/forum/read.php?f=3&i=5921&t=5921, который сохранил текст и его теперь можно восстановить здесь на радость всем истинным любителям великой русской литературы.

1. Журнальчик Новая Мура
Был «Новым миром», но вчера.
Читайте Новую Муру –
Литприложенье к Ленте Ру.

1. Участник - соучастник

2. Учитель - лжеучитель

3. Внимательно:

Со-лже-ницше

Текст моей худости. Портрет (как на Горького похож!) от 

http://www.peoples.ru/science/philosophy/nietzsche/nietzsche_13.shtml

Имя Гай с 2001 года, когда я его принял, стало значительно популярнее. То же самое можно сказать и о имени Галахад. Альбом "кельтского рока" в России почему-то назвали именно так: Gallahad. Не King Arthur, не Galahad, а Gallahad, с удвоенным "л".

С удивлением узнал из интернета, что книга А. Варламова об Алексее Толстом из серии ЖЗЛ стоит в магазинах более 700 рублей. Чего бы это вдруг? Потом понял: должен же писатель чем-то удивить публику! Есенин, Шолохов, Бунин, Блок, тот же Ал. Ник. Толстой и др. классики изумляли произведениями, А. Варламов - ценой на книги.

Тонкий маркетинговый ход! Нувориши, коих в Москве из-за хорошей работы коммунального хозяйства больше чем грязи, всегда клюют на рекламу ЭЛИТНЫХ товаров, западают на элитные цены. Заоблачная цена це ж ГЛАМУР!

Продается пустая коробка из-под ксерокса. Дорого.

Жопа mob

Странные движения масс юзеров вокруг просторечной и грубой лексемы жопа наблюдались на прошедшей неделе на Лиру. Чем это было вызвано, не совсем ясно. Мобыть, моим четверостишием от 23 сентября сего года, 14:50, мобыть, действиями одной политпартии, а может, еще чем-то.

Надо сказать, что словечко это имеет, хотя и ограниченный, эротический ресурс: жопа как орех - позабавиться не грех, - а также навсегда вошло в анналы социальной мудрости в составе фразеологизма лизать жопу.

Символ жопа однажды помог Пушкину философски осмыслить действительность: "Застрял я здесь, как еловая шишка в жопе: туда легко, а обратно никак!" Эту фразу поэта, помнится, любил в советское время цитировать лингвист, педагог, поэт Михаил Викторович Панов.

Войдет в историю постсовка аббревиатура Желтая Олигофрено-Параноидальная Ахинея. Так я в начале века назвал поток сознания и медиа-потуги квазилиберальной демшизы.

Из мировых символов больше всего похожа жопа, согласитесь, на омегу.  "Буква 'омега', круглая, составленная из двух частей, принадлежащая к седьмому уровню Кроноса, в телесном смысле, ибо в бестелесном смысле она есть нечто иное, необъяснимое, что знает только сокрытый Никофей (Nicotheos). В телесном же значении то, что называют Океаном, 'источником и семенем всех богов', как говорит поэт (...). Сия великая и прекрасная буква 'омега' содержит трактат о приспособлениях священной воды и обо всех печах, механических и простых, и вообще обо всех вещах".

 С этимологической точки зрения лексема жопа не только интересна, но, я бы сказал, удивительна. Однако об этом свойстве жопы в другой раз  

Кстати, ссылку на "Девки по лесу гуляли" (в колонках играет) сделал не я, а Петя Пипкин. Ведет она в порноотстойник... Убрать ее я не смог. Жопа есть жопа...

Однако как же мне сказать блогерессе А., что ее ник в переводе с латыни означает именно Жопа... Прошу прощения, конечно...

- У вас часы какие, сударь?

- Патэк Филип. А у вас?

- А у меня Жопа!

А почему писатели должны быть нечестными?

Кто скажет, что Лимонов-Савенко - хороший писатель? Ведь хороший писатель тот, чьи книги хочется перечитать. Лимонов вошел в известность благодаря скандальности непривычной для совка гомосексуальной темы. Перечитывать его книги, педерастические или революционные, меня не тянет. Как-то на уличном лотке увидел его книгу ценой 20 рублей, раскрыл наугад на каком-то русофобском бреде. Вижу, дескать, из окна авто, проезжая зачуханную русскую деревню, какого-то говнюка, тараканящего по своим сраным, бессмысленным делам... А Эдичка в Новом Свете вечером тараканил в трущобы за высокой целью: чтоб ему лиловый негр впякал в анус безразмерный кожаный vomex, вытащив на конце полкило субстанции чистой, как выражаются медики...

Героическая борьба в Югославии не желанием ли быть в коллективе без женщин (в окопах) объясняется? И той же причиной командировка в тюрьму?

"Нет в душе моей злобы..." ради красного словца сказано. Я лично видел по ТВ злобного педика, злобно верещавшего про "сраных сановничьих дочек". Дочки, может, и сраные, но Лимон был злобен как бес

Вот про "партию" его месяц как никто не трындит - и я с трудом вспомнил ее название.

Да, я это всё написал из ревности, из за названия "оксигенный" - кислый, почти лимонный. Но это пройдет

А еще знаете, почему Лимонов наезжал на Казахстан и ваще там революцию готовил? Из любви к русским? Как бы не так!

Дело в том, что на государственном флаге Казахстана как бы желтый лимон на голубом фоне, а Лимонов хотел наоборот.

Как добреет творец, завершив свой дворец! Пусть это не чертог - а всего лишь сарай или беседка.

Только что закончил правку большого рассказа, даже повести. На прошедшей неделе написал продолжение "Ёжика", две сказки для детей, четыре стихотворения. Начал роман с очень неплохим названием (даже двумя рабочими названиями)...

Есть возможность побыть добрым... часов до пяти пополудни )))

Тезисы и материалы для очерка

Почему париться по поводу плагиата должны мы, творцы, авторы? Пусть беспокоятся, тревожатся, не спят по ночам сами воришки, ведь они уже получают награду свою.

Что дает плагиаторам их «бизнес»? Барыш, неправедную прибыль кидал, жуликов, мошенников. А литературе чем грозит? Серостью, путаницей, хаосом, лживостью. Плагиатор украл у меня, к примеру, рассказ. Он его должен «переработать», чтоб обезопасить свой зад от судебных обвинений. Ну а как бездарь может «переработать» идеально сотканную структуру? Переработайте-ка «Бориса Годунова»! К тому же такие «редакторы краденого», как «Беленькоинен», изучали русский язык в Бердичеве, а это скажется в «бабелизации» текста: «Минт шье дило, млин…» В результате литературную ленту пополняет убогий текст маленького иуды, за который иуда получил свои сребреники, награду свою.

Что дает плагиат инету, тому же сайту блогов «Лайвинтернет»? Если возможность воровать у блогеров как бы официальный бонус для сотрудников, зарабатывающих таким образом на дорогие контрацептивы, на коньяк и лекарство от жадности, такой бизнес имморален и рано или поздно скатится к обыкновенному криминалу. Преступник рано или поздно получает награду свою. С другой стороны, интернет-боссы любят подчеркнуть свой принципиальный имморализм, к примеру, не к месту употребляя ненормативную лексику, мат. Употреблению мата, его истории, психологии тоже следует учиться. Например, у меня. Но я же вам не скажу истины, если вы ко мне так плохо относитесь. Я понимаю, вам и без истины хорошо, вы думаете, что ее можно купить у тех же воришек-плагиаторов. Наив… Вообще, плагиаторы интернетчикам даже выгодны, так как повышают посещаемость и создают у интернет-плебса иллюзию, что все равны. В правах равны, конечно, но блогер Петя Пипкин разве равен Гумилеву талантом, даже если он гладкие стихи пишет?

Встает, подпрыгивая, вопрос о «вкусовщине». Что означает термин «вкусовщина»? Дискредитация понятия вкус. Дискредитировать можно всё. Умовщина. Честновщина. Есенинщина. Путинщина. Справедливщина. Вкус, то есть эстетическое чутьё - (с) Гай – присущ не всем, а только избранным. Званые, защищаясь, придумали обзывалку «вкусовщина». Помню, О. Г. Ревзина меня пытала, когда я употреблял совершенно понятное мне слово вкус: «А что такое вкус?» Ольге Григорьевне, для того чтобы выяснить художественную значимость стихотворного текста, нужны были длительные процедуры, расклады структурно-семантического анализа, нужно было разъять, расчленить, алгеброй повергнуть гармонию, таскать с собой саквояж с «семантическими множителями» - и всё это напрасно! Тогда я ей не ответил, потому что не совсем хорошо понимал, чего тут непонятного со вкусом. Сегодня я могу дать афористическое определение вкуса, но не буду этого делать, оставлю для статьи «De gustibus».

Кстати, господа плагниаторы, допустим, вы скоммуниздите эту статью. Поймите меня правильно и нормальные юзеры. Если вы ее процитируете, в этом нет ничего плохого, не только криминального. Вы ведь в цитате оставите имя автора: Гай Галахад. Если нормальный юзер посылает мою или Пипкина статью или стихи своему другу, в этом тоже нет плагиата. Плагиат – это когда похититель имеет свою выгоду от похищения вербального артефакта - (с) Гай – материальную доказанную выгоду. Посылая чужую статью или стихотворение другу, знакомому, вы можете сообщить ему имя автора, это будет уместно, а можете написать: одного чудака статейка (стишок). Это тоже не преступление. А ты, воришка-плагиатор ( у тебя не блог, а «плаг»), украв, чего добьешься? Я ведь завтра еще лучше напишу – а ты не сможешь, ничтожество.

А продолжение будет о персоналиях LI. Никто не возражает?

картинка с сайта: www.old.rspu.ryazan.ru 

Коли программа "Городок" - авторская,

поздравляю вас, господа Олейников и

Стоянов украмши

Поясняю. Мое стихотворение, посвященное

одной виртуальной даме, вывешенное

 1 сентября в 14:52 в моем дневе на ЛиРу, первоначально называлось именно так:

"Прощание с Памятью". Это могут подтвердить все мои ПЧ. Только потом, через

несколько часов, а то и дней, я его переименовал в "Беспамятство".

А сценка с таким названием появилась в телепередаче "Городок" сегодня, 16

сентября днем.

Возможна ли случайность? Вряд ли, потому что это не бытовое, не обычное,

акцентированно художественное словосочетание, которое трудно представить себе

в бытовой спонтанной речи. Ну как если бы украли образ "Облако в

штанах"... На мой взгляд, это случай мелкого воровства, или ПЛАГИАТА.

Второй раз за десять лет оказываюсь случайным зрителем "Городка" и второй раз

убеждаюсь, что его "авторы" внимательно и небескорыстно следят за моим

творчеством. В прошлый раз, лет восемь назад, господа А. и О. попользовались

моим - авторским - неологизмом "Маньяковский". "Блудимир Маньяковский" -

название моего стихотворения 1988 года, которое я в июле 1990  года читал на

вечере памяти Маяковского в музее поэта на Лубянке. Я понимаю, сатирики-смехачи

не художники, поэтому лишены качеств, необходимых художнику по жизни:

порядочности, уважения к коллегам, - и чем-то похожи на сорок, так как, увидев что-

то яркое и блестящее, тащат к себе в гнездо. А потом возвращаются и опять тащат.

А если внимательнее посмотреть за "авторами" "Городка"? У меня насчет "сорок-

воровок" на ЛиРу есть предположения.

Всплывает имя "Минипута", которая, возможно связана с "авторами" "Городка" или

их друзьями.

Пора начинать бороться с плагиатом, господа. Даже в незначащих, на первый

взгляд, мелочах. А здесь, на ЛиРу, пасутся мелкие воришки, работающие не только

на Стоянова - Алейникова, но и на другие плагиат-конторы. Я про "мысли летают в

воздухе" готов понять: это подражание. Помню, года два назад употребил в посте

про бывший популярный журнал выражение "Неновый немир". Подражания в

данном случае приему идут до сих пор и в книгах, и в телевыступлениях. Это не

плагиат. А если заимствуют готовое выражение, не указывая источник цитаты, какие

же тут "Мысли летают в воздухе"? Это воришки миниплуты шустрят по дневам

"доноров". Здесь нужна защита интеллектуальной собственности, иначе литературы

русской не будет, а будет скопище бизнесменов. Всё, теперь только на бумаге.

Творцам на блогах делать нечего, здесь шьются жульё и воры ((((((

Я продолжу тему

Это литературная викторина. Вопрос: кто автор известного ниже приведенного стихотворения? Фото - подсказка, но не простая

Когда в страдании девица отойдёт

и труп синеющий остынет,

Ерофеевых не читал и пока не планирую. Прочитал пост GE Век_Онлаин про херес. Пытался в комменте вчера ночью высказаться - замучился, всё сглючилось. Но молчать не в моих привычках. Выскажусь об одном качестве веничкиной прозы - фальшиво-условном контенте. Ну, может, еще о парочке-тройке ея признаков-модуляций.

Итак, почему контент прозы Ерофеева столь условен и сознательно ирреален? Ответ простой: откуда взяться у алкоголика знанию реальности. Ценность для него - глюки, красненькое, водка, одуренье, забвенье, "бездны" - условные, наигранные бездны. Нет модели безусловной - появляется модель игровая, анекдотичная, прикольная. Так и в главе про требование героем хереса в привокзальном буфете утром. Создана нелепая ситуция для буффонады, клоунады, прикола. Модель не самостоятельная, идущая от чудаковствующих чудиков Шукшина, для которых, втемяшься им в балду, печки-лавочки было бы требовать хересу в станционном буфете ради самости и народного скоморошества. Возможно такое было и у Гоголя, Достоевского, Чехова...

 Шукшина при жизни поддерживали официальные поклонники и покровители - Ерофеев творил уже в андерграунде, от него фанатели, его боготворили друзья-собутыльники-единомышленники из среды "творческой интеллигенции": журналисты, члены литстудий и объединений - окололитературной сети. Друзей этих устраивала подмена реальности-правды анекдотической, прикольной псевдореальностью. Среди этих друзей и поклонников было немало как неформалов, так и "ненатуралов" - уважаемых представителей нетрадиционной ориентации, для коих реализм заключал в себе, в частности, обвинение по известной статье за мужеложество. В реальной жизни от статьи УК, ныне, слава богу, отмененной, они, как правило, спасались стукачеством, вербованностью, работой на некую полуофициальную сеть-содружество "гомососов" (А. Зиновьев). А духовно их УДОВЛЕТВОРЯЛА проза В. Ерофеева.

Что касается хереса, найти его в Москве 80-х не составляло труда вплоть до реформ Горбачева по вырубке виноградников в Крыму. Крымские вина стояли во всех винных магазинах и гастрономах. Херес стоил, кажется, 2.90, кокур, самый дорогой из марочных напитков Массандры, - 4.80. Купить херес можно было и ночью, например, подойдя к двери "Пекина", назвав подошедшему швейцару пароль "Я от Саши Бородатого", заказав энное количество "шери" (швейцар знал, что такое шери) по 25 р. за бутылку. Дорого, но иногда структура момента вынуждала не скупиться ))))

Кстати сказать, только что прочитанный вами текст не знаю что, но точно не рецензия, ибо я действительно не читал повесть про петушков Ерофеева. И педофила вашего Козлеца не читал про чиканутого доктора Чикаго )))

Даже комментировать запрещают ((((((((((( А какой классный коммент я сегодня сделал блогерессе Н., посоветовав переименовать ее днев в "Письма логопеду от февочки Н." )))

Хорошо, что здесь "Стаса" с братьями Эдиком и Эрастом нет - одна жестокая Стася ((( Щерба... а при чем тут Щерба? Это ведь лингвист, который приплющил горбуху про то, что, если существует СупРук, значит, и ЩиНог где-то рядом ) И что, если мне, к примеру, покойница Медведева напоминала трансвестита? Она и писателю Л-ву навеяла то же сравнение. А заголовочек СМ, лимоновский, медведевский, без связи с контентом поста ))) И, опять же, гонения на Москву - что значит видеть свет? Где ж лучше?.. )))

И что мне, условно говоря, до нее? Нет общего дела. Удачи ей. )

Ухожу ) от примитивной недоброжелательности в сторону Вифлеема, а не Армагеддона. )

Правит виртуальными зверьками

трансвестит Непошлое_Очко.

Мне ж с лимоннозадыми царьками

и в Сети общаться нелегко (

репродукция от www.nearyou.ru

О д н а к о  эти полтора шага еще предстоит сделать:

Например, опубликовать  откровенную, исповедальную, натуралистическую повесть о детско-юношеских отношениях    с...