В колонках играет - Священная война
Настроение сейчас - боевое

Тезисы и материалы для очерка

 

 

Почему париться по поводу плагиата должны мы, творцы, авторы? Пусть беспокоятся, тревожатся, не спят по ночам сами воришки, ведь они уже получают награду свою.

 

 

Что дает плагиаторам их «бизнес»? Барыш, неправедную прибыль кидал, жуликов, мошенников. А литературе чем грозит? Серостью, путаницей, хаосом, лживостью. Плагиатор украл у меня, к примеру, рассказ. Он его должен «переработать», чтоб обезопасить свой зад от судебных обвинений. Ну а как бездарь может «переработать» идеально сотканную структуру? Переработайте-ка «Бориса Годунова»! К тому же такие «редакторы краденого», как «Беленькоинен», изучали русский язык в Бердичеве, а это скажется в «бабелизации» текста: «Минт шье дило, млин…» В результате литературную ленту пополняет убогий текст маленького иуды, за который иуда получил свои сребреники, награду свою.

 

 

Что дает плагиат инету, тому же сайту блогов «Лайвинтернет»? Если возможность воровать у блогеров как бы официальный бонус для сотрудников, зарабатывающих таким образом на дорогие контрацептивы, на коньяк и лекарство от жадности, такой бизнес имморален и рано или поздно скатится к обыкновенному криминалу. Преступник рано или поздно получает награду свою. С другой стороны, интернет-боссы любят подчеркнуть свой принципиальный имморализм, к примеру, не к месту употребляя ненормативную лексику, мат. Употреблению мата, его истории, психологии тоже следует учиться. Например, у меня. Но я же вам не скажу истины, если вы ко мне так плохо относитесь. Я понимаю, вам и без истины хорошо, вы думаете, что ее можно купить у тех же воришек-плагиаторов. Наив… Вообще, плагиаторы интернетчикам даже выгодны, так как повышают посещаемость и создают у интернет-плебса иллюзию, что все равны. В правах равны, конечно, но блогер Петя Пипкин разве равен Гумилеву талантом, даже если он гладкие стихи пишет?

 

 

Встает, подпрыгивая, вопрос о «вкусовщине». Что означает термин «вкусовщина»? Дискредитация понятия вкус. Дискредитировать можно всё. Умовщина. Честновщина. Есенинщина. Путинщина. Справедливщина. Вкус, то есть эстетическое чутьё - (с) Гай – присущ не всем, а только избранным. Званые, защищаясь, придумали обзывалку «вкусовщина». Помню, О. Г. Ревзина меня пытала, когда я употреблял совершенно понятное мне слово вкус: «А что такое вкус?» Ольге Григорьевне, для того чтобы выяснить художественную значимость стихотворного текста, нужны были длительные процедуры, расклады структурно-семантического анализа, нужно было разъять, расчленить, алгеброй повергнуть гармонию, таскать с собой саквояж с «семантическими множителями» - и всё это напрасно! Тогда я ей не ответил, потому что не совсем хорошо понимал, чего тут непонятного со вкусом. Сегодня я могу дать афористическое определение вкуса, но не буду этого делать, оставлю для статьи «De gustibus».

 

 

 

 

Кстати, господа плагниаторы, допустим, вы скоммуниздите эту статью. Поймите меня правильно и нормальные юзеры. Если вы ее процитируете, в этом нет ничего плохого, не только криминального. Вы ведь в цитате оставите имя автора: Гай Галахад. Если нормальный юзер посылает мою или Пипкина статью или стихи своему другу, в этом тоже нет плагиата. Плагиат – это когда похититель имеет свою выгоду от похищения вербального артефакта - (с) Гай – материальную доказанную выгоду. Посылая чужую статью или стихотворение другу, знакомому, вы можете сообщить ему имя автора, это будет уместно, а можете написать: одного чудака статейка (стишок). Это тоже не преступление. А ты, воришка-плагиатор ( у тебя не блог, а «плаг»), украв, чего добьешься? Я ведь завтра еще лучше напишу – а ты не сможешь, ничтожество.

 

 

А продолжение будет о персоналиях LI. Никто не возражает?

 

картинка с сайта: www.old.rspu.ryazan.ru