В колонках играет - Жил на свете Хаим
Настроение сейчас - удивление

С удивлением узнал из интернета, что книга А. Варламова об Алексее Толстом из серии ЖЗЛ стоит в магазинах более 700 рублей. Чего бы это вдруг? Потом понял: должен же писатель чем-то удивить публику! Есенин, Шолохов, Бунин, Блок, тот же Ал. Ник. Толстой и др. классики изумляли произведениями, А. Варламов - ценой на книги.

Тонкий маркетинговый ход! Нувориши, коих в Москве из-за хорошей работы коммунального хозяйства больше чем грязи, всегда клюют на рекламу ЭЛИТНЫХ товаров, западают на элитные цены. Заоблачная цена це ж ГЛАМУР!

Продается пустая коробка из-под ксерокса. Дорого.

Издательство "Молодая гвардия" этим маркетинговым ходом позиционировало себя и Варламова как крутое издательство и крутого писателя-лауреата. О гламурные лики конца гламурной эпохи гламурного хромого утконоса (галстук-носа)! 

 

"Гвардия" и Варламов подняли цены на книги,

так что сердца нуворишей, проснувшись, захрюкали громко.

 

А улыбка приказчика (менеджера по продажам) - кондицио сине ква нон. Покупателю каждой третьей книги талон на элитное обслуживание в закрытом суперэлитном интим-салоне. И не надо бить графины о головы публики из первых рядов! Дорого стоят и книги мэтра Солженицына, что идет вразрез с гуманистическими, просветительскими, народническими традициями истинной русской литературы. Но лыковского латифундиста, живущего за семиметровым забором под опекой секьюрити, это никогда не беспокоило. На мой взгляд, Солженицын - самый крупный после Горького политический агент влияния, а не художник слова. А премия Солженицына - чего она стоит, если на уличной дешевой распродаже возле моего дома уже полгода валяется в грязи книжонка другого лауреата - Ку-новского,  2006 год, издательство, кажется, ЭКСМО, "золотая серия поэзии"?! Гламурно-сервильные вирши в гламурной обложке и уже под коркой уличной пыли за 40 рублей (400 страниц на превосходной беленой бумаге) и - никто не покупает! Премии Солженицына, домашние, семейные, междусобойные, присуждаются, бесспорно, по политическим критериям - своим людям.

 

Обстановка же вокруг Солженицына перед присуждением премии Ку-новскому и Варламову была сомнительно-беспокойной. Лично я тогда писал в инете, на форуме клюквенно-томатного журнала, что Солженицын - пропагандист антихристианского социал-дарвинизма, по его любимой мудрости: "кто кого сможет, тот того и гложет... даже деревья в лесу друг друга душат". В это нобилист наш верил и верит. А "жить не по лжи" и значит жить по вытекающим из этой мудрости законам джунглей. Это и есть самое серьезное этическое и христианское обвинение в адрес Солженицына.

 

 

Еще я писал тогда, что провозглашенный автором ГУЛага несколько лет назад девиз "сбережение народа" надо понимать правильно: как перевод с "птичьего" языка на "исконный" русский выражения "резервация для народа". Ведь "птичье слово" резервация "почвенник" Солженицын именно так и должен был перевести на язык родных степей. Если потрудиться понять этот парадокс, и отношения Солженицына с постсоветским режимом становятся понятнее. Он этот режим поддерживал с изнанки.

При чем тут Варламов, резонно спросить. А при том, что, пожаловав премию 2005 года этому автору за "Повесть о недоноске, написанную отцом-недоумком" (цитата по памяти), клан Солженицына постарался отвести от Исаича обвинения в ницшеанстве и социал-дарвинизме, блеснув милосердием и гуманизмом. Оба лауреата того года природные сервилисты и мазохисты с преданными собачьими глазами, всегда готовые вильнуть кому надо хвостиком.

 

И не надо свистеть, что мы с Варламовым вместе учились. Лично я учился на русском отделении, а не на РКИ: разница как между Блоком и Блохом.