Курский КРАЙ
Том 2.
ЭПОХА РАННЕГО МЕТАЛЛА.
предисловие
Еще в глубокой древности философы обратили внимание на то, что существовало
несколько важных этапов в становлении и развитии материальной культуры
человечества. В конце восьмого века до новой эры эллин Гесиод горько сетовал на
то, что счастливый век золотых людей (золотой век) давно миновал, миновал уже и
менее спокойный и сытный век медный, и ,вот, приходится жить во время людей
железных, в век железа - горькое и многотрудное время, и лучше жить было бы до
него или же родиться после...
Под золотым веком Гесиодом, возможно, подразумевалось охотничье детство
человечества - палеолит и неолит, когда не нужно было пахать землю, выращивать
скот, ибо полнокровная природа легко снабжала своих наделенных разумом сыновей
всем необходимым, а тучные стада диких животных и рыбные реки позволяли за
считанные часы пополнять запасы продовольствия, оставляя массу свободного
времени... Век меди и бронзы - героический век Одиссея и Ахиллеса, Прекрасной
Елены и Кассандры, воспетых слепым Гомером, для горюющего грека Гесиода
только-только миновал. Железо уже входило в обиход - им резали, шили, пахали,
воевали...
В первом веке до нашей эры римлянин Лукреций создал поэму “О природе вещей” в
которой выделил три эпохи: каменный, медный и железный века. Такое же деление на
другом конце Евразийского континента, в Древнем Китае в это же время предложил
писатель Юн Кан.
Современные историки и археологи всего лишь усовершенствовали эту классификацию,
раздробив, например, медный век Лукреция на эпоху меди (энеолит), ранний и
поздний бронзовый века. Медный, бронзовый и ранний железный века можно условно
объединить, назвав период с 4000 до 2000 лет назад эпохой раннего металла.
Именно описанию древностей этого периода на Курской земле, особенностей
экономики, культуры, быта и вероятного этнического состава населения эпохи
бронзы и раннего железа посвящен этот том.
Нам прийдется пользоваться в книге определенной терминологией. Для ее понимания
в конце книги помещен словарь специальных терминов. Однако, наиболее
распространенные (в частности, характеризующие основной археологический материал
- керамику) мы рассмотрим прямо сейчас.
Еще начиная с предшествующего эпохе бронзы неолита керамика становится самым
массовым археологическим материалом. И если в неолите сосуды, как правило имеют
достаточно простую слабопрофилированную остро- или круглодонную форму, в
бронзовом веке они уже серьезно усложняются и становятся очень разнообразными. В
каждом сосуде выделяются определенные части (иногда некоторые из них могут
отсутствовать: например бывает сосуд без шейки или плечиков). Все они
схематически показаны на рисунке: венчик (самый верхний край сосуда), шейка
(переход между венчиком и самой широкой частью сосуда, может быть низкой и
высокой или отсутствовать вовсе в банкообразных сосудах), плечики или ребро
(самая широкая часть сосуда - покатая, либо угловатая в профиле), тулово
(основная часть сосуда) и донце.
Важным элементом оформления керамики может быть ОРНАМЕНТ различных видов. Часто
он является культуроопределяющим признаком, как и профиль самого сосуда, состав
глиняного ТЕСТА. В тесто помимо глины могут входить различные отощители,
делающие горшок перед обжигом более прочным, устойчивым к деформациям: песок,
дресва (мелкие камешки), битая ракушка, шамот (мелкораздробленная керамика) и
т.д.
Невозможно на нескольких страницах подробно рассказать об истории исследований
периода раннего металла в Курской области, историографии курской археологии
будет посвящена отдельная книга. Мы же постараемся дать общую картину, так
сказать “крупными мазками”, выделив лишь основные этапы и эпизоды, главных
действующих лиц.
История изучения эпохи раннего металла Курского края начинается фактически еще
со времен Древней Руси, когда люди приносили на свои поселения, а возможно
использовали в качестве амулетов кремневые наконечники (в народе их еще тогда
именовали “громовыми стрелами”) и шлифованные каменные топоры бронзового века.
Подобные необычные предметы всегда вызывали и вызывают живейший интерес у людей
даже малосведущих в истории и археологии.
Однако научный подход к изучению древностей Посеймья и Попселья впервые проявил
преподаватель Суджанской гимназии, смотритель училищ Суджанского, Рыльского и
Щигровского уездов Алексей Иванович Дмитрюков. В середине XIX века он провел
обследование городищ и курганов Суджанского и Рыльского уездов и опубликовал
свою информацию в “Известиях Русского Императорского Географического общества”.
В 1874 году увидел свет “Указатель городищ, курганов и других земляных насыпей
Курской губернии”, составленный и созданный по инициативе выдающегося русского
историка, правоведа и археолога профессора Дмитрия Яковлевича Самоквасова. В
этот первый свод археологических памятников нашего края вошли многие городища
раннего железного века. Дмитрий Яковлевич, женившись на помещице Т.В.Шумаковой,
ежегодно летом стал приезжать в ее имение в д.Кленовой Курского уезда (ныне
Медвенский район) и проводить археологические раскопки и разведки в Курской
губернии. Хотя основным объектом интересов профессора Самоквасова были
славяно-русские древности, он раскопал в 1892 году и курганный могильник эпохи
бронзы у с.Воробъевка к северу от Курска, где им обнаружено было так же и
впускное погребение сарматского ребенка.
В 1910 г по поручению Императорского Московского Археологического общества
археолог-любитель из Курска А.Н.Александров провел разведку (правда на слабом,
дилетантском уровне даже для его времени) по Сейму в Льговском и Рыльском уездах
и описал в отчете своем несколько древних поселений, в том числе городищ.
А в 1918 году, в период Гражданской войны, прокатившейся и по Курской губернии,
археолог Лев Николаевич Соловьев весьма профессионально провел разведки
разновременных археологических памятников, включая стоянки бронзового века,
городища и селища скифской эпохи. Впоследствии Л.Н.Соловьев активно включился в
работу Курского губернского краеведческого общества, публиковал материалы своих
изысканий. При рекогносцировочных раскопках Шуклинского городища на северной
окраине Курска Лев Николаевич верно установил наличие двух культурных слоев на
этом памятнике - слоя скифо-сарматского времени и славянского. Однако, в скором
времени начались репрессии, Курское краеведение оказалось под корень
выкорчеванным силами НКВД-ОГПУ. Практически прекратились исследования, исчезли
местные кадры - кто бежал, кто оказался в ГУЛАГе.
Лишь после окончания Великой Отечественной войны возобновились активные работы
по изучению древностей Курского края, но возобновились на этот раз не при помощи
местных специалистов и энтузиастов, а благодаря столичным археологам. Именно на
традициях их экспедиций было воспитано новое поколение местных научных и
краеведческих кадров. Пристальное внимание москвичей привлекли, с одной стороны,
активизировавшееся изучение вопросов славянского этногенеза, требовавшее новых
данных полевых исследований (экспедиция 1947 г под руководством И.И.Ляпушкина,
обследовавшая большую часть уже известных городищ Посеймья и Попселья и
открывшая ряд новых), с другой - малоизученность Посеймья в археологическом
плане (Деснинская экспедиция под руководством профессора М.В.Воеводского,
ставившая перед собой задачу комплексного археологического изучения региона и
начавшая работы на Сейме уже в 1946 г).
Сам Михаил Вацлавович и сотрудники его экспедиции - А.Е.Алихова-Воеводская,
Т.Н.Никольская, О.Н.Мельниковская, П.И.Засурцев, Н.К.Лисицына, М.Д.Гвоздовер и
другие, открывали новые древние поселения, вели раскопки. Оказалось, что на
многих городищах, как и в уже упоминавшейся Шуклинке (кстати, подвергнутой на
этот раз обширным раскопкам под руководством Т.Н.Никольской), в Липино на
городище “Курган”, на Кудеяровой горе имеется по два слоя - раннего железного
века и славянский. Были, впрочем, и такие, на которых славянский компонент
начисто отстутствовал - например открытые М.В.Воеводским в 1948 г городища
Кузина гора, Александровское и Плаксино. Школу деснинской экспедиции прошел и
демобилизовавшийся из армии будущий выдающийся курский археолог и краевед Юрий
Александрович Липкинг. Столь широкомасштабных и по территориальному и по
хронологическому охвату работ на территории Посеймья до Деснинской экспедиции
никогда не проводилось.
После скоропостижной смерти Воеводского в возрасте 45 лет (октябрь 1948 г)
экспедицию возглавила его супруга - Анна Епифановна Алихова. Начиная с 1955 г и
до начала 1970-х гг она вела планомерное исследование городищ и неукрепленных
поселений скифской эпохи на территории верхнего и среднего Посеймья, а так же
разведки и раскопки поселений и могильников бронзового века. В частности, ею
иследованы городища Кузина гора, Плаксино, Моисеевское, поселение Успенское,
курганный могильник Средние Апочки, заложены разведочные шурфы на множестве
городищ и поселений. В это же время разворачивается деятельность курского
археолога Ю.А.Липкинга, ведущего активные разведки и раскопки древностей на
территории области как самостоятельно, так и в составе экспедиции Алиховой.
Юрием Александровичем открыты сотни археологических памятников по всей Курской
области, среди которых множество поселений и могильников бронзового века,
городищ и селищ эпохи раннего железа. В 1962 году Ю.А.Липкинг публикует сводку
по городищам скифского времени в Посеймье, намного более полную и подробную, чем
изданный почти за сто лет до того “Указатель...” В 1968 г ненадолго возобновляет
работы в Курской области О.Н.Мельниковская. Она проводит разведки памятников
раннего железного века по Сейму и Пслу и раскопки ряда поселений, в числе
которых городище Жадино. Часть работ Ольга Николаевна проводит совместно с
А.Е.Алиховой. Акцент в ее исследованиях был сделан в основном на памятники так
называемой юхновской культуры скифского времени. В это же время начинает
исследования Южно-Курский отряд под руководством А.И.Пузиковой. Первоначально
исследования ведутся на востоке области (могильник эпохи бронзы в Средних
Апочках, разведки), но уже в 1969 году Анна Ивановна, возглавив с
Э.А.Сымоновичем Курскую экспедицию ИА АН СССР, приступает к раскопкам городища
Нартово. За период 1970-1980-х гг А.И.Пузикова исследует широкомасштабными
раскопками несколько городищ и неукрепленных поселений раннего железного века в
Посеймье, в их числе Глебовское, Переверзевское, Марицкое городища. В отличии от
Мельниковской, Пузикову в большей степени интересуют памятники с выраженными
скифоидными слоями. Э.А.Сымонович ведет исследования памятников римского времени
у сел Авдеево, Воробьевка, Букреевка, Каменево. С этого же времени и вплоть до
середины 1990-х гг А.А.Узянов, А.В.Кашкин, А.М.Обломский (ИА АН СССР - ИА РАН),
Е.А.Горюнов (ЛОИА АН СССР), Н.А.Тихомиров (КОКМ - КГОМА) проводят
широкомасштабные сплошные разведки на территории Курской области, открывая для
науки десятки и сотни новых, ранее неизвестных памятников археологии, среди
которых значительная часть относится к эпохе раннего металла. В 1970-1990-х гг
исследуют куст древностей раннесредневекового и римского времени на Псле
Е.А.Горюнов, В.М.Горюнова, О.А.Щеглова и Н.А.Тихомиров (ЛОИА АН СССР - ИИМК РАН
- КОКМ), а попутно и несколько поселений и захоронений позднего бронзового века
у сел Гочево, Картамышево, Бобрава и Шмырево. М.Б.Щукин (Эрмитаж) раскапывает
многослойное поселение с горизонтом позднего бронзового века у хутора Кулига на
Псле.
Следует отметить, что даже раскопки древнерусских городищ, оказывавшихся на деле
многослойными, приносили в результате интересные материалы по эпохе бронзы и,
особенно, раннему железному веку. Таковы Липинское городище (Засурцев П.И.,
Лисицына Н.К., 1968), Большое Горнальское городище (Куза А.В., 1980),
Переверзево 2 (раскопки А.А. Узянова), Иванова гора в Рыльске (Фролов М.В.,
1991) и другие.
В конце 1980-х- начале 1990-х гг начинает оживать собственно курская археология,
утратившая позиции после кончины Ю.А.Липкинга. В первую очередь в этом заслуга
талантливых местных кадров - археологов Н.А.Тихомирова, В.В.Енукова,
О.Н.Енуковой, историографа С.П.Щавелева. Молодой выпускник Курского
госпединститута А.Н.Апальков приступает к изучению памятников позднего
бронзового и раннего железного века Курского края, на его счету уже раскопки
курганного могильника Коробкино и нескольких поселений. В 1999 г А.А.Чубур
совместно с краеведом из Курчатова А.А.Катуниным выявляет несколько новых
“кустов” поселений эпохи бронзы и раннего железа на Сейме, включая весьма
перспективные для дальнейших исследований городища, а так же проводит небольшие
раскопки на разрушающемся рекой Сугровском городище. В новое тысячелетие Курская
археология уже входит окрепшей и вполне самостоятельной, к ней не подходит более
термин “периферия”, частенько применявшийся в разговорах некоторых “столичных
мэтров” в прошлые десятилетия.
Такова, вкратце, почти 200-летняя история исследований эпохи раннего металла на
Курской земле. За такое большое время выходили в свет многочисленные научные
статьи и монографии, но речи о популяризации знаний о бронзовом и железном веках
Посеймья и Попселья не шло, если не считать отдельных глав в произведениях Юрия
Александровича Липкинга, метко отмеченного профессором С.П.Щавелевым как
“последний романтик краеведческой археологии”. Археология должна быть научной,
но романтики поиска, открытий, ее не лишить. Эта книга - своеобразное подведение
некоторых итогов на рубеже веков, первая попытка научно-популярного обзора
одного из интереснейших периодов в истории человечества на территории Курской
области.
При этом мы постарались сделать все, что было в наших силах для того, чтобы
издание оказалось интересным и полезным не только для школьника, студента,
преподавателя, краеведа-любителя, но и для специалиста-археолога. Так, на
страницах тома вводятся в оборот некоторые новые, ранее неопубликованные
материалы, дана по возможности исчерпывающая справочная информация. В
приложениях представлены списки археологических памятников рассматриваемой
эпохи. Правда, учитывая развившийся впоследние годы “зуд кладоискательства” у
некоторых курян и бездействие правоохранительных органов, в результате чего
погибают для науки разрытые такими “коллекционерами” археологические памятники,
мы сочли необходимым по возможности нигде не давать точных координат древних
поселений и могильников, дабы не стать невольными соучастниками преступных
раскопок. Хочется верить, что это издание поможет уменьшить число бездумных,
алчущих наживы коллекционеров-кладоискателей и привлечет новых людей в
увлекательную, полную неожиданностей и открытий археологическую науку, тем более
что курская археология очень нуждается в пополнении кадров. Счастливого пути по
страницам книги!
БЛАГОДАРНОСТИ.
Автор хотел бы искренне поблагодарить всех тех, кто различным способом
содействовал созданию этого тома, его выходу в свет. Очень благодарен я за
ценные советы и информационную поддержку профессору кафедры философии Курского
медицинского института, выдающемуся историографу профессору Сергею Павловичу
Щавелеву; сотрудникам Курского государственного областного музея археологии
Николаю Алексеевичу Тихомирову - моему другу и учителю и Андрею Геннадьевичу
Шпилеву; зав. отделами Брянского государственного объединенного краеведческого
музея Николаю Егоровичу Ющенко и Геннадию Петровичу Полякову; доктору
исторических наук, сотруднику Института Истории Материальной Культуры РАН
(Санкт-Петербург) Ольге Алексеевне Щегловой; краеведу Александру Афанасьевичу
Катунину, а так же всем без исключения исследователям курских древностей, без
кропотливой, многолетней и многотрудной работы которых существование этой книги
вообще не было бы возможным. Наконец, я обязан сказать слова благодарности маме
- Светлане Чубур, без душевного тепла и заботы которой, вновь поднявших меня на
ноги после болезни, я, возможно, просто не успел бы завершить работу над этим
томом “Курского края”.
Глава 1. Природная среда эпохи раннего металла
и средневековья на территории Курской области.
...Чем больше развиваются палеогеографические, археологические и историко -
этнологические исследования, тем серьезнее выглядит система связей между
ландшафтными характеристиками географической среды и направлениями развития
человеческого общества на ранних стадиях его развития.
Валерий Павлович Алексеев
И хоть рождают боль и сожаленье
Разбитые сердца и города,
Всем уцелевшим, как давно известно,
О катастрофе вспомнить интересно.
Джордж Гордон Байрон
Современному ученому ясно, что невозможно рассматривать никакие процессы
эволюции человеческого общества, миграции различных племен, формирования
повседневных норм жизни и хозяйственного уклада, мировоззрения и даже
религиозных обрядов тех или иных групп людей в отрыве от природной среды, в
которую помещен человек, образованный людьми социум. Меняется климат, ландшафты,
потрясают мир катастрофы. Все оставляет свой отпечаток не только на лице
планеты, но и на портрете человечества. Именно поэтому перед тем, как
представить вашему вниманию особенности материальной культуры различных групп
населения, их эволюцию и взаимодействие, мы познакомимся с особенностями
природного процесса в позднем голоцене - финальном этапе периода, иначе
именуемого геологической современностью. Естественно, что в первую очередь мы
будем говорить об эволюции природной среды в том регионе, в который входит и
Курская область.
Эпоха бронзы длилась около 2000 лет. Ранний железный век - не более семи-восьми
веков. По сравнению с предшествовавшим каменным веком, длившимся десятки
тысячелетий, это совершенно незначительные временные интервалы, однако
специалистами-палеогеографами установлено, что климат и природная среда этого
времени были чрезвычайно динамичны. Сменялись ландшафты (лес теснил степь и
наоборот), менялся уровень водоемов, водоносность рек, испытывал колебания
климат. Кроме того, в эту эпоху деятельность человека впервые становится
серьезным фактором, влияющим на состояние природной среды. Если мифы о том, что
малочисленные и идеально встроенные в экосистему ледникового периода охотники на
мамонта и охотники на бизона истребили в короткий срок гигантское поголовье этих
животных так и не нашел серьезных подтверждений, если неолитические охотники и
рыболовы лишь вносили в природную среду легкий дисбаланс, уравновешивавшийся с
переходом племени в новые угодья, то первые же земледельцы и скотоводы начали
свою деятельность с коренных перестроек ландшафтов путем создания пастбищ и
полей. Впрочем, лесостепная полоса Восточной Европы оказалась намного более
устойчивой к экологическому прессингу первых скотоводов и земледельцев, чем
лежащие южнее территории первых раннеземледельческих государств.
Основу наших знаний о ландшафтах прошлого удалось составить благодаря данным
палинологических исследований - изучения сохранившейся в погребенных почвах,
культурных слоях пыльцы и спор растений. Ведь именно растительные сообщества -
наиболее чуткий индикатор смены климатической обстановки, смены ландшафтов. За
время геологической современности (голоцена), наступившей около 10-11 тысяч лет
назад сменилось несколько глобальных фаз потепления и похолодания. На смену
плейстоценовому оледенению пришла все еще холодная бореальная стадия (от "борей"
- северный ветер), когда в истории человечества началась переходная эпоха. Одни
называют ее мезолитом, другие - финальным палеолитом или эпипалеолитом. Бореал
сменился теплым и влажным атлантикумом (это был климатический оптимум голоцена).
Тогда же начался новокаменный век - неолит. Об этих периодах более подробную
информацию вы найдете в томе "Каменный век".
Итак, на рубеже атлантикума и суббореала неолитические охотники и рыболовы
благоденствовали в лесах, максимально продвинувшихся на юг. Однако, влажный и
теплый климат атлантикума был обманчив. Он постепенно, исподволь готовя людям
испытание. Активность полноводных рек инициировала овражно-балочные эрозионные
процессы. Выросшие овраги иссушали огромные пространства, леса начали погибать.
При обилии сухостоя стали возникать лесные пожары. Такими катаклизмами был
отмечен рубеж бронзового века (Сычева С.А., Гласко М.П., 1999).
В бронзовый век население центра Русской равнины вступило на начальной стадии
климатической эпохи под названием "суббореал" (фаза суббореал 1). Ранее
человечество уже прошло "испытание на прочность" во время глобальной смены
природно-климатической обстановки на рубеже палеолита и неолита (смотри том
"Каменный век"). Однако это была не единственная экологическая катастрофа в
ранней истории человечества. На протяжении периода первобытности еще не раз люди
оказывались перед дилеммой: "измениться, приспособившись к новым природным
реалиям или умереть", только теперь сузились территориальные рамки этих
драматических событий - не вся Земля, вся Ойкумена (обжитой мир), а крупные
регионы и ландшафтные зоны.
Около 4100 лет тому назад (ХХП-ХХI вв до н э) на территории Европы наступает
весьма резкая перестройка ландшафтов, которая может быть названа как раз такой
естественной экологической катастрофой. Иссушение климата привело к массовой
гибели широколиственных лесов служивших источником пищи для поздненеолитических
охотнков, на водораздельных плато и даже в речных долинах. Их на протяжении
нескольких поколений сменили ксерофитные степные ландшафты с преобладанием
маревых и полыней (Спиридонова Е.А., 1991; Алешинская А.С., Спиридонова Е.А.
1999).
Именно в это время происходит смена населения на территории Курского края: с
юго-запада и запада вторгаются вооруженные боевыми топорами племена, получившие
среди археологов название "племен шнуровой керамики". Охотники и рыболовы были
оттеснены на север, частично уничтожены, а частично и поглощены новым
скотоводческо-земледельческим населением. В это же время на юг и восток Курской
области проникают с лежащих южнее территорий племена катакомбной культуры -
полуоседлые скотоводы. Чуть позже с востока приходят представители абашевских
племен, сформировавшихся в бассейне Дона и теснят катакомбников.
Однако, критическая ситуация в природе произошла словно бы только для того,
чтобы сменить население региона. Уже около 3900-4000 лет назад климат смягчается
и на месте едва сформировавшихся сухих степей возникают лесостепные растительные
сообщества. Наступает фаза суббореал 2. Велика в это время уже и роль полей,
засеянных злаками (Спиридонова Е.А., 1991).
Новое население уже не остается полностью встроенным в природную экосистему.
Земледелие, даже на небольших площадях привносит фактор экологического давления
выращиваемых человеком монокультур на естественные растительные сообщества.
Следует обратить внимание на то, что в бронзовом веке была возможность
подвергать распашке только легкие почвы пойм и низких террас речных долин, ибо
не было еще изобретено железное рало, давшее первобытным пахарям возможность
подняться на суглинистые плато. Деревянный же плуг не был способен поднять пласт
суглинистой тяжелой почвы. Однако, земледельцам и скотоводам того времени трудно
было бы пожаловаться на нехватку территорий - поймы почти повсеместно вышли из
пойменного режима и затапливались паводками крайне редко, открывая просто
необозримые просторы для сельскохозяйственной деятельности.
Длительные сроки существования поселений, подразумевающие оседлый образ жизни,
опровергают мнение о гигантском давлении полей и, особенно, обильных стад на
местные экосистемы и необходимости регулярных откочевок. Высокопродуктивные зоны
широколиственных лесов и лесостепи вполне справлялись с такой нагрузкой.
Земледелие лежало в основном на женской части населения. Удел мужчин был иной -
скотоводство, охота, оборона. Население эпохи бронзы, судя по данным погребений,
относилось к средиземноморскому антропологическому типу европеоидной расы
(высокое, неширокое лицо) с некоторыми признаками генетического воздействия
широколицей протоевропейской группы. Что касается палеодемографии бронзового
века, могильники доносят до нас информацию о том, что средним возрастом
смертности был рубеж около 30 лет.
О фауне этого времени известно меньше (кость обычно сохраняется в грунте хуже,
чем пыльца растений), но можно полагать, что она во многом походила на
современную лесостепную, будучи богаче по видовому составу, не испытавшему
современный техногенный прессинг. В бассейне Дона на поселениях абашевской
культуры встречены кости косули, благородного оленя, кабана, бобра, лисы, зайца
(Пряхин А.Д., 1976).
Примерно 3400-3500 лет назад (ХV в до н э) вновь наступило засушливое время.
Вновь на смену лесостепи приходят степи, на этот раз с преобладанием злаков
(Спиридонова Е.А., 1991; Алешинская А.С., Спиридонова Е.А., 1999). Примерно в
это же время в Средиземноморье происходит катастрофическое по своим масштабам
извержение вулкана Санторин, унесшее в небытие Критскую цивилизацию. Возможно,
выброс огромных масс вулканического пепла в атмосферу сыграл свою роль в
изменении климатической обстановки. На фоне аридизации климата - новая смена
социокультурной обстановки в регионе. В пределы Курской области вторгаются с юга
племена срубной культуры. Так начинается поздний бронзовый век. Катакомбное
население, уже потесненное абашевцами, окончательно изгоняется и уничтожается
срубниками, абашевское же входит постепенно в состав новой общности (близкой или
даже аналогичной по антропологическому типу - см. Пряхин А.Д. 1988).
Как и прежнее катастрофическое иссушение климата, это длилось немногим более
100-150 лет. Затем обстановка стабилизировалась и вновь получили широкое
распространение лесостепные ландшафты с бореальными (холодовыносливыми)
элементами в составе лесных сообществ (фаза суббореал 3). В речных долинах -
черноольшанники, на плакорах - балочные березовые рощи. Его нарушает лишь слабое
похолодание на рубеже среднего и позднего суббореала - в ХШ в до н э. Тогда же
начинается постепенное обводнение пойм. Длится этот этап в целом до рубежа VП-VШ
вв до н э (Спиридонова Е.А., 1991). Фауна черноземной лесостепи времен срубной
культуры так же известна нам большей частью по раскопкам поселений в бассейне
Дона. Это все те же животные лесостепи. По данным остеологического анализа
материалов с Мосоловского поселения, 97 % костей принадлежат домашним животным,
преимущественно крупному рогатому скоту, в меньшей степени - лошади. Отмечено
преобладание коз над овцами, имеются и немногочисленные кости свиньи (Пряхин
А.Д., 1988).
Длительные сроки существования поселений, подразумевающие оседлый образ жизни,
опровергают высказывавшиеся некоторыми исследователями мнения о гигантском
давлении обильных стад на местные экосистемы и необходимости регулярных
откочевок. Высокопродуктивная зона лесостепи вполне справлялась с такой
нагрузкой.
На рубеже VШ-VП вв до н э начинается новая, более влажная и прохладная
климатическая эпоха - субатлантический период. Синхронно с ней берет начало и
ранний железный век. Именно тогда складывается типичный для современности
лесостепной ландшафт Центрального Черноземья, тогда же начинают формироваться
современные черноземы - гордость нашего региона.
Споро-пыльцевые исследования не показывают существенных отличий от современного
растительного покрова. Да и минимальный шаг отбора проб - 200-300 лет - не
позволяет уже уловить кратковременные изменения окружающей среды. Зато материалы
городищ раннего железного века, во множестве (в отличии от памятников бронзового
века) раскопанных и обследованных на территории Курской области, дают достаточно
хорошее представление о дикой фауне этого периода. Кузиногорское городище
(Курчатовский район), исследованное А.Е.Алиховой принесло остатки лося, кабана,
косули, медведя, бобра. Исследования ею же Плаксинского городища (Курчатовский
район) дополнило этот список лисицей и выдрой (Алихова А.Е.,1962). Раскопки
А.И.Пузиковой на городищах Нартово (Курский район), Марица (Конышевский район) и
Переверзево 1 (Золотухинский район) так же дополняют список видового состава
благородным оленем, зайцем и сурком (Пузикова А.И., 1978, 1981; Данильченко
В.П., 1981, Пузикова А.И., 1997). Сходные результаты принесли и обследованные
нами городища Чечевизня 1 (Курчатовский район) - медведь, лисица, косуля, бобр,
кабан, птицы; Сугрово (Льговский район) - косуля, заяц, бобр, кабан; и другие
поселения раннего железного века. В.И.Цалкин (1969) приводит следующие данные по
относительной численности диких животных от всей найденной при раскопках фауны:
для юхновских городищ это 27,7% , а для скифоидных городищ Посеймья, Сулы и Псла
- 18,4%.
Охотились люди раннего железного века ради добычи мяса (лось, кабан, косуля,
медведь) и пушнины (лисица, выдра, бобр). Заяц приносил им и мех и мясо.
Впрочем, мясо бобра, например, так же не только съедобно, но и очень вкусно (и
вряд ли наши предки этого не замечали), а медведь помимо мяса давал людям и
ценную шкуру. Так что говорить о преобладании пушного или мясного направления в
охоте, как это делают отдельные авторы, не вполне обосновано. В течении раннего
железного века в Посеймье постепенно сменили друг друга две группы племен -
лесостепные (по мнению академика Б.А.Рыбакова - протославянские) скифоидные
племена, и лесные юхновские. Очень возможно, что лесостепные племена среди
копытной мясной добычи предпочитали кабана, а лесные - лося. К этому заставляют
склоняться подсчеты костного материала, однако объем их еще недостаточен для
окончательных выводов. Развивая мысль о зональной и ландшафтно-географической
приуроченности племен раннего железного века можно предположить и то, что
продвижение в Посеймье юхновских племен и вытеснение скифоидного населения из
Посеймья было не войной с захватом территорий, а обусловлено именно естественной
подвижкой южной границы лесной зоны в условиях увлажнения и некоторого
потепления климата в IV-Ш вв до н э. Последующее снижение водоносности еще
недавно полноводных рек возможно заставило юхновцев сначала спуститься на
пойменные дюны и низкие террасы речных долин с коренных берегов, а затем и вовсе
покинуть обжитые места. Освободившиеся территории без борьбы, совершенно
свободно, заняли затем праславянские племена зарубинецкой культуры - потомки
скифоидных племен, вошедшие в новый мирный контакт с юхновцами уже в бассейне
Десны.
Кости бобра на городищах раннего железного века столь многочисленны, что
становится ясным: этот вид был очень широко распространен и обилен. Это, в свою
очередь свидетельствует о большей, чем ныне, полноводности рек и облесенности
пойм, о наличии многочисленных, богатых растительностью стариц. Вся фауна в
целом соответствует именно картине границы лесной и лесостепной зон. Лось, как и
благородный олень - лесное животное, косуля больше предпочитает лесостепной
ландшафт. Кабан распространен очень широко - для него главное наличие густых
тростниковых и кустарниковых зарослей в прибрежной зоне. Сурок-байбак - зверь
степных ландшафтов.
Серия сообщений "Курск, Калуга, Рязань, Москва":
Часть 1 - Рыльские князья и Княжение Рюриковичей в Рыльске
Часть 2 - Курский КРАЙ
Часть 3 - Страницы Курской истории
Часть 4 - «Коломна – Любимый Город Дмитрия Донского»
...
Часть 18 - Сьяновские каменоломни возле Москвы
Часть 19 - как мы искали домик с садом.
Часть 20 - Доселе невиданная церковь / Заброшенные храмы
