Государственная пограничная служба Украины обвинила военнослужащих ДНР в использовании лазерного оружия в зоне конфликта в Донбассе.

Как заявили украинские пограничники, один из военнослужащих, осуществляя наблюдение через оптический прибор, был ослеплен лучом, в результате чего получил ожог сетчатки глаза. «Установленный медицинский диагноз и характер поражения позволяют сделать вывод о возможном применении противником излучателей света большой мощности, так называемых ослепляющих лазеров», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

В ДНР отвергли эти обвинения. «Это полный бред, такого вооружения у нас точно нет», — сказал РИА Новости представитель командования ДНР.

Между тем, «Свободная пресса» не раз писала о том, что в последнее время украинские каратели, пользуясь техническим превосходством, развернули настоящую снайперскую войну. Причём стреляют не только по военным, но и терроризируют мирное население.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров в сентябре прошлого года заявил нашему изданию следующее:

У России есть системы «Антиснайпер». Участившиеся случаи убийств военнослужащих донбасских республик — хороший повод помочь этим системам оказаться в ЛНР и ДНР. С помощью этих лазерных систем можно выжигать сетчатку глаза убийцам. Я думаю, что именно так, дозированными мерами надо отвечать на поставки американского вооружения в ВСУ. Чтобы американцы понимали, что любое их действие в Донбассе вызовет противодействие, не решит проблему, а будет вести к эскалации конфликта, о чём, собственно, и предупреждал МИД России.

Может быть, это разумное предложение начинает воплощаться в действительность?

— Подробно рассказывать о том вооружении, которым обладают корпусы народной милиции ДНР и ЛНР, я не могу по понятным причинам, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики, Владимир Орлов. — Поскольку это могло бы быть использовано против донбасских республик режимом Порошенко и его силовиками.

Что касается случая, который послужил предметом обвинения Киевом ДНР, могу сказать только, что мне лично неизвестно никаких систем, производимых российским ВПК, которые могли бы повреждать сетчатку глаза противнику, наблюдающему через оптический прибор. Наоборот, подобные приборы работают достаточно скрытно и сконструированы таким образом, чтобы минимизировать внешние факторы, позволяющие противнику их идентифицировать или обнаружить.

Возможно, использован какой-то модифицированный вариант лазерной указки. Таких видео полно в интернете, где при их помощи прожигают бумагу, ткань и т. д. Возможно, что украинского наблюдателя обнаружили заранее, подготовились и ослепили в момент, когда он пытался наблюдать через бинокль.

«СП»: — Это украинские СМИ говорят, что это якобы был наблюдатель. Но ведь это мог быть и снайпер.

— Да, мог быть и снайпер.

«СП»: — Как вы оцениваете в целом обстановку в зоне конфликта в Донбассе?

— Мы ведём регулярный мониторинг, используя как открытые, так и непубличные каналы и источники. Мы отмечаем, что в последние дни ситуация на донецком и мариупольском направлениях значительно обострилась. Идут регулярные обстрелы ДНР и ЛНР из разных видов тяжёлых вооружений. Увеличилось число снайперских дуэлей. Известный снайпер с позывным «Деки» недавно получил так называемую заброневую контузионную травму — то есть пуля ударила в бронежилет и, хотя и не пробила его, привела к серьёзным повреждениям организма от удара.

Война идёт. Она никуда не ушла. Вернее, она ушла только с федеральных телеканалов, глядя которые можно подумать, что вокруг Донбасса идут сплошные переговоры и ничего больше.

Хотя на самом деле, военные действия практически не прекращались. Периодически обстреливается территория ЛНР. Из гранатомётов не так давно обстреляли пригороды Луганска. Ну, а в ДНР обстрелы стали, к сожалению, чуть ли не будничным явлением. Гибнут как военные, так и мирные жители. Позиционное противостояние периодически обостряется.

«СП»: — Если в артиллерийских дуэлях в целом наблюдается равенство сил, то противостояние на уровне снайперов, как кажется со стороны, республики проигрывают. Военкор Марина Харькова часто с горечью пишет на своей странице в соцсети о том, что у ополченцев нет столь совершенного снайперского оборудования, как у их противников, и ребят «отстреливают как зайцев». Особенно в ночное время.

— Я бы не стал настолько драматизировать ситуацию. Да, перевес на стороне ВСУ, поскольку к ним идёт постоянная помощь из стран Европы и Америки. Причём, что касается средств разведки, приборов ночного видения и так далее, это достаточно современное и эффективное оборудование. Со стороны республик Донбасса оружие в основном то, какое и было в 2014 году. Это обычные винтовки СВД. Может быть есть буквально несколько захваченных у ВСУ приборов ночного видения.

Вот если у ДНР и ЛНР появится более совершенное оборудование, украинские снайперы будут понимать, что они сами крайне уязвимы. И выйдя на позиции, они вынуждены будут вести себя куда более осторожно. Пока же в целом перевес в снайперской войне на стороне ВСУ

Источник

Нашумевший закон о реинтеграции Донбасса, который недавно подписал президент Петр Порошенко, предполагает смену «антитеррористической» операции (больше известной как так называемая «АТО») на военную. А именно — на Операцию объединенных сил (ООС). Основная тяжесть которой, впрочем, как и раньше будет лежать на плечах украинской армии. Так что же изменится?

Порошенко уже поручил силовикам подготовить предложения по смене формата операции в регионе, а также определиться с главой Объединенных сил, который возьмет на себя руководство этой операцией. Помимо этого, закон дает президенту право использовать Вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны (что позволит узаконить применение армии в Донбассе без объявления войны).

Многие эксперты уверены, что данный закон развязывает ВСУ руки для начала полномасштабной войны.

Однако от внимания политологов и журналистов ускользает тот факт, что воевать-то теперь украинские киборги будут не с «сепаратистами и террористами» Донбасса, а с Россией. Поскольку наша страна в законе названа агрессором, а неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаны «оккупированными». То есть, в случае большого наступления на Донбасс, ВСУ, по логике нового закона, должна изгонять «российских оккупантов».

Изменится ли теперь реально ситуация на донбасском фронте? И как быть «агрессору», который посредством своих дипломатов регулярно утверждает, что он — не сторона конфликта?

— «Закон о реинтеграции Донбасса» имеет массу противоречий, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Сергей Орлов. — В частности, он имеет отсылку на резолюцию ООН о необходимости реализации Минских соглашений. Дескать, Украина не против «Минска-2».

Но тут же, следующим пунктом, идёт обвинение России в агрессии против Украины, а ДНР и ЛНР объявляются оккупированной территорией. Эти два пункта прямо противоречат друг другу.

Мало того, закон косвенно создаёт предпосылки для усиления конфликта в Донбассе. По крайней мере, внешне это выглядит так.

Но мне кажется, что одна из главных целей, которую преследовал Порошенко, подписывая этот закон — забрать у министра МВД Украины Авакова его часть полномочий. Поскольку именно Аваков отвечал за управление в ходе отмененной теперь «АТО». Хотя это изначально была никакая не полицейская операция, а военная.

Теперь же у Порошенко появляется возможность взять силовиков под свой контроль. Причём, не только ВСУ, но и те подразделения Нацгвардии, которые находятся в зоне конфликта в Донбассе.

Что касается интенсивности боевых действий, мне кажется, в этом плане мало что изменится.

«СП»: — Кстати, Аваков говорил о том, что ВСУ перешло к тактике медленного «отгрызания» территорий у ДНР и ЛНР. А может ли теперь быть предпринята попытка украинских военных захватить какой-то важный населённый пункт, вроде Дебальцево? То есть — не прямо штурмовать Донецк с Луганском, поскольку в этом случае велика вероятность силового вмешательства России, а захватывать всё новые территории, изматывая Вооружённые силы непризнанных республик?

— Широкомасштабное наступление ВСУ на Донецк и Луганск тоже возможно. Но только в том случае, если киевские власти будут уверены, что Россия не вмешается. Или если американцы дадут твёрдые гарантии, что введут свои сухопутные войска на территорию Украины.

Пока же в Киеве будут продолжать тактику тревожащих обстрелов и постоянных провокаций. Это, с одной стороны, выматывает Вооружённые силы донбасских республик, а с другой — провоцирует их на ответный огонь. Что даёт возможность режиму Порошенко постоянно твердить, что «нехорошие террористы» Донбасса нарушают мирные соглашения.

Что касается Дебальцево, то вполне возможно, что украинские военные попытаются этот город захватить. Тем более, Киев постоянно упирает на то, что по условиям «Минска-1» этот город должен находиться под контролем ВСУ.

То есть они захватывают один важный населённый пункт и останавливаются, допустим, на полгода. Пока шум вокруг этого в мире утихнет. А потом начинают пытаться захватить другой.

Такой вариант возможен. Но он опасен. В том числе — и для Порошенко. Поскольку президент Украины не знает, насколько велико терпение России? И не поможет ли она Донбассу так, что не только Дебальцево придётся отдавать обратно, но и ещё десяток-другой городов, которые сейчас под контролем ВСУ?

— У меня есть ощущение, что Киев давно уже понял, что Минские соглашения выполнять не обязательно, — говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. — И не будет этого делать. Да и Россия только из дипломатических соображений постоянно говорит о необходимости выполнения Минских соглашений.

При этом очень много тех, кто заинтересован, чтобы война продолжалась. Как на самой Украине, так и за её пределами. Причём, не только в Вашингтоне, но и в соседних с нею странах — Польше, Венгрии.
«СП»: — А им это зачем?

— Там пока неявно претендуют на часть территории Украины. В целом, очень много тех, кто хочет и дальше раскачивать ситуацию на Украине, активизировать войну, усиливать политическую нестабильность. Чтобы в мутной воде ловить рыбку. Не случайно, в последнее время в соцсетях, да и некоторыми политологами, озвучивается такая версия, что в случае захвата ДНР и ЛНР, Киев создаст из жителей этих областей батальоны смертников и бросит их на Крым.

Поэтому я думаю, что у России долго не получится угождать и вашим, и нашим, говорить, что мы не сторона конфликта. Рано или поздно придётся всерьёз вступиться за Донбасс.

«СП»: — Есть точка зрения, что на самом деле Порошенко и не думает начинать широкомасштабной войны. Просто законом «О реинтеграции Донбасса» подогревает внутреннюю аудиторию незадолго перед выборами.

— Я думаю, что у Порошенко нет чётко продуманного плана. Он действует по обстоятельствам. Да, где-то он работает на внутреннюю аудиторию. Но и ждёт удобного случая, чтобы попытаться всё же совершить блицкриг в отношении республик Донбасса. Он мечтает преподнести это именно как победу над Россией. Тем более что ему за четыре года президентства похвастаться особенно нечем. Кроме разрушенной экономики и неоправдавшей надежд «евроинтеграцией».

Источник

http://veche-info.ru/news/5030

Официальный представитель министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова сделала в четверг, 15 февраля, на регулярном брифинге заявление о возможной гибели пяти человек, предположительно граждан РФ от обстрела вооруженных сил США в Сирии в районе Дей-эз-Зора. Также Захарова отметила, что Материалы (СМИ) о гибели десятков и сотен российских граждан — это классическая дезинформация, а погибших не 400, не 200, не 100 и не 10…

Я сейчас не буду вдаваться подробности на счет того, что произошло 8-го февраля в Сирии и кто там виноват. Время для этого еще не пришло, а кому положено и так все знают. Поговорим немного о другом.

Есть такая народная поговорка, что когда нечего сказать, то лучше промолчать.

Есть еще очень старая поговорка, которую иногда диктуют в упрощенном виде – «Язык мой — враг мой». Суть этой поговорки: болтун всегда получает за свой длинный язык, ибо порой рассказывает нежелательную информацию, которая в итоге нанесет ему самому вред. А еще есть болтуны, которые шлепая своим языком наносят вред государству.

К моему большому сожалению, неправильное восприятие реальности происходящих событий и неверная оценка деятельности заокеанских «партнёров», порождают неправильные действия чиновников МИД и работников Управления Администрации Президента. Одно неправильное действие порождает другое неправильное действие, и запускает лавину. Как итог, мы имеем невнятную реакцию на произошедшие события и уход в глухую оборону по всем информационным фронтам.

Честно говоря, я не понимаю, кому пришла в голову гениальная идея выпустить Марию Захарову пошлепать своим языком о произошедшем в Сирии, но сделав это МИД и Администрация президента поставили себя дважды в невыгодную ситуацию. Не только на внешнем, так и на внутреннем контуре.

Ну не хотите вы педалировать эту ситуацию до 18 марта, я вас понимаю. Но зачем вы тогда шлёпаете своим языком и называете какие-то цифры.

Можно было сказать, что уточняете, разбираетесь, проверяете, да еще год с хвостиком поводов можно было разных придумать для разных проверок и уточнений…

Увы, но повлиять на чиновников МИД и работников Управления Администрации Президента по внешней политике мы с вами все равно не можем. Они там самые умные, все знают, все умеют. Со стороны никого слушать не хотят. Ну и как говорится, флаг им в руки, барабан на шею и электричку на встречу.

Из этой ситуации они могли и имели все шансы выти не то чтоб без некоторых репутационных потерь, но с гордо поднятой головой и неоспоримой поддержкой на внутреннем контуре. Тем не менее был выбран самый худший вариант и теперь благодаря МИД мы идем от худшего к худшему. Чем объяснить это, я не знаю. На самом деле выход из этой непростой ситуации был и даже на сегодняшний день скорее всего остается.

Я всегда говорил — признать наличие проблемы, это уже наполовину ее решить.

Есть абсолютно древняя аксиома, которая доказана не только временем, но и всей историей человечества. Если ты не назначаешь в своих ошибках, неуспехах или проблемах кого-то виновным, то виновным делают тебя.

Не важно то, что есть на самом деле,

а важно, как на это поглядели.

И что пришло у всех на ум при этом.

И вот эту простую истину я дарю чиновникам МИД и политтехнологам Администрации Президента…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

Просматривая в очередной раз ленту информационных сообщений в сети интернет наткнулся на прелюбопытнейший репортаж информационного подразделения Центрального разведывательного управления США – так называемого радио «Свобода», в котором говорилось о том, что некие добровольцы устанавливают на Донбассе для украинской армии и карательных подразделений киевского режима Порошенко специализированные системы наблюдения и мониторинга вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики.

Также в этом репортаже говорится о том, что Вооруженные силы США передали подразделениям ВСУ, а также карательным батальонам киевского режима Порошенко системы разведки ближнего края AN/TPQ-49 в количестве 10 штук, а также три системы управления артиллеристским огнем AN/TPQ-36 с радиусом действия до 24 километров. Что не маловажно, радио «Свобода» говорит о поставках дополнительных комплектов систем управления артиллеристским огнем и радаров разведки ближнего края вооруженными силами США на Украину в начале 2018 года.

Немаловажно отметить, что ВВС США практический в еженедельном режиме ведут разведку линии соприкосновения ВСУ и подразделений корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики с использованием стратегического БПЛА RQ-4 Global Hawk.

Таким образом, к середине 2018 года ВСУ и карательные батальоны киевского режима Порошенко смогут за счет помощи США и волонтерских организаций сформировать вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики сплошной радиолокационный и оптоэлектронный контур технических средств разведки, позволяющий вести наблюдение на всю глубину тактического построения защитников Донбасса.

Также, в своем репортаже пропагандисты Государственного департамента США отмечают, что только за счет внедрения специализированных систем наблюдения и мониторинга вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики, ВСУ и карательные батальоны киевского режима Порошенко убили не менее 20 военнослужащих ДНР и ЛНР.

По этому поводу я могу сказать только одно – НУ Я ЖЕ ГОВОРИЛ, ПИСАЛ, ПРОСИЛ!

Еще в 2015 году, когда закончилась активная фаза боевых действий на Донбассе и противостояние между ВСУ и карательными батальонами киевского режима Порошенко, с одной стороны и корпусами Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики, с другой стороны, перешло в стадию позиционной окопной войны, я неоднократно говорил о необходимости срочной модернизации технических средств разведки имеющихся на вооружении у защитников Донбасса.

В частности, одним из моих предложений было создание оптоэлектронной системы наблюдения вдоль линии соприкосновения на основе мобильных мачтовых комплексов дистанционного мониторинга.

http://veche-info.ru/news/4689

При развертывании в составе системы охранного телевидения предполагалась установка 20 постов наблюдения в Луганской Народной Республике и 30 постов наблюдения в Донецкой Народной Республике.

При реализации этого проекта можно было бы реализовать круглосуточное наблюдение вдоль всей линии соприкосновения за позициями ВСУ, а также карательным батальонам киевского режима Порошенко на всю глубину их тактического построения.

Помимо специальной составляющей, внедрение системы специализированных наблюдательных постов вдоль линии соприкосновения подразделений Вооруженных Сил Украины и подразделений Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики позволило бы существенным образом повысить качество мониторинга полосы соприкосновения, осуществлять фиксацию нарушений режима прекращения огня с информированием заинтересованных сторон, включая действующие мониторинговые миссии и в конечном итоге, за счет широкого освещения выявленных нарушений принудить не соблюдающих режим прекращения огня украинских военнослужащих и карательные батальоны киевского режима Порошенко к выполнению Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 5 сентября 2014 года.

Вторым моим предложением, а по большому счету обращением ко всем тем, кто хочет или может поддерживать Донбасс, была просьба оказать содействие подразделениям Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики в современных технических средствах разведки переднего края, так как то, что имеется на вооружении у защитников Донбасса во многом не отвечает требованиям предъявляемых в современных вооруженных конфликтах.

http://veche-info.ru/news/4717

Эта проблема обусловлена тем, что изначально, когда только начиналось противостояние на Донбассе, волонтерские организации и просто неравнодушные люди помогали защитникам Донбасса во многом различными приборами гражданско-бытового назначения или старым списанным оборудованием производства еще времен позднего СССР. Очевидно, что старые советские приборы ночного видения и охотничьи тепловизоры не могут конкурировать с современными военными системами.

Фактический сегодня военнослужащие ДНР и ЛНР находящиеся на позициях вдоль линии соприкосновения не имеют необходимых средств или приборов разведки, которые были бы сопоставимы или превосходили то оборудование, которое поступает в ВСУ или карательные батальоны киевского режима Порошенко, как по линии Украинских волонтерских организаций, так и помощи поступающей от вооруженных сил США, и это достаточно серьезная проблема, которую надо решать.

Можно по-разному относиться к тому, что сегодня происходит на Донбассе, но для нас, кто в 2014 году пришел на помощь жителям Донбасса, кто помогал и помогает подразделениям Народной милиции, кто отправляет гуманитарную помощь, кто сопереживает и помогает стоит задача всемерной поддержки ДНР и ЛНР.

Только в этом случае Донецкая и Луганская народные республики смогут реализовать право Донбасса на самоопределение и указать этот путь другим регионам Украины.

МОО Вече, ЦИГР

Владимир Орлов

Как сообщают СМИ, фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», который организаторами фестиваля ArtDocFest в лице Виталия Манского планировался к показу 7 декабря 2017 года в кинотеатре «Каро 11 Октябрь», был снят с публичного показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве.

Однако, на официальном сайте фестиваля ArtDocFest появилось сообщение, что ранее снятый с показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве фильм «Мустафа» можно посмотреть на сайте Атдокмедиа который в свою очередь является одним их проектов фестиваля ArtDocFest.

О том, что фильм «Мустафа» доступен для публичного онлайн просмотра Виталий Манский сообщил на свой странице в социальной сети Фейсбук. Также, в своем интервью Эху Москвы Виталий Манский сообщил, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа» ранее уже демонстрировался на площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр».

Стоит отметить, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», в котором осуществляется пропаганда деятельности запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации «Меджлис крымскотатарского народа» и существуют призывы к вооруженной борьбе с Российской Федерацией, помимо всего прочего снят на средства и при непосредственной поддержке нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

Предположить, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest не знали о том, что в России запрещено распространять информационные материалы запрещенных НКО достаточно сложно. Таким образом становиться очевидно, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest сознательно осуществили показ фильма «Мустафа» и выложили его для публичного просмотра на сайтах проекта фестиваля ArtDocFest и площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр»..

В этой связи вынуждены в очередной раз обратиться в Прокуратуру РФ, Центр по противодействию экстремизму МВД РФ, а также Роскомнадзор с просьбой провести проверку в отношении Виталия Манского и организаторов фестиваля ArtDocFest на предмет их деятельности по публичному распространению информационных материалов  нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

Международный олимпийский комитет (МОК) 5 декабря 2017 года постановил, что Россия официально признана страной-преступником.

Российская сборная не сможет выступить на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане в полном составе со своим флагом и гимном. Вопрос об участии в Играх отдельных спортсменов в нейтральном статусе будет рассмотрен индивидуально.

Список «чистых» спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде-2018, определит специальная комиссия МОК. Кроме того, МОК оштрафовал Олимпийский комитет России на 15 миллионов долларов. ОКР должен возместить расходы МОК на расследования и поспособствовать созданию Независимого органа по допинг-тестированию.

В связи с этим считаю нужным обратиться к Президенту Российской Федерации со следующим предложением:

Уважаемый Владимир Владимирович,

Вчера Международный Олимпийский Комитет принял беспрецедентное по своему вероломству, безапелляционности и беззаконности решение о допуске Российской сборной до зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхёнчхане под так называемым нейтральным флагом, с требованием от Российской Федерации компенсации в сумме 15 миллионов долларов США за так называемые «антидопинговые расследования» Родченкова.

Подобное решение МОК – это, по меньшей мере глумление над Российскими спортсменами, а также оскорбление всех граждан Российской Федерации.

В свое время Вы говорили, что:

«У нас нет никаких претензий к Международному олимпийскому комитету, там очень порядочные люди, деловые. Но они зависят и от рекламодателей, от каналов телевизионных, от спонсоров и так далее. А этим спонсорам в свою очередь подаются однозначные сигналы из определенных американских инстанций, и мы не просто догадываемся об этом, а мы знаем об этом».

«И то, и другое – унижение страны. Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на предвыборную кампанию в РФ весной следующего года, они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому, а олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб».

В связи с этим, а также в рамках несимметричного принуждения МОК к соблюдению законности, уважению олимпийской Хартии, прошу Вас принять Указ о разрешении коммерческой и любой другой законной хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации организаций и партнеров Международного Олимпийского Комитета только под нейтральным брендом, вплоть до восстановления полноценного членства Российской Федерации во всех международных спортивных организациях, реабилитации всех оговоренных и незаконно лишенных медалей Российских спортсменов и принесения публичных извинений руководством МОК всем гражданам Российской Федерации за оскорбление государственного Флага и Гимна Российской Федерации или отказа спонсоров и партнеров Международного Олимпийского Комитета от дальнейшей спонсорской или партнерской деятельности по поддержке МОК.

Владимир Орлов

Как сообщает ряд СМИ, фестиваль документалиста Виталия Манского, уроженца Львова Артдокфест-2017 будет проходить в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге с 6 по 12 декабря. В рамках этого фестиваля организаторами планируется к показу несколько антироссийских фильмов сомнительного содержания.

Один из фильмов – «Война ради мира» украинского режиссёра, боевика АТО, участника запрещённого в России движения «Правый сектор» Евгения Титаренко. Фильм поэтизирует и возвышает боевиков-нацистов и уничтожение мирных жителей Донбасса.

Ещё один фильм, заявленный к показу – «Полёт пули», снятый латвийским режиссёром при поддержке боевиков одного из украинских батальонов АТО. В нём демонстрируются «трудовые будни» «украинских героев» на Донбассе.

По моему глубокому убеждению, в России нет и не может быть места пропагандистским фильмам, прославляющим так называемых бойцов запрещенных в России организаций, оправдывающим так называемую «антитеррористическую операцию» на Украине, жертвами которой уже стали тысячи ни в чём неповинных людей: женщин, стариков, детей.

Вне всякого сомнения, что демонстрация антироссийской пропаганды, героизирующей носителей нацистской идеологии не имеет ничего общего со свободой слова и свободой творчества.

В связи с этим, считаю необходимым обратиться в Прокуратуру Российской Федерации, другие полномочные органы власти с целью недопущения показа на территории России фильмов, пропагандирующих экстремизм и нацистскую идеологию украинских карательных батальонов так называемого АТО.

Генеральному Прокурору Российской Федерации

Чайке Юрию Яковлевичу

Уважаемый Юрий Яковлевич,

Как мне стало известно из публикации, размещенной в сети интернет на сайте http://artdocfest.com с 6 — 12 декабря 2017 в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге пройдет международный фестиваль документального кино АРТДОКФЕСТ, в рамках которого пройдут показы авторского и документального кино. В качестве площадок демонстрации конкурсных работ организаторы Фестиваля заявляют в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, в Москве киноконцертный зал КАРО 11 Октябрь на Новом Арбате, а также в культурный центр посольства Чехии в России, в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр». Президент фестиваля Артдокфест режиссер и продюсер Виталий Манский, программный директор фестиваля Артдокфест кинокритик Виктория Белопольская.

Как следует из представленной конкурсной программы международного фестиваля документального кино АРТДОКФЕСТ, в рамках фестиваля будет показано несколько фильмов антироссийской направленности.

В частности, будет показан фильм «Война ради мира» посвященного «героям АТО» из «Правого сектора», которые якобы защищают Украину от российского агрессора. Режиссером и автором этого фильма является доброволец АТО Евгений Титаренко, служивший в бригаде «Госпитальеры», которая в свою очередь входит и является неотъемлемой частью добровольческого корпуса «Правый сектор» — экстремистской организации, деятельность которой запрещена на территории России решением Верховного суда № АКПИ14-1292С от 17 ноября 2014 г. http://artdocfest.com/Programma/vnekonkyrsnaia_programma

А также фильм «Полет пули», в котором в положительном ключе рекламируется карательная операция на Донбассе запрещенных на территории России экстремистских организаций ДУК «Правый сектор», УНА – УНСО, и.т.д. http://artdocfest.com/Programma/Konkyrs/index.html

На основании Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», в соответствии со статьей 282 УК РФ, в которой дана квалификация публичного распространения информации оправдывающей необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности, языку, происхождению и отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, а также Статьи 20.3. КоАП РФ, в целях недопущения нарушения закона Российской Федерации, прошу Вас провести проверку указанных фактов и в случае подтверждения указанной информации принять меры процессуального реагирования в отношении организаторов и организационных партнеров международного фестиваля документального кино АРТДОКФЕСТ.

Владимир Орлов

Обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1559078

http://veche-info.ru/main-themes/4858

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию публикацию Турецкой «партии Родина», в некотором роде политического аналога Российской партии «Родина» на тему восприятия Великой Октябрьской Социалистической Революции через призму прошедшего столетия.

Генеральный председатель Vatan Partisi (Партии Родина)

Doğu Perinçek (Догу Перинчек) / Журнал Теория, Ноябрь 2017

Столетие Октябрьской революции осталось позади. С того времени Земля успела сделать ровно сто оборотов вокруг солнца. Вековой опыт разделяет сегодняшний день от Октябрьской революции.

Что мы еще не успели пережить во время Октябрьской революции:

• еще не было четырех лет гражданской войны;
• мы не знали какую программу выберет Советский Союз до 1930 годов;
• мы еще не прошли через опыт Отечественной войны во Второй мировой войне;
• мы не знали о революциях в Турции, Китае, Восточной Европе, Корее, Вьетнаме, Кубе, Венесуэле, о войне за независимость Алжира, об освобождении Африки от колониализма;
• Советский Союз не вернулся назад к капитализму.

Нельзя узнать что-либо о человеке, изучая двух-трех летнего ребенка.

Смотря на росток не достичь знаний дерева.

Обладая знаниями об одноклеточном организме невозможно создать теорию обо всех живых существах.

Разница в вековом опыте

Теория об Октябрьской революции была создана во время этой революции, теми кто совершал эту революцию. Таким образом создатели этой теории не знали о том, что будет после Октябрьской революции. Несмотря на неполноценность теории Октябрьской революции, с точки зрения догматики она не получила своего дальнейшего развития. Тогда как мы не сможем понять и разъяснить Октябрьскую революцию в 1917 году, также изучая ее в 1918, 1928, 1938, 1998, 2008 годах мы не сможем достаточно хорошо понять и разъяснить. Самую полноценную теорию Октябрьской революции можно создать в 2017 году, благодаря вековому опыту, оценивая столетнюю революционную практику.

Можно и так сказать: ограничиваться использованием опыта Ленина, Сталина, или другого лидера революции, при создании теории Октябрьской революции, изначально означает, что вы признаете ее неполноценность. Несомненно, те кто совершил революцию, вывели теорию из этой практики. Верность каждой практики обусловлена временем. Незнание того, что будет в дальнейшем, определяет границы теории.

Первые революции эпохи империализма

Октябрьская революция была первой революцией второй волны революционной практики ХХ века. Первая революционная волна началась с Русской революции 1905 года и продолжилась Турецкой революцией Свободы 1908 года, Иранской революцией 1907-1907 годов, Мексиканской в 1910 году и Китайской демократической революцией 1911 года.

Это первая революционная волна, по сути дела, дала подсказки для революционной теории эпохи империализма. Центр мировой революции уже был на Востоке. Европоцентристскую революционную теорию человечество оставило позади. Революция уже назревала не в развитых капиталистических странах, а в угнетенных, где все увеличивалась борьба против империализма.

Революционная теория в эпоху империализма

В годы перехода капитализма в империалистическую стадию, такие экономисты как Гильфердинг и Гобсон, разъясняя своими теориями империализм, выявляли социально-экономические противоречия нового периода. Ленин, продвинувшись дальше них, выдвинул революционную теорию эпохи империализма. Отныне прогресс представляла Азия, а отсталость Европа. Ленин создал революционную теорию нового периода изучая возвышающуюся революционную практику в Азии. Разница между Ленином и экономистами-теоретиками заключалась в разнице между фактом борьбы за изменение мира и ошибками в старании наблюдать за миром.

Ленин обосновал, что противоречия, которые вели к революции в эпоху империализма, изменились. Отныне революция не была продуктом противоречия между частной собственностью и общественностью производства, как это было в теории XIX века. Говоря простым языком, революция уже не была итогом противоречия между буржуазией и пролетариатом. Мир был разделен на два больших лагеря: на угнетающие нации, состоящие из нескольких империалистов, и на угнетенные нации. Классовая борьба в капиталистических странах частично взвалилась на угнетенные нации. Борьба угнетенных стран с империализмом вышла на передний план. И в этих условиях революция должна была произойти в слабом звене империализма, говоря иначе в угнетенных странах. Центр революции смещался на Восток.

Теория между двумя эпохами

Октябрьская революция произошла в начале этих процессов. Да, позади были вестники нового периода: Русская революция 1905 года, а затем были и Турецкая, Иранская, Китайская революции, и эта практика также давала свои первые плоды. Поэтому теория Октябрьской революции была создана, если так можно выразится, в стесненном с двух сторон положении.

До Октябрьской революции была Февральская революция 1917 года. Большевики видели предстоящую перед Россией революцию еще в начале 20 века. Страна была в стадии демократической революции. Основными слоганами революции были Республика и Хлеб. Во время мировой войны к слогану добавилось и слово Мир.

Февральская революция 1917 года сокрушила царизм, была совершена демократическая революция. По мнению большевиков, теперь наступал час пролетарской революции. Перед Россией уже была социалистическая революция. Когда Октябрьская революция была совершена, пережитый акт революции был внедрен в эту теорию. Воодушевляли также рабочие движение и революционные атаки в Германии. Вместе с Октябрьской революцией мир вступил в эпоху Пролетарских революций.

Однако практика после Октябрьской революции показала неполноценность этой теоретической модели.

Правильное восприятие страны, где произошла Октябрьская революция

Старая теория Октябрьской революции ставила акцент на накопленном опыте рабочего класса и на опыте в промышленной сфере. Потому что марксизм XIX века характеризовал революцию и как результат индустриализации, и как творение рабочего класса. Европейские революции 1848 года и Парижская Коммуна несомненно доказали верность Манифеста Коммунистической партии 1848 года. Однако условия в эпохе империализма ХХ века были другими. Октябрьская революция произошла в то время, когда перестала действовать революционная теория XIX века, с другой стороны революционной теории эпохи империализма не хватало накопленного опыта.

Меньшевики, будучи марксистами-догматиками были привязаны к устаревающей теории и говорили о характере рабочих России. А большевики, принимая во внимание феодальные остатки в России, делали акцент на союзе рабочих и крестьян.

Совет рабочих, крестьян и солдатов, который и совершил Октябрьскую революцию, оправдал позицию Большевиков. Но несмотря на это, большевистская теория Октябрьской революции не смогла выйти из тени теории XIX века. И это естественно, потому что Октябрьская революция произошла в то время, когда продолжалось влияние европоцентристской старой теории.

Когда начал накапливаться опыт эпохи империализма, Ленин начал подчеркивать азиатский характер России. Россия была последним из капиталистических стран, и первым среди полуфеодальных. В преддверии Февральской и Октябрьской революции Ленин отделял Россию от западноевропейских и североамериканских передовых капиталистических стран. И к тому же, Ленин в январе 1917 года включал Россию, как и Турцию, Китай, Иран и шесть маленьких балканских государств, в ряд “полуколониальных, с точки зрения экономики, Азиатских стран”.[1]

В 1921 году определение Ленина о России стало еще более четким. На Третьем конгрессе Коммунистического интернационала был представлен рапорт, где произошедшие в начале ХХ века революции в России, Турции, Иране и Китае были помещены в один ряд: “Колонии и полуколонии, образующие подавляющее большинство мирового населения”. Трудящиеся массы этих стран “вышли на мировую политическую арену, став активным фактором сокрушения империализма путем революции”.[2]

Как мы видим, определение Ленина о России и Октябрьской революции в 1921 году уже освободилось от теории XIX века. Дореволюционная Россия, наряду с Турцией и Китаем, находится в ряду угнетенных стран мира, а русский народ, является одним из тех народов, “которые сокрушили империализм революцией”.

Будучи верным своему утверждению Ленин констатировал, что программы и проблемы революций в России, Турции, Иране и Китае, которые он называет «современными буржуазно-демократическими революциями в Азии», одинаковы.[3]

Революционная теория эпохи империализма прояснилась благодаря практике революций в Азии, особенно благодаря Китайской революции. Здесь Мао Цзедун сделал самый смелый шаг. Китай был аграрной страной и основную силу революции образовывало крестьянство. Пролетариат был руководящим классом революции.

Не социалистическая, а национально-демократическая революция

Большевистская партия охарактеризовала Октябрьскую революцию как социалистическую революцию. Но Россия после 1917 года не вошла в практику социалистической революции. То, что было сделано после Октябрьской революции на самом деле показывает, что демократическая революция продолжается. Октябрьская революция развила Февральскую демократическую революцию, возглавляемую буржуазией, в национально-демократическую революцию, возглавляемую пролетариатом. В эпоху империализма, в такой аграрной стране как Россия, демократическая революция не смогла бы продвигаться под предводительством буржуазии. Рабочий класс, забрал власть у буржуазии и развил демократическую революцию дальше, возглавляя борьбу для достижения социализма.

Гражданская война 1918-1921 годов была не войной между пролетариатом и буржуазией, а войной русского народа против империализма. Английский, французский и американский империализм вторгся в Россию с армией в триста десять тысяч солдат и офицеров.

Шестьсот тысяч солдат из стран, подконтрольных этим империалистическим государствам, вместе с остатками царизма – армией реакционистов, воевали, чтобы сокрушить Советскую революцию. Все вместе составляли миллион солдат.[4] Еще в самом начале Советская революция воевала четыре года не только с реакционизмом, но и с империализмом.

Более того, чтобы выжить против империализма во Второй мировой войне, революция сподвигла Отечественную войну. В 1941 году, когда нацистские империалисты напали на Советский Союз, Октябрьской революции было только 24 года. Практика, пережитая в период Второй мировой войны, была не социалистической революционной, а практикой Отечественной войны. Единство всего Советского народа было выдвинуто на передний план. Большая проблема, стоящая перед Россией, была разрешена не программой борьбы рабочего класса с буржуазией, а программой войны всего Советского народа против империализма. Настолько, что историческими героями этой войны были не такие лидеры пролетарской революции как Ленин, а такой князь как Александр Невский, сопротивляющийся нашествию тевтонцев, такой царь как Иван Грозный, объединивший Россию, и такой генерал царской армии с тюркскими корнями как Кутузов, победивший Наполеона.

Если рассматривать все целиком, начавшийся с Октябрьской революции процесс создания, можно назвать национально-демократической революцией. Только вдумайтесь, спустя четыре года после Октябрьской революции Советская власть приняла Новую Экономическую Политику (НЭП) для поддержки буржуазии. Реалии России исправляли теорию.

Переход к перманентному строительству социализма

На деле ликвидация частной собственности началось после 1929 года. Получается, что переход к строительству социализма происходил в 1930 годы. Действенной была теория перманентной революции Ленина. Собственно, согласно установившемуся теоретическому опыту Большевиков даже 1930 годы были преждевременны для перехода к строительству социализма. Но приближающаяся Вторая мировая война и необходимость обеспечения населения городов продовольствием, сделали обязательным в сельской местности переход к коллективной форме собственности. В начале этого процесса были серьезные разногласия. Бухарин нашел этот выпад преждевременным.

Невозможно опровергнуть важность коллективизации в подготовке к мировой войне. Но проблемы, которые возникли из-за ранней коллективизации в сельском хозяйстве; созданные им препятствия в развитии производственных сил; его воздействие, которое сотрясло союз рабочих и крестьян; ослабление поддержки власти народом и связанное с этим чрезмерное использование принудительных мер, всегда были поводом разногласий. Некоторые даже связывали процесс возвращение Советского Союза к капитализму с этим ранним выпадом. Дискуссии по этому поводу можете прочитать в нашей книге под название «От Сталина к Горбачеву».[5]

Здесь мы хотели акцентировать внимание на следующем:

Вековая практика после 1917 года доказала, что Октябрьская революция не является социалистической революцией, и имеет характер национально-демократической революции. Ее отличие от старых демократических революций состоит в том, что она была возглавлена не буржуазией, а рабочим классом. Октябрьская революция, как и любая национально-демократическая революция, несомненно включает в себя практику, связанную с общественной собственностью и усилия, направленные на беспрерывное продвижение к социализму. Не только в Октябрьской революции, но и в Турецкой революции 1908 года, в Китайской революции 1911 года, в Кемалистской революции 1920-1945 годов и во всех великих национально-демократических революциях нашей эпохи мы видим народность, этатизм, частично опирающиеся на трудящиеся классы власть.[6]

Эпоха не пролетарских, а национально-демократических революций и продвижения к социализму

Эпоха, начавшаяся с Октябрьской революции 1917 г., в теории того времени была разъяснена как “Эпоха Пролетарских революций”. В первые годы Октябрьской революции была такая надежда. Рабочие мятежи в Германии и их краткосрочное пребывание у власти поддержали эту надежду. Но сегодня, в 2017 году, обернувшись назад мы видим, что эпоха, начавшаяся с Октябрьской революции не “Эпоха Пролетарских революций”.

Изучив мировую практику после Октябрьской революции, это определение было изменено. Сталин указал, что мир вошел в эпоху “Пролетарских революций и национально-освободительных войн”.

Нельзя объяснить одним лишь ревизионизмом объявления в 1990 годах партий, пребывающих у власти в Советском Союзе и в Восточной Европе, о возвращении к капитализму. Нужно также иметь ввиду общественно-экономическую основу, которая питала новую буржуазию, возглавляющую возврат к капитализму. Стоит добавить и условия в мире, где капитализм еще не истощил себя. В этом случаи очевидно, что для охарактеризования нашей эпохи необходимы подлинные определения.[7]

Оценивая сегодня оставшийся позади век, его можно назвать эпохой “национально-демократических революций и открытия социализму”. Давайте рассмотрим революции ХХ века, все они произошли в войнах за Родину. С этой точки зрения Октябрьская революция не является исключением. В тот исторический период единственной силой, способной объединить Россию, была Большевистская партия, это признают все. Октябрьская революция выстояла в период четырехлетней гражданской войны, а точнее войны за Родину, и во Второй мировой, Отечественной войне. Только революция смогла объединить Россию в Первой и во Второй мировых войнах. Только революцией Россия могла объединится, и она объединилась. И как только эта революция рухнула, Россия развалилась. Это показывает национальный характер Октябрьской революции и то, что она была следствием войны за Родину. Произошедшие после Октябрьской революции: Китайская революция, Корейская, Вьетнамская, Камбоджийская, Лаосская революции, восточноевропейские революции, Кубинская революция… — все они свершились путем войны за Родину. Эта истина определяет характер нашей эпохи.

Коммунистическая партия Китая, возглавляющая Китайскую Народную Республику, которая в наши дни представляет передовую практику на пути к социализму, справедливо заявляет, что Китай “находится на ранних стадиях социализма”. А в таких странах как Корея, Вьетнам, Камбоджа, Лаос и Куба, средства, направленные на строительство социализма, были изменены в соответствии с реалиями страны и мира, и поправки, направленные на укрепления режима, вышли на передний план. Различные партии в мире, которые ставят своей целью социализм, даже в развитых капиталистических странах утверждают, что они в стадии национально-демократической революции. Например, в программах таких партий как Коммунистическая партия Японии (самая многочисленная коммунистическая партия после Коммунистической партии Китая), Коммунистическая партия США, и Коммунистическая партия Российской Федерации, первой целью является национально-демократическая революция.

Азиатские революции, с которых началась наша эпоха

Впредь нужно ставить под вопрос утверждение о том, что революции эпохи империализма начались с Октябрьской революции. Потому что ранее, до Октябрьской революции, произошли такие революции нашей эпохи как: Русская революция 1905 года, Младотурецкая революция 1908 года, Иранская революция 1907-1909 годов, Мексиканская революция 1910 года, Китайская революция 1911 года, Русская Февральская революция 1917 года. Теория, выработанная после 1917 года, опиралась на то, что Октябрьская революция была на самом деле “Пролетарской”. Принятие этого включало в себя также принятие того, что Октябрьская революция была началом эпохи Пролетарских революций. Однако сегодня видно, что практика последних ста лет состоит из инициативы национально-демократических революций и раскрытию социализму. Таким образом началом эпохи была не Октябрьская революция, а первая волна Восточный революций.

Опыт независимости Империй

Начавшаяся Русской революцией 1905 года волна демократической революции не похожа на революции, произошедшие в таких развитых капиталистических странах как: Англия (1640-48 годы), США (1776 год), Франция (1789 год). Восточные революции эпохи империализма произошли не в развитых капиталистических странах, а в аграрных. Но не просто аграрных, а в таких бывших великих империях как: Россия, Турция, Иран и Китай.

Опыт организации и опыт независимости империй стала движущей силой революций, начавшихся на Востоке. Эпоха Азии началось с Русской революции 1905 года и продолжилась Иранской революцией 1907-1909 года и Турецкой революцией 1908 года.

Три великих империи в Азии стояли во главе мировой революции в первой половине ХХ века, стоят во главе ее и в ХХI веке. Имперский опыт стал революционным наследием усилий, создавших современное общество.

Наследие Октябрьской революции

Россия вернулась к капитализму. Но мы видим, что в этой стране до сих пор сильно наследие Октябрьской революции. Патриотический опыт Октябрьской революции, и в особенности Отечественная война под предводительством Сталина являются источником, питающим Русских патриотов, представленных Путиным.

Устремления трудящихся также живут благодаря наследию Октябрьской революции в России. В опросах, проводимых в России, самыми влиятельными историческими личностями на первых двух строчках всегда находятся Сталин и Ленин.

Рухнул Советский Союз, созданный Октябрьской революцией, однако революционный опыт и традиции Октябрьской революции остаются историческим наследием России, определяющим ее будущее.

Революционное течение нашей эпохи

Октябрьская революция не была революцией, начавшей нашу эпоху, но была первым революционным успехом революционного течения нашей эпохи.

Русская революция 1905 года, Турецкая революция 1908 года, Иранская революция 1907-1909 годов, Китайская революция 1911 года, Русская Февральская революция 1917 года были возглавлены буржуазными демократическими партиями. Являющийся революцией средь угнетенных стран Мексиканская революция 1910 года также возглавлялась буржуазной демократией. Октябрьская революция 1917 года, совершенная Большевистской партией, возглавляемой рабочим классом, является первым примером нового типа демократической революции. Руководством к действию для партии, возглавляющей революцию, был научный социализм.

Революции в Азии, Африке и Латинской Америке, произошедшие после Октябрьской революции, были совершены под флагом научного социализма. Революционная идеология, которая привела в движение миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов людей впервые вышла на сцену истории благодаря Октябрьской революции.

Научный социализм, который продемонстрировал первую успешную революционную практику вместе с Октябрьской революцией, был светочом не только народного движения 20-го века, но и войн за Родину. Изучение коллекций газеты “Hâkimiyet-i Milliye”, главные статьи в котором обычно писал Мустафа Кемаль паша, даст необходимую информацию об идеологической обстановке в Анкаре в период национально-освободительной войны в Турции.[8]

После Войны за независимость Турции, которая была первой освободительной войной в нашей эпохе, во всех войнах за Родину мы видим знамя научного социализма и его сильное влияние. В этом отношении идеология Октябрьской революции в меньшей степени получила свои отголоски в капиталистических странах, чем в угнетённых странах. В развитых капиталистических странах мы также видим, что рабочие движения и защита Родины в основном происходили под главенством научного социализма. Первыми на ум приходят примеры Гражданской войны в Испании и Сопротивления во Франции и Италии в период Второй мировой войны.

Октябрьская революция является не только величайшим актом революционного наследия человечества, но и источником для создания мира будущего. С этой точки зрения Октябрьская революция — это не только традиция нашего столетия, но и один из главных факторов, определяющий каким будет следующее столетие. В этом отношении Октябрьская революция занимает особое место в революционном наследии и в будущем человечества, наряду с революциями во Франции, Америке, Турции, Китае и с освободительными войнами в Азии, Африке и Латинской Америке.

[1] Lenin, “Statistics ant Sociology, Ocak 1917”, Collected Works, c.23, s. 252’den aktaran Doğu Perinçek, Lenin Stalin Mao’nun Türkiye Yazıları, Genişletilmiş 4. basım, Kaynak Yayınları, İstanbul, Ağustos 2014, s.54.

[2] Lenin, Üçüncü Enternasyonal Konuşmaları, cev. Cemal Eren, Koral Yayınları, İstanbul, Mayıs 1976, s.113.

[3] Lenin, Demokratie und volkstümler ideologie im China”, Werke, c.18, Dietz Verlag, Berlin 1965, s. 152-158.

[4] Bu konuda geniş bilgi için bkz. Yıldırım Koç, “Rus Devrimi ve Vatan Savunması”, Teori, Mart 2007, sayı 206. Yine bkz. Doğu Perinçek, Bilimsel Sosyalizm ve Bilim, Kaynak Yayınları, 13. Basım, İstanbul, Mayıs 2013, s. 125 vd.

[5] Doğu Perinçek, Stalin’den Gorbaçov’a –Sosyalist Devrimi Sürdürmek ve Kapitalizme Geri Dönüş- Gözden geçirilmiş 4. Basım, Kaynak Yayınları, İstanbul, Şubat 2010.

[6] Asya devrimlerinin millî demokratik karakteri konusunda bkz. Doğu Perinçek, Asya Çağının Öncüleri -21. Yüzyılda Lenin Atatürk ve Mao-, Kaynak Yayınları, Birinci basım, İstanbul, Kasım 2015, s. 42 vd.

[7] Bu konuda geniş bir açıklama için bkz. Doğu Perinçek, Bilimsel Sosyalizm ve Bilim, s.146 vd.

[8] Kurtuluş Savaşının İdeolojisi -Hakimiyeti Milliye Yazıları-, Genişletilmiş 2. Basım, Kaynak Yayınları, İstanbul, Nisan 2004. 

«Возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась», - заявил начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров, выступая 17 ноября в Общественной палате РФ. Это признание чрезвычайно важно и тревожно. Но следующая фраза ещё значимее: «При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе, с применением ядерного оружия», - сказал начальник Генштаба.

Похоже, политические игры под легким названием «арабская весна» подходят к той грани, за которой из-под маски «демократизации» Ближнего Востока может появиться демон крупной региональной войны. Такими словами, что произнес генерал Макаров, профессионалы не бросаются…

Начальник Генштаба сказал «по всему периметру границы», и ему виднее. Мы уже писали о чрезвычайно высокой активности НАТО в Прибалтике, а сейчас обратим внимание на южное направление, где положение все тревожнее.

Для того чтобы оценить сегодняшнее состояние дел в обширном и очень чувствительном регионе Ближнего и Среднего Востока, давайте сделаем небольшой экскурс по страницам последних сводок, слава Богу, пока не с фронтов, но с территорий, которые рискуют во фронты превратиться.

И начнем обзор, нет, даже не с Сирии и Ирана, а с Нагорного Карабаха. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на днях о возможности военного пути решения проблемы Карабаха. «Для нас нет более важного, ждущего своего решения вопроса, чем Карабах. Эта историческая справедливость должна быть и будет восстановлена любым путем. Если вопрос не будет решен путем переговоров, то мы будем вынуждены прибегнуть к военному пути. Это наше суверенное право», — цитируют его слова «Ведомости».

В иной исторический момент заявление такого рода, может быть, и не произвело бы столь сильного впечатления. Но сегодня, в ноябре 2011 года, когда кипит весь окружающий регион, эти слова прозвучали по-иному. Надо ли нагнетать обстановку, когда и так рядышком – в Сирии – всё повисло на тонкой нити?

Они готовы воевать. Им не хватает только санкции СБ ООН

Министры иностранных дел Франции и Турции утверждают, что санкции в отношении Сирии нужно ужесточить, не исключая возможности (sic!) военной операции. «В Сирии продолжается насилие, и мы не будем безучастно смотреть на это. Никто не вправе совершать подобные нападения (на свой народ) на глазах у всего мирового сообщества», – цитирует ИТАР-ТАСС главу МИД Турции Ахмета Давутоглу. Франция настаивает на том, что вторжение в Сирию может произойти только с санкции ООН, сказал министр иностранных дел Франции Ален Жюппе на пресс-конференции в Анкаре.

То есть Жюппе готов воевать, и ему не хватает только санкции ООН. Французский министр призвал Совет Безопасности ООН предпринять срочные шаги, «направленные на прекращение насилия в Сирии». А что, собственно, Совбез ООН может для этого сделать? Он может сделать только одно – принять резолюцию, которую в НАТО истолкуют, как открывающую путь к иностранному военному вмешательству. Вот чего хочет Франция. Заметим, что в свое время территория Сирия являлась «французской подмандатной территорией». Так сказать, тянет назад… Может, ностальгия замучила?

Спустя часы после этих заявлений в Анкаре министр обороны Канады (тоже страны-члена НАТО) Питер Маккей, безо всякой ностальгии, витиевато заявил 19 ноября в Галифаксе буквально следующее: «Any possible military action needs further contemplation and possibly a UN Security Council resolution to mirror the path that we followed with respect to Libya». – «Любая возможная военная операция против Сирии требует «дальнейшего наблюдения (созерцания)» и, возможно, резолюции Совета Безопасности ООН для того, чтобы «отразить в зеркале (как бы это перевести, м.б. «повторить ещё раз»? – С.Ф.) путь, который мы прошли в Ливии».

«Canada is watching violence in Syria but stepping in would require more thought». – «Канада наблюдает за насилием в Сирии, но вмешательство требует более глубокого осмысления», - цитирует Питера Маккея CBC News. Здесь ключевое слово – «вмешательство».

Нормальным людям непонятно, зачем устраивать войну? В чём смысл активного давления на Сирию не только с Запада, но и со стороны Лиги арабских государств? Арабы, что,  не понимают, к чему приведет сирийская война? Зачем они вооружают сирийских мятежников? В чём цель? Сместить Асада? Поставить «своего человека» во главе Сирии? А дальше?

Да и не Асад им нужен – хоть кто угодно будь сейчас на его месте, ничего бы не изменилось. Иной цели давления на Сирию не просматривается, кроме одной-единственной – финансовому интернационалу необходим Хаос во всём регионе.

Зачем?

Экономическое состояние США и Евросоюза сейчас столь угрожающе, что времени ждать у них, просто, нет. Начинается бешенная гонка (фр. «сourse contre-la-montre») двух тенденций – налетающего селевого потока финансового кризиса и лихорадочных усилий разжечь войну с Сирией и Ираном. Им война нужна, и нужна быстро. Иначе в 2012 году (об этой дате ниже) мировая финансовая система может достичь своего края, за которым – коллапс.

Война в данных условиях, - это, как направленный взрыв, который призван поднять гигантскую толщу проблем и бросить её на пути селевого потока кризиса.

«Ситуацию вокруг Ирана следует рассматривать на фоне нынешнего кризиса долларовой системы США и внутренних проблем этой страны. Для того чтобы опустить зону евро и зону юаня, необходимо развязать войну на Большом Ближнем Востоке, - уверен президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. – Но, если сегодня организовать удары по Ирану, причем, в конечном счете, удары ядерные, т.к. без этого вряд ли удастся поставить его на колени, это будет означать остановку поставок ближневосточной нефти в китайскую и европейскую экономики. Они не выдержат роста цен на нефть и резкого падения поставок, и, тем самым, американцы нанесут удар по своим двум основным конкурентам и отчасти решат внутренние проблемы».

Удар по Ирану и возможное блокирование Ормузского пролива – это взвинчивание цен на нефть (по некоторым оценкам, до 300 долларов за баррель).

Заметим, что на мировых биржах нефть торгуется по двум, якобы, качествам: Brent и WTI. Первое качество (Brent) – для нефти, добываемой за пределами США; второе (WTI - West Texas Intermediate, «легкая техасская нефть») – для нефти, добываемой внутри границ США. «Главную роль в формировании «спрэда» (разнице в цене между Brent и WTI – С.Ф.) играют не совокупные запасы нефти на территории США, а её запасы на нефтехранилищах в Кушинге, штат Оклахома (США)», - объясняют эксперты.

Надо понимать – для США собственная нефть всегда дешевле мировой! Сегодня разница между ними («спрэд» – oil spread trading) достигает 15-20 долларов за баррель нефти. Америка экономит на каждой капле нефти, но никто на это не обращает внимания хотя бы на уровне пропаганды…

А теперь представьте ситуацию: война на Ближнем Востоке, цена на нефть взметнулась до 300 долларов за баррель. А в США WTI продолжает торговаться по местным ценам, выгодным для местного потребителя. Не верите?

Тогда ответьте, почему в мире ДВЕ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ?

«Они скрывают реальность, чтобы довести страну до точки, когда она развалится»

 Сирийская оппозиция получает все больше оружия из соседних стран, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

«Далеко не секрет, что наряду с мирными демонстрантами, чьи чаяния и требования мы понимаем и поддерживаем, и именно поэтому призываем к скорейшему началу диалога, в этих событиях все больше начинали участвовать группы вооруженных людей, у которых совершенно иная повестка дня, нежели реформы и демократия в Сирии… Эти люди получали и продолжают получать в возрастающих объемах оружие из соседних стран. Эти факты уже никто не скрывает. Идет оружие нелегальными каналами и через Ливан, Ирак и Иорданию», - констатировал глава российского МИД.

Абсолютно в точку! Ясно, что у наших дипломатов, имеющих исчерпывающие данные с места событий, сложилось точное знание – что там, в Сирии, происходит. А вот в дополнение к словам Сергея Лаврова – признание не из дипломатических депеш. Это – крик души!

Пока работает Интернет, из Сирии поступают такие письма. Вот цитаты из послания сирийского гражданина, опубликованного на Интернет-ресурсе «War and Peace»:

«Тем, кому не нравится сирийский режим, я бы хотел сказать следующее: вы должны понимать, что есть люди, кому режим не нравится, но которые хотят его поменять (но поверьте мне, таких так мало, что не хватит даже поменять мэра города). И есть другие, называющие себя «мирной революцией», они используют нормальных людей из оппозиции и бросают их на линию фронта, когда правительство предпринимает действия, направленные против терактов, чтобы у них была возможность сказать «смотрите, режим убивает обычных людей».

CNN говорит, что ее репортеры отслеживают ситуацию в Сирии. Но, как? Им не разрешен въезд на территорию страны. Мировые новостные агентства показывают некоторые видео происходящего неизвестно где и говорят при этом: «Мы считаем, что это – в Сирии, но подтвердить этого мы не можем».

Я вам скажу, что если начнется война, 20 из 23 миллионов сирийцев пойдут в армию чтоб противостоять незваным гостям, которые хотели бы придти и править тут.

Некоторое время назад по всей Сирии проходили марши, показывающие, что люди – на стороне президента.

К примеру, в столице Дамаске, согласно правительственным источникам, было 1,5 миллиона людей на одном из больших собраний, а мировые СМИ (отсутствовавшие на месте) «насчитали» там порядка 10.000 участников. Взгляните на фотографию площади, на которой проходили эти собрания в Дамаске, и сравните с фото площади Тахрир, на которой проходили в феврале демонстрации в Каире, и сравните их. И если во время событий в Египте утверждалось, что более 2 миллионов людей были на площади Тахрир, так как же получается, что заполненная площадь в Дамаске (размером больше Тахрир) вмещает, по утверждениям мировых СМИ всего лишь 10.000 человек, а не миллион людей? Смешно, как обычно.

16 ноября большая часть сирийцев снова вышла на улицы по всей стране, чтоб показать как они злы на недавнее решение ЛАГ, замораживающей участие в ней Сирии. Но CNN и другие, по-прежнему, показывают старые видео и говорят, что люди настроены против режима (в точности также, как они проделали это в Ливии).

Сирийское правительство готово к встрече с оппозицией, и просит её присоединиться к поиску решения в текущей ситуации. Люди из так называемой оппозиции, или, по крайней мере, организованной ее части, - они не являются жителями Сирии и всегда жили в других странах. И все же правительство просит их придти, сесть за стол и обсудить ситуацию. Но они отказываются. Они - просто куча людей, получающих иностранные деньги и поддержку для борьбы за правящие кресла. И не больше.

Кстати, уместно заметить, что организованные части оппозиции состоят из двух противоборствующих сторон.

Для тех, кто считает, что сирийская «революция» носит мирный характер, я могу указать на видео из Сирии в сети Интернет, которые даже не были показаны по сирийскому телевидению, с бесчеловечными монстрами, убивающими людей, режущими на части их тела, отрезающими головы и показывающими их внутренности.

Теперь вопрос – существует одно такое видео, или их много? Их множество! И мировые СМИ должны говорить о подобных преступлениях, правда? Но нет, именно эти СМИ показывают режим Асада «убийцей», а революцию – «мирной». Они скрывают реальность, чтобы довести страну до точки, когда она развалится.

Сирийское правительство располагает доказательствами поставок тонн оружия, бомб и ракетных установок, найденных у так называемых на Западе «мирных демонстрантов», а их СМИ говорят нам, что захваченное оружие – то же самое, что используется сирийской армией. Но армия пользуется российским вооружением, а найденное оружие произведено в США или в Израиле».

Ну что к этому добавить? Ведь и вправду хотят, как у нас говорят, «довести страну до ручки»…

Режим Башара Асада является «последним оплотом арабского национализма»

Показательный анализ ситуации дает французское издание «Atlantico»: «Вашингтон, Лондон и Париж, а также Эр-Рияд, Амман и Доха – лидеры западных и арабских государств негласно хотят падения режима Башара Асада, который является последним официальным оплотом арабского национализма и одним из ключевых звеньев антизападного фронта.

Даже не считая того, что у сирийской «оппозиции» существует одно лишь название, и что у нее нет ничего даже отдаленно напоминающего надежный и убедительный политический проект, нужно понимать, что внезапное создание вакуума власти в этой стране может лишь увеличить риск дестабилизации всего региона. Тем более что Сирия не обладает достаточными природными ресурсами, чтобы позволить потенциальным «освободителям» вернуть вложенные средства».

О, как! «Сирия не обладает достаточными природными ресурсами, чтобы позволить потенциальным «освободителям» вернуть вложенные средства». То есть миллиарды, которые требуются для войны против Сирии, из Сирии потом не вернешь. Вот из Ирака и Ливии вернуть можно – там полно нефти, которую можно прибрать к рукам. А, вот в Сирии «отбить бабло», затраченное на агрессию против неё, проблематично – там ГРАБИТЬ нечего!

И это – логика «просвещенных» французов?! Бонапарт! Де Голль! Вы согласны?!

В связи с разворачивающимися вокруг Сирии событиями интересно вспомнить одно интервью, датированное 2007 годом. Тогда американский генерал Уэсли Кларк (Wesley Clark), бывший командующий силами НАТО в Европе, рассказал о том, как он в начале 2000-х годов он узнал о планах нападения на Ирак. И ещё кое о чём. Вот его слова в эфире Voice of America:

«У.Кларк: И спустя несколько недель я переспрашиваю его [речь идет о генерале из Объединённого комитета начальников штабов США – переводчик]: «Ну, так что там решили? Наступаем мы на Ирак или нет?» А он отвечает: «Ладно бы Ирак. Вот полюбуйся, что мне сегодня спустили сверху. В течение следующих пяти лет мы демонтируем семь стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране».

Ведущая программы: «Извините, можно ещё раз? Значит, какие страны?»

У.Кларк: «Ну, начинаем с Ирака. Затем Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран».

Это не сказка, напечатанная буковками. Это – видео-интервью «Голосу Америки». Смотрите, пока не стерли…

Запугать Иран, как ближайшего союзника Сирии

 Вы понимаете, что машина запущена? Первый этап – внутренний взрыв и раскачка ситуации в каждой отдельно взятой стране. Второй – внешнее давление санкциями и угрозами применения военной силы. Всё это на фоне психологической и информационной войны.

И эта машина уже разогналась прямо по списку У.Кларка – Судан разделен надвое; в Сомали «вдруг» появился хорошо оснащенный пиратский флот; Ливию растерзали на глазах у всего мира. Теперь машина движется на Сирию.

«Если начнется война, 20 из 23 миллионов сирийцев пойдут в армию чтоб противостоять незваным гостям, которые хотели бы придти и править тут», - пишет цитируемый выше сириец. Ясно, что при такой реакции Дамаска от Сирии могут «загореться» все соседи: Турция, Иордания, Ливан и Израиль. Как говорят в Одессе: «А оно им надо?»

Американские стратеги полагают, что добьются здесь победы и следующей мишенью будет Иран.

Для этого они и пытаются вбить клин между союзниками – Ираном и Сирией.

По некоторым данным, в эти дни проводится масштабная спецоперация с применением, прежде всего, информационных и дипломатических технологий, по созданию иллюзии угрозы Ирану «здесь и сейчас».

Эта операция, начавшаяся сразу после официального свертывания операции НАТО в Ливии, является «операцией прикрытия», проводящейся в целях деморализации иранских руководителей.

Её смысл в том, чтобы запугать и нейтрализовать Иран, как ближайшего союзника Сирии, в ситуации, когда против Сирии будет совершено военное нападение.

Иран, по замыслам стратегов начатой информационной кампании, должен сосредоточиться на проблемах собственной безопасности и ослабить поддержку режима Асада в Сирии.

Шантаж Ирана со стороны США, Израиля и Великобритании очевиден.

Мировые СМИ сообщили 15 ноября, что «сценарий военной кампании против Исламской Республики Иран разрабатывают США, Британия и Израиль».

Проще говоря, Иран сейчас шантажируют угрозой войны с целью «вывести из игры» вокруг Сирии.

Они, конечно, хотят разделаться с Ираном, но это будет позже.

Их стратегия – бить противников по одному. И наблюдать за реакцией мира.

Ливию «вынесли» – все молчат.

Сирию хотят «вынести», чтобы промолчал, прежде всего, Иран.

В чистом выигрыше при этом раскладе оказываются монархии Персидского Залива – они сегодня начали реально влиять на ход событий в арабском мире. Это было достигнуто ими в тесном союзе с США и Великобританией через координацию военных, политических и информационных усилий. Монархии Залива, прежде всего, Катар и Саудовская Аравия, максимально использовали имеющиеся в их распоряжении финансовые и информационные ресурсы.

Без преувеличения можно говорить о том, что арабские монархии Залива претендуют на превращение в самостоятельный геополитический центр, признанный англо-американской осью в качестве лояльного партнера.

Но это – отдельная тема, которая в конечном итоге выведет на анализ того, какой шанс получили арабские монархии Залива в условиях нарастающего Хаоса (этими условиями хочет воспользоваться и Турция) для того, чтобы в этих новых условиях разбалансированности ближневосточных отношений сделать попытку «накрыть» арабский мир сетью вассальных им эмиратов.

Сейчас можно констатировать очевидное: одно из препятствий на этом пути, что для монархий Залива, что для встрепенувшейся турецкой властной элиты, пометившей территорию бывшей Османской империи визитами «от границ до границ» премьера Эрдогана, – это Иран, который также претендует на лидирующую роль в мусульманском мире.

Персы – шииты, а большинство арабов - сунниты. Этот сюжет мы разбирали здесь.

http://interaffairs.ru/read.php?item=659

Поэтому давление Запада на Иран весьма выгодно монархиям Залива и недавнему «лепшему другу» Тегерана – Анкаре (вспомним, что совсем недавно, в мае 2010 года, отношения у них были великолепными – Иран, Турция и Бразилия достигли соглашения на переговорах по иранской ядерной проблеме). К

то же всё сломал?
 

К.Райс: «Сейчас самое время свалить иранский режим»

 Свои проблемы и беды монархии Залива с помощью того же Запада эффективно замалчивают и не возбуждают лишний интерес к ним у мировой публики. 

События в Бахрейне тихо сошли с экранов ТВ, хотя там трупов было не меньше, чем, скажем, в Каире в феврале (сегодня опять в Каире трупы, но уже без «козней режима Мубарака»,  (теперь – «козни военных»)). А уж штурм парламента в Кувейте, который произошел на днях, вообще превратил эту страну в «фигуру умолчания». Что там происходит, специалисты, конечно, знают, а вот СМИ, включая катарскую супер-информированную «Аль-Джазиру», как в рот воды набрали.

И после этого кто-то будет сомневаться, что у оркестра мировых СМИ существует один-единственный дирижер?

Зато эти СМИ тиражируют то, что им надо. Например, иранскую тему.

Вот хроника последних дней, предъявленная почтенной публике.

27 октября госсекретарь США Хилари Клинтон заявила, что если в Иране вновь начнутся протестные события, как в 2009 году, то иранской оппозиции следует запросить международной помощи, как это сделала оппозиция в Ливии.

6 ноября экс-госсекретарь США Кондолиза Райс дала интервью программе This Week телеканала АВС, в котором заявила, что «сейчас самое время свалить иранский режим, который являет собой образец государства - спонсора террора».

Затем последовали высказывания лидеров Израиля, заявивших, что нападение Израиля на Иран «становится все более и более вероятным».

Лондонская газета «The Guardian» сообщила, что «британские вооруженные силы составляют планы на случай потенциального военного удара по Ирану».

Затем появился доклад МАГАТЭ, в котором сказано, что Тегеран вплотную подошел к созданию ядерного оружия.

Прокуратура Бахрейна обвинила власти Ирана в подготовке терактов на территории страны.

Газета The Wall Street Journal утверждает, что в военно-техническую подготовку войны против Ирана вносятся последние штрихи. Американская администрация готова предоставить союзникам в Персидском заливе несколько тысяч противобункерных бомб. WSJ отмечает, что Эр-Рияду США готовы поставить до 4,9 тысяч высокоточных авиационных бомб и другое вооружение. Одновременно оглашены планы создания в регионе противоракетной обороны для защиты от ответной атаки Ирана.

В конечном счете, в Вашингтоне, накрутив сами себя до состояния сильного возбуждения (как минимум), заявили, что Иран находится на грани «беспрецедентной изоляции». Все крупные мировые державы, якобы, имеют единую позицию и готовы «противостоять Ирану, который, по их мнению, занимается разработкой ядерного оружия». «Россия, Китай и США… придерживаются одной цели. Не дать иранцам продвинуться вперед в вопросе создания ядерного оружия», – объявил советник по национальной безопасности США Том Донилон от лица не только Белого Дома, но и других держав.

Интересно, когда это Россия и Китай его на должность своего портпароля назначили?

Видимо, чиновник по-своему истолковал заявление Барака Обамы, которое тот сделал на пресс-конференции в Гонолулу после саммита АТЭС 13 ноября. Президент США заявил следующее: «China and Russia share the United States' objective of ensuring Iran does not make weapons via its nuclear program and Washington will consult with them on how to achieve that». - «Китай и Россия разделяют цель Соединенных Штатов по обеспечению того, чтобы Иран не производил оружия, используя свою ядерную программу, и Вашингтон будет консультироваться с ними о том, как добиться этого».

«Степень изоляции (Ирана), действительно, беспрецедентна», – преподносит эту новость Том Донилон.

Российские дипломаты вступают в бой

Так-так-так. «Изоляция», говоришь?» А как Вам это?

Министр иностранных дел Ирана Али-Акбар Салехи заявил на встрече с российским послом в Тегеране Александром Садовниковым, что Иран хотел бы стать надежным союзником России.

Уже через пару дней глава государственной компании «Иранские железные дороги» Абдул Али Сахеб Мохаммади и президент РЖД Владимир Якунин договорились связать сеть железных дорог Персидского залива и Европы. Их встреча состоялась в кулуарах Второго железнодорожного съезда, на который Якунин пригласил Мохаммади.

Оба руководителя отрасли охарактеризовали принятое решение, завершающее строительство транспортного коридора «Север-Юг», как «важный шаг на пути укрепления отношений между Тегераном и Москвой», сообщает ИТАР-ТАСС по итогам проведенных 19 ноября в Москве переговоров.

Этот «важный шаг на пути укрепления отношений между Тегераном и Москвой» делается вслед за тем, что США в ультимативной форме потребовали от Тегерана до весны 2012 г. свернуть ядерную программу, пригрозив в противном случае «более не сдерживать Израиль на Ближнем Востоке».

Ключевая фраза – «до весны 2012 года». Эта дата весьма показательна. К весне 2012 года США, судя по их настрою, намерены «разобраться» с Асадом и не только...

Ирану, якобы, дают срок на размышление и возможность пойти напопятную? Но, судя по логике развития событий, Тегеран уже «приговорен», и ему прямо объявляют сроки военного удара.

И на фоне этого – перспективные проекты Тегерана с Москвой!

Ещё один шаг России в интересах успокоение ситуации вокруг Ирана – принятие резолюции МАГАТЭ по иранской ядерной программе в редакции, не нацеленной на усиления конфронтации и напряженности. В резолюции подчеркивается «необходимость активизации диалога между МАГАТЭ и Ираном», а также содержится призыв к Тегерану «целиком и полностью следовать требованиям, которые предписаны соответствующими резолюциями СБ ООН».

МИД РФ заявил, что разделяет содержащуюся в резолюции озабоченность вокруг иранской ядерной программы, однако предостерегает от попыток накалить страсти вокруг этого вопроса. В заявлении отмечается, что резолюция – «документ нового типа, закладывающий… прочную основу для решения связанных с данной программой проблем». Резолюция направлена «не на осуждение кого бы то ни было, а на продолжение диалога и снятие напряженности, которую в последнее время пытаются искусственно нагнетать в связи с деятельностью Ирана в ядерной сфере», - отметил российский МИД РФ.

Практические в те же дни Россия воздержалась при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН по проекту инициированной Саудовской Аравией резолюции в отношении раскрытого властями США «иранского заговора» с целью убийства в Вашингтоне посла из Эр-Рияда.

Эти усилия предприняты Россией на дипломатическом уровне в момент, когда прозвучали угрозы Израиля о готовности к нанесению массированного удара по территории Ирана.

По сообщениям СМИ, глава правительства Израиля Биньямин Нетаньяху и министр обороны Эхуд Барак, якобы, смогли заручиться поддержкой министра иностранных дел Авигдора Либермана, выступавшего против нападения на Иран, и обеспечили себе большинство в кабмине для принятия соответствующего решения о превентивном ударе по территории Ирана. Шеф израильского МИД это потом опроверг, но осадок остался…

Израильские СМИ заявляли, что к весне 2012 г. (опять «к весне 2012 года»!), когда подразделения США покинут территорию Ирака, Израиль более не будет ждать разрешения на пролет самолетов над территорией Ирака (для бомбардировки Ирана). Израильские журналисты, со ссылкой на американские военные ресурсы и военных специалистов, сообщили, что последние 10 лет, пока Тегеран работал над созданием ядерного оружия, Израиль трудился над разработкой новых видов электронного и кибернетического оружия, способного вывести из строя системы электроснабжения, Интернет, сети сотовой связи и другие электронные коммуникации противника.

Относительно иранской ядерной программы в информационных перепалках сломано немало копий.

Предложим уважаемым читателям ещё одно мнение, которое, возможно, откроет для них совсем неожиданный аспект проблемы.

В интервью немецкому журналу «Der Spiegel» министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи отверг обвинения в том, что Иран работает над созданием атомной бомбы, назвав их «западной пропагандой», и сам обвинил врагов Тегерана «в ведении против него тайной войны». Он заявил важнейшую позицию, которая даже в нашу порочную эпоху нарушений присяги и отказа от заключенных международных обязательств выглядит, как «слово джентльмена» в диккенсовом понимании, или как крепкое «купеческое слово» в понимании русском этого «железного» в свое время обязательства.

«Лидер нашей революции Аятолла Хаменеи издал «фетву», в которой он определяет ядерное оружие как неисламское. Оно является «харам», то есть запретным, и это означает, что ядерное оружие не играет никакой роли в нашей оборонной стратегии. Это и есть правда, а все остальное – пропаганда», - заявил Салехи.

Фетва – юридическое заключение высшего религиозного мусульманского авторитета о соответствии того или иного действия или явления Корану и нормам шариата. («БСЭ онлайн»)

И если уж в Америке именуют иранское государство «режимом аятолл», то надо понимать – у аятолл «фетва» является основополагающим документом.

Кому – шахматы, кому – «монополия»

Но у Штатов свои взгляды на мировой порядок. Кто там про «фетву» слышал? Президент Буш-младший, например, заявлял в 1999 году на одном из мероприятий: «Пора нам помочь ГДР». Журналист его поправил: «Вообще-то ГДР больше нет» (с 1990 года – С.Ф.). Буш отозвался: «Я разберусь!»

Так что уровень компетентности некоторых лидеров «свободного мира» сомнений не вызывает.

И вот новые откровения. В Нью-Йорке Уолл-стрит захватывают, в Вашингтоне по Белому дому стреляют из проезжающей машины. А Америка смотрит вперед и вширь: «Нам необходимо продавливать вперед и обновить наше лидерство». – «We need to press forward and renew our leadership».

Приведенные слова прозвучали в статье госсекретаря Хиллари Клинтон, которую та только что опубликовала в солидном и авторитетном журнале «Foreign Policy». Статья, на первый взгляд, посвящена политике США в Тихоокеанском регионе и называется «Тихоокеанское столетие Америки» («America's Pacific Century»). Но в ней заложены позиции внешней политики универсального характера, применяемые Вашингтоном к любой части мира.

Прежде, чем переходить к разбору этого документа за подписью госсекретаря США, не могу удержаться, чтобы не привести две цитаты по поводу.

Первая фраза принадлежит Джин Киркпатрик (Jeane Kirkpatrick) (была в 1981-1985 гг. представителем США в ООН и в 1985-1990 гг. членом Президентского Совета по внешней разведке – President's Foreign Intelligence Advisory Board), которая в своё время едко заметила: «Русские играют в шахматы, тогда как мы играем в «монополию». Единственный вопрос, успеют ли они поставить нам мат до того, как мы их обанкротим».

И что с тех пор переменилось в подходах к мировой Игре, как минимум, в подходах President's Foreign Intelligence Advisory Board? Во что играют сейчас на Ближнем Востоке? Им про «фетву», а они про «демократию».

Да простит меня госпожа Киркпатрик, но именно Белый дом забросил игру в «монополию» (на этой площадке сейчас отдувается финансовый интернационал) и начал игру в шахматы, да ещё в виде сеанса одновременной игры на нескольких досках... Извините, в нескольких регионах.

А, когда за шахматы садится неуч, то получается всё, как у товарища Бендера: «Не теряя драгоценного времени, Остап швырнул шахматной доской в лампу и, ударяя в наступившей темноте по чьим-то челюстям и лбам, выбежал на улицу».

Может, лучше бы было, чтоб Америка играла сегодня на Востоке в свою «монополию»? А то уж кажется, что после Е2-Е4 она готова «бить в челюсть»!

Вторая цитата с одного из Интернет-форумов хорошо способствует процессу осмысления происходящего на наших глазах. Автор пожелал остаться неизвестным, но сказал хлестко: «Колумб, открывая Америку, искал приключения для себя, но нашел приключения для всего человечества». No comment…

Все «остро нуждаются» в американском лидерстве и в американском бизнесе

Так что же написала госсекретарь США в журнале «Foreign Policy»? Цитируем:

«As the war in Iraq winds down and America begins to withdraw its forces from Afghanistan, the United States stands at a pivot point… In the next 10 years, we need to be smart and systematic about where we invest time and energy, so that we put ourselves in the best position to sustain our leadership, secure our interests, and advance our values». – «В то время, как война в Ираке стихает, и Америка начинает вывод войск из Афганистана, Соединенные Штаты находятся в поворотной точке... В течение следующих десяти лет мы должны быть мудры и расчетливы, используя наше время и энергию таким образом, что бы оказаться в наилучшем положении для сохранения нашего лидерства, обеспечения наших интересов и продвижения наших ценностей».

Итак, задача: «сохранение лидерства, обеспечение интересов, продвижение ценностей».

Читаем дальше.

«Just as Asia is critical to America's future, an engaged America is vital to Asia's future. The region is eager for our leadership and our business -- perhaps more so than at any time in modern history». – «Так же как Азия необходима для будущего Америки, американское участие важно для будущего Азии. Этот регион остро нуждается в нашем лидерстве и в нашем бизнесе, пожалуй, наиболее сильно за всю современную историю».

Вы слышите – Азия «нуждается в американском лидерстве и американском бизнесе» «наиболее сильно за всю современную историю». А Азия, между, прочим, это не только побережье Тихого океана. Она с Востока до Средиземного и Черного морей тянется…

Сейчас, сейчас об американском бизнесе поговорим. А пока – просто в тему!

«The people of the Middle East and North Africa are charting a new path that is already having profound global consequences, and the United States is committed to active and sustained partnerships as the region transforms. Africa holds enormous untapped potential for economic and political development in the years ahead. And our neighbors in the Western Hemisphere are not just our biggest export partners; they are also playing a growing role in global political and economic affairs. Each of these regions demands American engagement and leadership». – «Люди на Ближнем Востоке и в Северной Африке прокладывают новый путь, уже имеющий глубокие глобальные последствия, и Соединенные Штаты готовы к активному и долгосрочному сотрудничеству в период трансформации региона. Африка имеет огромный нераскрытый потенциал для экономического и политического развития на многие годы вперед. И наши соседи по Западному полушарию не просто наши крупнейшие торговые партнеры, они также играют растущую роль в мировых политических и экономических отношениях.

КАЖДЫЙ ИЗ ЭТИХ РЕГИОНОВ ТРЕБУЕТ АМЕРИКАНСКОГО ЛИДЕРСТВА И УЧАСТИЯ».

Браво! Прекрасный имперский проект! Ключевая мысль: каждый регион остро нуждается в американском лидерстве и в американском бизнесе.

Такое впечатление, что перед написанием статьи госдеп США провел голосование среди стран из названных регионов мира, и большинство из них подняли руки «за» лидерство США. А уж по итогам голосования и статью написали. По-иному слова «регион остро нуждается в нашем лидерстве» (region is eager for our leadership) истолковать просто нельзя…

Дайте Нобелевскую премию!

Самое удивительное, что в статье нет никакого лукавства! Они там, в Вашингтоне мыслят именно так! Но… на то дипломатам и дан язык, чтобы кое о чём недоговаривать.

Зато весьма откровенны эксперты. Мы уже цитировали одного из них, который откровенно объяснил экономические причины ливийской войны. Это к вопросу о роли американского бизнеса в мировых делах. Напомним основную идею той статьи.

Американский политолог Виктор Ясманн в начале 2011 года писал: «Арабская нефть доставляется на мировые рынки, перерабатывается и продается потребителям западными нефтяными мейджорами (крупнейшими компаниями – С.Ф.), в основном, американо-британскими. Причем, западные нефтяные компании, в отличие от государственных арабских, – это частные, акционерные общества... Одно дело, когда в совете директоров нефтяной компании сидят избранные акционерами менеджеры, и другое – когда он состоит из наследных принцев… Если же в результате трансформации Ближнего Востока к власти придут прозападные режимы парламентского типа, то картина изменится не только геополитически, но и геоэкономически. Государственные компании будут либо приватизированы, либо иным способом интегрированы в международные рынки. Произойдет «демократизация» капитала», - откровенничает Виктор Ясманн.

Это же перл, достойный Нобелевской премии по экономике! Вы только вдумайтесь в эти слова: «демократизация» капитала»…

«Конечно, - продолжает Виктор Ясманн, - при этом доступ к арабским нефтяным компаниям, а значит, и к запасам нефти, получат сильные западные мейджоры, и одно это делает Запад заинтересованным в «демократизации» большинства стран Ближнего Востока. Есть только три нефтяных страны региона, которые вследствие своего политического устройства принципиально не являются участниками «западного проекта»: это Судан, Ливия и Иран».

Вы не верите своим ушам? Уже сказано: «Судан, Ливия и Иран». И сказано это в начале 2011 года.

И что же в этих странах происходит? Судан в начале 2011 года разделен с благословения мирового сообщества надвое.

В Ливии сами знаете, что…

Остается Иран.

То есть уже «кипит и спорится» программа «демократизации» нефтяных богатств этих стран. И в местных нефтяных компаниях отныне будут сидеть «очень эффективные менеджеры» с англо-саксонским выражением лица.

Это не мы утверждаем – это американцы сами так говорят. И генерал Уэсли Кларк, и эксперт Виктор Ясманн, и многие другие.

Поэтому наша оценка происходящего такова: сейчас Запад хочет любыми способами разделить связку Сирия-Иран, чтобы разделаться с ними по одиночке.

Главный вопрос – предотвратить войну в регионе.

Начнется там – покатится дальше.

Начальник Генерального штаба Российской армии уже всё сказал открытым текстом.

http://serfilatov.livejournal.com/37119.html#cutid1

16 ноября 2011 года Лига арабских государств (ЛАГ) дала руководству Сирии три дня на то, чтобы прекратить насилие в отношении населения страны, пригрозив экономическими санкциями. Как передает Agence France-Presse, с соответствующим заявлением в среду выступил премьер-министр Катара шейх Хамад бин Джасем аль-Тани.

Аль-Тани пообещал, что, если Дамаск не согласится сотрудничать с Лигой, в отношении него будут введены санкции.  Кроме того, ЛАГ требует прекратить нападения проправительственных сил на участников акций протеста, вывести танки и бронетехнику из городов, освободить политзаключенных, а также позволить журналистам и правозащитникам работать на территории страны.

В связи с этим представители Российского комитета солидарности с народами Сирии и Ливии и Комитета национального единства Сирии - сирийской диаспоры в России озвучили свою позицию по решению Лиги арабских государств, а так же по продолжающемуся общественно-политическому кризису в Сирии на совместной пресс-конференции "Выход из кризиса без иностранного военного вмешательства в интересах народов Сирии и Ближнего Востока".

В частности, они дали оценку решению Лиги арабских государств приостановить членство САР в этой организации и рассказали о реакции на него на Ближнем Востоке, в России и в мире.
В конференции приняли участие:
- сопредседатель Российского Комитета солидарности с народами Сирии и Ливии, член Совета ИППО Олег ФОМИН;
- член Общественной палаты Максим ШЕВЧЕНКО;
- заместитель председателя Российского комитета солидарности с народами Сирии и Ливии Халед АЛЬЯС;
- член руководства Комитета национального единства Сирии Салим АЛИ АСАД;
- член руководства Комитета национального единства Сирии Усама МАТАР.

фото:

26.10.2011 года, представители Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Гейдар Джемаль, Марат Мусин и Дмитрий Микульский приняли участие в передаче "Арабская весна: итоги" на телеканале РБК ТВ, кроме того в передачи участвовал военный эксперт Владислав Шурыгин.

Лидер Ливийской Арабской Джамахирии Муаммар Каддафи убит. Смерть бывшего лидера государства зафиксировала победу повстанцев, поддерживаемых исламскими экстремистами и восками НАТО, в вооружённом противостоянии с законным правительством  Ливии. Новое руководство Ливии рассчитывает установить демократический строй, основанный на принципах шариата. Каким станет арабский мир после гибели Полковника? Какой лидер арабского государства падёт следующим под натиском демократии по версии НАТО?

Все это вы сможете узнать, посмотрев запись телепередачи "Арабская весна: итоги".

По заверениям натовских СМИ убит лидер Ливии Муаммар Каддафи. Лица, выдающие себя за оппозицию и захватившие власть в Триполи и Бенгази, ликуют.
Как председатель Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, если информация достоверна, должен заявить:

Преступления НАТО и его наемников заслуживают безоговорочного осуждения. Героически завершилась жизнь яркого арабского лидера, посвятившего всего себя борьбе за счастье народа Ливии, жизнь революционера и мыслителя. Придет время, и народ Ливии высоко оценит его жизненный подвиг. 
Смерть Муаммара Каддафи не прекратит сопротивление ливийцев иноземному нашествию, не превратит героические племена в продажных приспешников захватчиков.
Наш комитет будет делать всё для поддержки народа, способного самостоятельно выбирать свою судьбу.

Председатель Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии С.Н. Бабурин 

---

Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии создан 13 мая 2011 года. Его основная задача - объединить усилия российской общественности, выступающей за прекращение агрессии НАТО против Ливии и информационной войны против Сирии.

В состав комитета вошли общественные деятели и организации: председатель Российского общенародного союза, ректор РГТЭУ С.Н.Бабурин, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, писатель Исраэль Шамир, публицист Н.А.Сологубовский, поэт Халид Альяс, депутаты Государственной Думы О.В.Шеин и А.В.Корниенко, послы нашей страны в Ливии П.С.Акопов и О.Г.Пересыпкин, председатель Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии М.Н.Кузнецов, сопредседатель Союза писателей России С.И.Котькало, МОО "ВЕЧЕ", члены международного общественного движения «За Каддафи и его народ» и другие.  

Во время поездки Российских представителей общественных, политических и научных организаций в Сирию, по приглашению сирийской общественной организации "Свободное национальное движение" (СНД), вместе с ними работала группа журналистов из белорусского общенационального телевидения под руководством Тенгиза Думбадзе, руководителя творческой группы телепроекта «Дыхание планеты».

По итогам поездки белорусскими журналистами был подготовлен документальный фильм «Сирия: горькая дорога к правде».

В данном фильме журналисты рассказывают о том, что происходит в настоящий момент в Сирии, как живет сирийское общество после произошедших трагических событий в городе Хама, Латакия, Дара, как сирийцы относится к тем, кто устраивал провокации и убивал мирных граждан, полицейских и солдат. После просмотра данного фильма вы узнаете, как официальные власти проводят реформу политического устройства Сирии и как к этому относятся представители сирийской оппозиции, а так же простые граждане Сирии.

Для просмотра видео пройдите по ссылке

http://www.youtube.com/watch?v=mG3Ojt3VBNw

До этой поездки я в Сирии не бывала и знала о ней то, что, в принципе, знают все: Дамаск, где гонитель христиан Савл стал апостолом Павлом, гробница Авеля, место битвы Александра Македонского и Дария, египетские фараоны, хетты, ассирийцы, крестоносцы — каких только правителей и освободителей не видела эта земля.

тех мирных жителей, которые стали жертвами боевиков? Вот пример: 22 августа в городе

Демонстраций против больше в провинции. Часто они заканчиваются после того, как их засняли для приезжей прессы Фото: AP

Мхарда обстрелян пассажирский автобус, погибла женщина, ранен солдат. А через день в Хомсе нашли тела 14 убитых, замученных боевиками. Среди них — новобранец Хусам Хассун, ехал в военкомат за военным билетом, и пожилой крестьянин Хайсам Нааме Жоржиос, собрался за покупками в город. Они тоже идут по разряду "жертвы режима"?

 

Власть на баррикадах

Судя по всему, приглашающая сторона надеется, что мы если и не разберемся в происходящем, то хотя бы задумаемся. Мы — это представители 18 стран, которые в течение 4 дней по замыслу организаторов ("Свободного национального движения Сирии") должны убедиться, что власть справляется с кризисом.

"Свободное национальное движение" — это попытка создать широкое объединение из сил, противостоящих внешнему вмешательству, от профсоюзов до правозащитников, конечно, при поддержке власти. В него входят и представители умеренной оппозиции, и организации сирийцев, живущих за рубежом (в том числе в России), но самое интересное — неформальные участники. События в Ливии сделали угрозу внешнего вторжения настолько зримой, что в жестко структурированном сирийском обществе возникают объединения в поддержку президента и независимости снизу. Новое явление — молодежь, которая объединяется через социальные сети, чтобы "опровергать ложь о Сирии": это по ее просьбе в феврале власти перестали блокировать Facebook, Youtube.

Этих юных бойцов в камуфляжных футболках с портретами отца и сына Асада мы встречали на улицах Дамаска. Поле их боя — ЖЖ, Twitter, Facebook, где они объясняют примерно следующее: Сирия жила нормально, конечно, с проблемами (молодежь волнует прежде всего безработица), но при новом президенте приступила к модернизации (условно ее можно сравнить с нашей перестройкой). Но арабская весна вывела на улицы демонстрации с социально-экономическими требованиями. А затем вмешалась и третья сила — вместе с информационной атакой на Сирию в бой пошли реальные боевики, убивающие как военных, так и гражданских. Вот что, собственно, и творится в стране, объясняют проправительственные активисты в Сети.

Власти, конечно, сделали выводы из событий арабской весны, но активную молодежь, которая в Египте и Тунисе смела правящие режимы, на сторону правительства в Сирии приводит ощущение внешней угрозы и опасность раскола страны. А прорывать информационную блокаду ей помогает православная церковь во главе с Антиохийским патриархом Игнатием.

Резоны сирийских христиан того же характера, поддержка власти для них — вопрос жизни и смерти. В Сирии вторая после Египта христианская община на Ближнем Востоке: каждый десятый сириец — христианин, у них есть даже свои суды по гражданским делам. Но сегодня традиционная сирийская веротерпимость под угрозой. Один из священников на встрече с нами признал: христиане живут в страхе за будущее. Немудрено, если один из лозунгов радикальной исламистской оппозиции звучит так: "Алавитов — в могилу, христиан — в Бейрут!"

Старая и новая оппозиция

По понятным причинам с представителями непримиримой оппозиции новой волны мы в Сирии не встречались. И дело не только в формате поездки. Оппозиция руководит процессом из-за границы. Но что касается традиционных внутрисирийских оппозиционеров, стажу борьбы которых могли бы позавидовать и советские диссиденты, то в нынешней ситуации с их стороны тоже нередко звучат призывы к диалогу с властями.

Один из таких, правозащитник Салим Хейрбек, окончил Институт дружбы народов. Когда в Хаме в 1982-м вспыхнуло восстание "Братьев-мусульман", выступил в Дамаске на собрании интеллигенции с призывом к либерализации режима. "И власти, и "Братья-мусульмане" говорили: кто не с нами, тот против нас,— говорит он.— А я выступал за диалог".

Доктора Салима арестовали. Он просидел в тюрьме 13 лет, 12 из них без суда. Собственно, режим Асада-старшего требовал от него одного — отказаться от своих слов и политической деятельности. Он не соглашался. И продолжал сидеть.

— А почему вы не согласились?

Он спокойно, без вызова говорит:

— Я — свободный человек.

Мы сидим в уютной, вполне европейской квартире доктора Салима. Жена, преподаватель истории в Университете Дамаска, приносит фрукты, вино.

- Первые два года я сидел в старой крепости Дамаска, там не давали читать, и я научился делать такие штуки, не знаю, как по-русски... — говорит он и просит жену показать.

"Такие штуки" — это кошельки и серьги из бисера.

— Я хотел сделать подарок к юбилею своего института в Москве. И сделал — глобус из бисера и белого голубя на нем. Он сейчас хранится в РУДН, мне рассказывали.

Отсидевший 13 лет за призыв к диалогу власти и оппозиции, доктор Салим призывает к диалогу и сейчас: другого способа спасти страну он не видит.

— Когда все началось в марте, я и мой друг Фейсал Фауаз послали письмо президенту о том, что нужно обновлять режим. Затем я встречался с помощником президента генералом Мухаммедом Насифом и советником доктором Бусейной Шаабан. Мы, оппозиция, предложили созвать общенациональный съезд с участием как оппозиции, так и сторонников режима. Съезд должен выработать предложения по изменению законодательной системы. А президент гарантирует, что выполнит эти предложения в определенный срок. Затем — новые выборы, новая Конституция и новое правительство. Наши идеи, как нам казалось, встречены с интересом. Но серьезные сдвиги запаздывают.

Мы надеемся, что президент сам поведет страну по пути реформ. Тогда мы поддержим его. У оппозиции нет реальных лидеров. Те люди из Америки и Франции, что приезжали в Москву, никого, кроме себя, не представляют. Я их всех знаю. Они и трех сирийцев не представляют...

Причины недовольства доктор Салим определяет по-перестроечному: экономика и отсутствие многопартийности. Не боится ли он, что под предлогом борьбы за демократию его страну постигнет судьба Ливии? Правозащитник жестко говорит:

- Мы против любого иностранного вмешательства в дела Сирии, и помощь нам не нужна. Америке напевать на демократию в Сирии. У нее свои интересы: Сирия — ключевая страна, положение в ней влияет на Ирак, Иран, Ливан, Палестину, Турцию. Мы сами разберемся в своих делах.

Опыт других арабских стран в Сирии — постоянный предмет обсуждения. Говорят не столько о Египте с Тунисом, сколько о Ливии, разрушенной гражданской войны и иностранным вмешательством, и еще больше — об Ираке. Последнее неудивительно — после того как в эту страну пришли американцы, в Сирию бежали до 3 миллионов иракцев.

Один из них — доктор Халид Альяс, поэт, ученый и диссидент. Он был политическим противником Саддама Хусейна, с которым, к слову, учился в одной школе. Альяс эмигрировал, жил 10 лет в Ливии. После Саддама вернулся, преподавал в Багдадском университете. И снова вынужден эмигрировать.

- Война закончилась в 2003-м, но в Ираке каждый день гибнут. Уничтожается интеллигенция. Почти не осталось христиан — они бежали в Ливан и Сирию. Погибло более 2 миллионов. 5 миллионов сирот. Религиозные фанатики — жестокие люди, они ненавидят всех, кто на них не похож. Теперь они рвутся к власти в Сирии, чтобы устроить здесь второй Ирак.

Действительно, трудно отделаться от ощущения, что непримиримой сирийской оппозиции, вдохновленной примером Ливии, поддержкой Запада и уже создавшей свой переходный

В Дамаске не все спокойно, но этот рынок в старом городе безмятежен. Портрет президента, торговцы и покупатели мирно дополняют друг друга Фото: AP

национальный совет с профессором Сорбонны во главе, нужна не демократизация, а только власть. Никакие реформы их не устроят. Даже если Асад провозгласит, что анархия — мать порядка.

Хама

Едем в Хаму, 200 км от Дамаска. Она упоминается в Библии как столица Ханаанского царства. В 80-е — оплот "Братьев-мусульман", чье восстание жестко подавил Асад-старший. Центр серьезных столкновений и в ходе нынешнего кризиса, но с той разницей, что армия на сей раз работала не так топорно, а несколько дней назад была выведена из города. Но утром перед выездом "Аль-Джазира" передает: ночью в Хаме в столкновениях с военными погибло пять человек. Неужели опять началось?

На улицах Хамы все кажется спокойным. Военных не видно. Кое-где — у правительственных зданий, у пунктов связи — посты, укрепленные мешками с песком. Встреча с губернатором, недавно сменившим, как нам объяснили, старого, крайне непопулярного.

Анас Наим рассказывает: все началось с протестов местных жителей. Требования — социально-экономические. Однако затем в Хаме начали стрелять в представителей власти, расправляться с военными и полицейскими. Последовала реакция военных, что, к сожалению, привело к жертвам и среди мирного населения.

- Мы начинаем понимать, кто стоит за погромами и убийствами представителей власти. Сейчас ведется расследование,— говорит Анас Наим.

Пока иностранцы вежливо слушают губернатора, мы решаем выйти на улицу — поговорить с народом. С нами две камеры — Первого канала и Белорусского телевидения.

Через 5 минут вокруг нас уже толпа, в основном молодые мужчины. Через 10 — несанкционированный митинг, выплеснувшийся на проезжую часть. Это как раз те, кто недоволен властью: Асад должен уйти! Они стреляли!

Поразительно, но ни полиция, ни силы безопасности (хотя мы рядом с резиденцией губернатора) не вмешиваются. Регулировщик пытается загнать толпу на тротуар — пробка, машины сигналят отчаянно. На него никто не обращает внимания.

- Чего вы хотите?

- Асад должен уйти.

- А кто придет вместо него?

- Это неважно. Все будет хорошо, будет свобода.

Говорят несколько человек, остальные слушают молча. Но накал нарастает. В разговор вступает молодой человек, говорит он по-русски. Учился вроде у нас, но подробностей не сообщает. Зато рассказывает про дядю: его арестовали, когда вошла армия, у него была рана, решили, что он участвовал в столкновениях. Потом родным отдали его тело. Его убили. Он волнуется, голос дрожит, дрожат руки. Говорит очень эмоционально.

Когда мы проходим мимо этого места через 20 минут, он рассказывает то же с теми же интонациями, уже по-арабски, подошедшим по нашим следам журналистам из других стран.

Краткий обзор мест боев. Едем к клубу, где были убиты и сожжены 20 солдат и офицеров. Пахнет гарью, под ногами хрустят стекла.

Дворец правосудия. Вскрытые сейфы. Пепел от сожженных документов, в том числе и уголовных дел.

Полицейский участок, где заживо сгорели 17 человек. И почему-то разгромленная детская площадка рядом.

Кажется, на этой древней земле уже было все. Здесь, в Сирии, совершилось первое на земле убийство — в пещере на горе Касьюн над Дамаском Каин убил Авеля. Там же его гробница.

Напряжение ощущается в Хаме физически: здесь пролилась кровь. Уезжаем с тяжелым сердцем. Огромный памятник Хафезу Асаду приветствует нас с горы.

По дороге звонок из Дамаска. Оказывается, "Аль-Джазира" передала: на делегацию напали, у нас двое раненых, а мирное население Хамы обстреливают из танков. Пока эта сводка не попала на русские информленты, хватаемся за мобильные и звоним в Москву успокоить родных...

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/1766383

7 июля 2001 года в России прошла серия митингов и пикетов в поддержку народа Ливии и Муаммара Каддафи. Митинги и пикеты прошли в Москве, Ростове, кроме того ряд мероприятий в поддержку Ливийского народа прошли в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Оренбурге и Уфе. Всё видео и фотоматериалы с этих мероприятий будет смонтированы и отправлены на ливийское телевидение. Таким образом, все желающие получили возможность морально поддержать ливийский народ в его борьбе.

В Москве, на улице Красная Пресня, возле метро ул. 1905 года у памятника Героям Революции 1905-1907 годов состоялся митинг в поддержку народа Ливии и полковника Муаммара Каддафи. 

В пикете, организованном общественным движением «За Каддафи и народ Ливии», приняли участие активисты «Левого Фронта», «Трудовой России», а также просто неравнодушные граждане.

Каждый участник акции имел возможность открыто выступить против натовской интервенции (военного вмешательства в дела суверенного государства) и выразить поддержку ливийскому народу. Участники акции повергли резкой критике высшее политическое руководство России, фактически присоединившееся к информационной войне против законной (легитимной) ливийской общественно-политической системы – Джамахирии и ее лидера – полковника Муаммара Каддафи.

Акция завершилась без происшествий.

7 июля в 18:00 у входа в парк Горького в Ростове-на-Дону начался митинг в поддержку ливийского народа и его лидера Муаммара Каддафи. Митинг был организован неформальным антивоенным комитетом при поддержке КПРФ и Евразийского Союза Молодежи.

Митингующие разбудили сонных ростовчан новостями с ливийского фронта. Уже 3 месяца Ливия стойко держится против незаконной и беспощадной агрессии вооруженных сил НАТО. Несмотря ни на что, жители верны Каддафи. Североатлантический Альянс беспрепятственно бомбит жилые объекты, лишает жизней тысячи людей, в том числе женщин и детей. Нередко их жертвами становятся несколько больших семей за одну ночь.

Один из организаторов митинга, Ярослав Потрапелюк, рассказал о борьбе ливийского народа за свою свободу и о молчаливом согласии российских властей на военную операцию НАТО. «Россия – это не только Правительство, но и народ. А российский народ сегодня поддерживает ливийцев повсеместно. Поэтому можно говорить, что Россия – за Каддафи» – сообщил Ярослав.

Координатор ЕСМ-Ростов Владимир Прокопенко обратил внимание присутствующих на ложь, сопровождающую все операции НАТО. Точно так же, как и во время бомбардировок Югославии, во время войны в Южной Осетии, сейчас мировые СМИ намеренно искажают информацию о происходящем в северо-африканском государстве.

Депутат Законодательного собрания от КПРФ Евгений Бессонов напомнил ростовчанам, что ливийцы, так же как и мы, не думали, что с неба на них когда-нибудь посыпятся бомбы, что в своё время Советский Союз не допускал подобного обращения с дружественными государствами. «Сегодня – Ливия, завтра – Белоруссия и Россия» – подвел итог выступления депутат.

Прохожие охотно брали листовки, интересовались темой митинга, многие активно нас поддерживали. Митинг собрал от 30 до 40 человек и завершился без происшествий в 20:00.

Сегодня 26 июня 2011 года в Москве прошел митинг движения "Трудовая Россия", активистов международного движения «For Gaddafi and his people», активистов международного движения «International Tribunal for the aggression against Libya (ITAAL)», активистов авангарда Коммунистической молодежи, других участников в поддержку Ливии, Муаммара Каддафи и Ливийского народа, противостоящим НАТОвским преступникам и бандам международных террористов.

Участники митинга высказали слова поддержки сражающейся Ливии, осудили двуличную позицию руководства России в Ливийском вопросе, а так же сделали ряд заявлений с требованием немедленно прекратить незаконные бомбардировки мирных Ливийских городов, а так же потребовали немедленного прекращения морской блокады Ливийского побережья.

Фотоотчет о состоявшемся митинге:

Originally posted by at Пиар: ПРАВДА СИЛ СВЕТА

  

Amnesty questions claim that Gaddafi ordered rape as weapon of war
By Patrick Cockburn
Friday, 24 June 2011 REUTERS

Amnesty has found no solid evidence of the abuse claims levelled at Gaddafi supporters enlarge  Human rights organisations have cast doubt on claims of mass rape and other abuses perpetrated by forces loyal to Colonel Muammar Gaddafi, which have been widely used to justify Nato's war in Libya.

Итак, славная и грозная Amnesty International не нашла убедительных доказательств "преступлений Каддафи" ни по одному пункту предъявляемых прессой и Международным Трибуналом обвинений. Нам с вами, дорогие френды и не френды, это было понятно давно, но для западного обывателя информация оглушительная. Из разряда "Кому же верить?". Самые-самые выжимки из большой статьи (в пер. Екатерины Стивенс) уже размещены на сайте "Я за Каддафи".

Но. Но. Но.

Эту статью нужно, необходимо прочитать полностью. Это, действительно, ОЧЕНЬ ВАЖНО. Тем паче, что автор, Патрик Кокбёрн, известный также как "самый заносчивый эксперт", считается в Великобритании и США одним из самых серьезных  экспертов по региону, и если он счел возможным прокомментировать заявление MA, да еще и в таком тоне, значит, вопрос закрыт. Остается только гадать, на базе чего "международная юстиция" теперь намерена выписывать свои ордера. Хотя, конечно, свинья грязи найдет...

У Амнистии есть вопросы по поводу "военных изнасилований"
Патрик Кокберн
Пятнице, 24 июня 2011
REUTERS

Организации по правам человека ставят под сомнение факты массовых изнасилований и преступлений, якобы совершенных силами, лояльными полковнику Муаммару Каддафи, которые широко используются для оправдания войны НАТО в Ливии.


Лидеры стран НАТО, оппозиционные группы и средства массовой информации с самого начала восстания 15 февраля поставили на поток изготовление жутких историй о "массовых изнасилованиях", "наемниках-карателях" и "расстрелах мирных демонстраций с вертолетов". Расследованию Amnesty International не удалось найти доказательств этих нарушений прав человека, напротив, во многих случаях удалось опровергнуть или поставить их под сомнение. Были также установлены, признаки того, что в ряде случаев повстанцы в Бенгази сознательно делали ложные заявления или изготавливали "доказательства".


Выводы следователей противоречат мнению прокурора Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо, две недели назад заявившему на пресс-конференции, что "у нас есть информация, что существует политика изнасилований в Ливии тех, , которые были против правительства. Видимо, он [Полковник Каддафи] использовал его, чтобы наказывать людей ".


Государственный секретарь США Хиллари Клинтон на прошлой неделе сказала, что она "глубоко обеспокоена", что войска Каддафи принимали участие в широкое распространение изнасилования в Ливии. "Изнасилование, физическое запугивание, сексуальные домогательства, и даже так называемые« проверки на девственность "имели место в странах региона", - заявила она.


Однако Донателла Ровера, старший советник Амнистии по реагированию на кризисы , находившаяся в Ливии в течение трех месяцев после начала восстания, говорит, что "мы не нашли никаких доказательств, ни одной жертвы изнасилования, ни хотя бы врача, который знал бы, что кого-то изнасиловали". Это, подчеркивает она, не доказывает, что изнасилований не было, но это значит, что доказательств нет. Её мнение подтверждает и Лизль Гернтхольц, глава отдела Прав женщин Human Rights Watch, которая также исследовала обвинения в массовых изнасилованиях и заявляет, что "Мы не смогли найти доказательства".


Самый известный случай: признания двух пленных солдат Каддафи, широко распиаренный международными СМИ и повстанцами. Пленные подтверждали, что их друзья, а затем и они сами изнасиловали семью с четырьмя дочерьми. Однако, г-жа Ровера говорит, что, когда она и коллеги, свободно говорящие по-арабски, взяли интервью у этих двух заключенных, - 17 лет и 21 года, - по одиночке и в отдельных комнатах, они изменили свои показания и начали путаться в деталях. В конце концов, оба признались, "что они не участвовали в изнасиловани, а только слышали об этом, - сказала г-жа Ровера. - "Оказавшись наедине с нами, они начали путаться во всем: были ли девушки связаны, были ли рядом родители и как были девушки одеты".


Но основой для обвинений, как выяснилось, стали заявления ливийского психолога доктора Seham Sergewa. По ее словам, она раздала 70 тысяч анкет в контролируемых повстанцами районах и вдоль тунисской границы, из которых более 60 тысяч были возвращены. Опять же, по ее словами, 259 женщин добровольно признали, что были изнасилованы, а у 140 пострадавших, опять-таки, по ее словам, доктор Sergewa взяла интервью. Однако, на вопрос Дианы Eltahawy, эксперта Amnesty International по Ливии, можно ли встретиться хотя бы с одной из этих женщин, д-р Sergewa ответил, что "она потеряла контакт с ними" и не смогла  представить ни материалы собеседований, ни иные документальные доказательства.


Обвинение в "распространении Виагры среди войск Каддафи, чтобы им было легче насиловать женщин в повстанческих областях" впервые появились в марте, после уничтожения НАТО танков, наступавших на Бенгази. Г-жа Ровера говорит, что повстанцы, когда иностранные журналисты просят доказательств, начинают предъявлять новенькие упаковки, утверждая, что они извлечены из сгоревших танков, хотя неясно, почему пакеты ничуть не обожжены.  


Единственное более или менее доказанное изнасилование - случай с  Иман аль-Obeidy, которая ворвалась 26 марта в отель в Триполи, чтобы рассказать журналистам об изнасиловании, а затем была уведена сотрудниками спецслужб. [Но сегодня эта дама сидит в Катаре и никаких показаний не дает, что, впрочем, понятно. - ЛВ]


Повстанцы неоднократно утверждали, что против них использовали наемникой из Центральной и Западной Африки. Однако эксперты Амнистия не обнаружили никаких доказательств и этих заявлений.  "Те, кого показали журналистам, как иностранных наемников, были позже отпущены", - говорит г-жа Ровера. - "Большинство из них были всего лишь мигрантами-нелегалами из стран южнее Сахары".  Однако отпущенным повезло. Многих чернокожих просто казнили без суда и следствия. Г-жа Ровера лично нашла два тела мигрантов в морге Бенгази и много других просто на свалке, на окраине города. "А политики тем временем, - говорит: она, - продолжали говорить о наемниках, воспаляя мифом общественное мнение, и этот миф продолжает жить, потому что об освобождении никто не сообщал".


Интервенция НАТО началась 19 марта с воздушных ударов, чтобы защитить людей в Бенгази от резни. Опасения мести со стороны Каддафи в Бенгази, несомненно, были, тем паче, что при попытках усмирить разгорающееся восстание в самом его начале, действительно, были жертвы. Но нет никаких доказательств массового убийства гражданских лиц в масштабе Сирии и Йемене.


Большинство боевых действий в течение первых дней восстания в Бенгази, где погибло от 100 до 110 человек, и в Байда, где погибло от 59 до 64, указывает Амнистия. Но сколько из них было безоружных, а сколько вооруженных неведомо. На известном любительском видео запечатлены несколько застреленных сторонников Каддафи, а также восемь сильно обугленных тел, найденных в руинах военной базы в Бенгази, которые могут принадлежать кому угодно. Не существует никаких доказательств обстрела демонстраций с самолетов или из тяжелых пулеметов. Найденные гильзы говорят, что стреляли только из АКМ, и притом во все стороны.


Итак, данные Амнистии полностью подтверждают недавний доклад авторитетной Международной кризисной группы, установившей, что режим Каддафи, действительно, пытался пресечь беспорядки, но о "геноциде" не было и речи. В докладе также говорится, что "западные СМИ с самого начала представляли ​​очень односторонний взгляд на логику событий, изображая движение протеста, как исключительно мирное и утверждая, что силы безопасности режима сил неизвестно почему убивают безоружных демонстрантов, совершенно никому не угрожающих".