Давеча вечером, вернее, уже ночью, коротая время за монитором, я по предложению, поступившему от Ушастой в виде smsы, включила в ушах Наше, продолжая делать вид, будто меня сильно интересует то, что начало происходить по телеку по окончании Кода да Винчи, который я когда-то смотрела в кино. Слушала, слушала, пока не растравила душу окончательно, хотела было выразиться в стихотворной форме, пыталась настрочить хоть полстрочки и в блокноте, и в рамке для каментов, и в рамке для постов, но ничего не вышло. Неудобно всё-таки, когда разучишься писать рифмованно – это почти как руку потерять или ногу, хотя точно не знаю, не сравнивала. Вобщем, после этого расставаться с радио сразу было бы делом рискованным, и, как только происходившее по телеку закончилось, я с плеером под мышкой сходила подраить зубы, и с ним же заявилась в мамину комнату спать – никто ничего не заметил. Выключила ближе к утру, уже засыпая, после третьей за эту вечеро-ночь песне Пилота, отрубилась сама, снился зачем-то Бласфемер и кто-то там ещё, в районе 11 утра разбудил пришедший с работы папа. Полдня, до сумерек, было мне как-то хреново: пять минут пострадаю ерундой – двадцать минут муторно дремлю на стуле, развалившись и положив ноги на диван или свернувшись клубочком и положив голову на стол. К тому времени, когда пора было, отпостясь по сообществам, выходить из дому, я оклемалась, но не совсем, – да и даже сейчас ещё не до конца отпустило, – так что обедать я не рискнула и поспешила скорей вывалиться на мороз. Добралась до метро, на метро – до Театральной, а там до РАМТа было ровно шагов десять, никак не больше (забыла я, что на Тверском только кассы, а сам театр – по дороге к Малому, куда я один раз захаживала). В холле я приобрела программку (в ней не указывалась продолжительность спектакля, но мне пообещали, что больше трёх часов не должно быть), а на ярусе партера – свежую, хрустящую, ароматную… нет, не булочку (я по-прежнему воздерживалась от подзаправки желудка), а книжку с пьесой Акунина «Инь и Ян», такую же, какую я в школе у Насти тыбзила. До первого звонка на верхние ярусы не пускали, посему я, обойдя буфет и оставшись довольной результатом осмотра, успела немного почитать, прежде чем отправиться к себе на балкон. Моё законное место было в середине третьего ряда, самого последнего на балконе – выше только потолок со всякими осветительными приборами, но со вторым же звонком я пересела на середину первого ряда и с этого комфортного места и пронаблюдала за действом все – мне не соврали – действительно три часа или около того.
Не читавшим Арбузовской Тани, по которой и был поставлен сегодняшний спектакль, то есть, попросту говоря, многое потерявшим людям сообщаю, что это – пожалуй, самая красивая из историй о любви, декорациями для которых стали тридцатые годы прошлого века. Да, эпоха, казалось бы, совсем не романтическая, да и история на первый взгляд вполне тривиальная – долгие годы милая чудачка Таня прожила любовью к тому, кто не любил её, прошла через многие страдания и, научившись жить не только этой любовью, стала наконец и сильной, и счастливой. Как и в Бедном Марате, мир Арбузова в Тане всё так же тесен, и ни годы, ни расстояния не мешают героям сталкиваться друг с другом вновь и вновь – зато помогают им меняться. А воплотили на сцене плавный переход из 34-го в 37-й, из Москвы на Дальний Восток актёры РАМТа замечательно – к искренности игры не придерёшься, кого ни возьми от самых главных ролей до самых третьестепенных. И не столько декорации, сколько именно они заставили зрителя почти физически ощущать сначала тесноту столичных стен, а потом – бескрайний простор тайги, где чудо-град победившего коммунизма Стальград соседствует с древними сказками якутских шаманов. Так и не заметишь, как банальная бытовая байка перерастёт в легенду о втором шансе, который могут дать нам свыше, достаточно вдохнуть воздуха этого простора, на который уже никакого ярлыка – ни четырёх букв «СССР» на карте мира, ни четырёх цифр девяноста лохматого года не прикрепишь. Да, это лирика, а не рецензия, так же как Арбузовское живописное плотно, на котором врачи играют Бетховена, а бабушки крестятся на портрет Сталина – не совок, который в углу стоит вместе с веником. В общем, везёт мне на этих каникулах, сплёвываю чтоб не сглазить, на знакомства с театрами, в которые хочется вернуться (так что и Берег Утопии, и Инь и Ян, и Роман с кокаином, и многое другое записываю в вишлист), и на пополнение списка любимых актёров – сегодня в таковой был занесён Александр Суворов, исполнявший роль рослого, лохматого и бородатого охотника Игната. Также убедительно сыграл свою роль маленький мёртвый песец, – надеюсь, хотя бы не на каждом спектакле новый, – ну да это уже из другой оперы, а во всём остальном Таня от РАМТа мне понравилась, и я всем могу её порекомендовать, ибо не культурный шок, но таки цепляет.
Теперь у меня следующий поход в театр только восьмого, а завтра планирую выбраться наконец в Пушкинку на Тёрнера – терпения уже не хватает оттягивать этот момент, хоть и народу, наверное, будет много. А ещё столько всего надо успеть, а так быстро летят дни каникул! Ну, вобщем, до свежих новостей – а они не заставят себя ждать)

Вчера от нефиг делать досидев до конца показываемой по телеку Любови-Моркови, которую я уже как-то в гостях у Ушастой урывками посмотрела, сегодня я опять выспалась до обеда, днём прогулялась до магазина пополнить запасы продовольствия, а вечером отправилась в театр, в родную Покровку. Доехала до Курской, дотопала по Земляному валу, ввалилась за полчаса до начала, пропалила уже появившийся репертуар на февраль и взяла два билета – на Феномены и Три сестры (и пофиг, что Сестёр я скоро в Фоменко посмотрю, а ради Феноменов школу в субботу частично или полностью прогулять придётся, чтобы выспаться), да и засела в буфете изучать программку.
И уже одна только программка эта заставляла с трудом сдерживать улыбку предвкушения – актёрский состав снова подобрался блестящий: тут тебе и Смирнов, и Фищук, и Гребенкина, и, конечно же, Булдаков в роли хоть и снова второстепенной, зато снова яркой и запоминающейся. Вот только обоих братьев Яцуков, в программке упомянутых, не было вообще – видимо, роли у них выдались настолько эпизодические, что и без них хорошо смогли обойтись. А играли Дикарку – живую, динамичную, яркую и пикантную комедию со вкусом осовремененного Островского, того самого, в пьесах которого чудес никогда не бывает и все сюжетные перипетии разрешаются сами собой самым прозаическим образом. И того самого, который идеален для «мэйнстримовой» классической сцены – ибо, казалось бы, особо тратить нервы актёрам не приходится: знай твёрдо текст, плюс ужимки и прыжки а-ля юмористические миниатюры – и комар носу не подточит. Однако это уже не первый спектакль по Островскому, который я вижу на Покровке, а стало быть, уже не в первый раз труппа Арцибашевских питомцев доказывает мне на личном примере, что Островского не только можно, но и нужно играть с накалом, с надрывом эмоций, чувств и страстей. При таком подходе заезженные комедийные типажи – романтические слабаки и решительные материалисты, консервативные старухи и беспечные красавицы – превращаются в живых персонажей, так что каждый становится по-своему притягателен. Добавьте к этому самому подходу талантливое воплощение каждого образа, оригинальные «фишки», а так же эпизод, не буду раскрывать какой, в котором сочетание музыки и света превзошли самих себя, и получится очередное безупречное полотно в богатой и, главное, не грешащей однообразием галерее Покровки. Тем, кто ищет альтернативу как «грузящей» философии, так и скучному эстрадному перформансу а-ля «пипл схавает», дышащая молодостью со всеми вытекающими из неё последствиями «Дикарка» - то, что доктор прописал. Да и остальным тоже – мне ведь, чёрт возьми, понравилось, ибо подарило порядочную дозу положительных впечатлений и позитива вообще.
На обратном пути я прождала автобус от метро до дома минут двадцать и едва не околела, теперь отогреваюсь и намерена отогреваться, как и давеча, до заполночи – каникулы всё-таки! Завтра у меня снова театр, а конкретно говоря – Таня по Арбузову в РАМТе: заценю, как они играют и стоит ли или не стоит разоряться на билеты на Берег Утопии (да-да, я уже в курсе многочисленных восторженных отзывов, но всё-таки хочется и лично убедиться). Так что ждите с рецензией!)
P.S. от кого симпа? Давненько они мне не приходили, так что угадать анриал)

Давеча вечером празднование нг в кругу мамы, бабушки и собака я начала с праздника для желудка, устроив глобальную дегустацию, в процессе которой на личном опыте было доказано, что: а) тофу действительно не имеет вкуса и запаха, как мне и говорили; б) соевый йогурт – это очень вкусно; в) репа – это божественно. Закончив с поеданием и параллельно – с поздравлением любимых сообществ с наступающим, я отправилась стирать хаир, а затем мастырить свой персональный оливье – без сосисок и яиц, зато с фитомайонезом, и туда же заодно покромсала и немного тофу – в итоге получилось вкусно. Вернувшись к компу, я ещё немного пообщалась с людьми, у которых уже наступил и ещё не наступил, и пересела за праздничный стол за десять минут до боя курантов, попутно заткнув собака его новогодним подарком, – бараньей лопаткой, – чтобы на салюты со скуки не лаял. Пили смородиновый квас, ели салат, я уговорила ещё пару бутербродов с тхиной, а когда поняла, что больше ничего съестного в меня не влезет, дезертировала обратно за монитор с первыми же поступающими поздравлениями с наступившим. Так я и просидела, пытаясь заглушить родительскую попсу из телека всяким-разным хорошим музлом из наушников и любуясь салютами, до трёх ночи, потом поняла, что до утра бдеть нет резону, ибо в сети ловить уже совершенно нечего, и пошла вместе с остальными спать, когда салюты уже начали стихать и только мусорный контейнер, вспыхивая причудливыми огоньками, догорал за окном. За неимением дома папы спала у мамы, проснулась во втором часу, вернулась в свою комнату, провонявшую прокисшим квасом, и, завтракая очередным соевым йогуртом и печатая всё вышеизложенное, выяснила, что пролитый вчера на клаву сок даром не прошёл – некоторые кнопки приказали долго жить; однако при том, что не так давно, взяв пример с холодильника, приказала долго жить и стиральная машинка, факт необходимости замены клавы – это ещё цветочки. Позавтракав же, мой лируческий герой, времени не тратя даром, выпинал себя на пустынные улицы столицы и, дождавшись автобуса, доехал до метро. Общественный транспорт перемещался достаточно проворно, чтобы я вовремя добралась до Крылатского, вот только на поверхность я, благодаря своему топографическому кретинизму, выбралась, как обычно, не в том месте и до Матрицы пилила пешкодралом. Однако даже после этого я не опаздывала на сеанс на четыре часа и, отстояв очередь за билетами… выяснила, что они закончились: последний взял некий счастливчик, стоявший прямо впереди меня. Но общеизвестно, что помимо топографического кретинизма я страдаю ещё и повышенной упёртостью, посему, вернувшись в метро, я доехала до Арбатской и резвым аллюром дотопала до Октября. На сей раз моей скорости не хватило для того, чтобы успеть на сеанс на четыре тридцать, а на сеанс на четыре сорок пять билеты остались только по полторы тыщи, так что пришлось мне взять билет на пять сорок пять и выметаться коротать оставшийся мне до этого сеанса час на свежем воздухе. Перейдя на противоположную сторону улицы по подземному переходу, я юркнула в переулок, приведший меня на Старый Арбат, прогулялась до Стены и обратно, дошла до Аннушки с надеждой перекусить блином и промочить чем-нибудь горло, но она была закрыта. Однако к тому времени уже и времени, простите за тавтологию, оставалось немного, и я вернулась в кинотеатр, отстояла очередь за бутылкой чая, который стоил там в два раза дороже, чем в любом киоске, которые были сегодня все закрыты, и прошествовала в нужный зал, на моё боковое место 12-го ряда. Впрочем, видно и слышно мне оттуда было неплохо, и я, не столь давно проводившая год крысы просмотром мульта про мыша Десперо, принялась встречать год быка первой его премьерой – Обитаемым Островом.
Как человек, для которого Стругацкие – один из немногих непререкаемых авторитетов в мировой фантастике, я не то чтобы ждала большего, скорее я надеялась на большее. Да, я не устаю повторять, что хоть наш кинематограф и растёт потихонечку, до забугорных эпопей он ещё не дорос, и что Бондарчук – не Джексон и не Дель Торо. Но всё-таки хочется большей глобальности, и не в смысле зрелищных спецэффектов, – то, что он умеет делать ярко и громко, Бондарчук нам уже успел доказать в приснопамятной Девятой роте, – а в смысле того, что в этой самой роте было хоть отбавляй, а в Острове я не углядела практически вообще: психологизма и драматизма. Ну не сопереживается как-то главному герою Максиму, и, думаю, не только потому, что у него настолько смазливая физиономия, что хочется предложить ему лимон (хотя при всей своей негеройской внешности Степанов, как непрофессионал, играет вполне искренне и тем выгодно выделяется на фоне легко узнаваемых "динозавров" кинематографа). В остальном же, не говоря об уже упомянутых спецэффектах, всё сработано на твёрдую четвёрку: музыка хороша, хоть и не всегда слышна, компьютерная графика не всегда убедительна, зато иногда вполне живописна, на драки смотреть приятно, хоть их и как-то мало и они малость выпадают из общего контекста, вот только жаль, что голованов нам так и не показали с головы до пят – только фрагментами, да и то игрушечными какими-то (некоторые зрители могли и не понять, кто это вообще такие). А главное в этом фильме всё-таки не воплощение, а сюжет – антиутопические картины тоталитаризма и контроля и противостоящих им повстанческих сил были и будут актуальны всегда и всегда хоть кого-нибудь хоть о чём-нибудь да заставят задуматься. Отдельное спасибо Бондарчуку за то, что он не стал утрамбовывать содержание объёмистого романа в рамки одного двухчасового фильма (хотя некоторые сцены всё-таки оказались немного скомканными) и закончил «как всегда, на самом интересном месте» классической фразой «продолжение следует». Из чего можно сделать вывод, что если первая часть Острова оправдает вложения (немаленькие, следует полагать), мы когда-нибудь увидим вторую, а если провалится, как когда-то провалился замечательный мультик «Князь Владимир» (который тоже закачивался этой самой сакраментальной фразой), то не увидим. Почему-то мне кажется по отзывам выходивших после сеанса людей («Лучше бы мы на Стиляг пошли», «Только 1 января по укурке можно такое смотреть»), что не увидим, и тем не менее я вам советую первую часть Острова заценить – у нас с такой наивной амбициозностью (взять хотя бы бессчётное количество цитат из классики кинематографа всех мастей) давно ничего не снимали, а уж фантастики и подавно.
Ну а я пока хочу посмотреть Австралию – ухватила флаер потому, что фотка на нём жутко напоминала хрестоматийный плакат фильма «Унесённые ветром», увидела Хью Джекмана, коего вельми люблю и уважаю, и твёрдо решила, что схожу и полюбуюсь, вряд ли это будет что-то совсем уж плохое. А завтра у меня театр, и даже более того – родная моя Покровочка, так что к вечеру будет вам новая рецензия, а пока с вас и этой хватит. До встречи!)

Как бы поздно я вчера ни легла после театра, вставать сегодня всё равно пришлось рано и переться, как дуре, снова в школу в такой офигенный снегопад, в который только по паркам плутать. Опоздала я ко времени, назначенному на 11 утра, аж на 20 минут, но всё равно первой ввалилась в кабинет химички, ожидавшей своих жертв у самого порога и встретившей меня с распростёртыми объятиями. Я ей напомнила, что мне надо бы переписать контрольную, в которой я гомологи перепутала с изомерами; она дала мне распечатку с другим вариантом, я уже не рискнула просить у неё листочек и диранула его из тетради по химии. Вскоре ко мне присоединилась ещё одна девушка, которой сразу после досдачи надо было ехать в Мегу выступать, и ещё одна, за компанию с ней; химичка сначала бродила перед доской с сигареткой и распространялась о чём-то, пока я нагло юзала и тетрадь, и учебник для решения контрольной, а потом ушла. И – с концами. Пришёл Рома, и девушка-которая-собиралась-в-Мегу одела на него белые заячьи уши, на меня – большой жёлтый бант, на себя – рожки с дождиком, а на девушку-которая-была-за-компанию – шапку Санта Клауса. Потом эта девушка-которая-собиралась-в-Мегу те реакции с бензолом, которые ей надо было сдать, переписала на доску частично по памяти, частично с подсказок своих товарок по несчастью, включая меня, частично списав с учебника. Я сама уже давно решила контрольную и решила всё вроде как правильно, окромя одного задания на гибридизацию, которую я не понимаю, со скуки попробовала на вкус алоэ с подоконника, и оно оказалось страшно горьким; я спросила у Ушастой по sms, умру ли я теперь, получила ответ, что да, но не умерла. Наконец, химичка появилась, забрала мою контру и исчезла с ней в лаборантской минут на двадцать с кем-то разговаривать, а когда вернулась, отпустила девчонок и начала спрашивать у доски Рому, однако появившийся Денис завёл разговор о детях индиго, и в результате мы все вчетвером обсуждали человеческий интеллект ещё двадцать минут. И вот химичка доспросила Рому, сгоняла меня в учительскую за журналом, потом в свою прокуренную лаборантскую за тетрадкой с котёнком, ещё о чём-то потрепалась и только после этого вывела нам по трояку в семестре, великодушно простив мне гибридизацию; я убежала, а Рома остался ждать Дениса, которого тоже ждал бензол. Меня же дома ждал обед, немного дел насущных в онлайне – и пора было выметаться снова на свет Божий, наконец-то полноценно начать свои заслуженные и долгожданные каникулы. Снова пешком прогулялась до метро, зайдя на почту, была в Бресте минут за двадцать (везде эти двадцать минут, никуда от них не деться) до начала сеанса, а когда минуты эти миновали, нашла себе в зале уютное местечко в середине седьмого ряда и посмотрела таки мульт «Приключения Десперо».
Мульт, конечно, детский – особенно радует морализаторский текст от автора за кадром – но отнюдь не скучный. Сюжет, конечно, выбран самый боянистый из всех возможных – маленькое слабое существо оказывается храбрее больших и сильных и бла-бла-бла – но не лишён и некоторых дополнительных смыслов (в первую очередь, что обижать кого-то и на кого-то обижаться может быть опасно). Да и персонаж логически продолжает ряд таких народных любимцев, как Чебурашка и Микки Маус, хотя по относительной площади ушей превосходит их обоих и может сравниться разве что с Дамбо. Как и его предшественник Рататуй, Десперо рискует всем ради достижения своей мечты – правда, не такой прозаической, как приготовить кулинарный шедевр, а вполне себе глобальной – совершить классический рыцарский подвиг, то бишь спасти прекрасную принцессу. Правда, и поварам в этой истории место нашлось, и крысам: первые готовят волшебный суп, от которого зависят климатические условия в стране, а вторые оказываются сосланными в подземелье впавшим в депрессию королём после того, как один их собрат до смерти напугал королеву (круто, да – с первых кадров сразу труп?), и там у них устанавливается тоталитарный режим. Впрочем, и у мышей не всё гладко – у них все инакомыслящие приговариваются к отправлению к крысам на корм. Заинтересовались? Тогда о том, как мышонок, доказывающий, что не все мыши – трусы, и крыс, доказывающий, что не все крысы – подлецы, будут спасать эту самую принцессу от крысиного фюрера, посмотрите сами. Ничего не напоминает подобная завязочка? Да-да, мне тоже кажется, что детство Кейт ди Камилло прошло с книжками про Рэдволл, даже странно, что сказка, попавшая в лапы к Десперо и круто изменившая его мировоззрение, - не легенда о Мартине Воителе. В остальном же мульт тоже неплох: нарисован красиво, динамично, зрелищно, зверушки симпатичные (особенно крыс Просперо, или как он там, симпатичнее самого Десперо, который был вельми каваен только при рождении), люди не все, но некоторые (повар так вообще симпатяга, ну и король тож труёв, когда грустит), хэппи-энд, естественно, прилагается. В общем, меня улыбнуло, хотя книжка трэшовее всё равно – по крайней мере, в начале.
Теперь буду ждать выхода Девятки (тоже мульт, а вы что подумали?), а завтра у меня отдых от культурного времяпровождения – завтра у меня уборка, покупки, снаряжение ёлки и предновогодний подарок для товарищей читателей и всякое такое прочее. До встречи)

Сегодня утром я трезво рассудила, что сеансы Приключений Десперо в ближайших кинотеатрах не позволят мне успеть заскочить домой пообедать до театра, и отложила кино на завтра, а сама пострадала немного ерундой и вышла из дому пораньше, дабы пешком прогуляться до метро. Вышла опрометчиво, так как благодаря холодному ветру по дороге чуть не околела, но прогулялась всё равно и, спустившись в подземку, поехала почти тем же маршрутом, что езжу в лицей, только не доезжая до Китая – вышла на Тверской, вернее, перешла из метро в сеть переходов, кои и вывели меня на одноимённый бульвар. Так же опрометчиво я не купила себе ничего пожевать в этих переходах, поскольку, дойдя пару сотен метров до МХАТа Горького, поняла, что проголодалась. Шла я на Лес, однако – уже во второй раз в моей недолгой «театральной карьере» - случилась замена на премьеру (похоже, что я так же, как вчера, попала на первый день показа) «Уличный Охотник». Ничуть не огорчаясь по сему поводу, я прошла под своды театра, взяла программку (сегодня они раздавались бесплатно, видимо, в качестве моральной компенсации) и сунулась было в буфет, но есть там было нечего, и я, немного посидев там у фонтана, прошествовала к себе в партер и со звонком вошла в зал. Билет у меня был в самую жопу – на почти крайнее место самого последнего ряда партера, но, так как многие посетители сдавали билеты, многие места должны были быть свободны, особенно самые дорогие, в первых рядах, чем я и воспользовалась, проигнорировав своё место и сразу пройдя в середину четвёртого ряда, а там пересев и вовсе в середину первого (!) ряда, откуда никто меня не согнал. Партер постепенно заполнялся, все ярусы выше остались пустовать, только первый ряд бельэтажа был занят; задержали минут на пять, но вот спектакль начался, чтобы на два с половиной часа приковать к себе моё внимание – ну да обо всём по порядку.
В который раз убеждаюсь, что ругать мне проще – когда собираюсь хвалить, никогда не знаю, с чего начать. Начну, пожалуй, с начала – а начинается эта современная история с чёрного ангела, который во время белой горячки советует алкоголику Серому искупить свои грехи. Скажете – мелкая бытовуха, ан нет: сюжет закручивается так лихо, что постепенно каждая мелочь масштабируется до глобального уровня. О чём бишь «Охотник»? Да обо всём – об экстремальной жизни и спокойной смерти, о людях из разных миров, о правящих всем и всеми деньгах, о совести, чести, выборе и о любви, конечно же. Каждый поворот событий – неожиданный, поэтому, раз зацепив, спектакль держит и уже не отпускает до конца; ничего не провисает, не даёт отвлечься, «экшн» динамичен донельзя и острых моментов в нём явно больше, нежели смешных, так что это скорее триллер (не путать с хоррорами), нежели комедия, как было заявлено. Но, неотрывно следя за развитием сюжета, успеваешь задуматься и над множеством философских и социально-политических вопросов, кроющихся едва ли не за каждой репликой или эпизодом. Итак, за одну только идею можно ставить пять, а я ведь ещё не говорила о её воплощении – а воплощена она была столь же блестяще, что и задумана, начиная от музыки, света, декораций, костюмов, грима (я редко говорю о гриме, но на этот раз не отметить нельзя) и заканчивая безупречной игрой талантливых актёров. Так вживаться в роли, чтобы во всех интонациях и жестах виделось не только мастерство, но и искренность, так, что можно сказать: «Верю!», умеют не везде. И как результат творческой самоотдачи – пять ярких образов, самодостаточных, запоминающихся, сочетающих «тип» с интересной и неоднозначной личностью. Чертовски порадовал персонаж, обозначенный как «просто Слава» - обаятельнейший подонок, ходячая харизма, и всё благодаря таланту красавца Максима Дахненко, из этой роли прямиком отправляющегося в список моих любимых актёров – уже пятым именем. МХАТ же Горького записывается в ряд моих любимых театров, а это значит, что в него я ещё обязательно вернусь, и не раз, благо репертуар там – пальчики оближешь.
И вот я дома, трёхдневный театральный марафон можно на этом считать оконченным. Завтра мне рано вставать и досдавать химию, посему потороплюсь-ка я баиньки. До скорого)

Итак, сегодня ваш покорный в третий раз навострил лыжи в театр Ермоловой. И не просто сегодня, а в день премьеры нового спектакля по рассказам (вернее, с использованием рассказов, как честно было указано в программке) Вампилова «Дом окнами в поле», «Несравненный Наконечников», «Сумочка к ребру» и «Исповедь начинающего», названного в честь последнего. Доехала неспеша до Охотного ряда, интуитивно вышла в нужную сторону по подземным переходам, дошла до театра, купила программку, в которой даже продолжительность действа не оговаривалась, но мне сказали, что около двух часов. Место моё было в середине первого ряда практически пустого бельэтажа, хотя и партер, откровенно говоря, был пустоват: народ вполне справедливо побаивается ходить на премьеры, о которых ещё никаких отзывов нету, а я вот решила Ермоловке, после двух уже виденных отличных спектаклей, довериться – как выяснилось, зря.
Но обидно не за себя, а за честное имя замечательного человека Вампилова. Да, его рассказы, в отличие от его же пьес, плохо приспособлены к сцене, их надо читать, чтобы прочувствовать весь их шарм, но это не повод так вольно обращаться с ними при постановке! Да, из всех рассказов, которые интерпретировались сегодня на Ермоловских подмостках, я помню не все, а может, и читала не все, но те, которые помню, в спектакле сиём исказили гиперболой и неумело сцепили друг с другом в попытке создать на основе разрозненных произведений единый сюжет. Если в первом действии я ещё надеялась, что смотрю всего лишь топорно поставленное попурри из рассказов, и готовилась оценить его на три, то после второго действия, на которое не шибко и хотелось остаться, определила твёрдо: незачёт. Да, я человек требовательный, для меня – «священнодействуй или убирайся вон» (это сказал Щепкин, а не я, если что), а на премьере актёры всегда ещё «деревянные», сыгрались плохо, плохо вжились в роли, могут недоигрывать и переигрывать как угодно. Но это-то я как раз и вполне могу простить, а вот концепт никуда не денется, сколько ни шлифуй мастерство игры. А он таков: вместо Вампиловской философии – новогодняя шоу-бизнес-сказка, лучше пришедшаяся бы ко двору в театре Эстрады, а совсем хорошо – в театре «Кривое зеркало» Петросяна, ассоциации с оным при просмотре возникают самые стойкие. Главный герой – парикмахер Наконечников, собравшийся стать драматургом – типично «перестроечный»: идиот, алкоголик, неверный муж и при всём при этом ходячий анекдот; правда, для того, чтобы встать в один ряд с Никулиным, Вицыным и Моргуновым, ему ни комичности, ни, главное, обаяния не хватает. Мораль – «крокодил победил льва», то есть всякие бездари победили настоящее искусство. Правда, последнее не только не сопротивлялось, но и присутствовало на сцене чисто теоретически и эпизодически – в лице непонятно зачем «покинувшего» первый эпизод спектакля Третьякова (больше никакого отношения, кроме факта наличия Третьякова, этот эпизод к остальному сюжету не имел вообще). Прибавьте к этому примитиву провисающий «экшн», в некоторых местах откровенно заставляющий скучать (и совершенно неоправданно – спектакль ничего не потерял бы, если бы все затянутые сцены из него напрочь вырезать), и бестолково «рассованные» по паузам между диалогами да монологами музыкальные номера (низкобюджетный мюзикл, ей-богу – четыре пляшущие девки и один мажор, поющий кавер на «Секшуал Революшн») – и примитив превращается в убожество для скучающих домохозяек и пенсионеров. Остальным тратить время, деньги и внимание настоятельно не рекомендую – на башорге вы посмеётесь гораздо качественней, а кроме смеха «Исповеди» (причём тут вообще это название, кстати?) и похвастаться-то нечем. К сожалению.
И вот я дома. Завтра на митинг меня а) не пустят, б) всё равно не с кем, в) всё равно просплю. Поэтому завтрак в Авокадо мне не светит, ну да ничего, каникулы ещё долгие, авось выкрою денёк, а завтра можно будет таки выбраться на Приключения Десперо, которые я посмотрела бы ещё в четверг, кабы не долбаная химия. А вечером завтра у меня снова театр – новый для меня, то ли Горького, то ли ещё кого – на билетах точно написано. Буду смотреть Лес, а как вернусь, накатаю по традиции очередную рецензию, ждите, в общем)

Сегодня я всю ночь во сне смотрела какой-то тупой фильм про индейцев: посмотрю часть – проснусь – засну и смотрю дальше; к концу ночи он меня уже порядком достал. Сюжет пересказывать впадлу, да и помню уже плоховато. Встала раньше будильника, поехала в школу досдавать химию, была там как раз к 12-ти, во время, на которое и была назначена аудиенция с химичкой. Поднялась наверх – никого; постепенно потом подтянулись остальные люди, включая и наш народ, едва ли не весь, который был и в прошлый раз. Пришла химичка, некоторые пошли с ней в кабинет, оставшиеся, включая меня, ещё немного посидели на лестнице, поповторяли; мне уже было в принципе нечего повторять, я выучила свою полимеризацию ещё вчера вечером и повторила в метро, так что дело было скорее в психологическом факторе, ну и за компанию. Когда мы наконец ввалились в кабинет, я нашла себе местечко в середине среднего ряда, за несколькими достаточно широкими спинами, и вскоре вызвалась к доске и написала эту самую полимеризацию как она есть. Химичка попробовала меня спросить, что значит буковка n в формуле, но, не дождавшись правильного ответа ни от меня, ни от кого бы то ни было из класса и сама его не озвучив, вспомнила, вопреки моим слабым надеждам, что мне надо ещё написать контрольную на старые темы. Контрольную я, благодаря возможности беспрепятственно подглядывать в тетрадь, написала, но при этом меня как-то угораздило перепутать гомологи с изомерами, то есть к данному веществу я правильно написала изомеры, когда надо было гомологи. Итог: приду сдавать гомологи в понедельник, после 11-ти утра; впрочем, вечера у меня никто не отнимал, так что можно считать, что каникулы у меня начались с сегодняшнего вечера. Вот только поначалу с этим самым вечером вышла небольшая накладочка: билетов в театр у меня на сей раз было два, а все, кого я планировала потащить с собой, либо заболели, либо не могли, так что пришлось кликнуть клич по всем уцелевшим в мобиле номерам и по всем находившимся в онлайне контактам аськи. После нескольких обломов, хвала Магистрам, откликнулась Лада, с ней и договорились о совместном культпоходе. Поскольку в доме царил кавардак, – мама болела, папа менял сдохший холодильник на новый, – меня начали выпирать уже за час до того времени, когда надо было выходить, чтобы никому лишний раз не действовала на нервы фактом своего присутствия. Но я сначала решила отпоститься на сообществах (обычно я делала это в семь, но теперь решила в связи с театрами делать это пораньше, начала постить с шести, а сегодня в качестве эксперимента закончила сие занятие уже до пяти) и только потом, спешно собравшись, отправилась в путь. На Курской я была, вопреки своим предположениям, не за час и даже не за полчаса, а всего за двадцать минут и развлекала себя во время ожидания тем, что наблюдала за остальными ожидающими; когда пора было уже встретиться, Лада написала мне, что задержится минут на 15, когда прошли и эти 15 минут и до начала спектакля оставалось минут 20, я написала ей, что мы уже опаздываем, но не успело это сообщение дойти до неё, как она появилась. По Земляному валу до Покровки мы фактически бежала – вернее, я шла быстрым шагом, а Лада поспевала за мной трусцой и под конец дистанции уже начала отставать. И вот мы ворвались в театр, я показала знакомой администраторше наши билеты, мы сдали свои вещи новому, молодому, гардеробщику… и у нас ещё осталось время, так как спектакль, как часто бывает, немного задерживали. Мы зашли в буфет, но там не осталось свободных мест; пока мы там маячили, вошла администраторша и объявила аукцион на последнюю программку, а так как я в спешке забыла дома все деньги сверх тех, которые были на дорогу, мне её купила Лада. Потом мы пошли к книге отзывов и пролистали её от моей последней на тот момент записи в ней и до самого первого посмотренного мною на Покровке спектакля; и только после этого нас, наконец, впустили в зал, и мы заняли свои места в середине четвёртого ряда при свете подсвечников – два с половиной часа священнодействия по булгаковской Кабале святош вот-вот должны были начаться.
А я начну говорить о нём не с начала, простите за каламбур, а с конца. Маэстро Арцибашев снова с отменной жестокостью режет по живому, включая в финале Высоцкого – да на сей раз ещё и Охоту на волков! Первые звуки этого с детства родного хриплого голоса действуют как выстрел посреди тишины – весь спектакль проносится перед глазами и предстаёт в новом смысле, и потом сидишь, слушаешь эту песню с непрекращающимся ни на секунду ознобом, в каждую строчку продирающим по телу, с холодным потом на ладонях. Тут дело, пожалуй, и не только в Высоцком – он становится кульминацией того напряжения, в котором держал меня спектакль, а особенно второй акт, а особенно последние его минуты, когда так и ждёшь этого «выстрела», и от этого ожидания он ещё неожиданней (и снова каламбур – насколько же язык беднее чувств и эмоций!). Итак, теперь мне уже не придётся избитыми фразами пытаться передать вам силу… нет – сокрушительную мощь данного спектакля: вы и так, хотя бы приблизительно, всё поняли. А чтобы быть окончательно в этом уверенной, расскажу для тех, кто у Булгакова читал только Мастера и Маргариту, о чём бишь Кабала. Так вот, она – о Мольере. Не о Мольере великом, блистательном, гениальном и прославляемом, а о Мольере жалком, самоунижающим, покорном и раболепном. Но когда этот слабый «червяк», будучи раздавленным, затравленным, загнанным в угол, вдруг поднимает голову, протестует, бросает обвинения «идолу», «тирану», когда он «из повиновения вышел – за флажки – жажда жизни сильней», уже неважно, кто более, а кто менее грешен, не важно, кого больше, а кого меньше хотел обвинить Булгаков – власть или церковь. Важно, как король комедии, чью жизнь превратил в трагедию король Франции, но который превзошёл своей славой всех своих гонителей, достойно доиграл до конца свой последний спектакль, не побоявшись никого и ничего. Эту потрясающую историю снова блестяще воплотили арцибашевские питомцы – почти вся актёрская труппа получила в ней роли, каждый по себе, и каждый свою роль сыграл лучше, чем кто бы то ни было ещё мог её сыграть. Я утомлю даже самого искушённого читателя, если начну хвалить по отдельности всё то созвездие талантов, которое привело меня сегодня в состояние глубокого культурного шока и эстетического оргазма, но некоторых всё-таки выделю. Из Ненашева – великолепный Мольер, убедительный до жути. Смирнова я видела во второй раз после Кроткой, и снова его образ – в данном случае образ Регистра – словно сжатая пружина. У Гребенкиной небольшая роль, но она врезается в память благодаря тем слезам, которые эта актриса всякий раз проливает на сцене с такой искренностью, какой я ещё ни у кого больше не встречала. И, конечно, Булдаков, воплощённая харизма, в роли Людовика XIV такой же обаятельный, как и в любой другой, моментально приковывающий к себе внимание, не успев и рта раскрыть, и каждую свою реплику превращающий в нечто значимое (все мои любимые спектакля Покровки, те, на которые хочется вернуться, – с ним, и сегодняшний безоговорочно встаёт в ряд оных). Добавьте к этому безупречно подобранные музыку, свет, декорации, костюмы – и останется только убедиться воочию, что далеко, ой как далеко не всякий фильм, клип и т.д. сумеет достичь такого эффекта, как этот спектакль, не напичканный ни компьютерными спецэффектами, ни пиротехникой, ни крупными планами, ни замедленной съёмкой. А сделать это, убедиться то бишь, я всем настоятельно рекомендую. 200 рублей за билет в наше время – смешная сумма, зато встряска для души, получаемая на спектакле, бесценна.
Антракт мы с Ладой провели в буфете – выпили по чашечке кофя со сливками, Лада с сахаром, я без, и снова ей пришлось меня угощать; правда, антракт выдался коротким, и нам пришлось допивать залпом, чтобы не опоздать. По окончании спектакля я сделала вывод, что Ладе он тоже, мягко говоря, понравился, и пообещала ей сводить её и на Горе от ума, который успела ей по полной пропиарить, и на Чайку, которую и сама ещё не видела. Мы неспеша дотопали обратно до метро, вместе доехали, болтая о всяком-разном, до Арбатской, где она вышла, а я поехала дальше; от метро до дома меня подбросил папа, и вот я заканчиваю рецензию без определённых планов на завтрашние утро и день (правда, учитывая то, во сколько я просыпаюсь, - только день), но с определёнными планами на завтрашний вечер: да-да, снова театр, и послезавтра вечером тоже. А ещё в воскресенье с утра я постараюсь быть на ЧП на митинге против отстрела бездомных собак, все желающие присоединиться горячо приветствуются! Заодно можно будет и в Авокадо позавтракать. Засим прощаюсь до новых новостей!)

Итак, выпинав себя на свет Божий и оставляя позади себя комп, демонстрирующий те же симптомы, что и в первые два раза, то есть в первую очередь невозможность обратиться к дискам, я отправилась сначала покупать открытки Даше и Асенции, а потом поехала на Добрынинскую в филиал Малого театра. До пересадки на Киевской ехала в вагоне, где заглючили автоматические голосовые сообщения и бесперерывно талдычило: «Настройка громкости-настройка громкости-настройка громкости»… так что вскоре мне начала слышаться фраза «На стройках – гром костей» и тому подобное. В отличие от прошлого раза, когда я искала этот самый филиал от другой станции (кажется, Серпуховской), теперь я просто прошла по подземному переходу, руководствуясь стрелочками на стенах. Однако время я сегодня всё-таки рассчитала плохо, не ожидав, что столько времени потрачу на поиск и выбор открыток, посему до гардероба я дошла уже только к первому звонку и, купив программку, сразу проследовала в свой бельэтаж, в середину второго ряда. Изучая программку, к которой прилагались репертуар на декабрь и книжечка про Евгения Самойлова, я незаметно дождалась третьего звонка и благополучно пересела в середину первого ряда, откуда и наблюдала все три действия трёхчасового спектакля «Касатка» по А.Н. Толстому – премьеру прошлого месяца.
Каюсь – сие произведение я либо не читала вовсе, либо не помню, а прочитать перед просмотром руки не дошли. Однако по звучавшему со сцены красивому тексту очевидно – эта история о четырёх людях, нашедших друг друга, великолепна во всех отношениях. Текст не только был красив, но и читался с выражением и подкреплялся безупречной игрой всех актёров, однако никакого великолепия я, увы, не увидела. Профессиональная игра! Всё больше убеждаюсь, что в моих глазах это из достоинства превратилось в недостаток. Для меня это – раз и навсегда вызубренные роли, до автоматизма отточенные жесты, и ни шагу влево или вправо. Для меня это – коммерция, хорошо продаваемый продукт, как хорошая песня – но под фанеру, хорошая картина – но в репродукции. Как избалованный Покровкой и некоторыми другими местами человек, я предпочитаю профессиональной игре подлинную жизнь, где слёзы не заменяют поднесением платка к глазам. Но это было лирическое отступление, вернёмся же к нашим баранам, то есть актёрам, усердно выполняющим свою работу в окружении роскошных декораций, кардинально меняющихся в каждом новом действии. Спектакль был заявлен как комедия, однако им не удалось меня рассмешить, хоть у них и была такая возможность, как бы они не старались, в своих потугах доходя до переигрывания – слишком «аншлаговских» криках, приседаниях и прочих финтов ушами. Трагичности в этот спектакль тоже можно было бы влить немалую дозу, однако и её не было: во время просмотра я не сочувствовала ни женщине «с прошлым» Касатке, ни слабохарактерному игроману князю Бельскому, ни глуповатой Раисе, ни грубоватому Глебову, ни хлопотливой тётке, ни нахлебнику Желтухину, вопреки всем попыткам воплотителей сих несомненно более многогранных образов воспроизвести на подмостках накал страстей. Но я буду не я, если не добавлю ложку мёда в эту бочку де…дёгтя: благодаря моему невежеству, проще говоря – незнанию, чем всё закончится, хэппи-энд стал для меня неожиданностью. Только я заранее приготовилась ворчать, что, дескать, сюжет предсказуемо ведёт к какой-нибудь драматической развязке, так вдруг бац – и никто не умер, не убил себя и не брошен, все счастливы, что, может статься, даже внесёт немного оптимизма в чей-нибудь взгляд на жизнь. А это плюс – позитива в нашей жизни не так уж и много, чтобы ходить на спектакли исключительно с глубокой философской концепцией. Проще говоря, от рекомендаций воздержусь – заинтересовавшиеся вполне могут сходить и заценить, поостерёгшиеся это сделать вряд ли многое потеряют.
Итак, господа, теперь ваш покорный доберётся до театра ещё только через две долгих недели – зато доберётся в самом начале каникул, и доберётся основательно, марафоном из трёх спектаклей подряд: Кабала святош (Покровка) – Исповедь начинающего (Ермоловка) – Лес (Горького). Впрочем, и что делать на следующих выходных, я найду, так что скучать не будем – ни я, ни вы. А завтра мне предстоит церемония празднования др Даши, причём в успешности сего мероприятия я не сомневаюсь, плюс дальнейшие написание поста и слив фоток (последнее – как только разберусь с компом, читай – как только снова форматну системник; тогда же и добавлю иллюстрации к этому посту и к предыдущему). Засим прощаюсь, а то мне ещё хаир стирать и подарок упаковывать (на сей раз решила осуществить это собственными силами), да и выспаться не помешало бы)

Непредвиденным выходным, как известно, надо пользоваться. Вот я и воспользовалась, в который уж раз вчера вечером посмотрев по телеку Статского советника (не люблю Акунина, терпеть не могу Фандорина, ненавижу Статского советника, но когда его смотрю или перечитываю, всегда много думаю, хоть и об одном и том же) и только потом завалившись спать – до одиннадцати. Долго ли, коротко ли, а позавтракав, когда все остальные люди обедают, я выпинала себя на свет Божий, дотопала до автобусной остановки, на маршрутке доехала до метро и дотопала до Сберкассы, что на Рублёвском – с вожделенными разрешениями родителей и, главное, разрешением ООП на их разрешения. Встала в очередь и, с ужасом осознав, что забыла дома торбу с журналом, развлекалась тем, что переписывалась smsами с Ушастой. А когда моя очередь подошла, стукнуло ровно два, и все три окошка закрылись завесой жалюзи по причине обеденного перерыва, и все три консультантши послали меня со всей моей срочностью и прочими аргументами куда подальше. Ждать на пороге целый час я не стала и, заручившись поддержкой оставшейся там стоять бабульки, пошла побродить – до метро и обратно, потом по соседствовавшему со Сберкассой древнему магазину всего-чего-только-можно «Ветеран», а там и осталось какие-то десять минут, за которые я постепенно протолкалась в передние ряды выстроившейся на пороге очереди – туда же, где неутомимо маячила вышеупомянутая бабулька. Посему, когда Сберкассу снова открыли, я первой оказалась у одного из окошек; я надеялась, что когда я уже собрала все бумаги (после двух-то визитов в Сберкассу и двух – в ООП), процедура вручения мне законно причитающихся мне денег не займёт и пяти минут, однако она растянулась на добрые полчаса, во время которых какие-то бесчисленные бумаги набирались, печатались, обрезались, подписывались мною, закреплялись печатью и куда-то относились. Стоявшая позади меня старушенция (уже не та бабулька) вся изошла желчью, громогласно, на всю Сберкассу объявляя, что ей на получение пенсии ушло бы не более трёх минут, а я, поди, миллионы получаю; кто-то лениво возражал, что каждый имеет столько, сколько зарабатывает, а я мысленно проклинала бюрократию, ни единой копейки не отдающую без боя. Наконец, мои пять тысяч с небольшим гаком оказались при мне, и дальше мне пришлось оборачиваться в ускоренном темпе: добежала до метро, доехала до Кунцевской, пробежалась по переходу на Филёвскую ветку, доехала до Бутусовской и добежала до театра Фоменко, где и выкупила заказанный вчера билет на Три сестры. Добежав обратно до метро, голодная аки псина я приобрела в подземном переходе два пирожка с вареньем и, по этому же переходу перебежав на противоположную сторону проспекта, стала ждать подходящего автобуса до Октября. При этом первый автобус, за которым я бежала от самого перехода и до остановки, оказался, естественно, неподходящим, равно как и второй пирожок оказался ни разу не с вареньем, а очень даже с какой-то смердящей гадостью типа курицы, который я, едва надкусив, тут же выкинула. Но вот нужный автобус подошёл и довёз меня до кинотеатра – короче говоря, в Октябре я была уже в четыре, вот только ближайший сеанс на Вольта был там только на шесть. Зато теперь можно было наконец-то никуда не торопиться: я неспеша прошлась до метро Арбатская, купила там в театральной кассе билет на Таню в РАМТ, неспеша вернулась обратно и нашла свой зал, а по достижении часа икс – и своё укромное местечко в самом последнем ряду.
»Вольт» оказался мультом первоклассным – время, конечно, покажет, но сейчас что-то мне подсказывает, что он запомнится мне не меньше, нежели некогда Скотный двор. Нарисован красиво, озвучен с огоньком, зверушки чертовски кавайны, юмор замечательный, экшн не провисает, умные мысли проскальзывают, музычка качественна, банальной темы торжества добра над злом не замечено, зато кое-где даже замечена непредсказуемость, а для мультов это большая редкость. Сюжет нетленного «Возвращения домой» вечен и беспроигрышен – битком набитый зал с интересом следил за тем, как пёс-телезвезда пересекает Штаты из конца в конец, дабы вернуться к любимой хозяйке, пока харизматичная кошка Варежка переучивает его из супергероя в обычную собаку, а главная хохма всего действа, хомяк Рино, периодически возвращает уверенность в себе. Мораль тоже хрестоматийна и выражается одной простой фразой: необязательно быть сильным, чтобы быть смелым. Нам её, равно как и четвероногих последователей великой Лесси всех мастей, подсовывают с завидной регулярностью – посему «Вольту» двойной плюс: ему удалось сервировать овсянку, которую мы едим каждое утро, с таким мастерством, что получилось вкусно. В общем, за порцией хорошего настроения всем советую на данный мульт сходить – не пожалеете.
Опосля сеанса я снова дотопала до метро и вскоре была на родной Молодёге, где пересеклась с мамой и пошла по магазинам – в итоге в аптеке мы встретили Наташу, которая только вчера передавала мне привет через Ушастую и которая, как выяснилось, уже выше меня вымахала, с её мамой. И вот я, наконец, дома, по-прежнему планируя, несмотря на обилие ещё не сделанных уроков на понед, смотаться завтра до зоопарка. А значит – прощаюсь ненадолго, до новых постов)

Понедельник на первой неделе последнего месяца текущего года выдался не днём тяжёлым, но днём весёлым. Началось всё с того, что с первого дня зимы школьная администрация решила развернуть масштабную кампанию по насаждению школьной формы и сменки, так что когда я собиралась пройти в дверь с первого этажа на лестницу, меня подхватили под руки две стоявшие по бокам от двери завуча и зарулили в направлении маячившей в сторонке уже вполне многочисленной компании, приказав звонить маме, чтоб приезжала и переодевала: на моей чёрной кофте преступно виднелись недозволенные белые ромбики, а темнее, нежели она, в нашем доме была только одна вещь – старый траченный молью чёрный мамин свитер, который связала ещё какая-нибудь моя прабабушка. Однако маме я позвонила и продолжила мёрзнуть на первом этаже, пока наша толпа не увеличилась настолько, что её сначала оттеснили в крыло, дабы движение учеников не ограничивать, а потом запустили в кабинет истории. Усевшись за парту, я вскоре дождалась Саши, которая была в полностью чёрной кофте, причём даже без выреза, но эта кофта, тем не менее, всё равно не считалась «офисным стилем»; и вообще, все набившиеся в кабинет люди были одеты в чёрное, серое, коричневое, тёмно-синее, и при этом все их вещи грешили какими-нибудь узорами или надписями. Перезвонив маме, дабы держать её в курсе событий и посмешить заодно, я узнала, что ехать ей впадлу, да и все остальные родители появляться, по всему видать, не собирались; ученики же тем временем всё прибывали, скоро для всех «бесформенных» уже не хватало стульев, и народ, аки в тюремной камере, спрашивал друг у друга: «Тебя за что?» - «А тебя за что?». Потом к нам присоединилась Лада, кою загребли за коричневую кофту с еле заметными тёмно-синими квадратиками; пацаны же поступили умнее – не пропущенный в полосатой рубашке Даня смотался домой и переоделся в какую-то толстовку, а Рома как ушёл из школы после того, как не пропустили и его, так уже и не вернулся до конца дня. К нам же со звонком на первый урок пришла завуч и начала перекличку – называла класс и записывала фамилии тех, кто представлял этот класс на нашем импровизированном собрании; меня она узнала и спросила, успешно ли я в субботу сходила на олимпиаду. Прервала её занятие вбежавшая директриса, с порога заявившая, что факт нашего существования – протест против школы и что лучше бы нам сразу написать заявления об уходе из школы. Затем, напомнив нам о прописанных в школьном уставе правилах, требующих приходить в какой угодно форме, но главное – чтобы в форме, она прочитала нам лекцию о том, что антисанитарией, оказывается, считается не только отсутствие сменной обуви, но и наличие распущенных волос: из-за них, по её мнению, в прошлом году у всей школы были вши, потому что эти самые волосы развеваются (и вши при этом, видимо, перескакивают с головы на голову на волосках, аки Тарзан на лианах). Нам пообещали, что напишут жалобы в Управы тех районов, в которых проживают «бесформенные», гласящие, что их родители нарушают такой-то пункт Конституции о своих правах и обязанностях, дабы депутаты на них повлияли, если уж учителя с ними не справляются, и едва ли не на учёт в детскую комнату милиции нас поставить пригрозили. Когда перекличка продолжилась, директриса бродила по классу и периодически поднимала кого-нибудь с места, призывая «посмотреть на себя» и, очевидно, устыдиться; особенно запугивали малышню – у некоторых проверяли дневники и едва ли не домашку, грозно вопрошали сверху вниз, что-де Минздрав предупреждал, и что, мол, «разве сложно», и так далее. Лекции зашли настолько далеко, что уважаемая администрация не поленилась принести нам два каталога со всевозможными вариантами школьной формы, дабы желающие его изучили, убедились, что не так это страшно, как это малюют, и выбрали модель по себе. Когда я последний раз позвонила маме, она ржала уже от души, называла нас заложниками и спрашивала, есть ли у меня ещё вода, а я отвечала, что ещё есть и продержимся. Однако надежды на то, чтобы держаться ещё долго, не оправдались – в конце первого урока нас отпустили, и мы пришли в кабинет алгебры; наша классная искренне удивилась тому, что «даже Парфёнову» отпустили, на что я предложила вернуться, но меня оставили. Как выяснилось, мне чертовски повезло таким оригинальным способом прогулять первый урок: в моё отсутствие у народа проверяли домашку, а я её не сделала и, если бы не проверка формы, огребла бы банан. Однако ещё более чертовски повезло мне на втором уроке: намечалась самостоятельная, а меня мало того что на первом уроке, так ещё и на прошлом уроке в пятницу не было, и примеры, которые они решали, пока я выслушивала про вшей, выглядели для меня абсолютной китайской грамотой. Нам раздали карточки – всем разные, и, хоть я и была уверена, что сдам девственно чистый лист и получу свою законную двойку, в свою карточку я всё-таки заглянула, да и к доске пригляделась получше… и увидела: два примера из четырёх, что были на карточке, были уже решены на доске на прошлом уроке, видимо, в качестве тренировки! В итоге мне только и оставалось, что списать их аккуратненько, сдать работу и получить вполне себе приятный в данном контексте трояк. Весело было и на последней паре всеобщей истории: историчку выбесило, что некоторые вышли на перемену, тогда как она хотела работать без таковой, и она орала с сумасшедшей улыбочкой на физиономии, голосом сладким как мёд, но дрожащим от ненависти достаточно сильно, чтобы было ясно: задушила бы она нас всех, продолжая улыбаться.
Во вторник я пробила лекцию Басовской про Жанну Д’Арк, на которую мы должны были ехать в РГГУ вместо последней пары – тупо поехала домой, ибо уже засыпала и не могла ручаться, что не засну на лекции, какой бы интересной она ни была. Вечером устроила глобальную чистку компа посредством антивируса Кашпировского – большая охота принесла добычу в десятки лошадей, червей и корешков, но лучше от этого не стало. В среду мне приснилась чертовщина, из-за которой я провалялась остаток ночи и заснула только под утро, предварительно вырубив будильник; правда, меня всё равно разбудили, поимели мозг, но в школу я всё равно не пошла и завалилась спать дальше, проспав в итоге до обеда с кучей разных снов, коротких и маловнятных, хоть и запомнившихся хорошо (что ещё раз подтверждает гипотезу о том, что сны мне снятся в основном после 6-7 часов утра). С утра пострадав ерундой и днём погуляв (при этом, зайдя в магазин, я не смогла удержаться от искушения купить очаровательный плюшевый символ года – бело-чёрного быка в красной бандане), я вечером поменяла свой безнадёжно заражённый системник на его клон годовалой давности, сохранив избранное и рабочий стол, и снова смогла сохранять файлы из инета и выкладывать их туда, а безопасность моей машины теперь снова охраняет всевидящее око Нода, периодически предлагающего что-либо «очистить удалением», что напоминает об очищении огнём Святой Инквизиции. В четверг Даша меня просветила, почему в среду я не смогла встать – дескать, магнитная буря была, давление скакало у всех и паршиво было всем; и хоть в четверг я и смогла встать, буря, видимо, продолжалась, ибо мне поплохело по дороге в школу, так что пришлось выйти на Парке Победы отсидеться, и по дороге из школы, когда Даше пришлось подождать секунду, пока я посижу у стеночке перехода и оклемаюсь от очередного наката муторности. Зато сны в ночь на четверг были забавные: сначала я в каком-то кафе пила с Катей и, кажется, с Ушастой ром, было вкусно, и я слегка опьянела. Потом снилось, как я со старым своим классом и новым своим классом вперемешку иду ночью по каким-то закоулкам в музей деревянной игрушки; по дороге мы растянулись так, что пришлось подождать отстающих у единственного яркого пятна в округе - клуба с прикольным названием «Жёст.ко». Когда, наконец, пришли, нас встретила какая-то сварливая тётка, заставила разуться и повела экскурсию по маленькому тесному помещению музея; из всей экскурсии помню только то, что она хвасталась про какие-то две грубые фигурки типа идолов, что их она сама выпилила из дуба. А ещё меня две ночи подряд во сне кто-то кусал: в среду – огромный паук, а в четверг – не ржать! – взбесившийся Фарби (игрушка такая электронная); сонники утверждают, что укусы – это к болезням и неудачам, а укусы паука – к предательству, так что всё в целом очень весело, благо я в них не верю. Так же четверг отличился тем, что у исторички было плохое настроение – в прошлый раз она поставила мне за домашку пять, а в этот раз – два, при том, что одна домашка ничем не хуже другой. Зато наконец-то вернулась моя любимая грибная лапша) Самое интересное, в том числе рецензия и стих!

Выйдя вечерком из дому пораньше, я перво-наперво обежала все доступные по расстоянию и ценам места, где можно было приобрести подарок Кате, нашла и его (вернее, их), и открытку, подходящие друг другу, запаковала и с этим презентом, уложенным в объёмистую сумку, аки Дед Мороз с мешком, поехала на Курскую, в любимый театр на Покровке. Приехала рано – за сорок минут, ибо не ожидала, что управлюсь с покупкой подарка так быстро, купила программку и устроилась за столиком в буфете – читать сначала её, потом прихваченный с собой Дарк Сити, пока в курилке по соседству с публикой общался актёр Чулков, а поблизости покупал минералку автор пьесы «Дом на Фрунзенской», которую сегодня играли, – Александр Пудин. Позже они прошли в зал, прошла и я на своё традиционное место в середине четвёртого ряда – смотреть премьеру начала сезона, а конкретнее – октября 2008-го. Дальше, как говорится, caution: spoiler, если не хотите раньше просмотра или прочтения узнать, чем там всё закончилось, лучше не читайте. И не говорите потом, что Минздрав не предупреждал.
Начну издалека. Как всегда, декорации безупречны, не всякий крупный театр может похвастаться таким точным, как на Покровке, воссозданием колорита в тех мелочах, которые жизненно необходимы для восприятия. Как всегда, отрадно слышать хорошую и к тому же уместную музыку, наслаждаться безупречным освещением. Как всегда, великолепна игра актёров – впервые увидела на сцене Людмилу Макарову, в роли Веры, и она сразу же понравилась мне не меньше актёров уже «проверенных временем», впервые увидела Галину Стукалову не в эпизодической, а вполне полновесной и яркой роли Сикорской. Что касается сюжета – это, конечно, не классика, а злободневщина: дети и внуки богемной старушки сводят её в могилу, дабы заполучить квартиру на Фрунзенской набережной в Москве, переехать туда из Тулы и зажить счастливо, а кровно чужие этой старушке люди – «седьмая вода на киселе» Вера, называющая её «бубулей», и влюблённый в неё пожилой сосед – пытаются её спасти. Что немного коробит в этой схеме – так это то, что злодеи-родственнички – злодеи однозначные, с первых до последних кадров подчёркнуто противные, а так же при этом, как и злодеи в американских фильмах, ещё и тупые и посему комичные. Ну, а положительные герои, о чём несложно догадаться, - однозначно положительные, умные и остроумные, хоть и не без своих тараканов. Финал инфернален, а-ля Петрушевская: одетые в белые одежды призраки Веры и её «бубули», Марочки, выходят в окно, дабы 50-летний жених первой, так и не появившийся на сцене, отвёз их в Ясную поляну навестить других покойников, а вторая при этом мстит своим убийцам, письменным и устным посланиями красноречиво изгоняя их из преступно добытой недвижимости. И не думайте, что иронизирую – всё очень хорошо и концептуально, но всё равно до шедевров Покровки не дотягивает: нет типично Покровского накала страстей, есть только пустопорожняя ругань и не трогающие запоздалые слёзы, и при этом есть остающийся по окончании спектакля некий тягостный осадок, как после «Воительницы» той же Покровки – она, кстати, тоже о чёрной людской неблагодарности. В общем, для меня, в чьём мировосприятии Покровка подняла свою планку очень высоко, два минуса – это уже много, посему ставлю не пять, а четыре и при всём при этом, как всегда, настоятельно советую всем ознакомившимся с данной рецензией, хотя бы мельком, не полениться сходить на Покровку – и себе удовольствие доставите, и мне, ибо должны же мне воздаться мои труды по пиару сего театра на протяжении уже многих месяцев)
Итак, завтра Катино др, отмечаем сначала в боулинг-клубе «Космик» на Молодёге, затем можно будет просто погулять. На торбе у меня разломался пластмассовый бегунок на хвосте, так что она теперь не закрывается, так что, если не удастся прикрепить новый бегунок, придётся покупать новую торбу. А на Покровку я теперь вернусь ещё только через месяц – в конце декабря, на Кабалу святош, и на следующую субботу у меня никакого билета не взято… чтож, помимо театра ещё есть кино, и в первую очередь Вольт, да и на выставках я уже сто лет как не была, вот и будет отличный повод разнообразить досуг. Так что на выходных, до которых, впрочем, ещё целую учебную неделю пережить надо будет, я ни себе, ни вам скучать точно не дам) И пинайте меня в течение этой самой недели, чтобы выкладывала отыгрыши и мысли) Засим адью)

Итак, не буду тянуть кота за яйца – придётся вам, т.е. вознамерившимся осилить данный пост, перво-наперво выслушать без предисловий мой очередной дифирамб в адрес театра на Покровке. Слишком долго – с конца прошлого театрального сезона – я предвкушала их постановку Старшего сына по Вампилову, чтобы сейчас описывать знакомые лица в фойе и кофе в буфете. Впрочем, песнопение сие надолго не растянется – я уже столько раз их хвалила, что мне только и остаётся, что либо выражаться покороче, либо повторяться, причём первое предпочтительней.
И что я могу сказать… не разочаровали, слава Богу, хотя сомнений в этом у меня и не было. Заранее распределив роли и только потом сверившись с программкой, я угадала лишь дважды – в исполнителях ролей Нины и Бусыгина, соответственно Фищук и Загребневе, актёрах чертовски талантливых и чертовски подходящих друг другу для игры в тандеме. Да, я не увидела своего фаворита Булдакова, но это меня не расстроило – Боже упаси кого-нибудь сказать при мне, что он староват для роли Васеньки, просто и Баев отлично справился с ней, и пусть, может быть, местами и переигрывал, зато был искренен, как и все остальные, от мала до велика, актёры Покровки. Булдакова же я прочила на роль Сильвы, однако в оной потрясно смотрелся Чудаков, и, чтобы уж никого не обойти своим вниманием, сообщу, что из Чулкова замечательный Сарафанов, а Бунькова – прирождённая Макарская. Отличительная черта вчерашнего действа, по великолепию своему такому же первоклассному, как и все прочие, состояла в том, что в нём создатели умудрились отразить практически все свои «музыкальные жанры» - звучал и лирический романс в исполнении актёрского хора, и частушки под гитару косвенно на тему спектакля, и обожаемый мною Высоцкий из динамиков, уже порадовавший однажды мою душу на Бедном Марате, и хиты 80-х для потанцевать, и даже Отче наш. Коктейль, следует признать, получился чертовски вкусным, а как обычно безупречные свет, декорации, костюмы и прочие неотъемлемые мелочи послужили удачной приправой. А публика попалась на удивление благодарная – по окончании спектакля устроила труппе овацию стоя, хотя, по моему скромному мнению, подобного триумфального завершения достойно абсолютно каждое творение команды Покровки. Итак, всем, решительно всем настоятельно рекомендую хотя бы почитать Вампилова, ибо он гениален, а ещё лучше – смотреть, а совсем уж хорошо – если на Покровке. Сама же буду ждать прошествия ровно одной недели, дабы в следующую субботу вернуться в любимый театр на премьеру начала сезона – Дом на Фрунзенской.
Помимо спектакля, отличилась давеча и погода: иду в театр – кружится снег, красота да благодать, иду из театра – холодный ливень, промозглый ветер едва с ног не сбивает, под ногами слякоть, снег остался разве что ноздреватыми кучками на газонах, там, где не ступала нога пешехода. А сегодня так и вовсе объявили штормовое предупреждение, в кои-то веки вполне обоснованно: ещё когда я с утра гуляла с собаком, его чуть не сдуло, а днём так и вообще поднялся настоящий ураган, так что и носу из дому не высунешь. Пришлось сидеть в четырёх стенах, страдать ерундой да уроки делать – первого было больше, благо Отцов и детей я перечитала ночью. Завтра снова в школу, этой ночью особо не засидишься, так что прощаюсь, господа хорошие) не скучайте)

Итак, сегодня долгожданный час икс настал – к часу дня, вернее, за добрые полчаса до этого, я появилась на уже многократно почтённом моим присутствием Охотном ряду и быстро дотопала до театра Оперетты. Порога же этого местечка моя нога дотоле ещё ни разу не переступала, посему я и заметить не успела, как меня обшарили ручным металлодетектором (не в смысле не диким, а в смысле маленьким), содрали 300 рублей за программку, вернее, за большой красочный альбом (за такую цену я бы дважды на Покровку сходила! >_< ) и в гардеробе на первом этаже послали, сказав, что это гардероб партера, а раз я сижу на бельэтаже, то и гардероб мне нужен тамошний. Найдя бельэтаж и соответственно гардероб, я изучила программку в буфете, где витал крепкий винный дух, но съесть было совершенно нечего, и с первым же звонком нашла своё местечко в левом конце бельэтажа, ближе к середине, в четвёртом ряду. Возможности пересесть поближе не представилось, – не только у меня в бельэтаже, но и выше, на обоих ярусах балкона был аншлаг, поскольку билеты и сюда и туда были дешевле, нежели в партер, который на столь раннем сеансе был слегка пустоват, – однако моё место оказалось весьма удобным: всё было видно и слышно. Посему начну без проволочек рассказывать о посмотренном мною мюзикле «Монте-Кристо».
Говорить о сюжете смысла не имеет, поскольку творение Дюма, претерпевшее трансформацию в мюзикл, не читал только ленивый. Трансформация, сжавшая сюжет большого романа до двух действий спектакля, безболезненно не прошла – некоторые события оказались за бортом, некоторых только слегка коснулся в своём чтении текста «от автора» Бертуччо (Дёров), но что уж тут поделать, коли формат сцены – не формат телесериала и требуется сохранить самое яркое. Что простить сложнее – так это упрощение характеров некоторых героев, слишком быстро появляющихся и исчезающих, чтобы они успели раскрыться во всей своей полноте. Однако мюзикл, в отличие от оперы, суть произведение не драматическое, а эстрадное, посему я и не ждала трагического надрыва Юноны и Авось, а хотела – и получила – красочное музыкально-танцевальное действо. Раскрывая это понятие, сообщаю, что музыка вполне заводная, вокалы удовлетворительны и иногда даже выше среднего, сочетание балета с паркуром (паркурщики секси) действительно оказалось удачным решением, что и обещали создатели мюзикла. Свет, вернее, светомузыка, была на высоте, декорации в лице движущихся многофункциональных колонн а-ля НотрДам де Пари уже вряд ли кого-нибудь удивили, но смотрелись достойно, заявленный как главная фишка большой экран, служивший сцене фоном, также не впечатлил, но свой существенный вклад в создание той или иной атмосферы несомненно внёс, равно как и проецирование на полупрозрачный занавес. Костюмы хороши, особенно уже ставший нарицательным словосочетанием кожаный плащ графа, вот только мелькание страз на его груди с этим плащом как-то не вяжется – переборщили костюмеры с камушками, ну да пускай. Разочаровала только лирика, то бишь либретто – сознание отказывается признавать за довольно-таки примитивными, плохо рифмующимися и частенько не совпадающими по ритму строчками авторство Юлия Кима, маэстро, создавшего стихотворную основу для уже упоминаемого мною Собора Парижской Богоматери, которую читать, пожалуй, даже приятнее, чем слушать (однако мастера можно попытаться оправдать тем, что более сентиментальный НотрДам больше располагает к патетике, нежели более циничный Монте-Кристо). В итоге лучшими ариями мне показались те, что были написаны полностью (то есть включая не только музыку, но и либретто) композитором Романом Игнатьевым – в первую очередь это «Кто ты?» Мерседес (Макеева, тот, кто так же, как и я, засматривается Всадником по имени Смерть, вспомнит её) и «Молчи, душа моя» непосредственно графа, обе из второго действия. На актёрском составе, как водится, остановлюсь отдельно. Листая программку, я ещё могла пожалеть по чисто внешнему впечатлению от фоток, что сегодня графа играл Балалаев, а не более волосатый Дыбский, Альбера – Постоленко, а не Дэмкив, что роль Фернана не разделили на две роли – Фернана молодого и Фернана средних лет, отдав их симпатяге Матвейчуку и Новикову соответственно (а видела я сегодня на сцене одного только второго), но я уже не рискну говорить «если бы да кабы», посмотрев мюзикл – кто знает, лучше или хуже сыграли бы те, кто лучше или хуже выглядит на мой вкус? А сыграли все хорошо – помимо невероятной экспрессии солистов в двух вышеуказанных ариях из второго действия порадовали арии Фернана и Вильфора (Маракулин) из первого действия, настолько выразительные, что к ним во время оных начинаешь чувствовать симпатию. К тому же я уверена, что роль Бенедетто стала бы одной из самых запоминающихся благодаря умению Вадима Мичмана передать пластикой и жестами сначала агрессию и ершистость, потом обиду и боль, а потом счастье и любовь своего персонажа, если бы персонажу этому волею создателей мюзикла не досталась ария с самым вопиюще тупым текстом (да-да, та самая не раз охаянная критиками «Папа, мама, где вы были, зачем меня родили»). Однако не стала, по крайней мере для меня, поскольку для меня самой яркой показалась роль… Бошана, героя, о существовании которого и не вспомнишь, если давно не перечитывать Графа Монте-Кристо. В исполнении Владислава Кирюхина этот персонаж с первых секунд своего появления влюбил в себя благодаря своей харизме, но в первом действии, занятом историей появления мстителя Монте-Кристо, которой придали малоубедительный мелодраматический уклон (так что эти розовые сопли в моих глазах с лёгкостью затмили терзания Фернана и Вильфора), он лишь мелькнул, зато во втором, где маскарад у Монте-Кристо выглядел как бал у Сатаны, Бошан, одетый в красный костюм Дьявола, этим балом по праву правил, простите за каламбур. Проще говоря – жёг так, что у меня мурашки пробегали вдоль хребта, и Монте-Кристо рядом с ним снова, бедняга, совершенно терялся, отодвигался на второй план: казалось, что вовсе не он, а Бошан безжалостно срывает маски, вскрывает язвы, выносит приговор, свергает подлецов с вершин богатства и почёта в пучину презрения и гонений. Чтож, всё верно: Монте-Кристо демоничен, как и многие романтические герои до и после него, а Дьявол ведь выше демона – вот граф и служит Бошану, разоблачение за разоблачением подкидывая всё новые жертвы на растерзание стае «стервятников», толпе, умело им руководимой и требующей ещё и ещё, но не испытывая от своей мести ни малейшего удовольствия. И в предпоследней своей арии граф, как мне кажется, прозревает и освобождается от власти Бошана и порочного высшего света, прогоняя всю эту веселящуюся нечисть обратно в преисподнюю своими выкриками: «Кто следующий?» вплоть до предпоклонного всеобщего выступления и превращаясь из инфернального карателя графа Монте-Кристо обратно в любящего и любимого, вполне земного капитана Эдмона Дантеса. Конечно, вряд ли создатели мюзикла вкладывали подобную мораль в своё детище, однако то, что один-единственный и отнюдь не первостепенный образ привели меня к такой небезынтересной трактовке произведения, в котором, казалось бы, никакого второго дна открыть уже не получится, как ни старайся, уже плюс. Так что мюзиклу твёрдая четвёрка, всем желающим зарядиться хорошей порцией позитива рекомендую заценить, всем желающим погрузиться по уши в глубину переживаний и страстей в лучшем стиле Дюма советую время и деньги не тратить, всем поклонникам попсовых шлягеров (а пробивающий на хи-хи дуэт «Я всегда иду к тебе, я всегда к тебе иду» именно на такой статус явно и претендует) желаю скорейшего выхода на прилавки CD с ариями, чтобы переслушивать их по многу раз и выучивать наизусть.
На том и откланиваюсь – пора хаир стирать, ужинать и отдыхать, благо для максимально приятного отдыха я зарегалась ещё на одном драконово-йиффовом форуме, так что теперь обитаю сразу на двух. А завтра снова в школу, из уроков снова не сделано решительно ничегошеньки, ну да ничего, прорвёмся. До следующих выходных, на которых меня ждёт родная Покровка со Старшим сыном!)

Вчера ночью снилось мне много всякой несусветной ерунды – запомнилось особенно, что я с какими-то незнакомыми мне людьми встретилась у входа в метро, и мы куда-то собирались ехать, едва ли не на войну. Когда мы уже вошли и спускались, возникла офигенная проблема – некуда было спрятать… гвозди. И лучшего места, чем мои, именно мои уши почему-то не нашлось. Вобщем, мне их этими самыми гвоздями прокололи – было не особо больно, только кровь почему-то оказалась во рту, пришлось её сплёвывать прямо на ступени лестницы. В меня хотели воткнуть ещё и третий гвоздь, но я решительно отказалась увеличивать число не предусмотренных природой дырок, в итоге мы спустились на платформу и увидели там… лошадь. Невысокого вороного жеребчика явно на последнем издыхании, с которым маячил какой-то невысокий же мужичок бомжеватого вида. Когда подошёл поезд, мужичок взгромоздился коняге на шею (именно на шею, свесив ноги по плечам) и попробовал к нему подъехать, но на самом краю платформы жеребчик рухнул. Мужик как ни в чём ни бывало вошёл в вагон вместе с нами, конь остался лежать, и, отъезжая, я увидела, как к нему подошли какие-то мама с маленькой дочкой. Рядом тем временем неожиданно оказалась моя собственная мама, и это уже был не вагон метро, а автобус, и она почему-то начала мне рассказывать про какую-то свою соседку, у которой были большие собаки, и они у неё таскали табак, жрали и блевали потом. Мы приехали на остановку возле метро, когда уже было темно, мне навстречу выскочила Наташа, принялась со мной обниматься, потом потащила к остальным моим бывшим однокашникам, которые меня ждали; при этом моя мама сказала не то, что уже поздно гулять, а то, что ещё рано, на что я ответила, что мы ещё полчасика подождём остальных и потом пойдём. На том и проснулась – с извечным вопросом «куда податься» - и подалась в итоге до Смоленки, оттуда пешочком по Арбату, прошла случайно мимо переулка напротив Кружки и свернула только в тот, что выводил к Дому книги, так что пришлось ещё немного протопать по Новому Арбату до Октября, ибо именно там я хотела посмотреть Сезон охоты 2. Хотела – и посмотрела; ИМХО, первая часть мульта была смешнее и зрелищнее, зато в этой были кавайные собаки, в частности сам виновник происшествия в лице такса Сосиски (я теперь своего Микеланджело задолбаю этим прозвищем). Вобщем, из обоих сиквелов – Мадагаскара 2 и Сезона охоты 2 – первый мне понравился больше. Надо будет ещё посмотреть мульт по книжке, которую мы с Настей листали в кабинете первого класса – Приключения Десперо, и ещё Флэша, и ещё Ледниковый период 3 – богат этот год на мультики) Сегодняшнее утро ознаменовалось тем, что я наконец-то открыла новое сообщество Art_MAKING_change благодаря пинкам дружественных английских блоггеров из Making ART – making CHANGE. Всех туда приглашаю и там приветствую) Ну, а вечером я снова доехала до Курской, где в вестибюле увидела знакомые лица – лицеистов, которые были на Покровке в прошлый раз, когда Чайку заменили Ревизором, – и решила, что это не к бобру. Однако же обошлось, и удалось-таки без эксцессов посмотреть в любимом театре ещё одно маленькое чудо, Месяц в деревне по Тургеневу, с отличного места, что в середине четвёртого ряда.
Замечательных талантливых актёров, потрясающую психологизмом режиссуру, удачные костюмы, декорации и свет, уместную музыку, качественный юмор, искренние чувства без поверхностной мелодраматизации, неразрывную связь времён без заискивающего осовременивания – всё это я уже столько раз хвалила, что вам достаточно будет обратиться к рецензиям на другие спектакли Покровки в моём блоге. Поэтому в итоге единственное, о чём я ещё могу говорить, не повторяясь, - это сюжет каждого из них. В данном случае я, хоть и не отношусь к тем людям, для кого Тургенев – это только Муму в младшей школе, каюсь, что Месяц в деревне ранее не читала и постановку с оригинальным текстом сравнивать не могу. Могу только сказать, что это история о любви страстной и безудержной, когда «словно молодое вино бросилось в голову», и потому всеразрушающей и роковой – история не просто сильная, а жестокая, в которой хоть никто и не умер, но никто и не достиг счастья, хоть отрицательных персонажей в пьесе и не было. А ещё, как мне кажется, о честности, которая и не позволила всем этим персонажам своё счастье построить на несчастье окружающих, на тех руинах, который после себя оставил этот ураган всеразрушающей любви.
Теперь я вернусь на Покровку ещё только через две недели, зато на обожаемого мною Старшего сына по Вампилову – уже предвкушаю, вернее предвкушаю с прошлого учебного года, как они поставят эту прелесть. Следующая суббота у меня свободна, надеюсь к этому времени быть при деньгах и откопать где-нибудь себе билетик на Монте-Кристо. А там и до новогодних каникул рукой подать, а на них-то можно будет снова как следует оторваться – и я уже запасаюсь билетами: взяла сегодня на Покровке билетик на Кабалу святош на 26-е, кажется (дай Бог только сессию сдать нормально, чтоб на перезду не шляться). Не верится, что эти каникулы подходят к концу – завтра последний день, но я намереваюсь провести его с пользой: выгулять наконец Ушастую – давненько я не занималась сиим в высшей степени приятным делом! Вернусь с оччотом и несколькими фотами соответственно. Не скучать без меня!)

Сегодня с утра пораньше меня снова понесло прочь из дому навстречу бюрократическим проволочкам – искать неизвестно где сделанный вклад. Пришла в Сберкассу на Кунцевской – очередь за пенсиями растянулась ажно до самого выхода, но у окна консультанта никого не было, и я выяснила, что там моего вклада нет и никогда не было. Спросила, почём будет подать заявку на поиск – оказалось, по 50 рублей за филиал: этак же разориться можно, когда не знаешь, какие именно филиалы и предполагать! Нет уж, решила я, я лучше сама все пороги обобью или дома все книги перетряхну, чтобы из какой-нибудь эта самая запропавшая книжечка да выпала, но не заплачу государству, которое и без того меня обокрало. Решено – сделано: потопала в Сберкассу на Полоцкой, там народу так же дофига, с одним отличием – окно консультанта было завешено жалюзями, и когда он появится, никто не знал. Ждать мне было впадлу, и я решила прогуляться покуда до райсобеса – разузнать про пресловутые органы опеки и попечительства, к тому же была надежда, что они как раз там и находятся и авось мне справочки сразу для обоих вкладов и выдадут. Дошла, описав таким образом по микрорайону ровную букву П, ибо прошла под крышей дома своего, а там – обеденный перерыв только начался и только через полчаса закончится. Терпеливо ждавшие своей очереди бабуськи про ООП мне ничего сказать не смогли, зато детально объяснили, как мне можно будет обновить бабушкину соцкарту москвича без присутствия при этом самой бабушки – чертовски ценная и своевременная информация, ибо я по ентой карте езжу во всём общественном транспорте, а она недавно вышла из строя по причине устарения. Естественно, я не присоединилась к почтенным пенсионеркам в пережидании перерыва и, выйдя из райсобеса несолоно хлебавши, я прошлась до почты, зашла в магазин, да и вернулась домой, дабы после продолжительного страдания ерундой снова выпинать себя любимую на свет Божий и потащиться до того самого Охотного ряда, куда я столь недавно (а кажется, уже так давно) таскалась в театр Ермоловой. Теперь же моей целью был другой театр – МХТ имени Чехова, поиски которого, выражавшиеся в бодром топании вперёд по Тверской, привели меня довольно скоро в Камергерский переулок. О сколь ещё открытий чудных готовит мне родная столица – переулок сей оказался пешеходным кусочком мостовой между низеньких старинных домиков, и для полного колорита эпохи по ней гулко цокали подковы заморённых покатушечных лошадей. Поскольку умудрилась я явиться к театру за час, я неспеша прогулялась до конца этого самого кусочка старой Москвы, пропалила памятник Чехову и… Теремок, в котором с удовольствием съела очередной блинчик со сгущёнкой (в последнее время они стали моим любимым фастфудом перед посещением театров). После этого я смогла с чистой совестью завалиться в фойе и после посещения гардероба и буфета соответственно подняться на свою верхотуру – на балкон – и там спокойненько изучить программку. Всё время с первого звонка и до третьего я пыталась найти себе свободное местечко где-нибудь поближе, но отовсюду меня сгоняли законные обладатели оных, покуда всё не закончилось полным аншлагом – везде, от первых рядов партера до рядов, подпирающих потолок, яблоку негде было упасть, проще говоря – был полный, стопроцентный аншлаг. Пришлось мне вернуться на своё место – в четвёртом ряду правой стороны, и даже в такой жопе его уже успел занять кто-то предприимчивый, так что и мне пришлось согнать своего товарища по несчастью. Однако мне повезло в том, что место моё было с самого краю, посему, немного выдвинувшись в проход, я могла видеть практически всю сцену и даже видела бы всю, кабы не головы перегибающихся через край балкона зрителей; вобщем, грех жаловаться и пора переходить к тому, что же я, непосредственно, увидела.
Начну с той, ради кого я и покупала билет на эту самую галёрку, и ради кого сегодня моей любви к ярким чувствам и художественному чтению на сцене пришлось пристыжено заткнуться где-то в глубине моего сознания, поскольку манера этого человека – холодная, бесстрастная, с чёткой и раздельной чеканкой слов. Да, теперь, пожалуй, даже не отслеживавшие мои предыдущие посты читатели догадались, что речь зашла о Ренате Литвиновой. Ей не надо играть декадентскую даму серебряного века – она и без того является таковой: начиная от повадок и заканчивая манерой говорить по-русски как на неродном, иностранном языке. Единственное, что совсем чуть-чуть, но покоробило меня (да полетят в меня сейчас тапочки на тяжёлых платформах), так это то, что, как мне показалось, она в нескольких местах пыталась копировать стиль игры Дорониной, а получалась лишь жалкая пародия, потому что это совсем другой, если не диаметрально противоположный (что не значит – худший или лучший) стиль. Впрочем, справедливо это или нет, но все плюсы я предпочту списать на гениальность Литвиновой как актрисы, а все минусы – на первый блин, ведь роль Раневской в этом спектакле стала её дебютом на театральных подмостках. А сам спектакль, в свою очередь, выглядел словно бы оправой, рамкой для неё – рамке ведь совсем не нужно быть шедевром, привлекать к себе внимание, она просто должна быть сработана на совесть. На совесть сработаны и игра всех остальных актёров, и её обрамление, так-то: декорации, музыка, свет (все три фактора в лучших традициях минимализма, что, впрочем, не навредило, а иногда даже удачно смотрелось), но, к сожалению, это только четыре, но не пять. Многое хотелось бы доработать, довести до блеска – и Аня с Петей, должные представлять «племя молодое, незнакомое», лёгкое и воздушное, были тяжеловаты, и Лопахин был слишком нарочито демоничен, и в изображении некоторых других второстепенных персонажей слишком много от личности и, как следствие, от трагичности пожертвовали ради комичности, простите мне нечаянную рифму: где, например, резонёрство Гаева, где «молчалинство» Епиходова? Правильно – в рифме. Долго ещё можно продолжать, да я, пожалуй, просто слишком строго отнеслась сегодня к увиденному, поскольку Вишнёвый сад всё-таки значит для меня очень многое – это одно из немногих произведений, если не единственное произведение, позволившее мне почувствовать трагедию того дворянства, которому не осталось места в «новом прекрасном мире», с энтузиазмом возводимом предприимчивыми дельцами на пепелище веками накапливающих свой уют родовых гнёзд. Потому и хотелось глубины, а не пересказа по верхам, хотелось ностальгичности, а не нелепого упрямства в цеплянии за неизбежно рассыпающуюся в пальцах старину, хотелось, в конце концов, какой-нибудь изюминки – имея такой козырь, как Литвинова, можно было сделать великолепной любую сценическую вольность, будь то экспрессия, или вульгарность, или замкнутость в себе, а её заставили просто прочитать свой текст, и очевидно, что ей некуда деть свою энергию, что и выражается лишними жестами, слишком активным дефилированием по пустой сцене. Ну да хватит о ней – да и в целом хватит: тем, кто считает, что тоска Раневской – по оставшемуся «за кадром», в Париже, любимому, а не по присутствующим «в кадре» вишнёвому саду и многоуважаемому шкафу и прочим атрибутам негостеприимной Родины, такая трактовка должна понравиться, тем я советую сходить и заценить.
А я – снова дома и ничуть не жалею о сбыче мечты под названием «увидеть Вишнёвый сад с Литвиновой». В плюс к мечтам ещё не сбывшимся сегодня, когда я проходила мимо него, возникло желание познакомиться с РАМТом – в первую очередь с Берегом Утопии (на что придётся потратить целый день с утра до вечера) и с Инь и Янь (на что придётся потратить два вечера кряду; я уж не говорю о том, сколько денег придётся потратить на всё это вместе взятое). Может, кто там уже был, посоветует/отсоветует? Ну, а на завтра планы у меня вырисовываются следующего характера – сходить или в зоопарк (залежавшиеся яблоки лошадям скормить), или на Сезон охоты – 2, или и туда и сюда сразу – долго ли умеючи? Вобщем, опять-таки прощаюсь ненадолго)

Вчера вечером, то есть уже примерно заполночь, опосля театра, я была уже практически уверена, что мне будет чем занять грядущий выходной: сходить поглазеть на выступление Волчи (Vol4a) в том самом ДК «Зодчие», порога которого моя нога уже около полугода как не переступала после пятилетней, с некоторым перерывом, небезынтересной пахоты там. Однако до полудня следующего, то бишь сегодняшнего, дня я так и не узнала о том, во сколько состоится сие мероприятие, однако оставаться дома, несмотря на насморк и ливень, намерена не была. С первым можно было справиться с помощью носовых платков, благо простуда – это вам не грипп какой-нибудь, с целью же спасения от непогоды из шкафа были извлечены старый добрый Алисовский шарф и ещё более старые неубиваемые говнодавы. Целью же выхода в туманную сырую хмарь было сводить маму на Адмирала – она давно уже успела прожужжать мне им все уши, к тому же, если бы не это предложение, от которого она не могла отказаться, меня вообще могли бы не выпустить на улицу в моём плачевном, то бишь сопливом, состоянии. В итоге мы дотопали от Арбатской до Октября за полчаса до начала сеанса, и я успела почитать Хаммер, пока нас не впустили в один из маленьких (по меркам Октября) залов. Со своей камчатки мы в начале рекламы спокойненько переместились в середину пятого ряда, откуда нас турнули, так что в итоге мы оказались в середине четвёртого; вообще относительно обычной ситуации в кинотеатрах сегодня зал был полон, но всё-таки хочется верить, что большинству публики сегодня было так же, как и мне, некуда больше податься (больше ничего интересного ни среди фильмов, ни среди выставок я на сегодня так и не нашла). Касательно просмотренного, я могла бы выразиться двумя словами: унылое говно, но это несколько не в моём стиле, посему – по пунктам.
Почему говно – потому что русским духом не пахнет, пахнет примитивной американщиной, потому что это ни разу не исторический фильм, а очень даже бездарный фанфик по биографии адмирала Колчака, политый, как слоёный пирог, где розовыми соплями, где кровью, причём с одинаковой щедростью. Почему унылое – потому что утомил, не заинтриговал, не зацепил, не задержался в памяти отсутствием не то что изюминки, а банальных соли и сахара: ни запоминающихся диалогов, ни эпического экшна, ни романтики, ни интриги, не сочувствуешь никому, не следишь с замиранием сердца за полётом ядер. Пустой как поплавок, но сожравший уйму средств хотя бы на один только пиар, продукт с угрожающей скоростью набирающего обороты насаждения в обществе самодержавных настроений, проще говоря – культа «доброго царя для злых бояр», ещё более опасного, как показала история, недуга русского народа, чем даже пьянство. Но вернёмся к нашим баранам, то бишь к актёрскому составу, основной заманухе сего проекта. Можете кидать в меня тапочки, но исполнители главных ролей остаются в моих глазах сами собой, кого бы они не играли, потому что повадки не меняются вообще, чего, впрочем, следует полагать, и надо их почитателям. Чем сцена с Рождеством Хабенского и Боярской не Ирония судьбы-3? К тому же так и хочется услышать от бравого адмирала сакраментальное «Всем выйти из сумрака», а заслуженный Есенин-Пушкин-(прости Господи)Иисус Безруков снова примерил на себя амплуа Белого… то есть, я хотела сказать, белого генерала Каппеля, из которого такой же «очень светлый человек», как из Дзержинского или Бандеры, благо под словом «колчаковщина», имеющая и к нему самое непосредственное отношение, всегда подразумевались десятки, если не сотни, тысяч жизней мирного населения. И всё бы ничего, но они даже не потрудились как следует нарисовать корабли, так что они были вечно размыты, как на фотоснимках не в фокусе, не учли, что контуженный человек чисто физически не сможет прицелиться лучше человека здорового, не заметили, что китель Колчака у них не промокает под дождём, что император (у них даже с большой буквы – Император) у них похож на дворника или кучера, и так далее, и тому подобное! Если бы эпизоды, когда Колчаку во время ареста говорят «спасибо» за сдачу оружия и когда Пепеляев на расстреле с такой же убийственной вежливостью отклоняет предложение завязать ему глаза, вызвали неуместный смех у меня одной, а не у всего зала! Даже концовку испортили, выполнив её в избитом донельзя жанре «дежа вю» (да-да, тот самый разбившийся бокал) – настолько неубедительно, что словно не претендующую на серьёзность ленту, а новогоднюю сказку посмотрел. И, может, я отстала от жизни, но когда в старом фильме тонул Чапай, в обычной реке, а не под каким-нибудь красным знаменем, меня это тронуло больше, чем когда тонул Колчак – в иордани, а не в обычной проруби. За державу обидно – неужели без иордани этой мы, публика, не поймём, что он был православный человек, что, впрочем, не мешало ему наплевать на заповедь «Не убий»? Неужели мы настолько тупые? Короче говоря, если кто-то был восхищён, а кто-то возмущён этим фильмом, то для меня он прошёл индифферентно. Я не захочу его посмотреть снова, как я снова и снова хочу смотреть, например, 9 роту или 12, которые тоже не лишены пафоса – просто в пафосе этом звучат добро, любовь, мужество, а не «сильная Россия – Единая Россия». А для любопытствующих поясняю – я не за белых и не за красных, я за русское крестьянство, которое и те, и другие истребили, стёрли с лица земли совместными усилиями, я против братоубийства, я не могу рассматривать как врагов ни ту, ни другую сторону, потому что обе стороны – русские люди, обе стороны сражались и умирали за свои идеи, в чём-то верные, в чём-то ошибочные. Каждого отдельного человека, вовлечённого в бойню Гражданской войны, следует рассматривать отдельно, и в каждом почти окажется и мученик, и палач. Так же противоречив и Колчак, и если бы я снимала фильм о нём, я не стала бы заниматься переоценкой ценностей, сбрасывая с пьедесталов старых кумиров и назначая новых героев, а обратила бы внимание на такое действительно немаловажное его деяние, как северные походы. Всем спасибо, все свободны…
И вот я дома, спать лечь надо бы пораньше – завтра рано вставать, ехать в гости сначала к зубрам, потом к экзотическим птицам. Вернусь поздно, с оччотом и фотками, а потом – театр, театр, театр… Чайку я уже перечитала на одном дыхании в ночь со вчера на сегодня, надо будет так же перечитать Вишнёвый сад. На том и имею честь раскланяться)

Итак, сегодня я вернулась в театр Ермоловой… то есть как – вернулась? В смысле умудрилась приехать на Охотный за час до начала спектакля и вынуждена была долго торчать перед входом, пока меня не впустили, обозвав при проходе через металлодетектор мою торбу «котомкой». В буфете ничего съестного, кроме зефира, не оказалось, пришлось пожевать его, пока изучала программку. Место моё было в середине первого ряда бельэтажа, и всё бы хорошо, но ряд этот был далековато от перил балкона, и оттуда было плоховато слышно. Окончательно решила переместиться в партер я тогда, когда в бельэтаж вломилась большая группа школьников более младшего, нежели я, возраста, что обещало негромкий, но надоедливый шум за спиной. Помаячив и потолкавшись в узких проходах партера до третьего звонка, я вынуждена была к началу спектакля от первых рядов переместиться к последним, ибо первые были все заняты, в том числе, я подозреваю, и такими же предприимчивыми «театральными перебежчиками», как и я. Однако и с моего нового места в середине предпоследнего ряда всё было отлично видно и слышно, засим о том, что разглядела и расслышала, и поведаю.
На программке сей спектакль – напоминаю, «Раба своего возлюбленного» по Лопе де Вега, – обозначался как карнавал, я же для пущей ясности обозначу его как романтическая комедия. Да, чёрт возьми, я, кажется, впервые попала действительно на комедию, а не на с юмором рассказанную трагедию! Хорошо это или плохо, судить вам, я же отмечу, что разнообразие (особенно в сравнении с первым посмотренным мною в Ермоловой спектаклем – «Фотофинишем») ещё никому не вредило, к тому же комедия вышла вкусная – то есть в ней присутствовал не только юмор, но и классическая для Лопе де Вега интрига (борьба любви и чести, ревность и конфликт поколений и, конечно же, авантюра с переодеваниями) и его замечательные стихи. Началось всё как-то сумбурно – все кричали, бегали, размахивали руками, да и танцы между действиями поначалу немного коробили, но потом я привыкла к ним, благо исполняются они вполне мастерски. Однако продолжилось и закончилось всё ярко, экспрессивно, энергично, смешно и увлекательно, за что спасибо и постановщику, и актёрам (главную роль, кстати, исполнял Родион Юрин, чья физиономия должна быть знакома хотя бы пару раз смотревшим телесериал «Солдаты» - не то чтобы красивый, но обаятельный). Декорации, музыка, свет – на крепкую четвёрку, костюмы же иногда откровенно не соответствовали эпохе (какого лешего дон Хуан в последних сценах таскался в косухе и мотоциклетном шлеме, не совсем понятно; на моей памяти подобным маскарадом подчёркивали мужественность уже нескольких актёров – ход удачный, но уже избитый), но это единственное, что при желании можно раздуть в минус, но я этого делать не буду. Как и любая качественная красочная сказка с хорошим концом, сегодняшнее представление в испанском стиле с вкраплениями других, не менее колоритных, национальных культур оставило добрую порцию хорошего настроения, а ничего большего, так-то: впечатлить, ошеломить, потрясти, заставить задуматься и далее в том же духе – от неё и не требовалось. В общем и целом, желающим посмеяться и при этом не утратившим хорошего вкуса к настоящему, не третьесортному юмору могу порекомендовать данный спектакль.
В Ермоловой я ещё вернусь, ну, а пока в разряде мечт – сходить таки на мюзикл Монте Кристо, пусть из самой жопы, но послушать, что они там намутили на тему одного из немало любимых мною произведений романтической литературы. Планы на завтра у меня ещё не определены, но надеюсь, что насморк не разыграется и не заставит меня отсидеться дома, и получится выбраться куда-нибудь недалеко и ненадолго. Послезавтра же у меня экскурсия в Приокско-Террасный заповедник и Парк птиц, что неминуемо предвещает оччот и фотки, а далее – снова театр, театр, театр! И Ушастую надо бы на каникулах успеть вытащить куда-нибудь, и Винду надо бы переставить – как говорится, поменять окна на зиму… впрочем, пора прощаться, и снова – не так уж и надолго, соскучиться не успеете)

Итак, сегодня мой день рождения плавно перетёк из своей непосредственной даты в долгий и приятный процесс его отмечания, и начался этот процесс с визита в любимый мною театр на Покровке. Наконец-то свидевшись со знакомой по прошлому учебному году администраторшей, я посмотрела отзывы, написанные после меня на Воительницу в прошлый мой визит туда, сдала куртку полнеющему на глазах знакомому гардеробщику и, изучая программку, посидела в буфете, заказав знакомой буфетчице кофе со сливками и трюфелей. Вся эта домашняя атмосфера благополучно настроила меня на предстоящий просмотр Скамейки – впервые с первого ряда, да ещё и с самой середины: надо же сделать себе любимой подарок, качественно отличающийся о тех, что я себе преподношу едва ли не кажную неделю!
Сидеть там, прямо перед пространством, служащим сценой, оказалось чертовски уютно: на пространстве этом, заключённом между двумя половинами зрительного зала, дворник мёл метлой бумажные осенние листья, играли хорошие старые песни, а автомат для воды и старая телефонная будка позади двух скамеек, стоящих друг напротив друга, не оставляли никаких сомнений в том, что действие происходит в семидесятые. Впрочем, сюжетно совершенно неважно, когда оно происходило или могло происходить: когда всего два человека – Он и Она – переносят на сцену самую благодатную из тем, то бишь любовь, все возможные эпохи остаются в роли декораций. И пусть спектакль этот обозначен как комедия, в нём значительно больше всего, нежели просто возможность посмеяться над хорошим юмором: в нём обворожительная романтика, напряжённая интрига, а главное – богатейшая гамма чувств от презрения до нежности, от страдания до наслаждения, с потрясающей искренностью, а точнее сказать – истинностью, передаваемая мастерством двух великолепных актёров – Валерия Ненашева и Нины Красильниковой. Первый вообще с каждым спектаклем вырастал в моих глазах как актёр, и когда сегодня я пришла смотреть на его игру уже со знанием того, что актёр он потрясающе талантливый, он вырос в моих глазах ещё и как мужчина, в том смысле, что сегодня созданный им образ был не просто убедителен, а как никогда обаятелен и харизматичен. Сложно сказать, о чём этот спектакль – он о многом и словно бы ни о чём, в том смысле, что он не даёт ответов, а задаёт вопросы: есть ли определения, есть ли границы, есть ли критерии у таких понятий, как любовь, доверие, правда, верность, мечта, судьба и так далее? А ответ будет у каждого свой собственный, или же, вернее, каждый продолжит попытки нахождения этих ответов. Да и мораль у каждого будет своя – я, например, для себя уловила в первую очередь ту, которая подтверждала, как просто бывает найти, но как сложно бывает при этом не потерять найденное, не успев ещё даже его обрести. Концовка спектакля открыта, но, несмотря на все перипетии, верится в счастливый конец – по крайней мере, верится мне, а это значит, что подарок удался. Да он и не мог не удаться: всё-таки только на Покровке умеют рассказать целую жизнь за полтора часа, только там так гармонично, слаженно, подчёркивая друг друга, работают человек, музыка, свет и антураж, только там перед собой видишь жизнь, где по-настоящему плачут, курят, целуются, отчего и кажется, что и чувствуют тоже не понарошку, а взаправду. А осознавать это «кажется», поверьте мне, лучше, чем сидеть в кино с попкорном и колой, посему всем настоятельно рекомендую вышеописанное красивое и мудрое действо не полениться сходить и заценить – не пожалеете, зуб даю. Хотя не припомню, чтобы кто-то когда-то после моей рецензии на что-нибудь сходил… или впечатлениями делиться забываете?)
Теперь я прощаюсь с Покровкой до близкого уже ноября, в который, в частности на каникулах, я оторвусь по полной – схожу туда едва ли не полудюжину раз (я просто сама уже точно не помню, сколько именно). В плюс к этому – и к поездке по заповедникам – шестого числа я иду во МХАТ Чехова смотреть Вишнёвый сад с Ренатой Литвиновой, человеком, в дополнительных эпитетах не нуждающимся, посему предвкушаю заранее. Ну, а ещё одним подарком сегодняшнего дня, подарком, впрочем, в кавычках, хоть и эффектным, стала неожиданная новость о том, что ни Маруся, ни Асенция не смогут быть на праздновании моего др, благодаря чему завтра в Авокадо будут поедать шедевры тамошнего шеф-повара не шестеро, а четверо человек: я, да Ушастая, да Денис, да Паравоз, а остающиеся невостребованными две заказанные порции придётся отдавать моим родителям, собравшимся вести за нами слежку из соседнего зала. Как мы распорядимся остатком дня после вышеозначенной праздничной вегетарианской трапезы, зависит от погоды и общественного мнения, но в любом случае я вернусь не только с подарками, набитым брюхом и, главное, хорошим настроением, но и с обстоятельным оччотом и кучей фоток, так что ждите, это обещает быть занимательным)

Школу я сегодня, как и хотела ещё с начала вчерашнего праздника, прогуляла, благополучно пропустив какой-то там зачёт по физике и самостоятельную по ОБЖ, выспалась, а к часу дня уже подъехала на Арбатскую, дабы сходить в Художественный на новые, на сей раз анимированные, «Звёздные войны» - на «Войны клонов».
Зачем в названии сделан акцент именно на клонов, вопрос открытый, однако это можно простить – названия никогда не были сильной стороной созданной Лукасом эпопеи. Равно как и диалоги, да и юмор… посему со своего четвёртого ряда маленького зала я вглядывалась в первую очередь в то, за что мы, собственно, все и любим сию классику фантастического жанра. Вглядывалась, вглядывалась, пока в глазах от вспышек световых мечей не зарябило, и так ничего достойного особой похвалы и не углядела. Мало того, что видеть рисованными персонажей своего детства, мягко говоря, непривычно, так и рисованы они были ещё и на компе, так что всё происходящее напоминало компьютерную игрушку с добротным движком, но примитивной графикой (хотя что я могла ожидать от низкобюджетного рекламного ролика грядущего мультсериала? Со спецэффектами Филони не филонил, и на том спасибо). Впрочем, тут имеется и плюс – появление персонажей из Расширенной Вселенной (кто знает тот поймёт, кто не знает, может временно впасть в лёгкое замешательство). Сюжет, время действия которого было впихнуто между вторым и третьим эпизодами, был гордо заявлен в рецензиях как отстаивание Республикой своей свободы, что и стоило ей превращения в Империю, но на деле оказался куда скромнее и представлял из себя не более чем операцию по спасению сыночка Джаббы силами Анакина и его падаванши Ахсоки с редкими моментами вмешательства Оби Вана, Йоды и Амидалы. Пафоса море, эпичности ноль, но опять-таки можно найти плюс – наконец-то во взаимоотношениях персонажей, на примере Анакина и Ахсоки, появилась какая-никакая «бытовуха», так что начинаешь смотреть на защитников вселенского порядка как на в сущности обычных, как и ты сам, людей. Основной музыкальный фон не впечатляет, на ремиксах на Уильямса особо верным фанатам рекомендую затыкать уши, а фетишистов предупреждаю, что заставка ограничилась сакраментальным «Давным-давно, в одной далёкой-предалёкой Галактике», без уходящего в космическую высь текста, а мантра «Да пребудет с тобой сила» не прозвучала ни разу. Общий вердикт: мульт сугубо детский, хоть сие и нелогично: подрастающее поколение скорее пойдёт смотреть какой-нибудь «Мадагаскар-2», нежели малопонятные интриги сильных Вселенной сей, а ностальгирующее по видеокассетам с «Новой надеждой» взрослые на этом мульте рискуют несколько раз задремать со скуки. Остаётся только надеяться, что данный проект – я имею в виду и мультсериал тоже – ставит своей целью не выжимание максимального количества бабла из продвинутого бренда, а попытку приобщить «племя молодое, незнакомое» к рыцарским идеалам джедаев, что, несомненно, будет куда пользительней, нежели влияние, к примеру, на неокрепшие умы шуточек Бендера или Картмана. Конечный вывод: читателям вышенакатанного разбора полётов, перешагнувшим за младший школьный возраст, могу посоветовать заценить «Войны клонов» разве что из уважения к бессмертной саге, что, следует признать, является вполне достойной причиной.
Опосля сеанса я добрела до Дома книги, где приобрела атлас по зарубежной истории, потом вернулась к Арбатской и прошлась по Арбату до Смоленки, зайдя перекусить в Теремок блинчиком со сгущёнкой. Завтра меня ожидает поездка с классом в Мелихово, к обеду теоретически должна вернуться, так что вечером будет вам оччот и, возможно, фотки, хотя у меня ещё не выложены 55 своих фоток со вчерашнего др Ушастой, плюс ни она, ни Аня ещё не переслали мне свои фотки с того же мероприятия (не бойтесь, из оных я отберу только лучшие). Засим и прощаюсь)

Итак, сегодня с утреца пораньше, ибо дома жрать было нечего, я решила проехаться до Авокадо, что и осуществила. Шла от ЧП до него я пешочком по бульвару, мимо фонтанов и прудов; как я всегда считала и что ещё раз подтвердилось сегодня, Бульварное кольцо – лучшее место в столице для наслаждения золотой осенью с её шуршащим под ногами листопадом, тёплым солнцем и яркими красками древесных крон. Всё это было весьма в кайф, однако стоило мне дойти до Авокадо, как выяснилось, что сиё кафе ещё закрыто, хотя должно было теоретически ежедневно работать с десяти утра. Немного посидев на низеньком заборчике перед ним и полюбовавшись живописным видом на бульвар и пруды, я подстерегла уборщицу, подметавшую листья, которая предположила, что Авокадо откроется к двенадцати, то есть не к завтраку, а к обеду. Сочтя это вполне логичным, я отправилась ещё немного побродить по бульвару и дошла со скуки до края прудов, где у меня провалилась попытка отшкрябать от стены Slayer’овскую или Алисовскую афишу. Однако, когда я вернулась к двенадцати, кафе всё ещё было закрыто! Я подождала, пока уборщица закончит убирать листья, выкинет мусор и откроет дверь, и ломанулась было внутрь, однако какая-то официантка затормозила меня ещё на входе, сообщив, что сегодня Авокадо открывается спустя ещё сорок минут, всучила визитку и выпроводила. Тут-то бы мне и подумать, что не судьба, однако природная упёртость не позволила мне этого сделать, и я решила подождать эти сорок минут, отправившись гулять ещё дальше, мимо океанариума, до поворота на Покровку и по Покровке. Там мною был обнаружен музей кукол, в котором я была в первый и последний раз давным-давно, ещё в дошкольном возрасте, после чего у меня ни разу не возникло желания туда вернуться; теперь же я со скуки зашла в него во второй раз, благо вход был бесплатный, однако и после этого желания туда вернуться у меня не возникло. Итак, к 12.40 я вернулась к Авокадо, естественно, закрытому, и снова терпеливо уселась на заборчик, медленно свирепея от голода и начиная задумываться о смысле песенки «Листья жёлтые над городом кружатся, так и хочется собрать их и нажраться». Когда перевалило за час, я хотела ещё раз ломануться, но не тут-то было – дверь кафе была предусмотрительно закрыта на ключ. Позвонив по телефону, указанному на визитке, я выяснила, что у них на кухне случилась генеральная уборка, а это ещё на полчаса; на сей раз я осталась ждать из тупой вредности: сама не поем, так хотя бы их достану. Засим я переместилась читать книжку на одну из лавочек на бульваре, и когда спустя полчаса я вернулась к дверям Авокадо, оно, хвала Магистрам, было открыто. А там уже очень скоро всё моё раздражение испарилось: накормили меня там вкусно как нигде и никогда. Сначала салат с хрустящим авокадо и нежной брынзой, потом жареная картошка с белыми грибами и луком, а на десерт – клубника со сливками, где клубники было больше, чем сливок, и всё это под свежевыжатый яблочный сок… с учётом того, что порции там были настолько большие, что гораздо логичнее было бы обойтись одним главным блюдом, я и обожралась, как ещё нигде и никогда не доводилось. Зато теперь я выяснила, что 26-го числа вполне можно будет притащить на празднование своего дня рождения Ушастую, Паравоза, Асенцию, Русь и Дениса на ЧП – можно будет и погулять по бульвару, и поесть в Авокадо, и посмотреть что-нибудь в кинотеатре Ролан, который прямо под боком у Авокадо и в который я также успела заглянуть, выяснив, что там, как и в Авокадо, цены вполне доступные. Дотащив свою тушу от Авокадо до метро снова пешочком, я к четырём была дома, а спустя полтора часа мне пришлось снова отправляться в путь – на сей раз на Курскую.
Там я сперва зашла в Атриум – прикупить подарок, покуда не скажу какой, на др Ушастой, кое мы 10 числа будем справлять со товарищи по программе Художественный – прогулка по Арбату – Муму (хз что я там буду есть). Ввиду обострения топографического кретинизма магазин, в котором я этот самый подарок некогда приглядела, я нашла не сразу и не вдруг, поначалу едва не подумав, будто его ликвидировали или перенесли с привычного мне места, но, наконец, испросивши всех продавцов окрестных магазинов, я нашла искомый и, встав в очередь, тут же углядела искомый сувенир, полапала, убеждаясь ещё раз, что вещь сия подруге должна понравиться. Вошедшей после меня в магазин девушке штуковина сия приглянулась тоже, и её кавалер незамедлительно согласился купить ей оную, и они встали в очередь позади меня. Когда подошла моя очередь, я спросила продавца о цене, достала деньги и проследовала за ним, когда он пошёл доставать с витрины искомый товар, нелапанный, в упаковке. Однако когда мы вернулись на кассу, продавец, проверив, работает ли сия штуковина, поинтересовался у меня, что мне нужно, и когда я с удивлением ответила, что, он сказал, что вещь сия осталась последняя и… протянул её стоявшей позади меня парочке, с чем та немедленно и ретировалась! Бурному возмущению моему не было предела и на просьбы успокоиться оно не реагировало, прекратившись только тогда, когда сволочной продавец нагло предложил мне купить другую вещь и получил от меня в ответ предложение засунуть себе эту вещь в жопу. Облом сей был обидным, конечно, но, впрочем, я не думаю, чтобы присмотренный мною сувенир был единственным в своём роде, так что я из чистого упрямства рано или поздно найду его и, если рано, преподнесу-таки Ушастой, ну а если поздно, себе возьму, в хозяйстве пригодится. В итоге же я едва не опоздала в театр, и опоздала бы, если бы не бежала до него по Земляному валу и потом по Покровке, где я сегодня ранее уже была, резвой рысью – и это-то в свой любимый театр, театр непосредственно на Покровке, где я с прошлого сезона, то бишь более четырёх месяцев, ни разу не была и жутко успела соскучиться! Однако я успела не только сдать пальто знакомому гардеробщику, купить программку у новой, молодой администраторши и заглянуть в буфет поздороваться со знакомой буфетчицей, но и изучить репертуар на ноябрь и осуществить оптовую закупку билетов у незнакомой, но также пожилой билетёрши на каникульное и субботнее время: 5-го пойду на Чайку, 8-го – на Месяц в деревне, 22-го – на Старшего сына, а как только появятся билеты, я обязательно возьму себе один и на 29-е – на премьеру Дома на Фрунзенской. Но вот время подошло, я поднялась в зал и заняла своё место в середине четвёртого ряда, не полностью, вопреки обыкновению, но всё-таки заполнился маленький уютный зал, и начался спектакль – Воительница по Лескову в постановке Фёдорова.
Не мудрствуя лукаво, предупреждаю сразу – это ни разу ни комедия, как обозначено на афишах и в программках, а очень даже трагедия, причём душераздирающая, не просто тяжёлая, а даже тягостная, угнетающая. Атмосфера так и давит то полумраком, то тревожным алым освещением, так и требует покаяться во всех грехах, вольных и невольных, так что уже не удивляешься тому, что жизнелюбивая, энергичная воительница за чужое счастье, пережив чёрную людскую неблагодарность, не сможет в итоге пережить собственного несчастья – потери любимого человека. Прибавьте к этой атмосфере игру всех актёров, кроме исполнителя роли автора, на грани аффектации, непримиримо-строгий, монастырский религиозный подтекст, недвусмысленные намёки на прячущуюся под красивой обёрткой ужасающую мерзость и грязь – и вы получите продукт, противопоказанный при депрессиях, который логичнее было бы ожидать от постановок Достоевского, нежели от постановок Лескова. Даже визитная карточка Покровки, музыка с песнями и танцами, урезана тут до необходимого минимума; то же можно сказать и о свойственном ей приятном юморе – здесь его маловато будет. В итоге, как я ни вглядывалась в этот омут, духу на полное погружение мне так и не хватило, что, впрочем, я и не собираюсь ставить в вину режиссёру, и я так и не составила ни цельного представления о морали спектакля, ни однозначного отношения к личности главной героини. Спектакль же, как всегда, чертовски хорош, поскольку мастерски оформлен и, главное, мастерски сыгран, так что при всей безнадёжности финала я сохранила приятное, светлое чувство после просмотра, ибо наслаждалась долгожданной встречей с любимыми актёрами. Засим – рекомендую всем заинтересовавшимся с этим спектаклем, мудрым и глубоким, ознакомиться и поделиться впечатлениями.
И вот я дома, завтра снова в школу, посему тороплюсь баиньки. До встречи через неделю)