МОСКВА, 24 мар — РИА Новости. В Москве возмущены очередной выходкой националистов в украинском городе Винница — при проверке поезда Москва-Кишинев люди в форме УПА заставляли граждан с российскими паспортами сдавать деньги и золотые украшения, говорится в комментарии МИД РФ.

«На Украине, похоже, возрождается анархия начала XX века. К ужасу пассажиров поезда № 65 Москва-Кишинев, который совершил остановку на вокзале в городе Винница 21 марта, в пассажирские вагоны вошли люди в форме украинской повстанческой армии и занялись “проверкой документов”. При этом граждан, предъявивших российские паспорта, заставляли сдавать имевшиеся у них деньги и золотые украшения. Грабеж сопровождался “политической разъяснительной работой”. Вызывает недоумение, что попытки ограбленных подать соответствующие заявления в местные органы внутренних дел, окончились безрезультатно. Милиция отказалась принимать такие заявления. Такое вот “правовое государство” формируется в настоящее время на Украине!», — подчеркнули в МИД РФ.

источник:

http://news.mail.ru/politics/17519301/?frommail=1

5 февраля (старый стиль) 1880 года в Зимнем дворце прогремел страшной силы взрыв, едва не унесший жизнь Императора Александра II и членов Царской семьи. Теракт, ставший уже пятым по счету покушением на Государя, был спланирован членами «Народной воли» и осуществлен 24-летним революционером Степаном Халтуриным.

«Хунвейбины», «цзаофани», «Синьхуа», «цитатник Мао», «Даманский»… Кто сейчас помнит о событиях, не столь отдалённых по времени от дня сегодняшнего? Разве что их непосредственные участники. 45 лет назад, в марте 1969 года, две самые мощные на тот момент социалистические державы – СССР и КНР едва было не начали полномасштабной войны из-за клочка земли под названием остров Даманский.2 марта 1969 года произошло ПЕРВОЕ вооружённое столкновение двух социалистических держав на уровне ВОЙСКОВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ – бой на острове Даманский на советско-китайской границе.Бой, который доморощенные «историки» почти 40 лет преподносили как «пограничный конфликт» и об участии в котором регулярных советских войск говорилось либо вскользь, либо умалчивалось вовсе.

Событие: В понедельник 24 марта на телеканале Russia Today (RT) состоится премьера документального фильма «ЗАШТО?» («Почему?»), посвященного 15-летней годовщине событий в Югославии.

Комментируют: эксперты Центра Мария Ананьева и Дарья Мазаева

Фильм-воспоминание «ЗАШТО?» выходит в эфир в очень символическое время – с одной стороны, исполняется 15 лет со дня начала натовской операции на территории бывшей Югославии, а с другой стороны, обостряется конфронтация России и Запада в свете политического кризиса на Украине. Сходства югославского и украинского конфликтов очевидны, по крайней мере, в том, что они создали два прецедента, хоть и диаметрально противоположных: в первом случае – безнаказанность по принципу “interarmalegessilent” («когда говорят орудия, законы молчат»), во втором же случае – противостояние этой безнаказанности по принципу “sicsempertyrannis” («так всегда происходит с тиранами»). Рассказывая о трагических судьбах непосредственных свидетелей натовских бомбежек 1999 года, авторы фильма, сербка Елена Милинчич и американка Анисса Науэй, невольно нарисовали и возможную судьбу Украину в случае самоустранения России.

Кроме того, была затронута тема массированной информационной войны. Так, Елена Милинчич, во время бомбардировок сама находившаяся в Белграде, утверждает следующее: «В новостях говорят о том, что НАТО добилась цели, разбомбила здание Генштаба, но при этом никто не говорит, что погибла девочка, которая жила в здании рядом. Я не думала, что фильм получится таким личным, я просто искала истории, которые могут впечатлить. Сербия не такая уж большая страна, и куда бы мы ни ехали, мы везде находили людей, пострадавших от бомбежек. Фильм носит название «ЗАШТО?», так как до сих пор непонятно, чего силы НАТО хотели достичь и чего они смогли добиться такой ценой». В свою очередь, Анисса Науэй, увидевшая своими глазами последствия военных действий, признается, что реальность разрушила образ югославской войны, который преподносился в зарубежных СМИ.

Рассмотрим, что послужило причиной трагических событий 1999 года, и какие уроки должна извлечь из них Россия.

Причины военной операции НАТО в 1999 году

Одной из причин югославского кризиса послужило Косово (в составе Сербии этот регион носил название Автономный Край Косово и Метохия, что в переводе с сербского языка это означает «страна черных дроздов и церковная земля»), которое, несмотря на свою небольшую площадь в 10887 км², всегда имело и продолжает иметь огромное значение для всего сербского народа -  оно стало не только колыбелью для формирования Сербского государства, но и истоком вассалитета Сербии по отношению к Османской империи (в 1389 на Косовском поле сербский князь и его христианские союзники потерпели поражение в борьбе с турками). В результате завоевания, слома традиционных торговых связей и введения новых налогов, экономика Косово пришла в упадок – начался первый массовый исход сербов. Местная аристократия была вытеснена мусульманами, в том числе и славянами, принявшими ислам. Вскоре после ухода значительной части сербов с этих земель, началось переселение албанцев, более эффективно интегрировавшихся в социально-политическую структуру Османской империи и также принявших ислам. Таким образом, к концу XIX века сербское население составляло уже половину населения края. Очевидно значение влияния Османской империи в истории Косово: её расширившиеся и укрепившиеся границы изменили этнический состав края в сторону увеличения албанского населения и создали предпосылки для получения «независимости» уже в 2008 году.

Стоит отметить, что во время балканских войн начала XX века Сербия смогла вернуть себе Косово, но затем она вновь его потеряла в период Второй мировой войны из-за действий итальянских оккупантов, решивших включить большую часть края в состав королевства Албании. После войны глава Югославии Иосип Броз Тито, мечтавший создать Балканскую Федерацию с участием Албании, наделил Косово в 1945 году статусом автономной области в составе Сербии, запретил сербам возвращаться в Косово в 1945-1948 годах и стал проводить политику привлечения албанцев в край. Так, доля албанского населения стала расти высокими темпами, а по конституции 1974 года возможности края, ставшего субъектом югославской федерации, существенно расширились: Косово получило право избирать собственный парламент, формировать правительство и Конституционный суд, а также обрело полную культурную и даже экономическую автономию. Однако албанское руководство, не имевшее опыта управления и желания рационально использовать получаемые от федерального центра ресурсы, не смогло приступить к разрешению экономических проблем края.

После прихода к власти Слободана Милошевича в 1987 году права Косово через два года были существенно урезаны: ограничения затронули образование, науку, культуру и средства массовой информации. Общепризнанно, что передача столь широких полномочий, а затем резкое изменение курса на их же подавление может привести к массовым беспорядкам и межнациональным распрям. Это, собственно, и стало происходить.

По данным Статистического Бюро Югославии, на начало 1990 года на территории Косово проживало 1956000 человек, 82% которых были этническими албанцами, 10% - этническими сербами, 8% - другие этнические группы. Когда Белград стал притеснять албанское население в крае, началось возглавленное Ибрагимом Руговой пассивное сопротивление сербским властям. Параллельно шло формирование вооруженных подразделений албанских экстремистов (Освободительная Армия Косово – ОАК), боровшихся за независимость и моноэтническую составляющую края. Косовский кризис начал постепенно интернационализироваться, хотя в то время международное сообщество обращало особое внимание на межэтнические столкновения в Боснии и Герцеговине. До 1998 года сербское правительство медлило с использованием военных подразделений против террористической группировки албанцев, но в связи с эскалацией конфликта  к этой мере все же пришлось прибегнуть. Необходимо отметить, что полицейская операция, санкционируемая Милошевичем (первоначально президентом Республики Сербия, а затем Союзной Республики Югославия) проводилась в максимально закрытом режиме, что повлекло за собой волну албанских беженцев и спровоцировало подозрения в этнических чистках.

В связи с этим в сентябре 1998 года Совбез ООН издает резолюцию №1199, в которой конфликтующие стороны призываются к прекращению насильственных действий, руководству Югославии предписывается остановить деятельность всех силовых ведомств на территории автономии, а руководству косовских албанцев – осудить террористические акты и другие насильственные действия по отношению к сербскому населению. Миссия по контролю за выполнением данной резолюции была возложена на наблюдателей от ОБСЕ, которые по прошествии полгода предоставили объемный доклад, отражавший военную и гуманитарную стороны конфликта – основная вина за эскалацию вооруженного конфликта возлагалась на Милошевича.

Хотя сам президент СРЮ не разделял точку зрения представителей ОБСЕ, он все же согласился на участие югославской делегации в переговорах с Ибрагимом Руговой. Позднее к этим переговорам присоединились и лидеры ОАК, а США и НАТО выразили намерение оказать посреднические услуги. Таким образом, на переговорном столе оказался документ, разработанный Государственным департаментом США, предусматривающий:

1) вывод сербских вооруженных сил с территории автономии за исключением 1400 пограничников и 2500 полицейских;
2) разоружение формирований ОАК в течение трех месяцев после подписания соглашения;
3) возвращение административно-политического статуса Косово к ситуации 1989 года без права пересмотра в течение трех лет;
4) ввод в Косово 30-тысячного контингента НАТО, сфера действия которого должна была распространяться на всю Сербию.

В то время как последний пункт соглашения оказался неприемлемым для Сербии как для суверенного государства, албанская делегация, изначально настроенная против соглашения, в итоге согласилась со всеми его условиями.  Цена отказа была высокой - в марте 1999 года началась воздушная операция НАТО против СРЮ, продолжавшаяся 78 дней и завершившаяся подписанием 9 июня 1999 года Военно-Технического соглашения между правительствами СРЮ и Республики Сербии и международными силами безопасности (СДК), а также принятием резолюции №1244 Совета Безопасности ООН. За три месяца бомбардировок авиация НАТО нанесла 2300 воздушных ударов по 995 объектам на территории СРЮ. Стране был причинен значительный экономический ущерб, который оценивается более 100 миллиардов долларов, погибли более 2 тысяч мирных граждан, из которых 88 были детьми.

Стоит отметить, что резолюция Совета Безопасности предусматривала создание в крае временной гражданской администрации – Миссии Организации Объединенных Наций в Косово (МООНК), в обязанности которой входило содействие установлению (до окончательного урегулирования) автономии и самоуправления в Косово, содействие политическому процессу, оказание помощи в восстановлении ключевых объектов инфраструктуры и других хозяйственных объектов. Через два года глава МООНК утвердил «Конституционные рамки временного самоуправления в Косово», но сербская и албанская стороны подвергли их острой критике: сербы посчитали этот документ уступкой албанским экстремистам, а сами албанцы заявили, что он не предоставлял более широких полномочий косовскому парламенту.

По мнению ряда экспертов, принятая Советом Безопасности ООН резолюция подтвердила территориальную целостность СРЮ и установила международный протекторат над Косово, но не привела к разрешению основных проблем – вопросов о статусе края и о положении сербского меньшинства. После установления протектората большая часть сербского населения была вынуждена покинуть территорию Косова или проживать в анклавах, охраняемых миротворцами.

Последствия военной операции НАТО 1999 года

В феврале 2008 года парламент Косово ратифицировал декларацию о независимости края, но правительство Белграда признало этот акт недействительным и призвало международное сообщество «аннулировать его как противоречащий международному праву». Россия поддержала позицию сербского руководства, а российские СМИ ясно дали понять, что обретение Косово суверенной государственности не только противоречит правовым нормам, но и невозможно в силу экономической и политической несостоятельности данной территории. Особенно примечательной является статья российского журналиста в «Независимой газете» под заголовком «Воля народа, танцы и танки»: «К празднику основательно готовились в каждой семье. Многие албанцы украсили дома, включая недостроенные, новыми флагами и надписями «Независимость», а также занялись уборкой окрестных территорий. Некоторые дороги в центре Приштины помыли при помощи резиновых шлангов. На крыше одного из дорогих отелей, принадлежащего, по слухам, премьер-министру Хашиму Тачи, установили мини-копию американской статуи Свободы. Неожиданно выпавший снег весьма кстати прикрыл мусорные свалки, которыми загромождено все Косово». Именно это ироничное описание отразило позицию России по поводу появления нового государства на мировой политической арене.

Однако в событиях, происходивших в Косово на протяжении 2000х годов, не было и капли иронии: создавалось впечатление, что представители Брюсселя и Вашингтона тщательно готовили край к независимости. Об этом можно судить, исходя из нескольких обстоятельств. Во-первых, в их намерения входило решение нескольких задач: 1) минимизировать практическую реакцию Сербии и Республики Сербской в Боснии и Герцеговине на провозглашение независимости Косово; 2) позаботиться о том, чтобы власть в Белграде оказалась в руках политических сил, поддающихся влиянию Брюсселя и 3) укрепить хрупкую стабильность в Македонии. Во-вторых, в период с 1999 по 2008 год Евросоюз предоставил краю экономическую помощь в размере 4 млрд. долларов. При этом в конституцию нового государства вносились гарантии прав меньшинств, которые должны были приостановить отток сербов из края, в ноябре и декабре 2007 года были парафированы соглашения о стабилизации и ассоциации между странами ЕС, Сербией, Боснией и Герцеговиной, а само провозглашение независимости пришлось на период после президентских выборов в Сербии, где «западник» Б.Тадич победил своего соперника – заместителя руководителя националистической Сербской радикальной партии Т.Николича. 

В принципе, у Сербии был шанс сохранить Косово в своем составе: обсуждалась возможность применения к краю так называемой «модели Гонконга», предоставлявшей широчайшую самостоятельность без её международно-правового оформления, модели «двух Германий», а также общих экономических проектов. Самым удачным решением был бы раздел края, а именно присоединение к Сербии Северного Косова, где на настоящий момент более 90% населения составляют этнические сербы. Однако Белград из последних сил отстаивал свою «бумажную» территориальную целостность и суверенитет: это подтверждает слова о том, что потеря Косово для Сербии была соразмерна глубокой травме, не поддающейся лечению.

Стратегия Запада: сausa criminalis («повод к обвинению»)

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что Запад изначально не имел единого подхода к решению косовской проблемы – это и послужило мотивом для создания опасного прецедента в международных отношениях. Ведь ставка была сделана на военное вмешательство в конце 1990-х годов, а в конце 2000-х годов – на признание независимости Косово. Причем нужно понимать, что одно явно противоречит другому: если в Косово была угроза гуманитарной катастрофы, то, как считалось, она была устранена еще в ходе операции НАТО в 1999 году. В таком случае, зачем краю понадобилась независимость в 2008 году?

Если же косовскую кампанию рассматривать с точки зрения «большой игры», то было бы целесообразным понять, какие достижения и ошибки были со стороны Запада.

Что касается НАТО, то единственным ее достижением за 1990-е годы было заявление о себе как о «столпе» нового миропорядка, действующего вне правовых рамок. Ведь, начав военную операцию на территории бывшей Югославии, США и их союзники по Североатлантическому альянсу нарушили не только ст. 39 Устав ООН, дающую Совету Безопасности право определять «существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии», но и собственно Устав НАТО, ст. 5 которого ограничивает военные операции Альянса территорией государств-членов и только в случае вооруженной агрессии против одного из них. Кроме того, в ст. 7 Вашингтонского Договора указывается, что Устав НАТО «не подлежит толкованию как […] затрагивающий преимущественно ответственность Совета Безопасности [ООН] за поддержание международного мира и безопасности». Однако, учитывая то, что для реализации военного вмешательства необходимы значительные ресурсы, единое командование, обеспечение коммуникаций, целью была не просто демонстрация силы как таковой, но и попытка «разнять» противоборствующие стороны. Правда, это сработало только на короткий срок, поэтому нецелесообразно считать это достижением. Кроме того, провозглашение Косово своей независимости также нельзя назвать победой членов НАТО. Конечно, Сербия потеряла часть своей территории, но весьма проблематично заявить, что от этого она стала слабее, ибо Косово никогда не отличалось успешным экономическим развитием.

Евросоюз же на протяжении почти двух десятилетий придерживался позиции Североатлантического альянса касательно Косово и свое уникальное видение, как урегулировать ситуацию в крае, не представлял. После провозглашения независимости Косово, ЕС взял на себя обязательство помогать новому государству в области правосудия, таможенного и пограничного контроля. Для этих целей была учреждена гражданско-полицейская миссия EULEX в составе 2000 человек. Исходя из решений ЕС, можно судить о том, что организация взяла скорее курс на интеграцию Косово в европейские структуры, чтобы избежать возможных конфликтов между албанским и сербским населением. Отразится ли данные меры положительно на данной территории, сможет показать только время.

Особняком в югославском кризисе стояла ООН: эта организация не только дискредитировала себя, но и практически легитимизировала военную операцию НАТО на территории бывшей Югославии принятием резолюции №1244 в 1999 году и при помощи этой же резолюции вывела в дальнейшем край из-под юрисдикции Сербии, создав возможность для самоопределения косоваров в 2008 году. Известно, что еще до этой операции внутри Совбеза ООН развернулась острая дипломатическая борьба: если члены НАТО (в частности США и Великобритания) настаивали на применении силовых методов для разрешения конфликта, то Россия и Китай выступали за использование дипломатии и однозначно обещали прибегнуть к праву вето. В этом случае, руководство США и НАТО приняли неожиданное решение: применить силу против суверенного государства, члена ООН, без санкции Совета Безопасности в случае, если ультиматум западных посредников на переговорах в Рамбуйе не будет принят югославской стороной.

Иными словами, ООН доказала свою неэффективность, позволив региональным и субрегиональным организациям взять на себя ответственность за происходящее в бывшей Югославии. Как оказалось, в новых условиях урегулирование конфликтов лишается надежной международно-правовой основы, решения ООН и ОБСЕ утрачивают авторитетность, переговорный процесс приобретает дополнительную жесткость, участники конфликтов получают импульс к гонке вооружений и эскалации напряженности.

Уроки для России

Результаты военной операции НАТО в Югославии, последовавшего за ней военного вмешательства в Афганистан, Ирак и Ливию, а также попытка свержения власти в Сирии посредством поддержки вооруженных бандитских формирований, видимо, наконец, научили Россию держать удар перед лицом Запада, преследующего свои геополитические интересы под видом продвижения «мира и демократии, добра и справедливости». Но теперь Россия должна думать о том, как научиться реагировать на чрезвычайные события по типу украинских проактивно, а не реактивно.

Материал опубликован в издании "Собеседник"

После смерти Петра Великого не было в России человека могуще­ственнее и богаче, чем светлейший князь Александр Меншиков. Но самую жгучую зависть у недоброжелателей вызывали меншиковские богатства. Роскошный дворец на набережной Невы был буквально набит сокровищами.

Обладатель многочисленных званий и титулов, кавалер орденов, гене­рал-губернатор Санкт-Петербурга, ад­мирал и генералиссимус — все это свет­лейший князь Александр Меншиков. Несмотря на свою неграмотность, он умудрился даже стать членом научного Лондонского королевского общества. Письмо о его принятии было подписано лично Исааком Ньютоном. Казалось, бла­гополучию Меншикова не могло угро­жать ничто. После смерти Екатерины I он сосватал свою дочь за императора Петра II, которому было всего 11 лет. Еще чуть- чуть — и императорский трон полностью оказался бы под его контролем. Однако этого «чуть-чуть» как раз и не хватило.

С большой уверенностью можно говорить о том, что кошки являются представительницами внеземных цивилизаций. Чем больше человек узнает кошек, тем больше понимает, что они нисколько не глупее самого человека. Кошки вовсе не испытывают потребности в людях, но несмотря на это они всегда живут рядом с людьми. Интересно, что первые упоминания о кошках появились только после Большого потопа. А некоторые легенды говорят о том, что кошки были созданы богами как скрещивание обезьяны и льва, или о том, что кошка сама пришла к людям неизвестно откуда.

Кошка является уникальным живым существом, которое обладает сверхспособностями. И убедиться в этом можно очень легко, достаточно всего лишь взглянуть кошке в глаза.

Ученые относят появление кошек ко времени Древнего Египта. Древние египтяне не только держали этих животных дома, но и обожествляли их, сооружая для них храмы, бальзамируя после смерти и делая мумии.

Как оказалось, подобное отношение к кошкам было вовсе не случайным. Египтяне знали много тайн, связанных с кошками, в частности, то, что они были вовсе не земного происхождения и пришли на нашу планету с Сириуса вместе с богами. Соответственно, они тоже были божествами. А некоторые египетские жрецы были уверены в том, что в космосе существует целая цивилизация кошкообразных разумных существ. Проживала эта цивилизация недалеко от звезды Сириус, а ее представители были очень высокоорганизованными сущностями, обладавшими высокой духовностью и сознанием. Жили эти сущности в полуплотных телах, которые могли изменять форму (переходя из человеческого облика в кошачий и наоборот). Именно поэтому одна из древнеегипетских богинь – Баст – изображалась с кошачьей головой и человеческим телом.

Кроме того, древние египтяне знали, что все остальные кошки имеют удивительные способности. Только они имели право попадать в такие места в пирамидах и храмах, куда не могли попасть даже жрецы. Именно поэтому часто при раскопках археологи находят маленькие дверцы, через которые ни один человек пройти бы не смог. Кошки могли проходить в специально построенные сооружения, в которых замедлялось время, и они могли попадать в параллельные измерения или в прошлое время, когда на Земле жили боги с Сириуса и передавать этим богам просьбы людей.

Помимо этого, кошки обладали и обладают другими чудесными способностями, в частности, ясновидением. Речь в данном случае не идет о хорошем зрении. Это способность видеть энергетику окружающего пространства, предметов и людей. Кошки постоянно стремятся избавиться от негатива и очистить окружающее пространство.

К слову сказать, эта особенность была использована, согласно преданиям, цивилизацией атлантов, которые при помощи генной инженерии заставили кошек впитывать весь негатив своим телом. С того самого времени кошки стали своего рода сборщиками энергетического негатива. Вполне очевидно, что от этого они болели и умирали, а их жизнь резко сократилась. И если раньше кошки могли жить почти до ста лет, то сейчас они едва дотягивают до двадцати.

Еще одной особенностью кошек является способность отыскивать дорогу домой, а также прекрасно ориентироваться в незнакомой местности. Это грациозное животное, к слову сказать, задает немало вопросов ученым, на большинство из них до сих пор ответы не найдены.

В последнее время в прессе можно найти немало сообщений о коте по кличке Пино хозяин которого отправил за двести километров самолетом к своему другу и который через одиннадцать дней вернулся домой, весь грязный и израненный. Конечно, воспринимать на веру подобные сообщения нельзя, поэтому долгое время ученые относились к ним довольно скептически. Это недоверие вызвала даже не способность Пино пройти около 16 километров в день, а его умение найти обратную дорогу. Ученые никак не могли понять, как Пино мог знать, в какую именно сторону ему необходимо двигаться. И только после проведения многочисленных исследований ученые подтвердили, что кошки обладают шестым чувством. В то же время, они не смогли объяснить, на чем основано это чувство.

Способность кошек находить правильное направление ученые обнаружили после того, как американский ученый Ф.Морель начал исследования кошачьего мозга при помощи электронных методов. Он вживлял в головной мозг подопытного животного электроды, которые были соединены с радиопередатчиками. Электроды находились в тех областях мозга, которые отвечали за зрение. Исследователь был крайне удивлен, когда оказалось, что даже при закрытых глазах кошки стрелки его приборов показывали появление импульсов в клетках головного мозга. Правда, необходимо отметить, что в это время кошке подавались определенные звуковые сигналы, неслышимые человеческим ухом. Эксперименты показали, что около половины нервных клеток головного мозга, которые отвечают за зрение, реагировали на звуки.

«Чума на оба ваши дома!» — проклял, умирая, Меркуцио семьи Монтекки и Капулетти, и вы все помните, чем это закончилось. Но проклятия существуют не только в пьесах Шекспира, но и во вполне реальной жизни. Отчего, вы думаете, целые династии косит какая-нибудь напасть или с ними постоянно случаются неприятности? Может быть, дело в генетике, или, наоборот, в чем-то сверхъестественном? Так называемые «родовые проклятья» — штука, с которой почти невозможно бороться…

КЛАН КЕННЕДИ

Не знаем уж, в чем там провинился Джозеф Кеннеди, но все его потомки за это платят сполна, и даже больше. Его старший сын, Джозеф-младший погиб в бою в 1944, дочь разбилась в авиакатастрофе в 1948-м. Его второй, и самый известный сын, Президент США Джон Ф. Кеннеди был застрелен в 1963 году, а его брат, сенатор Роберт Кеннеди был убит в 1968 году.

Алло,а Лёшу можно?.. - Нет его...,ушёл в *мир иной*... -Умер,что ли?!... - Да, ни дай Боже..,тьфу-тьфу...,в интернете он...,в интернете...

Прерафаэлиты (англ. Pre-Raphaelites) — направление в английской поэзии и живописи во второй половине XIX века, образовавшееся в начале 1850-х годов с целью борьбы против условностей викторианской эпохи, академических традиций и слепого подражания классическим образцам. 
Название «прерафаэлиты» должно было обозначать духовное родство с флорентийскими художниками эпохи раннего Возрождения, то есть художниками «до Рафаэля» и Микеланджело: Перуджино, Фра Анжелико, Джованни Беллини. Самыми видными членами прерафаэлитского движения были поэт и живописец Данте Габриэль Россетти, живописцы Уильям Холман Хант, Джон Эверетт Миллес, Мэдокс Браун, Эдвард Бёрн-Джонс, Уильям Моррис, Артур Хьюз, Уолтер Крейн, Джон Уильям Уотерхаус.Поначалу работы прерафаэлитов принимали довольно тепло, однако вскоре обрушилась суровая критика и насмешки. Излишне натуралистичная картина Миллеса «Христос в родительском доме», выставленная в 1850 году, вызвала такую волну негодования, что королева Виктория попросила доставить её в Букингемский дворец для самостоятельного осмотра.Христос в родительском доме    «Христос в родительском доме», Д. Э. Миллес 1850 год, галерея Тейт, Лондон.Нападки общественного мнения вызвала также картина Россетти «Благовещение», выполненная с отступлениями от христианского канона. На выставке в Королевской академии в 1850 году Россетти, Хант и Миллес так и не смогли продать ни одной картины. В обзоре, опубликованном в еженедельнике «Атенеум», критик Фрэнк Стоун писал:«Игнорируя все великое, что было создано старыми мастерами, эта школа, к которой принадлежит Россетти, плетется неуверенными шагами к своим ранним предшественникам. Это — археология, лишенная всякой пользы и превратившаяся в доктринерство. Люди, принадлежащие этой школе, заявляют, что они следуют правде и простоте природы. На самом деле они рабски имитируют художественную неумелость»Принципы Братства подверглись критике со стороны многих уважаемых живописцев: президента Академии художеств, Чарльза Истлейка, группы художников «Клика», которую возглавлял Ричард Дадд. В результате Джеймс Коллинсон даже отрекся от Братства, и была разорвана помолвка с Кристиной Россетти. Впоследствии его место занял живописец Уолтер Деверелл.Положение в определённой степени спас Джон Рёскин, влиятельный историк искусства и художественный критик Англии. Несмотря на то, что в 1850 году ему было только тридцать два года, он уже являлся автором широко известных работ об искусстве. В нескольких статьях, опубликованных в «Таймс», Рёскин дал произведениям прерафаэлитов лестную оценку, подчеркнув, что лично не знаком ни с кем из Братства. Он провозгласил, что их работы могут «лечь в основу художественной школы, более величественной, чем все, что знал мир предыдущие 300 лет». Кроме того, Рёскин купил многие из картин Габриэля Россетти, чем поддержал его материально, и взял под свое крыло Миллеса, в котором сразу увидел выдающийся талант.

«Офелия», Д. Э. Миллес, одна из самых известных картин прерафаэлитов.
1852 год, галерея Тейт, Лондон.
William Holman Hunt.
      Автопортрет

Марамуреш – легендарный край, расположенный на севере Румынии, окруженный холмами и горами. Визитной карточкой этого прекрасного края является отменное мастерство ремесленников и богатая культурная жизнь местного населения. Считается что из всех румынских провинций в Марамуреше и в Буковине лучше всего можно почувствовать духовную жизнь, здесь очень хорошо сохранились интересные старинные обряды и обычаи. Вековые традиции предков являются здесь частью повседневной жизни. Местные жители до сих пор одеваются в национальную одежду, носят необычные местные традиционные головные уборы.

Илья Фрэз

Вспоминает Алексей Ильичев, внук легендарного героя, Ильичева Ивана, о котором следует знать. Это прекрасный пример мужества и ума, стойкости и дипломатии. Пример для подражания молодёжи.

Мой дед, Иван Иванович Ильичев, в годы войны был генералом, точнее генерал-лейтенантом. Мальчишкой я восхищался обилием орденов и медалей на его парадном мундире и огромной саблей, которая стояла в шкафу. В детстве мне говорили, что дедушка был одним из руководителей партизанского движения в . Только студентом я узнал правду, оказалось, что Иван Иванович был никем иным как начальником Главного Разведывательного управления Красной Армии, Директором, тем самым Алексом из телесериала"Семнадцать мгновений весны", который слал телеграммы Юстасу. 

Потом деда часто спрашивали, а был ли у ГРУ действительно агент уровня Штирлица. Он только смеялся, но однажды все-таки обмолвился, что одно время "был хороший шифровальщик в ведомстве Шелленберга". И больше ни слова. До конца своих дней дед считал свою память государственной тайной. 

В ГРУ работали замечательные разведчики, которые сыграли огромную роль в победе нашей страны и предотвратили опасные закулисные игры западных союзников. Уже стали легендарными агенты военной разведки Рихард Зорге (Рамзай), герой России Ян Черняк, Рудольф Ресслер (Люци), вошедший в историю как один из наиболее эффективных агентов Второй мировой войны, Шандор Радо (Дора), Анатолий Гуревич (Кент), Урсула Кучински-Бертон, знаменитая Соня (Sonia), которую некоторые историки на Западе считают лучшей женщиной-разведчицей всех времен. Но имена многих блестящих оперативников остаются неизвестными и по сей день, они так и остались скрыты под псевдонимами. 

В советское время о деятельности ГРУ в годы войны практически ничего не было известно, и только с началом 90х стали понемногу открываться секретные архивы, появились первые монографии и книги, среди которых есть замечательные работы: "Империя ГРУ" А.Колпакиди и Д.Прохорова, "ГРУ и атомная бомба" В.Лоты, "Разведчики и резиденты ГРУ" В.Кочика. 
Иван Иванович Ильичев родился в августе 1905 года в деревне Наволоки под Калугой. В 1938 году окончил в Ленинграде Военно-политическую академию имени Толмачева (потом она была переведена в Москву и стала академией имени Ленина). На последнем курсе возглавлял парторганизацию факультета, был исключен из партии по доносу одного из агентов НКВД. Будучи секретарем Калужского губкома комсомола, Иван Иванович имел неосторожность посетить собрание троцкистов. 

Дед ждал неминуемого ареста, от него отвернулись друзья и сослуживцы, но дамоклов меч так и не опустился. В 1938 году беспредел репрессий достиг такого накала, что было принято известное постановление ЦК ВКП (б) о перегибах. В Ленинград прибыла комиссия Ем.Ярославского, и Ивана Ильичева в партии восстановили. Совершенно неожиданно он был направлен в 5-ое (разведывательное) Управление РККА начальником политотдела в звании бригадного комиссара. А над доносчиком был устроен показательный процесс. Случалось и такое.

33-летнего Ивана Ильичева принял лично И.В.Сталин, который, как любил вспоминать дед, дал ему многозначительное напутствие: "Мы знаем, что вас исключали из партии… Партия ошиблась, – партия исправляет эту ошибку". 

Когда Иван Ильичев пришел в РУ РККА, практически весь центральный аппарат военной разведки был репрессирован и разгромлен. Как он говорил, по управлению "прошел Мамай". В самый канун нападения Германии на СССР было репрессировано 5 начальников военной разведки. Судьбы руководителей ГРУ в военное время Ф.И.Голикова, А.П.Панфилова, И.И.Ильичева и Ф.Ф. Кузнецова и сложились более удачно. 

В конце января 1942 бригадный комиссар И. Ильичев подготовил докладную записку членам Государственного Комитета Обороны, в которой подчеркнул, что "организационная структура военной разведки не приведена в соответствие с условиями войны и является тормозом в разведывательной работе". На заседании ГКО и было принято решение разделить на две самостоятельные части войсковую и агентурную разведки. Прошла череда реорганизаций и с октября 1942 г. Главное разведывательное управление ГШ КА было преобразовано в ГРУ КА, передано в подчинение наркому обороны, и его задачей стало ведение всей агентурной разведки за рубежом, включая Германию. Начальником ГРУ КА был назначенгенерал-лейтенант И. И. Ильичев, а начальником РУ Генштаба (войсковая разведка) генерал-лейтенант Ф.Ф. Кузнецов. 

И.И.Ильичев очень ценил мастера военной агентурной разведки Михаила Абрамовича Мильштейна, которому поручались самые сложные задания. А его заместителем по военно-морской разведке был вице-адмирал Михаил Александрович Воронцов, который, еще будучи военно-морским атташе в Берлине, накануне войны сообщил точную дату нападения Гитлера на СССР. 

Хотя дед в ряде операций довольно эффективно сотрудничал с начальником ИНО НКВД П.Фитиным и руководителем 4-го Управления НКВД П.Судоплатовым (приказы об установлении сотрудничества между НКВД и ГРУ были подписаны еще в сентябре 1941 года), у него сложились очень напряженные отношения с Л.П.Берией. Особенно главу НКВД раздражало, чтогенерал Ильичев мог напрямую докладывать Сталину, минуя все инстанции. Берия неоднократно пытался скомпрометировать ГРУ, но вождь почему-то не давал агентурную разведку в обиду. Дед вспоминал, что Сталин интересовался личными делами практически всех военных разведчиков, засылаемых легально или нелегально в Германию и крупнейшие страны Запада.

В годы войны в квартире И.Ильичева стоял телефон прямой связи с верховным главнокомандующим. Однажды в 3 часа ночи позвонил Сталин, решивший продиктовать срочную директиву. Как назло, мальчишки (то есть, мой отец и его брат) растащили все ручки и карандаши с телефонного столика. Дед не мог сказать вождю "Извините, пойду, поищу карандаш" и был вынужден на ходу запоминать слова Сталина, который говорил несколько долгих минут. Думаю, это добавило ему седины. С детьми была проведена разъяснительная работа. 

В принципе каждая операция, проведенная ГРУ в годы Великой Отечественной войны, заслуживает отдельной книги. Иван Ильичев принимал участие в разведывательном обеспечении всех без исключения крупнейших фронтовых операций Советской армии, в задачу ГРУ входило добывание сведений о стратегических замыслах вермахта, распределении сил и средств по театрам военных действий. 

Помимо ведения разведки против Германии перед ГРУ КА была поставлена задача выявлять замыслы и мероприятия союзников, которые, увы, далеко не всегда честно вели себя по отношению к СССР. Зарубежные резидентуры военной разведки действовали в Лондоне, Женеве, Париже, Вашингтоне, Токио, Стокгольме, Анкаре и столицах других государств. По официальным каналам союзники практически никакой информации нам не давали, но благодаря эффективной работе разведки Сталин был в курсе почти всех их замыслов. От агентовГРУ в Великобритании и США руководство СССР получило детальную информацию о позициях союзников в канун Тегеранской и Ялтинской конференций. А в конце 1942 года научная группа дешифровальной службы ГРУ с помощью агентуры выявила возможность расшифровки немецких телеграмм, зашифрованных машинкой "Энигма". Представление к награждению орденами группы офицеров дешифровальной службы военной разведки было подписано начальником ГРУ генералом И. Ильичевым 29 ноября 1942 года. У ГРУ был прекрасный агент в британском военном ведомстве, который пачками передавал в Москву расшифрованные британцами немецкие, японские и турецкие шифрограммы. За подписьюгенерал-лейтенанта Ильичева были подготовлены специальные донесения с подробным изложением операций “Overlord” и "Rankin". Особую роль сыграло ГРУ КА в спасении союзников в результате злополучной арденнско-эльзасской операции. На Ивана Ильичева была возложена задача контролировать переброску немецких войск с запада на восток. 

В 1943 году Иван Ильичев получил донесение из Лондона от Сони, которая сообщила о подписании американским президентом Ф.Рузвельтом и британским премьер-министром У.Черчиллем секретного соглашения об объединении усилий по созданию атомной бомбы. Урсула Кучински курировала тогда легендарного физика Клауса Фукса, который сыграл важнейшую роль в ликвидации ядерной монополии США. Именно по каналам военной разведки от Клауса Фукса были получены материалы по британскому атомному проекту Tube Alloys, а затем и по "Манхэттенскому проекту". Конкретные задачи по добыванию материалов ставились начальником ГРУ И.Ильичевым, получавшим в свою очередь ориентировки от Игоря Курчатова. Всего от Фукса за период 1941–43 гг. ГРУ получило более 570 листов ценных материалов по урановому проекту.

В 1944 году Клаус Фукс был передан в ведение внешней разведки НКВД в рамках программы координации деятельности разведок НКВД и Красной армии по атомной проблеме. Но и помимо Фукса у ГРУ были блестящие агенты. Выдающуюся роль в добывании ядерных секретов США сыграли агенты ГРУ Артур Адамс (Ахилл) и Аллан Мей (Алек). Были и другие, прекрасные разведчики. 

В сентябре 1945 года в Оттаве сбежал шифровальщик военного атташе ГРУ Игорь Гузенко. Провал был колоссальным. Шифровальщики обычно знают все. Многие агенты были арестованы или срочно выехали в Россию. Сталин назначил партийную комиссию для расследования грандиозного ЧП. Жизнь деда снова повисла на волоске. Комиссия во главе с Маленковым и Берией жаждала крови, а И.И.Ильичев в очередной раз ждал ареста. Деда спасло только то, что еще до побега предателя он потребовал срочно отозвать Гузенко в Москву, ибо стал сомневаться в его благонадежности. И вождь решил считать этот факт в пользу Ивана Ильичева. Однако деду все же пришлось уйти из ГРУ и из армии. И.В.Сталин в ходе последней встречи сказал ему: "Лично к вам я претензий не имею, но попробуйте поработать на дипломатическом поприще". Так началась его более спокойная и предсказуемая дипломатическая карьера.

http://www.pseudology.org/MID/IlichovII.htm

****

Сидят вечером муж и жена, смотрят фильм ужасов. Вдруг на экране появляется какое-то чудовище.
Жена:
- Ой, мамочка!
Муж:
- Да, похоже...

Ингредиенты:

150 г свинины,
2 моркови,
1-2 картофеля,
1 головка репчатого лука,
50 г сливок 20 %-ной жир.,
70 г сливочного масла,
соль по вкусу,
перец по вкусу.

Приготовление:

Картофель и морковь режем крупным кубиком.