Читательский дневник: 18.12.15-19.12.15 - Нил Гейман, "Никогде" (оно же почему-то "ЗАдверье")

(Вот ведь странная вещь - эффект незавершённого действия... Ведь книга мне не понравилась чуть ли не с самого начала. Ведь это - слишком антиэстетично даже для меня. Ведь я даже радовалась, что ЭТО длится всего 179 электронных страниц и можно будет поскорее закончить и перейти к более интересным вещам. Ведь я твёрдо решила всячески это раскритиковать и больше никогда не перечитывать...
...А потом, когда внезапно выяснилось, что те 179 страниц - просто ознакомительный фрагмент, а полный текст - раза в четыре больше, я внезапно поняла, что мне, чёрт возьми, интересно и я хочу это дочитать! Узнать до конца историю Анестезии, и кто убил семью д'Вери, и что такое маркиз, и вообще... Эхх. Ну, выбора особого не было).

Одним словом, оценка... гм, наверное, 4.

Три слова: Там Есть Маркиз. На редкость харизматичный перс получился, как по мне, так тянет всё произведение (а теперь мне ещё и экранизацию хочется глянуть, для уточнения некоторых моментов). И да: трикстер - это сюда, гамбит Танатоса - это сюда, а уж то, что даже после гамбита Танатоса он имеет обыкновение появляться в виде кавалерии и существенно помогать главному герою добрым словом и арбалетом... Словом, да, Карабас крут.

(Чёрт, ну откуда, откуда Мамору взяла пейринг Карабас/Серпентина?? Они же даже не пересекались по ходу ни разу! Хэдканоны, видимо, такие хэдканоны... Хотя, после Гедсли-д'Вери есть ли чему удивляться... И да, ну кто бы сомневался, что если Мамору главного героя изображает Робом, то в книге он будет полным слюнтяем и слабаком? Эхх :/ )

Если о самой книге... Ну, думаю, я бы поняла. что она по сериалу, даже если бы не знала этого. Как-то оно чувствуется. То ли дело в смене кадров, как в процессе взаимодействия Карабаса с Крупом и Вандемаром параллельно с пьяным угаром д'Вери и Ричарда, то ли в общей... не знаю, как сказать, описательности, что ли... Вот картинка, когда Ислингтон сначала видит сон, а потом звонит (а потом выясняется, кому он звонит) - она точно из какого-то сериала. Аналогичный способ подачи материала.
(Памятка, относящаяся как раз-таки к книжной подаче материала: если перед началом пыток персонаж сам себе признаётся, что он, в общем-то, не храбрец - это производит крайне сильное впечатление на читателя. Где-то я такой ход даже уже видела).

В принципе, к эстетике можно притерпеться - чем дальше, чем меньше на неё и в самом сюжете обращается внимания, даже живых щенков никто уже ближе к середине ножом не кромсает. С этим всё терпимо.

Сюжет... не знаю. Не уверена. Штампов много. (Амнезия, которая сбежала с дому на свой день рожденья хотя бы - это ещё из самого мелкого; а уж если взять, например, саму идею двух злодеев, из которых один умный и говорливый, а второй - типичный громила...) Что лично меня оставило неудовлетворённой, так это то, что так и не объяснили, в чём этот Ричард такой разособенный, почему он был в состоянии видеть д'Верь даже будучи в Надмире, почему он мог предсказывать будущее, как он, в конце концов, убил ту зверюшку, с которой даже Охотник не совладала... Нет, при желании-то я могу придумать объяснения, почему так, а не эдак, но в самой-то книге это так и осталось роялем.

Но, в общем-то, книга неплохая... Может быть, даже купила бы, если бы была возможность. Может быть.

Кодовые слова - "Маршрутка, приди!".

(Хотя эти фонари действительно симпатичные).

Ну, вчерашнего дня для меня фактически не было, потому после того, как я вернулась из универа, то есть часа в два дня, я тут же завалилась спать, после чего проспала до шести утра с небольшим перерывом на "Задверье". И тем не менее, каким-то чудом мне удалось даже вчера сделать пару фоток. Утренний свет так красиво залил улицу... Даже жаль, что по утрам я бываю только возле дома. Съездить бы пораньше куда подальше...

Читательский дневник: 15.12.15 - 18.12.15, "Мертвые мстят" (сборник)

(Интересно, и почему практически все, кто видел обложку этой книги, срочно решали, что их дело ко мне может и подождать? XD Полезная штука).

Джонатан Вуд, "Чёрная дыра". 2+.
Как-то ни о чём.

Роберт Говард, "Мёртвые мстят". 2+.
Совсем как-то ни о чём (хотя форма подачи интересная)... Хотя на концовке почему-то мурашки по спине пробежали.

Кен Джилфорд, "Настоящая резня". 3-.

Джо Горес, "Прощай, папа!". 2.
Ну и зачем это вообще было?

Брюс Уолтон, "Против повешения". 3-.
Довольно предсказуемо.

Мэнн Рабин, "Алиби". 4.
А вот этот - первый, который заинтересовал. Может, конечно, это просто на фоне остальных, но довольно интересный. Да и сразу не догадаешься, в чём суть.

Роберт Колби, "Телефонный звонок". 4.
Тоже неплохой. И концовка... правильная. А то я, уже разобравшись в ситуации, так надеялась, что его по ходу самого рассказа не поймают... Это бы всё испортило. Да-да-да, я всегда восхищаюсь людьми с мозгами, даже если они сволочи и целиком и полностью заслуживат наказания. А так... в качестве отдалённой перспективы...

Агата Кристи, "Отравительница". 3+.
"Ну кто так строит, зачем давать рассказу название, по которому сразу же очевидно, в чём суть и кто убийца!" - подумала я перед началом... и кардинально ошиблась.
Тоже неплохая вещь.

Агата Кристи, "Второй гонг". 2.
Не, не сильмарилл.

Агата Кристи, "Свидетель обвинения". 3-.
Ну, было довольно очевидно, но это хотя бы читабельно.

Агата Кристи, "Последний ход короля". 2-.
Вопрос "что за нафиг это вообще было?" не отпускает меня до сих пор.

Раймонд Чандлер, "Убийство во время дождя". 2.
Рефлексия персонажа? Не, не слышал. Зачем это вообще было? Все куда-то бегут, кто-то в кого-то стреляет, в результате находят убийцу, но половина персонажей уже всё равно в морге. Ни морали, ни интересного сюжета, ничего. Просто боевик, причём довольно бессмысленный.

Раймонд Чандлер, "Золотые рыбки". 2.
Ну, в общем-то, то же, что и прошлому номеру. Кажется, этого автора лучше не читать.

Джеймс Хедли Чейз, "Нельзя доверять женщинам". 4.
(Единственный роман).
А вот это было на удивление читабельно. Даже затягивало, хотелось узнать, а что же будет дальше и в чём же всё дело. Да и написано неплохо. Этому ооочень способствует всё это "надо было остановиться тогда" или "надо было сказать ей об этом тогда" - очень подогревают интерес, надо запомнить. А забавно в конце представлять, что он это всё и в самом деле просто выдумал, чтобы растрогать присяжных... Ну,у него могло бы получиться.
Но блииин, вот насчёт спойлерных названий - это сюда. И это при том, что сквозное действующее лицо женского пола здесь аж ровно одно!Действительно, ну кто же может быть убийцей? Я как-то шутила, что детектив с названием "Убийца - садовник" может прокатить только при расследовании преступления в ассоциации садовников; ладно бы ещё ситуация была такого рода, и женщин в романе было дофига. Так ведь нет же...

P. S.: Интересно, и по какому же принципу ЛиРу сортирует тэги? Обычно такого не происходит, а тут вдруг оно вздумало противиться моей воле... :/
P. P. S.: А 'Einsamkeit', кстати - классная вещь. Переводится как "одиночество".

Ну ОК, допустим, я привыкла к оптимистичной свежей зелёной травке на лужайках (хотя кадры она мне по-прежнему портит с завидной регулярностью). Ну ОК, допустим, редкости появления отрицательных значений на уличном термометре и светящему с чистого неба яркому солнцу я очень даже рада. Так что, в целом, зиму нельзя назвать совсем уж плохой... несколько неканоничной, разве что. Но почки?!

ещё 2 штуки

Напомню на всякий случай, если вдруг кто забыл - середина декабря на дворе... Зимнее равноденствие, в конце концов, скоро... Новый год, снег, елка, шубы и прочий ассоциативный ряд... И - весело раскрывающиеся на молодых деревцах почки!
Ничто не нарушает единства и гармонии!..

Настроение сейчас - Спаааать...

Сегодняшняя прогулка. Настроение было не ахти, да и сейчас не очень, но погода так манила... Короче, что-то в этом роде:

И, как это ни странно, данная истина продолжает подтверждаться с завидной регулярностью.

Вот например, за то время, что я активно пользуюсь фотоаппаратом, набралось только четыре дня, за которые у меня нет ни одной фотографии. И три из этих четырёх дней, включая вчера - понедельники! И только одна пятница, тоже, вопреки расхожим стереотипам, день не самый лёгкий. Короче, статистика не врёт: понедельник - самый загруженный день! Во всяком случае, для одного загруженного студента-фотографа :(

А мне определённо нравятся закаты в последнее время. Сегодня даже не покидая дома такую красотищу удалось раздобыть... Хотя, если говорить формально, дом я в процессе всё-таки покидала: пришлось так высовываться из окна в кухне, что фактически я была уже вне дома. Но это так, мелочи :)
Мать говорит: устроила с открывание окна на кухне холодильник, сидеть невозможно. А я говорю, что оно того стоит. И пусть попробует возразить :)

(Эхх, добраться бы до чердака...)

10 штук

"Золотые ресницы -
Полоснул по городу закат..."

Хотя он сегодня не золотой, да и на кровь не очень-то похож... Но всё равно: няяя :)

А сегодня, кстати говоря, Международный день чая. Очень странно было услышать данное известие из-за стены в процессе написания контрольной по психологии общения, но Интернет таки подтверждает :) Так что - пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет небо, пусть всегда будет чай! ^^
Немного странно, правда, праздновать день чая кружкой с кофе... Ну да ничего, успеется ещё :) Ещё уйма времени...)

И немного позитива с состоявшейся перед дифференциальной подготовки к модулю по общей. Радуга! ^^ Это мило :).

"Зима? Какая зима? Не, не слышал"

Иногда я люблю жизнь :)

Официально объявляется начало подготовки к Новому году! Возле "Спутника" вчера уже были выставлены ёлки! В субботу их точно ещё не было, вот за воскресенье не скажу.

Читательский дневник: (хз когда, но явно раньше ноября)-15.12.15 - Наталья О'Шей, Максим Хорсун, "Ангелофрения". 2.

Вот только "I did it" и остаётся сказать. В смысле "ух тыыы, я дожила до её концовки, я ЭТО добила..." До невозможности скучно и банально. Да и с выводами авторов касательно характеров персонажей я иногда категорически не согласна.

И за что было так Лукавого? Он-то, по сути, тоже хотел как лучше... :(

На самом деле, когда соратники по тренировке опаздывают на 23 минуты, это не всегда так уж плохо. (Хотя это, разумеется, не помешает немного повыносить этим самым соратникам мозг на предмет "Пунктуальность, блин!" Ибо нефиг). Но если день такой, совсем сентябрьский - тепло, ласково светит солнышко, вокруг есть материалы для кадров... то почему бы и нет?

Читательский дневник: 30.11.15-13.12.15 - Эрих Мария Ремарк, "Три товарища". 4.

Оговорюсь сразу - книга мне понравилась. Меньше, чем "Западный фронт", но всё-таки. Я бы, пожалуй, даже не против купить её, если подвернётся. Реалистичное изображение жизни обычных людей того времени, чёткая картинка, прописанные характеры, даже главную героиню - о чудо! - сделали не девочкой в окошке, а личностью; это уж вообще аллилуйя.

Но. Но, но, но...

Для начала, встаёт такой же вопрос, как в своё время с романом "Отцы и дети" - почему, блин, такое название? Да, в книге есть три товарища, да, об их взаимоотношениях тоже довольно много сказано и показано (и это такое мимими), НО - книга-то совсем не о дружеских взаимоотношениях. Несмотря на все отступления, основная сюжетная линия - любовная история Робби и Пат; на их встрече базируется завязка книги, на их... гхм, расставании - концовка. Почему "Три товарища"-то?
Сюжет... сюжет-то хороший, но периодически слишком уж нелинейно идёт.  В том фрагменте, который касается гибели Ленца, у меня вообще такое чувство, как будто кусок главы просто выпал. Потому что идут ой-ё-ёй страдашечки главного героя по Пат, празднование Рождества с проститутками (или не Рождества? А, ладно...), и тут бац! - и общественные беспорядки, в которые ВНЕЗАПНО вливается Ленц. Не хватает какой-то предыстории, что ли. Об этом же раньше не упоминалось даже: ни о беспорядках, ни о его в них участии.

(Эхх, Ленц... Прощай, повзрослевшая версия Табаки, читатели тебя не забудут. Хотя мне лично был больше по вкусу Кестер... Его, кстати, жаль в итоге. Вот казалось бы, лично у него вроде бы как ничего и не случилось, но... И да: Карл... :'( )

И ещё одна претензия к автору. Довольно мелкая, казалось бы, но не могу не сказать: зачем, спрашивается, было вводить в сюжет щенка? Билли появляется в сюжете только по желанию авторской пятки - и надолго выпадает из описываемой картины по нему же; даже там, где хоть какого-то уровня активности собака обязана была упоминаться как действующее лицо. Сразу видно, что у автора собаки никогда не было и с их повадками он не знаком, описывает скорее понаслышке; это не порок, но всё же, вопию я: зачем было вводить в текст? Единственная сюжетная функция, которую пёс выполняет - помирить Робби и второго таксиста; но неужели нельзя было, даже не меняя контекста ситуации и вопроса, использовать какой-то другой, более естественный для автора повод для примирения? Непонятно.

Да и взаимоотношения Локампа со своими товарищами... странноватые. Вот это уже не претензия к автору, а так, результат примерки роли на себя, но всё-таки: как-то так получается, что Ленц и Кестер ему постоянно помогают, учат его и опекают; а что он сам-то? Мне, наверное, в этом случае было бы немного обидно, что я толком не могу ничем помочь, а мне помогать приходится... Впрочем, это скорее о моих проблемах и комплексах, чем о товарище Ремарке :)

(Туберкулёзный санаторий ещё этот... Мироздание явственно и недвусмысленно намекает, чтобы я пересмотрела「風立ちぬ」。И про Вторую, как и про Первую, мировую войну в последнее время много читаю и смотрю, и самолёт летящий в тему 「飛行機雲」подбирается, так ещё и санаторий теперь... Эхх, мироздание, я бы с удовольствием. Да только времени бы... Время, аууу...)

Итого, ближайшие планы по чтению: добить, наконец, "Ангелофрению" (ударными темпами, ага), потом - "Никогде" (оно же "Задверье") Геймана (Мамору connekting people!), параллельно, наверное, с "Мёртвые мстят" (название как-то завораживает :)), дальше - ещё рассказы Акутагавы Рюуносукэ (хотя бы те, что вошли в "Расёмон" и「青い文学」; после - "Семнадцать мгновений весны" (уж это точно), а потом, если доживу - одолжить у сестры Макарова и Сухомлинского...

Хорошо гулять ночью... Тишина, спокойствие, людей почти нет, а если и бывают - то где-то там, вдалеке; можно легко избежать сближения. если захочется. Но самое главное - тихо, очень тихо, так что можно, даже не отводя глаз от изображения на фотоаппарате, видеть всё вокруг: человеческие шаги где-то там, лай собаки из-за забора на той стороне дороге, проезжающие машины, автобусы, мотоциклы (хотя их почему-то совсем мало; может, погода нелётная?), гудение чего-то электрического в доме рядом... Полная свобода и гармония. Чувствуется какое-то странное единение с самим собой; со своей звуковой частью, не иначе :)

Одним словом, вчера я таки выполнила план недельной давности и прогулялась с тренировки пешком - благо было не очень холодно, наверное, даже не минус (а вырывающиеся изо рта облачка пара - дополнительный плюс к прелестям ночного города ^^), да и меч не мешал - пару дней назад смастерила себе перевязь из ремня от старого фотоаппарата сударыни. С ней удобно, плюс благодаря конструкции плаща меч из-под него почти не видно, если не знать что он там, а вынуть оружие можно за считанные секунды.

Хотя не то чтобы было чего опасаться - я всё-таки шла не по самым тёмным закоулкам, да и была-то, собственно, ещё не ночь - шесть часов только, просто темнеет рано. Откровенно говоря, куда больше, чем людей, я опасалась собак - мало ли, чего им в голову взбредёт, да и мало ли, сколько их там может быть, в темноте между домами; я вообще в последнее время начинаю всё больше бояться собак - плохой знак для психологического здоровья; будем надеяться, что это всё от нагрузки и, если отдохнуть, пройдёт...

afterdark на сей раз получился стоящий - хотя я так и не могу сформулировать хотя бы лично для себя, чего же я, собственно, хочу. Какой-то смутный узор из собственных представлений и желаний, полуподсознательных ассоциаций с「アフターダーク」Мураками, виденных фотографий ночного города... В этот раз реакцию "Ути моя прелесть, иди сюда в кадр, да где ж ты была всю мою жизнь?" вызвала почему-то заправка неподалёку от универа - вся такая светящаяся, живая.  Да и огни окон многоэтаже каждый раз выглядят так соблазнительно...

Одним словом - вот:

Читательский дневник: 19.11.15-13.12.15 - Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка". 4-.

Ух ты, я дочитала её раньше, чем дослушала "Трёх товарищей". Думала, будет наоборот, благо и тех осталось немного. Ну, и так почти месяц провозилась...

Теперь я понимаю, за что Швейка называли в моём учебнике биологии - флегматиком, а на энциклопедии - тонким троллем. Он действительно и флегматик, и тонкий тролль одновременно :) А ещё очень интересный в качестве главного героя образ. Правда, проблема в том, что я далеко не всегда могу отследить его мотивацию. Понятное дело, что она у него есть, и далеко не та, которую описывает он сам вслух - он далеко не такой идиот, каким прикидывается; но вот понять, зачем и почему он что-то делает... Интереснее читать в моменты, когда это более-менее очевидно. В самом начале, например, при беседе с этим тайным агентом полиции, или в конце - при противостоянии с Дубом (вот интересно, ему эту символическую фамилию переводчики подарили, или он и в оригинале так звался?)
А вообще, Швейк похож на мисс Марпл. Ну судите сами: их обоих окружающие люди считают абсолютно выжившими из ума (при том, что они такими отнюдь не являются). Они оба относятся к творящемуся вокруг бедламу эдак по-философски, с долей пофигизма. И эти постоянные истории на тему "А вот у нас в Сэнт-Мэри-Мид...", "А сапожник Йозеф Жбанек из села такого-то....". Ну и оба - главные герои :)

Ещё из интересных персонажей там поручик Лукаш. Даже жаль его становится: человек-то более менее адекватный. И за их взаимоотношениями наблюдать интересно. Жаль, книга не дописана...

А вообще книга отличная... в тех местах, где не является сатирой. Моя категорически не любить сатиру, да. Вообще там в начале, да и во многих местах после, идёт тонкая балансировка, при которой книга является смесью житейски страшного и смешного - причём, как это ни странно, действительно смешного. Будь вся книга в таком духе, я бы ей, не задумываясь, 5 поставила, но увы - в столь же многих местах сюжет с размаху топориком ныряет за грань сатиры, и читать становится откровенно скууучно.

В чём эта книга полезна - так это в повторении основ немецкого языка. Я это их "Ich melde gehorsam, Herr Oberleutenant" и "Zum Befehl" за время чтения уже успела выучить наизусть. Да и вообще, хоть в общих чертах грамматику вспомнить можно, благо немецкого там - как французского в старых русских романах. (Эхх, засесть, что ли, после "Трёх товарищей" за учебник по немецкому? Было бы неплохо...)

Кстати, фанатичные противники буквы "ё" настолько фанатичны, что категорически не хотят её видеть даже в иностранных именах собственных! Я ещё в "Муках ада" на эту тему негодовала - Ёсихидэ главного героя зовут, Ёсихидэ, а не Есихидэ, в японском вообще не бывает "е" как звука "йэ"! Так и здесь - долго я ржала с наличия в сюжете полковника Шредера. Долго. Пока однажды его имя не было написано по-немецки, где выяснилось, что он таки Schröder, то есть Шрёдер, а никак не тёзка босса из "Черепашек-ниндзя"!
Гррр.

Ну, одним словом, план, лелеянный ещё класса с десятого, выполнен - "Швейк" прочитан. 以上！

Заваливается в комнату мать, видит лежащий в папке с рисунками портрет Камико (вот этот: http://www.liveinternet.ru/users/_ik_/post377384582/)

Мать: Какой интересный рисунок мальчика... Прям анимешка!
Я: Ээм, не хочу тебя расстраивать, но...
Мать: Да я знаю, знаю *умным тоном; подумала, что я собираюсь говорить на тему: "это и так "анимешка""*
Я: ...это девочка.
Мать: О_О (я сидела спиной, но прекрасно знаю, какие круглые глаза у неё были в этот момент :)).
Мать: ...
Мать: ...А, в этом смысле...

Далее следует получасовая разборка на тему: "Да какая же это девочка! Нет, ну ты ему хоть губы нарисуй!.."
Мораль: нечего засматриваться на чужие рисунки, когда не звали, да ещё и комментировать их XD

В смысле, вороны, хотя от воронов я бы тоже не отказалась.

Сегодня уже холодно - минус - так что фоток не особо много, да и за фотоаппарат я опасалась... Но зато поэкспериментировала дома с обработкой на фотике.

Во-первых, обработала лучший из тех корабликов, что были в прошлом сообщении:

Неплохо вышло :) Немного ещё проработать в рисовалках - скажем, цветовой режим - и будет и идеально.

Во-вторых, сударыня посоветовала сделать то же, но без искусственного освещения, со свечами. Получилось... что получилось. Не знаю, насколько хорошо вышло, тем более что получилось темновато, но...