Идиотизм дремучий, тот случай, когда следуют букве, а не духу.

По НТВ репортаж – шестнадцатилетняя девочка нашла в мусорном баке младенца, помогла ему, вытащила и вызвала скорую. Молодец человек! А вот НТВшники идиоты. Почему? – потому, что школьнице... замазали лицо. Потому, что несовершеннолетних нельзя показывать на экране без письменного согласия родителей!

Я большей дури давно не встречала. Девочка совершила геройский поступок, спасла человечка, не растерялась (ребёнок был совсем-совсем новорожденный, медики говорят – два часа прошло после родов, весь в крови, – так она даже пуповину сумела перевязать!), а её так и не показали. Неужели это не тот случай, когда наоборот надо показывать, чтобы все узнавали героя в лицо?!

И при этом корреспондентка упорно называет шестнадцатилетнюю школьницу девушкой.

Значит, с одной стороны девушка, а с другой – лицо замазать, потому что закон.

О мудрый Хаммурапи...

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - телевизор

А у меня профессиональный праздник!

85 лет назад в СССР началось регулярное телевещание. "1 октября 1931 года в центральных газетах появились сообщения о том, что в Москве, впервые в СССР, начинаются регулярные передачи «движущихся изображений» из Московского радиотехнического узла. Называлось это техническое новшество тогда дальновидением. Понятие «телевидение» еще не вошло в обиход, а в Москве насчитывалось всего 30 самодельных телевизоров. Передачи велись на длинных и средних радиоволнах, они имели неограниченную зону приема, но могли транслироваться только на маленький экран. Полноценное звуковое телевидение появилось три года спустя, а в марте 1938 года на базе Шаболовской радиостанции был построен первый телецентр. В полном смысле эпоха телевидения наступает уже в послевоенные годы." (отсюда).

Мне, как телевизионной душе, приятно, что существует такая дата.

Настроение сейчас - самопоздравлятельское

В колонках играет - практически тишина

Смотрю новости и киплю от раздражения. Пошли косяком сообщения о ЕГЭ и экзаменах, в какой бы форме они не проходили – не могу понять, зачем эту тему так раздувают. Не в том смысле, что про экзамены не стоит говорить – а в том, что носятся с этим мероприятием и его участниками, как с писаной торбой, как будто это бог весть какой подвиг: сдать экзамен.

Нагнетают истерику, причём непонятно для чего. На каждом канале можно видеть перепуганных школьников, которые дрожащими голосами и с нервной улыбкой делятся, как они волнуются; мелькают родители, рассказывающие, как они переживают за своих чад; учителя и работники отделов образования повествуют, какие меры (одна страшней другой!) предпринимают, чтобы исключить возможность списывать, выкладывать материалы в интернет и так далее, и тому подобное. Общий тон такой, словно экзамен – нечто совершенно невероятное, уж такой сверх-стресс, такое невероятное напряжение всех сил и нервов, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Ёлки, ёлки-палки зелёные! Я в своё время сдала кучу экзаменов, и все мои ровесники/одноклассники/однокурсники сдавали; экзамен это трудно, но не так сверхчеловечески неимоверно, чтобы столько говорить о нём! Какие избалованные люди сейчас пошли, если для них напряжение такого рода уже сверх меры. Экзамен это нормальная трудность, вполне преодолимая. Не надо преподносить его как исключительное исключение. У меня такое впечатление, что такое вот педалирование "ах, как это трудно, ах, какие молодцы наши дети, что они сдают эти ужасные экзамены" – тоже один из признаков инфантилизации общества. Нормального взрослого человека не должно ввергать в паническое состояние факт того, что ему предстоит пройти какое-то испытание своих знаний и умений.

Примечательно, что при этом нигде мне не удалось встретить репортаж, где об экзамене говорилось бы как о возможности проверить свои знания, посмотреть, на что ты годишься, чего ты стоишь. Да, конечно, понимаю, экзамен во многом лотерея; но ведь во многом же он зависит и от тебя самого! Нельзя всё валить на колесо везения и этим оправдывать своё незнание. У человека, реально знающего предмет, шансов выйти из этого испытания с честью гораздо больше, чем у того, кто книгу вообще не открывал (уточню, что я говорю именно об экзаменах, о нормальном испытании, где нужно показывать и доказывать своё понимание некоего предмета, а не об этом ублюдочном ЕГЭ).

Настроение сейчас - телевизионносмотрительское

В колонках играет - негромкое компьютерное гудение

Ну вот и закончилась первая неделя моего редакторства. Наш всеми любимый и обожаемый (что самое главное – любимый и обожаемый искренно, а не в кавычках) главред удалился в заслуженный отпуск по счастливой причине: у него родился наследник, и вся тяжесть правления непростым процессом создания новостей обрушилась на мои плечи. Конечно, удар несколько смягчило то обстоятельство, что сейчас на фоне постпраздничного синдрома практически ничего не делается в полную силу – напротив, все организации ещё не раскачались, и особенно меня не дёргают приглашениями и требованиями. То есть я не стою перед моральным выбором: предпочесть праздник у ветеранов благотворительному мероприятию у детей-инвалидов? Отправиться снимать ремонт улицы или реконструкцию моста? А ведь в другое время бывает так, что и приходится отказывать кому-то, потому что реально не хватает людей. С другой же стороны – именно в этом таится и большая сложность, ибо почти каждый день встаёт вопрос: что будем показывать?

Очень обижает, когда люди не понимают, как это сложно. Был у меня знакомый, который считал своим долгом пошутить на эту тему, считая себя невесть каким остроумным: "Да разве трудно? Выйди в прямой эфир, громко заяви: мэр – ворюга! глава местного самоуправления – чмо! Знаешь, какой рейтинг сразу будет?" Ну да, очень смешно. Чужую беду руками разведу это называется. Как будто новости вот так делаются: назвать кого-то чмом, а потом отойти в сторонку и сидеть, смотреть на ту кашу, что заваривается. А вот отыскивать каждый день события, которые будут интересны людям – это совсем не то, что обзываться в эфире.

Сегодня день был – один из тысячи. Всем телеканалам, включая центральные, резко понадобились наши подкидыш с кошкой. Кто не знает – в двух словах: несколько дней назад в подъезде многоквартирного дома обнаружили трёхмесячного подкидыша, которого согревала и умывала подъездная кошка, – а потом ещё бегала и волновалась, когда врачи дитёнка увозили. И вот я целый день на телефоне, отвечаю на истерические звонки из Москвы, на просьбы снять, перекинуть, поделиться, продать! – и это не считая чисто новостных дел, плюс раскидывание съёмок на выходные, плюс то, что сегодня у нас выходят сразу две новостные программы: городская и районная. А-а-а... Голова кругом, или спиральной галактикой, – никак не решу, что точнее.

Впереди ещё неделя таких же трудов праведных. Ну что же, будем трудиться и преодолевать все сложности. Лишь бы людей хватило, и идеи в голову приходили, да какие-нибудь события всё-таки случались, а остальное всё преодолимо.

Настроение сейчас - сработыприходительское

В колонках играет - негромкое ворчание

Несколько дней подряд смотрю "Дживса и Вустера".

Вот "Доктор Хаус" у меня не вызывает ни малейшей симпатии или интереса – ни как сериал, ни как персонаж. Сериал – хотя бы потому, что совершенно не вдохновляют страсти на медицинскую тему; да ещё и потому, что там полным-полно ошибок, несуществующих болезней, нереальных симптомов и т.п. Делать так я считаю в принципе неправильно и даже порочно. Вот, к примеру, журналистам запрещено выдавать себя (например, при создании материалов "журналист меняет профессию") за врачей и юристов – потому, что неправильная консультация и непрофессиональные действия могут привести к потере здоровья, денег или даже к смерти постороннего человека. То же самое и здесь; насмотрятся какие-нибудь лохи, как лечат в "Докторе Хаусе", и будут потом заниматься самолечением, потому что "так в кино показывали". Если это кажется нереальным – вспомните относительно недавний случай, когда дура-мамаша довела до смерти младенца, потому что искала способы лечения ребёнка в интернете, вместо того, чтобы вызвать "скорую".

Ну а что касается самого доктора... это только на экране циники и грубияны кажутся такими брутально обаятельными. В жизни от них хочется в лучшем случае дистанцироваться, и поддерживать не более чем необходимые отношения; в худшем они вызывают раздражение и ненависть, – в зависимости от твоей собственной эмоциональности. В общем, доктор как-его-там-имя-не-помню Хаус – не моё и ещё раз не моё.

А вот "Дживс и Вустер" нравится. При этом я вовсе не поклонник Вудхауза, мне антипатична его позиция, его взгляды; даже сама атмосфера, в которой живут герои – вся эта золотая молодёжь, бездельники и тунеядцы – мне совершенно не нравится. Но снято прикольно, и актёры хороши. Вижу натяжки в сюжете, слышу рояли в кустах, – но тем не менее что-то радует в той степени, чтобы мне каждый день было не жаль пяти десятков минут на просмотр серии.

Приятнее всего – конечно, смотреть на Хью Лори. Мне нравится его пластика, его рисунок роли, его гримасы – всё это очень органично смотрится. Совершенно нестандартная манера игры и очень цельный образ получился; на это и приятно смотреть.

Одна из основных мыслей, вынесенных после просмотра многих серий – англичанки ужасающе некрасивы. Это просто какая-то кунсткамера.

Настроение сейчас - наблюдательское

В колонках играет - телевизор

Только что в эфире телеканала "Россия 1" корреспондентка выразилась "пироженные". Естественно, у меня взыграло ретивое, я тут же нашла сайт этого телеканала – так у него, оказывается, нет обратной связи! Или это я настолько непроходимо тупа, что не смогла её, эту обратную связь, найти, обползав несколько страниц чуть ли не носом.

Ну вот как такое можно – новости вывешивают, а обсудить их нельзя? Ни критику высказать нельзя, ни поправку, ни похвалу даже! Интересно, чем руководствуются владельцы сайта. Я вообще не могу представить себе СМИ без контакта со зрителями/слушателями/читателями.

P.S. А в рекламе про шоколад "Алёнка" мужик за кадром явственно выговаривает "мозайка". Я за "мозайку" оценки на экзамене снижала...

Настроение сейчас - плечамипожимательское

В колонках играет - разнообразные шумы

Вот не люблю Первый канал, но профессионально же работают, ёлки. Смотрю сейчас сюжет о крушении поезда в метро – сколько успели людей опросить, у скольких специалистов – взять интервью. Сюжет получился разнообразный и полный.

И не надо говорить, что наше телевидение всегда врёт и искажает. Нет, где-то привирает, конечно – а кто не привирает и не преувеличивает, абсолютно беспристрастного телевидения нет и быть не может. Но вот этот сюжет сделан был в самом деле объёмно и качественно.

Сама работала на ТВ, хоть и не на центральном канале; хорошо знаю – там вполне могут сделать лажу, даже ещё какую. Но вот такие важные сюжеты, которые становятся центром выпуска, делают старательно.

Настроение сейчас - смотрительское

В колонках играет - разные негромкие звуки

В связи с событиями в Волгограде в программе Первого канала произошли изменения – вместо КВН будет показан фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". То есть они не хотят, чтобы люди смеялись, а хотят, чтобы люди матерились.

P.S. В желании Первого показывать только собственную продукцию, созданную под мудрым покровительством Эрнста – есть, ей-богу, что-то болезненное.

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - практически тишина

Вот я сегодня на работе и опозорилась...

Наш монтажёр сегодня крайне перегружен, надо срочно сдать одну работу – и мне пришлось заняться монтажом сюжета. У меня есть опыт в сборке видеоряда – очень небольшой, для эфира мне ничего монтировать не приходилось, просто я теоретически училась этому делу. Ну вот повозилась я, собрала, пересматривала несколько раз, считала секунды в кадрах. Вроде всё получилось...

А потом, когда монтажёр освободился,стали пересматривать – бог ты мой, сколько ж огрехов! Скажем, состыкованы два кадра, на которых один и тот же человек вручает цветы – разные планы, т.е. он как будто перескакивает из одного угла экрана в другой. Ну и много другого, что видно хорошо, а расписывать было бы долго. Кое с чем я не согласилась: скажем, точно знаю, что у меня не было кадров короче 2 секунд. Но в общем мне стыдно того, что у меня получилось. =(

Нет, конечно, ничего мне за эту неудачу не будет – сюжет быстро доделали, что-то исправили, что-то из моего монтажа вошло в окончательный вариант; всё успели смонтировать и показать. Но мне стыдно, что я не справилась с работой. И ведь теоретически я хорошо знаю, как кадры могут стыковаться, как не могут; но вот применить эти знания на практике оказалось сложнее. Я оказалась в положении Холмса, когда они с Ватсоном решили совершить ограбление дома Милвертона, и провели это грубо и топорно, наоставляли следов и чуть не попались в руки полиции. То есть когда в теории знаешь что-то хорошо, а на практике применить не можешь.

Надо заняться монтажом, и, скажем, хоть два раза в неделю собирать какие-то сюжеты, для начала попроще. Надеюсь, со временем набью руку, и обрету необходимые навыки новостного монтажа.

Настроение сейчас - огорчательское

В колонках играет - телевизор

Сегодня довелось мне снимать репортаж о вокзале, – делали стендап* на железнодорожном мосту, с видом на сплетающиеся и расплетающиеся пути. Пока оператор настраивал камеру, я стояла, опершись на перила; мост вибрировал! Медленно, тонко, но ощутимо подрагивал. Причём не только от проходящих поездов, но и от мимохожих людей тоже... Мне сразу же вспомнились рассказы одного знакомого о том, что этот мост построен с нарушениями нормативов, и в принципе может обрушиться в любую минуту. Вспомнив об этом, я посмотрела вниз, на поблёскивающие рельсы и удивительно сочную яркую траву. Страшно и сладко!

Всё-таки наши люди неповторимы. Уже много лет все живём, окружённые телевидением, видеокамеры давным-давно перешли из разряда дорогущей статусной игрушки в разряд бытовой домашней техники – но до сих пор можно услышать от людей, проходящих мимо работающего оператора: "ой, вот нас на карточку сняли!"

Из той же степи. Звонит сегодня некая мадам и интересуется объявлением, прозвучавшем из уст диктора аж весной (напомню, что уже как-никак вторая половина июля) о том, что радиостанция "Маяк" в нашем городе вещать не будет. Мадам интересуется: так когда же включат? Мы всё ждём! Я: вы понимаете, мы только передали объявление, это же не мы перекрыли вещание. Мадам: не вы?! А кто же?!

Вот она, святая вера во всемогущество телевидения...



________________________________________________________
Стендап (от stand-up) – когда журналист появляется в кадре и что-то рассказывает в стиле "сейчас мы находимся на том самом месте, где происходит..." Леонид Парфёнов великолепно их делает, стендапы эти.

Настроение сейчас - воспоминательское

В колонках играет - мягкие щелчки клавиатуры