Чёрт побери, как же я ненавижу слово "волнительно" – манерное, неестественное и жеманное. Так и представляешь себе этакую окололитературную даму, "всю в жутких розочках", которая, закатывая глаза и всплёскивая руками, восклицает про какую-нибудь бродскообразную стихотворную канитель, состоящую из нанизывания эпитетов и сравнений – "ах, это так волнительно!"

Почему меня это слово бесит (кроме приведённых оттенков восприятия)? Да потому, что от него не существует глагола настоящего времени единственного числа.

Волнующий – я волнуюсь.
Пугающий – я пугаюсь.
Страшащий – я страшусь.
Радующий – я радуюсь.
А волнительный? – я... что? волнительствую?..



В колонках играет - практически тишина

Всё-таки я не могу понять родной язык, вернее – его логику, что, собственно, и вынесено в заглавие. Мне недоступно понимание тех моментов, когда привычные слова и словосочетания обозначают какие-то совершенно не относящиеся к делу вещи.

Я не могу понять, почему понятие "дорожная карта" обозначает вовсе не зарисованный маршрут или систему пеших, железнодорожных и автомобильных путей, а принцип оплаты работникам за их труд.

У меня не получается вникнуть, почему "национальный календарь прививок" подразумевает совсем не роспись по месяцам и дням, кому какие уколы делать, а представляет собой список льготных категорий населения.

И наконец я не в состоянии уяснить, почему "почётный адрес" – это отнюдь не красиво разрисованная табличка на дом или дверь с указанием улицы и номера дома, а просто перечень каких-то хороших слов и пожеланий.

Вот не могу, и всё тут.

Настроение сейчас - удивлятельское

В колонках играет - практически тишина

Боковая реклама – о сколько она даёт пищи для размышлений!..

Вот такое вот произведение искусства – на мой взгляд, это чистой воды антиреклама. Такой вот нехитрый текст написан со столь явным попранием норм русского языка, что скорее служит обратной цели, а именно кричит: "не отдавайте сюда детей, здесь их научат выражаться на корявом новоязе, имеющем лишь поверхностное сходство с великим и могучим!"

Мир – народам, земля – крестьянам, но не "курсы детям", вот никак, ни при каких условиях. Для детей, и не иначе.

"Детям Обнинск" – это как вообще понимать? Курсы детям, и Обнинск детям? Ах, авторы имели в виду, что курсы располагаются в Обнинске! А написать "в Обнинске" рука не поднялась.

"Позвольте ребёнку почувствовать себя изобретателем". Явных ошибок здесь нету, но если совместить с расположенным выше текстом, и подумать, что несчастному дитяти предстоит стать изобретателем вот таких вот уродливых конструкций... нет, пусть лучше играет в кубики!

PS Пора делать новую рубрику: "Порву за Розенталя!"... или лучше "Порву за великий и могучий!"? Стоит подумать.

Настроение сейчас - возмущательское

В колонках играет - шум машин по лужам

(да, название не моё, но уж больно оно хорошо, вот я его и хочу подтибрить)

Услышала сегодня в репортаже по одному из центральных каналов, когда корреспондент рассказывал о последствиях экстремальных снегопадов, фразу: "на аэродроме занимаются деайсингом". То есть по-русски очищают самолёты от снега.

Вот спрашивается: зачем? Зачем использовать иностранное слово, когда вполне можно обойтись родным словосочетанием? Экономия времени? – чушь полная, это не настолько критически длиннее, чтобы была какая-то существенная экономия времени, это а), и б) – то, что это явно не тот случай, когда для передачи понятия русскими словами потребовалось бы целое предложение или большое словосочетание.

Это просто тупое стремление называть всё не по-русски, типа "так круче". Так же уборщиц называют "клининговая служба". Как будто от этого швабра перестаёт быть шваброй.

А в результате – главным словом года в России (sic!) становится слово "инновация".

Настроение сейчас - услыхательское

В колонках играет - разные песни

Обалденная статья. Ну просто мои восхищения и восторги автору.

"

Святослав Логинов.
НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ О ПРЕДСТОЯЩЕЙ РЕФОРМЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

Всякая реформа языка всегда встречается в штыки. Человеку малограмотному, не пишущему, на язык вообще и на правописание в особенности, глубочайшим образом наплевать, реформу, которая делается якобы для его блага, он просто не заметит и по-прежнему, когда злая судьба заставит взяться за карандаш, будет писать с ошибками. Совсем иное дело люди грамотные, которые по мановению руки реформатора будут переведены в разряд недоучек. И в самом деле, для чего в школе учились? Чтобы потом "парашут" писать? Не принимает душа подобного шутовского буквосочетания. Однако попробуем обойтись без истерик, а здраво подумать. Ведь должны же быть у реформаторов какие-то реальные причины для реформы, кроме желания показать, что, мол, не зря зарплату получаем и хлеб едим. И эти причины декларируются ясно и недвусмысленно. Слишком много исключений приходится запоминать школьникам, изучающим русский язык, и вся реформа делается для того, чтобы измученному дитяти не пришлось ломать голову, сколько "н" следует писать в суффиксе у причастия, где надо ставить дефис, а где он совершенно не нужен.

Основная часть статьи дальше

В колонках играет - шум дождя за окном

Эти русские земляне меня просто поражают. Им мало "шоу-румов" вместо "концертного зала", мало "спикеров" вместо "докладчиков", мало "волонтёров" вместо "добровольцев" и "гастарбайтеров" вместо "наёмных рабочих".

Сегодня мне прислали вместо расписания, распорядка, программы на худой конец (слово тоже не русское, но уже порядком обрусевшее) – прислали "тайминг мероприятия".

Мать вашу! И вы ещё говорите о патриотизме, о любви к родине? А любовь и уважение к родному языку, к собственной, только твоей речи (тем более такой реально богатой и многокрасочной, как русский язык) – туда что, не входит?

Настроение сейчас - ужасательское

В колонках играет - практически тишина

А как вы, Читатели и Други, относитесь к распространённой в этих ваших интернетах манере писать сообщения, пренебрегая заглавными буквами, точками, запятыми и вообще разными знаками препинания?

Обращаете ли на это внимание? Если да – задевает ли это вас?

Что это по-вашему: признак оригинальности и свободомыслия? Презрение к условностям? Неуважение к собеседнику? Равнодушие к грамотности и/или правилам? Просто не-замечание разницы, по принципу "и так поймут, лишь бы смысл уловили"? Или какой-то ваш вариант?

Легко ли вы в таком случае улавливаете нюансы мысли собеседника? Нужно ли вам дополнительно вчитываться в текст, набранный одними строчными, без каких бы то ни было признаков пунктуации, которые могли бы объяснить эмоцию пишущего, акцент, который он делает на ту или иную идею?

P. S. Возможно, премудрый и превнимательный Sapiens отметит, что N лет назад я задавала аналогичный вопрос; ну так что же, времена прошли, появились новые люди, а у старых могло измениться мнение во взгляде на этот вопрос. Так что будем копить информацию.

Настроение сейчас - уходительское

В колонках играет - храпение

Как же меня бесит слово "волонтёр". Есть ведь прекрасно слово "доброволец" – понятное, ясное, наполненное внутренним смыслом для русского уха. Нет, надо было начать говорить именно "волонтёр", это по-иностранному, это круче, это современно.

Я могу понять, когда речь идёт о словах, которым нет однословного ёмкого аналога в русском; тогда имеет смысл ввести новое слово. Но когда есть своё – зачем, какой смысл множить сущности?

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - телевизор

Интернет-реклама меня убьёт. Мне долго удавалось закрывать глаза на всяческие ошибки и неграмотности, но "чистая экология" просто уничтожила.

Пару дней назад наша корреспондентка выдала фразу о том, что "банк займёт мне N рублей". Хорошо ещё, что я для неё какой-никакой авторитет, да и недавняя память сработала: после моего гневного "ай-яй-яй" она сама поправилась: ах, да, не займёт, это я займу. Но это такая распространённая ошибка, что я даже не знаю, что делать.

Крайне тяжело бороться с какой-то оголтелой неграмотностью. Я понимаю, люди никогда не были поголовно грамотными, всегда есть те, у кого проскакивают ошибки. Но хотя бы в СМИ, в рекламные и информационные издания можно набирать людей, которые знают, что после "причём" запятая не ставится, а "вы" не пишется с большой буквы в отношении гипотетического читателя и нескольких человек одновременно? Почему именно на корректорах надо экономить? До каких пор на замечание "у вас неправильно написано, надо писать вот так" будут реагировать в стиле "а что тебе вообще здесь надо, нашёл к чему придираться, подумаешь!"? Почему именно грамотное, правильное написание воспринимается как ненужное излишество?..

Моя голова нихт.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - тихие вечерние звуки

Допрыгались. Докаркались. Докукарекались. Минимальный балл по ЕГЭ по русскому языку снижен на 12 пунктов и составил 24 процента. То есть из 100 вопросов можно ответить только на 24, и это уже будет считаться "сдал". Я, конечно, не статистик, но по моему скромному мнению 24 правильных ответа можно просто угадать, даже если ставить галочки наобум.

То, что творится сейчас с русским языком, просто чудовищно. Раньше мне очень резало слух постоянное употребление англицизмов, – нынче я к ним не то чтобы притерпелась, но стала принимать во внимание, что уже были эпохи, когда волной приходили иностранные слова, – и ничего, язык их переваривал и усваивал. Хотя "волонтёр" вместо "доброволец" мне по-прежнему поперёк горла стоит... ну да не об этом речь. А о том, что язык стремительно уходит, теряется. Люди не чувствуют его, – они же говорят и пишут неграмотно потому, что не понимают того, что говорят.

Когда употребляют слово "протеже" в прямо противоположном смысле, это идиотизм, конечно, но идущий от неосведомлённости; такой же, когда дают названия фирме или магазину типа "Немезида", "Пандора" или "Катарсис" – это идёт именно от незнания смысла употребляемых слов. Но всякие "вообщем", "координально", "из под тишка", "иденарок" и многие, многие другие словесные монстры рождаются именно от глухоты к родному языку (хотя я прекрасно знаю, что слово "кардинально" по происхождению нерусское, но оно давным-давно вросло в ткань языка и видоизменяется согласно его правилам).

Недавно я была на конкурсе красоты; девушка пела в качестве творческого номера – пела, естественно, на английском. Спеть на русском ей не пришло в голову – на русском это не престижно, не круто, надо петь на английском, чтобы показать, что ты продвинутая. ВКонтакте масса статусов – английские выражения. На том же Ли.ру половина ников – тот же английский! Выросло поколение, которому неродной язык ближе, чем родной.

Английский сам по себе – не хуже и не лучше любого другого. Но он не должен подменять язык твоей родной страны. Некоторое время назад дискуссия на похожую тему уже возникала, и мне возражали, что, мол, английский – средство международного общения, поэтому его надо знать. Да знайте, аллах с вами. Но свой-то русский надо знать лучше. Чёрт побери, обладать таким наследием в плане языка, речи, словарного запаса – и не уметь этим пользоваться! Мы ругаем правительство, которое, вместо того, чтобы самому использовать природные ресурсы, продаёт их за границу – и тут же бежим сами говорить на чужом языке, забывая родной.

А дело не только в людях. Ведь сами по себе они не станут просто так забывать. Дело в общей тенденции, которую усиленно поддерживают масс-медиа: попроще, подоходчивее, никакого напряжения, люди должны только развлекаться, надо спуститься до их уровня. И идут фильмы, где герои говорят языком базара или подворотни (пожизненнее чтобы!), и режиссёры рассуждают, что без мата в кадре им не обойтись (потому что так все говорят!), и в газетной статье пестрит от вульгаризмов и разговорных слов вроде "квиток", "первоклашка", "ссобойка". Про телевизор даже не говорю. Только новости сохранили более-менее чистую речь – сказался стандарт, воспитанный ещё советским телевидением, с безупречными речью и дикцией, с холодноватым, слегка отстранённым стилем подачи информации. Но зато передачи, особенно развлекательные – это край. Я бы убила Comedy Club за навязанное вульгарное "красавчик!" – вслед за ними стали повторять и люди, слышала это даже от детей. "А я вчера с уроков убежал! - Красавчик!" – разговаривали пацаны лет десяти, не больше.

О какой любви к языку может идти речь в такой ситуации? В 90-е СМИ навязали массам блатной жаргон. До этого не было в массовом употреблении всяких "забить стрелку, сходка, крыша, замочить, отмазать" и многого другого. Тогда это казалось прямо прорывом. А сейчас – противно слушать. Упало уважение к языку – упало уважение к людям. Когда я была маленькой, на улицах не матерились. Если кто-то начинал вдруг бурно выражать эмоции, любой мог прикрикнуть: здесь дети, а ну замолчал! Как не стыдно, тут же женщины! – и это оказывало действие. А сейчас матерятся все, везде, всегда. И не стыдно, и не коробит, и не противно...

Люди в массе не хотят и не умеют быть грамотными. Им скучно, потому что их не научили. Им кажется, что это лишняя трата сил и времени – я и так выражу мысль как-нибудь, лишь бы поняли, и хватит. Где с такой позицией понять красоту и силу своего же языка?

Довелось мне недавно править готовую статью – не журналиста, а просто обычного автолюбителя. Это было что-то. Не то чтобы чрезмерно неграмотно – а видно, что человек не способен высказать и сформулировать то, что думает. Некоторые фразы требовалось перечитать несколько раз, чтобы понять, что именно автор хотел сказать. Некоторое просто переписывать пришлось...

Впрочем, я знаю, как мгновенно повысить грамотность у населения. Надо просто принять закон, согласно которому грамотным будет написание именно "вообщем", "координально", "из под тишка" и "иденарок", правильным станет ставить запятую после "причём", – и поголовно, везде, в обязательном порядке писать "вы" с большой буквы. И мы сразу же станем страной стопроцентно грамотных людей...

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум дождя в листьях