Вот и закончился длительный период темноты по вечерам.

Осень и зиму мне приходилось идти, топать и шествовать с работы по темноте. С октября становилось всё темнее и темнее, потом начались сумерки, потом и вообще наступила тьма – ночная и плотная. И вот месяца два по дороге домой меня сопровождали чёрное небо, ещё более чёрные на его фоне деревья и блеск фонарей в лужах.

А с января процесс пошёл в обратную сторону. Всё светлее, синее, серее, потом на горизонте загорелась полоса заката, потом можно было уловить на верхушках деревьев отблески солнца... Правда, после начались сырые пасмурные дни, и очередные прибавления дня прошло как-то незамеченно. Но вот сегодня наконец-то – солнце!

И такое счастье было идти в этом ярком свете. И жить хочется, и сердце бьётся в упоеньи, и жизнь-слёзы-любовь! Весна-весна!

Зиму, конечно, жалко. Люблю я её, а в этом году всего-то две недели и выдалось мороза и снега. Но до марта остались считанные дни, и весна наступает уже календарно. Пора ей радоваться!

Настроение сейчас - восторгательское


В колонках играет - телевизор

Довелось мне вчера провести время в одном ресторане, который считается весьма хорошим. Надо было переговорить с уважаемым журналистом о его предполагаемой работе в журнале (мы же журнал начали выпускать), ну и решили провести деловую встречу в пафосных стенах.

У нас могут сделать евроотделку помещения, придумать авторский дизайн (ага, особенно бледно-зелёные лампы с низким размещением, из-за чего все лица тут же становятся физиономиями утопленников и старорежимных вампиров - не "бледных и прекрасных", а основательно полежавших в земле), могут сделать реально дорогую атмосферу – но у нас никогда не уберут ошибок в меню.

Правила слитного и раздельного написания "не"ведомы.

Один и тот же салат за несколько блюд успевает изменить написание: если в "Цезаре" (вверху) он пишется "романно" без кавычек, то несколькими блюдами ниже он уже превращается в упрощённый "романо" с кавычками.

Ну, "мороженное" – это и в самом деле классика жанра. Я встречала в нашем "наукограде" только одно (!) заведение, где было бы стойко написано "мороженое". Во всех других в лучшем случае как в анекдоте "один кофе... и один булочка", в смысле через раз:  то "мороженое", то "мороженное".

Но звездой вечера, бесспорно, стало вот такое блюдо:

Революция в русском (а также и французском) языках, а заодно и в кулинарии, ибо эскалоп готовится из вырезки, каковой печень считаться не может. Кстати, уточню, что я сие блюдо не заказывала, мне эти "гры" не нужны – просто увидела, ибо я люблю изучать меню на предмет таких вот орфографических вкусняшек.

Настроение сейчас - фотографическое

В колонках играет - практически тишина

Это только у меня такие дурацкие глюки в отображении страницы?

Не могу найти кнопки "новое сообщение", "в дневник" и так далее.


Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - Сентиментальные марши

Везло царю Соломону: он только двух вещей не понимал, и третью понять не мог, как сам признавался. Я куда глупее легендарного царя-мудреца и сына псалмопевца, и, соответственно, не понимаю куда больше.

Вот одна из тех вещей, которые я в упор не могу понять: почему в наших супермаркетах отделы товаров для животных неизменно располагают около бытовой химии? Кто сказал нашим высокомудрым маркетологам, что эта продукция должна лежать рядом? Почему упаковки корма для животных должны пахнуть стиральным порошком, чей стойкий аромат въедается в любые поверхности, и уж если его люди различают, то в чуткие кошачье-собачьи носы тем более он будет бить!

Думаю, всё это идёт от пренебрежения, от дремучего представления о том, что животному сойдёт любое, и вообще оно глупое и не различит. Помню, Даррелл не раз писал, как ему предлагали (из лучших побуждений!) в корм животным явно порченные и даже гнилые продукты, а когда он отказывался, дарители искренне удивлялись: но ведь это животные, разве они поймут? Так же и здесь. Потому что не верю, будто упаковки с кормом и наполнителем для кошачьих туалетов нельзя разместить с нейтральными, ничем не пахнущими упаковками – например, поблизости с алкоголем, разлитым в стекло.

Конечно, знатоки маркетинга могут сказать: ты что, товары для животных идут как сопутствующий товар, их невыгодно размещать рядом с такой ходовой вещью, как алкоголь! Ну так пожалуйста, размещайте с такими же сопутствующими товарами, но без запаха. Какие-нибудь полки с пакетами, пластиковыми тарелками, стеклянной посудой, и так далее. Но никакой разумной связи со стиральными порошками всё равно не вижу.

Настроение сейчас - непонимательское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Я коллекционирую хорошие, интересные фото, сделанные электронным микроскопом – мне нравится характер изображения, который он даёт, да и вообще увлекательно видеть в подробностях то, что ни через одну лупу и ни в один оптический микроскоп не разглядишь.

Но вот засада. Встретилась мне подборка фото-приколов, сделанных именно таким способом. Фото в самом деле интересные, необычные – где-то даже было написано, что они победители фотоконкурса. Но нигде я не могу найти, что именно на них изображено!

Вот самая загадочная фотография. Что за объект снят с увеличением в 15.000 раз? Специально искала эту фотографию, чтобы получить объяснения – но ничего подобного, везде только приколы про супер-нанотехнологии японцев, сделавших нано-унитаз. Но на самом-то деле что это?

Ещё там же был вот этот грустный смайлик;

Вопрос в конце...
В колонках играет - сопение и гул

А я бы не только изменила бы вступительные экзамены прямо в этом году, но и делала бы так ежегодно, чтобы абитуриенты всего за два-три месяца узнавали, что им нужно сдавать. Потому как считаю крайне порочной такую практику, когда школьник начинает готовиться за несколько лет в конкретный институт, и учит исключительно нужные для него предметы.

Во-первых это приводит к тому, что то, что он счёл ненужным для себя, остаётся в забросе. Между тем школьная программа, во всяком случае та, что ещё осталась с советских времён, рассчитана на максимально объёмные сведения о мире и на формирование разностороннего взгляда, анализ разных взаимосвязанных процессов. Согласна, в 15-16-17 лет это мало кто понимает. Но понимание приходит позже, а база к тому времени уже бывает заложена школьным обучением. Сейчас же, когда школьник учит строго нужные предметы, он заранее обрекает себя на узкую специализацию и отсекает различные области знания. Кстати, из-за того, что мало в какие институты нужна литература, люди отучаются по-нормальному читать, не понимают книг, не умеют воспринимать текст – потому что перестают это делать классе в 8-9.

Во-вторых, школа да институт – единственные места, где человек действительно учится, потому что в большей части оставшейся жизни у него на это банально нет времени. В институте к тому же идёт специализация, так что школа остаётся практически единственной возможность познакомиться с какими-то вещами, до которых ты сам никогда по своей охоте скорее всего не дойдёшь.

Далее. В 15-16 лет мало кто точно осознаёт, кем хочет быть. Обычно это решают родители, или какой-то пример, или доступность ВУЗа. И когда человек на 2-3 курсе понимает, что выбрал не тот институт, оказывается, что деваться уже некуда: придётся начинать готовиться заново, а уже прошли годы, всё забыл.

На мой взгляд (и не только на мой, вообще-то) у нас искусственно задрана планка для поступающих в институты-университеты – специально, чтобы кормить огромный штат репетиторов. Разрыв между уровнем школы и требованиями вступительного экзамена в серьёзных и престижных ВУЗах сделан для того, чтобы на длительное время превратить школяра и его родителей в дойную корову: сперва платим за репетиторство, потом в течение 5 лет – за обучение.

Мне кажется, что поступления должны быть на базе школьной программы, разнообразной и всесторонней. Готовиться, конечно, нужно – но в разумных пределах, не натаскиваться в течение 2-3 лет в строго заданном направлении. Но при этом институтам должно строже относиться к экзаменам при переходе с курса на курс, и вот здесь жёстко отчислять за неуспеваемость. А то сейчас, когда студент приносит в кассу живые деньги, его удерживают всеми силами (если не во всех, то во многих институтах), некоторые ходят с 6-7 хвостами по полгода. Если же при подготовке на базе школы студента отчислят, для него не будет трагедией попробовать поступить в другой ВУЗ – экзамен не станет катастрофой. А ещё нужно на самом деле, а не на словах пропагандировать рабочие специальности. Потому что все хотят получить престижные корочки, быть менеджерами, юристами и маркетологами, сидеть целый день в уютном кресле и щёлкать страницы Вконтакте – уже не первое поколение выросло, которое считает, что руками работают только идиоты, неудачники или "чёрные". Если же в обществе будет понимание того, что иметь рабочую специальность – это не позор, то большая часть будет идти как раз в этом направлении, а в ВУЗы будут поступать именно те, кто действительно хочет получить тамошнюю специальность. Ну и, конечно, нужно среднее образование развивать, всякое профтех-и-так-далее.

Но всё это не может быть инициативой только высших учебных заведений, школ или учителей, или даже Министерство образования. Здесь можно что-то решить только на государственном уровне, силами всей страны.

Настроение сейчас - задумывательское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Дальше...
В колонках играет - шум шагов по лужам

...на этот раз моя.

Ну вот моему дневнику и исполнилось восемь лет, о чём меня уведомила даже лирушная рассылка, которую я всё ещё продолжаю получать, хотя, каюсь, уже далеко не так старательно изучаю. Очевидно, та пища для размышлений, что мне сия рассылка когда-то поставляла, стала с годами не такой уж сытной и вкусной.

Что изменилось за эти восемь лет? На ум прежде всего приходит работа, потому что я работоголик, а события личной жизни для меня не столь важны. Итак, я сменила с тех пор четыре работы и пять мест деятельности. Когда мне только пришла в голову безумная мысль завести дневник, я писала в одной газете, потом эту газету продали другим хозяевам и по сути она превратилась в другую, а потом я и физически перешла в третью. Потом преподавала в институте, потом уехала в Москву и попробовала, каково это трудиться на благо Рен-ТВ, ну а сейчас вновь возделываю ниву городского телевидения. Но, где бы ни работала, я всё равно нахожу время сюда приходить, даже если вдруг и забрасываю дневник аж на три недели – всё равно он тянет, и к нему хочется возвращаться.

Восемь лет срок не самый маленький. Началось всё с форума Джонни Деппа, оттуда пришла сюда большая масса людей – тогда возникло поветрие создавать дневники именно на Ли.ру. Потом многие ушли или забросили всё (их имена до сих пор можно встретить в моих Друзьях, ибо я не очищаю список даже от удалённых аккаунтов – ностальгия страшное дело), другие (тоже довольно многие) сильно изменились – мы разошлись во взглядах, принципах, вкусах, даже манере общения. Здесь, наверное, требуется добавить "и это нормально и правильно", но я не всегда могу так сказать. Кое-с кем, с кем пути разошлись, мне бы хотелось продолжать общение, – но увы, у жизни свои задачи. Она распоряжается, а мы, как молекулы в хаотичном броуновском движении, сталкиваемся и разлетаемся навсегда.

За ушедшие восемь лет я много фильмов посмотрела и ещё больше книг прочитала. Не знаю, стала ли умней, – но кое-каких знаний поднакопила точно. Вот только что, к примеру, путём случайного попадания по клавише нашла, как ставить на клавиатуре тильду: Alt+01150 (справа). Получается она ~.

Ну что ещё? – утвердилась в своей манере называть вот это место именно дневник, а не блог. Да, вот это, пожалуй, во мне за эти годы сильно окрепло и выросло: не люблю использовать нерусские слова там, где есть аналогичные русские. Тем паче когда русское слово было в употреблении изначально, а его насильственно меняют на забугорное. Не помню, насколько злило меня это восемь лет назад, но сейчас злит ужасно.

Наверное, пора заканчивать, а то я уже два часа сие сообщение пишу (с перерывами, конечно, с отвлечениями на то-другое-третье), и оно, того и гляди, улетит к читателям уже 14 числа, а так будет неправильно. Да и хватит уже заниматься рефлексией, а то такое впечатление, как будто невесть какая дата и я её невесть как серьёзно воспринимаю. А к себе нужно относиться проще, и не придавать себе слишком большого значения.

Было время, я сопровождала эти сообщения о дате праздничными картинками – сегодня повешу другую, просто красивую и умиротворяющую. Пусть будет.

Настроение сейчас - дневниководское

В колонках играет - отдалённое и лёгкое сопение

Берлин, 20-е годы, трансвеститы. Ёлки, второй справа – в самом деле куколка.

-------------------------------------

Я начинаю бояться Судьбу. Стоило мне закончить дёблинское "Берлин. Александерплац", как мне встречается человек с ником  franzbiberkopf69. Поясню: Франц Биберкопф – главный герой романа "Берлин. Александерплац". И что после этого думать?..

Настроение сейчас - поражательское

В колонках играет - скрип

В последнее время (ну, около полугода, наверное) много читаю. Как-то попадаются авторы, с которыми раньше не доводилось встречаться – Синклер, например. Неожиданно открыла Писемского, а сейчас вот ждёт своей очереди Дружинин (тоже XIX век). Так-то в принципе меня всегда интересовал этот век, а тут ещё нечитанные авторы встретились.

Неожиданно прочитала Альфреда Дёблина; ей-богу, при всём интересе к немецкой литературе не знала о его существовании. Получается – позор на мои седины; впрочем, восхитить он меня не восхитил, хотя где-то как-то зацепил.

С Синклером сложнее. Я вообще не поклонник американской литературы, даже в те её времена, когда она не превратилась в чисто коммерческое писательство, а шла ещё проторенной европейской дорогой. Собственно, это мне и не нравится в означенной литературе – что вышла она из Европы, но в ней не чувствуется прошлого, базы... детская она какая-то. Даже тот же Готорн, который по сути ещё совершенно английский писатель и вообще весь из себя отмечен приметами стиля своего времени – всё равно словно бы оторван от исходной литературной почвы. Во всей американской литературе XIX века (кроме вестернов, наверное) мне мерещится какая-то незрелость. Впрочем, может быть, я просто мало её читаю.

Но с Синклером (Эптоном Синклером, если что; а то мало ли их, синклеров-то) вообще другое дело. Больше всего в нём интересно узнавать про рабочее движение в Америке начала ХХ века. Тогда рабочие действительно боролись за свои права, и были весьма сурово преследуемы правительством; какие были бесчестные процессы, на какие подлости шло правительство – подставы, оговоры, фальсификация показаний, лишь бы задавить социалистическое движение; мне ничего из этого не было известно. Читаешь ˜– и чувствуешь, что это огромный пласт истории, толщину которого ты даже не представляешь. И это интригует – но мне не очень нравится слог Синклера. Вот разница с тем же Диккенсом – меня частенько бесят его герои, его идеалы, его назойливое морализаторство... но слог, слог!..

А ещё есть непрочитанный роман Бёлля. Немецкая зима.

Зато я не смотрю никакие сериалы, и очень этому радуюсь. Надоело засорять мозги ежедневным мусором.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - шум машин по лужам