Новые планы Москвы относительно истребителя пятого поколения Су-75 удивили обозревателя портала The National Interest. «ПолитРоссия» подготовила для своих читателей эксклюзивный пересказ этой публикации.

Автор статьи, Марк Эпископос, напоминает: истребитель Су-75 Checkmate впервые был представлен в июле на авиасалоне «МАКС-2021». Самолет позиционировался исключительно как экспортная модель. Однако, похоже, планы России изменились.

Эпископос в своей статье называет неожиданным недавнее заявление вице-премьера РФ Юрия Борисова по поводу дальнейшей судьбы нового российского самолета. Борисов не исключил, что Су-75 будут служить и в российских ВКС.

«Эти слова Борисова стали неожиданностью, поскольку ранее корпорация "Ростех" позиционировала Су-75 как самолет, предназначенный только для внешнего рынка», – пишет американский аналитик.

Вице-премьер России, однако, объяснил, что иностранные клиенты проявляют гораздо больший интерес к технике, которую используют военнослужащие страны-производителя. Это свидетельствует о ее надежности и эффективности. Марк Эпископос подчеркивает, что Москва действительно придерживаются такой концепции. Примером может послужить еще один истребитель пятого поколения Су-57, который также активно предлагается на экспорт.

Эпископос напоминает: Су-75 представляет собой одномоторный многоцелевой стелс-истребитель, который может похвастаться широким набором ракет класса «воздух-воздух» и «воздух-земля», а также арсеналом авиабомб. Новый российский самолет будет оснащен современной авионикой с использованием технологий искусственного интеллекта.

«Эти функции полностью соответствуют стандартному набору, присущему истребителям пятого поколения, без дополнений и излишеств. Су-75 – это, по сути, обычная рабочая лошадка, – заметил эксперт The National Interest. – Но что действительно выгодно отличает Checkmate от конкурентов, так это его ошеломляюще низкая стоимость. Предполагается, что одна модель Су-75 обойдется покупателю всего в 25-30 миллионов долларов».

Однако, несмотря на низкую стоимость, потенциальные партнеры могут с осторожностью отнестись к покупке самолета, который не используется страной-производителем, подчеркивает Эпископос.

У России есть опыт создания истребителей, пользующихся большой экспортной популярностью. В качестве примера американский обозреватель приводит Су-30. Однако, подчеркивает он, этот истребитель был основан на популярной платформе Су-27 – самолета, уже доказавшего свою эффективность и надежность. Что касается Су-75, то он является принципиально новой для России конструкцией (ВКС РФ используют двухмоторные истребители, а Checkmate является одномоторным). Возможных покупателей могут смутить возможные риски. Чтобы этого не произошло, Москва готова продемонстрировать возможности своих новых истребителей, поставив их на службу собственных ВКС.

Ранее «ПолитРоссия» рассказывалао странной детали, обнаруженной китайскими журналистами во время полета Ту-160.

https://politros.com/221047-ni-rossiya-neozhidanno...yala-plany-na-istrebitel-su-75

Как мы уже неоднократно утверждали, история и политика не детерминированы. Даже с точки зрения христианской религии Бог, даровавший человеку свободу воли, тем самым избавил его от неизбежности античного фатума. Человек сам творит свою судьбу

Если бы человек на планете существовал в единственном числе, или если бы люди не были наделены свободой воли и коллективно подчинялись бы одному инстинкту, как муравьи, будущее человечества можно было бы сравнительно легко просчитать.

Но людей много — уже почти восемь миллиардов. Это восемь миллиардов свободных воль, зачастую инициирующих диаметрально противоположные действия. Каждая из этих свободных воль по-разному видит не только личное, но и коллективное будущее. Они хаотично взаимодействуют друг с другом, где-то выступая союзниками, а где-то антагонистами.

Результирующую этих случайных взаимодействий практически невозможно просчитать. Любой человек знает, насколько сложно иногда бывает договориться об одном решении даже в рамках семьи. Причем чем больше в семье поколений и чем она многочисленнее, тем сложнее достичь взаимоприемлемого результата.

Ну а завсегдатаи интернет-форумов в курсе, что даже в закрытой компании единомышленников (будь она объединенной хоть вокруг политики, хоть вокруг флористики) всегда возникают споры, зачастую весьма неприятные, ведущие интернет-сообщества к расколу.

Таким образом, любая политическая идея, любая поставленная цель обязательно найдет своего антагониста. Причем как внутри конкретного сообщества (государства), так и вовне.

В прошлом материале мы выделили несколько реальных и потенциальных глобальных проектов, способных оппонировать проекту «Русского мира» извне — на мировой арене. Но есть проекты, отрицающие «Русский мир» и внутри России.

Часть отрицает по глупости и недопониманию. Они почему-то считают, что «Русский мир» — это что-то вроде СССР, в котором Россия должна оплачивать завышенный уровень жизни на примкнувших территориях. Между тем это объединение по цивилизационной близости и по прагматической потребности, предполагающей не содержание центром окраин или окраинами центра, но достижение кумулятивного эффекта от взаимодействия (когда совместная деятельность делает богаче всех).

«Русский мир» необходимо также отличать от Российского государства. «Русский мир» может и даже должен (на первом этапе, а возможно, и всегда) состоять из разных государств (работать на разных уровнях интеграции). Если бы в свое время ЕС не двинулся по пути механического расширения ради расширения, а действительно углублял бы интеграцию цивилизационно близких и экономически равновесных сообществ, распространяя далее концентрические круги европейской периферии, в каждом из которых свой, отличный от центра уровень интеграции, то его можно было бы назвать отдаленным прообразом актуального «Русского мира». К сожалению, Евросоюз, всерьез обсуждавший механизм разноуровневой и разноскоростной интеграции в начале 90-х годов, затем впал в грех поспешности, решив, что неготовность неофитов принять правила европейской игры можно компенсировать накачкой их экономик деньгами в рамках программы выравнивая.

Результат превзошел наихудшие ожидания: вместо стабильного, динамично развивающегося сообщества взаимозаинтересованных наций возник тюремный барак, населенный недовольными друг другом и завидующими друг другу заключенными, пытающимися украсть или вырвать друг у друга дополнительный ресурс. Внутренняя конкуренция в ЕС превзошла по опасности внешнюю и стала разрывать союз на части.

Это очередное свидетельство в пользу утверждения, что любые интеграционные процессы должны идти без спешки. Если взаимная заинтересованность есть, то она проявится и через сто лет и две Мировых войны, как у России с Германией, а если внутреннее единство отсутствует, то никакие штыки и никакие поблажки не помогут удержать постылое сожительство. Штыки будут ненавидеть, поблажки презирать.

Главный внутрироссийский проект, альтернативный «Русскому миру», я бы назвал проектом ресоветизации. Прошу не путать с рекоммунизацией. Как в самой России, так и особенно среди русского (и русскоязычного, ибо есть и такое, отличное от собственно русского) населения бывших республик есть большое количество сторонников эклектичной концепции восстановления СССР. Большинство из них ненавидит Путина, поскольку уже осознали, что он не планирует форсировать данный процесс.

Среди этих людей кондовые коммунисты-ленинцы, мечтающие о возрождении СССР сталинского или брежневского типа составляют абсолютное меньшинство. Как правило, официальные преемники КПСС давно стали вполне оппортунистическими национальными партиями, каждая из которых (не порывая с интернациональной риторикой) пуще глаза бережет свою национальную кормушку, не планируя делиться ею даже с братьями по классу.

Еще какой-то процент составляют неокоммунисты троцкистского, маоистского, чучхеистского толков, а также декларативные сталинисты и ленинцы, имеющие весьма отдаленное представление об основах учений «вождей пролетариата», об общем и различиях между ними, об отношении их учений к марксизму и соответствии их теоретических мечтаний практике построения устойчивого государства. Таких людей вы можете встретить в любой дискуссии в интернете. Даже если речь идет о защите животных или какой-нибудь узкой искусствоведческой проблеме, они рекомендуют «читать Ленина» (реже Сталина), с которыми сами в последний раз в лучшем случае сталкивались в букваре.

Все эти псевдокоммунистические или неокоммунистические течения, ратующие за «восстановление СССР» в том виде, в котором он никогда не существовал, а просто приснился их разуму в рождающем чудовищ сне, составляют абсолютное (хоть и крикливое) меньшинство сторонников реставрации СССР, которым, в принципе, с точки зрения предмета данного материала, можно пренебречь.

Основная и наиболее влиятельная часть реставраторов — люди фактически выступающие за «советы без большевиков». То есть, они не против многопартийности, их не прельщает полный запрет частной собственности, они не собираются организовывать «Мировую революцию» ради «счастья всего человечества». Они хотят, чтобы было «как в СССР» и одновременно как сейчас. Причем их СССР, с квартирами, которые якобы раздавались в неограниченном количестве всем желающим и с «колбасой по 2,20», которая якобы валялась везде «бери — не хочу», в котором не было только джинсов и жвачки из-за чего «предатели» его и «разрушили», тоже является достаточно мифическим, никогда не существовавшим государственным образованием. Но главным для них является тезис о существовавшей тогда «дружбе народов» и «единстве общества». Поэтому легко можно встретить даже такой оксюморон, как монархиста, ратующего за «восстановление СССР» (недавно сам прочитал на станице фэйсбук одного умеренного киевского царебожника, что Россия должна стремиться к восстановлению СССР — ни больше, ни меньше).

На самом деле они хотят форсированного восстановления границ Российской империи по состоянию на август 1914 года (с улучшениями, вроде присоединения Восточной Пруссии, Курил и Южного Сахалина, достигнутыми уже при СССР).

Поскольку же в ходе многочисленных дискуссий за последние тридцать лет они неоднократно оказывались перед предложением назвать формат добровольного объединения (ибо военный захват территорий по умолчанию отвергается), который позволил бы выйти на западную границу хоть 1914, хоть 1941 года, и провисали, ибо нет такого формата, они убедили себя в том, что «народы республик мечтают о добровольном объединении, но им мешают элиты». Их идея состоит в том, что если сохранить советскую автономию национальных окраин, то они ринутся «назад в СССР». А назвать это можно будет и как-то по-другому.

Так видится сторонникам возрождения некоммунистического СССР из России и давно уже маргинальным «истинно-русским» активистам из национальных республик.

Большая же часть республиканских элит и населения видит альтернативу «Русскому миру» совсем в другом. Это то, каким видели Советский Союз республиканские элиты в последние пару лет его существования. Кто помнит содержание готовых к подписанию Новоогарёвских соглашений (ставших поводом для выступления ГКЧП), речь шла о том, что республики получают практически полный суверенитет, при формальном сохранении слабой, ничего не решающей центральной надстройки. Единственная задача сохранения формального советского единства заключалась в том, чтобы сохранить и законсервировать навсегда неравноправный товарный обмен с Россией — занижение цен на российские товары, завышение на республиканские и гарантированное сохранение России, как ресурсной кладовой и сырьевого придатка для республиканских экономик.

После развала СССР все противоречия между Москвой и новыми суверенными столицами строились как раз вокруг тем: «а чего это вдруг российский товары дорожают?» и «что это значит: сало (колбасу, хлопок, помидоры) вы можете купить и у других, причем дешевле, а мы что кушать будем?»

Сегодня альтернатива «Русскому миру», которую предлагают республиканские элиты, ярче всего выражена украинской элитой в московской эмиграции. Украинские бывшие депутаты и бывшие министры, журналисты и эксперты, а также сомнительные личности, вынырнувшие в 2014 году в Москве в ожидании форсированного захвата Россией Киева и раздачи должностей тем, кто успел подсуетиться, до сих пор буквально требуют от Кремля срочно навести на Украине порядок, передать им власть, обеспечить ресурсную поддержку и убраться восвояси.

Восемь лет не затихают крики: «вы уже потеряли Украину!», плавно переходящие в «это последняя возможность всё спасти и я согласен возглавить процесс за ваши деньги». В последнее время эти крики усилились. Никогда еще Россия не «теряла» Украину так «бесповоротно», как в последние полгода. Явный развал остатков институтов власти (о государственности я уже не говорю) при неадекватном правительстве Зеленского позволяет даже бывшим украинским политикам, долгое время считавшим, что США будут содержать Украину вечно, увидеть конец истории этого историко-политического недоразумения и понять, что завтра может быть поздно, суетиться надо сейчас.

Иначе вместо независимой Украины появится предполье «Русского мира». Которое не торопясь, без надрыва, за счет разрушителей будут приводить в порядок. Для сравнения, присоединенная при Алексее Михайловиче в средине XVII века территория Малороссии стала окончательно пригодной для нормальной жизни, вписанной в общую имперскую систему территорией, только при Екатерине Великой (в средине XVIII века). Причем решающую роль сыграла ликвидация крымско-татарской угрозы, что стимулировало переселение на благодатные земли Дикого поля сотен тысяч русских, немцев, сербов и даже молдаван (волохов), снизивших до нуля военно-пограничное значение выродившегося малороссийского казачества и позволивших ликвидировать остатки местной автономии, которая гарантировала власть грабительских олигархических элит. С этого времени русские губернаторы начали строить на степных просторах русские города и бывшая пограничная вольница вынуждена была принять правила игры или в незначительном количестве эмигрировать.

Именно эта идея постсоветской суверенности является самым опасным конкурентом идеи «Русского мира». Она серьезно коррелирует с идеей реставрации СССР. На определенном этапе апологеты двух этих идей являются естественными союзниками, совместно выступающими против взвешенной и прагматичной политики Кремля, с требованиями «вернуть утраченные земли», причем «уже вчера». Формально ее сторонники предлагают старую опробованную схему: автономия местных элит, сохраняющих лояльность имперскому центру за счет постоянного притока ресурсов из России. Чисто феодальный принцип — верен, пока идет кормление, но если где-то предложат больше, воспользуюсь своим «правом отъезда».

Разгон истеричных лозунгов, вроде «потеряли Украину!», «потеряли Белоруссию!», «потеряли Среднюю Азию!», действует на неокрепшие умы широких масс. Требования вернуть все и сразу представляют апологетов данной идеи народу как патриотов.

На деле речь идет о попытке обанкротившихся постсоветских олигархов и их обслуги за счет России восстановить и продлить в бесконечность свою власть на национальных окраинах. Это никак не коррелирует с концепцией «Русского мира», поэтому нет ее более ярых отрицателей, чем «пророссийские элиты» постсоветских республик. Это именно тот случай, когда лучше десять врагов, чем один такой друг.

Совместить эти концепции нельзя. Можно выбрать что-то одно: либо неизвестный, но перспективный «Русский мир», либо много раз опробованное и многократно провалившееся «постсоветское пространство».

Ростислав Ищенко

Бизнес на Курилах будет на десять лет освобожден от уплаты ключевых налогов на прибыль, на имущество, а также земельного и транспортного налогов, заявил Владимир Путин в ходе состоявшегося на прошедшей неделе Восточного экономического форума. Он подчеркнул, что речь идет о компаниях, которые не просто регистрируются на Курилах, а реально работают на островах: строят здания, создают предприятия, нанимают сотрудников. Кроме того, на всей территории Курильских островов предполагается задействовать режим свободной таможенной зоны. «То есть ввозить товары, оборудование и вывозить готовую продукцию будет проще и удобнее. В ее рамках также не будет взиматься НДС, пока товар не покинет территорию», — подчеркнул В. Путин.

По словам президента, важно, что налоговыми и административными преимуществами на Курилах смогут воспользоваться не только отечественные компании, но и иностранные инвесторы, в том числе и японские партнеры.

По поводу как раз «японских партнеров» больше всего вопросов. Напомню, о возможности совместной хозяйственной деятельности на Курилах говорится уже много лет. Визит российского президента в Японию в декабре 2016 г. (первый за 11 лет) подавался как прорывной: было заключено 68 соглашений на $2,5 млрд, но главное – руководители государств приняли совместное заявление, в котором отметили, что важным шагом на пути к заключению мирного договора может стать начало консультаций о совместной хозяйственной деятельности России и Японии на островах.

Однако соглашение осталось исключительно рамочным. Уже тогда стороны столкнулись с непреодолимой преградой – разницей в понимании юридической стороны вопроса. Это было не просто разночтение, а диаметрально противоположные подходы.

Дело в том, что российская сторона сразу же дала понять, что любая совместная деятельность возможна исключительно на основе российского законодательства. Отвечая на соответствующий вопрос журналистов, помощник российского президента Юрий Ушаков четко заявил: «Конечно, это территория Российской Федерации».

При этом он добавил, что параметры документа о начале консультаций по совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах проработали лично Путин и Синдзо Абэ. Однако у японского премьера оказалось иное видение ситуации. Он уже тогда сказал, что совместная деятельность будет осуществляться «в рамках специальной японско-российской системы», не объяснив, однако, что он имеет в виду. А что тут можно иметь в виду, если Москва исключила какую-либо иную систему, кроме той, что не противоречит российской Конституции, согласно которой Курилы – это неотъемлемая часть России и точка?

Понятно, что предложение Токио вести совместную деятельность по нашим законам фактически означает для Японии признание российской принадлежности Курил. А это для нее неприемлемо, ведь «возращение северных территорий» стало для японцев главным приоритетом внешней политики. Надо понимать, что на совместную деятельность (к слову, подобные предложения поступали еще с советских времен, но Токио их игнорировал «до решения территориального вопроса») Абэ согласился только с одной целью – создать предпосылки для «возвращения» островов. Сначала юридически, создав некую систему, которая бы ставила под сомнение российскую юрисдикцию в регионе, а потом и экономически, подмяв острова под себя, заполонив японскими товарами и услугами, приучив местных жителей к японскому присутствию и создаваемым для них «благам цивилизации», что должно было склонить их к принятию японского гражданства и идее присоединения к Японии.

В Токио таких намерений никогда особо не скрывали. Вот показательная цитата из изданной еще в 2000 году в России на русском языке, но на японские деньги книги «Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией. 88 вопросов от граждан России»: «Совместное экономическое освоение островов может явиться одним из звеньев выработки условий для разрешения проблемы северных территорий. В этом случае возможен следующий сценарий: совместное японо-российское экономическое освоение северных территорий будет осуществляться таким образом, что российская сторона предоставит землю и дешевую рабочую силу, а японская – все остальное: капиталовложения, технику, технологию и рынок. В результате совместного экономического освоения под руководством Японии и в связи с возрастанием ее экономической мощи северные острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп постепенно перестанут отличаться от территории Японии. Затем в определенный момент эти острова становятся территорией Японии, и происходит их возвращение Японии как юридически, так и формально. Таким образом, получится, что Япония вернет себе все: капиталы, деньги, вещи, всех людей и всю технологию».

Между прочим, книга отпечатана в «типографии Управления делами президента РФ», что дает основание думать, что сама идея сдачи Курил в обмен на инвестиции внедрялась в головы российской политической элиты уже давно. Однако активная дискуссия об этом разгорелась именно в последние несколько лет.

Напомню, что разговоры о возможной сдаче островов японцам, подогреваемые сообщениями японских СМИ и выдержанные в таком стиле, как будто острова уже у них «в кармане», вызвали нешуточный скандал в российском обществе. Очевидно, что успокоение тревожных настроений стало одной из причин внесения поправок в Конституцию, запрещающих отчуждение территории и вводящих уголовную ответственность за одни только разговоры об этом.

Правда и тут российские власти поспешили успокоить японцев. «Мне кажется, что принятые поправки в Конституцию никак не повлияют на продвижение сотрудничества наших стран по развитию такой совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах», — заявил тогда заместитель министра иностранных дел РФ Игорь Моргулов.

Японские власти тогда, надо отметить, проявили самурайскую выдержку, чего не скажешь о СМИ, которые дружно разразились заявлениями на тему, что «ни о какой совместной деятельности в подобных условиях и речи быть не может».

Японские СМИ и особенно их читатели, очевидно, высказывают многие мысли, которые присутствуют в головах политической элиты, но которые по понятным причинам она не может озвучить. Причем зачастую реакцией на очередные заявления российских политиков о нерушимости границ и поездки официальных лиц РФ на острова, а также военные учения на них являются весьма радикальные заявления. Так, например, этой весной в ответ на слова официального представителя российского МИД Марии Захаровой, которая высказалась по поводу размещения в Японии американских ракет, призвав стороны не провоцировать новый виток гонки вооружений, некоторые читатели японских СМИ предложили создать в стране атомное оружие и ударить по России ракетами, «превратив ее в море огня».

Вот и недавние слова российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, который в негативном ключе отозвался о предложениях Токио о совместной деятельности на их условиях, заявив, что российская Конституция запрещает работать по юридической системе, которая отличается от российской, многие японцы отреагировали весьма бурно.

Среди примеров такой реакции – мнение о том, что Японии давно пора сменить тактику по вопросу «северных территорий». Один из читателей предлагает «держаться от России» подальше, так как сотрудничество с Японией лишь усиливает ее» благодаря получаемым от сотрудничества технологическим возможностям. Другой же призывает «начать действовать безжалостно» и ввести против России санкции. Наконец, третий считает, что Токио сможет вернуть «северные территории», только начав войну, в противном случае придется «терпеть унижение».

Вопрос, а японские власти знают о подобных настроениях? Смотрят на них сквозь пальцы или сами же их искусственно подогревают? Ответ, думается, очевиден. О какой тогда совместной деятельности речь, если она интересна Токио исключительно в контексте экономической экспансии для «возврата островов», чего японцы даже не скрывают?

Очевидно, осознание того факта, что переговоры о совместной деятельности зашли в тупик, и стало причиной новых инициатив Кремля по Курилам. Вводя режим беспрецедентных налоговых льгот, Москва фактически создает там внутренний офшор, от которого уже нереально будет отказаться, а также приглашает туда всех, включая китайцев, что для японцев вообще караул.

Другой вопрос, а получится ли что-либо из этой затеи? Ведь на островах уже существует «территория экономического развития», написана федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2016-2025 годы». Была предусмотрена масса льгот для привлечения капиталов. И что? Где результаты? И как это интегрируется с новыми инициативами? Вопросов больше, чем ответов.

Надо учитывать еще ряд факторов.

Заход на острова любых иностранных компаний (не только китайских) вызовет гнев Токио, который откажется участвовать в этом из принципа, что закроет тему совместного освоения всерьез и надолго. Даже если никто другой не придет туда, то с японцами остаются прежние вопросы. Мелкий и средний бизнес зависит от позиции государства и не пойдет против него (пару лет назад японская компания уже пыталась начать работать на островах, но японские власти запретили ей это делать), а серьёзным ТНК Курилы просто неинтересны (если речь не идет о таких вещах, как добыча редкоземельных металлов, на что не согласится уже Москва).

Наконец, смущает и обозначенный Кремлем срок – 10 лет. По-хорошему, создание подходящей для ведения бизнеса инфраструктуры это уже 3-5 лет. То есть любые вложения – это среднесрочная перспектива. Пойдут ли инвесторы на такие условия – большой и большой вопрос.

Кроме того, тут могут подстерегать две опасности. Во-первых, внутренний офшор может превратиться в очередную «прачечную». Во-вторых, он может стать «черной дырой» для вывоза леса и полезных ископаемых в Китай. Острова от Москвы далеко, следить за ними будет трудно.

Этим, кстати, активно пользуются местные предприниматели. Я посетил острова этим летом и мог лично наблюдать, как там живут люди. Многие зарабатывают, мягко говоря, не совсем законным бизнесом, вывозя те же морепродукты в Китай и Японию. Туда идут трюмы, набитые крабом, обратно – долларами. И Москва на это или закрывает глаза, или просто неспособна контролировать. Люди привыкли так жить, и навряд ли захотят что-либо менять, менять нужно психологию людей прежде всего.

Пока действия российских властей выглядят скорее как попытка показать место Японии, которая не желает отказываться от своей твердолобой позиции. Российским властям и бизнесу еще предстоит доказать, что введением льготного налогового режима дело хозяйственного переустройства Курил не закончится.

https://www.ritmeurasia.org/news--2021-09-13--sovm...ilah-missija-nevypolnima-56406

Среди известных мне японских специалистов по России наиболее проницательным и глубоким считаю бывшего заведующего корпунктом в Москве информационного агентства «Дзи-дзи цусин», а ныне профессора японского университета «Такусёку» Кэнро Нагоси. Нельзя не отметить смелость его суждений, в частности, по так называемому территориальному вопросу.

Профессор Нагоси не является в этом вопросе «диссидентом», он многие годы способствовал «разрешению проблемы» в пользу Японии, но он не сеял иллюзии и усматривал в заявлениях российских руководителей не выгодные Токио нюансы, а анализировал смысл сказанного. Для понимания происходящего он учитывает мнения по «территориальному вопросу» не только «удобных» российских политиков, ученых и политологов, которые подчас говорят японцам то, что те хотят услышать, а принимает во внимание доводы противников беспринципной политики уступок Японии.

Все в нашей политической и партийной системе устроено так.

Во-первых, есть Кто Надо. Они должны победить – солидно, уверенно, чтобы ни у кого вопросов не было, что они именно Кто Надо.

Во-вторых, есть Кто Попало. Они должны участвовать – шуметь, суетиться, предлагать всякие Программы, критиковать Кого Надо, сцепляться друг с другом, короче, грунтовать фон. Им вполне можно набирать какие-то очки – но так, чтобы не создать проблемы по первому пункту.

В-третьих, есть Враги. Они должны хулить, клеветать и всячески поносить Кого Надо, а равно и сами выборы, рассказывать, что все куплено и подтасовано, звать бороть режим, но в сухом остатке – тоже работать на явку и накачивать Кого Попало.

У Врагов кроме того есть еще одна важная функция – они не должны Пройти. Это то, почему на поляне есть еще и Службы. Их задача – бороть Врагов, всячески их тиранить и мучить, блокировать и выдавливать, чтобы они не Прошли. Еще надо очень тщательно фильтровать Кого Попало, чтобы в их пеструю толпу ненароком не затесались Враги. Это сложная, тонкая, ювелирная работа, потому что разобраться без поллитры, кто перед тобой – обычный Кто Попало или замаскированный Враг – может только очень опытный и тонко чувствующий границы специалист из Служб.

У Кого Попало, кстати, тоже есть важная функция – всячески сигнализировать аудитории, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. Иначе, если этого не делать, они начнут мешать победе Кого Надо, поскольку перестанут от них отличаться, а важная часть мобилизационного скрипта у Кого Надо – это чтобы Враг Не Прошёл. Соответственно у Служб тоже есть задача периодически этих подпрессовывать и грозить пальцем, чтобы показывать, что их, конечно, пустили, но они под подозрением. Чтобы никто не сомневался, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться.

У Кого Надо в свою очередь тоже есть функция – делать вид, что на поляне есть только они и Кто Попало, а Врагов никаких нет. И что между ними и Кем Попало все это время идёт равноправная, честная и открытая конкуренция – в которой однако они всегда убедительно побеждают в силу качественного превосходства над Кем Попало. А любая другая картина происходящего есть измышления Врагов, которых нет, но которые делают вид, что они есть.

Враги опять же тоже не сами по себе Враги. А главным образом потому что Агенты. И за ними стоят уже Настоящие Враги – собственно Мировая Жаба. Она на самом деле хочет понятно чего – устроить тут пожар, войну, передел и всеобщую содомию. И когда Враги нам рассказывают, что хотят тут навести свободу, демократию и справедливость – под этим всем надо понимать именно пожар, войну, передел и всеобщую содомию. Но Службы Бдят, Враг не Пройдёт, а стоящая за ним Мировая Жаба, как всегда, Обделается – потому что Кто Надо снова победит Кого Попало.

По-моему, я ничего упустил...
➡ Алексей Чадаев. 

В чём всё-таки истинные причины того, что российские чиновники и бизнесмены дружно, вплоть до высших эшелонов, отправляют деньги на зарубежные счета, покупают там недвижимость и отправляют за рубеж учиться детей, а заодно и жён - за ними присматривать? Ну и, бывает, сами там живут, или хотя бы в отпуска и на выходные ездят? Плюс, многие гражданство или, хотя бы, вид на жительство тамошние имеют, что им перемещение через границу сильно упрощает и жизнь в тех странах, которые они предпочитают, тоже. И ничего их не может заставить от этого отказаться. Хоть кол на голове теши. Было уже - пытались приказывать, запрещать те или иные посты занимать, или как-то иначе это дело ограничивать. Ни черта не вышло.

Каждый раз наше, грозное в других случаях начальство, идёт на попятый и либо про свои запреты тихо забывает, как их и не было, либо вводит исключения из очередного правила, оговаривая, что таких исключений мало, вызваны они совершенно непреложными обстоятельствами, а для государства те люди, к которым оные исключения применены, слишком важны и ценны, чтобы оно могло себе позволить от них отказаться. Правда, списков сих особо важных и ценных особ никто никогда не публикует и объяснения того, чем именно они те преференции и бонусы заслужили, публике не предоставляет.

Исключения вскоре после этого опять становятся правилом и цикл повторяется заново. Так что, даже наблюдать за этим не очень интересно: всё равно понятно, чем всё кончится. Ничем. Как и происходит многое в нашем Б-госпасаемом отечестве веками подряд, что несколько умеряет вред от скрупулезного, точного в мелких и мельчайших деталях исполнения начальственных указов, рескриптов и инициатив, каждая из которых сама по себе на диво хороша, но как её реализуешь, такое получается, что, сидя на руинах недавнего нестроения, невольно думаешь: "Зачем было нужно весь этот бордель с плясками под фисгармонию трогать, кому он мешал?" И вправду - зачем? Так у нас и воспитывается в верхах постепенно меланхолическое спокойствие духа.

Отстранённость по части нереализуемости насаждения сверху патриотизма, правда, традиционно касается в современной России исключительно верхов и не относится к низшим сословиям. Им велено любить Б-га и посещать соборы и церкви шаговой доступности, а детей в школах учить основам православия, и куда они денутся? Тем более, есть и храмы других религий, а также наставления по ним для инородцев и иноверцев, которых в стране нашей море. Опять же, сказано, что Невский был наше всё, Грозный великий царь, не хуже Петра, а Малюта митрополита не душил, значит не душил. Екатерина Великая? Великая. Николаи оба хороши, а Второй, так даже никакой и не лузер, а мученик. Ну, а из Александров более прочих замечателен Третий.

Большевики плохи, Сталин хорош, хотя и с перегибами, а лучше всех Ельцин и Собчак. Про нынешнего Первого и говорить не стоит, он вообще вне конкуренции. И это, кстати, во многом и в самом деле так. Кабы не нукеры его... Такие среди них встречаются бестолочи, так они всё, чем занимаются, и с такими последствиями прогаживают и до такой степени своему шефу репутацию портят в народе... Но это о другом. Спасибо ещё, что хотя бы итоги Отечественной войны начальство не хочет пересматривать, а то совсем кисло бы на душе стало. Что до того, отчего "элита" наша аэродромы себе запасные подальше от родины строит и там семейные гнёзда вьёт... А просто не верят они, что спокойная, сытая и богатая жизнь у них - надолго. Исторический опыт. Ну и готовятся загодя к какому угодно облому.

Революция начнётся или распадётся страна, репрессии вспыхнут или просто кадры поменяют, а они уже там, далёко, да не с пустыми карманами. И жить есть где, а не как после Гражданской войны, когда белые красным страну проиграли. Да и семья пристроена. Все дети с хорошим, чтоб не сказать очень хорошим, местным образованием. Жена голову не морочит. Быт заранее налажен и на будущее деньги есть - иногда на несколько поколений их запасено. Ну, понятно, что-то там, дома, останется, не без этого. Жалко, но не смертельно. Такие у людей в голове мысли и оттого они так себя и ведут. Взглянешь на это с учётом всего, что в нашей истории было, так даже особо их и осуждать рука не поднимется и голос не возвысится. Не всем же в этом мире охота из принципа головой рисковать... Автор тут явное исключение.

Первый парад физкультурников в Сталинграде. 1945 год. Из свободного доступа.

Политик, как бы велик он не был, остается человеком - продуктом своего времени.
Своей эпохи.
Чем значительнее личность политика, тем сильнее на него влияет время: условия, обстоятельства, события.

Французы (и не только) чтят Наполеона, как величайшую историческую фигуру.
Как гения.
Так вот, этот великий человек не удержался от тщеславия и сделал себя императором Французской империи.
Почему императором?
Просто в ту эпоху не президенты или канцлеры, а короли, цари, великие князья и императоры символизировали вершину политического успеха и исторической значимости конкретной человеческой личности.
А еще в традициях своего времени Наполеон пожелал закрепить свое величие наследованием.

В самом начале Двадцатого столетия, на исторической арене мира возникает Союз Советских Социалистических республик.
Результатом Первой Мировой войны стало новое политическое и общественно-социальное время.
Рушатся великие империи, появляются совсем иные лидеры - президенты, премьеры и премьер-министры, канцлеры.
Чуть позднее-фюреры.
Отныне они высшая власть, они символизируют политический успех и национальное лидерство.
А в государстве пролетариата Сталин всего-навсего глава правящей партии.

Примечание: введенный Пленумом ЦК 3 апреля 1922 года пост "генерального секретаря" не внесен в Устав большевистской партии, и с 1934 года И.В.Сталин занимает партийную должность в соответствии с Уставом - "секретарь ЦК"
(ЦК ВКП(б) с 1934 по 1952 г.г.; ЦК КПСС с 1952 по 1953 г.г.)

Непонятный Европе, выпадающий из мировых традиций, политик.
Сталин не стремиться ни в президенты, ни в председатели правительства страны.
Так до самой войны и остается лишь секретарем ЦК ВКП(б).

Но лишь только надвинулась на Родину беда, не какая-то пандемия-война на истребление нации, Сталин не полез в бункер, а взял на себя всю полноту ответственности перед страной и народом-возглавил национальную борьбу с общеевропейским агрессором.

Примечание: в 1941-1945 против СССР воевали войска: Германии и Австрии; Франции (более 6000 чел.); Бельгии; Румынии (13 дивизий+9 бригад); Италии (3 армии); Финляндии (16 дивизий+бригады); Венгрии (4 бригады); Испании (более 47 000 чел.); Албании (горнострелковая дивизия); Голландии (18 473 чел.); Эстонии; Латвии; Чехии; Норвегии (5878 чел.); Дании (7006 чел.); Фламандцы (6033 чел.); Валлонцы (2812 чел.); шведы (601 чел.); Швейцарцы (1584 чел.); Ирландцы (115 чел.); Шотландцы (107 чел.)
А еще советские изменники и предатели, организованные в армии, дивизии и карательные батальоны.

Со времени Никиты Хрущева, с незначительным затишьем при Леониде Брежневе, Сталина числят в диктаторах.
Таким государственные должности, вроде бы, никчему.
Как от коммуниста Хрущева началось, да так до нынешнего капиталиста Путина и катится-вымарали Сталина из национальной истории.
Дикость.
В своей стране Сталина, как бы и нет, а в мире его знают, помнят и чтут.

Хрущев топтал историческую личность Сталина по причине страха разоблачения своей причастности к жестокостям режима. Ради личной безопасности.
Генералы подпевали Хрущеву скрывая собственную ответственность за гибельное начало Великой Отечественной войны.
А еще потому, что в традиции "стратегов" всех времен и всех народов приукрашивать свое значение при победах и принижать ответственность при поражениях.

Что подвигает сегодняшний буржуазный режим искажать нашу советскую историю?
Зачем проводить помпезные и слезливые парады в День Победы, стыдливо драпируя Мавзолей Ленина.
И о какой победе разглагольствует власть, замалчивая имя Верховного Главнокомандующего, Председателя Государственного Комитета обороны, Председателя Ставки Верховного командования, Председателя Совета Народных Комиссаров СССР Сталина Иосифа Виссарионовича.

Теперь и стесняться некого, и одернуть некому.
Ушло поколение сталинских соратников в отечестве и поколение сталинских союзников в зарубежье.
Но ведь что-то осталось нам, потомкам, от того времени? Остался видимый результат создания великой державы на 1/6 части земли?

Может быть и спросит современный школьник дядю Володю, показывая на электрическую лампочку, не вы ли тот самый Володя Ленин, чьим именем так символично названа "лампочка Ильича"? А электростанции по нашей стране России, и не только, не дядя ли Чубайс понастроил?
Интересно, как ответит на вопрос школьника дядя Володя.
Опять станет про советские "галоши" рассказывать?

Сегодня г-н президент опять рисовал перспективы развития Дальнего Востока и Курил.
Расхваливая новодел, завод "Звезда", Владимир Владимирович не удержался и заявил, что таких современных и технологичных заводов не было в Советском Союзе.
Что тут возразишь!
Вполне возможно, что и не было. Ведь со времени исчезновения СССР с карты мира прошло тридцать лет.
В те годы таких заводов могло не быть ни в Японии, ни в Америке с Германией, ну и в СССР.
Грешно до сих пор сравнивать свои разовые успехи со временем из прошлого столетия.

Надо бы сравнить тот успех с Китаем, да видимо язык не поворачивается.
А мы попробуем.
Китайский технологический рывок поставил государство-остров Тайвань на грань дефолта.
Власть Тайваня не долго раздумывая инвестировала в развитие производства микросхем и микропроцессоров. Сегодня Тайвань занимает до 85% мирового рынка этой уникальной продукции, без которой невозможна работа даже гордости нашего президента-завода "Звезда".

По вопросу планов развития Курил, президент так же много нафантазировал. В частности, о налоговом режиме и особых преференциях на островах.
Сколько на нашей памяти и в его бытность создавалось всяких разных особых экономических зон в капиталистической России?
Не счесть!
Но стоило кому-то теми привилегиями воспользоваться, как тут-как-тут появлялись налоговики с силовиками.
На том и заканчивалось развитие региона.

Где сегодня те зоны?
Одна единственная, известная на всю Россию зона-Москва.
В ней и Газпром и Роснефть, и Лукойл, и Сбербанк, и ВТБ, и Роскосмос, и Росатом и всё остальное, за редким исключением.
Мер Москвы Собянин с нескрываемой гордостью заявил, что столица-главный спонсор регионов.
Откуда деньги, если все производится и добывается в таких местах, про которые московские чиновники возможно и не слыхали.

Но мы отвлеклись от сравнительной истории.
Глядя на такое искривление исторической правды самой властью России, постепенно начали подавать голоса власти сторонних государств.
Вот и у немцев прошел исторический испуг, и на недавно отпечатанных картах Германии оказалась наша Калининградская область.

Каковы мотивы унижения нашего общего советского прошлого современной капиталистической властью России, еще недавно громко заявившей о преемственности Российской Федерации от СССР?
Причины просты.
Во-первых, видимая обществом несопоставимость политических величин Сталина и Путина.
Во-вторых, несравнимость результатов деятельности государственника и патриота Сталина с результатами нынешнего буржуазного правления.
В-третьих, Сталин публично заявлял цели поэтапного (пятилетки) государственного строительства, согласовывал планы с коллективом специалистов и политических единомышленников, оформлял законами страны, принимаемыми от имени народа Верховным Советом СССР. Теперь власть решает проблемы страны по мере их поступления, а у общества отсутствует всякое представление о том, куда движется страна Россия.
В-четвертых, планы Сталина доводили до результатов и по результатам партия и власть держала отчет перед обществом, а сегодня ни один Указ, ни одно т.н. "майское поручение" лидера государства не реализовано, кроме сиюминутных показушных и безотчетных по затратам, проектов.
В-пятых, гражданское общество начинает задумываться о будущем страны, сравнивать коллективную, партийную идейность Сталина и безыдейность, подмененную анахронизмом православия, внепартийное частное представление о будущем страны, Путина.
В-шестых, бытовая скромность первого и неслыханная роскошь второго.

Бывший министр культуры РФ Мединский рекомендовал изучать историю страны в школах по схемам, то есть, упрощенно: враг напал, мы победили.
Кто такие "мы" можно потом вставлять в школьные учебники по мере политической конъюнктуры, вымарывая имена подлинных национальных героев и лидеров.

На днях школьник поправил президента своей страны на предмет исторической правды.
Что тут началось....!
Пришлось в качестве успокоительного подключиться пресс-секретарю Пескову.

А нам в радость.
Не от того, что оговорился президент страны, а от того, что не всех еще наших детей довели до состояния умственной неполноценности.

Но как нам быть с наследием Александра Исаевича Солженицына в школьной программе?

https://opolitike.mirtesen.ru/blog/43118108617/Pochemu-vlast-udalila-Stalina-iz-russkoy-istorii-a-shkolnikam-re

Как Сергей Шойгу, вроде не думавший менять свой пост министра обороны на депутатский, возглавил вместе с тезкой Лавровым выборный список ЕР, рассказал сам Путин, ведающий у нас, как Карабас-Барабас, всем этим театром:

«Коллеги просто обратились ко мне с просьбой, чтобы они возглавили список, демонстрируя, что все, что делает партия «Единая Россия», реально воплощается в жизнь, в том числе и усилиями этих людей».

Коллеги Карабаса? Это кто же?