18.10.2019

Я больше не буду

 9 октября 2019

Рядом с моим домом есть тротуар,ровно из середины которого торчит знак "Уступите дорогу".Тротуар совсем новый,рядом – такие же новые газоны и дорожки, мимо которых протоптаны другие,народные,востребованные.Все это – объект благоустройства по большой федеральной программе за бешеные деньги,у нас это называется "туристический кластер".

Чуть дальше,но тоже в границах кластера,есть другое забавное место: перекресток, почти целиком обрамленный заборами.Чтобы перейти с одной стороны улицы на другую,нужно сначала пройти десять метров влево,потом вперед,через дорогу, потом десять метров вправо,обратно на траекторию.Бессмысленность этих перемещений усугубляется тем обстоятельством,что транспортного потока там нет никакого,вообще.Как и пешеходного,впрочем.

Примеров,когда за огромные деньги было построено черт знает что,вокруг не счесть.Можно хоть каждый день строчить посты в Фейсбуке,собирая десятки комментариев в знаменитом лавровском стиле (ДБ).Можно писать возмущенные статьи и открытые письма чиновникам,как-вы-такое-допустили,или собирать презентации на урбанистские форумы.Тут есть почва даже для полноценного протестного движения.

С удивлением я ловлю себя на мысли,что ни разу даже не запостила этот торчащий из тротуара знак.И тот перекресток тоже.Меня перестал задевать этот урбо-идиотизм – это меня-то, ведущую профильной передачи на местном радио! Я уже не смеюсь при виде скамейки лицом к стене и с легким сердцем,ссылаясь на обстоятельства,отказываюсь от участия в комиссионном обследовании подлежащих вырубке зеленых насаждений,когда звонят из городской администрации.

Почему так?Откуда безразличие,которое не объяснить ни замыленным взглядом,ни плохим вкусом?

Да понятно,откуда.Из понимания,что эти проекты благоустройства – как пластырь на теле прокаженного.

Стоит только задать простой вопрос – как,имея сотни миллионов рублей,можно было построить ТАКОЕ? – и ты проваливаешься в беспросветную бездну.Ты видишь подрядчиков,которые выиграли конкурс потому что они или какие-надо-подрядчики, или демпинговали так,что профессионалу стыдно даже рядом постоять за те же деньги.Ты видишь заказчиков – муниципальных дядек и теток,по уши заваленных бессмысленной бумажной работой,которые ни в зуб ногой ни в каком урбанизме – им бы документы провести чистенько и желательно вовремя.Ты видишь депутатов, неважно,какого уровня,которые смотрят в рот губернатору.Ты видишь строителей, которые в другой своей жизни,далеко отсюда,были учителями или,может, спортсменами,и не их вина,что они просто не умеют делать известковую кладку и рубку в лапу.

Лет пять назад,когда большое благоустройство в маленьких городах только входило в моду,и федеральный бюджет только раскачивался с финансированием реконструкций парков и набережных,я пыталась разобраться, откуда ноги растут.И выяснила,что система сразу на то и заточена: выделить деньги и дать возможность заработать причастным лицам на каждом этапе,а что будет на местности – не важно.Это называется "освоить бюджет".

Если вместо "сделать удобно и красиво" ставится задача "освоить бюджет",то не получится ни удобно,ни красиво.Это банальность из числа тех,что полезно лишний раз проговаривать.Не радует бетонная набережная в Вологде.Не радует площадь в Старой Руссе.Не расцветают маленькие провинциальные города от того,что на них вдруг проливается внезапный золотой ливень из федерального бюджета.

Увесистые золотые слитки прибивают там последнее,что еще оставалось живым.

Миллиардные федеральные программы по благоустройству для регионов сочетаются с тотальным неуважением горожан,граждан,специалистов.Во всем – не только в урбанизме.Строго говоря, когда у людей отняли выборы и суды, говорить об урбанизме вообще неприлично.

То,что пришло на вязкую российскую почву как живое,прогрессивное,хипстерское движение (вау,среда меняет сознание,давайте это использовать!),сегодня выглядит как соглашательство и гапоновщина.Мемом тут стала собянинская плитка,по которой размазывают протестующих,но аналоги есть повсюду.Вместо уничтоженного самоуправления в городах теперь "проектные офисы",где "команда губернатора" живенько обсуждает ремонт очередного двора вместо,например, отсутствия половины бригад скорой помощи.

Псков,Вологда и Старая Русса,наверное,сумели что-то выгадать,когда государевы люди додумались "осваивать бюджет" и в провинции тоже.Но есть прекрасные, старинные города,которые просто не доживут до такой удачи.Депопуляция там идет быстрее,чем спускаются деньги с самого верха на самый низ.Гдов,Порхов, Печоры,Себеж – это только Псковская область.Здесь,на северо-западе,таких городов десятки,потому что здесь создавалось Российское государство,здесь была Русь до того,как стала Московией.

К сожалению,в надписи "Россия начинается здесь" на набережной реки Великой не больше правды,чем в "Здесь начинается Россия" из Елизово.Грустно сознавать,но Псковская область,как и Камчатский край, - не витрина России,а окраина Московии. Ни Псков,ни соседняя Карелия,ни Мурманск,ни Ленобласть,сколь бы ни граничили с Европейским союзом,не добьются европейского уровня жизни без торжества европейских ценностей.И комфортная городская среда,увы,стоит в конце этого списка.

17 октября 2019

Недавняя публикация статьи "Сзади стоят Путин и Сурков.Кто финансирует мемориал в Бабьем Яру",приуроченная к трагической годовщине начала массовых расстрелов евреев под Киевом 29 сентября 1941 года,вызвала оживлённую дискуссию как среди наших читателей,так и среди тех,кто причастен к созданию Мемориального центра Холокоста в Киеве.Радио Свобода продолжает тему.

Больше всего дискуссий вызвала информация о главных инвесторах строительства – российских олигархах,партнёрах в компании "Альфа-групп" Михаиле Фридмане и Германе Хане,а также российско-украинском олигархе Павле Фуксе.Имена Фридмана и Хана значатся в списке так называемого кремлёвского доклада,составленного Министерством финансов США в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций"; фамилия Фукса упомянута в постановлении об ответных санкциях против Украины,подписанном премьер-министром России Дмитрием Медведевым 1 ноября 2018 года.

В письме,направленном редакции Радио Свобода директором по внешним связям Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр" Мыроном Васылыком,говорится,что "наблюдательный совет действует в соответствии со строгими принципами корпоративного управления,рекомендующими отделять доноров и Наблюдательный совет от Исполнительного совета,который отвечает за повседневное управление фондом".В письме указано,что,помимо упомянутых выше участников,в наблюдательном совете есть известные политические и общественные деятели: бывший советский диссидент,впоследствии израильский политик Натан Щаранский,бывший генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова,бывший министр иностранных дел и вице-канцлер Германии Йошка Фишер,бывший президент Польши Александр Квасьневский,президент Всемирного еврейского конгресса Рональд Лаудер,бывший сенатор-демократ и кандидат в вице-президенты США Джо Либерман и другие,и,по мнению автора письма, это позволяет оценить работу наблюдательного совета под другим углом.

Наличие среди доноров Мемориального центра Холокоста людей с российским гражданством стало одной из причин появления письма украинских историков,которые высказались против проекта мемориала,в том числе,из-за аннексии Россией Крыма и вооруженного конфликта в Донбассе.В письме говорится,что,вопреки критике,его авторы полностью поддерживают "идею создания в столице Украины Мемориала с музейной и научной составляющими,посвященного истории и памяти о Холокосте – самой страшной странице истории еврейского народа и одном из самых ужасающих геноцидов прошлого века".В интервью Радио Свобода Анатолий Подольский,директор Украинского института изучения Холокоста,объяснил,по каким причинам часть исследователей,занимающихся изучением трагедии Бабьего Яра в Украине,выступили с критикой проекта:

– Письму два года,даже больше,это была весна 2017 года.Не только я,но и другие 15 украинских историков подписали его в условиях необъявленной войны,которую Российская Федерация ведет против моей страны.Когда речь идет о финансовых источниках,когда это деньги из России,мне было очень тревожно – как историку и как гражданину.Это одна позиция.Вторая позиция – первоначальная концепция,которую сейчас уже меняют, – это такой колониальный подход к Украине.Отрицание моей страны как субъекта международного права.Мне говорили: "Смотрите,вы же ничего не сделали за 25 лет независимости для мемориализации территории Бабьего Яра!" (и не учитывались при этом три десятка памятников и мемориальный заповедник),"Мы вам построим тут "Яд Вашем" за полгода!"Если коротко – наличие российских денег, колониальный подход.

Третья позиция – это сама концепция,в которой говорилось о том,что это Холокост на территории Советского Союза,в первоначальном виде даже слово "бывшего" не употреблялось.Совершенно не брался во внимание украинский исторический контекст, вообще контекст XX века.Важен и момент соучастия в преступлениях нацистов.Вначале это звучало так,что украинцы были коллаборационистами.Украинцы были разными,как и все были разными.Да,среди них были и такие,которые участвовали в нацистских преступлениях.Как заметил один мой коллега,историк,"борьба за память о жертвах Второй мировой войны,в том числе память о жертвах Холокоста и вообще историческая память о прошлом – это тоже поле битвы".Когда мы говорим о памяти,о прошлом,мы говорим о будущем,потому что это важно.

– С вашей точки зрения как историка,каким должен быть нарратив такого мемориала?Нужен ли Украине,Киеву мемориал Холокоста или,может быть, предпочтительнее другие музейные формы?

– Речь идет о том,что первыми и самыми многочисленными жертвами нацистов в Бабьем Яру были евреи.Это известно всему миру: есть документы,свидетельства очевидцев.Кроме евреев,на протяжении двух лет оккупации здесь расстреливали и людей других национальностей.И сегодня это вызов – помнить не только еврейские жертвы,но и всех остальных.Это важно.Это то,что отстаиваю я и те историки,которые подписались под письмом.Частный фонд, который начал работать над проектом мемориала Холокоста,подтолкнул и украинскую академическую науку.Сегодня на сайте Института истории Украины Национальной академии наук вы найдете концепцию мемориального пространства,концепцию Музея Бабьего Яра.

На мой взгляд,мемориал жертвам Бабьего Яра должен быть.Центральное место в мемориале будет принадлежать памяти о еврейских жертвах Бабьего Яра,но были ведь и другие жертвы.Это должен быть мемориал всех жертв Бабьего Яра,а не только жертв Холокоста.Сейчас есть концепция и мемориального пространства,и будущего музея, министерство культуры Украины выделило деньги.Я вхожу в экспертную группу украинских историков,которые создали две концепции – концепцию мемориального пространства и концепцию музея.Более того,надо учитывать и сегодняшнюю ситуацию: в Бабьем Яру есть более 30 памятных знаков: памятник детям,Менора,Кибитка, памятник жертвам Куреневской трагедии 1961 года и так далее.Постепенно формируется мемориальное пространство,и важно построить музей,при котором будет научно-образовательный центр,объясняющий всё,что происходило на территории мемориала.Украинский музей истории Холокоста тоже должен быть,но,на мой взгляд, возможно,не в Бабьем Яру.Сегодня историки говорят очень осторожно о ста тысячах жертв за два года,из них приблизительно 65 тысяч – еврейские жертвы,и 30–35 тысяч нееврейские: советские военнопленные и подпольщики,украинское националистическое подполье,ромы,душевнобольные горожане,заложники,которых расстреливали на протяжении двух лет оккупации.

Создание такого мемориала не может происходить "извне".На мой взгляд,это национальный проект,и условно говоря,51 процент средств,51 процент концепции должны быть украинскими – могут приглашаться какие угодно частные фонды,но государственная сторона должна присутствовать,раз это национальный историко-мемориальный заповедник.А какие-то фонды могут присоединяться,но они не могут диктовать свои решения.Иначе Украина – это колония,а не независимая страна.Это задача национального уровня – увековечить память жертв.

– Согласно еврейскому религиозному праву,нельзя строить на месте,где были похоронены убитые.Знают ли украинские историки,определили ли,где и на каких участках территории Бабьего Яра и рядом с ним были захоронения,где можно строить,где нельзя?Существуют ли четкие представления об этом?

– По еврейской религиозной традиции нельзя трогать мертвых.Но,как сказал историк Джошуа Рубинштейн,гитлеровский режим убил евреев,а сталинский режим убил память о евреях Киева.Территория была замыта.Расстрелы в Бабьем Яру – это же не одно место,это четыре-пять километров сверху вниз,от Сырца до Куреневки.Было несколько мест расстрелов.Там,где стоит телевизионный центр,построенный в 80-е годы, находилось еврейское кладбище,оно уничтожено.Советская власть на местах расстрелов строила жилые дома,уничтожала память о жертвах.А когда стала независимой Украина... метро нельзя было строить,улица Олены Телиги – это тоже место расстрелов.О чем тут говорить?! Была Куреневская трагедия 13 марта 1961 года, которая напомнила о трагедии Бабьего Яра (тогда в устроенном в Бабьем Яру резервуаре,в котором хранились отходы кирпичных заводов,прорвало дамбу, погибло,по некоторым данным,больше тысячи человек. – РС).В том-то и дело,что это преступление коммунистического режима: память о жертвах другого режима, нацистского,была смыта.Евреям даже не разрешали приходить на это место.Как можно сегодня точно что-то определить?

Сегодня мы можем говорить о символических вещах.Это мемориальная территория, строить на ней большие комплексы очень опасно.И так уже надругались над памятью убитых.Сегодня Музей жертвам Бабьего Яра планируется на улице Юрия Ильенко,44. Это двухэтажная контора старого еврейского кладбища,построенного в конце XIX века. Это помещение сейчас ремонтируется,и это то здание,камни которого видели,что делали с людьми в сентябре 1941 года,в 1942-м и в 1943-м.И вот в этом отреставрированном здании может расположиться экспозиция Музея памяти жертв Бабьего Яра.

По мнению Анатолия Подольского,нужно очертить мемориальную зону,создать профессиональный экскурсионный маршрут,который бы объяснял,почему в Бабьем Яру есть несколько мемориальных знаков в память об убитых,а также создать небольшой музей жертв Бабьего Яра.

Радио Свобода снова обратилось в Мемориальный центр Холокоста "Бабий Яр" с просьбой прокомментировать концепцию будущего мемориала,однако на момент публикации статьи не получило согласия на интервью.На сайте центра среди материалов,касающихся исторического нарратива,есть документ,в котором говорится, что в экспозиции Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр" центральное место будут занимать еврейские жертвы,однако и о других жертвах,убитых в годы оккупации Киева нацистами в Бабьем Яру: советских военнопленных,ромах,поляках,членах партизанского подполья,украинских националистах,людях с инвалидностью, – будет также рассказано.Для коллекции музейных экспонатов предполагается собрать "оригинальные документы и материалы,в которых речь идет об убийствах этих людей,а также других жертв нацистской Германии и ее союзников во время Второй мировой войны".

Проект Мемориального центра "Бабий Яр" в Украине критикуют,в том числе,и за отсутствие тесного сотрудничества с государством,которое не имеет возможности контролировать,какими будут экспозиция и будущий мемориал.При этом в письме директора по внешним связям Мемориального центра "Бабий Яр" Васылыка говорится, что в опубликованной Радио Свобода статье организация,которую он представляет, описана как закрытая,не связанная с украинским правительством."Мемориальный центр "Бабий Яр", – пишет Васылык, – публично и открыто представил исторический нарратив [будущей экспозиции] в Национальном университете им. Тараса Шевченко в Киеве научному сообществу,а позднее – во время публичных слушаний в Комитете по правам человека,национальных меньшинств и международных отношений Верховной рады Украины.Ярким доказательством отношений Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр" и власти является ряд меморандумов о сотрудничестве,подписанных с еврейскими организациями и украинским правительством: с министерствами культуры Украины, Киевской городской администрацией и Национальным историко-мемориальным заповедником "Бабий Яр",с Ассоциацией евреев – бывших узников гетто и концлагерей, и другие".В статье,опубликованной Радио Свобода,упоминается первый из названных меморандумов.

Мы обратились к Тамаре Мазур,которая в прежнем правительстве Украины занимала пост заместителя министра культуры,с просьбой рассказать,как осуществляется сотрудничество двух организаций:

– У министерства культуры нет функции надзора в этих вопросах.Вместе с тем министерство культуры подписало меморандум о взаимодействии с компанией,которая занимается строительством.Мы сотрудничаем в вопросах создания мемориала.Но взаимодействуем только в тех частях,в которых нас приглашают к такому взаимодействию.То есть мы даем исходящие данные относительно территории,её охранного статуса: мы принимали участие в архитектурном конкурсе.Но надзора или контроля как такового мы не производим.

– То есть речь фактически идет о частной инициативе,и те,кто создают мемориал, сами определяют,как он будет выглядеть,и какая там будет экспозиция?

– Да.По состоянию на сегодняшний день это именно так.

– Приблизительно год назад правительство Украины утвердило план мероприятий по перспективному развитию Национального историко-мемориального заповедника "Бабий Яр",в котором говорится о создании Музея истории "Бабий Яр",а также об уточнении и возможном расширении существующих границ заповедника,на нынешней границе которого планируется построить Мемориальный центр Холокоста.Как украинское государство планирует развивать эту территорию,какое там планируется строительство?Или,наоборот,планируется консервация этого места для недопущения дальнейшего строительства?

– Вопросы перспективного развития заповедника,конечно же,были в повестке дня,и я думаю,что они там и остаются.Они так и не были решены до конца.Связано это со многими проблемами,в том числе,с правом собственности на земельные участки, которые примыкают к территории заповедника.Также с компанией,которая занимается строительством Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр",велись переговоры относительно того,чтобы земельный участок либо же мемориальный центр после его возведения был передан в государственную собственность – так,как это происходит во многих странах при частно-государственном партнерстве.Но,к сожалению,стороны не нашли понимания в этом вопросе и остались на своих позициях.То есть это частная территория,и это дело владельцев,каким образом этой территорией распоряжаться,что на ней возводить – музей,мемориальный центр или что-то другое.Иными словами,у нас нет конкретного решения этого вопроса.Но вместе с тем на территории действующего заповедника реализуется проект Музея истории Бабьего Яра,который будет рассказывать обо всех трагедиях этого места,в том числе,о Холокосте.Этот проект полностью финансируется государством.

– Вы говорите о том,что велись переговоры о передаче в государственную собственность земельного участка,на котором будет построен мемориал,но ведь он и так находится в собственности государства и передан в аренду?

– Да,он находится в долгосрочной аренде,и государство не может изъять его для своих нужд.

– По поводу расширения границ заповедника – это решение,насколько я понимаю,еще не принято,но оно не зависит от намерения построить Мемориальный центр Холокоста "Бабий Яр"?

– Сложно сказать,когда будет принято это решение,так как пока только обсуждаются возможные перспективы расширения границ заповедника,в том числе,включение в его границы территории кладбищ,которые находятся возле заповедника.

– А территория,на которой строится мемориал,может быть внесена в эту защитную зону или нет?

– Конечно,она также может быть включена в территорию заповедника,но для этого надо решить вопрос с пользователями этого земельного участка и всех других земельных участков,которые гипотетически могут быть присоединены к территории заповедника, – говорит Тамара Мазур.

Радио Свобода обратилось за комментарием в министерство культуры,молодежи и спорта Украины,которое было создано после недавних внеочередных парламентских выборов и формирования нового правительства."Министерство культуры,молодежи и спорта занимается темой памяти жертв репрессий в Бабьем Яру,в том числе, созданием мемориалов и других памятных знаков.Более предметно ее можно будет обсуждать после завершения реорганизации и формирования всех профильных структурных подразделений", – говорится в ответе пресс-службы министерства.

Мария Задорожная,отвечающая за работу с музеями и заповедниками в недавно созданном Офисе по разработке гуманитарной политики Украины,сформированном новым министром культуры,молодежи и спорта Владимиром Бородянским,утверждает, что украинское законодательство,регулирующее область благотворительности, позволяет донорам поддерживать государственные музеи: "Если речь идет о том,что основанному государством музею будет предоставлена донорская финансовая поддержка,даже в размере ста процентов от суммы проекта,то это возможно.Любая частная инициатива может финансово поддержать музейную инициативу.Это уже вопрос политики музея – с кем они работают,как они работают,какое возможно влияние донора,и на что он влияет,вопрос договоренностей и политики,которой придерживается музей.В некоторых случаях человек может дать миллион,и просто хотеть,чтобы в списке доноров – частных лиц или институций – было указано,что он поддержал этот проект.Но,безусловно,донор может влиять и на то,какой будет концепция музея".

Наблюдательный совет Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр" не воспользовался возможностью предоставить финансирование для создания музея или мемориального центра памяти трагедии в Бабьем Яру под эгидой государства.Мемориал будет построен на частные средства,в том числе,российских олигархов,которые заседают в его наблюдательном совете.

 18 октября 2019

Несколько лет назад на меня подали в суд за фразу "её муж – единоросс".Герои публикации,в которой шёл рассказ о махинациях с имуществом и документами, посчитали,что журналист,ну то есть я,раскрыл их персональные данные.Они пожаловались в мировой суд,и судья Ольга Жбанова признала меня виновным в административном правонарушении,вынеся предупреждение.

Я тогда оспорил его в Псковском городском суде."Вы – сотовый оператор?" – уточнила судья Шекера."Нет", – сознался я.В итоге апелляция отменила решение Жбановой, потому что,как сказала судья городского суда,применять к журналисту вместо закона о СМИ закон о персональных данных – абсолютно неграмотно.

С тех пор прошли годы,судья Жбанова пошла на повышение,а я усвоил,что безумные решения судов – не всегда рука "кровавой гэбни",но и регулярная дурость системы – будь то следствие,будь то суд.

Пока мы переживали,что страна погрязает в коррупции,в тени оставалось то,что быстрее коррупции развивается тупость и ограниченность.В погоны работников следствия не вживляется искусственный интеллект.А естественный ушёл из системы почти полностью – вместе с остатками совести.

Когда меня спрашивают про дело Светланы Прокопьевой,я часто вспоминаю эту историю.В её случае так же к журналисту следствие применяет не журналистскую статью.Правда,тут стебаться над тупостью следствия непросто – цена здесь гораздо более высокая.

Благодаря Свете мы вновь стали больше не брать,а раздавать комментарии."Как вы относитесь к делу Светланы Прокопьевой?"Ну вот как вы думаете,как я к этому отношусь?Раздражает каждый раз говорить,что это бред,глупость – это как рассказывать,что жёлтый цвет – это жёлтый цвет.Для нас уголовное дело против Светланы – просто личное,в полной мере семейное дело.Как вы будете относиться, если на члена вашей семьи заведут уголовное дело,высосанное из пальца?Ну вот как-то и мы относимся.

Когда один коллега спросил меня,почему я не подписал петицию,я сказал,что не подписываю петиции и не ставлю профильные аватарки,потому что нам, журналистам,повезло: мы можем сделать больше,чем подписать бесполезную петицию."Если надо,мы и на улицу выйдем,если надо, - и сядем"."Сядем – это же образно?" – уточнил коллега.Не,говорю,не образно.

Но фразу из комментария всё равно убрали.

Это смешно,но дело Светланы Прокопьевой дало её окружению силы и стимул сопротивляться.Перестало быть страшно.Стало неудобно что ли дрожать-бояться. Если вот эта девчонка,этот метр с кепкой не боится,если она,находясь под уголовным делом,не ломается,не ложится помирать,то нам ли,бесчувственным чурбанам,чего-то бояться?

Вот за что спасибо уважаемым следователям,что страх перед такой штукой,как уголовка,стража – вот это этот сакральный страх как следует девальвирован.Нет, не хочется,но уже не страшно.Честно,сейчас смущает только одно: что домой могут прийти,когда не убрано.Вот это реально напрягает.

Преследованиями простых людей – не уголовников,не гопников,не коррупционеров – наша карательная система снизила и понимание того,кого могут посадить.Могут футболистов.Могут актёров.Могут журналистов.Не за убийство или наркотики – за пикет,за слова,за то,что мимо проходил.Укрепляет ли это их "вертикаль власти"?У меня есть ответ.

Мне кажется,в литературе многие сказки имеют политический подтекст.Будь то "Крошка Енот" или,например,сказка Ушинского "Ветер и Солнце".Когда Ветер пытался с силой сдуть со старика тулуп,тот только больше в него укутывался. Солнце действовало с умом: когда старику стало тепло,он сам снял тулуп.

Уголовные дела последнего времени – это не только истории про "машину репрессий", но и,как в случаях с делом Ивана Голунова или Павла Устинова,тупость,коррозия идиотизма и глупости.Неумение думать на два шага вперёд.

Российскую власть это устраивает.Власть открыто признаёт,что она – слабая,от давления общества она не может защититься ничем,как уголовными делами.Будь то политические активисты,будь то журналисты.Система "раннего Путина" не требовала защиты от общества уголовными делами – она чувствовала себя достаточно уверенно.

Сейчас время убеждения прошло,время игнорирования – тоже.Настало время нагнетания страха и уголовных дел.Вот только этот способ – последний.И в наше время он не работает.Многим уже не страшно.Люди улыбаются даже на скамье подсудимых.

Денис Камалягин – главный редактор газеты "Псковская губерния"

...чревата новым Майданом

16 октября, 2019 11.58

Последняя акция протеста в Киеве собрала 12 тыс. человек.Это шествие не было первым и вряд ли будет последним.Новая администрация отчитывается о переговорах с Россией слишком скупо и слишком противоречиво.Как следствие – подозрения,недоверие и стремление напомнить о том,что победа на выборах не страхует триумфатора от возможности совершить ошибку.

На самом деле,все эти протесты дают Банковой прекрасный шанс.

Они потенциально могли бы усилить ее позицию на переговорах.Дают возможность давить на западных лидеров.Объяснять Эммануэлю Макрону,что украинский президент находится в тисках общественного мнения,а потому не может идти на любые уступки в вопросах суверенитета.

Официальный Киев на примере этих протестов мог бы объяснять западным партнерам,почему далеко не любая формула мира подходит Украине.Что попытка закончить войну за украинский счет чревата новым Майданом.Что стремление продавить Киев приведет лишь к тому,что новый очаг дестабилизации возникнет в самом Киеве.И требовать от Запада иной позиции на переговорах.

Но вместо этого мы услышали совершенно иное.Вместо этого мы узнали от главы Офиса президента Украины Андрея Богдана о том,что протесты проплачены.Что люди выходят на акции из корыстных мотивов.

Следом мы прочли интервью главы про-президентской фракции Давида Арахамии.В котором он заявил о том,что порядка 5% митингующих получают деньги либо от россиян,либо от Петра Порошенко.Что его знакомым АТОшникам предлагают по 1 тыс. грн за участие в демонстрациях (позже Арахамия в Facebook извинился перед участниками акции "Нет капитуляции" за слова о проплаченном участии. – "ГОРДОН").

В стороне не остался и сам Владимир Зеленский,заявивший о том,что украинцев пытаются использовать политики,чтобы "избежать уголовной ответственности".

Прекрасный пример того,к чему приводят непрофессионализм и близорукость.

Протесты в столице Украины – это подарок для официального Киева.На который сегодня давит не только Кремль,но и западные партнеры,изрядно уставшие от войны на Донбассе.Киев становится заложником амбиций некоторых европейских политиков,мечтающих войти в историю как "миротворцы".

Но именно Европа привыкла чутко относиться к любым акциям гражданского неповиновения.И протесты в центре Киева могли бы позволить украинской власти вырваться из дипломатического капкана.Ссылаться на то,что она не может идти вопреки воле своих граждан.Говорить о том,что российский сценарий мира чреват эскалацией протеста и попранием демократических ценностей.

Все это могло бы дать Киеву пространство для маневра.Усилить его позиции на переговорах.Но новая украинская власть предпочла заколотить это окно возможностей своими заявлениями о "проплаченности" митингов.Переведя их из категории "народ против невыгодного сценария" в категорию "это у нас коррупционеры за власть борются".

Выводов не будет.А смысл?

15 октября 2019, 11:21

В Конго разбился российский самолет,на котором мог находиться олигарх Евгений Пригожин.

Факт гибели "повара Путина" не подтверждается и не опровергается.Озвучиваются версии об инсценировке.

Хотел бы обратить внимание на источник информации.Публикация была сделана в издании,которое постоянно публикует заказные материалы за деньги.Поэтому это изначально выглядело не очень убедительно.

Но главное даже не в этом.Если бы Пригожин погиб,то это сразу стало бы известно из подтвержденных источников.Потому что такого сейчас не утаишь,даже если это произошло где-то в Африке.Кроме того,он же лицо публичное.

Поэтому я считаю,что он точно не погиб.

Что касается версий инсценировок – они уместны,конечно.Но что он этим добьется?Он сделает пластическую операцию и станет другим человеком,не Пригожиным,а Кошкиным?А дальше-то что?Он публичное лицо,миллиардер.В нынешнем глобальном мире спрятаться через подставную смерть очень тяжело.

Нужно просто менять всё,уехать на Занзибар и работать рыбаком.Но представить,что такой товарищ готов на такие перемены,я могу с очень большим трудом.

Он находится под санкциями,в США ему предъявлено обвинение за вмешательство в выборы.Он одна из важнейших мишеней для американских спецслужб,потому что ЧВК "Вагнера",которое связывают с его именем,устроило нападение в Дейр-эз-Зоре.

Он это нарушил.Отсюда следует,что у Пригожина могут быть недоброжелатели не только за пределами России,но и в самой России.

Я считаю,что в самой России,в частности,в силовом блоке,в министерстве обороны, могут быть недовольны его местом и ролью в проведении разного рода специальных и военных операций по всему миру,особенно в Африке,но и в Сирии и даже в Украине.

Военные считают,что повар суется в дела военной тактики и стратегии,в определение планов,в государственную политику.Это точно могло многим не нравиться.

Но моя версия – он скоро появится.

Почему?Потому что он игрок.Уже не раз он принимал непосредственное участие в фейковых манипуляциях.

Пример.В свое время был скандал.Навальный приехал в Питер,где встречался со своим штабом и сторонниками.И вдруг в издании "Незыгарь",которое связывают с администрацией президента,появляется информация о том,что Пригожин встречался с Навальным в Питере,чтобы "снять проблему" с обвинением Пригожина в том,что тот крал на детском питании.

"Незыгарь" не просто написал об этом,он опубликовал фотографии,где в одну и ту же гостиницу входит Навальный,а потом входит Пригожин.

Естественно,никакой встречи не было.Это выяснилось на основе переписки Пригожина, и Навальный это изначально утверждал.

Но сам факт,что Пригожин согласился поучаствовать в инсценировке…Он приехал в питерскую гостиницу в одну и ту же минуту,что и Навальный,сфотографировался на фоне часов,на которых видно время,чтобы потом даже пресс-служба Пригожина подтвердила: да,такая встреча была.

То есть он готов пойти на такое.

Я думаю,Пригожин сам придумал эту историю.

По-видимому,ему важно поддерживать некую интригу.Возможно,устроив этот информационный слив,он хочет посмотреть,кто и как будет реагировать,чтобы понять, откуда ему ждать реальной угрозы.

Ведь если он не погиб,зачем держать паузу один,два,три,четыре дня?

Ты вышел и сказал: "Вот я живой,чего вы ерундой занимаетесь".

6 ЯНВАРЯ 2019

Главный процесс 2018 года — это продолжающийся распад Российской империи. Принято считать вехами такого распада 1917-й и 1991-й,то есть утрату территорий и соответствующее изменение внешних границ.Но распад — это не только вехи,но и процесс,а империя (тут еще и специфика Российской империи) — не только захват чужих территорий,но и обращение власти с собственным населением, то,что Ключевский называл внутренней колонизацией.И в этом смысле отмена крестьянского рабства в 1861 году и отмена колхозного рабства в 1974-м — такие же вехи распада империи. 

В медийной сфере процесс распада империи проявился в создании новых и укреплении старых перегородок как по внешним рубежам страны,отделяя россиян от жителей стран постсоветского пространства,так и создавая одновременно рубежи внутри населения России.

Великая российско-украинская стена

Весь 2018 год российский телевизор строил российско-украинскую стену.С целью укрепления этого фортификационного сооружения использовались следующие строительные блоки: «Украина — нацистское государство,а нацистов надо уничтожать»,«у Украины нет армии,поэтому,если что,Шойгу возьмет Киев за два часа»,«украинцы — не народ,а часть русского народа»,«Украина вообще не государство,а искусственная конструкция,созданная Лениным»,«Украина должна исчезнуть в ближайшее время,половина отойдет России,а остальное разделят Польша и Венгрия».

Для того чтобы граждане Украины еще более люто возненавидели Россию и ее население,в российском телевизоре весь 2018 год глумились над украинским языком — тут пальма первенства,бесспорно,у Соловьева с его бесконечным «тю-у» и идиотскими интонациями,которых у украинцев мне лично никогда слышать не приходилось.

Бурный поток помоев,ежедневно выливаемый на президента Украины Петра Порошенко,видимо,должен был как-то повлиять на его рейтинг в Украине,но в результате беспрерывных оскорблений со стороны обитателей российского телевизора какая-то часть украинских избирателей,возможно,придет к выводу,что надо голосовать именно за Петра Алексеевича.

В качестве отдельного проекта можно рассматривать создание образа «украинского болвана для битья»,для чего весь 2018 год из российского телевизора не вылезали Вячеслав Ковтун,Василь Вакаров и Александр Охрименко,каждый из которых исполнял свою роль,а фактически являлся маской,как в комедии дель арте.Любимую куклу «украинского болвана для битья» талантливо изображает (вероятно,все-таки не изображает) для российской аудитории Вячеслав Ковтун.В его исполнении украинская политика — а Ковтун всегда выступает с позиции украинского государства и персонально Петра Порошенко — выглядит смесью дремучего невежества и совершенной бессмыслицы.Поскольку этот человек,плохо образованный,не умеющий защитить ни одного своего тезиса,путающийся в цифрах и фактах,не знающий ни истории,ни географии и вообще,кажется,ничего не знающий,становится легкой добычей российских начетчиков,они с удовольствием набрасываются на него всей стаей и с садистским наслаждением доказывают российской аудитории,насколько мудрая и великодушная путинская Россия во всех отношениях превосходит Украину — в лице Ковтуна — жалкую и безнадежно глупую.

Если Вячеслав Ковтун успешно справляется с профанированием официальной позиции украинской власти,выступая как бы с позиций президента Украины,то Василь Вакаров играет роль украинца,который понимает,что Россия права во всем,а Украина маленькая,слабая и глупая,и поэтому постоянно призывает Россию не убивать Украину,проявить к ней снисхождение и братские,а точнее,материнские чувства.

Еще один «комический украинец»,Александр Охрименко,выступает под маской хамоватого зануды,который не дает никому слова сказать,всех перебивает и вызывает раздражение у всех в студии.Трудно сказать,кто из этой троицы более отвратителен,но все трое честно отрабатывают свой хлеб в российском телевизоре.

В целом,можно сказать,что по мере удаления от событий 2014 года тема Украины не только не сходит с повестки дня,но становится,пожалуй,еще более острой, занимающей все больше эфирного времени.Российский телевизор,а значит,и российская власть живут за счет Украины во всех смыслах этого слова.

Великий украинско-российский ров с крокодилами

Украина,со своей стороны,весь 2018 год сооружала глубокий ров с крокодилами, отделяющий ее от России как в политическом,так и в культурном и в этическом смыслах.Украинские санкции против российских юридических и физических лиц, запрет на въезд в Украину россиян моложе 60 лет,закрытие избирательных участков на территории России,на которых могли проголосовать граждане Украины на предстоящих в 2019 году президентских выборах, — это только видимая часть рва, которым Украина отделяется от Российской империи.

Строительство национального государства происходит прежде всего в головах людей.Именно там создается нация,то есть,как писал Бенедикт Андерсон,социально сконструированное сообщество,воображенное людьми,воспринимающими себя как его часть.Для этого им,этим людям,надо отделить себя прежде всего от тех,в чьих головах они существуют как часть другого сообщества,имперской общности.В данном случае от русских,россиян,которые в большинстве своем убеждены,что украинцы — это либо часть русского народа,либо «братский народ»,что по сути то же самое.До Крыма и Донбасса этот процесс имел вялотекущий характер,после 2014 года создание политической нации в Украине пошло бурными темпами.

В 2018-м украинцы очень настойчиво объясняли россиянам,что они не хотят иметь с ними ничего общего.Причем со всеми,а не только с теми,кто конкретно виновен в убийствах граждан Украины и прочих преступлениях по отношению к украинскому народу.Поскольку прямые контакты между гражданами России и Украины в силу вышеупомянутых причин затруднены,объяснения происходили в социальных сетях. Вот яркий пример такого объяснения,которое произошло между Аркадием Бабченко и Айдером Муждабаевым с одной стороны и Виктором Шендеровичем с другой.

Виктор Шендерович – Аркадию Бабченко: Аркадий,если Акунин,Светова,Турова, Алешковский и Федермессер — лизоблюдская *лядва,то я,видимо,тоже.Ваш безукоризненный товарищ Айдер (в прошлом многолетний заместитель Павла Гусева) уже аттестовал меня говном,так позвольте присоединиться и к столь симпатичной мне *лядве — и попрощаться наконец с вами.Даже у моей толерантности,оказывается,есть предел.Наше расставание никак,разумеется,не отменяет моего отношения к агрессии России на или в Украине.

Бабченко – Шендеровичу: Вы сейчас вплотную подошли к рубикону,Виктор Анатольевич.Даже не то что подошли.Вы сейчас балансируете на самом краешке баррикады,по одну сторону которой Скабеева,по другую — фанатик (Шендерович в одном из постов назвал Бабченко фанатиком. — И.Я.)… Вам ПРИДЕТСЯ ДЕЛАТЬ ВЫБОР, Виктор Анатольевич.И уже без полутонов.Без тонкостей и нюансов.Либо там с говнометом.Либо тут с фанатиком.

Муждабаев в каментах: Я пытался говорить это Виктору Анатольевичу раньше, но он,увы,непробиваем.Думает устоять на краешке.В белом костюме среди дерьма. Наивно.Для человека,который в остальном трезвый вроде бы.Или уже московский синдром.Но это уже не так важно,русский рейх этот засосет всех.

А вот полемика в комментариях к посту Сергея Давидиса в фейсбуке,где этот оппозиционный политик ставит задачу «удержаться между Скабеевой и Кашиным,с одной стороны,и Бабченко с Муждабаевым - с другой».В комментариях Бабченко обращается к Виктору Корбу — правозащитнику и лидеру демократической оппозиции в Омске,против которого за его политическую позицию прокуратура возбудила в 2018 году уголовное дело.

Бабченко – Корбу: Еще раз — вы там все уже в одном котле варитесь,со всеми скабеевыми в одном чане.И все пытаетесь найти какие-то перегородки друг между другом.А их нет.Разварились уже.

Бабченко – Корбу: Северный кореец сидит в Пхеньяне и говорит: я вне Северной Кореи.(Это в ответ на попытки Корба объяснить,что он не отождествляет себя с путинским режимом,а противостоит ему. — И.Я.)

По главным политическим вопросам между Бабченко с Муждабаевым с одной стороны и Шендеровичем с Корбом с другой стороны нет ни малейших разногласий.Крым — украинский.Россия — агрессор.Путина — в Гаагу.Пропасть между всеми ними и скабеевыми-кашиными.Откуда настойчивое желание Бабченко и Муждабаева поместить всех тех,кто в России,в один чан со скабеевыми?Я уже как-то в одной из публикаций задавал риторические вопросы Бабченко насчет того,в какой из моментов пересечения российско-украинской границы происходит превращение из говна в человека,и как быть,например,с Кашиным,который вообще живет не в Мордоре,а вовсе в Лондоне,то есть никак не попадает в чан со скабеевыми?Или тогда следует признать,что границы Мордора не совпадают с границами РФ,а значит, можно «сидеть в Пхеньяне и говорить: я вне северной Кореи».

В тот раз я обвинил бойца Бабченко в том,что называется дружественным огнем,и порекомендовал «точнее целиться».Это было обращение к Бабченко как к коллеге-журналисту.Сейчас,подводя итоги медийного года,я предлагаю посмотреть на все происходящее с точки зрения строительства национального государства и с точки зрения формирования украинской политической нации,которая,на минуточку,ведет войну с превосходящим ее по ресурсам врагом.

В 2018-м произошел существенный сдвиг.Если до этого Бабченко заявлял о том,что он «не скорбит» по поводу гибели людей,летевших праздновать на руинах изнасилованной Сирии,то в 2018-м он спел «гори-гори ясно» в связи с массовой гибелью в «Зимней вишне» детей,которых хоть как-то привязать к преступлениям путинского режима довольно затруднительно.С точки зрения здравого смысла,этому нет ни объяснения,ни оправдания.Проблема в том,что,во-первых,процесс создания национального государства никогда не бывает без всплеска национализма,от издержек которого не свободны порой и самые разумные и приличные люди. Например,благородный поэт и вдохновитель Венгерской революции 1848 года Шандор Петёфи отзывался о меньшинствах как о «язвах на теле родины».Кстати,тут еще одно совпадение: Петёфи,вдохновлявший венгров на революционный порыв своей «Национальной песней»,не был этническим мадьяром,как и русскоязычный Бабченко, идущий в авангарде украинизации и решительного отрезания украинского народа от российского,пока не стал гражданином Украины,то есть в полной мере пока не является украинцем.

Во-вторых,и это самое важное,украинский народ ведет войну против россиян. Путинский режим — это абстракция,а убивают россияне.Чтобы идти на смерть и убивать,нужна ненависть ко всем,кто по ту сторону.Невозможно идти на смерть и убивать,имея в виду,что по ту сторону могут быть такие милые люди-единомышленники,как Шендерович,Корб или Яковенко.Нужен процесс расчеловечивания врага — русского,россиянина.Так что в этом смысле Бабченко и Муждабаев делают полезную для Украины работу…

Если еще раз сменить ракурс рассмотрения — с военно-революционного,который необходим Бабченко для участия в строительстве воюющей политической нации,на объективный,позволяющий хоть что-то понять в самой России, — то следует признать абсолютную неправоту тезиса о «сварившихся перегородках».Они не только не «сварились»,но и заметно укрепились в 2018 году благодаря усилиям власти,которая уже вполне откровенно заявляет гражданам,что «мы вам ничего не должны»,а кроме того,«вы нам вообще не нужны».И население России эти перегородки между собой и властью в 2018-м начало ощущать,о чем свидетельствуют результаты сентябрьских выборов глав регионов…

 17 октября, 20:13

Правда все-таки существует. Я не очень люблю выражение «постправда», просто сейчас у нас есть интернет,а раньше доступ к публичным обсуждениям был ограничен.В демократических условиях это привело к тому,что публичная сфера переполнена фальшивой информацией.Правда существует,но вынуждена соревноваться с очень многими глупыми и умышленно искаженными высказываниями.

Постправда была в Советском Союзе,когда там строили целую систему на базе лжи, а КГБ навязывал это людям.В современной России сила лжи и пропаганды подкрепляет государство,активно трудящееся над тем,чтобы вводить людей в заблуждение по всем важным вопросам.Но даже в России,думаю,неправильно говорить о постправде.Потому что государственная ложь работает и преобладает в публичной сфере,но среди людей правда все же существует.

В чем угроза для Украины от дезинформации в России? Мы уже видели ее: это захват Крыма и бессмысленная война на Донбассе со многими жертвами.Россия нападает на тех,кого она считает сейчас неспособными к самозащите.Слава Богу, это было ограничено сопротивлением украинцев,но все-таки факт агрессии существует,и она не была ликвидирована.

Есть опасность постоянной провокации,есть опасность враждебной пропаганды, но я считаю, что Украина с ее свободными СМИ может противостоять этому.Но это проблема настоящего,проблема на будущее — и она будет существовать до тех пор, пока не произойдут изменения в менталитете России.

Вам стоит иметь в виду: Украина тоже представляет угрозу для России,но это угроза другого типа — авторитарному режиму.Зачем россияне начали захват Крыма и агрессию на востоке Украины?Потому что пример Майдана,где люди самоорганизовались против клептократического режима — это пример для подражания в самой России.Они хотели отвлечь внимание — и сделали это.

Я знаю,что по разным понятным причинам в Украине есть желание отличаться от России,чтобы люди не считали,как русские любят утверждать,что это «одна страна».Несмотря на это,между Россией и Украиной существует очень много общего.Если Украина продолжит развивать демократическое процветающее государство,толерантное и открытое,то это станет прямым вызовом авторитарной системе в России.

Вот только россияне плохо понимают желание людей быть независимыми. И особенно — независимыми от них.Много лет назад я жил в Москве,стоял в очереди за картошкой,как это тогда бывало,и кто-то начал кричать: «Сколько можно стоять в этих очередях!?»Одна женщина ответила: «Ничего,зато весь мир нас боится».Таково имперское мышление России: нам,может,жить и скудно, но мы внушаем страх.

          17.10.2019

Чем ЮНАРМИЯ вам не террористы-смертники?

1.  Ровно год назад,17 октября 2018 года,в Керченском политехническом колледже произошел теракт.По версии оккупантов,взрыв и стрельбу в колледже устроил студент 4-го курса,18-летний Владислав Росляков,который убил 21 человека,а потом якобы застрелился сам.Одна из 67 пострадавших до сих пор находится в больнице — это 17-летняя Наталья Калиниченко,которая не может ходить. Очевидцы теракта сообщали,что стрелков было несколько.31 декабря,подводя итоги 2018 года,т.н. “глава Керчи” Сергей Бороздин заявил,что “2018 год в целом прошел успешно”.О таких успехах до оккупации мы мечтать,конечно,не могли… Теракт в Керчи оккупанты использовали с пользой для себя — выделили огромное количество денег на новую волну заборов,несмотря на то,что керченский колледж был обнесен забором еще до теракта,что никак не помогло,а наоборот,мешало эвакуации студентов и преподавателей.Росгвардию,которую возглавляет друг путина Виктор Золотов,наделили дополнительными карательными полномочиями. Усилили цензуру в Интернете и традиционно нашли “украинский след”.Большинство жителей Керчи не верят официальной версии оккупантов https://twitter.com/krymrealii/status/1184725734050238464 (видео).

2.  В Керчи сегодня прошли траурные мероприятия.Особенно мерзко видеть среди искренне скорбящих людей — рожи оккупантов и коллаборантов,благодаря которым этот теракт стал возможным https://ru.krymr.com/a/photo-godovshchina-tragedii-v-kerchi/30221272.html (фоторепортаж).

3.  На траурных мероприятиях в Керченском политехническом колледже не было родственников погибших.Студенты колледжа отказались общаться с журналистами, а в само здание учебного заведения никого не пускали.Гэбня провела работу https://ru.krymr.com/a/news-na-traurnikh-meropriya...nikov-pogibshikh/30221556.html

4.  Журналистка из Керчи,член Крымской правозащитной группы Елена Лысенко сообщила об атмосфере в городе спустя год после теракта: “Люди стали более молчаливыми,меньше отвечают на вопросы.Те,кто был на месте событий, родственники,практически ничего не рассказывают,не говорят.Город небольшой, многие друг друга знают,и были случаи,когда люди узнавали,что у их знакомых кто-то погиб,пытались деликатно расспросить,но ни на какие разговоры родственники и свидетели трагедии не идут.Это говорит о том,что,скорее всего,с ними проводилась какая-то работа российских спецслужб,чтобы они не рассказывали никаких подробностей трагедии.Люди даже боятся спрашивать об этом.Есть какая-то атмосфера страха,которая касается этой трагедии,и недоговаривания.Может быть,когда-нибудь правда все же всплывет,и мы все же узнаем,как один человек мог убить столько людей” https://ru.krymr.com/a/news-krym-kerchane-bojatsa-...gedii-v-kolledze/30221351.html

5.  Один из наших керчан написал: “В Керчи все боятся говорить про техникум,даже сегодня — молчание.Степень запуганности дикая”.

6.  Прокуратура АРК подготовила “первый информационный сборник” о нарушении прав человека в аннексированном Крыму.Издание “Крым в условиях оккупации” опубликовано на сайте ведомства https://ru.krymr.com/a/news-prokuratura-ark-sborni...heliveka-v-krymu/30219955.html

7.  Утром 17 октября оккупанты провели обыск в селе Белокаменка Бахчисарайского района Крыма в доме у Наримана Абляева,которого после обыска увезли в гестапо (“центр по противодействию экстремизму”),но через несколько часов отпустили без предъявления обвинений.Других подробностей пока нет https://ru.krymr.com/a/news-krym-zaderzannogo-bahchisaraica-otpustili/30221175.html

8.  По мнению Мустафы Джемилева,от 25 до 30 тысяч крымских татар покинули оккупированный россией Крым.“Так было при первой оккупации Крыма в 1783 году, тогда коренное население — крымские татары — составляло более 95%,а к моменту большевистской революции (в 1917 году) они уже были меньшинством и составляли где-то четверть населения.То же самое продолжается и сейчас,хотя коренное население после депортации 1944 года и повторного возвращения составляло 14%. Сейчас в ООН называют 140 тыс. переселенных в Крым россиян.По нашим оценкам, это очень заниженная цифра — по крайней мере,полмиллиона они туда завезли” https://qha.com.ua/novosti/dzhemilev-rasskazal-skolko-krymskih-tatar-pokinuli-krym/

9.  Оккупанты продолжают военно-террористические учения.Жителей Крыма призываю к бдительности https://ru.krymr.com/a/news-krym-rossijskye-voennye-proverjali-pvo/30221251.html .Напомню,рано утром 15 октября на трассе между Евпаторией и Севастополем началась детонация боеприпасов в военном КАМАЗе https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1184422067023831042 (фото-скрин).

10.  В оккупированной рашистами Евпатории сегодня снова громко “зато не стреляли”: “В городе раздаются четкие звуки взрыва,кому что известно? Интересно”,“Вояки веселятся”,“Полигон в карьерном отстреливают”,“На полигоне стреляют”,“Учения идут и вчера тоже было”,“Сегодня четверг.Стрельбы на полигоне” https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1184823754234482688 (скрин).

11.  В августе-сентябре выросла продолжительность задержания при заходе в Керченский пролив украинских судов российскими оккупантами: при входе в Азовское море — в 2,4 раза,при выходе из него — в 3,2 раза по сравнению с данными за июль https://ru.krymr.com/a/news-rossiya-zaderzhaniya-u...chenskom-prolive/30221335.html

12.  Ялта.Овощной “бутик” на Пушкинской,похоже,всё.И полугода не продержались. Слабаки https://twitter.com/wasily_crimea/status/1184513639086211073 (фото).

13.  В Алупке закрылся “магазин книги”,как гласит объявление на входной двери — “насовсем,навсегда”.Читать — скрепу шатать! А книжный там был ВСЕГДА! Все пережил,кроме “гавани” https://twitter.com/KrimRt/status/1184521770000437248 (фото).

P.S.  После теракта в Керчи оккупанты… увеличили количество милитаристских мероприятий среди детей.Очень активно их начали затягивать в путлерюгенд под названием “Юнармия”,где из детей делают послушное пушечное мясо и…Вот что написали сегодня в одной из крымских групп: “Реально накипело! Слов нет! В кого превращают наших детей! Придумали эту сраную ЮНАРМИЮ — учат детей,как убивать,издеваться друг над другом.Пришел вчера племянник домой,весь подавленный.Надо было видеть его глаза.Рассказал мне,что его старшеклассники бьют,испытывают на нем приемы самообороны.Короче,сделали с ребенка грушу для битья.Он боится родителям сказать,потому что его предупредили,что если кто-то узнает,то ему не поздоровится,засунут голову в унитаз с говном.Вы можете представить себе,в каком напряжении ребенок находится?! Говорит,что учителя знают,но делают вид,что ничего не видят.Да как такое вообще возможно?! При чем здесь ЮНАРМИЯ,вы спросите?! Я скажу — эти недодети,которые издеваются над моим племянником,являются активными участниками данной организации.Казалось бы,что ЮНАРМИЯ создана для военно-патриотического воспитания молодежи.Чем ЮНАРМИЯ вам не террористы-смертники?В школах и так хватает издевательства, а тут учат уже как профессионально можно чмырить,бить,мучить,издеваться над теми,кто слабее тебя,и тебе за это ничего не будет.Все знают,что керченский стрелок был участником ЮНАРМИИ,и все прекрасно помнят,чем это закончилось. Когда дети держат в руках оружие,когда стреляют и ведут бои почти на ровне со взрослыми — это по-вашему нормально?К чему готовят наших детей?Вы думаете, здоровая психика у этих детей?Кем они вырастают?Отморозками,а не патриотами… Хрен знает во что превратили Крым,и продолжают превращать наших детей в зомби-военных смертников”.Комментарии к этому посту прочтите по ссылке https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1184812784581795840 (скрин).

15 октября 2019, 07:31

Путин – мой личный враг.Это не лозунг и не популистское заявление,это просто факт.

Почему так сложилось?В своих статьях я много писал о том,что творил и творит Путин с Россией и со всеми странами,до которых дотягиваются его длинные и совсем не чистые руки.Но что сделал Путин лично мне?

Начнём с того,что я всегда любил свою страну.Для этого мне было достаточно родиться в России,расти и жить в ней,достаточно было того,что все мои родные и близкие жили там же,рядом со мной,и поэтому мне было хорошо на Родине.Всё было привычно и понятно.Да,были проблемы,да,были трудности…Но я не из “поколения Путина”,и я помню разные времена,разные режимы и разных правителей.Я пожил в раннем детстве при СССР,и одно из моих воспоминаний – я боялся сказать родителям, что не люблю “дедушку Ленина”,о котором где-то там говорилось,что его все должны любить.Ведь он же мне чужой и совсем никакой не дедушка.За что мне его любить?А сказав,испытал огромное облегчение,потому что оказалось,что они его тоже не любят.

В то время были все: и демократы,и бандиты,и либералы,и коммунисты,и баркашовцы,и независимые СМИ,и лизоблюды.А вот чего не было,так это ощущения абсолютной зажатости общества,постоянного страха перед властью,страха сказать лишнее слово (я не беру в расчёт известных людей и политиков,которым позволялось и позволяется гораздо больше,чем другим).

Путин отнял детство у многих детей в России.С самого раннего возраста они приучаются к “патриотизму”,и весь этот “патриотизм” – с военным уклоном. Растёт идеальное пушечное мясо для Кремля.Костюмированные празднования 9 мая в детских садах сменяются школьными торжествами,парадами,за ними следует Юнармия,а там и настоящая,взрослая армия…Чему хорошему этих детей научит этот режим?И поэтому тоже Путин – мой враг.

Российский народ,который замордован путинской Властью,оболванен и зомбирован кремлёвской пропагандой – это мой народ,и я испытываю такую же боль за него, уехав из страны,какую и до того.Люди,которые казались мне разумными и здравомыслящими,вдруг забыли прошлое,а о будущем и настоящем с подачи вашей пропаганды,господин президент России,стали говорить заученными фразами и лозунгами.Этот народ говорит о вас с восторгом,прозябая в нищете и не видя свободы за решётками ваших автозаков.

И за другие народы и страны,которые страдают от путинизма,поневоле считая, что вся Россия такая же,как вы,Владимир Владимирович,и не видят больше в ней и её многонациональном и разнообразном народе ничего хорошего,я также снова называю вас своим личным врагом.

И за многое другое,что перечислено уже сотни раз,моя ненависть к вам не угаснет никогда,и я никогда не устану обличать ваши преступные действия против людей Земли,как бы высокопарно это ни звучало.

Казалось бы,что Путину с того,что он мой враг?Где я и где он,кто я и кто он, скажете вы… но это не так.Всё дело в том,что таких,как я,много.И если каждый не забудет того,что Путин – его враг,и что ещё важнее – ПОЧЕМУ,то господину Путину рано или поздно придёт конец.Ненависть – то чувство,которое может погубить человека,а может,сделать его сильнее.

P. S. Лучше рано, чем поздно.

16 октября 2019

Черносотенный погром 1905 года в Томске. Владимир Вучичевич-Сибирский

57 человек погибших,сгоревших заживо,растерзанных толпой, – с таким невероятным ожесточением "отметили" в Томске императорский Манифест "об усовершенствовании государственного порядка" от 17 октября 1905 года. Даже на фоне вспышек насилия,охватившего страну в первый год русской революции,масштабы томского погрома поразили свидетелей и современников этого события.20 октября в центре города участники патриотической демонстрации подожгли здание Управления пути и тяги Сибирской железной дороги,в котором укрылись их противники – радикально настроенные студенты,эсеры и социал-демократы.Вместе с революционерами в огне погибли служащие железной дороги,получавшие в тот день зарплату.

М.В. Шиловский "Томский погром 20–22 октября 1905 года"

 

Профессор Новосибирского государственного университета Михаил Шиловский реконструировал ход событий этих октябрьских дней на основе архивных материалов,газетных публикаций и свидетельств очевидцев.Второе издание "Томского погрома" выпущено в 2019 году издательством "Параллель".В интервью редакции Сибирь.Реалии автор книги рассказал о причинах взаимной ненависти между томскими патриотами и либералами, приведшей к трагическим последствиям; о неспособности власти остановить кровопролитие и о странном приговоре по делу о массовых беспорядках 1905 года.

– Михаил Викторович,в 1905 году Томск был университетским,казалось бы, продвинутым и просвещенным городом.Как объяснить особую жестокость тех событий 20 октября?

– В своей книге я как раз и пытаюсь объяснить,что в Томске имело место противостояние: с одной стороны – традиционалисты,в лице Мещанского общества,а также городского крестьянства; с другой стороны – представители нарождающегося гражданского общества – студенты и железнодорожники.Ведь служащие управления железной дороги – это не простые рабочие,они были технической элитой своего времени.Две эти силы противостояли друг другу в условиях,когда вышел Манифест Николая Второго,заканчивающийся призывом поддержать монархию,самодержавие…

– То есть сам текст Манифеста был противоречив?

– Да,прочтите этот документ,он совсем небольшой.С одной стороны,в нем содержится обещание политических свобод,выборы Парламента,амнистия политзаключенным.А с другой стороны,призыв к верным силам,которые поддерживают власть,подавить смуту и консолидироваться.

– Получается,что царский Манифест спровоцировал столкновения либералов и консерваторов?

– Да.К тому же надо иметь в виду,что 20 октября отмечалась очередная годовщина вступления на престол Николая Второго,и это был праздник.Поэтому в Томске представители Мещанского общества на встрече с губернатором заявили,что они хотят пройти по городу с портретами царя и продемонстрировать свою преданность монарху. Такая ситуация предшествовала столкновениям: были два полюса,достаточно радикально настроенных,которые противостояли друг другу.

– А почему праздник в честь годовщины коронации Николая сопровождался еврейскими погромами?

– В первый день их не было.Погромы начались на следующий день – 21 октября.В первый день по городу прошла демонстрация патриотических сил.Толпа собралась у здания Мещанской управы,в центре города,там,где сейчас областная администрация. Взяли в Управе портрет царя и национальный флаг,потом зашли в полицейское управление,где забрали ещё один портрет Николая,и отправились вверх по Почтамтской улице,остановившись возле Городской думы,где в тот момент формировалась милиция.

"Согласно информации губернатора "патриотическая манифестация приблизилась к Городской думе с намерением здесь взять портрет царя; двери оказались запертыми, на стук же толпы из окон последовали два револьверных выстрела,которыми двое из манифестантов были ранены.Один из толпы хотел взять портрет царя,пройдя через задний ход,но был ранен и немедленно вернулся обратно в толпу". Полицмейстер в рапорте от 28 октября 1905 г. отметил,что два сделанных из управы выстрела не причинили никому вреда,"но привели толпу в ярость и она, разбив в Управлении стекла,с криком двинулась вдоль по Почтамтской улице".

"Томский погром 20–22 октября 1905 года"

– Кто были эти милиционеры,стрелявшие в толпу?

– В основном,это были студенты-добровольцы.Через некоторое время они вышли из здания Думы,построились в колонну численностью около 50 человек и отправились вслед за демонстрантами.Они все вышли на площадь перед Троицким кафедральным собором.Участники патриотической демонстрации попросили архиерея Макария отслужить молебен.В этот момент подошедшие милиционеры-дружинники открыли по ним стрельбу из револьверов…

– Но перед этим толпа,двигавшаяся к собору,растерзала студента,который отказался снять фуражку перед портретом императора.

– Действительно,толпа избивала и преследовала студентов,а также евреев.Три человека были убиты ещё до того,как демонстрация достигла соборной площади. Патриоты с самого начала вели себя достаточно агрессивно.Их столкновение с милицией произошло на площади между собором и зданием железнодорожного управления,где как раз выдавали зарплату служащим,там находилось очень много людей.Причем надо заметить,что консервативные силы возмущало то обстоятельство, что в городе шла забастовка,и революционеры,либералы призывали полностью прекратить какую-либо производительную деятельность,какие-либо услуги оказывать: извозчикам – возить пассажиров,торговцам – продавать пироги…Вот эти все лавочники и прочие мещане страдали от забастовки экономически.И вдруг они увидели,что тем,кто бастует, – железнодорожникам – выдают зарплату,а их призывают,так скажем, полностью прекратить свою деятельность из солидарности с бастующими.Это сыграло раздражающую роль.И в конечном счете вылилось в ожесточенное столкновение,с поджогом здания,избиениями людей.На следующий день эти же люди,патриоты, собрались на той же площади,у особняка губернатора,где сейчас располагается Дом ученых, – их пытались увещевать архиепископ Макарий и губернатор Азанчевский-Азанчеев,но они все равно отправились громить еврейские магазины на Почтамтской улице.Заодно разгромили дом городского головы – Алексея Ивановича Макушина,брата знаменитого просветителя Петра Макушина.Обоим братьям пришлось скрываться от толпы.То есть еврейский погром имел второстепенное значение,он был таким протуберанцем после основной части этой трагедии.

– Вообще-то еврейские погромы для Сибири были не очень типичны?

– Да.Сибирские евреи отличались от ортодоксальных евреев российской черты оседлости.В Сибири,начиная с 1837 года,с указа Николая Первого,запрещалось свободно селиться евреям,и они появлялись тут как ссыльные – политические и уголовные.Причем не где попало,а только в определенных городах,например,в Томске. При этом для сибирских евреев существовали разные ограничения,в частности,они не имели права избираться в городскую думу.Но,до 1905 года еврейский вопрос в Сибири не был таким острым,как в том же Кишиневе,Киеве и других городах черты оседлости.

– Почему томские погромщики считали евреев виновными в своих экономических проблемах?

– Во-первых,евреи для рядовых обывателей выступали как кредиторы,хозяева всяких мелочных лавочек и золотопромышленники.Вспомните более позднее событие – знаменитый Ленский расстрел 1912 года.Ленское золотопромышленное товарищество принадлежало семье Гинцбургов.Все это вызывало озлобление и негативное отношение к евреям как к эксплуататорам,которые дерут три шкуры.Во-вторых,в радикальных партиях эсеров и социал-демократов большая часть руководства состояла из евреев.Их процент был гораздо выше,чем доля евреев в общей численности населения.Причина понятна – антисемитская политика российского государства.Евреи были единственным этносом в империи,который подвергался официальной дискриминации.Та же черта оседлости,та же процентная норма при поступлении в вуз,к примеру,в Томский императорский университет разрешалось принимать только 6 процентов евреев от общего количества студентов.Это приводило к радикализации еврейской молодежи, играющей важную роль в нелегальных партиях и экстремистских организациях.

– Но при этом погромщики также ненавидели студентов и поляков.А их за что?

– Поляков ненавидели как представителей инновационно заряженного этноса,которые осваивали новые профессии и составляли серьезную конкуренцию традиционному купечеству и мещанскому сословию.Поэтому представители патриархального традиционного общества видели для себя угрозу как в поляках,так и в студентах.

– Но и студенты,эти "новые люди",передовая молодежь,также испытывали ненависть к "отсталой России" и её представителям.Цитирую вашу книгу: когда в томской городской думе собирались студенты-дружинники,они обещали "вытащить за бороду Макашку",имея в виду архиепископа Макария.То есть ненависть кипела с обеих сторон.

– Естественно.Почему и произошла томская трагедия – не работала нормальная мирная система разрешения общественных противоречий.

"Тем временем,"часу в третьем",А. И. Макушин беспрепятственно добрался до губернаторской резиденции: "Встречает сурово,не сразу подает руку.Говорит: вот что наделала Ваша милиция.Люди шли мирно,милиция набросилась и вызвала погром. Кто разрешил Вам милицию?Отвечаю: Дума постановила,а Вы согласились. – Я не разрешал Вам вооружения. – Отвечаю: о вооружении записано в копии думского постановления,имеющейся у Вас. – Все окружение губернатора,а их было порядочное количество,видимо,разделяла его мнение,что погром действительно вызвала дневная охрана. – Чувствую себя в тяжелом положении,говорю: потом разберемся, кто виноват,а теперь я приехал по заявлению городских охранников,что Вы городскую охрану не признаете и приказали ее расстрелять. – Неправда.Я только сказал,чтобы они спасались,иначе их расстреляют.Но успокойтесь! Ваша охрана уже сдается войскам и будет уведена,куда следует".

"Томский погром 20–22 октября 1905 года"

– По итогам вашего исследования,кто является главным виновником трагедии?

– Прежде всего,власть в лице томского губернатора,который в данных обстоятельствах вел себя совершенно беспомощно.В какой-то мере его можно подозревать,что он пытался с помощью патриотов-черносотенцев "навести порядок в городе" – запугать бастующих,студентов и либеральную интеллигенцию.В своей книге я привожу сравнение с лесным пожаром,когда его тушат с помощью встречного пала,чтобы две стихии,столкнувшись,взаимно ослабили свою разрушительную деятельность.За счет выжигания пространства они теряют свои ресурсы.

– Когда я читал вашу книгу,мне показалось,что к либералам вы относитесь без симпатии.Это так?

– Дело не в моей симпатии.Объективно,в 1905 году томские либералы были настроены достаточно радикально.Хотя либерализм – это теория,опирающаяся на ценность гражданских свобод,частной собственности,разделения властей и т.д.В данном случае, ситуация в Томске,начиная с 9 января 1905 года,нагревалась по нарастающей.И во многом этому способствовала либеральная общественность…

– Вы даже пишете об этом современным языком: "власть проигрывала либералам "пиар-кампанию".

– Профессора Томского императорского университета и Технологического института почти все были на стороне студентов.При этом не забывайте,что университетский профессор в Российской империи – это чиновник очень высокого ранга – статский советник и выше.Профессора,согласно Табелю о рангах,превосходили даже губернатора в своем статусном положении.Тот же Азанчевский-Азанчеев был статским советником (чиновник 5-го ранга),в то время как многие профессора имели четвертый класс – это аналогично чину генерал-майора.А томский профессор грамматики, известный гинеколог,вообще был тайным советником.И при всем этом,занимая такое высокое положение,они были настроены очень радикально.Как писал Леонид Лаврентьев,попечитель сибирского учебного округа,"я могу поручиться только за одного профессора,который занимает монархическую позицию,все остальные выступили в поддержку студентов".

Конечно,вузы находились под надзором Министерства образования,но даже министр не мог "наказать" профессора за его взгляды.Хотя двух профессоров – юристов Малиновского и Соболева – все-таки отстранили от должности и заставили уехать из Томска.Они были "виновны" в том,что крайне резко критиковали действия властей на страницах либеральных газет.

20 ноября в "Сибирской жизни" публикуется развернутая передовая статья "Еще к вопросу о причинах погрома".Она не подписана,но,исходя из журналистской практики того времени и содержания,можно предположить,что была написана редакторами М.И. Боголеповым и И.А. Малиновским.На основе анализа фактического материала из столичных и провинциальных газет,заявляют авторы,"мы пришли к следующим заключениям".Освободительное движение в России "стремилось к тому, чтобы обеспечить священные права человека на неприкосновенность и свободу,чтобы создать государственное управление при участии выборных представителей от народа".Это движение в октябре 1905 г. обратилось к "героическому и крайнему средству" – всеобщей политической забастовке,которая должна была остановить на время "жизнь всей страны".Реакционные элементы в создавшейся ситуации "решили пустить в ход темные силы".

"Итак,темный и необразованный народ оказался здесь жертвой своей темноты и той пропаганды человеконенавистничества и вражды к свободе,которую вели реакционные силы".Что понималось под реакционными силами – не расшифровывается.Одной из причин погрома статья называет бездействие гражданских и военных властей.В развитие последнего утверждения в том же номере воспроизводится цитированная выше резолюция представителей служащих всех служб и отделов Сибирской железной дороги по поводу событий в Томске, принятая на заседаниях 12–18 ноября 1905 г.,в которой утверждалось,что события 20 октября "были организованы местной администрацией,так как последовательность действий доказывает исполнение заранее составленного плана и лично губернатора Азанчевского-Азанчеева".Поэтому его необходимо отдать под суд".

"Томский погром 20–22 октября 1905 года"

– Столкновения,подобные томским событиям,в 1905 году происходили во многих городах Российской империи,но нигде не достигали такого ожесточения.

– В первую очередь,томские события сходны с ситуацией,которая имела место в Казани – тоже университетском городе,где студенты и профессора оказались в ситуации противостоянии с "патриотами".Но Казань была штабом военного округа и там было больше войск.В то время как в Томске местный городской батальон представлял для власти не меньшую опасность,чем радикалы или черносотенцы.Большая часть этих солдатиков,которые были призваны в армию с началом Русско-японской войны,они вовсе не хотели ехать на театр военных действий,и томскому губернатору они не казались надежной силой,которая могла бы остановить погромщиков.Власть оказалась в ловушке – она боялась всех: студентов,патриотов и даже армию.

– Суд по итогам этих трагических событий прошел в Томске только четыре года спустя,в 1909 году.В своей книге вы пишете,что "результатами судебного процесса остались не удовлетворены и "правые",и "левые".Черносотенная "Сибирская правда" и либеральная "Сибирская жизнь" синхронно заявили о наказании мелких сошек и отсутствии на скамье подсудимых истинных организаторов погромной акции (революционеры в лице евреев,поляков,студентов,железнодорожников – у "союзников",властные структуры,архиерей,купцы – у радикалов и либералов). Несколько человек получили мягкие приговоры за организацию массовых беспорядков. В чем причины такого решения суда?

– Я могу только предполагать,потому что судебное дело до сих пор не найдено.С чем связано такое долгое следствие?Наверное,дело в масштабах происшествия.В других сибирских городах тоже происходили волнения,но они были эпизодическими.А Томск по количеству привлеченных к дознанию и по количеству жертв находился на первом месте.Следствию надо было доказать,что конкретные люди виновны в смерти от пожара тех,кто оказался заперт в здании железнодорожного управления.Ведь погромщики действовали толпой,камер наблюдения тогда не было.А суду требовались конкретные улики и имена участников массовых беспорядков.Поэтому кого смогли найти,тех и осудили.

 17 октября, 18:05

Ничего у Зеленского с такой командой не выйдет.Это не те люди,которые могут кардинально изменить наше государство

Общаясь со многими думающими и знающими людьми,практически от всех слышу один и тот же прогноз.Ничего у Зеленского с такой командой не выйдет.Это не те люди,которые могут кардинально изменить наше государство.А Украине нужны не просто какие-то там перемены.Набор мелких,но хороших дел.Украине нужны радикальные перемены.Догонять черепашьим шагом цивилизованный мир — не вариант.Нам туда надо нестись галопом,догоняя тех,кто уже туда дошёл и перегоняя тех,кто там уже давно.Социальный запрос выбиравших Зеленского был не просто о том,что надо наказать Порошенко,лишить его власти и права на второй срок.Социальный запрос был на перезапуск государства.Такой,чтобы в нем уже никогда не было места «порошенкам» и их друзьям.

Кто сегодня эти люди,которые его окружают?Близкие и знакомые,лояльные, понятные и комфортные.Средний сегмент персонала,который давно сидит в коридорах государственного аппарата,в грантовых организациях в корпоративных системах.У таких — главная цель не перемены,а сохранение статуса-кво.Главное не высовываться,не предлагать рискованных шагов,делать то,что привыкли делать.Тут реформаторы не водятся.

Реформаторы,они - особая порода.Они редко уживаются в системах.У них вредный характер,плохо с демонстрацией лояльности,и их трудно отличить от городских сумасшедших.Они,в отличие от «трудоголиков» из системы,живут не демонстрацией своей преданности начальству — они живут идеями и потому некомфортны.Их идеи не то чтобы не популярны.Они не понятны и не очевидны непросвещенному исполнителю.

«Попередники» удачно загнали нам в сознание словосочетание «непопулярные реформы».Мол,мы-то хотели реформ! А почему не вышло?Ну,у народа реформы непопулярны.Но нет никаких непопулярных реформ — есть результат реформирования.И он всегда будет популярным,если за дело берутся настоящие социальные «траблшутеры» с несгибаемой волей довести начатое до планируемого результата.Реформа — это когда плохое изменяют на лучшее.А непопулярная реформа — это когда она отсутствует,или её просто сымитировали.

Разрешить гражданам ношение короткоствола,дать им право на самозащиту — не очевидно и даже страшно.Сразу в совковом воображении рисуются картинки массовых уличных вооруженных побоищ.Зато когда пойдёт на убыль уличная преступность — как в тех странах,где право на оружие — норма,и изменится сам менталитет граждан от государство-зависимого до свободного — этот результат будет очень популярным.

Создать энергетический рынок,ликвидировать монополии,дифференцировать всю энергосферу,снизить цену на газ и на тепло — не очевидно,что это правильное решение?Слышу крики — популизм! Но уверен,это точно будет популярным решением.

Не идти на мирные условия агрессора,даже при посредничестве западных партнеров, а строить боеспособную,современную армию нового поколения,готовя ее к операциям по освобождению наших земель — не очевидно,но популярности не убавит.Особенно у активной,пассионарной части нашего общества.

Принять новую Конституцию.Провести кампанию по привлечению гражданского сообщества к ее разработке и всего населения к ее обсуждению.Разъяснить,что страна,которую весь мир знает как страну,где воля народа реализовывалась через восстание на Майдане,не может не иметь в Конституции «права на восстание». Упростить закон про импичмент президента до реального,дать права избирателям на отзыв чиновников и депутатов,разрешить гражданам законодательные инициативы,сделать референдумы всех уровней обыденным явлением,ввести онлайн голосование,вместо устаревшей бумажно-участковой системы.Переформатировать ЦИК в отдельную независимую и избираемую ветвь власти.Провести административную реформу,превратив Украину в страну сотен громад с сильным местным самоуправлением и с компактной центральной властью,в которой работает в 30 раз меньше чиновников,чем сейчас.Построить новую столицу в центре страны.Принять все эти изменения в новой Конституции не группкой депутатов,а всем украинским народом.Думаете,результат такого реформирования будет непопулярным?

 17.10.2019

Владимир Путин во время отдыха в сибирской тайге, 7 октября 2019 года

Владимир Путин внёс на рассмотрение в Госдуму законопроект о выходе России из международного договора,по которому ранее СССР признавал компетенции комиссии по расследованию нарушений прав мирных граждан при вооруженных конфликтах.

В пояснительной записке к законопроекту сказано,что причинами отказа признавать компетенцию комиссии являются "существенно возрастающие риски нынешней международной обстановки" и "риски злоупотребления полномочиями комиссии в политических целях со стороны недобросовестных государств".О каких именно злоупотреблениях и государствах идёт речь,в документе не сказано.

Отдельно отмечается,что в составе комиссии не было представителя России,а правительство страны ежегодно выплачивало взносы в её бюджет.

Соглашение о признании компетенции международной комиссии по расследованию нарушений гуманитарного права при вооруженных конфликтах было ратифицировано Советским Союзом в 1977 году.Сама комиссия была учреждена в рамках Четвертой Женевской конвенции о защите гражданского населения в мирное время в 1949 году.

В 1993 году Совет Безопасности ООН включил Четвёртую Женевскую конвенцию в состав общепринятых норм международного права,сделав документ обязательным для исполнения всеми странами,вовлеченными в военные конфликты,вне зависимости от наличия подписи под конвенцией.

Один из главных пунктов конвенции обязывает воюющие стороны разделять мирное население от непосредственных участников боевых действий.

17-окт, 01:189 

Член Совета Федерации Франц Клинцевич утверждает,что требование Украины о ликвидации «народных республик» приведет к тому,что «война, в которой практически каждый день гибнут люди,будет продолжаться».

Другой представитель верхней палаты российского Федерального собрания – отправленный в Совет Федерации оккупированным Крымом Сергей Цеков считает, что украинские власти не хотят «следовать формуле Штайнмайера,на которую буквально неделю назад дали согласие».

Заявления обоих «сенаторов» тиражируют российские медиа,чтобы создать у своих зрителей и читателей представление: Киев не хочет окончания войны,он пытается уничтожить «самое дорогое» — «народные республики» Донбасса!

Но в Минских соглашениях отродясь нет никаких «народных республик». От слова «вообще».И в «формуле Штайнмайера» нет никаких «народных республик».

В обоих случаях речь идет исключительно о выборах в отдельных районах Донецкой и Луганской областей,которые оккупированы Россией.О выборах в органы местного самоуправления,а не в органы какой-то там «государственной власти».

Под Минскими соглашениями есть подписи обоих донбасских бандитов – Захарченко и Плотницкого.Они,говорят,не хотели подписывать – но Путин прикрикнул,и марионетки послушно подписали.

Признали,что их на самом деле нет.И преемники Захарченко и Плотницкого,Пушилин и Пасечник,тоже признают Минские соглашения и требуют от Украины их выполнения – то есть демонтажа так называемых «народных республик».

Так почему же российские «сенаторы» лгут?Почему утверждают,что ликвидация «народных республик» — естественное следствие исполнения Минских соглашений – это «продолжение войны»?

А потому, что Кремль не собирается эти соглашения исполнять и «республики» ликвидировать.Москве важно,чтобы Украина исполнила «свою часть» Минских соглашений – отвела войска от линии разграничения,предоставила отдельным районам особый статус,закрепила это решение в законодательстве и Конституции.
 

И ее высокопоставленные представители говорят это открытым текстом.

Украинцы,которые не хотят этого слышать и понимать,заплатят за свою глупость вовсе не уменьшением зарплат и пенсий,как нас пугает министр иностранных дел Вадим Пристайко.

Они заплатят потерей жилья и работы,своими жизнями и жизнями своих близких – тем,чем всегда платит тот,кто хочет не обороняться,а договариваться с хитрым и жестоким врагом.

STARSHINAZAPASA

17 октября, 16:35

Меня когда-то в Италии в деревне одна женщина,уехавшая в девяностом из Беларуси, спросила,знаю ли я,что такое бидэ.А один мужик в Венгрии спросил,насколько Будапешт больше Москвы.
Х-хе...

Москва,конечно,теперь,да.Бабла - вагон.Небоскребы,стекло и мрамор,хайвеи,четыре аэропорта,электричество и золото,скорости и расстояния,миллионы людей и миллиарды баксов.Метро с USB-портами.Мрамор и панно.Железные дороги с двухэтажными поездами.Биде и джакузи.Роллс-Ройсы и Майбахи.Сервис - все что угодно в любое время суток,от упаковки жвачки до Ламборджини с омарами хоть в десять вечера,хоть в четыре утра.Общественный транспорт чище,чем в Нью-Йорке. Речные трамвайчики богаче,чем на Темзе.Рестораны круче,чем на Елисейских. Госуслуги?Какие хошь документы в огромном сверкающем стеклом портале с очередью минут пятнадцать от силы.Детские площадки и спортгородки.Олимпиады и чемпионаты мира.

Медицина...Да супер медицина,хрен там говорить.
Даже бесплатная.

Платная - за те деньги,которые уходят на страховку в Штатах,тебя тут вылижут, высушат,все операции проведут и голову вон того мужика пересадят,если хотите, сударь.

Берлин по сравнению со столицей Рейха теперь - аккуратненько,но скромненько.Тель-Авив - и скромненько,и грязноватенько,и дорого,и пахать надо по двадцать часов в сутки.Прага - деревня с пивом.Хельсинки...Ну,блин,про Хельсинки даже и сказать особо нечего.
Империя,Гранит,Богатство и Величие.
А главное,вкалывать до потери ног не надо.Брызги нефтяной ренты долетают до всех.
Знаю ли я,что такое бидэ... Хе.
Да в Москву пять твоих Будапештов теперь поместится,мужик.

Колбаса в Москве теперь стала жиииирная.
Колбасная эмиграция спустя двадцать лет посмотрела-посмотрела и потянулась назад.

Уже второй пост в ленте встречаю о том,как реэмигрант ищет жилье.Для начала съемное.А там как пойдет.
Ну,что свобода...Заладил - свобода,свобода.Ну что твоя свобода?Человек второго сорта,эмигрант,пахать всю жизнь и чтобы что?
А тут - надо успеть кусок своей колбасы хапануть.И на всю жизнь.Еще и детям останется.

Да и Величие,опять же...Статус.Человек первого сорта.Наша армия с триумфом заходит в брошенные казармы США.Саудиты встречают нашего царя подобно Богу. Меркель улыбается.Франция кланяется."Северный поток" строится.Украина захватывается.

Ну,диктатура,диктатура... Ну что диктатура.Заладили тоже.Ну,диктатура.Ну, что Донбасс.Ну,Донбасс.Ну и что?
Совсем на своей ненависти ко всему русскому головой поехали...
Свобода у него,бл**ь.
Либерал х**в.
Зае*ал.

16 октября 2019, 14:35

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в очередной раз назвал вопрос Крыма «закрытым»,отреагировав таким образом на инициативу президента Украины Владимира Зеленского обсудить вопрос Крыма в «нормандском формате».Впрочем,такая реакция вполне предсказуема – и от Пескова,и от любого другого российского чиновника. После 2014 года,когда «Республика Крым» и Севастополь были включены в российскую Конституцию в качестве субъектов федерации,никто в России не может ответить вам иначе.

И это,на самом деле, – главная проблема российско-украинских отношений.Крым,а не Донбасс.Вопрос о будущем Донбасса рано или поздно будет урегулирован.Возможно, не при президенте Зеленском и президенте Путине,а при их преемниках.Возможно, при преемниках преемников – но будет урегулирован.Возможно,стрелять на Донбассе прекратят еще раньше.Все это – вопросы ближайших десятилетий,возможно,даже и лет.А вот Крым…

А вот Крым,думаю,на долгое время останется главным вопросом.И отнюдь не только вопросом,который Москва не захочет обсуждать с Киевом при любом российском и любом украинском президенте.А вопросом,который не даст нормализовать российско-украинские отношения,что бы об этом ни думали «доброжелатели» России в самой Украине.

Мне могут возразить,что руководство Молдовы прекрасно общается с руководством России,несмотря на фактическую оккупацию Приднестровья.И что российско-грузинские отношения время от времени улучшаются,несмотря на фактическую оккупацию Абхазии и Южной Осетии и даже признание Россией независимости этих двух грузинских автономий.

Но Россия никогда не претендовала на территорию Приднестровья и всегда признавала территориальную целостность Молдовы.С Грузией вышло иначе,однако и в этом случае Россия не считает оккупированные территории этой страны частью своей территории.Похоже,Приднестровье или Абхазия – это не Крым,это Донбасс спустя десятилетия после агрессии.

А Крым – это Крым.Аналогов в послевоенном международном праве у российской аннексии попросту нет.И даже если предположить,что украинцы изберут своим президентом откровенного коллаборациониста,этому другу России все равно придется совершить визит в страну,которая оккупирует часть территории его Родины.И с ним в Москве будут отказываться обсуждать даже сам факт этой оккупации.Потому что с российской точки зрения проблема Крыма решается просто – соответствующими изменениями в Конституции Украины или – что еще лучше – присоединением самой Украины к России.И тогда все опять окажутся в одном государстве,с одним президентом – Путиным.

Понятно,что это – политический бред.Но именно поэтому стоит признать,что Дмитрий Песков сказал правду.Для Кремля,судя по всему,закрыт не только вопрос Крыма.Вопрос нормализации российско-украинских отношений для Кремля тоже закрыт.

14-10-2019 (11:34)

mmironov

15 октября, 19:05

Прежде чем перейти к ответу на вопрос из заголовка,нужно установить неявное предположение,заключенное в этом вопросе.А именно,что это Путин,а никто другой,борется с ФБК.С каждой волной массовых репрессий против фонда и его сотрудников,становится все более очевидным,что борьба с ФБК – это личный проект Путина.Почему я в этом так уверен?К атакам против ФБК привлечены огромные ресурсы из разных министерств и ведомств.Для организации массовых обысков по всей стране нужно привлечь сотни сотрудников МВД и ФСБ,а также судов (для выдачи санкций).Организацией пожертвований с иностранных счетов псевдо-жертвователей занимаются сотрудники других ведомств – либо коллеги Петрова и Боширова по ГРУ,либо еще какие-то нелегальные резиденты других ведомств.Иностранным агентом ФБК признал Минюст,а это уже совсем другой уровень подчинения (правительство),в отличие от спецслужб.А идею проверить ФБК и Навального на причастность к иностранным агентам подал Жириновский с трибуны Госдумы,и спикер Госдумы Володин тут же эту идею поддержал,выдав соответствующее поручение думской комиссии по расследованию вмешательства в дела России извне.Все эти органы государственной власти действуют слаженно.Как только кто-то дает пас,соответствующая сторона этот пас тут же принимает.Ни на каком этапе не возникает заминок или вопросов.Вся государственная машина в своих действиях по разгрому ФБК работает,как часы.В России есть только один человек,который может дать указания,обязательные к исполнению МВД,ФСБ,судами,Минюстом, Госдуме и прочим органам власти (не по Конституции,конечно,а в реальности) – это Владимир Путин.Никто,кроме него,таких массовых и слаженных репрессий против ФБК организовать не смог бы.

Борьбу Путина с Навальным и ФБК можно условно разделить на два этапа. Первый этап начался после протестов 2011-2012 гг.Уже тогда было понятно,что общество предъявляет вполне конкретный запрос на перемены,и Навальный является одним из ярких лидеров этой части общества.Тактику первого этапа можно охарактеризовать как цепочку мелких жульничеств и провокаций,с избежанием публичных открытых столкновений.У вас есть повестка?Без проблем,идите на выборы и в них участвуйте.Ах,не можете собрать подписи?Ну что же вы так,как обзаведётесь нужным количеством сторонников,попробуйте еще раз,мы же не можем пускать всех маргиналов на выборы.Хотите зарегистрировать партию,а вам Минюст отказал?Ну что же вы столько ошибок в документах наделали?Наймите нормальных юристов,выучите законы,уложитесь наконец-то в отведенные законом сроки,и мы обязательно вашу партию зарегистрируем.Навальный хочет участвовать в выборах?Без проблем,вот наступит 2029 г.,пусть участвует,кто же ему не дает?А не надо было лес воровать.Лес - наше богатство.В конце концов,на Навальном же свет не сошелся,в России есть 140 млн человек, выдвигайте,кого хотите.

До 2019 г. эта тактика мелких пакостей работала вполне успешно. Несмотря на то,что каждая пакость при детальном рассмотрении и анализе выглядела не очень достойно,тем не менее,сама по себе в отдельности ни одна из них не представляла собой «ужас-ужас».В конце концов,не регистрируют вам партию,есть же Парнас,Яблоко – выдвигайтесь от них,вам шашечки или ехать?Не пускают Навального в президенты?Выдвинете другого.Не хотите?Мы сами вам поможем,вот вам Собчак,чем не демократический кандидат?И аналогичные аргументы выдвигались по каждой такой мелкой пакости,которую творили власти.И хотя если сложить вместе все этим мелкие пакости,становится очевидным,что это бесконечная стена из мелких пакостей,которую прошибить невозможно,тем не менее,в глазах массового обывателя это все-таки был не лес из мелких пакостей,а каждая пакость в отдельности. И по поводу каждой шли отчаянные дебаты либеральных мыслителей,как эту или иную пакость все-таки преодолеть и обойти.Тем самым власть выигрывала время,за этими обсуждениями терялась общая картина, оппозиция в очередной раз переругивалась,и власти продолжали свои нехитрые разводки.

Однако в 2019 г. эта тактика начала давать сбой.Оппозиция тоже не стояла на месте,и в конце концов научилась преодолевать многие из пакостей,которые власти использовали много лет.Вы выдвинули запредельный подписной барьер и проверяете подписи по своим базам?Мы напряглись,собрали это количество подписей,причем оформили их по правилам вашей иезуитской каллиграфии и вдобавок проверили подписи по всем возможным базам.Не пускаете Навального на выборы?Есть еще ряд достойных людей,которые за последние годы стали яркими политиками,и мы их выдвинем на выборы.Не пускаете наших людей по беспределу на выборы,несмотря на то,что они собрали все ваше адское число подписей? Мы все равно не дадим вашим избраться,призвав наших сторонников участвовать в «Умном голосовании».То есть к лету 2019 г. стало очевидным,что оппозиция научилась наносить громкие поражения властям даже в условиях,когда власти пишут правила игры,сами же их контролируют и сами же подсчитывают результат.Также стало понятно,что поражение это носит системный характер,даже если придумать какие-то новые уловки и хитрости.Это все равно уже глобально позиции властей не улучшит.Оппозиция научилась координировать протестный электорат и придумала,как оперативно перенаправлять протестную энергию в зависимости от постоянно меняющейся политической конъюнктуры.

Символом этой победы оппозиции лета-осени 2019 г. стали ФБК и Алексей Навальный.Так как запас мелких пакостей по борьбе с ними был полностью исчерпан,Путин перешел к масштабным атакам в лоб.Хотя для кого-то это может выглядеть как проявление силы (все-таки сотни следователей,бравые мужчины с автоматами и в масках,раскуроченные двери,запуганные бабушки и прочие родственники),но на самом деле,это свидетельство слабости властей.Во-первых,это значит,что они проиграли идеологическую борьбу.Весь этот дискурс про «участвуйте в выборах» можно отбросить.Путин признал,что не может победить оппозицию ни в честной,ни в нечестной борьбе.Единственное,что ему осталось, - это физическая ликвидация конкурирующей политической организации.Во-вторых,это значит,что власти не понимают системных причин своего проигрыша.Что дают бесконечные обыски ФБК?В основном, это конфискация финансовых средств,компьютерной техники и запугивание сотрудников.Но это не компьютеры создают проблемы Путину,и даже не несколько десятков миллионов рублей,которые лежат на счетах ФБК.Эта техника и финансовые средства,как это ни пафосно звучит, - просто индикатор народной поддержки.Пока она есть,можно у ФБК ежедневно отбирать всю технику и арестовывать все деньги,народ найдет способ поддержать близких им по духу людей.Основной актив ФБК – это сотни тысяч сторонников,и никакие аресты техники и денег не могут подорвать эту базу.Скорее,наоборот,после таких действий она будет только расти.Ведь даже умеренно настроенные протестные граждане,наблюдая за беспределом властей,скорее,примут решение поддержать тех,кого власть так отчаянно громит,игнорируя любые правила и законы.

Итого,результатом государственного терроризма против ФБК и Навального будет, скорее,не ликвидация организации,а ее видоизменение.Возможно,вскоре уже не будет каких-то постоянных офисов (в чем смысл оборудовать офис,если его ежедневно грабят),не будет формального юридического лица,возможно,основной расчетной валютой станет не рубль,а биткойн.Возможны еще какие-то изменения.Но что можно с уверенностью утверждать,что масштабные атаки государства не нанесут никакого урона ее основному ресурсу – доверию и поддержке сотен тысяч сторонников.Можно также ожидать,что эта поддержка (а значит,и располагаемые ФБК ресурсы) будут постоянно расти,а значит,и на дальнейших выборах власти будут получать все более и более болезненные поражения.Но новых средств борьбы с ФБК у властей в запасе уже не будет.Сейчас они расстреливают уже последние свои патроны.

2019-10-16 15:00:00

Получается,что,поскольку Путин оказывается главным свидетелем,его надо будет вызвать на допрос.Повестку пошлют чисто формально – и никто не станет ждать, что Путин явится.То-то все удивятся,когда русский през. заявит,что планирует прилететь и дать показания.Какие показания? – "Там посмотрим", – примется вилять хвостом старый лис.Больше всех придет в волнение Трамп: "Володья,я тебя не выдам,они опасные волки,хотят съесть нас обоих,я тебя защищу,не прилетай!" – Но Путин смело ответит: "Напротив! Пусть Америка услышит голос правды. Лечу!" – И вот он летит.Трамп звонит,не смолкая: "Володья,ты за кого – за них или меня?Я за тебя.Если Кремль тебя кинет – можешь перекантоваться в моих башнях,приму,как король короля". – Путин молчит. – "Если ты меня потопишь,то гореть в аду обоим,ты же знаешь". – От Путина ни слова,он уже над Атлантикой. – "Володья,давай договоримся по-братски.Я тебе сто миллиардов,у меня нет,но гадом буду – достану.Ты же знаешь,я человек слова". – Путин приближается к Флориде,за ним следят как за тайфуном девятой категории. – "Володья, прилетишь,прямо – ко мне.У них не ночуй.Эти демократы зарежут,не поперхнутся". – И вдруг сообщают,что Путин приземлился на Кубе у старых друзей.Песков сообщает,что в расписании босса два дня в запасе,он готовится к выступлению. Это будет эфир века,80 процентов живого на планете примкнет к экранам,Путин произнесет речь-обвинение.В чей адрес,пока неясно. – И тут в Кремле переворот, Трамп как в воду глядел. – Я бы написал дальше,да к нам теща приехала.Кстати, пролетая над Брянском,Путин почему-то послал привет Зеленскому.Что это – проявление дружбы или подстава?Теперь в отключке еще и укр. президент.Путин летит,Зелень дрожит,Трамп убивается.Об этом и многом другом несусветном,но правдивом – в следующем выпуске.

         16.10.2019

Взрывоопасный полуостров

1.  Череда сильных взрывов,всколыхнувших всю округу,прогремела вчера рано утром в районе села Вилино на Западе оккупированного россией Крыма и стала причиной перекрытого проезда из Евпатории в сторону Севастополя.В военном КАМАЗе оккупантов начали детонировать боеприпасы.Жители Крыма в соцсетях прокомментировали очередное ЧП на военной базе: “В 6:15 прогремел первый взрыв.В общем счете насчитали около 10 взрывов.Загорелась кабина КАМАЗа,из нее выскочили вооруженные люди в масках,но сами с огнем не справились.Когда пламя охватило кузов машины,они поторопились укрыться за здание шиномонтажа.После чего прогремели взрывы.Приехали саперы,миноискателями собирали осколки снарядов. Что перевозили военные и количество жертв — не сообщается.Прошу прощения за малое количество фото — заставили удалить все,но часть додумался отправить в корзину”,“Называется,хотели мира — получите”,“Переодетые натовцы за печеньки хосдепа приехамши попугать тех,чей покой охраняют ржавые банки с просроченными пукалками”,“Это пердаки рашиков рвутся)))”,“А зачем вообще боевые?С кем война-то?”,“Набухались”,“Это и есть те самые фашисты,которые должны были якобы приехать.Гребаная ПаРаша!”,“Час назад уже ложили асфальт (прим. — на месте взрывов)”,“С такими защитниками и враг не нужен”,“Перевозили снаряды,говорят. Не довезли”,“Скоро напишут,что отбивались от украинской ДРГ” https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1184422067023831042 (фото-скрин и видео).

2.  Новости из рубрики “Зато без бандер”: бухой понаехавший чеченец устроил стрельбу в одном из баров оккупированного рашистами Севастополя.В результате стрельбы жертву нападения доставили в больницу https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1184466391832977408 (скрин).

3.  Участник Евромайдана,житель Ивано-Фанковска Николай Шиптур вместе с тремя другими знакомыми ему активистами в марте 2014 года отправился в Крым,чтобы принять участие в украинской акции к 200-летию Т. Шевченко.Его поймали,избили, пытали,после чего дали 9 лет колонии строго режима.Шиптура не могут посетить украинские консулы,так как он находится в Крыму.Писем Николай получает очень мало.Иногда ему,по словам супруги,приносят письма от неравнодушных людей.Юлия Шиптур просит не забывать ее супруга,писать ему чаще.Письма помогают украинцам выжить в заключении.Адрес и подробности посмотрите по ссылке https://crimeahrg.org/ru/istorii-uznikov-kremlya-u...strogo-rezhima-za-samooboronu/

4.  Оккупанты в Крыму изменили название “Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан”.Теперь в названии оккупационного ведомства нет упоминания о депортации.Могут повторить? https://ru.krymr.com/a/news-aksenov-ubral-upominan...niya-goskomnatsa/30218027.html

5.  Посол Турции в Украине Ягмур Ахмет Гюльдере заверил,что политика его страны по непризнанию аннексии Крыма не изменилась.“Наша позиция такая же,как и раньше. Мы не признали аннексию,наша политика в отношении Крыма не изменилась,мы поддерживаем территориальную целостность Украины,включая Крым и Донбасс”. Ранее МИД Украины направило ноту протеста Турции в связи со встречей Эрдогана с коллаборантами и пособниками российских оккупантов Поклонской и Бальбеком https://ru.krymr.com/a/news-posol-turcii-politika-po-krymu-neizmenna/30219422.html

6.  Крымчане “задолжали” россии сотни миллионов рублей налогов: фото “должников” с именами,фамилиями и суммой долга оккупанты передадут “в газеты и на телевидение”.Оккупанты заявили,что не нарушают ничего,т.к. люди сами размещают свои фото в соцсетях.Один из жителей Ялты добавил: “В соседней россии по улицам ездят грузовики с мегафонами и объявляют должников по фамилиям…Так и в Крыму будет” http://krymsos.com/ru/news/5da6ef5927579/

7.  В Ялте освободилось помещение от очередного закрывшегося бизнеса.Раньше с шариками на входной группе открывались магазины.А теперь шариками заманивают новых арендаторов в пустующее помещение https://twitter.com/wasily_crimea/status/1184424048534654984 (фото).

8.  Понаехи голосуют ЗА заборы,ибо привыкли.Без клеток не уютно им: “Металлодетекторы им не нравятся.А как какое ЧП,так виновата власть,Медведев, путин,Сечин и т.д.Может,лучше перестраховаться сейчас,чем потом жалеть?”, — написал понаехавший из Санкт-Петербурга и получил ответ от ватника из оккупированной Феодосии: “Как всегда,понаехи за заборы.Сами привыкли жить как животные в клетке,и нам свое пытаются навязать.Как мы столько лет без заборов жили,и терактов не было” https://twitter.com/KrimRt/status/1184084941052796929 (скрин).

9.  Из жизни понаехов,или добро пожаловать отсюда.В ялтинской группе написали: “Звонит мне вчера соседка из понаехов и спрашивает: как вы думаете,может, квартиру продать и обратно в Челябинск рвануть?Хорошая женщина — уехала от черного снега,думала,в Крыму все хорошо! Сейчас пенсии не хватает с нашими ценами на продукты.Звонит родственникам,жалуется,плачет.Говорит,не могу сидеть на шее детей.Они ей по 5000 в месяц подкидывают! Квартиру за те деньги, что купила,продать не может.Проклинает нашу недовласть и медицину.Депрессует тетка.Соседи из Питера уже уехали.У них квартиру военные купили из Новосибирска. Тоже в ахере! Говорят,лучше приехать раз в год отдохнуть,чем мучиться здесь без работы и возможности на самореализацию.Недавно выдал фразу: я за этими русскими свиньями убирать не буду,грязное отребье! Я прям посмеялась от души!” https://twitter.com/KrimRt/status/1184123267306721280 (скрин).

P.S. Ватники очень сильно боялись “страшных бандеровцев” со стороны Перекопа,а оказалось,что бояться надо тех,кто в большом количестве понаехал совсем с другой стороны.Но и это не главная опасность.Взрыв военного КАМАЗа наглядно продемонстрировал,что в оккупированном Крыму никто не может быть в безопасности.Да еще и зная всю эту российскую расхлябанность…Кстати, любителям погонять по мосту-скрепе или трассе смерти,именуемой “Таврида”, стоит задуматься,ведь через мост и трассу в Крым и из него идут большие колонны военной техники.И кто его знает,что там,когда и какой силы у них снова рванет.И ведь обязательно рванет! Россия несет только войну,смерть и разруху.Всегда!