В этот день,в 1918 году,в Брест-Литовске был подписан сепаратный мирный договор - Россия признала независимость Украины.
Сепаратный мирный договор между Советской Россией с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией,Турцией и Болгарией с другой подписан на условиях,выдвинутых России: она признала независимость Украины и Финляндии,теряла Польшу,Эстонию,Латвию и Литву,Грузию и ряд армянских областей,которые переходили в Турцию.
Этот мир - тяжелый,унизительный для России, - обеспечил ей,тем не менее,выход из войны и фактически спас большевистскую власть.После многих неудач России на фронтах Первой мировой,свержения монархии и Октябрьского переворота 1917 года,страна была полностью истощена.И поэтому в декабре 1917 года согласилась начать с Германией сепаратные мирные переговоры,направив в Брест-Литовский делегацию во главе со Львом Троцким.
В то же время в Брест-Литовске немцами проводились переговоры и с другими делегациями,результатом чего стало подписание 9 февраля 1918 года мирного договора между Украинской Народной Республикой и Германией с Австро-Венгрией.Согласно этому документу,Германия брала на себя обязательства добиться признания независимости УНР со стороны Советской России.Аналогичные требования Германия выдвинула перед Россией и в отношении Эстляндии и Лифляндии.Это привело к прекращению переговоров между Германией и Россией,и в феврале военные действия на Восточном фронте возобновились. Немецкие и австрийские войска заняли страны Балтии и Украину,приблизились к Петрограду,что заставило Ленина ради сохранения бандитской советской власти, согласиться на подписание 3 марта 1918 года мирного договора с Германией.
В результате этих договоренностей Россия потеряла 780 тыс. кв. км территории с населением 56 млн (треть населения Российской империи),на которой находились 27% обрабатываемых черноземов и 26% железнодорожной сети,выплавлялись 73% чугуна и стали,добывалось 89% угля и производилось 90% сахара.
Но после Ноябрьской революции 1918 года в Германии,Россия в одностороннем порядке аннулировала Брестский договор,и уже в 1919 году оккупировала Украину и Грузию.В 1939 - захватила часть Польши,а в 1940 - страны Балтии.Свою независимость эти страны возобновили только после распада СССР в 1991 году.
Задержанного российскими силовиками в Крыму архиепископа Крымской епархии Православной церкви Украины (ПЦУ) Климентатолько что отпустили.Об этом Крым.Реалии сообщил российский адвокат Николай Полозов.
Украинский омбудсмен Людмила Денисовавечером 3 марта сообщила,что беседовала по телефону с Уполномоченным по правам человека в России Татьяной Москальковой, заявившей,что «в действиях задержанного архиепископа Климента не обнаружено никаких нарушений,поэтому в 20.00 по Киевскому времени его должны отпустить».
Ранее задержанный российскими силовиками в Крыму архиепископ Крымской епархии Православной церкви Украины (ПЦУ) Климентранее сообщил Крым.Реалии,что его обвинили в том,что он,находясь на симферопольском рынке,«ругался нецензурной бранью».
В то же время,российские силовики утверждали,что архиепископа Климента задержали на автовокзале Симферополя якобы по подозрению в наличии в его сумках вещей,«украденных из церкви».Архиепископ Крымской епархии Православной церкви Украины (ПЦУ) Климент сообщил,что дело против него сфабриковано.
В Министерстве иностранных дел Украины обеспокоены сообщениями о задержании российскими силовиками в аннексированном Россией Крыму архиепископа ПЦУ Климента.Украинское внешнеполитическое ведомство намерено привлечь внимание этому факту на международных площадках,в том числе,в ООН,ОБСЕ и Совете Европы.
Прокуратура АРК сообщила Крым.Реалии,что следит за развитием ситуации с задержанием российскими силовиками в Крыму архиепископа Крымской епархии Православной церкви Украины (ПЦУ) Климента,действиям российских силовиков «будет дана соответствующая правовая оценка».
Российские силовики официально не комментируют информацию о задержании архиепископа Климента.
Ранее российские власти в Крыму направили предписание об «освобождении помещений» Кафедрального собора святых равноапостольных Владимира и Ольги в Симферополе,в котором проходили богослужения УПЦ Киевского патриархата.
13 февраля в российском Минимуществе Крымапояснили требование к Крымской епархии УПЦ КПпокинуть здание Кафедрального собора в Симферополе окончанием срока действия договора с епархией УПЦ КП,которая перешла в созданную Православную церковь Украины.
Архієпископа Сімферопольського і Кримського Климента (Куща) затримала окупаційна поліція на автовокзалі у Сімферополі.
Про це повідомляє прес-служба Київської Митрополії Української Православної Церкви.
Станом на 12:15 київського часу зв"язку із Климентом немає, йдеться у повідомленні.
«Останні відомості про нього,що його везуть до Київського районного відділення поліції. Архієпископ Клімент,який є головою Православної місії допомоги жертвам порушення прав людини та особам,позбавленим волі,планував відвідати судовий розгляд справи політв"язня Павла Гриба у м. Ростові-на-Дону», — йдеться у повідомленні.
Архієпископ Клімент затриманий окупаційною поліцією в Сімферополі (ОНОВЛЮЄТЬСЯ)
3 березня 2019 р. вдень архієпископ Сімферопольський і Кримський Клімент (Кущ) був затриманий російською поліцією на автовокзалі м. Сімферополя. Останні відомості про нього - що його везуть до Київського районного відділення поліції.
Архієпископ Клімент, який є головою Православної місії допомоги жертвам порушення прав людини та особам, позбавленим волі, планував відвідати судовий розгляд справи …
Так,друзья — тут появилась весьма интересная новость,которая касается России — новый состав Конгресса США уже готов принять так называемый "Закон о защите безопасности США от агрессии Кремля" и готовит новый пакет санкций против руководства России.И судя по всему,в этот раз пакет санкций будет сильно расширен и будет действительно болезненным.
Всё это напоминает какое-то дежавю.В XX веке это всё уже было — сперва СССР ввёл "ихтамнетов" в Афганистан,потом получил пакет всё усиливающихся санкций — над которыми сперва смеялся,писал "вашим санкциям труба,господин Рейган",а потом ему что-то стало не до смеха.
Как клали санкции на Россию
Санкции против путинской России начали активно вводиться весной 2013 года по Закону Магнитского — инициированный Уильямом Браудером закон о персональных санкциях против лиц,ответственных за нарушение принципа верховенства права в России и причастных к смерти в изоляторе "Матросская тишина" Сергея Магнитского.Помимо США,этот закон был также поддержан Европарламентом.
В 2014-м году случился "Крымнаш" и агрессия на Донбассе — после чего Россия получила новую порцию живительных санкций,часть которых была связана уже не только с персоналиями,причастных к агрессии,но и с секторами экономики — нефть,газ,инвестиции, госдолг и прочее подобное.В 2015-м году новые санкции на Россию были также наложены за кибератаки,отравление Скрипалей и,наконец,за инцидент в Керчи.
Что самое смешное — путинское руководство ответило на "крымнашные" санкции так называемым "продуктовым эмбарго" — запретило поставлять в Россию качественные европейские продукты,вроде сыров и хамона — от чего пострадали обычные россияне, увидевшие с 2014 года на прилавках ряды всеразличного фальсификата из пальмового масла с крикливыми наклейками "ГОСТ,сталинское качество,кремлёвский стол!"
При этом многие россияне до сих пор не понимают,что нормальных продуктов их лишила не Европа,а само путинское руководство — не понимая,что продуктовое эмбарго ввела не Европа,а руководство самой России.
Что там у совков?
Санкции против политики Кремля — дело не новое в недавней истории.СССР отгрёб пакет живительных и бодрящих санкций за агрессию в Афганистане— 25 декабря,на Рождество (чтобы западные страны не успели отреагировать) советские десантники штурмовали дворцы Дарул-Аман и Тадж-Бек в Кабуле,чтобы сделать в итоге Афганистаншестнадцатой республикой СССР — и уже через месяц мировое сообщество отреагировало на эти события.
14 января 1980 года на совете Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с требованием вывести советских "ихтамнетов" из Афганистана,её также поддержали исламские страны, осудив советскую военную агрессию против афганского народа. Афганские санкции были похожи на крымнашевские — в СССР сократили поставки важных товаров и технологий,связанных с добычей нефти,перестали продавать зерно,ограничили кредитование СССР в США и в странах-союзниках.Попали под запрет лицензии на продажу в СССР высоких технологий.
Несмотря на то,что СССР бодрился и вскрикивал нечто вроде "не смешите наши искандеры!" — санкции весьма существенно ударили по советской экономике.В рыбной промышленности снизились уловы,оборонка сразу "просела" — так как лишилась доступа к высоким технологиям с Запада.Из-за разрушения сложных экономических цепочек в стране стал всё возрастать товарный дефицит,и без западных технологий страна не могла производить даже самые элементарные вещи.
Через 12 лет после введения санкций СССР перестал существовать на карте.
Триллионы Путина. Послесловие
А теперь давайте вернёмся к новому пакету санкций,который вот-вот заработает.Самое интересное в нём то,что новый американский закон о санкциях фактически вплотную приближается к Путину и может обязать Национальную разведку США предоставить доклад о финансовом состоянии Путина — о всех его активах,компаниях и счетах.По самым скромным подсчётам,Путин укрывает на Западе не менее полутора-двух триллионов долларов — которые теперь могут быть обнаружены и предоставлены на обозрение российскому народу.
Такие дела.В интересные времена мы живём,и очень интересно,чем всё это закончится.
- Михал Михалыч?Значит,порядок церемонии такой,слушайте внимательно.Вы бодро подниметесь на трибунку,Путин вручит вам орден,а вы чмокните его в жопу.И сразу – гимн.
- Извините,не понял.Кого в эту,как ее?Как вы сказали?
- Путина в жопу.Да не стесняйтесь.Это высокая честь.В контексте Путина термин уместен.
- Нет,увольте.Я не стану чмокать в этот термин!
- Ваше волнение понятно,Михал Михалыч.Но весь ритуал – чистая формальность.Орден III степени,поэтому только один раз.
- Ни-за-что!
- Все так говорят.А потом не оторвать. - Всего хорошего!
- Вот и отлично.Сразу видно,человек неуемной чести и выдержки.Для вас – исключение. Охрана занесет ширмочку,вы за ней как бы уединитесь.Потом ширмочку оттащат,а Путин застегнет ширинку,в смысле свою.Финал анальной процедуры!
- Да что вы несете?! С ума сошли?Какую еще ширинку?
- На молнии.Это в случае,если не желаете,чтоб на публике и при юпитерах.Певица Долина как раз наоборот – от ширмы отказалась,а юпитеров сказала добавить.Мы,говорит,не для того на ниве культуры,чтоб как тать в ночи.Так ведь,егоза,не только чмокнула,но и носом залезла.Путин теперь планирует дать ей II степени.Соглашайтесь!
- Да зачем мне надо?!
- Путин просит,Михал Михалыч.Считайте,это не он вам,а вы ему одолжение.Так сказать, легитимация от сатирического цеха.А вам дом в Аркадии и миллионные потиражные.Вы Одессу любите?
- Меня потом в Украину сто лет не пустят.
- Пустят и добавят! Мы уже согласовали.Запущен слух,что вы не поцеловали,а укусили.И тоже в правую.
- Что в правую?
- Ягодицу.Не перепутайте – на левой сыпь.Сирийский вирус.Так что от левой держитесь подальше.Актер Табаков дистанцию нарушил,так его в диспансер не пустили.Говорят,от Путина нет противоядия.Так и отмучился,бедолага.
- Ой,не знаю,не знаю.
- Учтите,от вашего брата-юмориста пруд пруди добровольцев.Говорят,готовы даже спереди.Решайте,кого запускать: Петросяна спереди или Жванецкого сзади?Все в ваших руках,Михал Михалыч.
- Телевидение будет?
- Только перед ширмой.А внутрь – по пропускам.Вот вам пропуск.
- И что мне с ним?
- Будете на шее носить.Гордость на века."Путина в жопу III степени".
- Подумать можно?
- Конечно,дорогой! Думайте на здоровье.Но чтоб без опозданий.Путин долго со спущенными штанами стоять не любит.
История отборочных туров на конкурс стала отличным зеркалом для всей страны.
В Украине политикой становится все – даже то,что политикой изначально быть не должно. Впрочем,это неудивительно.Мы – страна,обожженная войной.Которая в режиме реального времени конструирует собственную идентичность.Которая делит всех на «своих» и «чужих» при помощи ключевых проверочных вопросов.
Нет смысла этому удивляться.За собственные довоенные иллюзии страна заплатила достаточно дорого – и теперь придирчиво всматривается в каждого,кто хочет выступать от ее имени.Это касается политиков.Это касается звезд шоу-бизнеса.Проблема дуэта ANNA MARIA ведь не в том,что они публично не отреклись от своих родителей – этого от них никто и не требовал.Их проблема в том,что они так и не поняли: быть звездой – значит, пользоваться поддержкой и любовью аудитории.А если твоя позиция не совпадет с позицией аудитории – она тебя поддерживать не станет.Что,собственно,и произошло.Этот дуэт дисквалифицировали не чиновники,его дисквалифицировали зрители.
Нет смысла упрекать нас в том,что мы «излишне политизированы».В конце концов, политика – это разговор о будущем.О том,что ты считаешь нормой и девиацией.Это разговор о приоритетах и картинке желаемого «завтра».В этом смысле политике найдется место везде.И если ты заявляешь о собственной аполитичности – ты всего лишь делегируешь свое право определять картинку завтрашнего дня кому-то еще.
Кстати,про песенный конкурс.Его организаторы любят подчеркивать его аполитичность. Вполне возможно,так оно и есть – но только не для нашей страны.По одной простой причине: для значительной части Украины ключевое в его названии – не «песенный»,а «европейский».
Мы совсем недавно определились с тем,частью какой цивилизации хотим быть.Мы лишь недавно перестали играть в игру под названием «многовекторность».Нет ничего удивительного,что мы с самоотверженностью неофитов видим в нем нечто большее,чем просто музыкальное состязание.По точному определению Виктора Трегубова,этот конкурс превратился для значительной части страны в эдакий «саммит культурной дипломатии».
«Евровидение» для нас – это способ подтвердить цивилизационный выбор.Для «старой Европы» нет никакого резона воспринимать этот конкурс точно так же.В конце концов,у Великобритании,Франции и Германии нет рефлексий на тему того,являются ли они Европой.А мы продолжаем сомневаться.Мы до сих пор не уверены,что пересекли свой геополитический рубикон.И потому так остры наши копья,которые мы ломаем в риторических битвах на тему «кто достоин нас представлять».
Наверное,это проблемы роста.Наверное,это детские болезни.Те самые,которыми нужно переболеть сейчас,а не высокомерно снобить на тему «а вот для Европы это третьестепенное мероприятие».Европа на то и Европа,чтобы не сомневаться в том,кто она.А вот мы продолжаем закономерно сомневаться.Страшиться реванша.Опасаться поражения и краха.И потому каждый год этот конкурс превращается для нас в ценностное дерби.В той же мере,в которой этим же дерби для нас становятся любые выборы.
Но быть Европой – это не только петь для Европы.Быть Европой – это не только получать голоса ее аудитории.Быть Европой – это,в первую очередь,соблюдение процедур.Может,и хорошо,что теперь у нас есть целый год,чтобы выработать новые правила игры.
В конце концов,нам и без того будет о чем ломать копья этой весной.
Ну,вот вопрос и решен.Предлагаю Жванецкого в президенты.Один комик пока просто обещает жахаться в десны с Путиным,а этот - уже.Показал личным примером.Сошелся посередине.
Одесситы,вы,конечно,извините,но...На пятом году войны...Тринадцать тысяч смертей...
За заслуги перед Отечеством.Перед тем Отечеством.Которое пришло и убивает теперь твою Родину.Заслуги перед ним.
Как,бл*ть? Ну как,бл*ть??
Какая-то фантастическая,потрясающая тяга к цацкам.От диктатора,от убийцы - пох. Цацка!
А главное - зачем?
Ну вот ему-то зачем?
За проезд на троллейбусе в Москве со скидкой?
Был Михал Михалыч Жванецкий.Великий.И нету Михал Михалыча Жванецкого.А есть еще один кавалер заслуг перед путинским отечеством.Безруков,Михалков,Жириновский,Эрнст, Жванецкий.Славная компания.
И главное,ведь есть же уже одна медалька.Ведь брал же уже из рук Путина цацки.Сгибался в поклоне.
Неа.Один черт.
Заклинаю.Категорически приказываю.Когда у меня начнется старческая деменция - отобрать интернет,отобрать телефон,закрыть в бункере,никуда не выпускать,не давать рта раскрыть.Ну,только вывести нассать на одну там могилу - и обратно в барокамеру.И то с заклеенным ртом.Чтоб наговорить х*йн* по дороге не успел.
"Мне дали орден,и я его принял.Как мой папа-врач принял в Одессе орден Трудового Красного Знамени".
Вот я сижу и мучительно думаю,что сказать про Немцова в этот трагичный день памяти,в день его убийства.Всё какие-то вытертые слова лезут в голову.Что он был политическим светом в окошке; что говорил то,что думал,особенно про Путина; про то,что когда приходил он на Эхо,то ты понимал – перед тобой лидер; что когда ты его слушал,то появлялась пусть иллюзия,что наша оппозиция объединиться вокруг этого человека и,не смотря на подтасовки и репрессии,всё же что-то выиграет и куда-то там войдёт – в Думу или СФ.
Но его убили.Вот и вся история.
Поэтому,я хотел бы сказать об обществе.Смотрите,человека нет,а шествия в его память полны народу и даже,к моему великому удивлению,разрешаются властями.Конечно, мертвый Немцов уже не опасен,но кремлёвские параноики прекрасно понимают,что теперь опасен не Немцов,а память о нём.Уж сколько лет идёт битва,ежедневная битва за немцовский мемориал на мосту.И никак дворники,маниакально выбрасывающие его портреты,плакатики и свечки в мусор,не могут побороть вот эту неистовость активистов мемориала,сравнимую с неистовостью ранних христиан,которые несли идею, несмотря на унижения,зная,что,в конце концов,идея победит.И,уверяю вас,всё так и будет. Название моста будет сменено на "Немцов-мост",как только Путин уйдёт.А через лет двести ни Путина не будут помнить,ни Немцова,а только будет красивое название моста – оно действительно красивое.
Возвращаясь к Немцову,мне жаль тех,кто не видел его живьём.От него прямо разило энергией.Он входил в гостевую комнату на Эхе и один занимал её всю.И постоянно улыбался."За мной всё время наружка ездит", - говорил он и улыбался.При чём это была не улыбка через страх или отчаяние,чтобы ему посочувствовали, – так часто серьёзно больные с улыбкой говорят о своей болезни.Нет,он говорил искренне улыбаясь – для него эта наружка была полной фигнёй.И объяснение этому простое: он имел прекрасный опыт государственного управления и прекрасно знал,как устроено государство.А еще он знал цену жалким лидерам этого государства,знал,что они никогда не решаться выстрелить в него.А они и не решились – они просто наняли тех,кто сделал это за них.
Что дальше.А дальше то,что в тот роковой вечер дороги власти и Немцова разошлись. Немцов стал героем,его именем называют скверы,улицы и назовут мост (интересно, назовут ли что-то именем Путина),а власть сидит в Кремле и трусливо ждёт,чтобы её разоблачили.
Постоянный комитет Форума свободной России принял заявление в поддержку временно исполняющего обязанности президента Венесуэлы Хуана Гуайдо.Один из членов ПК ФСР Илья Пономарев решительно не согласился с этим документом и пояснил,что он является "безусловным сторонником Боливарианской революции,сделавшей очень много для устранения неравенства и выстраивания справедливого общества не только в Венесуэле,но в Латинской Америке в целом".
Завязалась дискуссия – с участием не только участников ФСР.
Хотя ФСР – это демократический форум,все же до этого момента не мог себе представить, что по данному вопросу среди участников ФСР и тем более членов его ПК в принципе возможна такого рода дискуссия.
Обмен мнениями с И.Пономаревым в упомянутой дискуссии.
Andrei Illarionov Про людей "подлинно демократических убеждений" и "боливарианскую революцию": Тов. Чавес находился у власти в Венесуэле с 1998 по март 2013 г.За это время Индекс политических прав и гражданских свобод Фридом Хауз (шкала от 0 до 100; 0 - абсолютный тоталитаризм; 100 - максимальный уровень свободы) для Венесуэлы упал с 75 (полностью политически свободная страна) до 39 (полностью политически несвободная страна).В 2013-2018 гг. тов. Мадуро загнал значение этого Индекса еще дальше и ниже – с 39 до 19.Теперь значение этого Индекса для Венесуэлы даже ниже уровня нынешней России. Сожалеть по поводу "демократов" Чавеса и Мадуро,восхищаться "боливарианской революцией" – это значит разделять взгляды и мировоззрение указанных бандитов и быть готовым повторить их действия и применить их методы в других странах,включая и Россию.
То есть тоталитарные методы тоталитарных мерзавцев.
Илья Пономарев я не считаю оценку Чавеса американскими фондами объективной.Про экономическую политику можно спорить,у нас тут очевидно разные взгляды,но при Чавесе выборы сохранялись свободными,он и выигрывал,и проигрывал референдумы,зато его оппоненты пытались устроить путч,который он победил.Поддержка Чавеса большинством граждан Венесуэлы была хорошо заметной и неоспоримой.А про Мадуро я согласен – только еще раз скажу,что как проблема Януковича была проблемой украинцев,проблема Путина является проблемой россиян,а проблема Мадуро является проблемой венесуэльцев и никого больше.Если к нам обратятся,каждый из нас может помочь в силу своих возможностей и убеждений,а навязывать свою точку зрения другому народу – это и есть империализм, против которого мы боремся
Andrei Illarionov Илья Пономарев Фридом Хауз дает нелицеприятные оценки состоянию демократии во всех странах мира,включая США.Показатель США в последние годы по данным ФХ резко упал – с 97 до 86.Ни один серьезный специалист (за исключением Путина, Чавеса,Мадуро,да дюжины подобных диктаторов по всему миру) никогда не ставили и не ставят под сомнение беспристрастность оценок ФХ.Но если не нравятся оценки ФХ,то можно взглянуть на оценки Гетеборгского института V-демократии.По отношению к Венесуэле их оценки гораздо жестче,чем оценки ФХ: с 1998 по 2017 г. Индекс либеральной демократии VD для Венесуэлы упал с 63 до 12.
Илья Пономарев Andrei Illarionov я безусловно согласен с падением после начала болезни Чавеса.Но попытки путчей – это же тоже снижение рейтинга,но путч-то не Чавес организовывал,а наоборот...Как раз при Уго Венесуэла последовательно демонстрировала, что социалистический режим может быть демократическим.Увы,это держалось на одном человеке,он не успел это закрепить институционально,и было утрачено с его уходом.
Andrei Illarionov Илья Пономарев За время т.н. венесуэльского кризиса режим Чавеса-Мадуро убил более 280 человек,ранил более 18 тыс.чел.,бросил в тюрьмы свыше 34 тыс.чел.Оценка числа эмигрантов и беженцев – минимум 3 миллиона чел. (на страну с населением в 30 млн. это 10%).В приложении к России – это было бы 15 млн беженцев.Из страны ежедневно бегут 5 тыс.чел.Уровень убийств,составлявший до Чавеса 18 чел. на 100 тыс.,сейчас перевалил за 90 на 100 тыс.чел.Это абсолютный рекорд в современном мире.Так сказать,образец "демократии","мира","процветания".
Andrei Illarionov Илья Пономарев <Как раз при Уго Венесуэла последовательно демонстрировала,что социалистический режим может быть демократическим.>Повторяю еще раз: при Чавесе Индекс политических прав и гражданских свобод ФХ упал с 75 (полностью политически свободная страна) до 39 (полностью политически несвободная страна),Индекс либеральной демократии VD – с 63 до 13.Тиранический "социалистический" режим превратил одну из наиболее свободных латиноамериканских стран,какой Венесуэла была в течение нескольких десятилетий,в международный синоним тоталитарной диктатуры.
Илья Пономарев Andrei Illarionov я могу сказать просто по личным наблюдениям,что при Чавесе уровень преступности в Каракасе заметно упал.При Мадуро,с началом гиперинфляции – резко вырос,разумеется.Кстати,это наглядно показывает,что никакой диктатуры там нет – Чавес был лидером-харизматиком,но совсем не диктатором,а Мадуро просто случайный человек в руководстве,цепляющийся за разваливающуюся на глазах власть, которую сейчас будут рвать как изнутри страны,так и снаружи,если только военные не введут хунту.
Andrei Illarionov Илья Пономарев <по личным наблюдениям,что при Чавесе уровень преступности в Каракасе заметно упал.>Официальные данные венесуэльского режима: уровень убийств в стране в 1997 г. – 18 на 100 тыс.чел.,в 2013 г. – 82 на 100 тыс.чел. Матчасть.
Мои собеседники почему-то считали,что если объединить российский и белорусский рубль, то получится доллар.А может быть,и не доллар.Просто российский рубль казался сильнее и предсказуемее белорусского.
Я утверждал,что никакой единой валюты не будет просто потому,что в Москве думают не о единой валюте,а о замене белорусского рубля российским.И никто не собирается предоставлять Александру Лукашенко контроль над эмиссией единой валюты.А сам белорусский президент,конечно же,от такой эмиссии никогда не откажется.Потому что если он не будет контролировать национальную валюту,то решать,сколько платить бюджетникам и пенсионерам будут,в конечном счете,не в Минске,а в Москве.
Мне,конечно,не верили — но никакой единой валюты союзного государства так с тех пор и не появилось.Да и само союзное государство — самая настоящая фикция.И тем не менее, сегодня Александр Лукашенко вновь заговорил о едином рубле.
Но опять-таки — о едином рубле,а не замене российским рублем белорусского.Лукашенко даже не против,чтобы эмиссионный центр для этой новой валюты разместился в родном для Путина Санкт-Петербурге,но по-прежнему не готов отказаться от контроля над деньгами.Потому что деньги — это чуть ли не единственный инструмент контроля Лукашенко над собственным населением.Есть еще,конечно,силовики.Но кто знает,кому они будут подчиняться тогда,когда не Лукашенко будет им платить.
Лукашенко утверждает,что таким образом он реагирует на предложение Путина.Но выглядит это не как согласие,а как отказ.Путин вряд ли предлагал белорусскому коллеге объединение валют.Скорее всего,российский президент вернулся к любимой кремлевской теме замены белорусского рубля российским.Ведь в Москве именно такое представление о равноправной интеграции — все должно быть нашим.
Предоставление Томоса ПЦУ было обусловлено целью единства украинского народа.
Ряд церквей,которые зависят от чекистской РПЦ,пытались выдвинуть кремлевскую инициативу по обсуждению предоставления Томоса Православной церкви Украины на Всеправославном Соборе.Однако Вселенский патриарх Варфоломей ее не поддержал.
О решении Константинополя написали в письме к Антиохийскому патриарху Иоанну Х (находится в Сирии под влиянием алавита-эзотерика и военного преступника Асада).Чекисту Гундяеву Вселенский Патриарх отвечать побрезговал.В письме указали на исторические причины:
"В ответ мы вас информируем,что после того,как четыре православных церкви,с церковной и богословской точки зрения без причины,отказались присутствовать в деле Вселенского священного собора,чему нет оправданий,и ваша древняя церковь была одной из них,Вселенский патриархат имеет серьезные основания воздержаться от таких сборов на общеправославном уровне,которые будут тщетными,поскольку приведут к согласию только в том,что участники будут не согласны друг с другом", - говорится в письме.
Речь идет о Всеправославным соборе на Крите в 2016 году,который проигнорировали Антиохийская,Российская,Болгарская и Грузинская церкви.По словам Варфоломея,это лишило их права требовать всеправославных обсуждений в дальнейшем.
Также в письме было отмечено,что предоставление Томоса Православной Церкви Украины было обусловлено "целью единства украинского народа и прекращение разделения и раскола в собрании миллионов верующих".
Отмечается,что собор,о котором говорит РПЦ - теоретически невозможен,ведь без участия ПЦУ Константинополь провести его не согласится,а украинскую делегацию Москва,скорее всего,признать откажется.
На сегодня в ПЦУ из неканонического московского патриархата перешли 400 общин.Это немного,но процесс сдерживается искусственно московскими попами.
Привет.Мы провели сутки после расследования,ничего особо не комментируя (текст делали и всю постэфирку).За это время чуть не спалили дом Гладковского (официально осуждаю), собираются сжечь "Укроборонпром" (фальстарт,ребята,вы еще не видели продолжения, потом опять будете ехать).Тимошенко первая успела добежать до трибуны Рады и покричать про импичмент (эта мерзость у нас через недельку отдельно выхватит люлей, не переключайтесь).
Разумеется,куча вопросов,конспирологии,версий.Время и мне высказаться.Основное:
0. Это не расследование про контрабанду.И мы четко артикулировали эту мысль в сюжете. Собственно,пацаны и не были контрабандистами.Никто из них не трясся в грузовиках по полям.Никто не рисковал поездками за поребрик.Они покупали уже в Украине у контрабандистов,добазаривались за откат с "Укроборонпромом",благодаря этому множили цену "на 2,а потом на 2,5" и сосали бабло.Это раза три повторяется в сюжете.Нет никакого "они героически тянули контрабанду для армии,могут и поворовать".Они покупали у тех, кто тянул,и накручивали цену в разы.Все.А хер знает,как это еще четче сказать.
1. Это первые две серии из четырех.Очень много ответов будет дальше.Но! Я натурально счастлив,что мы разбили все на серии,и все высказываются уже сейчас.Мы выбрали сериальный формат от безысходности: очень сложно впихнуть в телеэфир полтора часа сразу.Да и подготовить такое кино – та еще задачка.Но теперь буду говорить,что это моя гениальная задумка.
2. Это первые две серии из четырех.Следующая,третья,посвящена коррупции топов в "Укроборонпроме".И я был уверен,что именно она станет самой ударной.Первые две скучноваты.Последняя – о том,как ребята хоронили свои уголовные дела.И она… особенная.
3. В основе этого расследования лежит другое,тоже Лесино (журналистки Леси Ивановой. – "ГОРДОН"),от 2017 года.Факты из него в обобщенном виде упоминаются и в этом расследовании.Тогда никакой переписки не было.А финансовая отчетность фиктивных компаний,документация с заводов про говнокачество и прочее – уже были.Переписка лишь облекает коррупцию этих пацанов в яркие цитаты и добавляет нам немного фигурантов.
В следующем посте будут самые популярные вопросы-набросы и ответы на них.Вопросы и гипотезы можете писать и тут в комментариях.Я думаю,ничего нового после вчера не добавите,но вдруг.
Как либеральный обыватель (да,есть и такой!) представляет себе демократическую революцию в России?
У меня сложилось впечатление,что примерно вот так:
Прежде всего,нужно найти лидера,который бы мог организовать и провести революцию.Им обязательно должен быть молодой красивый обаятельный мужчина,который выглядит как "наш простой русский парень" (ну,скажем,как Навальный или Немцов,а если бы ростом вышел,то и Яшин).Гарри Каспаров,естественно,на эту роль не годится.И женщина тоже.
Этот лидер постепенно,под носом у власти,организует огромную массу своих единомышленников.Затем,дождавшись нужного момента,выводит людей на улицы Москвы. Толпа в столице непременно должна быть огромной - около миллиона людей или больше. Увидев гигантскую толпу,Путин и его окружение содрогаются от страха и добровольно уходят из Кремля или,на худой конец,вступают в переговоры с оппозицией за "круглым столом".
В результате уступок со стороны Кремля создаётся переходное правительство во главе с харизматическим молодым красивым обаятельным лидером оппозиции.Этот любимый лидер первым же декретом вводит демократию по всей стране.Да,именно вводит.Ведь демократию можно мгновенно учредить,просто подписав соответствующий указ "О немедленной демократизации России".
Вся нечисть - путинисты,мракобесы,имперцы,ксенофобы и прочие патриоты прячутся по своим щелям,люстрируются,отправляются в тюрьмы.Россия становится лидером демократического мира и гордостью планеты.Начинается всенародное счастье.
Вот,как-то так.
Однако,исторический опыт подсказывает,что либеральный обыватель ошибается.Так не бывает.
Во-первых,не лидер создаёт массовую оппозицию,а наоборот,волна массовых протестов оппозиции выносит на поверхность доселе мало кому известного лидера.Эти протесты нередко ведут к кровопролитию,а иногда и к гражданской войне.В такой стране,как Россия, ослабление имперского центра обязательно приведёт к сепаратистским тенденциям на окраинах страны и к долгому процессу распада.В случае победы оппозиции (что очень трудно себе представить),начнётся длительный переходный процесс,в течение которого жизнь рядовых людей может оказаться далеко не самой приятной.Безвластие,неопределённость, политическая и социальная напряжённость могут продолжаться долго.Может быть,даже годами.И нет гарантии,что конечным результатом будет демократия,а не новая форма авторитаризма или даже тоталитаризма.
1. Майору Дмитрию Долгополову,перешедшему на сторону оккупантов,и его гражданской жене Анне Сухоносовой оккупанты вынесли приговор “за шпионаж в пользу Украины”. Долгополов получил 10 лет,Сухоносова — 9 лет колонии.Оба были задержаны в Крыму 29 сентября 2017 года https://qha.com.ua/novosti/majoru-chernomorskogo-flota-dali-10-let-za-shpionazh-v-polzu-ukrainy-ego-zhena-poluchila-9-let-kolonii/ (фото).
2. На пунктах пропуска “Чонгар”,“Каланчак” и “Чаплинка” на админгранице между Крымом и Херсонской областью размещены стенды с информацией о защите нарушенных оккупантами прав жителей аннексированного Крыма.Указаны адреса и контакты для получения помощи https://ru.krymr.com/a/news-na-admingranirse-s-krymom-razmestili-stendy-s-informaciei-o-sposobah-zashity-prav-grazhdan/29796404.html (фото и подробности).
3. Суд в Гааге подтвердил,что россия виновата в потере крымских активов “Нафтогаза” в Крыму: “Решение положительное.Нам удалось доказать в трибунале факт того,что юрисдикция этого трибунала по защите инвестиций распространяется на этот случай. Второе: нам удалось доказать,что россия как государство виновна в потере наших активов и должна за это отвечать,то есть предоставить НАК «Нафтогаз Украины» компенсацию. Но окончательное решение по сумме будет предметом следующего слушания,которое мы ожидаем в этом году,и надеемся в начале следующего года получить решение о сумме компенсации”.Стоимость потерянных от аннексии Крыма активов компания оценивает в размере до 5 млрд долларов https://ru.krymr.com/a/news-sud-v-gaage-krim-aktivi-naftogaza-vina-rossii/29798035.html
4. У берегов Крыма потушили пожар на танкере Candy.Maestro продолжает гореть. Напомню,пожар начался 21 января и был спровоцирован перекачкой газа с одного танкера на другой.Газ украден на украинском шельфе и транспортировался оккупантами в Сирию. Погибло 10 человек https://ru.krymr.com/a/news-u-beregov-kryma-potushyli-pozhar-na-odnom-iz-tankerov-gorevshyh-bolshe-mesyatsa/29796670.html
5. В студию “Крым.Реалии”,где обсуждали тему обезвоживания Крыма,позвонили две радиослушательницы.Ватница из Армянска,который пострадал больше всего,с учетом пересохшего кислотонакопителя,заявила,что не видит никаких проблем с водой.А жительница Красноперекопского района сообщила: “Когда был канал,то северные районы Крыма были,можно сказать,как Клондайк.Сады цвели,сколько овощей,фруктов мы сами выращивали,и на продажу было.И очень беспокоит экология.У нас в районе Красноперекопска пять соленых озер.Из них два уже высохли.Птицы не прилетают сюда,раньше столько здесь красоты было,пляжи были на этих соленых озерах.А сейчас это просто полупустыня” https://twitter.com/krymrealii/status/1101172681125314560 (видео).
6. Да ничего вы не понимаете.Чтобы людям не тратить время на дорогу,они хотят жить на костях героев,почитать скрепы и быть самыми патриотичными патриотами: “Местные жители и севастопольские общественники сообщают о том,что возле парка Обелиск Памяти на Фиоленте появился забор,и ведутся строительные работы.И это несмотря на то,что на территории мемориального парка могут быть незахороненные останки защитников города.Кроме того,местные жители отмечают,что на участках,отведенных под строительство,растут краснокнижные деревья” https://primechaniya.ru/home/news/fevral-2019/park-obelisk-pamyati-na-fiolente-zastraivayut-kottedzhami/ (фото).
7. Хроника катастрофы и лжи оккупантов: 29 января: “Администрация Керчи считает приоритетным направление развития электротранспорта в городе”.28 февраля: “В Керчи больше не будут ходить троллейбусы” https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1101202408431144960 (скрин и ссылки).
8. Военный шабаш в Керчи на 2 марта перенесли: “Проведение военно-патриотической акции «Сирийский перелом» переносится на субботу в связи с погодными условиями.Из-за штормового предупреждения,железнодорожный состав не смог пересечь Керченский пролив на пароме”.Позже оккупанты сообщили,что “поезду с 20 вагонами,в которых размещена выставка «Сирийский перелом»,удалось преодолеть Керченский пролив”.Таки преодолели https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1101406627184422912 (фото-скрин).
9. Жители Керчи комментируют поезд с “трофеями из Сирии”: “Чтоб русские матери, жены видели,чем убивают их детей,мужей в Сирии???Это мотивировать должно или для чего все???С кем они воюют в Сирии???Арабобиндерами???”,“Мне одной неинтересна эта хрень?”,“Мне тоже неинтересно”,“И нах*ра??”,“В Сирию поедешь родину защищать?”,“Ну я же не еб*нутый! Сирия нам как бы не угрожает.А за интересы власти воевать не собираюсь” https://twitter.com/KrimRt/status/1101428535430922240 (скрин).А вот так этот поезд встречали ватники в Краснодаре https://twitter.com/Vitauskas_A/status/1101223027109478401 (видео).
10. Пустой ЖД вокзал оккупированной Керчи готовят к встрече с металлоломом из Сирии. Посмотрите,как печально вокзал выглядит в оккупации.2 марта сюда сгонят вату, некоторая вата самосгонится сама https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1101469094531006464 (фото).
11. Оккупанты продолжают усиленно одебиливать детей: военная форма,оружие,марши…И все это прям в школах https://twitter.com/KrimRt/status/1101444804666445824 (фото).
12. Наши новые “зоотечественники” в Ялте.Только понаехавшая срань-рязянь способна средь бела дня под камерой наблюдения украсть розмарин на глазах у прохожих.И ведь когда их заловят,будут звиздеть: “Это не мы,нас там не было,а докажи”. https://twitter.com/radist_titanika/status/1101428676481056775 (фото).
13. “Вежливые люди Крымской весны”, — написал ватник на паблике Симферополя и опубликовал фотографии ихтамнетов образца 2014 года.Далее последовали такие комментарии: “Оккупант обыкновенный”,“Зачем настроение с утра портить?Лучше бы кота показали”,“Парень зря лицо открыл,судить же будут рано или поздно за военные преступления”,“Многие девушки,которые связали свою жизнь с русскими военными,за россию топят.Мне интересно,как они будут собирать свои чемоданы,когда их мужья будут бежать в россию?”,“Это не вежливые люди.Половина из них — убийцы,вторая половина — пушечное мясо”,“(Из Москвы пишет) Откуда столько уродов в комментариях повыползало? Скоты недовольные! Да валите в свой хохлостан и не воняйте здесь! Предатели!”, “(Понаехавший из Липецка) И вправду,одолели.Сколько таких развелось в Интернете. Платят им,что ли,за такие комментарии” https://twitter.com/CrimeaUA1/status/1101471087509102593 (фото-скрин).
14. “В Севастополе коммунальщики расчленили березку,как бандеровцы расчленяли людей на лесопилках! Расчленили символ россии! Анафема всем вам!”Новый шедевр кремлевской лживой пропаганды,достойный того,чтобы конкурировать с “распятым мальчиком”.Из правды в этом шедевре — только уничтоженная оккупантами берёзка в Севастополе https://twitter.com/den_kazansky/status/1101386637743976448 (видео).
P.S. История из оккупированного Севастополя завершит сегодняшний выпуск: “Стал свидетелем ДТП.Водители,прибывшие на место гаишник и даже инспектор страховой — все акают.Громко акают.С матами.Руками машут.Они докатались,а мы докатились”.
Санкции США: за моряков,за Немцова,за вмешательство в свои выборы
Соединенные Штаты поручают своей финансовой разведке установить размеры состояния президента РФ Владимира Путина.Готовятся новые и новые санкционные пакеты.Россию будут наказывать за арест украинских моряков,за то,что не ищет заказчиков убийства Бориса Немцова,за то,что вмешалась в американские выборы.Объем новых санкций оценивают экономический обозреватель Семен Новопрудский,политик Александр Гнездилов,аналитик Андрей Коробков и Леонид Мартынюк (США).
Полная видеоверсия программы
Елена Рыковцева: Новый пакет американских санкций готовится.И самое в этом замечательное,что финансовой разведке Соединенных Штатов поручено сделать то,чего не сделал Алексей Навальный.Все ждали от него фильм про денежки Владимира Путина,он этим так и не смог заняться по многим объективным причинам,но займется этим теперь финансовая разведка Соединенных Штатов.С нами Семен Новопрудский,экономический аналитик, Александр Гнездилов,политик.С нами на связи Америка,Андрей Коробков,Леонид Мартынюк.Я неслучайно вспомнила фильм Алексея Навального не состоявшийся,я несколько раз задавала этот вопрос разным гостям,его коллегам: а где же кино про Владимира Путина?Мне говорили: деньги Путина очень сложно доказывать,он не может пока собрать нужный материал.Как вы считаете,есть ли у них хоть какой-то шанс выйти с папками,с документами и сказать – это путинские деньги?
Семен Новопрудский:Во-первых,пока нет жесткого поручения,а написано,что если будет принят законопроект,в этом законопроекте есть положение,по которому в течение полугода финансовая разведка должна представить доклад об активах и возможных счетах Владимира Путина.Если он не вступит в действие или не будет этот пункт принят,то,соответственно,у разведки такого поручения не будет.Кроме того,как показывает практика,для России очень важны жесты.Важнее не то,найдут ли они и скажут,что вот на самом деле в футляре от виолончели известного виолончелиста прячет эти деньги или еще где-нибудь,важнее сам факт того,что их будут искать.Фамилия,имя Владимира Путина в санкционном законопроекте – это есть главное,а не конкретные деньги.Потому что в любом случае вряд ли можно будет доказать незаконность происхождения этих средств,самое трудное даже не столько найти, сколько доказать,что,во-первых,это каким-то боком принадлежит Владимиру Путину,и главное,доказать,что это незаконные средства.Но сам факт того,что они будут искать – это важнее,чем то,что они могут предъявить.Потому что тут действительно происходит важный исторический жест – фактически впервые это имя называется в санкционном законе.Обычно санкции против первых лиц государств применяются крайне редко.
Елена Рыковцева: То,что он владеет некими объемами средств,которые позволили ему влиять,допустим,на американские выборы – это очень серьезно.Вы все-таки верите,что какие-то деньги большие,огромные,которые способны оказывать такое влияние,они могут найти у Владимира Путина?
Семен Новопрудский:Влияние могут оказывать российские деньги,Владимир Путин может распоряжаться прекрасно не своими деньгами,которые ему никаким боком не принадлежат.В России каждый год в легальном бюджете становится все больше закрытых статей,объем расхода по этим статьям неизвестен даже депутатам.В России есть известные схемы финансирования через разные банки.Одна из санкций тоже предусмотрена против банков, которые вмешиваются в выборный процесс.Потому что у нас были банки,причем некоторые из них уже лишились лицензий,через которые финансировалась избирательная кампания Марин Ле Пен,например.Понятно,что это не деньги Путина.Вдруг российский банк ни с того ни с сего начинает финансировать французского политика,который нравится российской власти.То есть на самом деле это поиски не столько денег Владимира Путина,если говорить про вмешательство,сколько вообще возможностей России влиять.Потому что если они найдут,ища деньги Путина,какие-то зарубежные деньги большие,о которых они не знали,которые так или иначе могут быть использованы для влияния на ситуацию в Европе,на ситуацию в Америке, тоже финансовая разведка явно про это скажет.
Елена Рыковцева: Александр,вы видите,что несколько фильмов вышло о деньгах Владимира Путина,о связях Владимира Путина криминальных,о его друзьях,которых он очень неплохо поддерживает материально и так далее.Есть его личный друг виолончелист,который распоряжается его офшорными поступлениями,но это его друг – это не Владимир Путин сам, собственной персоной.Как вы считаете,если законопроект будет все-таки принят и там будет указана персонально фамилия Владимира Путина,им удастся найти деньги,недвижимость, активы,принадлежащие этому человеку,или это просто смешно,нереально и зачем об этом говорить?
Александр Гнездилов:Конечно,до некоторой степени это такая угадайка из серии "а что в черном ящике?"Тем не менее,я не думаю,что начиная с 1999–2000 года появлялись сложенные в определенном месте кучки денег,монеток или бумажек,на которых написано – это деньги Владимира Путина.Это как раз попытка одной системы искать что-то в совершенно другой системе.Что является основной валютой российской системы?Это не отдельно взятые деньги, не отдельно взятая собственность,а это прежде всего обладание властью.Я допускаю,что Владимир Путин,на днях был показ фильма "Путин и мафия" по одному из главных немецких телеканалов…
Елена Рыковцева: Анастасия Кириленко была одним из авторов этого фильма,журналист.
Александр Гнездилов:Насколько я понимаю,я еще не видел этого фильма,речь идет о том, что происходило в 90-е годы в мэрии Санкт-Петербурга и так далее,почему это могло происходить.Потому что когда ты занимаешь определенное положение в системе,то думаешь, что в определенный момент ты сможешь из нее выйти.Тебе понадобятся какие-то резервы за рубежом,какой-то запас там.А когда ты являешься президентом России в нынешней суперпрезидентской системе,ты понимаешь,что ты можешь править практически пожизненно, то тебе нет необходимости формировать за границей какие-то лично свои именные запасы. Справедливо абсолютно вы упоминали панамские офшоры,в которых господин Ролдугин упоминался,и так далее.Дело не только в офшорах,это можно делать совершенно легально. Некоторое время назад фонд господина Ролдугина,по-моему,называется "Талант и успех", получил лицензию на торговлю алкоголем – это фонд,поддерживающий молодые таланты.
Елена Рыковцева: Как когда-то церковь получила патент на торговлю табаком.
Александр Гнездилов:Например,тот же фонд является одним из крупных получателей субсидий.Не так давно РБК опубликовал перечень основных получателей за последние годы, там наряду с ожидаемыми позициями,например,ВГТРК – это наша внутренняя пропаганда,или Russia Today – это наша внешняя пропаганда,оказывается,что тот же фонд финансируется не намного меньше,чем Russia Today,всемирное пропагандистское телевидение.Поэтому,я думаю, существует достаточно большое количество бизнесменов или виолончелистов,как выясняется, которые могут быть друзьями Владимира Путина,которых он может так или иначе контролировать за счет власти,которая у него есть, – это основная валюта.Но в западном понимании четко доказать,что именно он отдает приказы по поводу тех или иных финансовых средств,я думаю,что это будет сделать крайне трудно.
Елена Рыковцева: То есть тот доклад,который они должны будут представить,скорее всего, будет состоять из других фамилий?Это будет примерно как панамское расследование,где мы видим фамилии друзей,а фамилия Путина будет употребляться в косвенном варианте.
Александр Гнездилов:Конечно,возможны поразительные открытия,например,когда Латвия стала рассекречивать архивы КГБ применительно к своим гражданам,неожиданно там упоминается брат Ролдугина в качестве сотрудника КГБ.Потихонечку выявляются ниточки связей.Но опять-таки – ну и что?
Семен Новопрудский:Простой вопрос: деньги Пригожина – это деньги Путина или нет? Понятно,что у человека есть фактически частная армия,которая явно работает с одной стороны на его коммерческие интересы,с другой стороны совершенно очевидно,что на интересы российской политической элиты.Совершенно очевидно,что не без ведома президента России они находятся в Центральноафриканской Республике.В Сирии тоже явно было не без ведома. Весь вопрос в том,что это деньги не лично Путина,но это деньги людей,с ним связанных. Задача будет финансовой разведки в том числе проследить цепочки людей,которые считаются знакомыми президента,связанными с Кремлем,имеют общий бизнес.На самом деле,имя Путина – некоторый символ и точка отсчета,считают,кто близок к нему,какие у них бизнесы,и как деньги от этих бизнесов могут влиять на ситуацию в США,ситуацию выборов в других странах либо влияния на ту же Украину.Будут попытки просто понять,как устроена российская система распределения денег для вмешательства во внутренние дела других государств.
Елена Рыковцева: Андрей,впервые появляется имя Путина пока предположительно,пока в законопроекте,пока он не принят,но серьезные люди его представили,вполне может быть,он принят и,может быть,дано такое поручение финансовой разведке увязать именно с именем Путина некие финансовые потоки.Как вы считаете,действительно это какой-то особенный шаг? Многие либералы были разочарованы,что бьют эти санкции по кому угодно,только не по Путину.И верите ли вы,что удастся выйти на его персональные счета,на его персональную недвижимость,на то,что принадлежит ему лично,а не каким-то виолончелистам,окружающим его?
Андрей Коробков: Я должен согласиться,что это действительно беспрецедентная ситуация. Путин - не диктатор Гаити,начало подобного расследования в отношении руководителя одной из ведущих держав – это,конечно,политический шаг с далеко идущими последствиями.Мы начали с Навального,Навальный,в основном,вел расследования в России,когда он работал по Медведеву.Американцы,наоборот,будут проводить расследование в финансовых учреждениях, в других структурах за рубежом,у них есть возможности надавить на банки иностранные с тем, чтобы они раскрыли информацию.Поэтому первое необычное то,что принимается чисто политическое решение,уже делаются определенные заявления как о сути режима,так и о сути руководителя этого режима.Во-вторых,у них есть свобода рук.В-третьих,все это происходит в момент начавшейся избирательной кампании,праймериз идут.Все это ставит Трампа в очень сложное положение.Он бы,может быть,и хотел прикрыть это расследование,как-то замедлить принятие санкций,но инициатором законопроекта является Валдиз Деминг,которая одновременно ведущая сила,которая проталкивает дальнейшие антироссийские меры,в том числе и санкции,и является важнейшим союзником Трампа в Сенате.Поэтому у Трампа свобода маневра с тем,чтобы как-то заблокировать или деполитизировать,по крайней мере,эти меры. Что касается второго вопроса,думаю,что конкретно привязать имя Путина к конкретным людям,к конкретным счетам,объектам собственности будет крайне трудно.Эта модель очень хорошо отработана,вы уже упоминали виолончелистов.Думаю,что в других случаях все сделано очень аккуратно,никакого прямого следа они не найдут.Будут свидетельства о внезапно возникших из ничего миллиардерах,их счетах,их собственности за границей,будут какие-то косвенные свидетельства,но прямых свидетельств они не найдут.
Елена Рыковцева: То есть этот доклад,вы считаете,будет напоминать те фильмы о Владимире Путине,"Ху из мистер Путин" мы помним фильм или "Путин и мафия",который мы еще не видели,которые говорят об окружении,о том,что,скорее всего,он во всем этом замазан, раз он с ними дружит,и вы думаете,что это будет очередной фильм,может быть более солидный,более документированный из этой серии,но не персональный?
Андрей Коробков: Думаю,да.Все-таки Конгресс дает распоряжение,а выполняет его исполнительная власть,и доклад будет идти от одного из агентств,необязательно финансовой разведки,это может быть,в том числе и электронная разведка,которая непосредственно подчиняется директору национальной разведки в Белом доме.Они,конечно,постараются сделать это так,чтобы не осложнить политику Трампа по отношению к России,в том числе,в личностном плане,поскольку мы знаем,что Трамп всегда очень сильно персонифицирует международные отношения,и у него здесь свои интересы.Он за санкции,которые продвигают американские экономические интересы,но против санкций,которые имеют чисто политическую подоплеку.Я не думаю,что это изменится,тем более,что он и не заинтересован в том,чтобы очень глубоко копать в преддверии выборов.
Елена Рыковцева:С нами на связи Леонид Мартынюк,соратник Бориса Немцова,с которым он сделал несколько докладов,в которых имя Путина было именно в заголовке.Получится ли, если будет такое поручение у американской финансовой разведки,найти деньги Путина?
Леонид Мартынюк: Уже пять лет обсуждается тема персональных санкций против Путина, поиск персональных денег Путина,его друзей.Периодически происходят сливы информации, как я понимаю,спецслужб в прессу.Например,знаменитая история Ролдугина,виолончелиста. Спецслужбы поделились с независимыми журналистами,после этого эта информация попала к массовому читателю и зрителю.Будут ли в этот раз вскрыты активы Путина?Мы можем только надеяться на это.На самом деле,очень много интересов.Если учитывать,например,фактор Дональда Трампа,гипотеза,что он работает на Путина,я считаю,что есть презумпция невиновности,то есть пока не доказано,я не считаю,что он работает на Путина.Но есть такой фактор,как ваш предыдущий гость сказал,что у Дональда Трампа персональная дипломатия, для него это конкретно проблема общения с диктатором Ким Чен Ыном.Или если проблема России,то для него это общение с Путиным,контакты с ним.Соответственно,если Дональд Трамп сейчас позволит объявить Путина диктатором,у которого миллиарды там-то и там-то,то это означает,что возможность переговоров персонально с Путиным закрыта процентов на 95. Очень тяжело представить,что Дональд Трамп в критической ситуации встречается с Путиным, как это сейчас происходит с Ким Чен Ыном.Если даже представить,что Трамп политик оригинальный,у которого есть особые подходы в международной политике,то в любом случае это будет не очень выгодно,он оставит на последний,самый тяжелый случай,когда уже Россия не просто будет мультики рисовать по поводу того,как атакуются те или иные центры принятия решений в Соединенных Штатах,атакует с корабля ядерными ударами,как показал Соловьев в своей передаче.А когда его разведка американская доложит,что да,реально россияне это способны сделать,они собираются это сделать,тогда,возможно,превентивно сообщат,что, товарищ Путин,у вас там-то и там-то активы,какие-то люди ими владеют,для того,чтобы корабли не подходили к американцам.Но это будет самый последний случай,самый последний способ влияния на Путина и его режим.
Елена Рыковцева:Мы сейчас посмотрим опрос московских прохожих.Семен,например,не считает,что есть у Путина что-то такое оформленное,что он богатый человек в формальном смысле слова.
Семен Новопрудский: Мне кажется,что если даже ему что-то принадлежит,то это так оформлено,что поди докажи,что это ему принадлежит.Упаковывать собственность в России люди научились прекрасно.
Елена Рыковцева:Посмотрим,что думают москвичи по поводу того,богат ли Владимир Путин.
Елена Рыковцева: Вспомнила я эти строчки: "Человек проходит как хозяин необъятной родины своей".Видите,люди думают,что у него зарплата большая,поэтому,конечно,он не бедный.Россия вся перед ним.Никто из прохожих не говорит – пилеж,офшоры,люди такими категориями не рассуждают.
Александр Гнездилов: Я думаю,довольно трудно рассчитывать,что когда к вам на улице подходят,наставляют на вас камеру,говорят: как вы думаете,офшоры и Путин,оно там как?Вы говорите: да,как же,конечно.Я прямо вижу,как люди выбирают слова,глядя на их поведение, на их смех,на их улыбки,на их смущение.Я не в том смысле,что все они в душе считают Путина коррупционером.Я думаю,что есть такие вещи,которые люди для себя складывают в коробочку,о которых лучше не задумываться,на которые лучше давать дипломатичные ответы: наверное,ему на хлеб с маслом хватает.Если депутаты получают 400,сколько же он.
Елена Рыковцева:Родион из Москвы,здравствуйте.
Слушатель: Я считаю,что деньги Путина давно,на самом деле,нашли.Сейчас идет некая игра спецслужб,Путину дают время подумать.Если бы деньги не были найдены заранее,никто бы не анонсировал.Мы расследуем незаконное обогащение Путина,говорят они громко,а потом выйдут и скажут так же громко: искали,но не нашли?
Елена Рыковцева:Это интересная версия,что сама по себе идея законопроекта возникла не на пустом месте,а ровно как условие: давайте,открывайте то,что у вас есть.
Слушатель: Скорее всего,известно,сколько денег.На самом деле,все понимают,насколько Путин корыстен,расследования Салье были и так далее.Поэтому бьют не по мультикам путинским,а по его карману,потом займутся его детьми,женами и так далее.
Елена Рыковцева: Давайте посмотрим наш сюжет о том, что же готовится комплексно. Потому что буквально за последние два дня очень много мы услышали о планах американского Госдепартамента по поводу новых санкций в отношении России и за что! Самое главное.
Как она ударила по международным интересам России: обзор
Пять лет назад Россия «взяла» Крым.Это кардинально изменило положение страны на международной арене,круто развернув ее внешнюю политику.
«Крым наш».Женщина позирует у цветочного баннера в Севастополе.Июль 2016 года. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
Правда,симптомы такого разворота проявились раньше.Еще в мюнхенской речи президент Путин в 2007 году впервые публично выразил недовольство российских правящих элит сложившимся после распада СССР международным порядком.Потом этих сигналов становилось все больше.
Однако ни критика «однополярного мира»,ни обвинения Запада в игнорировании интересов России и посягательстве на постсоветское пространство — зону ее «жизненных интересов», ни даже скоротечная российско-грузинская война августа 2008 года с последовавшей «независимостью» Абхазии и Южной Осетии не смогли вплоть до марта 2014 года остановить инерцию российско-западного партнерства.
Запад (особенно,Европа) при всей своей озабоченности новой российской активностью этого не хотел — опасался сломать сложившуюся архитектуру безопасности и не желал потерять экономические выгоды.Да и российские лидеры к разрыву не были готовы,считая,что это незачем, — мол,на Западе эту активность проглотят,«никуда не денутся».И в общем, проглотили,хотя неохотно и с оговорками.Что,кстати,создало в Кремле иллюзию,что и в дальнейшем при необходимости можно повторить.
Но присоединение украинского Крыма,а затем и деятельность российских «добровольцев» и «отпускников» в Донбассе обернулись гораздо более жестким сценарием.
Запад на этот раз «не проглотил»,
он расценил произошедшее как слом «ревизионистской» Россией сложившегося миропорядка, как опасное нарушение ею системы международных договоров и соглашений,которые в свое время подвели черту под холодной войной.Такое проглотить было невозможно — возникли опасения,что РФ взяла курс на силовой реванш в зоне своих «жизненных интересов»,и что это — всерьез и надолго (тем более,на фоне масштабного перевооружения российской армии и нарастания милитаристской риторики).Что она в своей «зловредной деятельности» не остановится и может выйти даже за пределы постсоветской зоны.Что она стала непредсказуемой,и верить ее лидерам нельзя.А потому ее надо остановить или хотя бы решительно «предупредить».Сохранять архитектуру безопасности,уже сломанную Россией, стало бессмысленно,а поддерживать business as usual — невозможно.
Начались санкции и политика сдерживания как ответ на «российскую угрозу».Россия,в свою очередь,на этот ответ тоже ответила.Начала раскручиваться спираль конфронтации с взаимными обвинениями в ее раскрутке.
Севастополь, ноябрь 2014 года. Заседание союза ветеранов. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
При этом в течение всех пяти послекрымских лет в России шла и продолжается поныне невиданная по масштабам «пропаганда успеха».
Гражданам доказывают,что наконец Россия защитила свои внешнеполитические интересы,укрепила свою суверенность и безопасность.Что она наконец,«встав с колен»,заставила мир с нею считаться.Что не допустила пересечения коварным Западом,ведомым США,некой опасной «красной черты».
И хотя есть много проблем,в том числе,из-за экономических санкций (которые,кстати,по кремлевской версии,российской экономике не только мешают,но и в чем-то помогают), Запад в конце концов опомнится и,осознав растущую мощь обновленной российской армии и ее супероружия,хотя бы по соображениям безопасности будет вынужден вернуться к нормализации отношений с Россией.Если и не полностью на ее условиях,то уж как минимум с учетом ее интересов,сформулированных Кремлем.И если бы не давление США,стремящихся к мировой гегемонии,не навязываемая ими союзникам «русофобия»,то европейцы уже опомнились бы.
Белоглинка,крымский городок под Симферополем.Урок в казачьей школе,ноябрь 2014 года. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
Что же реально,а не в телевизоре,принесла России на международном фронте послекрымская пятилетка?Чтобы опираться на достоверную методологию,а не на пропагандистски мотивированные рассуждения,отметим,что в современном мире цели внешней политики — это вовсе не расширение территориальных владений,не приобретение колоний,не создание империй и не окружение себя сателлитами.А две довольно простые (по формулированию,а не по исполнению) задачи — как обеспечить безопасность страны и как создать для нее максимально благоприятные условия социально-экономического развития.Есть и другие цели, тоже важные,хотя и подчиненные двум основным.Среди них — хорошие отношения с соседями, расширение круга дружественных стран,укрепление международного престижа страны, участие в выгодных стране союзах,объединениях и международных организациях, привлекательность внутренней модели развития как инструмента «мягкой силы» и т.п.
Через призму этих задач взглянем на послекрымскую российскую политику.
О безопасности
Безопасности не прибавилось
А скорее,поубавилось,несмотря на заклинания отечественной пропаганды.Дело в том,что укрепление армии и ее оснащение более совершенным оружием вовсе не означает автоматического усиления безопасности.Ведь эти «укрепления» и «оснащения» происходят не в компьютерной игре,а в мировом пространстве.А там есть и другие,мягко говоря,не менее сильные державы с широкими экономическими и технологическими возможностями — их политики и генералы не меньше российских заинтересованы в укреплении безопасности и гарантии интересов своих стран и их союзов.В сложной глобальной системе взаимного сдерживания всякое действие для сохранения баланса неизбежно рождает противодействие.А накопление оружия делает мир менее безопасным.
Курсант казачьей школы в Белоглинке,Крым. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
Взятием Крыма российское руководство окончательно перечеркнуло проект вхождения РФ в западные структуры.
Проект,который в разных ипостасях — от прямого вхождения в обновленное НАТО до более расплывчатых конструкций «общеевропейского дома» и «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» — существовал в российском политическом дискурсе четверть века.На смену этим конструкциям,пусть и нереализованным,но создавшим мирную атмосферу,а потому на долгие годы задвинувшим на задний план тему военно-политического противостояния, пришли небывалая конфронтация России и США и резкое ухудшение отношений России со странами Европы.Что неизбежно вновь выдвинуло противостояние на передний план. Одновременно активизировав на Западе (особенно в США) сторонников жесткой военной политики в отношении России,неоконсерваторов и ястребов,влияние которых в период российско-западного «партнерства» было ослаблено.
В итоге за прошедшие пять лет мы получили в качестве «ответки» на Крым беспрецедентное укрепление натовской дисциплины под эгидой США,увеличение членами НАТО военных расходов,размещение близ границ России американских подразделений и новых вооружений,а также старт нового витка гонки вооружений,который при разительной несоразмерности потенциалов России и объединенного Запада может иметь для РФ катастрофические последствия.
Разваливается российско-американская система ограничения вооружений —
скорее всего,в бозе почил Договор о РСМД,плохие перспективы у продления ОСВ-3 после окончания его срока действия в 2021 году.Конечно,не только Россия «развалила эту часовню». В этом ей активно помогли американцы,которые задолго до «Крыма» вышли из Договора по ПРО,давно примеривались к выходу из ДРСМД и приступили еще при Обаме к размещению в странах Европы антиракет.Однако победивший в послекрымском общественном мнении западных стран тренд «русской угрозы» делает укрепление натовских рядов и противодействие предполагаемым российским нарушениям более понятным даже для европейцев,традиционно в большей степени,чем американцы,заинтересованных в поддержании с Россией нормальных взаимоотношений.
И все это нагнетание напряженности происходит на фоне отсутствия разоруженческого переговорного процесса,резкого сокращения двусторонних контактов,сворачивания программ военного сотрудничества РФ и НАТО,критического падения доверия друг к другу.А также наличия реальных конфликтов — сейчас украинского и сирийского,а кто поручится,что не будет других — в ходе которых Россия и Запад в той или иной форме оказываются по разные стороны.А значит,могут произойти неконтролируемые военные эксцессы,способные в такой наэлектризованной атмосфере привести к крайне опасной военно-политической эскалации. Конечно,большой войны никто не хочет,но говорить в нынешней,гораздо более нервной,чем пять лет назад,ситуации об «укреплении безопасности» нелепо и безответственно.
О союзниках
Союзников у России нет
В этом коренное отличие нынешнего противостояния РФ и Запада от блокового противостояния времен холодной войны.Назвать союзниками те постсоветские страны, которые входят в евразийские проекты вокруг России, — большая натяжка.
Севастополь,июль 2016 года. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
В целом, широко задуманный российский проект евразийской интеграции конфликтом с Украиной так же перечеркнут, как и «западный» проект.
Украина,без которой он вообще имеет мало смысла,стала враждебной страной.С Белоруссией и Казахстаном есть,конечно,элементы экономической интеграции,но назвать их союзниками сложно.Присоединение Крыма,поддержка РФ «русского мира» в Донбассе этими странами приняты «условно»,с опаской за свою собственную судьбу — украинский опыт волей-неволей приходится примерять на себя.Поэтому таможенный союз — да,а политические надстройки — категорически нет.Для Белоруссии Лукашенко «союзное государство» с Россией имеет чисто прагматический,«льготный» смысл.Что не исключает и постепенного налаживания для противовеса отношений с Западом.Что касается Казахстана,то для него все в большей степени фактором уравновешивания опасной чрезмерности российского влияния становятся отношения с Китаем.Армения,экономически сильно зависящая от России после бурных событий прошлого года и смены власти ищет возможности диверсификации своих внешних связей — как экономических,так и политических.
Что касается Китая,то,будучи на данном этапе «стратегическим партнером» России,он никогда не станет ее союзником (как,впрочем,и любой другой державы).Он всегда будет вести свою собственную прагматическую политику,частью которой является использование этого партнерства как одного из рычагов выжимания из Запада более выгодных для себя условий и возможностей.Проявляя при таком ситуативном партнерстве стремление к роли «старшего» партнера.И добиваясь ее — для этого у него все больше экономических и технологических оснований.
О соседях
С большинством соседей — непосредственных и просто ближних — у России отношения за «крымскую пятилетку» ухудшились
Достаточно взглянуть на карту.По западному и частично южному контуру,если не считать Белоруссию,они варьируются от натянутости до враждебности.Норвегия — член НАТО,с ней последнее время то и дело возникают конфликтные эпизоды,связанные с военной деятельностью РФ и НАТО.В Финляндии,в современной истории всегда стоявшей вне блоков, после «Крыма» впервые после окончания Второй мировой войны появились политики и эксперты,высказывающиеся — пока гипотетически — о возможности вступления в НАТО (то же — в традиционно нейтральной Швеции).
Страны Балтии,а также Польша — на сегодня наиболее активные в рамках западных структур борцы против «российской угрозы».Неудивительно,ведь крымская акция России оживила в их исторической памяти события начала Второй мировой войны,когда в сентябре 1939 года сталинский СССР в соответствии с «пактом Молотова–Риббентропа» разделил по «геополитическим соображениям» вместе с гитлеровской Германией Польшу,а в 1940 году лишил государственной самостоятельности прибалтийские страны.
Старейший курорт Саки в Крыму.Процедурный кабинет грязевых ванн. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
К соседним странам,уже испытавшим в той или иной степени опыт силового контакта с современной Россией,а потому болезненно пережившим российские действия в отношении Украины,относятся также Грузия,потерявшая Абхазию и Южную Осетию,и Молдова, лишившаяся Приднестровья.
Испорченными отношениями с этими странами дело не ограничится.После «Крыма» и начала донбасского конфликта фактор российской угрозы — реальной или мнимой — толкает не только Украину,но и Грузию с Молдовой (а через какое-то время это,скорее всего,произойдет и с Белоруссией) в западные структуры — НАТО и ЕС.Это,конечно,дойдет до реализации нескоро,но импульс этому вектору дал именно «крымнаш».
О международном престиже
Возможности многостороннего международного диалога у России сузились
Она вылетела из неформальной G8.Будучи лишенной права голоса,не участвует в деятельности ПАСЕ,прекратила платить взносы в Совет Европы.И есть опасность ее выхода из этой организации — во всяком случае,такой сценарий российскими политиками обсуждается и на всякий случай прорабатывается.В ООН ее позиции ослабли,в Совбезе все чаще приходится применять право вето.
Россия потеряла важное политико-моральное преимущество на международной арене.Ведь в течение всего постсоветского периода она отстаивала соблюдение норм и процедур международного права,критикуя США и другие страны Запада за их нарушение,ратовала за сохранение исключительной роли ООН в урегулировании международных конфликтов.«Крым» это преимущество перечеркнул,уронив престиж России.Неслучайно резко сузился круг стран, ее поддерживающих.Да и репутация у многих из тех,кто ее поддерживает,сомнительна — среди них откровенно авторитарные режимы,включая «страны-изгои».Можно говорить о международной изоляции России — пусть и не тотальной,но серьезно ограничивающей ее международные возможности.
О перспективах развития
Внешние условия социально-экономического развития России серьезно ухудшились
Это настолько очевидно,об этом столько сказано множеством компетентных экспертов — российских и зарубежных,что не имеет смысла на этом подробно останавливаться.
Отметим лишь,что дело не только в западных санкциях,количество и болезненность которых для российской экономики все нарастает и будет нарастать далее,и которые в подавляющем большинстве приняты в ответ на «Крым» и «Донбасс».Есть еще ряд негативных воздействий на перспективы российского социально-экономического развития, которые находятся за пределами чисто санкционного вреда,но также вызванных посткрымским разворотом российской политики.
Это неизбежный рост доли расходов на оборону,которых не станет меньше от того,что их по еще советской методе будут «прятать» в закрытых или мирных статьях бюджета.
Это выпадение России из масштабных международных проектов и программ экономического сотрудничества из-за потери многими западными партнерами интереса к нашей «кислотной» стране,испорченная репутация которой начинает их отпугивать.
Это все менее благоприятный климат внутри нашей страны для западных инвестиций и лично западных инвесторов,что является одним из неизбежных следствий паранойи «осажденной крепости»,насаждаемой в России в ходе посткрымского антизападного разворота.
Это «окукливание» российской экономики в самой себе и постепенная потеря преимуществ глобализации как следствие нарастающей изоляции и бессмысленной политизации экономических отношений с внешним миром.
Балаклава,музей на месте бывшего командного пункта подлодок с ядерным зарядом. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
После «Крыма» Россия отправилась в рискованное плавание в сторону геополитического одиночества,в сторону изоляции и автаркии.Она перечеркнула «западный» и «евразийский» проекты.«Восточный поворот»,на деле получившийся «поворотом к Китаю»,вышел куцым и чреватым превращением России в младшего китайского партнера.Непризнанный мировым сообществом захват Крыма на долгие годы превратился в болезненную неизвлекаемую занозу.
Не имея в своем распоряжении,кроме военной силы,иных козырей — экономических, технологических,мягкой силы, — теряя союзников,добрых соседей,международную поддержку,
Россия все больше архаизируется и теряет шансы развития.
Этот путь ведет в тупик,он ослабляет и маргинализирует страну,а потому главная задача для российского общества на сегодня — искать из него выход.Избавляясь от мифологической картины мира,от мании величия,от позы гордого и оскорбленного одиночества.Возвращаясь к трезвой оценке своих возможностей (кстати,немалых) в современном мире и на этой основе — к реальной политике.
С 1 марта продолжатся работы по инженерно-техническому оборудованию украинско-российской государственной границы.
Об этом сообщил на брифинге в Укринформе помощник председателя Госпогранслужбы Олег Слободян.
«В случае благоприятных погодных условий с 1 марта продолжатся работы по инженерно-техническому обустройству украинско-российской государственной границы.В течение 2015-2016 годов на реализацию этого проекта были выделены 1,3 млрд грн.За эти средства уже оборудовано и оснащено около 30% протяженности украинско-российской границы», - сказал Слободян.
Он отметил,что на 2019 год планом предусмотрено выделение из бюджета 400 млн грн на инженерно-техническое обустройство украинско-российской государственной границы.
Слободян отметил,что за эти средства запланировано развернуть значительное количество комплексов видеоконтроля и сигнализации,устроить 50 км противотранспортных рвов,оборудовать 40 переходов через сложные участки,в частности, овраги,и выполнить работы по реконструкции помещений для подразделений охраны границы.
Помощник председателя ГПСУ отметил,что эффективность проекта подтверждается тем,что на участках,где система работает,возможность нарушения линии границы практически сведена к нулю.«Этот проект является крайне важным для нашего государства,а потому его реализация является приоритетной задачей», - подчеркнул он.
Так,друзья — сегодня будет очередной пост про "прелести жизни" в Советском Союзе.Как вы, наверное,уже знаете — фанаты СССР обычно любят хвалить эту страну,выпячивая в виде достижений всякие там космические ракеты,которые не имели отношения к жизни 99% населения страны — за всё время существования СССР в отряде космонавтов побывало всего 120 человек.
Понятно,отчего так происходит,если начать рассказывать о других аспектах советской жизни — о быте,о медицине,о квартирах,о магазинах— словом,обо всём том,что касается жизни всех людей — то окажется,что СССР был бедной,нищей и отсталой страной,уровень жизни которой был где-то на уровне стран Африки,и в сегодняшнем посте я вам ещё раз это докажу на примере средств женской гигиены.
Итак,в сегодняшнем посте — рассказ про СССР — страну без женских прокладок.
Из истории женской гигиены
Глядя на фото убогой и серой советской жизни,фанаты СССР время от времени вскрикивают — "а так в то время было везде!","это просто такое время было!","тогда все так жили" — иногда дополняя эти вскрики фотографией Джона Леннона на кухне у Маккартни.
На самом деле,в развитых странах все удобные бытовые вещи появлялись намного раньше, чем в СССР — к примеру,уже в довоенной Америке пылесос и холодильник были вполне распространёнными вещами в городах,тогда как советским гражданам уже в пятидесятые годы со страниц "Книги о вкусной и здоровой пище" рассказывали о холодильнике как о каком-то новомодном чуде — "холодильник — это машина,которая работает электричеством!" Это же касается и предметов женской гигиены (а также детских подгузников) — в развитых странах они давно уже были,тогда как в СССР и слыхом не слыхивали о таких вещах.
Первые прототипы женских прокладок появились в США ещё в 1870-е годы,а в 1886 году они впервые появились в продаже под названием "Полотенца Листера".Прокладки,похожие на современные,появились в 1920-е годы и продавались под названием Kotex(сочетание хлопка и ткани),а в 1927-м году известная компания Джонсон & Джонсон представила свои прокладкиModess,которые стали основным конкурентом Kotex.Начинается борьба за потребителя и здоровая капиталистическая конкуренция — в результате чего рынок наводняют десятки мануфактур по производству женских товаров.
Примерно к 1950-м годам в США,а также в других развитых странах продаётся целая линейка женских товаров — прокладки,тампоны и прочее подобное.Ну а в СССР с этим всё было очень печально.
Женские прокладки в СССР
В ответ на вскрики фанатов совка в стиле "Зато мы делали ракеты,и перекрыли кислород, а также в области планеты мы все один бальшой народ" просто спокойно спросите — почему же такой великий СССР не мог обеспечить достойную жизнь своих граждан?Детских подгузников "великая страна" так и не родила,точно так же,как и женских прокладок — женщины были вынуждены терпеть,страдать и стареть раньше времени.
Женских прокладок,как и других средств женской гигиены,в СССР не существовало вовсе. Дамам приходилось самостоятельно изготавливать что-то подобное из марли и ваты — и это в том случае,если эти вещи можно было купить в аптеке,с началом войны в Афганистане дефицитом стали даже такие простые вещи.Если не было бинтов,в качестве прокладок использовали старые и рваные трусы или майки,которые кроили и сшивали. Иногда,чтобы "не протекало",внутрь подкладывали кусочек клеёнки или полиэтилена.После использования всё это стиралось и кипятилось,а затем хранилось в недоступных от мужчин и детей местах.
Использование таких самодельных средств гигиены было сопряжено с постоянными проблемами и с постоянно присутствующим чувством стыда — всё то,что было связано с вопросами женской гигиены,как бы не существовало в общественном дискурсе, этого как бы не былои женщина должна была сама решать все эти вопросы,испытывая постоянную неловкость.В "критические дни" было принято гулять вместе с подругами, которым говорилось что-то вроде "я пойду вперёд,а ты посмотри,всё ли у меня хорошо".
Гигиенические прокладки и тампоны стали появляться в СССР только в Перестройку,а массово продаваться начали только в начале девяностых годов,уже после конца совка.Что самое смешное — некоторые безумные фанаты СССР всерьёз считают,что "подсовывание прокладок" было чем-то вроде "идеологической диверсии проклятых капиталистов":
Послесловие
Можно,конечно,и дальше продолжать гордиться ракетами и балетами — но лично я считаю, что уровень жизни в стране определяется прежде всего уровнем жизни её граждан,и в особенности,женщин.Так вот,в СССР с этим всё было очень плохо — из-за тяжёлой жизни советская женщина к 30 годам превращалась в тётку,а к пятидесяти — в настоящую бабушку со вставными зубами и согнутой спиной.Уже за одно это стоило развалить СССР и всю советскую систему.
Позволю внести и свои "5 копеек" в увлекательную дискуссию поднятую Андреем Илларионовымна тему "Как и зачем они придумали Путина".
Предлагаю вниманию читателей две свои статьи."Град обреченный" опубликован 15 октября 1999 года,а "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России" опубликован 11 января 2000 года.Со второй статьей связана интересная история: "Новая газета",колумнистом которой я тогда был,отказалась ее печатать.Как и другие "либеральные" издания.Я опубликовал ее в "Советской России"...
* * *
Град обреченный
За четыре года до своей смерти в 1932 году великий русский физиолог Иван Павлов написал: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека – он имеет такую слабую мозговую систему,что не способен воспринимать действительность как таковую.Для него существуют только слова.Его условные рефлексы координированы не с действиями,а со словами".
И. Павлов знал,о чем он писал в 1932 году.Даже Сталин не смог бы открыто заявить о необходимости уничтожения русского крестьянства,и даже его самые бесстыдные пропагандисты не осмелились бы воспевать такую программу.Но слово крестьянин было заменено кличкой "кулак".И беспощадное уничтожение миллионов кулаков приветствовалось лучшими представителями советской интеллигенции – от М. Горького до М. Шолохова. Прошло еще несколько лет,и условные рефлексы,координированные со словосочетанием "враг народа",заставляли людей доносить на своих соседей и требовать расстрела своих друзей.
Месяц прошел после взрывов домов в Москве.Преступление не раскрыто,и следствие не представило ни малейших доказательств вины какого-либо конкретного лица или лиц чеченской национальности.Но в общественном сознании слово "чеченец" уже стало синонимом слова "террорист" и намертво встало рядом с глаголом "уничтожить".А когда кто-нибудь из нас проявит минутную слабость и робко спросит,например,о школах, разрушенных во время бомбардировок,и погибших детях,на телевизионном экране в своей ежедневной передаче в прайм-тайм появится придворный карлик – звезда канала ОРТ. Устало и терпеливо он объяснит заблуждающимся,что никаких,собственно,школ в общепринятом понимании этого слова в Чечне нет,а что с раннего возраста там обучаются будущие террористы и наркодилеры,а потому их уничтожение не только морально оправдано,но и абсолютно необходимо.
Одной из самых удивительных публикаций,появившихся на прошлой неделе,была большая статья редактора "Независимой газеты" В. Третьякова ("НГ",12 октября 1999 г.).Она говорит о природе новейшей чеченской войны и о состоянии российской "политической элиты" больше,чем все,что было сказано или написано по этому поводу до сих пор.Вернее, не столько говорит,сколько проговаривается.Ведь статья не посвящена проблеме Чечни.В ней очень длинно и скучно разбираются последние информационные битвы олигархов.Весь ее пафос направлен на то,чтобы доказать,что на белоснежном фраке духовно близкого г-ну В. Третьякову олигарха Б значительно меньше дерьма,чем на одеяниях его конкурентов. Увлеченный этой сверхценной идеей,автор касается темы Чечни лишь мельком в одном абзаце,там,где это ему понадобилось для развития основного тезиса.Но этот абзац стоит того,чтобы его привести целиком:
"Совершенно очевидно,что чеченцев в Дагестан заманили,дали им вляпаться в это дело, чтобы получить законный повод для восстановления федеральной власти в республике и начала активной фазы борьбы против собравшихся в Чечне террористов.Ясно – это была операция российских спецслужб (не путать ее со взрывами домов),причем политически санкционированная на самом верху".
Давайте внимательно перечитаем этот текст,бесценный для историка,психиатра, юриста,приоткрывающий окошко в больное сознание русского пациента: "российской политической элиты".В нем автор не выдвигает оригинальной журналистской версии.Об операции российских спецслужб по организации похода Басаева в Дагестан он говорит как о бесспорном факте,как об аксиоме,совершенно очевидной для своих хорошо информированных читателей.
Версия появляется ниже (ради нее и написана статья В. Третьякова) и заключается в том, что патриотически настроенный олигарх Б. также внес свой посильный вклад в эту блестящую операцию.
Итак,"российской политической элитой" принимается как бесспорное и как должное,что басаевский поход в Дагестан,повлекший гибель сотен русских солдат и сотен мирных дагестанцев,разрушение десятков деревень,был организован российскими спецслужбами и был "политически санкционирован на самом верху".С единственной целью: "дать Москве законный повод" для развязывания крупномасштабной бойни,в которой так же,как в 1994–1996 годах,погибнут тысячи русских солдат и десятки тысяч мирных жителей.
Но в таком случае,чем "санкционировавшие операцию на самом верху" президент и премьер-министр,активно в ней участвовавший олигарх и гордо повествующий о ней редактор отличаются от международных террористов и убийц – Басаева и Хаттаба?
Впрочем,редактор,увлеченный отмыванием любимого олигарха,все-таки краешком сознания понимает,что выбалтывает что-то лишнее,и на всякий случай огораживается скобочкой – (не путать ее со взрывами домов).
А почему,собственно,не путать?И рейд Басаева в Дагестан,и взрывы в Москве служили закреплению в общественном сознании одной и той же простенькой цепочки условных рефлексов: "чеченец – террорист – уничтожить".
Именно взрывы в Москве окончательно закрепили эту триаду.И если президенты,олигархи и редактора ради торжества таких абсолютных ценностей,как "геополитические интересы на Кавказе","консолидация политической элиты" или "величие России" могут недрогнувшей рукой пожертвовать сотнями жизней в Дагестане,то что остановит их от такой же искупительной жертвы в Москве?
Град с такими властителями,и особенно с такими властителями дум – это Град обреченный.
* * *
Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России
Характер социально-экономической реальности,сложившейся в России за последние 10 лет, не является предметом дискуссии.Все наблюдатели от Анпилова до Чубайса в России и от Сороса до Саммерса за рубежом описывают ее приблизительно в одинаковых терминах – приятельский капитализм,семейный капитализм,олигархический капитализм,бандитский капитализм.Выбор того или иного эпитета является вопросом лингвистического вкуса. Сути это не меняет.Суть системы заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне,когда слово "коррупция" становится уже неадекватным для описания происходящих явлений.Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов – бизнесмена и правительственного чиновника,которому бизнесмен дает взятки.Но российским олигархам (потаниным,березовским,абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников.Они сами стали либо высшими государственными деятелями,либо теневыми фигурами в президентском окружении,обладающими распорядительными государственными функциями,о чем откровенно и громогласно объявили городу и миру в знаменитом интервью Б. Березовского "Financial Times" в октябре 1996 года.Так бесстыдное соитие власти и денег достигло своего логического завершения.
Система,окончательно сложившаяся после президентских выборов в 1996 году,оказалась к ужасу даже некоторых ее собственных творцов удивительно устойчивой ко всем попыткам деприватизации государства.Одним из ее создателей был Анатолий Чубайс.После своей отставки из правительства он говорил в одном из интервью: "В 1996 году у меня был выбор между приходом коммунистов к власти и бандитским капитализмом.Я выбрал бандитский капитализм".
Чубайс,как и многие другие реформаторы,полагал,что не важно,как распределить собственность,а важно создать собственника,который,наворовавшись,начнет эффективно развивать производство.Не начнет.В России произошла не столько приватизация собственности,сколько приватизация контроля над финансовыми потоками,и прежде всего, потоками бюджетных средств.В такой системе эффективный собственник не может возникнуть в принципе.
Реформаторы создали Франкенштейна реформ,который,почувствовав вкус сказочного обогащения,уже,как наркоман,никогда не слезет с иглы бюджетных денег.
Лично назначив сверхбогатых,А. Чубайс наивно полагал,что начиная с какого-то момента он сможет ввести новую систему честных и транспарентных правил игры.Месть олигархов была мгновенной и беспощадной.Все принадлежавшие им средства массовой информации обрушились на Чубайса с целью его морального уничтожения.К сожалению для А. Чубайса,им без труда удалось обнародовать ряд эпизодов его биографии,делающих его уязвимым для обвинений по меньшей мере в "конфликте интересов".
Так же решительно пресекались и робкие и непоследовательные попытки следующих правительств (С. Кириенко и Е. Примакова) ограничить роль олигархов,оттащить их от бюджетной кормушки и от процесса принятия государственных решений.Мог меняться персональный состав высшей олигархии,приближенной к трону: теряли влияние одни (Смоленский и Потанин),возвышались другие (Абрамович и Аксененко).Но суть системы оставалась неизменной.Единственной ее заботой оставалась не мнимая компьютерная, а реальная политическая проблема – необходимость пройти через демократическую формальность всенародного избрания президента.
Надежно приватизированный Б. Ельцин не мог баллотироваться в третий раз по ряду конституционных и физиологических обстоятельств.Кроме того,исчерпанной оказалась и модель кампании 1996 года – запугивание угрозой коммунизма.Сколько же можно сталинскими концлагерями прикрывать собственное воровство.Требовалась свежая дебютная идея.Интеллектуальная обслуга нашла ее.
Широко распространенные в обществе настроения разочарования,раздражения от неудач, униженности,как от своего личного положения,так и очевидного упадка России,работали, казалось бы,против партии власти.Находка технологов режима заключалась в том,чтобы всю эту коллективную фрустрационную энергетику канализировать в выигрышном для себя направлении.Был указан враг,и был предложен простой путь Возрождения России.Была украдена и "приватизирована" патриотическая идея.
Даже самые ярые сторонники продолжения кровавой бойни в Чечне признают,что эта война за Кремль,а не за Кавказ,что решает она,прежде всего,проблему наследования власти назначенным ельцинским кланом преемника.
Где бы был сегодня кандидат в президенты В. Путин с его рейтингом,если бы не война в Чечне?И откуда бы взялась массовая поддержка войны,а с ней и главного сортирного мочильщика,если бы не загадочные взрывы,случившиеся в Москве как раз в тот момент, когда власти надо было разжечь античеченскую истерию?
Война – это основной инструмент путинского пиара,и этому инструменту было подчинено все,включая отставку Б. Ельцина.Поддержка обществом войны тает на глазах,по мере того,как она перечеркивает объявленные официальные цели борьбы с терроризмом и защиты всех граждан России.
Это,видимо,чувствует и г-н и.о. президента,который счел необходимым пророчески предупредить нас о возможных новых террористических взрывах в городах.Впечатляющий результат его полугодовой титанической борьбы с терроризмом,уже унесшей жизни тысяч и тысяч российских солдат и мирных жителей.
Если кукловоды в целях облегчения избрания Путина пошли на такой отчаянный шаг,как досрочное отстранение Ельцина от власти,они должны быть абсолютно уверены в его будущей лояльности.Такая уверенность может гарантироваться только глубоким знанием биографии претендента и обстоятельств его карьеры.
Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии власти и собственности,когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта.
Экономические взгляды Путина весьма смутны,но зато он беспрерывно и с большим эмоциональным подъемом говорит о необходимости усиления роли государства.Как человек,всю жизнь проработавший в полицейских структурах,он,видимо,искренне верит в это как в панацею для решения всех экономических проблем.Это неверно в принципе.А в условиях,когда государство приватизировано властесобственниками,усиление роли такого государства просто катастрофично.Но довольно о Путине.В конце концов,это достаточно случайная фигура.Не было бы Путина,нашелся бы Пупкин.Важен путинизм,т.е. тот набор средств,который использует власть для своего воспроизводства.
Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России.Та стадия,на которой,как говаривал один полузабытый классик,буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека.
Путинизм – это война,это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе,это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование,это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.
Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России.
Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург.
