Дети на Донбассе, которые видели, что такое война, стали настоящими патриотами, не боятся говорить на украинском языке и носить вышиванку. Об этом рассказал в интервью волонтер, бывший участник АТО Мирослав Гай. "Недавно мы участвовали в таком, можно сказать, конкурсе. Газета "Факты" совместно с управлением гражданско-военного сотрудничества организовали конкурс "Война глазами детей". Дети из зоны АТО делали заметки, писали свои впечатления, свои мнения относительно того, что они видели, что происходит. Это публиковалось. И мы передали детям подарки. Мы закупили фотоаппараты, редакция газеты "Факты" закупила подарки разные, а наш фонд все это привез, передал. Мы сейчас делаем видеосюжет по этому поводу и начитываем эти детские истории — для того, чтобы оно запечатлелось, чтобы осталось. Это — тоже история. Почему все информационные ресурсы рассказывают об истории переселенцев, об истории военных, а там — большое количество детей, которые тоже все это пишут. И это все тоже надо документировать. Потому что все это — уже новейшая история Украины", — считает он. Волонтер рассказал, что лично его поразило в тех историях, и чем детское видение отличается от видения взрослых. "Вы знаете — у них все очень просто. Дети задают очень простые вопросы, очень логичные. Иногда почему-то взрослые боятся себе эти вопросы поставить. То поколение, которое выросло на войне — оно уже травмированное. И видно их нелюбовь, ненависть к войне. Это дети, которые в будущем попытаются сделать все, чтобы война не повторилась. И, что очень интересно, это то, что дети Донбасса — тотально проукраинские", — сказал Гай.                               "Они делали выступления, концерты, презентовали эти истории, зачитывали фрагменты — все это или на украинском, или все в вышиванках. Это очень, на самом деле, для меня показательно. Потому что надеть вышиванку во Львове — это одно дело, а надеть там, на войне — совсем другое. Те территории живут страхом, что снова может быть оккупация, потому что война продолжается, все это видят, слухи идут разные. И показать свою принадлежность к украинским патриотам сейчас, когда неизвестно, как ситуация будет развиваться дальше, — это, по-моему, больший подвиг, чем что угодно", — добавил волонтер. По его словам, эти дети — будущее Украины. "Вот они сейчас там живут, пишут. И мы стараемся просто их поддержать, показать, что это важно. Что они не одиноки, что они не остаются наедине со своими мыслями и переживаниями — они важны для нас всех, мы их слышим, мы их понимаем, мы хотим передать другим людям то, что они запомнили. Что все это не зря. Что это — и наша история тоже, моя, Мирослава Гая, моих детей... Потому мы все сейчас переживаем очень важный период: абсолютное изменение вектора украинского государства", — отметил он.

     Представители власти проигнорировали прощание с бойцами АТО, погибшими под Авдеевкой, которое состоялось сегодня, 1 февраля на Майдане

Об этом, как передает Politeka, сообщил журналист и волонтер Назар Приходько.

«На прощании с Героями от власти не было никого. Ну, возможно, депутаты не публично и были, хотя я не видел. Друзья и Собратья тоже не видели. Министра обороны — не было, АП — не было, Кабмина — не было … Что, трудно на 10 минут подойти, почтить, помолчать? Или  от данных учреждений к Майдану 1,5 часа на машине? Флаг на флагштоке приспущены не было, как и черной ленты на нем…», — пишет Приходько.

Волонтер также констатировал, что бойцы выиграют эту войну для Народа и Нации без власть имущих.

«Вы нам не нужны», — написал журналист.

Напомним, сегодня, 1 февраля, на Майдане тысячи людей простились с семью бойцами, погибшими в боях за Авдеевку. Это 23-летний замкомбата Андрей Кизило, Владимир Бальченко с Черниговщины, 28-летний Дмитрий Оверченко из Черкасской области, 34-летний сержант Владимир Крижанский, солдат Ярослав Павлюк 1980 г.р., гранатометчик Олег Бурец 1990 г.р., солдат Виталий Шамрай 1990 г.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Монолог террориста о жулике.

Путин бежит от обидевших его американцев к китайцам, получает пинка под зад от китайцев и опять бежит подлизываться к Америке, считает Гиркин.

«Вместо того, чтобы заняться своей страной, он (Путин) бегает по кругу и получает пинки. Все более унизительные для страны», заявляет бывший глава боевиков.
Гиркин считает, что в конфликте в Украине Россию настолько унизили, что это не лезет ни в какие рамки.

В Хорватии депутатов оппозиционной партии Živi zid Ивана Пернара и Ивана Синчича силой вывели из зала заседаний парламента, после того как они отказались сделать это по требованию спикера. Как сообщается, инцидент произошел во время обсуждения инициативы о лишении иммунитета двух депутатов. Об этом сообщает издание Vecernji list. Стоит отметить, что весь процесс вывода Пернара из зала заседаний Сабора (хорватского парламента) транслировался в прямом эфире на странице депутата в Facebook. Читайте также: Он положил 4 ломтика помидора в емкость с почвой. Вот что произошло через 12 дней… «Вот это демократия, вот ХДС (Хорватское демократическое содружество – правящая партия), вот их политика свободы слова и демократия, их методы!» – кричал депутат, когда охрана буквально выносила его из зала. В то же время в хорватском парламенте утверждают, что из зала заседаний вывели еще одного депутата-оппозиционера Ивана Синчича. Отметим, Пернар поддерживает политику президента РФ Владимира Путина».

         Российский «Газпром» рассматривает возможность заморозить выплату дивидендов на уровне 2016 года, а также устроить масштабную распродажу активов и увеличить объем заимствований в 2017 году более чем на 50%.

Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на бюджет компании на 2017-2019 годы.

Согласно этому документу «Газпром» планирует заморозить дивиденды до конца 2019 года и увеличить объем заимствований в 2017 году на 53% по сравнению с прошлым годом (до 288 млрд рублей). К 2018 году объем заимствований достигнет 705 млрд рублей.

Также в 2017 году планируется распродажа добра, которая, как ожидают, должна принести «Газпрому» порядка 350 млрд рублей. Такой масштабной распродажи активов «Газпром» не делал с 2010 года. Тогда за 57,5 млрд рублей были проданы 9,4% акций в НОВАТЭКе. Оставшиеся у «Газпрома» 9,9% тогда были выставлены на продажу, и сейчас их рыночная стоимость составляет порядка 215 млрд рублей. Аналитик Raiffeisen Андрей Полищук считает, что долю в НОВАТЭКе могут выставить на продажу. Помимо этого, компания планирует продать свою долю в немецкой сети газопроводов Gascade Gastransport GmbH, которая включает до 2400 км линейной части газопроводов и девять компрессорных станций.

Все это говорит о том, что несмотря на некоторый отскок цены на нефть, дела у российского «Газпрома» идут не так уж и хорошо. А ведь в 2017 году ему еще предстоит потратиться на строительство новых трубопроводов в Европу и Азию. На проекты «Сила Сибири», «Северный поток-2» и «Турецкий поток» «Газпром» может потратить около 4,6 млрд евро. И, если цены на нефть останутся на текущем уровне, компании могут понадобиться дополнительные средства «для обеспечения ликвидности и выполнения обязательств», а значить придется еще увеличить сумму заимствований.                                                                                                                                                                                                                         5 копійок:  Загалом бажаю, що б вони плавно переходили з вуглеводнів на сірководень. отриманий шляхом травлення гороху і квасолі...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                       На россии уже новые приколы.                                                                                                                                                                                                             Удивительный товар обнаружил на полке одного из братских супермаркетов корреспондент портала «Город». В торговом зале среди соусов, уксусов и прочих кулинарных жидкостей стояли поллитровые стеклянные бутылки. На сосуде с прозрачным содержимым имеется хорошо знакомая каждому советскому человеку этикетка «Пшеничная». А по соседству красовался «Коньяк». Только вот спиртосодержащие жидкости по каким-то неясным причинам оказались не среди алкогольных напитков (отдел с которыми, кстати, находится четко напротив витрины, на которой выставлены бутылки), а среди обычных пищевых продуктов. Это отчасти объясняет информация в ценнике: «Пищевая добавка-ароматизатор «Пшеничная» спиртосодержащая».                                                                                                    Между тем, жидкость «Пшеничная» по всем признакам представляет собой обыкновенную водку. На этикетке нет слова «водка», однако есть указание на содержание спирта – 40%. И состав представляет собой не что иное, как классический водный раствор спирта этилового ректификованного из сырья класса «Люкс» с неведомыми пищевыми добавками. Только вот ни акцизной марки, ни прочих предусмотренных законом документов к ней не прилагалось. И ценник поражает своей доступностью – всего 138 рублей за 0,5 л.  

Сомневающихся потребителей успокаивают надпись: «Содержание в продукции вредных для здоровья веществ не превышает допустимые уровни, утвержденные нормативными документами» и ссылка на ГОСТ Р ИСО 22000-2007 (это номер документа Системы менеджмента безопасности пищевой продукции). Как говорится, «А если не видно разницы, зачем платить больше?».                     Производитель этого чудодейственного продукта - ООО «Центр инженерных технологий» - расположен в поселке Шилово Рязанской области. У него имеется собственные сайты, на которых всем желающим предлагают оптовые партии бутилированной продукции от 20 тонн.

Лазейки, имеющиеся в российском законодательстве, приводят к тому, что производители «включают дурака» и наполняют рынок дешевым алкоголем под видом «косметических жидкостей для ванн», «пищевых добавок» и т.д. и т.п. У надзорных органов появились вопросы? «Пищевые добавки ароматические применяются при производстве хлебобулочных изделий. Наша продукция позволяет улучшить вкусовые свойства выпечки и других кондитерских блюд» - отвечает им производитель.

В то время как власти и правоохранительные органы после массовых отравлений метиловым спиртом в Иркутске изо всех сил борются с распространением непищевых спиртосодержащих жидкостей, на прилавках появились «добавки пищевые». Формально, они не являются алкогольными напитками, а значит, на них не распространяются федеральные законы и правила, такие как ограничение по времени продажи или минимальная установленная цена. На сайте производителя в разделе часто задаваемых вопросов сказано, что кроме сертификата соответствия качества никаких других специальных документов для реализации «пищевых добавок» не требуется. Не действует на них и запрет на их продажу несовершеннолетним.

Между тем, вчера на сайте www.tsn24.ru появилось сообщение, что индивидуальный предприниматель в поселке Одоев Тульской области по решению суда заплатит штраф за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года бизнесмен продал несколько бутылок пищевой добавки 39,8% - ароматизатора «Пшеничная». В ходе судебного заседания он пояснил, что не знал, что нарушает закон. Постановлением мирового судьи предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ему предстоит заплатить штраф в размере 5000 рублей.    https://tkgorod.ru/news/11213

С президентом Соединенных Штатов Бараком Обамой российская пропаганда прощается даже не с плохо скрываемой, а с нескрываемой ненавистью. Одного из самых популярных в новейшей американской истории президентов, покидающего Белый Дом с нерастраченным рейтингом народных симпатий, на Москве изображают неудачником, «империалистом», врагом России, человеком, который посмел сопротивляться самой истории, открывшей свой парадный проезд для путинского кортежа. Уже сегодня никакого Обамы не будет, а будет Трамп, в победу которого верили, по собственному путинскому признанию, только он и еще Жириновский.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Для полноты картины я хотел бы напомнить, кем был для России Обама восемь лет назад. Обама был наказанием за антироссийскую политику американцев и «империализм» Джорджа Буша-младшего, давно уже переставшего вглядываться в светлые глаза Владимира Путина и лишившего мир удовольствия лицезреть садистские издевательства лучшего путинского дружка Саддама Хусейна над собственным народом — бомбардировки, пытки, напалм, все то, что теперь почему-то ставят в вину Бушу, а не Хусейну. Впрочем, восемь лет назад ни у кого в руководстве России не было сомнений, что Буш вторжением в Ирак нарушил кремлевскую «красную линию» Кондолизой Райс в Кремле принято было пугать детей. Преемником Буша в Белом Доме республиканцы хотели видеть «ястреба» Джона Маккейна, никогда не скрывавшего своего отвращения к Путину и его режиму. Но никакого Маккейна не получилось. Получился Обама. Кресло Кондолизы Райс досталось Хиллари Клинтон, жене дружившего с Борисом Ельциным президента. Новая администрация взяла курс на перезагрузку.

Виталий Портников 

У січні 1654 року поблизу Києва, у Переяславі, відбулася козацька рада. На ній Військо Запорізьке на чолі з гетьманом Богданом Хмельницьким визнало своїм сувереном московського царя Олексія Михайловича. Ця подія стала переломною в історичній долі українського народу. Кожен трактує її по-своєму: для когось це початок знищення української незалежності, для когось навпаки – спроба її відстояти.                                                                    Як писав український історик і філософ В’ячеслав Липинський, в історії існує 2 факти: Переяславська угода, відома під назвою Березневих статей, і Переяславська легенда, яка нічого спільного з реальністю середини 17-го століття не має. Саме ця легенда після смерті Богдана Хмельницького повністю затьмарила саму угоду і створила у свідомості багатьох поколінь українців та росіян спотворене уявлення про події, що призвели до її укладання.             Березневі статті стали своєрідною моделлю для врегулювання відносин з царем. За традицією, кожен наступний гетьман лівобережної України укладав із царським урядом так звані статті. Характерно, що кожні наступні були більш обтяжливими за попередні. Усі наступні після Березневих статті посилалися на них, як на базовий документ, але кожного разу зміст цього документу дивовижним чином змінювався. Тож, хоч-не-хоч, а виникає підозра, що ніяких статей взагалі не існувало. Письмового варіанту, який могли б досліджувати учені, і справді не існує. Український примірник, який зберігався у Києво-Печерській Лаврі, дивним чином згорів. За загадкових обставин оригіналу договору не збереглося і в Москві. Статті дійшли до нас лише у пізнішій російській редакції й уже не містили пунктів, не визнаних царським урядом.

Тож про що Богдан домовився із царем? Україна визнавала верховну владу царя, проте зберігала майже всі права самостійної держави: незмінними лишалися вільні вибори гетьмана, військової та полкової старшини, сотників та інших представників козацької та міщанської влади, також зберігалася судова, податкова та фінансова системи. Обмеження самостійності України були суто формальними і стосувалися в основному підзвітності гетьмана щодо візитів послів.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Навіть в історичній літературі щодо цих домовленостей немає єдиної думки. Деякі історики бачать у них проект договору з царем, інші – інструкцію для послів. Дійсно, за своєю формою текст, який зберігся, нагадує випадково збережену інструкцію Хмельницького московському посольству. Крім того, у тексті відсутні обов’язкові елементи для офіційних гетьманських формулярів. На жаль, ці факти досі ніхто спеціально не досліджував… Та що ж насправді сталося під час підписання Березневих статей?

Після присяги Василь Бутурлін від імені царя передав Хмельницькому знаки гетьманської влади: прапор, булаву, ферязь (парадний верхній одяг бояр і дворян) і шапку. А старшинам роздали подарунки. Тоді ж виникло перше гостре непорозуміння. Гетьмана не задовольнили обіцянки послів і він вимагав особистої зустрічі з царем. 17 лютого 1654 року до Москви виїхало українське посольство для укладання міждержавного договору.

Розглядаючи домовленості Переяславської ради, сучасні історики звертають увагу на те, що це сукупність принаймні 3-х текстів, які у цей період готувалися та обговорювалися. Перший текст це так звані чолобитні козацтва руському царю, де Хмельницький прописував умови, на яких Гетьманщина може піти під протекторат Москви. Вони складалися з 23-х пунктів або статей. 2-й текст – це 11 пунктів, які були представлені для підписання чиновниками російського уряду після розгляду пропозицій Хмельницького. І, власне, самі Березневі статті, начебто підписані через певний час після Переяславської ради, оригіналів яких до наших днів не збереглося.

Після смерті Богдана Хмельницького виконання підписаних статей, та і взагалі їх актуальність викликала питання у козацькому середовищі. Син Хмельницького Юрій – 16-річний юнак, який на той час іще навчався у Києво-Могилянській колегії, був не готовий до управління країною. Гетьманом його обрали за 5 місяців перед тим, коли хворий Богдан Хмельницький скликав старшинську раду та порушив питання про свого наступника. Всі одностайно заявили, що бажають бачити гетьманом його сина, щоб слава була, що "в нас Хмельницький гетьманом". Трохи згодом, Іван Виговський скликає загальновійськову генеральну раду за участю старшини та духовенства. Ця Корсунська рада підтвердила гетьманство Виговського. Та недовго йому судилося правити… Розпочалася братовбивча війна…                                                                                                                                                                      Попри твердження деяких істориків про нездатність Юрія Хмельницького до політики та керування країною в таких складних умовах, Жердівські статті все ж визнають справжнім правовим витвором. За основу цих статей взяли угоду Богдана Хмельницького та зробили спробу її вдосконалити, враховуючи досвід пережитих після Переяславської угоди років. Власне, для набуття Жердівськими статтями більшої ваги, схоже, й була створена легенда про Березневі статті Богдана. Так би мовити, реалії 1659 року обернули в минуле.

Князь Трубецький відмовився прийняти цей документ. А посилання козаків на Березневі статті повернув на свою користь. 17 жовтня у Переяславі зібралася генеральна військова рада. Під час виборів гетьмана за традицією мали зачитати умови, які визначали стосунки України з Москвою. Трубецький оголосив, що чинною лишається угода, укладена з Богданом Хмельницьким, тобто ті самі Березневі статті. Їх навіть урочисто зачитали присутнім. От тільки проголошений варіант значно відрізнявся від оригіналу, який, як ми пам’ятаємо, згорів.

Хай там як, а Переяславські статті 1659 року, підписані Юрієм Хмельницьким – єдиний дійсно підписаний варіант договору України з Московським царством. До того ж, цей договір зберігся до наших днів. Ми маємо змогу його вивчати та аналізувати.

Ставлення до Переяславської угоди 1654 року завжди було і є неоднозначним. Твердження про те, що ми живемо у країні з непередбачуваним минулим, таки має сенс. Акценти при оцінці історичних подій, які змінюються згідно з поточною політичною ситуацією, можуть так змінити описи подій, що люди сприйматимуть їх як цілком різні історичні факти.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        У 1900-му році адвокат Микола Міхновський виголосив промову "Самостійна Україна", яка того ж року була видана у Львові окремою брошурою. Міхновський емоційно скаржився на утиски українського народу у царські часи, наголошував, що тим самим царат порушує Переяславську угоду, а відтак надає українцям право розірвати її і зажити самостійним державним життям. Так, на противагу російській легенді з’явилася інша – українська. Але знову ж таки – легенда.

Зрештою, чи можна визнати не чинним документ, якого і так немає і, цілком можливо, взагалі не було? Сьогодні ми можемо сказати, що Переяславські статті варто сприймати не як історичний документ, а скоріше – як символ.

Джерело  

Мишура про братство славян и прочие приторные бантики-цветочки - это все для лохов. Послушайте правду-матку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Москали не могут не воевать. Не захватывать. Не разрушать. Не грабить. Не убивать. Иначе они просто исчезнут. 

 
Для них это вопрос жизни и смерти. Либо мир, и тогда империи не будет, либо порабощение Украины. Для начала. А далее - всё новое пространство, всё новое сырье и всё новые холопы. Конечная цель - весь мир, неспособный отбиться от "братской любви". Украина - главный форпост. 
 
Нет Украины под железным каблуком - некому творить и производить. Нет работоспособных ракет, самолетов, двигателей, вертолетов, бронетехники. А самое страшное - некому воевать, чтобы нести сифилисный "русский мир" все дальше за горизонт. Нет никакой славы "русского оружия". 
 
Нет Украины на пыточной дыбе - некуда продавать газ по 400 баксов. Некуда сбывать производимое ними дерьмо, которое нигде не хотят брать и даром - от тазиков до вазиков, от михалковых до киркоровых. Неоткуда брать квалифицированную рабсилу для хоть какого-то строительства. 
 
Нет Украины в российском хоре - смелее ведут себя сателлиты Кремля. Всё дороже обходится их уступчивость. Все смелее поглядывают они на пример непокорной соседки. Нет Украины в орбите Кремля - российское пространство всё более обретает мусульманские черты. 
 
Нет Украины в лапах двугорбого орла - неоткуда выводить свою имперскую преемственность. От константинопольского василевса к варягу Владимиру, от рюриковичей до хуйловичей. Сакральность власти превращается в ноль без палочки, в говно на палочке. 
 
Нет Украины - нет империи. Нет смысла существования для имперского сознания, фантомной болью пронизывающего все нутро великороса. Нет будущего. Нет жизни. Конец. 
 
Поэтому война будет продолжаться. До последнего вздоха этого бешеного пса, мёртвой хваткой вцепившегося в Украину.

© hozar                                                                                                                                                                                                                                                                           

Рубрика "Культурний шок". Швейцарія. У країні мало землі, але багато мізків.                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Ну а в Україні землі багато. З мізками навіть не знаю - якщо послухати, то всі розумні. З досягнень в області збору побутового сміття пригадую елітний район, де сміттєві баки стоять у будці з дверима, яку можна відкрити, приклавши ключ від домофона, щоб чужі не користувалися.

Але частіше картина інша.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Руководитель группы «Информационное сопротивление», военный эксперт  Дмитрий Тымчук написал в фейсбуке о своем отношении к «ядерной стратегии» Украины.

«Все нынешние рассказы о том, что мы якобы объективно не можем вернуть ядерный статус – это пощечина Украине, ее интеллектуальному и технологическому потенциалу. Это попытка представить, что наши ученые глупее пакистанских, а сама Украина технологически слабее Северной Кореи.

Все рассказы о том, что создай мы ядерное оружие, то все равно не сможем «бодаться» с Россией и ее мощной ядерной дубиной – либо лукавство, либо профанация. Ядерное оружие – это не военное, а военно-политическое оружие, и наличие даже десятка единиц ТЯО (тактическое ядерное оружие), а на большее мы не претендуем, мгновенно изменяет «вес» страны и создает мощнейший военно-политический барьер для любого агрессора.

Но сможем ли мы создать ядерное оружие уже завтра? Вполне очевидно, что нет. Потому для начала Украина, на третьем году агрессии России против нее, может констатировать полную неэффективность всей системы международной безопасности (добрым словом вспомнив Будапештский меморандум, куда уж без него) и должна выйти из всех договоров, касающихся ядерного и ракетного оружия, оставив за собой право на возвращение ядерного статуса.

В краткосрочной перспективе все публичные дебаты в стране по поводу разработки ядерных вооружений должны быть прекращены, и Украина по примеру Израиля не должна ни подтверждать, ни опровергать разработку таких вооружений или факт их наличия.

Дать гарантии о «невозвращении» ядерного статуса и закрытии всех соответствующих разработок Украина должна лишь тогда, когда получит понятные и действующие гарантии своей безопасности в обмен на безъядерный статус вместо той филькиной грамоты, которую мы имеем сейчас»,- подытожил эксперт.

Журнал Forbes составил рейтинг рейтинг богатейших чиновников и нардепов Украины

Как передает Politeka со ссылкой на издание, рейтинг самых состоятельных чиновников страны возглавил президент Петр Порошенко. Состояние конечного бенефициара корпорации Roshen, постоянного фигуранта первой десятки рейтинга богатейших украинцев Петра Порошенко в 2015 году превысило $940 млн.

Это почти треть состояния всей 20-ки самых богатых чиновников по версии «Forbes Украина». На своих банковских счетах президент Украины также задекларировал средств больше, чем другие фигуранты списка, –  $26,7 млн.

Интересно, что большинство участников рейтинга предпочитают хранить денежные средства «по старинке» – в кэше. Исключения – лишь Константин Жеваго и Леонид Климов. Эти народные депутаты по итогам 2015 года вовсе не задекларировали наличность.

В то же время 51% акций одной из крупнейших сырьевых компаний Украины обеспечили Жеваго второе место рейтинга Forbes. На третьем – Вадим Новинский.

Разгрузка сотен танков, самоходных гаубиц и других военных машин происходила в немецком порту Бремерхафен, передает BBC. Техника транспортирована железной дорогой к местам дислокации в Польше и странах Балтии.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 По данным Deutsche Welle, в Германию также прибудут 3500 американских военнослужащих 4-й пехотной дивизии с военной базы Форт Карсон в штате Колорадо.    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Кроме того, США, Британия, Германия и Канада направят в этом году в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу четыре батальона общей численностью 4000 человек — по одному в каждую страну. Напомним, в немецкий город Бремерхафен привезли 87 танков и 144 единицы других транспортных средств из США. Такие действия были приняты из-за агрессии РФ.

Решение возобновить ядерный статус Украины может рассматриваться как экстраординарное, однако исключать его в условиях российской агрессии нельзя, заявил политолог, директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.                                    

Возобновление ядерного статуса Украины может рассматриваться как контрпредложение на призывы украинского бизнесмена Виктора Пинчука к проведению выборов на оккупированных территориях Донбасса, отказу от деоккупации Крыма и перспектив вступления в ЕС и НАТО. Такое мнение выразил политолог, директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.

"После вбрасывания в украинское информационное пространство темы отказа от Европейского союза и НАТО, признания "выборов" на оккупированных территориях и так далее контрпредложение по восстановлению ядерного статуса Украины уже не выглядит таким авантюристичным, как раньше", – отметил Сушко.

Он акцентировал внимание на том, что выход Украины из договора о нераспространении ядерного оружия вызовет конфликты с международными партнерами.

"Вопрос восстановления ядерного статуса, с учетом событий последних лет, больше не табу. До войны эта тема не поднималась, потому что Украина взяла на себя обязательства. Ядерный статус – не та вещь, которую ответственное государство может менять в зависимости от направления ветра. Мы взяли на себя обязательства, присоединились к договору о нераспространении ядерного оружия. Любой выход из этого договора вызовет серьезную турбулентность в отношениях Украины с ключевыми международными партнерами. Решение возобновить ядерный статус может рассматриваться как экстраординарное, и тем не менее", – подчеркнул политолог.

По его словам, система Будапештского меморандума после нарушения территориальной целостности Украины оказалась полностью разрушена.

"Когда существовал Будапештский меморандум, любые разговоры о восстановлении ядерного статуса воспринимались как абсолютно авантюристический проект. Де-юре Украина остается частью этих договоренностей. Но де-факто система Будапештского меморандума разрушена, поэтому тема восстановления ядерного статуса Украины уже не табу. Произошло нарушение нашей территориальной целостности. Фактически, это дает Украине по крайней мере моральное право поднять вопрос: а как именно нам теперь защитить свою территориальную целостность и суверенитет?" – заявил Сушко.

Он не исключает, что вступление в НАТО можно было бы рассматривать в качестве альтернативы возобновления ядерного статуса.

"Членство в НАТО стало бы для Украины альтернативой восстановления ядерного статуса. Но, с одной стороны, мы понимаем: даже при благоприятных условиях это долгий путь. С другой стороны, в информационное пространство вбрасываются идеи, будто Украина вообще должна отказаться даже от попыток войти в НАТО, а вместо этого провозгласить свою внеблоковость", – отметил политолог.

По его мнению, внеблоковый статус никак не гарантирует Украине безопасность.

"Думаю, Украине надо рассматривать все возможности обеспечения своей безопасности, все альтернативы: присоединение к НАТО, заключение двустороннего договора о безопасности с мощным ядерным государством, например США, восстановление ядерного статуса. Но мне не понятно, какую "защитную" функцию несет в себе нейтральный, внеблоковый статус в современном мире", – резюмировал Сушко.