Одним словом, весь сонм вчерашних любимцев нужно сгрести в кучу и без колебаний выбросить на свалку. Померла, так померла!
 

Пока горит свеча

Время от времени попадаются записи Михаила Жванецкого и вот набрел на запись за декабрь 2014 года. У кого есть полтора часа свободного времени – настоятельно рекомендую к просмотру. Напомню, в это самое время шли ожесточенные бои за Донецкий аэропорт, где наши воины продемонстрировали беспримерное упорство и отвагу. Это важно, ибо кроме выступления самого Михалмихалыча, стоит посмотреть на тех, кто находится в зале. А он – заполнен театральной и эстрадной элитой России.

Жванецкий как всегда бесподобен и его юмор все так же легок и блистателен, как и всегда, но с годами настоялся и стал мудрее и, что самое главное, он выступает без страха, легко задирая власть. Вряд ли это потому, что он лично знаком с Путиным, просто он понимает, что страх уже не сможет отравить время, отпущенное ему до финала. Он даже юморит о собственной возможности попасть в тюрьму (до 14 минуты – слушать внимательно).

Но все это зрелище наводит на грустные размышления о том, что на весь огромный объем эстрадно-театрально-киношной элиты РФ осталось всего несколько человек, имеющих смелость и желание оставаться собой в пору всеобщего обыдления коллег.

Причем, там всегда была каста записных холуев, которые были приближены ко двору и потому, дифирамбы крепостничеству, в исполнении Никиты Михалкова, звучат органично и ожидаемо. Никита – потомственный придворный холуй и просто не может ничего иного, чем пресмыкаться пред властью, какою бы она ни была и гордиться этим позорным фактом. Ясно, что таких профи – достаточно много, но ведь были те, от кого трудно было ожидать мерзкого падения. Все эти Калягины, Табаковы и прочие деятели, которые только учуяв уплотнение рядов, щелкнули каблуками и заискивая, сверху вниз вперившись взглядом в глаза недоимператора, подобострастно вопросили: чего изволите-с?

Насколько все плохо стало понятно после интервью Марка Захарова, который рассказал о своей полной поддержке действий Путина вообще, и в отношении Крыма и Украины – в частности. Это говорит человек, который снял фильм «Убить дракона». Казалось бы, этой картиной он выставил диагноз и одновременно провозгласил приговор диктатуре и рабской, холуйской покорности быдла. И вот теперь он сам превратился в гумус и рекламирует удобство выгребной ямы.

АЛЬФРЕД КОХ: Кровавая калькуляция
 

Новая министресса Васильева спровоцировала очередной виток дискуссии о масштабе сталинских репрессий.

Опять все начали складывать в столбик и высчитывать: какой процент потерь считается допустимым, а какой можно назвать чрезмерным?

Возьму и я в руки калькулятор и, господа сталинисты, возьму ваши цифры. Разумеется, я считаю их заниженными. Но даже ваши цифры говорят о следующем:

Российская волонтерка о войне на Донбассе: "Я готова умереть со стыда за всех нас".
 

Российская волонтерка и фотограф Виктория Ивлева, которая занимается волонтерством на Донбассе, рассказала, что ей стыдно за Россию, которая ввергла Украину в "ее в бесконечные страдания, мучения и кровь". "Я не имею права критиковать Украину как гражданка страны, ввергшей ее в бесконечные страдания, мучения и кровь. Но как житель планеты Земля я, наверное, я имею право сказать несколько слов. Согласитесь: при всем том, что сделала моя страна по отношению к людям, живущим на Донбассе, за что ей когда-то придется отвечать в Гаагском суде, если бы не было соответствующей почвы, могла бы Россия раскачать там кого-то? Эта почва кем-то создавалась и поддерживалась", - цитирует ее слова "Гордон".

Виктория Ивлева: «Я не видела ничего более несправедливого, чем война в Украине».
 

далее

Логика Иловайска. Российское вторжение.
 

Поздравление победившим ЗЛО!
 

Кирилл Сазонов: Русский дух. Разгадка агрессии...
 

Озарение. Мне кажется, я именно сейчас понял психологию россиян. Зачем они лезут к соседям, почему с непонятным варварским упорством все разрушают. Дело в культуре и традициях. Как ни странно звучат эти слова в данном контексте.

Те, кому за сорок (да пожалуй что и за тридцать) прекрасно помнят народную песню "Во поле береза стояла". Учили на уроках музыки тотально, но никто даже не попытался вникнуть в примитивный текст. А зря. В ней - ответ. Текст примитивный, сплошные повторения и традиционные люли-люли. Итак, первый куплет - Во поле березка стояла. Ничего особенного, художественная ценность сомнительна, но многие народы прошли через этот культурный слой - что вижу, то и пою. Так что пускай.

Жесть начинается со второго куплета. Какой вывод делает автор народного хита, увидевший березу? Он поет - Некому березу поломать. Вот это с точки зрения другой культуры необъяснимо! Растет дерево в поле, шелест листвы, тень, какие еще ассоциации? У автора простые - эх, бл..., некому сломать! Вот что тревожит российского человека. Почему никто не сломал дерево до сих пор? Это проблема. Вот он - вечный русский вопрос! И ответ тоже в рамках логики. Потому что некому. Все просто.

Третий куплет служит логическим завершением всей этой народной творческой концепции и ставит жирную точку в песне. Я пойду, погуляю и березу сломаю. Ну, должен же кто-то, правильно? Кто если не я? Ни слова о холодной зиме и острой нужде в дровах, ни намека на необходимость пустить деловую древесину на нехитрый деревенский стартап типа оглобли для боя на средней дистанции с соседом. Эти звенья в цепочке лишние. Стоит дерево. Сломать некому. Значит, я сломаю. Просто и без рефлексий.

Теперь я напомню, что песня считается народной, любима населением, часть культурного наследия. И два вопроса. Первый - какие перспективы развития экономики, культуры и общественных отношений в стране, с таким культурным кодом? Второй - что делать соседям этого государства, с которыми оно хочет дружить вплоть до объединения?

kirill.sazonov

источник

Прелюдия к вторжению.
 

далее

Просто живите....
 

Вот, черт побери, обожаю Закарпатье!
О, люди, если вы никогда здесь не были, то и..... Сижу на чистом воздухе, смотрю на гору огромную, которая в еврозоне находится, а за ней вторая, крутовски очертенная, листвой зеленой сиро закрашенная, у нас горы меньше, не такие завышенные, Карпаты начинаются настоящие за рекой, разделенные безпамятью, округленною в семьдесят лет...

За Тисой тринадцать русинских сел, навечно потерянных для нас....

Господи, если бы вы знали, как далеки от нас эти люди.... Ментальность, испорченная Чаушеску и трансильванским гадким акцентом...

А у нас... у нас нескончаемая идиллия... Нигде и никогда я не ел такой вкусной пиццы в самой захудалой забегаловке возле вокзала. Всего за тридцать гривен. О, этот сыр....

А перед тем в районном городке, больно похожем на сытую Италию, в самом центре, ел мясо свинины с блинчиками и грибами и мечтал о том, что, твою..., ну на какого хрена, начался двадцать первый век, на востоке черт знает что творится, и некоторые люди настолько е..., извините, немытые, что не хотят, гады, жить так благостно, как у нас, у русинов, у которых села настолько закрашены яблоками, что даже хочется, простите, заплакать...

Мать вашу, просто, суки, живите...

© Copyright: Ласло Зурла, 2015
Свидетельство о публикации №215081401429

Психиатрия и 08.08.08.
 

далее

Позабыт, переброшен.
 

далее

Крестный ход или крестовый поход? Почему заблокировать шествие Московского патриархата по Киеву – верное решение.
 

далее

Війна і Московський патріархат: 3 хресні ходи на Київ ...
 

 

Президент росії володимир путін (із мікрофоном) і московський патріарх Кирило (праворуч). 11 липня 2016 року Згадав я на днях, як на уроках історії в радянській школі проходили ми революцію 1905 року, яка розпочалася з кривавої неділі – з розстрілу російськими солдатами хресного ходу до царя. Піп Гапон, якого в підручниках називали провокатором, повів тисячі православних з іконами і корогвами в руках просити милості у царя. Цар відповів кулями. Може, ми й не знаємо всю правду про ті події, але в підручниках попа Гапона звинувачували в маніпулюванні почуттями безграмотних віруючих і в тому, що він їх повів на вірну смерть. Ви напевно вже здогадалися, чому я згадав про попа Гапона. Точно так само, як Гапон, нещодавно головний піп, що сидить у москві, дав указ підлеглим московського патріархату відправити, в цей раз вже на Київ, тобто фактично до українського уряду і до українського президента, дві хресних ходи: одну зі Сходу, іншу – із Заходу. Освіта у цього божого стратега, як мені відразу здалося, військова. Мабуть тому для більшої впевненості в перемозі і для того, щоб на карті військово-політичних дій операція красивіше виглядала, попросив він ще вірнопідданих з Одеси відправити на Київ ще один хресний хід – із Півдня. Щоб вже напевно взяти Київ у кліщі і вичавити з нього все, що москві завгодно. Якщо в старих підручниках з геометрії багато завдань починалися словами «З пункту А в пункт Б виїхав потяг...», то легко можу собі уявити осучаснені завдання в якомусь майбутньому підручнику з військової геометрії або географії в руках у вихованців російських суворовських або кутузовських училищ: «із пунктів А, Б і Ц в сторону пункту К вийшли три колони православних воїнів. Яка колона досягне мети першою, якщо колона з пункту А рухається зі швидкістю...»

 

Алексей Заводюк: Цель убийства Шеремета - примитивна. Убили так, чтобы поняли: убили Они и убили Ни За Что
 

источник

        Определяя свою жертву кремлевские маньяки выбирают самых светлых, тех, кого людям будет по-настоящему жаль. Кремлевские маньяки убивают тех, чья смерть по настоящему тронет людей.
Им не нужно убивать самого влиятельного или самого честного. Они выбирают в жертву обязательно светлого человека.
Так они убивали Немцова, Политковскую, Литвиненко. Так они убили Шеремета. Так они убили Гонгадзе.
Смерть светлых, позитивных людей вызывает у общества искреннее сожаление.
Я не знаю точно, но чувствую, что убили не Журналиста, а именно Человека. Убили показательно Ни За Что!
Если бы убили Притулу (не дай Бог конечно), возникло бы тысячу версий, кому это выгодно и зачем. Убили именно Шеремета, чтобы было ясно – убили Они, и убили Ни За Что.
Это очень важно для понимания их целей.
Чего же хотят кремлевские маньяки?
Их цель не паника и страх. Паника и страх быстро пройдут. Их цель иная.
Их цель примитивна, как примитивны и они сами. Их цель - разочарование общества.
Цель – эмоциональное выгорание украинского общества. Именно для этого они:
- совершают бесконечные и бессмысленные ежедневные обстрелы наших позиций на фронте
- вбрасывают бесконечные фейки
- истерят и кривляются о ‪#‎крымНаш‬
- нагоняют тонны троллей в социальные сети
- пугают вторжением
- проводят теракты
- убивают людей показательно, жестоко и ни за что
Это и есть – гибридная война.
Дело в том, что эмоционально выгоревшее общество теряет волю к сопротивлению и кремлевские маньяки об этом знают. Их цель убить нашу веру и нашу волю к сопротивлению.
На мой взгляд, единственно правильным ответом на их потуги будет продолжение и ускорение реформ и модернизации страны.
Я знаю, что эта рекомендация банальна и не очень вдохновляет, но в контексте написанного, повторюсь – их цель наше разочарование. Нужно делать так, чтобы они не достигли своих целей.
Разочарованное общество и эмоциональное выгорание ломают волю к сопротивлению трудностям. Разочарованное общество теряет способность к развитию и модернизации. Именно этого они добиваются.
А многие наши политики, им очень старательно помогают. Кто по глупости, а кто и по другим побуждениям.
Они не могут оккупировать Украину и не могут нас победить в открытой войне. Они выбрали другую тактику – не дать Украине модернизироваться. Они хотят взять нас измором. И для решения этой задачи они не будут брезговать ничем.
Это их старая и довольно таки эффективная тактика. Если нет возможности победить быстро, они давят по всем направлениям, дожидаясь удобного момента, чтобы задушить противника.
Если вам захочется опустить руки – помните об этом! Мы не имеем права проиграть эту войну!

Известный популяризатор классической музыки Михаил Казиник о том, как культура объединяет людей и что дала Украина мировой цивилизации.
 

Виталий Портников: Крестный ход - это не дорога в Киев. Это дорога в Константинополь.
 

 

26 июля в украинской столице ожидают не как дня празднования Крещения Руси, а как дня больших провокаций, в которые может вылиться организованный Украинской православной церковью московского патриархата крестный ход. Я далек от мнения, что Киев действительно столкнется с широкомасштабной дестабилизацией. Она могла бы быть возможна только в случае, если бы наша страна была бы государством религиозных фанатиков или хотя бы искренне верующих людей. Но при всей готовности большинства украинцев – причем во всех конфессиях – признать себя верующими людьми – Украина, пусть и в меньшей степени, чем россия – остается страной православных атеистов. Людей, готовых поставить свечки и освятить кулич на Пасху – миллионы. Людей воцерковленных, связанных с Церковью ежедневным общинным служением – тысячи. Верующих в Бога – сотни. Готовых пойти ради своей веры и представления о роли церкви на жертвы еще недавно было ровно два человека – патриарх Филарет и митрополит Владимир. Митрополит уже на небесах. Поэтому любые провокации во время Крестного хода могут иметь ярко выраженный политический, а не религиозный характер. И это будет видно невооруженным глазом. Потому что мероприятия, которые устраиваются и финансируются дьяволом – пусть даже таким искушенным и наглым, как кремлевский – всегда отличаются от акций, угодных Богу. Так устроен мир – и не путину его менять.

 

Вторжение в Украину. Поворотная точка в истории России
 

Война на Донбассе действительно стала поворотным пунктом не только в российской, но и даже в новейшей европейской истории.

В своем недавнем посте Аркадий Бабченко поставил окончательный диагноз российскому обществу, указав, что даже часть либеральной интеллигенции не понимает, что значило для России вторжение на Донбасс.


«Довольно часто встречаешься с той точкой зрения, что Донбасс – ну, это просто еще какая-то одна войнушка в нескончаемой череде таких же – Чечня, Грузия, Приднестровье, Афган. Одной больше, одной меньше. Да, мы не правы, но не третья мировая же в конце концов. Нет. Это не просто еще одна такая же война. Это была точка бифуркации. Это была совершенно переломная линия. Это было самое важное событие, произошедшее с Россией после девяносто первого года. Но Россия так этого и не поняла», – констатирует Аркадий.

Так вот, специально для тех, кто не желает понимать, какой катастрофической поворотной точкой в истории самой России стало вторжение в Украину, я постараюсь по пунктам показать, почему аннексия Крыма и оккупация Донбасса стали беспрецедентным событием в истории постсоветской России, независимой Украины и послевоенного мира в целом.

1. Самое простое, очевидное для всех и многократно повторенное: «Донбасс» начался с аннексии Крыма, то есть с первого со времен Второй мировой войны прецедента, когда одно государство в Европе аннексирует часть другого суверенного государства. Аннексирует официально, присоединяя к себе часть другой страны. Со времен Гитлера такого в Европе не совершал никто, и это – исторический факт. Аннексией Крыма и попыткой аннексии Донбасса Кремль нарушил все признанные границы в Европе, всю систему гарантий и международных договоров, существовавшую в мире, и миропорядок как таковой.

2. Вторжение на Донбасс – это беспрецедентное в современном мире начало войны без каких-либо хотя бы малейших реальных фактических оснований для этого. Все известные конфликты, повлекшие иностранное вмешательство, имели хоть какую-то почву для этого – даже в случае, если такое вмешательство было не совсем или совсем незаконным и не до конца или совершенно неоправданным. К примеру, на Балканах шли кровопролитные войны, сопровождавшиеся геноцидом с обеих сторон. Инициатором этих войн был Слободан Милошевич, но, тем не менее, даже в случае косовского конфликта и сербская, и албанская сторона заявляли о геноциде, о том, что уничтожаются целые поселения и происходят массовые убийства и изнасилования. И данные факты были не просто голословными утверждениями о «распятых мальчиках» – они сопровождались конкретными доказательствами.

При этом я не оправдываю НАТОвскую бомбардировку Югославии 1999 года, поскольку считаю этот шаг и незаконным, и недальновидным, и попросту жестоким. Однако никто не будет отрицать, что Милошевич действительно проводил геноцид косовских албанцев, повлекший за собой сотни смертей. Таким образом, вмешательство было хотя бы теоретически оправдано тем, что в Косово гибнут люди (что, безусловно, не оправдывает гибели мирных сербских жителей в результате бомбардировок). Башар Асад в Сирии выжигал целые районы, в которых жили противники его режима. В Нагорном Карабахе действительно имеет место территориальный спор, переросший в этнический конфликт.

И только в случае Донбасса военная интервенция в чужое государство была полностью построена на лжи. Никакого геноцида по национальному признаку, массовых убийств, концлагерей, пыток и так далее на востоке Украины не было, и существовали они только в кремлевской пропаганде. Никаких массовых смертей до появления российских боевиков, а затем – войск, в регионе не было. Подобные абсолютно вымышленные предлоги для вторжения в чужие страны использовались, опять же, лишь гитлеровской Германией.

3. В новейшей истории в случае военного вмешательства США и НАТО в отдельные страны сам факт такого вмешательства никогда не отрицался, и уж тем более он не совершался на территории Европы или иных развитых стран. Невозможно представить себе картину, чтобы через американский штат Вашингтон шли танки по направлению к канадской границе, чтобы американские солдаты без опознавательных знаков захватывали Ванкувер и пытали его жителей, называя при этом жертв пыток «фашистами», чтобы США обстреливали «Градами» канадские города и при этом заявляли, что в Канаде «идет гражданская война», а «нас там нет». Подобный вариант подлости и цинизма в наше время кажется просто немыслимым, и на этом фоне война на Донбассе резко выделяется на фоне современных военных конфликтов.