Как всё актуально. Великий человек был.

О том, как нужно жить:

"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".

Источник: И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР". (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

Также в этом его политическом завещании было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:

О ложной теории марксизма:

"Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "приба­воч­ный" труд, "необ­ходимый" и "прибавочный" продукт, "необхо­димое" и "при­бавочное" время.

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие"

О будущем России:

За последние пару лет очень многие высказались по поводу Евразийского Союза в том ключе, что это прообраз будущего возрожденного СССР, который пытается реанимировать Путин. Причем, говорят об этом вполне серьезно, как наши противники в ЕС и США , так и наши «ура-патриоты» типа Федорова. Особенно, такие заявления участились после возврата Крыма в состав России, и если у наших заклятых друзей из США и ЕС в их заявлениях, на эту тему отчетливо слышны истерические нотки, то у «патриотов» звучат прямо победные фанфары.
Однако, и те и другие, находятся в плену иллюзий и выдают, кто желаемое за действительное, а кто свои комплексы и страхи за реальное положение вещей. А то и проще того, часть из обоих лагерей отрабатывает политический заказ. Попытаюсь объяснить почему.

Почему все телодвижения наших элит, в том числе и Путина не имеют ничего общего с возрождением СССР? Напомню, что СССР был государством построенном на основе социализма, для тех, кто забыл/не знал, что это значит напоминаю:

«СОЦИАЛИЗМ (от латинского слова socialis - общественный) - совместный строй людей труда, основанный на социальной справедливости и равенстве, строй, устраняющий эксплуатацию и угнетение человека человеком. Идея справедливости возникла вместе с обществом; идея социальной справедливости появляется с частной собственностью, неравенством, с разделением общества на богатых и бедных, а идея социализма- порождение и спутница общества, основанного на эксплуатации и угнетении человека человеком.»

И именно поэтому СССР, основанный на идеях социальной справедливости, был идеологическим антагонистом Западному обществу, основанному на частной собственности, социальном неравенстве и пр. Именно в этом, по общепринятым понятиям, была заложена основа противостояния стран Варшавского Договора и НАТО. То есть, это декларировалось как борьба идей. И хотя в итоге это оказалось не так, но в момент демонтажа СССР исходили именно из тех соображений, что устранив идеологические разногласия, мы гармонично впишемся в западную цивилизацию в качестве равноправного партнера, приняв ее ценности. Но беда в том, что нет в Западном мире равноправных партнеров, там есть гегемон - США и его сателлиты. Но нам не светила участь даже сателлита, при всем желании. Слишком сильным бы вышел сателлит с претензией на то чтобы потеснить гегемона. Поэтому, западной цивилизации, основанной на конкуренции, не нужен такой партнер как Россия, им вообще Россия не нужна целиком, ибо она для них просто опасна. Нужны куча мелких разрозненных стран с управляемыми из вне правительствами и оболваненным народом. Ну как не вспомнить слова: «Мы думали, нас не любят потому, что мы красные, а нас не любят потому, что мы русские».

Так вот, возвращаясь к теме возрождения СССР, над которым якобы  работает Путин, я говорю, что это не соответствует действительности. Я не вижу никаких подвижек в сторону социализма ни в одном из потенциальных участников ЕАС, ни в одном. Я не считаю себя умнее Бжезинского, поэтому когда он говорит о том, что Путин строит новый СССР , это говориться не как констатация факта а для совершенно других целей, в оправдание создания ПРО в Европе и расширения НАТО на Восток, для американских внутриполитических целей, для того чтобы удержать под контролем ЕС и так далее, но никак не потому, что СССР действительно возрождается. А когда о возрождении СССР Бжезинскому вторят наши горе-патриоты, не от большого ума, то им неплохо было бы еще уточнить на каком принципе будет строиться это образование, на какой идеологии? Иначе люди, простые, хорошие люди начинают верить в этот бред Федорова и прочих. Верить, но в итоге снова разочаровываться во власти и стране и том, что они вкладывают в значение СССР, со всеми вытекающими. На мой взгляд, это просто спекуляции на возрождении Советского патриотизма. С тем же самым успехом можно говорить о возрождении Российской Империи, что так же далеко от истины. Почему?  Да очень просто, ни для «красного», ни для «имперского» проекта нет идеологической основы. Без нее это всего лишь пустые ритуалы, не более того.

Нет, безусловно, какие-то процессы внутри элит и во внешней политике протекают. И глупо отрицать, что есть положительные аспекты в этом. Но так же глупо и безответственно говорить об этих процессах, как о начале возрождения СССР, когда основополагающими признаками СССР там и не пахнет! Этим самым подменяются истинные черты присущие Советскому Союзу, на придуманные в современном мире симулякры.

http://red-odysseus.livejournal.com/98129.html

Капитализм надоел уже всем, кроме горстки плутократов и их медийно-политической обслуги. Вот, в высшей степени показательные, данные социологического опроса, проведённого институтом  исследования общественного мнения Emnid по заказу фонда Bertelsmann (опубликованы в журнале Spiegel). В ходе опроса 88 % респондентов высказались за установление в Германии экономического порядка, принципиально отличного от капитализма. Респонденты согласились с тем, что капитализм никак не способствует утверждению социальной справедливости, защите окружающей среды и т. д. Приоритетными были названы социальные связи, здоровье и экология. Всё это было поставлено выше преумножения капиталов. Причем, подобные приоритеты характерны для представителей самых разных социальных групп. Что любопытно, две трети респондентов не ожидают ничего хорошего даже от экономического роста, буде таковой произойдёт. И действительно, какой смысл в этом росте, если капитализм обесценивает все свои достижения, разлагается и отравляет продуктами своего разложения весь мир.

Предлагаю вашему вниманию очень интересный рассказ о том, как жили в СССР .Рассказанный из первых уст...

Слушая по телевизору и читая в газетах ежедневно о беспросветной жизни в СССР, которую я хорошо помню, не могу не сравнивать ее жизнью в нынешнем либерально-демократическом капитализме. Какую жизнь я помню, скорее, даже не просто помню, а ношу в своем сердце, как память о матери и первой любви? Первое, что мне приходит в голову: это была светлая и беззаботная жизнь. Ни тебе безработицы и нищеты, ни олигархов и киллеров, ни МММ и ОПГ, ни рэкетиров и рейдеров, ни коррупции и лоббизма…

Ни проституции и порнографии, в том числе детской, ни бомжей и беспризорников, ни исчезновение людей и продажи их за границу, в том числе детей, ни духовно-нравственной деградации народа и его вымирания.



Что скрывать, случались убийства и раньше, но раз в год (а в подмосковном Жуковском за пятнадцать послевоенных лет вообще было всего лишь одно убийство), а не каждый день, как сейчас, причем такие, которые тогда невозможно было вообразить: чтобы внук убил бабушку из-за пенсии, мать выбросила зимой в окно грудное дитя, а отец изнасиловал малолетнюю дочь.

Такое впечатление, что в нынешней России у людей окончательно крыша съехала! Может, мне стыдно сознаться, но я, имеющий три высших образования и владеющий тремя иностранными языками, познал смысл слова «педофилия» лишь в годы демократических реформ.