У нас с рождения маленькому человеку всандаливают вакцины ,прививки ,антибиотики - какой же иммунитет, который ещё и не сформировался толком, это выдержит! Медицина , помогая появиться на свет, тут же способствует и проводам с этого света :).
Медицина развивается? Конечно, но не на благо населения Земли. Ведь тут и там раструбили, что Земля перенаселена, еды не хватает.....Значит человечеству с рождения нужно делать прививки, и потом кормить такой едой ,от которых оно будет утрачивать способность к размножению, или будет производить нежизнеспособных , хилых ,болезненных....Ведь есть же такой факт?!
Медицина всё развивается, новые лекарства дорогущие( или так просто кто-то их преподносит человеку)появляются-появляются, а количество больных и размеры кладбищ не убывают, а даже наоборот...
"Рака и СПИДа не существует",- так считает наш профессор Неумывакин ,итальянец Тулио Симмончини лечит рак простой пищевой содой, о ней же писала в своих трудах Е. Рерих, а медицина в связке с пищевой(пищевой ли?) промышленностью загоняет человечество в эти состояния организма и потом как-будто лечит.....Я здесь вижу такую картину, не спорю, а привожу факты и только.
Пишите уже скорее про льняную муку, какие отрицательные моменты вы наблюдали от её применения?:)

"У нас с рождения маленькому человеку всандаливают вакцины ,прививки ,антибиотики - какой же иммунитет, который ещё и не сформировался толком, это выдержит!"
У нас есть два вида иммунитета: ВРОЖДЕННЫЙ и ПРИОБРЕТЕННЫЙ.
"Врождённый иммунитет — способность организма обезвреживать чужеродный и потенциально опасный биоматериал (микроорганизмы, трансплантат, токсины, опухолевые клетки, клетки, инфицированные вирусом), существующая изначально, до первого попадания этого биоматериала в организм.
Система врождённого иммунитета намного более эволюционно древняя, чем система приобретённого иммунитета, и присутствует у всех видов растений и животных[1], но подробно изучена только у позвоночных. По сравнению с системой приобретённого иммунитета система врождённого активируется при первом появлении патогена быстрее, но распознаёт патоген с меньшей точностью. Она реагирует не на конкретные специфические антигены, а на определённые классы антигенов, характерные для патогенных организмов (полисахариды клеточной стенки бактерий, двунитевая РНК некоторых вирусов и т.п.)." (вики)

Наши дети - не такие существа, которые надо беречь от всего и держать "под стеклянным колпаком". Подумайте, как жили наши предки тысячи лет назад, когда дети рождались не в чистых условиях, а в пещерах, землянках, хижинах, шалашах. Тогда только что рожденные дети могли сталкиваться не с вакцинами с уже убитыми микробами, а с больными людьми, зараженными активными заразными микробами.

Конечно, новые лекарства дорогущие. А вы знаете, сколько денег нужно потратить на их разработку и проверку?
Две цитаты из статьи "Фармацевтические патенты: экономические и социальные аспекты" (http://www.pharmateca.ru/ru/archive/article/6010):
"чрезвычайно высок отсев химических субстанций - потенциальных лекарственных средств на этапах разработки. Подсчитано, что лишь одно из 1000 химических соединений, доведенных до стадии доклинических исследований, доходит до клинических испытаний, и только каждое пятое из них оказывается достаточно эффективным и безопасным для того, чтобы появиться на аптечных полках, причем с каждым годом доля субстанций, доведенных до стадии клинического применения, снижается. В результате, в настоящее время разработка одного препарата оценивается в среднем почти в 1 млрд., долл., тогда как всего 5-6 лет назад этот показатель не превышал 400 млн., долл."
"Всем вышеперечисленным проблемы и риски фармацевтических компаний-разработчиков не ограничиваются. Неожиданные побочные эффекты новых лекарств могут обнаруживаться уже на стадии постмаркетинговых исследований и даже спустя много лет после выхода того или иного препарата на рынок, что может повлечь отзыв с рынка и прекращение производства лекарства или резкое ограничение показаний к его применению. Достаточно вспомнить недавние события, развернувшиеся вокруг средств против ожирения фенфлюрамина и дексфенфлюрамина или противодиабетического препарата и троглитазона, способных, как оказалось, вызывать тяжелые и даже угрожающие жизни осложнения. Дополнительно фирмам-производителям этих лекарств предстоит, вероятно, столкнуться с многочисленными судебными исками пострадавших потребителей. Таким образом, доведение изобретения в области фармацевтики и биотехнологии до стадии практической реализации - чрезвычайно длительный, дорогостоящий и рискованный процесс в отличие от, например, нового стирального порошка, который может поступить на рынок уже через несколько месяцев после патентования."

Хоть итальянец Тулио Симончини ЛЕЧИТ рак простой пищевой содой, НО НЕ ВЫЛЕЧИВАЕТ. Лечить не значит вылечить.
Применять для лечения можно и заячий помет:
"Спробуй заячий помет!
Он - ядрёный. Он - проймёт!
И куды целебней Мёду,
Хоть по вкусу и не мёд.
Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают -
Те до старости живут!.." ("Про Федота-стрельца, удалого молодца")
Если бы Симончини, Неумывакин и прочие альтернативщики успешно и эффективно вылечивали бы рак, то они бы давным давно стали бы всему миру известными миллиардерами и им поставили бы золотые памятники от всех благодарных ими вылеченных пациентов и прочего человечества. Однако, НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ.

В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ! Если человек утверждает что-то бездоказательно, то без разницы какое у него ученое звание.
Личные мнения профессора Неумывакина, Т. Симончини, Е. Рерих, вас и вообще кого угодно, остаются их личными мнениями, пока они НЕ ДОКАЗАНЫ С ПОМОЩЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ. Но утверждения Неумывакина, Симончини, Рерих до сих пор ОБЪЕКТИВНО НЕ ДОКАЗАНЫ.
"На сегодняшний день золотым стандартом медицинского исследования считается двойное слепое рандомизированное контролируемое испытание, исключающее фактическую или потенциальную необъективность. Результаты такого исследования, изданные в серьезном медицинском журнале, влияют на практику применения лекарственных средств и лечения больных. Некорректные, необъективные или проплаченные результаты могут привести к ошибочным заключениям об эффективности лекарственного препарата или процедуры. Ученые предупреждают читателей медицинских журналов, чтобы они критически относились к любой информации, опубликованной даже в солидном уважаемом издании." (http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/ewerakvoovrvnazhucf.html)
Спросите у изобретателей альтернативных методов лечения любой болезни, согласятся ли они провести такие испытания.

Мнения, точки зрения или веру по любому, к примеру медицинскому, поводу, любые люди, включая даже суперумных ученых, могут иметь любые, и менять их как угодно, однако законы природы, включающие в себя физику, химию, биологию человеческого организма, от чьих-либо мнений, точек зрения и веры НЕ ЗАВИСЯТ И НЕ МЕНЯЮТСЯ И К НИМ НЕ ПОДСТРАИВАЮТСЯ.

"-- А что остается делать? -- сказал Корнеев. -- Кто-то врет. Либо вы, либо все законы природы. Я верю в законы природы. Все остальное меняется." (А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

"Если в книге восемьдесят процентов правды, значит, она на сто процентов лжива." (Жан Ростан, французский биолог и писатель)
А сколько процентов правды в книгах например Неумывакина?

Льняная мука по сути представляет собой ЖМЫХ СЕМЯН ЛЬНА, отход производства. Умные маркетологи активной рекламой раскрутили льняное масло (раньше употреблялось, в основном, для производства олифы) и льняную муку (жмых семян льна). Они из одного дешевого по себестоимости продукта сделали ДВА ДОРОГИХ (после всех накруток) продукта.
Раньше жмыхом семян льна откармливали скот, а теперь расхвалили и людям скармливают. Но мы же не скот.
Не знаю, как вы, а я уже давно убедилась: если мне что-то очень уж интенсивно навязывают, впаривают и втюхивают, то перед глазами должен сразу загораться красный свет. Особенно это касается продуктов, лекарств и всевозможной косметики. Потому что твое личное благополучие и здоровье продавцам до лампочки, они думают только о прибыли.

Уважаемая,Wild_Katze!:)
Мой пост был перепостным :).
Я же в жизни употребляю "льняную муку" ,которая представляет собой всего-навсего свежесмолотое семя льна.
У нас раньше продавался шрот семени льна - в нем, действительно, польза может только ,как от клетчатки ,а всё остальное не имеет такой лечебной силы , как перемолотое семя льна.
Я давно уже стараюсь обходиться как можно большим количеством целых, не обработанных промышленностью продуктов.И даже в гигиеническом направлении: для зубов и тела использую морскую соль, соду, вместо дезодоранта - сода, голову мою яйцом ,мёдом, горчицей, лимоном, для мытья тела те же соль и сода, дегтярное мыло, а можно помыться тем же молотым семенем льна :))
Но каких-то негативных моментов от применения "льняной муки" ,я так понимаю ,нет?
Кстати ваше последнее "Потому что твое личное благополучие и здоровье продавцам до лампочки, они думают только о прибыли" можно отнести и к медикам, и фармацевтам. За последние 50-100 лет в медицине не было сделано никаких открытий, смертность в 20 в. снизилась только за счёт поднятия уровня жизни, улучшения питания и частично из-за прививок(борьба с инфекциями). А снижается ли эта смертность в веке 21-м, сегодня ,как обстоят дела с хроническими заболеваниями, рассматривает ли медик человека, как единство души и тела? А применение лекарств ,разработка которых дорого обходится потребителю, 50% больных вообще не приносит никакой пользы, и даже опасно. Это даже не я говорю, но мне близка такая точка зрения, это говорит главный человек Академии интегральной медицины(тоже медик :). Хотите почитать ?
Хоть он меня и забанил ( не захотел делиться вниманием читателей :
)) ) ,скажу, что его сеансы МВТ помогают быстро и безопасны, побочные эффекты, кроме лечебных - активное занятие творчеством и внимание мужчин всех возрастов

"За последние 50-100 лет в медицине не было сделано никаких открытий,"
Это как понимать? А спасенные антибиотиками жизни - это что не считается? И прививки сделали очень много. Ведь сегодня нет эпидемий например полиомиелита.
А диагностика многих видов онкозаболеваний на более-менее ранних стадиях - это тоже не считается? И то, что благодаря ранней диагностике, можно провести успешное лечение. А ведь еще 50 лет назад большинство видов рака диагностировалось на поздних стадиях.

На постсоветском пространстве ученые степени и регалии ничего не значат. Их легко купить.
Ни в одной области знания лженаука не цветет так пышно, как в медицине.

Для меня являются авторитетом исключительно ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, которые не меняются от личных мнений и точек зрения даже суперпрофессоров.

Нет, я скажу, что кошмарные побочные действия могут иметь не только таблетки от фармакологии, но и средства народной медицины. Пример в статье "Зловещая лиана, или Тайна нефропатии" http://elementy.ru/lib/432162
Известный средневековый врач Парацельс давно сказал: «Всё - яд, всё - лекарство; то и другое определяет доза».

"Проводить профилактику и лечить может быть будут только тех, кто приближен к "верхам" ,обслуживает систему, остальных... - пусть болеют, теряют способность к размножению и умирают - такова философия!"
Однако не только те, кто приближен к "верхам", но и сами "верхи", СТРАДАЮТ И УМИРАЮТ ОТ БОЛЕЗНЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ОТ РАКА. В википедии есть категория "Умершие от рака", в которой собраны более-менее известные люди (пока всего 510 человек), умершие от разных видов рака.
Но бывает, что без всякой профилактики и долго (а значит без тяжелых болезней) живут люди, которые НЕ ВЕЛИ ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ и ВРЯД ЛИ ПРАВИЛЬНО ПИТАЛИСЬ.
Артист Георгий Жжёнов прожил 90 лет и дважды сидел в тюрьме.
Нельсон Мандела прожил 95 лет, из которых 27 лет отсидел в тюрьме.
Принявший отречение Николая II Василий Шульгин 12 лет сидел в тюрьме, прожил 98 лет.
Антоний Добровольски, считавшийся самым пожилым из бывших узников нацистского лагеря смерти Освенцим-Биркенау, прожил 108 лет.
Разве этим людям делали какую-нибудь профилактику и серьезное лечение?
Уинстон Черчилль был толстым, пил, курил, спортом не занимался, а прожил 90 лет. Если он так относился к своему здоровью, то ему тоже вряд ли делали профилактику, хотя он и относился к "верхам".

В любых рейтингах стран мира по средней продолжительности жизни первые десятки мест занимают развитые страны мира. Такая высокая средняя продолжительность жизни говорит о том, что в этих странах оказывается достаточно высокое внимание здоровью ВСЕХ людей, а не только "верхов", которых очень мало (по числу людей). Вряд ли жителям этих стран поголовно делают профилактику.
Хотя скажу, что в Германии женщинам старше 50 лет раз в 2-3 года страховые больничные кассы предлагают пройти обследование на выявление рака груди.

Врач - это специалист. А специалисты бывают разные. "85 процентов людей любой профессии некомпетентны." (Гарднер) Так и врачи есть как хорошие, компетентные, так и плохие, малокомпетентные. А есть средненькие "троечники". Врачи такие же люди и нет каких-либо причин, чтобы они как-то выделялись из обычного социума.

"в синтетическом витамине С в его кристаллической решётке чего-то там уже не хватает, в отличие от природного, он уже, как с одной ногой"
Извините, но вы нахватались в интернете всякого "мусора", и у вас в голове образовалась полная каша.
На дворе не восемнадцатый век. Современным биохимикам не проблема делать вещества нужной формулы и нужного строения (например, сложные антибиотики), а тем более такие относительно простые вещества, как витамины С и А.
В промышленном производстве разные витамины, включая витамин С, часто производятся с помощью живых натуральных микроорганизмов. Например при производстве того же витамина С применяется бактерия Gluconobacter oxydans. Так что там живые бактерии недоделали в витамине С?
А антибиотики бывают не только натуральными и синтетическими, но и полусинтетическими. Подробнее http://www.rlsnet.ru/books_book_id_2_page_235.htm
Для результатов нашего лечения происхождение антибиотиков неважно. Для нас более важно, чтобы антибиотики действовали главным образом на микроорганизмы, а не на наши клетки.

В международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) (http://mkb-10.com/) такой отдельной болезни, как дисбактериоз, не существует. Симптомы, которые приписывают дисбактериозу, бывают от других болезней.
Далеко не все антибиотики нарушают полезную микрофлору кишечника. Например я недавно проболела трахеитом, мне пришлось принимать 6 дней (курс лечения) один антибиотик. После него у меня не было никаких проблем с кишечником.

Поразительно, если любитель интересуется кройкой и шитьем одежды и хорошо разбирается в этой теме, то его никто не подозревает, что он профессиональный портной. Но если любитель интересуется работой собственного организма, медициной для собственной защиты, то его почему-то подозревают, что он скрытый медик.
До чего в России упал уровень биологических знаний (вероятно, ниже плинтуса), если любителя начали принимать за профессионала. Грустно это. Куда катится Россия...

Wild_Katze, опять вы половину и не увидели, и не услышали а говорите ,антибиотики воздействия не оказали.!
" Куда катится Россия..." :)) Шаблонное стереотипное мышление....
Вы лучше посмотрите, куда прикатилась Германия?
С Днём рождения ,мадам! Будьте здоровы!!привет!

А куда прикатилась Германия? Я в ней живу, но не вижу, куда она прикатилась. Скажите, пожалуйста, куда. Может со стороны лучше видно.
А за поздравления большое спасибо.

Мне нравится Германия своим порядком, чистотой, пунктуальностью, какими-то культурными памятниками, традициями и законодательством, а вот "двойные стандарты"....а впрочем, моё представление запросто формируется средствами массовой информации (или дезинформации?) и мнением единиц, которых я знаю, и которые какое-то время живут в Джёмэни :), сама-то я не была-не жила....Моё мнение может быть ошибочным, но чувства редко подводят.
Вы знаете, я так устала за прошедший год, наполненный ужасами, разрушениями, кровью(я на самом деле живу и жила в Луганске(Донбасс ,ю-в Украины)... Не знаю, как и что вам показывают в Германии, но здесь действительно много погибших ,покалеченных, потерявших кров, с исковерканной жизнью. А мировая общественность всё это время (а в неё же и представители Германии входят, да?), второй год уж идёт,то не видит, то не слышит, короче сопли жуёт.
У нас ОБСЕ разъезжало по городу и заявляло, что не заметили разрушений(весь центр побитый ,покоцаный и залатанный ,и не по европейским строительным стандартам!Люди зимовали с картонками-фанерками вместо стёкол!У некоторых свет, вода, тепло в квартирах отсутствовали полгода! Рынок, цирк,жилые дома, торговые центры ,школы, автовокзал ,кафе-рестораны,асфальтированные дороги, трамвайные линии - всё носит следы взрывов, снарядов, пожарищ! В городе есть объекты видом "Сталинград в Великую Отечественную"! ), пока мужики наши не скрутили их и и не потащили носом тыкать в то, что они "не заметили"!
Всё можно было прекратить за неделю, а воз и ныне там!